№ 2-2148/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04
липня    2008   року Кіровський райсуд м. Кіровограда в
складі :

головуючого судді
Шилової Л.М.

при секретарі
Масаловій О.І..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного
кооперативу  вчителів від імені якого на
підставі статуту діє голова кооперативу Приходько Анатолій Васильович про
визнання права власності на спільне сумісне та спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася  до суду з
позовом, яким просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1. На
обґрунтування позовних вимог вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 з квітня 1962  року. У період
шлюбу  її чоловік став
членомЖитлово-будівельного кооперативу
вчителів на отримання квартири НОМЕР_1. За  життя чоловіка вони повністю виплатили  вартість вказаної квартири, а відтак чоловік
став  власником квартири, при цьому що
вона, як його дружина, також має право власності на її  1/2 частину.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, в зв'язку із чим  відкрилася спадщина на вказану квартиру.
Проте,  успадкування майна є неможливим,
через  відсутність
правовстановлюючих  документів на спірну
квартиру.

Представник відповідача - голова кооперативу Приходько А.В.  позов визнав, вказавши що ОСОБА_2,
будучи  членом кооперативу вчителів та
виплативши усі пайові внески, отримав у власність квартиру АДРЕСА_1, про що
йому було видане відповідне реєстраційне посвідчення на квартиру.

За ухвалою
Кіровського райсуду м. Кіровограда від 27 червня 2008 року до участі у справі
були залучені третіми особами, які  мають
самостійні  вимоги щодо предмету
спору  на стороні позивача   ОСОБА_3, ОСОБА_4- діти спадкодавця ОСОБА_2

У судовому
засіданні  третя особа, яка  має самостійні  вимоги щодо предмету спору  на стороні позивача   ОСОБА_3 вказав, що на спадкову квартиру не
претендує, не заперечує, щоб було визнано право власності на спірну квартиру за
позивачкою - його мамою.

Третя особа,
яка  має самостійні  вимоги щодо предмету спору  на стороні позивача   ОСОБА_4 до суду не з'явився, проте надіслав
заяву, якою також не заперечує  щодо
задоволення позову.

Судом
встановлені наступні факти.

З 15
квітня 1962 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.
13 - свідоцтво про укладення шлюбу).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2   помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть ( а.с. 15 свідоцтво про смерть).

Після
смерті ОСОБА_2  відкрилась спадщина на
належне йому майно, а саме на  квартиру
АДРЕСА_1.

Належність
ОСОБА_2   на праві приватної власності
квартири   квартири АДРЕСА_1.

підтверджується  довідкою житлово-будівельного кооперативу
вчителів від 19 листопада 2007 року, згідно якої ОСОБА_2, будучи  членом житлово-будівельного кооперативу вчителів,  повністю виплатив весь  пайовий внесок за дану квартиру, довідкою
житлово-будівельного кооперативу вчителів від 11 лютого 2008 року,  згідно якої ОСОБА_2 був прописаний та
проживав у вказаній квартирі до дня смерті ( а.с.6,7).

Померлий заповіту не залишав.
Позивачка своєчасно прийняла спадщину, постійно проживаючи у спадковій
квартирі, діти померлогоОСОБА_3 та
ОСОБА_4   на отримання спадщини не
претендують.

Вказані
факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством
і дають підстави на задоволення позову, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК
України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом,
відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

При
вирішенні справи суд керується ст. 328, 384, 1261, 1268 ЦК України, ст. 213
-  215 ЦПК України. Суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити право власності ОСОБА_1
на  квартиру  АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Заява  про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції  та
апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Кіровського райсуду

м.
Кіровограда                                                                 Шилова
Л.М.