Справа №2-о-155/2008 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Регеша В.О.

при секретарі О.О.Фадєєвій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську справу за заявою
ОСОБА_1
, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану по Світловодському району про встановлення фактів що мають юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факти що мають юридичне значення, а саме що вона є дружиною померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_2
, а також що вона та
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження є однією і той же особою.

ОСОБА_1
народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2
року в селі Перківці Кельменецького району Чернівецької області.

12 листопада 1994 року вона вийшла заміж за
ОСОБА_2
. Шлюб зареєстрований в сільраді с. Велика Скельова Світловодського району Кіровоградської області. Після одруження заявник взяла прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3
.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року її чоловік помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 6.1 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться у землях КСП «Миронівське».

Свідоцтво про одруження заявницею було втрачено. Вона зверталась до відділу реєстрації актів цивільного стану по Світловодському району з заявою про надання мені дублікату свідоцтва про одруження, але в видачі такого дублікату їй було відмовлено, на тих підставах, що моє прізвище в паспорті записано не
ІНФОРМАЦІЯ_3
, а
ІНФОРМАЦІЯ_4
.

При заміні паспорту в 2004 році , мені було видано паспорт громадянина України, в якому її прізвище записано-
ІНФОРМАЦІЯ_4
, а не
ІНФОРМАЦІЯ_3
, я не стала виправляти в паспорті прізвище на
ІНФОРМАЦІЯ_3
, так як на той час її чоловік вже помер.

До суду надійшла заява в якій заявниця просить суд розглянути справу без її участі в зв’язку з не можливістю явки до суду за станом здоров’я свої вимоги в заяві підпримує повністю.

Від заінтересованої особи представника Відділу реєстрації актів цивільного стану по Світловодському району надійшла заява в якій представник просить суд розглянути справу без їхньої участі проти задоволення вимог в заяві не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1
підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно
ОСОБА_1
, 12 листопада 1994 року вийшла заміж за
ОСОБА_2
, де після одруження взяла прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3
, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу від 12.11.1994 року.

Отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.248, 249, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме що
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження є дружиною померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_2
, а також що вона та
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.О.РЕГЕША