Справа
№2-36582008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 червня 2008 року                                                                                                                 м.
Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді Гапонова А.В.

при секретарі - Євсеєнко К.Ю.

за участю позивачів ОСОБА_1 .,
ОСОБА_2.,

їхнього представника ОСОБА_3 .,

представника  відповідача Сітало
М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго» про поновлення енергопостачання та
скасування заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства
«Донецкобленерго» про поновлення енергопостачання та скасування заборгованості.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав та суду пояснив, що
його дружиною є позивачка ОСОБА_2. В 2001 році вони придбали будинок АДРЕСА_1.
Договір купівлі - продажу було укладено на ім'я його дружини. Даний будинок
вони використовують як дачу, енергопостачання для будинку надає відповідач.  07.04.2008 року працівниками Краматорських
електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» було складено акт про порушення ними
правил користування електричною мережою, оскільки енергопостачання сараю
відбувалося без прибору обліку. На підставі даного акту їм було нараховано суму
збитків в розмірі 8658 грн. 07 коп. та було зупинено енергопостачання для
їхнього будинку. З даною сумою збитків вони не згодні, так як в даному сараю
працювало лише дві лампочки й вважають, що сума збитків, яку вони завдали
позивачу становить 330 грн., яку вони 07.04.2008 року відразу ж сплатили. Також
не заперечують того факту, що дійсно у їхньому сараї було безоблікове
споживання електричної енергії, однак ніякими препаратами, які працювали лише
від електричної енергії, вони не користувалися. Просить суд поновити їм
енергопостачання для будинку та скасувати нараховану відповідачем суму збитків.

Позивачка ОСОБА_2. дала аналогічні пояснення в судовому засіданні.

Представник позивачів ОСОБА_3. пояснення та позов ОСОБА_1., ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача - Сітало М.В. позов не визнала
та суду пояснила, що дійсно 07.04.2008 року робітниками Краматорських
електричних мереж ВАТ «Донецькоблєнерго» було складено акт щодо порушення
позивачами правил користування електричною енергією для населення й згідно
даного акту споживачам було нараховано вартість збитків в розмірі 8658 грн. 07
коп., яку було розраховано на підставі Методики, затвердженої Постановою
Національної комісії з регулювання електроенергетики  України №1416 від 22.11.1999 року.

Дослідивши докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що вимоги
позивачів задоволенню не підлягають.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка  ОСОБА_2. на підставі договору купівлі -
продажу являється власником будинку АДРЕСА_1

Позивачі являється споживачем електричної енергії, яку постачає
Краматорські електричні мережі ВАТ «Донецькобленерго» для його будинку.

Згідно ч. 1 п. 11 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357 (далі Правила)
відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на
інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання
електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереже та
споживання електричної енергії без прибору обліку, пошкодження прибору обліку.

В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень  споживачем
правил користування електроенергією, у тому числі  розкрадання, складається  акт, що підписується представником
енергопостачальної організації й споживачем.

З копії акту №006747 від 07.04.2008 року, який було складено працівниками
Краматорських електричних мереж, вбачається, що ними було виявлено порушення
споживачем ОСОБА_1. Правил користування електричною енергією для населення, а
саме самовільне підключення електрообладнань до електричної мережі
енергопостачальника мимо прибору обліку (а.с.5).

В судовому засіданні позивачі не заперечують того факту, що ними дійсно
були порушені Правила в частині самовільного споживання електричної енергії в
сараї з використанням ламп, мощність яких 150 Вт.

Згідно розрахунку до акту №006747 від 07.04.2008 року, розмір відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення позивача правил
користування електричною енергією для населення, який розрахований згідно з
Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженою Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22.11.1999
року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року за
№919/4212, становить 8658,07 грн.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачів не підлягають задоволенню,
оскільки розрахунок збитків був нарахований в установленому порядку й в
теперішній час підстав для поновлення енергопостачання для їхнього будинку
немає, в зв'язку із несплатою споживачами суми збитків та витрат за
підключення.

Керуючись ст.ст.15,30,62 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2до відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» про поновлення енергопостачання та скасування
заборгованості відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: