Спр ава №
03 грудня 2008 року                                                                                                 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в
- судді Діденко Т.І.
з участю секретара - Прилуцької О.І.,
ОСОБА_1 ,  розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
(третя особа   ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про встановлення
факту родинних відносин.
Підставами своїх вимог вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_3  року помер
ОСОБА_3   про що в Книзі реєстрації актів про смерть
виконкомом ОСОБА_2  зроблено актовий запис НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2
свідоцтво про смерть серії
ОСОБА_3 був її рідним
братом по матері, батьки у них були різні. Проте, в актовому записі про
народження позивачки мати записана на прізвище ОСОБА_1  в актовому
записі про  народження брата мати
записана  на її дівоче прізвище   ОСОБА_1         Після
смерті брата відкрилась спадщина, спадковим майном   є   земельна
неї, інших спадкоємців після смерті брата немає.
Відсутність актових записів про розірвання шлюбу матері з ОСОБА_4  та різне
написання прізвища матері в актових записах про народження позивачки та її
брата перешкоджає прийняттю нею спадщини після смерті брата.
факт родинних відносин в іншому порядку, крім судового, неможливо.
факту необхідне заявниці для оформлення спадкових прав.
аявниця   ОСОБА_1   заяву підтримала повністю,   просить
її задоволити і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер її рідний брат по матері ОСОБА_3
., батьки у них були
різні. Її батьком  був ОСОБА_7 , батьком ОСОБА_3
який  проживав з  її матір”ю без реєстрації шлюбу. На підставі
чого в актовому записі про народження
брата її мати записана на своє дошлюбне прізвище; її невідомо, чи
розривала шлюб її мати з її батьком, актових записів про розірвання шлюбу чи
зміну прізвища немає. Після смерті брата вона є єдиним спадкоємцем другої
черги, спадкоємців першої черги немає. Просить встановити факт, що ОСОБА_3 . був її рідним братом
по материнській лінії.
особа - ОСОБА_2  не заперечує
проти задоволення заяви, про що подала до суду лист НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
ОСОБА_4 , яка є дочкою позивачки, показала, що ОСОБА_3 ., який помер   ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  був братом її
матері і її дядьком. Постійно проживав ОСОБА_3 .  зі своєю матір”ю ОСОБА_4  та батьком
ОСОБА_3  по АДРЕСА_3 Після
смерті батьків - проживав один, сім”ї у нього не було. ОСОБА_3 . спілкувався з її матір”ю та з нею. Спільною у її
матері та у ОСОБА_3 була мати, батьки у них були різні.
що вона давно знає позивачку, знала її брата ОСОБА_3 , їхню матір ОСОБА_4 ,
батька позивачки ОСОБА_6
та батька ОСОБА_3  - ОСОБА_3 ,  вони всі  одночасно з нею  працювали в колгоспі. Мати у позивачки та
ОСОБА_3  була спільною, а батьки різні.
матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,   враховуючи
позицію третьої особи, яку вона висловила в своєму листі НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_2  року, суд
вважає, що заява підлягає до задоволення з врахуванням наступного:
померла ОСОБА_3  що підтверджено
свідоцтвом про смерть  серії НОМЕР_2  яке видано   ІНФОРМАЦІЯ_2 року   ОСОБА_2 і, актовий запис № 10.
Народилася   ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4  що підтверджено
довідкою ОСОБА_8 ОСОБА_8 НОМЕР_8
від ІНФОРМАЦІЯ_8 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в ОСОБА_2  зареєстровано
шлюб ОСОБА_6  та ОСОБА_4 , актовий запис
НОМЕР_2 після реєстрації шлюбу її присвоєне  прізвище ОСОБА_4 , що підтверджене довідкою ОСОБА_8   ОСОБА_8   НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_8
ОСОБА_4  була матір”ю позивачки підтверджено  свідоцтвом про народження позивачки серії
НОМЕР_8  яке видано ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_8
свідоцтвом про укладення шлюбу
між позивачкою, ОСОБА_1 , та
ОСОБА_9 ., згідно якого
позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_1
В свідоцтві про народження
позивачки  в графі „мати”  є запис: ОСОБА_4
З довідки ОСОБА_8 НОМЕР_8
від ІНФОРМАЦІЯ_8  року вбачається,
що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_3
, ОСОБА_2 проведений  запис НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
про його народження, в графі „батько” - є запис ОСОБА_3 , в графі „мати” - запис „ ОСОБА_4
що ОСОБА_3 . був рідним братом позивачки
підтверджений  також довідками
НОМЕР_3  від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та НОМЕР_3
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  які видані
Керуючись  ст.ст. 3,
5, 6, 7, 8, 10, 130, 158-159,  208-209,
212-215, 223, 256-259
ЦПК України, суд
задоволити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3  в АДРЕСА_3  був рідним братом ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
по материнській лінії.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через
Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Т.І.Діденко