Справа №2-350/2008
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення
позову без руху

12 лютого 2008
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області    Горчакова О.І., розглянувши  матеріали позовної  заяви Краснопавлівської селищної ради
Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання таким, що
втратив право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до
суду 18 січня 2008 року з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив
право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач
проживає  у неприватизованій квартирі,
яка належить Краснопавлівській селищній раді і розташована за адресою:
Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, АДРЕСА_1.
Представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1. своїми діями довів спірну
квартиру до антисанітарного стану, технічний стан квартири незадовільний.
Відповідач станом на 01.12.2007 року має заборгованість перед ВУЖКГ по
квартплаті у розмірі 1 387, 82 гривень, заборгованість перед Краснопавлівським
КЕХ у сумі 183,48 гривень, за теплопостачання перед Лозівським підприємством
теплових мереж - 2 754, 55 гривень, заборгованість по комунальним платежам  продовжує зростати.

Пред'явлена  позовна заява ухвалою суду від  21 січня 2008
року була залишена без руху, оскільки
вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

п. 1 ч. 2 ст.
119 ЦПК України - у позовній заяві зазначене наступне найменування суду:  «До Лозівського міжрайсуду Харківської
області», але фактично діє «Лозівський міськрайонний суд Харківської області».

п. 6 ч. 2 ст.
119 - у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав, що звільняють від доказування. Так у позові йде посилання на
те, що відповідач має заборгованість по комунальним платежам, але відсутні
докази, що підтверджують цю обставину, а саме, не наданий розрахунок
заборгованості з урахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про
новий розмір витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого
газу, твердого та рідкого пічного побутового палива у разі надання житлової
субсидії» від 27 липня 1998 року №1156.

п. 7 ч. 2 ст.119
ЦПК України - в додатку не зазначено на скількох аркушах додано документів,
додатки не пронумеровано; акти обстеження датовані 10.09.2007 року, 12.09.2007
року та 17.12.2007 року, проте позов надійшов до канцелярії суду 18 січня 2008
року.

ч.3 ст. 119 ЦПК
України - в позовній заяві  не зазначена
дата її подання; відсутні підтвердження повноважень особи, що підписала позов.

ч. 5 ст. 119 ЦПК
України - до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, або звільнення від їх сплати.

ч. 1 ст. 120 ЦПК
України - до позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до
позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення цих
недоліків судом був установлений строк до 11 лютого 2008  року, однак представник позивача -
Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, в
установлений строк  вимоги ухвали суду
про залишення позову без руху так і не виконав.

Керуючись
ст.121, 209, 210 ЦПК  України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву
Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області до
ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право на користування житловим
приміщенням визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК   України.

Суддя:
О.І.Горчакова