overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року                                                                                                            м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського
О.Д., при секретарі Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Агат» про
стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням
термінів її виплати, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1
19.09.2008 року звернулась в суд з позовною заявою до ВАТ «Агат» про стягнення
з останнього на її користь компенсації втрати частини заробітної плати у
зв'язку з порушенням термінів її виплати.

Ухвалою
судді від 22 вересня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове
засідання позивач не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи була
повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву від 29.10.2008 року з
проханням її позов до ВАТ «Агат» про стягнення компенсації втрати частини заробітної
плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати залишити без розгляду. Судове
засідання по даній справі, призначене на 29.10.2008 року, розглянути за її
відсутності. Свою заяву підтримує ( а.с. 17 ).

Представник
відповідача - ВАТ «Агат» в судове засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про
причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, не надав суду
заяви про поважність причин неявки в судове засідання та відкладення судового
розгляду справи ( а.с. 15 - 16 ).

Відповідно
до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно
до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Агат» про стягнення компенсації втрати частини заробітної
плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати залишити без розгляду в
зв'язку з подачею позивачем відповідної заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
О.Д.Березовський
2-340/08 від 05.05.08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 травня 2008 року                            Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі:       Кравчук Л.М.

за участю позивачки та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка   ОСОБА_1 , звернулася в суд з  позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
Підтримавши заявленіпозовні вимоги в судовому засіданні, позивачка просить
розірвати шлюб, який було зареєстровано 12.07.1999 року Великозагайцівською
сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 5.

Від спільного проживання в
сторін  народилась одна дитина яка на
даний час є неповнолітньою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка
пояснила, що причиною звернення і заявою про розірвання суду є те, що
відповідач постійно провокує скандали, які виникають між ними. Причиною
сандалів є робота відповідача, з якої вінт постійно приходить на підпитку,
нервовий, і дуже часто в пізню пору. Це все впливає на подружнє життя сторін.
Просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Так судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

Сторони перебувають в шлюбі, який
зареєстрований 12.07.1999 року Великозагайцівською   сільською радою Шумського р-ну, а/з №5, що
стверджується повторним  свідоцтвом про
одруження від 12.07.1999 р. НОМЕР_1.

Від шлюбу в сторін народилось одна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що
стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2.

Відповідач згідний на розірвання шлюбу та не заперечує проти задоволення
позову.

Через негативну поведінку відповідача, різні погляди сторін на
життя  шлюб між сторонами носить суто
формальний характер і порушує законі права та інтереси позивачки.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами
розірвати, так як його подальше збереження порушує законні  права та інтереси позивачки .

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 224, 225
ЦПК України, статтею 110 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який  зареєстровано 12.07.1999 року
Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області,
актовий запис № 5.

При припиненні шлюбу стягнути з   ОСОБА_2 один неоподаткований мінімум доходів
громадян держмита в дохід держави.

ОСОБА_1  від сплати державного
мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява про апеляційне оскарження або
апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через
Шумський районний суд.

СУДДЯ:
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
12 березня 2008 року
Справа №2н-256/2008р.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором у сумі 5420,97 грн.,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Краматорська, Донецької області, який
проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа 2-1522
У Х В А Л А

28 жовтня 2008 р.                              Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді
Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2с. АДРЕСА_1
Жмеринського району про стягнення заборгованості по виплаті орендної
плати за користування земельним паєм, -

у с т а н о в и в :

до початку судового засідання
прокурор подав заяву, в якій просив залишити його позов без розгляду.

Згідно
ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву Жмеринського
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2с. АДРЕСА_1  Жмеринського району про стягнення
заборгованості по виплаті орендної плати за користування земельним паєм
залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в такому ж порядку протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього
подання даної заяви протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий
К.Шепель
Справа № 2-828, 2008 року
Е М                 У К Р А Ї Н И
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі  головуючого судді  Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зіньків
справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку на подання
заяви про прийняття спадщини,-
Заявник просить суд винести рішення, яким продовжити
додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що
батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років в селі Власівна,
Зіньківського району, Полтавської області. При житті батько заявника мав право
на земельну частку (пай), що підтверджується «Державним актом на право
приватної власності на землю» НОМЕР_1. Після смерті батька за його заповітом
заявник фактично вступив в розпорядження майном. Але при зверненні заявника у
відповідні органи про можливість переоформлення спадкового майна, а саме право
на земельну частку (пай), що залишилося після смерті батька заявника, заявнику
було відмовлено в зв'язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття
Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали
справи суд знаходить, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд,-
Продовжити ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1 строк для
подання заяви про придбання спадщини у вигляді земельної частки (пай), що
знаходиться на території Власівської сільської ради Зіньківського району
Полтавської області терміном на один місяць.
рішення  може бути  подано
заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення,
апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги через  Зіньківський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Рішення набрало законної
чинності 1 вересня 2008 року.

Голова  Зіньківського

районного суду
М.І. Герасименко
Справа №
У Х В А Л А

5 листопада 2008
року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності  на нерухоме майно та визнання  правочину купівлі-продажу дійсним

В
С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності  на нерухоме майно та визнання  правочину купівлі-продажу дійсним.

Заява
ухвалою суду від 10 жовтня 2008 року залишена без руху, постільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України: не додано документи, які б свідчили про
родинний зв'язок між позивачем і покупцем та між відповідачем і продавцем,
також відсутній  Витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно, внаслідок чого не можливо визначити ціну позову.

Позивачу був
наданий термін до 3 листопада 2008 року для усунення недоліків.

Позивач  встановлений судом строк не усунув недоліки.

Керуючись
ст.121 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
на нерухоме майно та визнання
правочину купівлі-продажу дійсним вважати неподаною  і повернути заявнику.

Ухвала набирає
чинності через 5 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може
бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський
районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 2о-116
У Х В А Л А

про повернення заяви

14 серпня 2008 року                                                          Суддя
Вільшанського районного суду Кіровоградської
області Савченко С.О. розглянувши матеріали  заяви  прокурора Вільшанського району  в
інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту інвалідності з дитинства,

В С Т А
Н О В И В:

08 серпня 2008 року прокурор Вільшанського району в
інтересах ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про встановлення факту
інвалідності з дитинства..

14 серпня 2008 року, до відкриття провадження по справі,
прокурор звернувсь до суду з заявою про повернення  вищезазначеної  заяви.

Відповідно
ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України заява повертається у тому випадку коли позивач до
відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. Оскільки
провадження по справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу,
заява повертається позивачеві.

Керуючись
ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК
України,

У Х В А
Л И В:

Заяву  прокурора Вільшанського району  в інтересах
ОСОБА_1 про встановлення факту інвалідності з дитинства              повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-1035
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

23.10. 2008 року Долинський районний
суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Калмикова Б.Л., при
секретарі Поліщук Т.І., розглянувши  при
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Долинська цивільну
справу за позовом  ЗАТ Страхова компанія
«Догмат- Страхування» до ОСОБА_1  про
стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з цим позовом до відповідача, посилаючись на те, що  відповідачка взяла кредит в ВАТ КБ «Надра» в
сумі  3321,43 грн, в установлений строк
вона не погасила заборгованість, але на підставі генерального договору
страхування кредитів від 20.06.2006 року вони сплатили банку страхове
відшкодування в розмірі понесених витрат а саме 4586, 79 грн, що
підтверджується  платіжним дорученням,
таким чином на даний момент борг відповідачки перед ними складає 4586,79 грн. В
добровільному порядку відповідачка відмовляється погасити заборгованість, тому
вони вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача на попередній
розгляд не з,явився, але подав заяву про розгляд без їх участі .

Відповідака не заперечує проти
заявлених вимог.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення відповідачки,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов
підлягає  задоволенню.

Із
копії договору  від 20.06.2006 року
вбачається що сторони по справі уклали
договір страхування кредиту.

Із копії  повідомлення, вбачається що позивач повідомив
відповідачку про намір звернення  до суду
, в разі  несплати заборгованості.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов,язковим для виконання сторонами.

Крім того  з відповідача
необхідно стягнути судові витрати .

На підставі  ст.629 ЦК України  та керуючись ст.ст., 10,11,130,212,213-218.
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ЗАТ страхової компанії «Догмат-Страхування»
грошові кошти в сумі 4586,79 грн та судовий збір у сумі 51 грн та витрати на
інформаційно технічне забезпечення справи в сумі 30 грн а всього на суму    4667,79 грн. (чотири тисячі шісот шістдесят
сім грн, 79 коп)

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку відповідно до вимог
ст. 294 ЦПК України.

Головуючий
Суддя: (підпис)

Копія  вірна

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ
Б.Л.КАЛМИКОВ
2- 720/08 від 04.11.2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 листопада 2008 року
м.Шумськ

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву прокурора
Шумського району в інтересах
Кордишівської сільської ради
доОСОБА_1 про  визнання недійсним
та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,  суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, прокурор Шумського району в інтересах
Кордишівської сільської ради  доОСОБА_1
про  визнання недійсним та скасування
державного акту на право власності на земельну ділянку

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на
порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.
Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК України відсутні. А тому,
по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове
засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119-121, 122 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №2-720/08р. за позовом
прокурора Шумського району в інтересах Кордишівської сільської ради  доОСОБА_1 про
визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на
земельну ділянку та призначити попереднє судове засідання на 1000
годину 19 листопада 2008 року в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ
Тернопільської області.

Відповідачам пропоную в строк до 18 листопада 2008 року
подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 2-1052/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

23 жовтня 2008 р.
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої
- судді Мазур Н.В.

секретаря
- Кармаш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому  шлюбі з відповідачем з 21 вересня 1991 року,
який зареєстрований у Шепетівському міськвідділі ЗАГСу Хмельницької області,
про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 360. Від спільного
проживання мають одну дитину - дочку ОСОБА_3 1992 року народження.

Причиною розпаду їх сім'ї вважає те, що
відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, скандали, ображає її та
дочку, на зауваження не реагує.  Вважає,
що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить
інтересам сім'ї. Просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день слухання справи повідомлені, в заявах просили справу
заслухати у їх відсутності та шлюб розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню,
оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам  сторін, що має істотне
значення, а збереження сім'ї сторін є неможливим, за строк наданий сторонам для
примирення - не помирились.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.57-60,
212-218, 223 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 вересня 1991 року у
Шепетівському міськвідділі ЗАГСу Хмельницької області, актовий запис № 360 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
держмита,  ОСОБА_1 від сплати державного
мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№  8-5 /2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

__13____/ серпня 2008 р.
м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської
області Хоменко О.А. розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу) ОСОБА_1

До ОСОБА_2

про
перегляд рішення  у
зв»язку з нововиявленими обставинами.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  до Лохвицького районного суду Полтавської
області із  позовною заявою ( заявою,
скаргою ) про перегляд рішення  у зв»язку
з нововиявленими обставинами.

Позовну заяву ( заяву,
скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає. По справі
необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України,
суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у
цивільній справі за позовом  ( заявою )
ОСОБА_1

До ОСОБА_2

про
перегляд рішення  у
зв»язку з нововиявленими обставинами.

Попередне
судове засідання по даній справі призначити на 9 -30 год. 04 листопада 2008
року.

Надати
відповідачу можливість до вказаного строку подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати
відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної
заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя :                                                          О.А.Хоменко
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-31/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши заяву  ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Варва-Водоканал» про видачу судового наказу на
стягнення боргу по заробітній платі.
Відповідно до ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП України, -
1. Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва Чернігівської області  по вул. Шевченка, 18  на користь ОСОБА_1, яка мешкає в
АДРЕСА_1заборгованість по заробітній платі в розмірі  607 ( шістсот сім) гривень.
Комунального підприємства «Варва-Водоканал» на користь ОСОБА_1 7 грн. 50 коп.
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп.
судового збору на користь держави.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
року.