Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа 22-1916 2008                                                                                    Головуючий
у 1 інстанції Бутенко О.Ф.
Доповідач Фомічов С.Є.
РІШЕННЯ

Іменем України

25
листопада 2008 року колегія суддів судової палати  в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючої   -         Бубличенко В.П.

суддів              -       Сукач Т.О.

Фомічова С.Є.

при
секретарі  -       Пітель Г.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету лісового
господарства України про поновлення строку звернення до суду та звільнення з
посади в зв'язку з обранням на виборчу посаду, за апеляційною скаргою
Державного комітету лісового господарства України на рішення Голованівського
районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2008  року і

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Державного комітету лісового господарства України про поновлення строку
звернення до суду та звільнення з посади в зв'язку з обранням на виборчу
посаду. В обґрунтування своїх
вимог позивач зазначав, що 9 березня 2006 року був звільнений з посади
директора державного підприємства „Голованівське лісомисливське господарство”.
Наказом голови Державного комітету лісового господарства України № 143
від 11 квітня 2007 року він був поновлений на роботі з 9 березня 2006 року на підставі рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 4 липня 2006 року, рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 3 квітня 2007 року та ухвали Верховного суду
України від 21 листопада 2007 року. Цим же наказом його було звільнено
із займаної посади за п.2 ст. 36 КЗпП України з 30 вересня 2006 року в зв'язку
із закінченням строку трудового договору (контракту).

Не погоджуючись
з таким формулюванням причини звільнення, позивач посилався на те, що 20 квітня
2006 року відповідно до протоколу № 3 лічильної комісії про проведення таємного
голосування по виборах заступника голови Голованівської районної ради,  його було обрано заступником голови
Голованіської районної ради (рішення № 3 від 20 квітня 2006 року) і того ж
дня  він подав заяву голові Державного комітету
лісового господарства України про звільнення його з посади директора ДП „Голованівське
лісомисливське господарство” в зв'язку з обранням на виборчу посаду. Оскільки
займати дві посади одночасно в період з 20 квітня по 30 вересня 2006 року він
не міг, позивач просив
суд поновити йому строк звернення до суду , скасувати пп.3, 4 наказу № 143 від
11 квітня 2007 року Державного комітету лісового господарства України в
частині звільнення його
з посади директора ДП
„Голованівське лісомисливське господарство” за п. 2 ст. 36 КЗпП України
з 30 вересня 2006 року в зв'язку із закінченням строку трудового договору
(контракту), та зобов'язати
Державний комітет лісового господарства України звільнити його з 20 квітня 2006
року в зв'язку з обранням на виборчу посаду (п.5 ст.36 КЗпП України).

Рішенням
Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2008  року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, поновлено
строк звернення до суду,  пункти 3 та 4
наказу № 143 Державного комітету лісового господарства України від 11 квітня
2007 року „Про поновлення на роботі директора ДП „Голованівське лісомисливське господарство”
ОСОБА_1скасовано. Зобов'язано Державний комітет лісового господарства
України звільнити ОСОБА_1
з посади директора ДП
„Голованівське лісомисливське господарство” з 20 квітня 2006 року
в зв'язку з обранням на виборчу посаду (п.5 ст.36 КЗпП України) та
внести відповідні зміни до трудової книжки.

У апеляційній
скарзі Державний комітет лісового господарства України просить рішення
місцевого суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.
Посилається на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд
вважає встановленими, та невідповідність висновків суду обставинам справи, що
спричинило порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши
доповідача, заперечення на скаргу ОСОБА_1, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та в межах позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, відповідно
до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає  частковому задоволенню з таких
підстав.

При розгляді
справи суд першої інстанції відповідно до
вимог ст. 10 ЦПК України повно з'ясував обставини справи та належно
оцінив надані сторонами докази. Судом
встановлено, що в
порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 КЗпП України Державний комітет лісового
господарства України 11 квітня 2007 року видав наказ, яким    ОСОБА_1 було звільнено за
п. 2 ст. 36 КЗпП України з 30 вересня 2006 року в зв'язку з закінченням строку
трудового договору (контракту),тоді як позивач підлягав звільненню з 20 квітня
2006 року в зв'язку з обранням його заступником голови Голованівської районної
ради.

Відповідно до
вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях. Суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач не надав докази на спростування
доводів позивача про подання ним 20 квітня 2006 року заяви про звільнення  в зв'язку
з обранням на виборну посаду.

Крім того, суд першої інстанції дійшов правильного
висновку, що в зв'язку з тривалим знаходженням справи за позовом ОСОБА_1про
поновлення на роботі в судах різних інстанцій він пропустив строк звернення до
суду за вирішенням даного спору з поважних причин.

Проте, за встановлених обставин, у місцевого суду не було
передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Так, п.3 наказу № 143 Держкомлісгоспу не відповідає
вимогам закону, тому має бути визнаний незаконним.

Між тим, підстав для визнання незаконним пункту 4 того ж
наказу про внесення відповідних змін до трудової книжки ОСОБА_1колегія суддів
не вбачає.

Частковому задоволенню підлягають вимоги позивача, в яких
він просить зобов'язати відповідача звільнити його з посади директора ДП
«Голованівське лісомисливське господарство» з 20 квітня 2006 року за п.5 ст.36
КЗпП України, оскільки, погоджуючись із самим фактом звільнення, позивач
оспорює дату і формулювання причини звільнення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що в частині
поновлення позивачу строку звернення до суду і в частині вирішення питання про
судові витрати рішення суду має бути залишено без змін.

В решті рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового
рішення про часткове задоволення позовних вимог в зв'язку з неправильним
застосуванням судом норм матеріального права (п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.
209, 303, 307, 308, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу Державного підприємства комітету лісового господарства України
задовольнити частково.

Рішення
Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2008 року в
частині поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду за вирішенням трудового
спору і в частині вирішення питання про судові витрати залишити без зміни.

В решті
рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1про
звільнення з посади в зв'язку з обранням на виборчу посаду задовольнити
частково.

Визнати
незаконним пункт 3 наказу Державного комітету лісового господарства України №
143 від 11 квітня 2007 року «Про поновлення на роботі директора державного
підприємства «Голованівське лісомисливське господарство» ОСОБА_1.».

Вважати
ОСОБА_1 звільненим з посади директора державного підприємства «Голованівське
лісомисливське господарство» з 20 квітня 2006 року за п.5 ст.36 КЗпП України в
зв'язку з переходом на виборну посаду.

Зобов'язати Державний комітет лісового господарства України внести
відповідні зміни в трудову книжку ОСОБА_1.

Рішення
апеляційного суду набирає чинності з моменту його проголошення і може бути
оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча

Судді