overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 868-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року.              Нетішинський міський суд Хмельницької
області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гомілко
Ж.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка пояснила суду, що за час спільного проживання сторін у них
народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони уклали шлюб 21 липня 2004 року.
На протязі останніх двох років відповідач проживає з другою жінкою у м.
Хмельницькому і за таких обставин просить шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав, не заперечив тих обставин на які вказала
позивачка.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Так, на протязі останніх двох років сторони не підтримують подружнє життя,
у відповідача є нова сім'я.

Означені обставини свідчать, що
сім'я у сторін розпалась.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу
України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21 липня 2004 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції
Хмельницької області, актовий запис № 131 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 17 гривень  державного мита на
користь держави, звільнивши від сплати позивачку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський
суд.

Суддя Нетішинського

міського суду                                                       Ходоровський
Б.В.
Справа № 2- 3591/08
Кам'янець-Подільський
міськрайонний  суд
Хмельницької області
складі :  головуючого судді  Воєвідко Я.І.
при секретарі   Боднар Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському
матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1 звернулась до Кам'янець - Подільського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
До початку судового засідання позивачка подала письмову заяву про залишення
поданого нею  позову до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, без розгляду.
Суд, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ч.5 ст. 207 ЦПК України,  -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду
Цивільна справа №2-644/2008 рік
20  серпня  2008 року                                                                   м.
районний суд Чернівецької області в складі:                                               головуючого судді - Ватаманюка Р.В. ;                                                                                           секретаря - Скрипник С.М.
позивача -  ОСОБА_1;
у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну
справу за позовом  ОСОБА_2до ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В позовній заяві   позивач
просить  продовжити строк прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4.
В обґрунтування свої вимог позивач вказав, що  ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_4. Який проживав в
АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за заповітом майна, яке залишилося після смерті
ОСОБА_4. На протязі шестимісячного терміну позивач не здійснив передбачених
законом дій направлених на прийняття спадщини, яку йому належало прийняти за
заповітом. Строк,який відведений для прийняття спадщини пропущений позивачем   з поважних причин. 18.02.2001 року було
останнім днем для вчинення дій, що свідчили б про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті  ОСОБА_4.
Починаючи з січня місяця по березень 2001 року позивач перебував за кордоном в
Російській Федерації і не міг звернутися до Сторожинецької державної
нотаріальної контори.
В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1. посилаючись на це ж, вимоги
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Суду надано повідомлення про визнання позову та з проханням   розглядати справу без її  участі.
Судом
дослідженні письмові докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_4.; заповіт від
03.06.1997 року; свідоцтво про право на майновий  пай.
врахуванням  пояснень сторін, досліджених
письмових доказів, суд вважає, що за встановлених обставин, визнання позову
відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси
сторін та інших осіб, а тому позов слід задоволити.
ст.1272 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,  -
Визначити ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_2 додатковий строк (терміном в
три місяці) для  вчинення дій щодо
прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який постійно
проживав АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку  до Чернівецького
апеляційного суду  через Хотинський
районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів,  з дня
оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області                                                            Ватаманюк
Р.В.
Справа № 2-О-154/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14
липня  2008 року                                                                               смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при
секретарі Моісеєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в
Красногвардійському районі АР Крим, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить
встановити факт належності їй архівних довідок про заробітну плату, посилаючись
на те, що при перевірці її архівної довідки в Управлінні Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі АР Крим було виявлено неточності у
написанні її прізвища Карашаєва - ОСОБА_1 замість правильного - ОСОБА_1.
Встановлення факту належності архівних довідок їй необхідно для отримання
надбавки до пенсії.

У судове засідання заявниця не з'явилася, але на
заявлених вимогах наполягала, а справу просила розглянути за її відсутності про
що надала відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не
з'явилася, надіслала заяву в якій не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що анкетні дані заявниці
відповідно до копії паспорту - ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.8). Зі
свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5). Копією трудової книжки підтверджується, що вона була видана на ім'я
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, а згодом виправлено на ОСОБА_1 що засвідчено
відповідними записами відділу кадрів завірені печатками. Як вбачається з
архівних довідок № 383 та № 383/1 від 23.03.2007 року, вони видані
Госпрозрахунковим архівом Куйичирчикського району Республіки Узбекистан на ім'я
ОСОБА_1 - ОСОБА_1 про її роботу за періоди з 1982 - 1988 роки.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що дійсно при видачі
архівних довідок були допущені помилки у написанні прізвища заявниці.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення
факту належності їй архівних довідок,  що
передбачено п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, архівних довідок № 383 та № 383/1 від 23.03.2007 року, що видані
Госпрозрахунковим архівом Куйичирчикського району Республіки Узбекистан на ім'я
ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13
лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 6 червня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа:
комунальне підприємство «Врежо № 5», про усунення перешкод у користуванні
квартирою та зміну договору найму жилого приміщення та за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: комунальне підприємство «Врежо № 5», орган
опіки та піклування Комунарської районної державної адміністрації Запорізької
міської ради, про визнання осіб таким, що втратили право користування жилим
приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом зазначивши, що за рішення
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 3 жовтня 2003 року був вселений у
АДРЕСА_1, про що складено акт державним виконавцем, який виконував рішення
суду. Оскільки у квартирі проживає ОСОБА_2, яка перешкоджає позивачу
користуватися квартирою та зайняла своїми речами обидві кімнати, забороняє
проходити до квартири  і користуватись
спільним майном, просив усунути перешкоди у користуванні спірною квартирою.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 6 червня
2008 року, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду
першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та ухвалення нового
рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та
процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: комунальне підприємство «Врежо №
5», про усунення перешкод у користуванні квартирою та зміну договору найму
жилого приміщення та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа:
комунальне підприємство «Врежо № 5», орган опіки та піклування Комунарської
районної державної адміністрації Запорізької міської ради, про визнання осіб
таким, що втратили право користування жилим приміщенням.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
М.П. Пшонка
Справа № 2-920/2008 року
УХВАЛА

25 листопада 2008 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.

при секретарі Петрук Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

19.02.2008 року
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з
ІНФОРМАЦІЯ_1
перебуває в шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що життя з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на життя та ведення господарства, через що між ними виникали сварки та непорозуміння, що негативно впливає на виховання неповнолітньої дитини.

По справі призначено попереднє судове засідання на 25.11.2008 року в залі Шаргородського районного суду о 9 годині.

В попередньому судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.11 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України для судового розгляду.

Тому суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу – залишити без розгляду.

Сторонами протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали може бути подано заяву про її апеляційне оскарження та апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-184/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня  2008 р.         Локачинський районний суд Волинської
області

в складі:
головуючої-судді
Вознюк І.І.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

представника позивача
- Тивонюка В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

справу
за позовом  ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Горохівського відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
заклав даний позов, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1. порушує укладений з банком
кредитний договір.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що ОСОБА_1.
сплатила один раз відсотки по кредиту, тому заборгованість на даний час
перевищила вдвічі суму кредиту. Їй були надіслані попередження. Просить
провести заочний розгляд справи і стягнути заборгованість  солідарно з обох відповідачів.

Відповідачі
двічі не з`явились
у судове засідання, хоча вчасно були повідомлені судовими повістками про дату і
час розгляду справи.

Судом
встановлено, що між банком і ОСОБА_1. 27 березня 2007 року було укладено
кредитний договір №014/1121/77/34670 на суму 4000 грн. терміном на один рік
(а.с.8). 26.03.2007 року банк уклав договір поруки із ОСОБА_2. (а.с.10).

Згідно
розрахунку сума заборгованості по договору складає 9387 грн.31 коп.(а.с.7).

Відповідно до
ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Як слідує із
ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову відповідальність поручителя.

На підставі
викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1. були порушені
умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яку слід
стягнути солідарно з відповідачів в користь банку, та відповідно ч.1 ст.88 ЦПК
України - судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.553,
554, 1054 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2в користь відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Горохівського
відділення 9387 грн.31 коп. заборгованості за кредитним договором, 93 грн.87
коп. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано до Апеляційного суду Волинської області
через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційну скаргу - 20 днів з дня подання заяви.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Дніпровський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 вересня 2008 року
м.Херсон                                                    Справа
№  2 “н”-552/08
Суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Романова М.Ю., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства "Акцент-Банк" про стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1   відповідно до ст.
526, 527, 530, 549, 554, 610,1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженця смт Асканія Нова Чаплинського
району Херсонської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1.
на користь Закритого акціонерного товариства " Акцент-Банк " м.
заборгованість за кредитним договором від 25.02.2008р. - 9580,80 грн. (дев'ять
вісімдесят  гривень, 80 копійок),
заборгованість по прецентам - 460,51 грн. (чотириста шістдесят   гривень, 51 копійка), по комісії -
119,75(сто дев'ятнадцять гривень, 75 копійок) пеня - 172,63(сто сімдесят дві
тридцять три  гривні, 69 копійки) .
2. Стягнути з боржника
на користь стягувача 51грн. 67 коп. (п'ятдесят одна гривня 45
копійок) держмита, що були
останнім сплачені при подачі заяви та
15 грн. ( п'ятнадцять гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________________________М.Ю.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Строк пред'явлення до виконання 3 місяці
Судовий наказ набрав
____________2008 року
Суддя                                   ___________________________ М.Ю. Романова
Відмітки про виконання судового
Повне найменування установи, підприємства,
організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, ві драхована за судовим
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації(з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2Н- 599/08/16
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
21 серпня 2008 р.                                                                                                                          м. Харків
Суддя
Київського районного суду міста Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (далі
видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором  з ОСОБА_1, що мешкає за
що між сторонами укладено договір № HAХRRX05610113
від 22.02.2007 р. про отримання кредиту, відповідно до якого боржник
отримав кредит у розмірі 2730 грн. 01 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 21.08.2007 року.  Відповідно
до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку -
щомісяця в період сплати, за який приймається період з „10” по „15” число
кожного місяця. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) в сумі 538,18 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно Умов. Проте в порушення договору боржник зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, -
з боржника: ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого
розмірі 8604,09 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 43,02 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн.
Суддя -                                                                                                                                 С.А.Колесник
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК
України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового
наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює,
що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „___”___________ 2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Суддя                                                                                                                                  С.А.