Справа № 2-789/08
24 жовтня 2008 року                                                                                                    м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого
Драб В. І. при секретарі Гарані О. А. з участю представника позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу
за позовом Кредитної спілки «Мрія» до
ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення боргу,
Кредитна спілка «Мрія» звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. про стягнення боргу позовну заяву мотивували тим, що 29 січня 2007
року між кредитною спілкою «Мрія» та ОСОБА_2. укладено договір кредиту № 46 про
надання останній кредиту у розмірі 3 500 грн. терміном на 12 місяців під 30 %
річних, з умовою щомісячного погашення. ОСОБА_3. згідно з договором поруки
виступила поручителем ОСОБА_2. перед спілкою за договором кредиту № 46 від  29.01.2007 року у зв'язку з чим несе
солідарну відповідальність за зобов'язання позичальника.
Представник позивача ОСОБА_1. в судовому засіданні позов
підтримав та пояснив, що ОСОБА_2. з жовтня 2007 року не виконує вимоги угоди
передбачені п. п. 3.1, 3.2, а саме не здійснює погашення суми кредиту та
відсотки за його користування. На даний час заборгованість відповідача перед КС
«Мрія» становить: по кредиту 1164,00 грн., по відсотках - 262,50 грн.
Відповідно до підпункту «а» пункту 5.2 угоди - за несвоєчасне повернення
кредиту. Відповідачу нараховані додаткові відсотки в сумі 1512,56 грн. Таким
чином загальна сума заборгованості позичальника перед спілкою становить 2939,06
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, про
час і місце розгляду справи була повідомлена відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК
України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги
заперечила та пояснила, що вона небрала ніяких грошей її обдурила ОСОБА_2.  і вона не збирається повертати ні копійки
Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_3.,
перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд приходить
29 січня 2007 року між кредитною спілкою «Мрія» та
ОСОБА_2. укладено договір кредиту № 46 про надання останній кредиту у розмірі 3 500 грн. терміном на 12 місяців під 30 % річних, з умовою
щомісячного погашення. ОСОБА_3. згідно з договором поруки виступила поручителем
ОСОБА_2. перед спілкою за договором кредиту № 46 від  29.01.2007 року у зв'язку з чим несе
солідарну відповідальність за зобов'язання позичальника (а.с. 2-4).
Згідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_2. по кредиту
станом на 29.08.2008 року становить 2939,06 грн., з яких - 1164,00 грн. заборгованість по кредиту, 1050,00 грн
заборгованість по процентам за користування кредитом; 262,50 грн. за несплачені
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що боржник
ОСОБА_2. отримала згідно кредитного договору кредит в розмірі 3 500 грн., однак
вчасно його не повертала та не сплачувала по ним проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 ЦК України, згідно ч. 2 якої боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 553 ч. 1 ЦК України встановлено, що за договором
поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає  перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником.
І відповідно до частин 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Тому позов Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_2та
ОСОБА_3про стягнення боргу на загальну суму 2939,06 грн. є підставним і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
212, 226  ЦПК України, ст.ст. 509, 525,
526, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3солідарно в користь
Кредитної спілки «Мрія» заборгованість у розмірі 2 939 (дві тисячі дев'ятсот
тридцять девять) гривень 06 копійок та судові витрати в розмірі 51 (п'ятдесят
одну) гривню 00 копійок та 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.