РІШЕННЯ                             Справа №2-174/08

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 липня 2008 року                                     Піщанський
районний суд Вінницької оьласті

в складі : головуючого судді                      Боднара В.В.

при секретарі                               Станкевич С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка справу за
позовом органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Піщанської
РДА до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ :

Своїм
позовом до суду  позивач просив позбавити
батьківських прав  ОСОБА_1відносно її
малолітніх дітей ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

При
цьому посилався на те, що ОСОБА_1часто залишає своїх малолітніх дітей без
нагляду, не займається їхнім вихованням, зловживає спиртним, веде аморальний
спосіб життя, діти проживають в незадовільних умовах, часто хворіють,
недоїдають, неодноразово проходили лікування в дитячому відділенні Піщанської ЦРЛ.

В квітні
2008 року малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ознаками отруєння перебували на
лікуванні в Піщанській лікарні, мати не розуміючи всієї складності перебігу
хвороби та ризику для здоров'я дітей, несвоєчасно звернулась в лікарню по
допомогу в результаті чого до молодшої дитини викликали реаніматора з
Вінницької обласної лікарні.

На даний
час мати продовжує залишати дітей самих без їжі та води, на дітях брудний одяг,
в будинку антисанітарія і безлад. Недбале та безвідповідальне ставлення матері
ОСОБА_1до виконання своїх батьківських обов'язків ставить під загрозу життя і
здоров'я її малолітніх дітей.

Беручи
до уваги те, що стан виконання обов'язків ОСОБА_1 по відношенню до її
малолітніх дітей, неодноразово заслуховувався на засіданні опікунської ради
Піщанського селищної ради та на засіданні районної опікунської ради, на
підставі висновку районної опікунської ради про доцільність позбавлення
батьківських прав, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її
малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
судовому засіданні представник позивача Грушецька Н. В. позов підтримала,
посилаючись на те, що до районної опікунської ради постійно надходили звернення
ЦРЛ і від санепідемстанції про те, що ОСОБА_1не виконує своїх батьківських
обов'язків  по відношенню до своїх
малолітніх дітей, залишає їх без догляду, часто вони голодують.

Відповідачка
ОСОБА_1позов не визнала. При цьому суду пояснила, що до дітей ставиться добре,
доглядає їх, матеріальні і санітарні умови в сімї нормальні. Останніх пір року
служба в справах неповнолітніх до  неї не
навідувалась, тому їх висновки не відповідають дійсності. Підтвердила, що
відносно неї порушена кримінальна справа
в зв'язку із невиконанням батьківських обов'язків.

Суд
вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки підтверджується
показами свідків  і наявними  в справі матеріалами.

Зокрема
з показів свідка ОСОБА_4., представника санепідемстанції, встановлено, що в
сімї відповідачки вона була двічі, разом з представниками відділу сімї та
молоді. При цьому було встановлено що мати належної уваги дітям не приділяє,
діти не мають свого місця в будинку, в якому неохайно, не прибрано. Зі слів
сусідки відповідачки дізналась про те, що хлопчик прийшов до неї і їв їжу з
собачої миски, а також просив для сестрички, оскільки вона ще не може перелізти
через вікно.

СвідокОСОБА_5
суду пояснив, що старша дитина ОСОБА_1виховувалась сусідами, а при народженні
меншої дитини вона була переведена з пологового відділення в дитяче відділення
бо не було куди її виписувати. Був випадок коли діти поступили в лікарню в
важкому стані в зв'язку з отруєнням невідомими препаратами. Для їх лікування
були викликані реаніматори з обласної дитячої лікарні. Як районний педіатр
заявив, що  в на сьогоднішній день перебування
дітей в сімї загрожує не тільки їхньому здоров'ю, а і життю.

Свідок
ОСОБА_6- селищний голова  суду пояснив,
що в даній сімї був, застав в будинку бруд і таких же дітей. Знає що
відповідачка веде аморальний спосіб життя, діти не отримують належної уваги з
боку матері.

Свідок
ОСОБА_7 суду підтвердив що старша дитина дійсно виросла у його матері,
наполягав на тому, щоб дітей дійсно
відібрали від матері  в інтернат,
оскільки їм там буде краще.

З
показів свідка ОСОБА_8 встановлено, що відповідачку він знає давно,
неодноразово був  в її будинку.
Приміщення будинку перебуває в антисанітарних умовах, діти не доглянуті,
брудні, голодні.

Позов
також ґрунтується на матеріалах справи, а саме: висновком районної опікунської
ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку,  актом обстеження матеріально-побутових умов
сімї відповідачки, яким встановлено, що на день перевірки 04.12.2007 року в
будинку грязно, не прибрано, діти ходять напівроздягнені, недоглянуті, в
будинку не має необхідних для дітей продуктів харчування. З довідки
характеристики селищної ради на відповідачку встановлено, що вона часто залишає
дітей самих, не займається їх вихованням, зловживає спиртними напоями, веде
аморальний спосіб життя . З листа ЦРЛ на адресу
начальника служби у справах дітей вбачається, що недбале ставлення
відповідачкою до своїх неповнолітніх дітей може призвести до важких наслідків в
стані здоров'я дітей. Санітарно епідеміологічною станцією встановлено, що в
помешканні відповідачки вкрай незадовільний санітарний стан, діти живуть
впроголодь і практично без уваги матері. Мамою та дітьми не дотримуються
елементарні правила особистої гігієни.

За таких
обставин, в інтересах дітей, суд вважає за доцільне позбавити
ОСОБА_1батьківських прав по відношенню до своїх малолітніх дітей.

На
підставі ст..164 СК України, керуючись ст..ст.15,57,208,212-215ЦПК України,
суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити .

Позбавити
ОСОБА_1, 1983 року народження, мешканку селища Піщанка батьківських прав по
відношенню до своїх малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши їх органу опіки та піклування.

Стягнути
з  ОСОБА_1на користь держави 51 грн.
судових витрат, та 7.50 грн. за ІТЗ по розгляду справи.

Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня проголошення ,
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду .

Суддя: