Справа № 2-500/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року

Богуславський районний суд Київської області
в складі:

головуючого судді
Тітова М.Б.

при секретарі                                             Олійник Л.С.

з участю
позивачки                                 ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського
району про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просить
визначити їй додатковий 2-х місячний строк, достатній для подання зави про
прийняття спадщини після померлого її батька ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, який до дня смерті  проживав в житловому будинку в с. Медвині,
Богуславського району, Київської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається
із &frac12; частини житлового
будинку та господарських будівель, що розташовані в с. Медвині, Богуславського
району.

Відповідно до ч.2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України вона має
право на спадкування за законом після смерті батька як спадкоємець першої
черги.

У квітні 2008 року вона звернулася до Богуславської
державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті
спадкодавця ОСОБА_2

Листом від 22.04.2008 року Богуславська державна
нотаріальна контора повідомила її, що свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим бути не може,
оскільки пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК
України.

Позивачка стверджує, що строк для подачі заяви про
прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки їй не було відомо, що
з 1.01.2004 року вступив в дію новий Цивільний кодекс України, яким змінено
правила щодо прийняття спадщини і вона розраховувала, що спадщину буде
оформляти її тітка.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала,
обгрунтовуючи свої вимоги
вищевикладеними фактами.

Медвинська сільська рада свого представника в судове
засідання не направила, але надіслала листа, в якому просить справу  розглянути за відсутності представника
сільської ради, позовні вимоги визнаються.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж
Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається
із &frac12; частини житлового
будинку та господарських будівель, що розташовані в с. Медвині, Богуславського
району.

Відповідно до ч.2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України право на
спадкування мають спадкоємці першої черги, в зв'язку з чим позивачка звернулася
до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини.

Листом від 22.04.2008 року Богуславська державна
нотаріальна контора повідомила позивачку, що свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим бути не може,
поскільки пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК
України.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка,
відсутність інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадкове майно, та
нетривалий пропущений строк, суд вважає за необхідне визначити позивачці
додатковий 2-х місячний строк, достатній для подання зави про прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_2

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.130, 174
ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий двохмісячний
строк, після набрання рішенням суду законної сили,  для подання нею зави до Богуславської
районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що
відкрилася  після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Медвині, Богуславського району, Київської області у
віці 67 років.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня  проголошення
рішення заяви  про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя  и(підпис)

З оригіналом згідно: суддя