Н НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року справа № 2-1962-2008 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Марчак Т.М.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1
,

відповідача
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором, - суд

встановив:

18 листопада 2008 року ВАТ “КРЕДОБАНК” звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та
ОСОБА_2
11 січня 2008 року було укладено кредитний договір №
НОМЕР_1
відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 10000 грн. на строк до 01 січня 2010 року зі сплатою 26 процентів річних. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом. Проте з серпня 2008 року відповідач припинив сплату процентів за кредитом, у зв'язку з чим заборгованість за кредитом станом на 10.11.2008 року становить 10358,06 грн., в тому числі 8329,80 грн. заборгованості по кредиту, 739,95 грн. простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 739,09 грн. простроченої заборгованості по сплаті комісії, 319,89 грн. пені за несвоєчасне погашення основної суми боргу, 102,51 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 102,50 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, 24,32 грн. – річні за період прострочення.

В якості забезпечення виконання боржником зобов’язання по кредитному договору 11.01.2008 року між Банком та
ОСОБА_3
було укладено договір поруки за яким поручитель зобов’язався відповідати перед позивачем за виконання боржником зобов’язання в повному обсязі за кредитним договором.

Просить стягнути цю суму з відповідачів на користь позивача та 103,58 грн. судового збору, 30 грн. витрат за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

В попередньому судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_1
змінив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 7358,06 грн., та 103,58 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
позовні вимоги визнали в повному об'ємі.

Не заперечують щодо стягнення суми боргу в розмірі 7358,06 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 11.01.2008 року між ВАТ "КРЕДОБАНК" та
ОСОБА_2
укладено кредитний договір. Згідно розрахунку ВАТ "КРЕДОБАНК" заборгованість по кредиту становить 7358,06 грн.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 526, 527, 536, 610, 611, 651 ЦК України - суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
в солідарному порядку в користь Волинської філії відкритого акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” заборгованість за кредитним договором №
НОМЕР_1
від 11 січня 2008 року 7358 (сім тисяч триста п’ятдесят вісім) грн. 06 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
в користь Волинської філії відкритого акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” сплачений судовий збір по 51 (п’ятдесят одній) грн. 79 коп. та по 15 (п’ятдцять) грн. витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий