У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гнатенко А.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 9 червня 2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 серпня 2008 року, в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Івано-Франківського міського
виконавчого комітету, управління архітектури та містобудування про визнання
недійсним рішення, дозволу на виконання будівельних робіт, усунення ушкоджень
будинку та знесення будівлі, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 9 червня
2008 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз'єднання позовних вимог,
залишення позову без руху, без розгляду та його повернення, про закриття
провадження за вказаним позовом відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 серпня 2008 року апеляційне
провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції закрито.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із
касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені судові ухвали,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного
суду від                7 серпня 2008
року не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги у частині оскарження
ухвали апеляційного суду від 7 серпня 2008 року не містить доводів, які викликають необхідність перевірки
їх матеріалами справи, наведені скаржником доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального
права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування
ухвали.

Що стосується ухвали Івано-Франківського міського суду
від 9 червня 2008 року про відмову в
задоволенні клопотання про роз'єднання позовних вимог, то вона
відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України не може бути предметом касаційного
оскарження, а тому скарга в цій частині підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324 ЦПК України і
п. 5 ч. 3              ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Івано-Франківського міського виконавчого комітету,
управління архітектури та містобудування про визнання недійсним рішення,
дозволу на виконання будівельних робіт, усунення ушкоджень будинку та знесення
будівлі, визнання недійсним свідоцтва про право власності, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Івано-Франківської області від 7 серпня 2008 року.

Скаргу в частині оскарження ухвали Івано-Франківського
міського суду від 9 червня 2008 року повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Гнатенко