Справа № 2-1438/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Рибчинського В.П.

при секретарі Горбенко Л.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2008 року
ОСОБА_1
. з зазначеною позовною заявою звернулася до суду. В позовній заяві просить визначити її додатковий строк для сприйняття спадщини, яка відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_1
після смерті її матері
ОСОБА_3
і знаходиться в
АДРЕСА_1
, шляхом подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати
ОСОБА_4
, яка проживала в
АДРЕСА_1
Після смерті її матері відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в
АДРЕСА_1
та грошових заощаджень з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями , які знаходяться в Ситковецькій філії Немирівського Ощадного банку україни № 2929/028 на рахунках
НОМЕР_1
,
НОМЕР_2
.

Являючись спадкоємцем першої черги вона не вступила в спадщину , шляхом подання заяви до зазначеного ст. 1270 ЦК України строку, таким чином її було відмовлено і для реалізації свого права було запропоновано звернутись до суду з огляду і на те, що до приєднаних нею до вимоги правовстановлюючих документів були відсутні докази родинних стосунків з спадкодавцем.

В кінці грудня 2007 року вона звернулась до Немирівського районного суду з вимогою про визначення її додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних стосунків фізичних осіб. Відповідно ухвали вищезазначеного суду від 11.12.2007 року її вимоги були роз»єднані в самостійні провадження і таким чином 15.02.2008 року судом було винесено первинне судове рішення щодо встановлення факту родинних стосунків, а 30.05.2008 року судове рішення за яким її як позивачу продовжено додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів до трьох місяців, тобто до 30.08.2008 року.

Так як вона тривалий час , в зв»язку із матеріальними ускладненнями, працює за межами України, з отриманням судового рішення щодо додаткового строку на прийняття спадщини 06.08.20008 року надала письмову заяву до державного нотаріуса про прийняття спадщини, сподіваючись на позитивність вирішення даного питання. На початку жовтня 2008 року при приїзді вона звернулась до державного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва на право власності на спадщину , де її стало відомо, що її заява залишена без задоволення так як нею до нотаріального провадження не було додано судове рішення щодо встановлення родинних стосунків з спадкодавцем та судове рішення щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини і таким чином нею знову пропущено строк визначений судом для прийняття спадщини і запропоновано вдруге звернутись до суду з певною вимогою.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1
. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, оголосивши заяву, яка направлена на адресу суду представником відповідача, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує стосовно їх задоволення, вважає, що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні, оскільки позивачка позов підтримує, представник відповідача позов визнає, тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і таким чином позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Чорна Наталія Вікторівна пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1272 ЦК України і ст.ст. 60,174 ч. 4,215,217,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1
додатковий строк до 11 січня 2009 року для прийняття спадщини, яка відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_1
року після смерті її матері
ОСОБА_3
і знаходиться в
АДРЕСА_1
.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 діб та апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 діб з дня подання заяви.

Суддя: