Справа № 2-1322-2008
райсуд м Вінниці в складі:
участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення
"Український мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладених договорів з відповідачем, йому були надані послуги
мобільного зв'язку, за які він зобов'язувався розраховуватись у встановленому
порядку, але в зв'язку з тим, що відповідач вчасно не розрахувався за надані
послуги, у нього виник борг, який становить 986,13 грн. (з яких борг по
послугах зв'язку - 269,65 грн., 4,08 грн. - борг по обов'язковому пенсійному
страхуванню, 712,40 грн. договірна санкція)
судовому засіданні представник позивача Малишенко А.В. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, відповідно до обставин, викладених в позовній
заяві, просила суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії суму боргу в розмірі 986,13
грн. (з яких борг по послугах зв'язку - 269,65 грн., борг по обов'язковому
пенсійному страхуванню - 4,08 грн., договірна санкція - 712,40 грн.), а також
судові витрати в сумі 81,00 грн.
ОСОБА_1 судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча викликався
до суду через оголошення в пресі належним чином. Позов не оспорив.
Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази
в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає
Судом
встановлено, що відповідно до договору № НОМЕР_1 від 28.03.2007 р. та
додатковою угодою про надання послуги мобільного зв'язку, укладених ЗАТ «УМЗ» з
ОСОБА_1 на 365 календарних днів, починаючи з 28.03.07 р. відповідачу були
надані послуги зв'язку згідно з Правилами користування мережами мобільного
зв'язку  “УМЗ”, за які він зобов'язався
розраховуватись до 15 числа кожного місяця (а.с. 8, 9).
чином між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, які регулюються
ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник)
зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
боржником зобов'язання, невиконання або неналежного виконання зобов'язання,
згідно ст.ст.  549, 550, 551 ЦК України,
боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф), в розмірі, визначеному
користуючись наданими послугами, за період з 10.07.07 по 15.07.07р., 17.07.07
по 27.10.07р. (за 109 днів) оплату за надані послуги повністю не провів, Період
для нарахування договірної санкції починається з 28.10.07 р. по 13.07.08 р.
(дата закінчення дії договору) в результаті чого утворився борг в сумі 986,13
грн. (з яких борг по послугах зв'язку - 269,65 грн., 4,08 грн. - борг по
обов'язковому пенсійному страхуванню, 712,40 грн. договірна санкція).
до п.1.3 додаткової угоди, при достроковому припиненні дії основного договору в
тому числі з ініціативи ЗАТ “УМЗ” у випадку несплати абонентом наданих йому
послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь УМЗ
договірної санкції в розмірі 2,74 за кожен день, що залишився до закінчення
строку дії договору.
10.07.07 по 15.07.07р., з 17.07.07 по 27.10.07р. (за 109 днів)  відповідачу було тимчасово обмежено
(призупинено) надання послуг з підстав несплати ним щомісячних розрахунків за
надані послуги зв'язку, термін дії основного договору, відповідно до п.1.1.
додаткової угоди, продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг
було призупинено, тобто з 13.07.08 р. Період нарахування штрафної санкції
складає з 28.10.2007 р. (дата відключення) по 13.07.2008 р. (дата закінчення
обставин, розмір договірної санкції складає 712,40 грн. і  сума боргу підлягає стягненню з відповідача в
Збір до пенсійного фонду України нарахований
відповідно до Постанови КМУ від 03.11.1998 року “Про затвердження порядку
сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів
господарських операцій”.
Крім того, з відповідача, в силу ст. 88 ЦПК
України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним
при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 81 грн.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530,  550, 551, 610 ЦК України, Постановою КМУ від
03.11.1998 року “Про затвердження порядку сплати збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій”,   ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі Вінницької
філії суму боргу в розмірі 986 (дев'ятсот вісімдесят шість грн.) 13 коп., з
яких 269,65 грн. - борг за послуги зв'язку, 4,08 грн. - борг на обов'язкове
пенсійне страхування, 712,40 грн. - договірна санкція).
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі Вінницької
філії судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: