Справа №2-709/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26
серпня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

Шлюб між сторонами зареєстровано 29 квітня 1969 року.

Від
шлюбу народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

ОСОБА_1
позов про розлучення мотивує тим, що за час спільного проживання у них з
відповідачкою постійно виникали сварки та непорозуміння через різні характери
та погляди на життя.ОСОБА_2 у травні 1982 року залишила будинок позивача і з
того часу вони жодних сімейних відносин не підтримують. ОСОБА_1 зазначає, що з
листопада 1982 року він проживає у фактичному шлюбі з ОСОБА_3, з якою мають
спільну дитину. Позивач вважає збереження шлюбу зОСОБА_2 не можливим, тому
просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка
ОСОБА_2, допитана Малинським районним судом Житомирської області в порядку
судового доручення, позов визнала, згідна на розгляд справи без її участі.

Заслухавши
позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як
вбачається з довідки відділу РАЦСу Рахівського районного управління юстиції
Закарпатської області №426-6-72 від 27 травня 2008 року, 29 квітня 1969 року
виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської
області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2, про що зроблено
відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №37.

У
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як
встановлено в судовому засіданні спільне життя подружжя не склалося через різні
характери та погляди на життя. Сторони припинили спільне проживання та не
підтримують жодних сімейних відносин з травня 1982 року. Позивач на розірванні
шлюбу наполягає, оскільки в даний час створив нову сім'ю, тому миритися з
відповідачкою не бажає. Відповідачка на розлучення згідна.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини
та мотиви, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є підставними та
обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя, тому шлюб слід
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
по 8 гривень 50 копійок судового збору на користь держави.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 таОСОБА_2, що був зареєстрований 29 квітня 1969 року виконкомом
Великобичківської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за
№37 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8
гривень 50 копійок судового збору на користь держави.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук