Справа № 2-912/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді                                                Кононенко О.М.

при секретарі                                                      Войтанік Н.В.

за участю
прокурора:
Коровник Т.О.

за участю представника
позивача:                      Орешечко Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради
в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавленя батьківських прав та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення з неї аліментів. В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2. є матір`ю  малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості
про батька хлопчика записано на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач
ОСОБА_2. участі у вихованні дитини не приймає, зловживає спиртними напоями,
ніде не працює, матеріально сина не забезпечує, хлопчик у сім`ї майже не
проживає і фактично знаходиться на державному утриманні. Малолітній ОСОБА_1.
більшість часу проводить на вулиці, має схильність до противоправної поведінки,
потребує особливої педагогічної уваги. Однак мати не вважає себе відповідальною
за  поведінку та вчинки сина, в усьому
звинувачує хлопця та педагогічний колектив, відмовляється від його виховання. У
2004 році ОСОБА_2. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.
184 КУпАП - попереджена Красногвардійським районним судом, але належних
висновків відповідач не зробила і не в змозі контролювати  поведінку дитини. Байдужість відповідача до
подальшої долі сина негативно впливають на поведінку хлопця.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  підтримав та просив їх задовольнити,
вказавши, що відповідач байдуже ставиться до подальшої долі сина, не контролює
його поведінку, матеріально дитину не забезпечує, дитина більшість часу
знаходиться на вулиці, поваги до матері він не має.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд
справи за її відсутності суду не направила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивача справа розглянута з
винесенням заочного рішення.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти задоволення позову з винесенням заочного рішення.

Вислухавши представника позивача, думку прокурора, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164
Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач є матір`ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька
дитини записано за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідач не працює, зловживає алкоголем, матеріально сина не забезпечує, не в
змозі контролювати його поведінку, долею сина

не цікавиться, ухиляється від його виховання та матеріального утримання. За
таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1 та стягнення з неї аліментів,
оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 180, 182 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 209, 213, 215,  224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської
районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавленя батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Питання про влаштування дитини покласти
на орган опіки та піклування.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки м. Павлоград Дніпропетровської
області аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини
всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 19 лютого 2008 року  на користь закладу, куди дитину буде влаштовано.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення про стягнення аліментів
до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 59 гривень 50
копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Копію рішення
направити відділу РАГС Красногвардійського району м. Дніпропетровська для
відома (актовий запис № 493 від 15 вересня 1999 року).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційоного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10
днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                          О. М.
Кононенко