Справа № 2 - 629/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Борщівський  районний
суд  Тернопільської  області

18 вересня
2008 року

в складі
головуючого судді               ЧИР  П.В.

при
секретарі
Малинник І.М.

з
участю:адвоката
ОСОБА_1

представника
позивача                    ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та про
визнання права власності на спадкове майно,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини за
законом після померлого ОСОБА_5 та про визнання права
власності на &frac12; частину домоволодіння АДРЕСА_1 загальною дійсною вартістю 56150 грн.,
на суму 28075 грн. та на майновий пай у розмірі 742 грн. що належав ОСОБА_6,
спадкоємцем за заповітом якої був ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 за законом,
вказуючи, що через пропущення строків для прийняття спадщини та через
відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця він не може
оформити своїх спадкових прав.

18.09.2008 року позивач ОСОБА_3 звернувся в
суд з додатковою позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про визнання права
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 загальною дійсною вартістю 3076 грн., на
земельну ділянку  площею 1, 15 га. що на
території Циганської сільської ради вартістю 10825 грн. 96 коп., на грошові
вклади в сумі 4595 грн. 76 коп. що знаходяться у філії Борщівського відділення
ощадного банку України та на майновий пай у розмірі 2088 грн. як за спадкоємцем
після смерті ОСОБА_5 за законом.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Адвокат ОСОБА_1 просить позовні вимоги
позивача задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в зал суду не прибула. Від
неї поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності,
позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
письмові докази по  справі суд вважає, що
позов слід задовольнити виходячи з
наступного.

Станом на 15.04.1991 року в домоволодінні
АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_5 з дружиною ОСОБА_4. Двір
відносився до колгоспних дворів і вони
стали його співвласниками.

09.11.1993 року рішенням 6 - ї сесії 21 - го
скликання Циганської сільської ради, ОСОБА_5 передано безоплатно у приватну
власність земельну ділянку площею 0, 69 га., а саме для обслуговування
житлового будинку 0, 25 га. та для ведення особистого селянського господарства
0, 44 га.

13.09.1993 року ОСОБА_4, яка проживала та
була зареєстрована в домоволодінні АДРЕСА_1, склала заповіт, яким заповіла все
своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (свідоцтво
про смерть НОМЕР_1). Після її смерті ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину, що
виразилось у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом  серії ВСС № 904885.

03.02.2002 року ОСОБА_5 видано державний акт
на право приватної власності на землю серії ІV -
ТР № 000749 площею 1, 15 га. що на території Циганської сільської ради
Борщівського району.

Згідно виписки із протоколу зборів співвласників
колишньої агрофірми „Мрія” що в с.Цигани від 17.06.2001 року, ОСОБА_5 був
членом агрофірми „Мрія” і йому належав майновий пай в розмірі 2088 грн.

25.04.2002 року ОСОБА_5 видано свідоцтво про
право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (свідоцтво про
смерть НОМЕР_3). Після смерті, ні його дружина ні син спадкових прав на себе не
оформили, а тільки вступили в оперативне управління майном.

Окрім позивача, його мати ОСОБА_4 вважається
спадкоємцем за законом на майно покійного ОСОБА_5, однак вона відмовилися від
прийняття спадщини в користь позивача, про що подала письмову заяву. Інших
спадкоємців на майно покійного немає. Заповіту він не залишив.

03.08.2008 року ОСОБА_3 звернувся до
Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на
майно покійного батькаОСОБА_5, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва
про право власності на домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів
на час смерті спадкодавця.

З огляду на наведене суд вважає, що позов
слід задовольнити і визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1загальною дійсною вартістю
56150 грн., на суму 28075 грн. та на майновий пай у розмірі 742 грн. що належав
ОСОБА_6, і успадкував ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та на домоволодіння АДРЕСА_1 загальною дійсною вартістю
3076 грн., на земельну ділянку  площею 1,
15 га. що на території Циганської сільської ради вартістю 10825 грн. 96 коп.,
на грошові вклади в сумі 4595 грн. 76 коп. що знаходяться у філії Борщівського
відділення ощадного банку України та на майновий пай у розмірі 2088 грн. як за
спадкоємцем після смертіОСОБА_5 за законом.

На підставі ст.ст.331, 392, 1216, 1223, 1268
ЦК України, керуючись  ст. ст. 10, 11,
60, 174, 212 ЦПК  України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на &frac12; частину
домоволодіння АДРЕСА_1
загальною дійсною вартістю 56150 грн., на суму 28075 грн. та на майновий
пай у розмірі 742 грн. що належав ОСОБА_6, спадкоємцем за заповітом якої був
ОСОБА_5 та на домоволодіння АДРЕСА_1 загальною
дійсною вартістю 3076 грн., на земельну ділянку площею 1, 15 га. що на
території Циганської сільської ради вартістю 10825 грн. 96 коп., на грошові
вклади в сумі 4595 грн. 76 коп. що знаходяться у філії Борщівського відділення
ощадного банку України та на майновий пай у розмірі 2088 грн. як за спадкоємцем
за законом після смертіОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через Борщівський районний суд. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в такому ж порядку.

Головуючий:
підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду:                    Чир П.В.