Справа №
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Київський районний суд  м. Сімферополя, у складі:
головуючого - судді Бєлоусова М.М.
при секретарі - Красненкової Г.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства
“Крименерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ВАТ “Крименерго” звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди мотивуючи свої вимоги тим, що
31.03.2005 року представником Енергонагляду Сімферопольської МЕМ ВАТ
“Крименерго” була проведена перевірка дотримання  побутовими споживачами ЗУ “Про
електроенергетику”  та Правил
користування електричною енергією. В ході перевірки було встановлено порушення
ПКЕЕ  ОСОБА_1, що мешкає за адресою  АДРЕСА_1, яке виразилося в самочинному
підключенні до мережі СМЕМ, про що був складений акт № 038184 від 31 березня
2005 р.  По цьому акту комісійно  було проведено нарахування  суми збитку
в розмірі 2816,99 грн.. Крім того представником Енергонагляду
Сімферопольської МЕМ ВАТ “Крименерго” ще не одноразово були виявлені порушення
ПКЕЕ  ОСОБА_1, що мешкає за адресою  АДРЕСА_1, про що були складені акти від
16.04.2006 року № 107984, від 25.06.2006 року № 111764, від 13.08.2006 року №
116506, від 06.12.2006 року № 122823, від 12.06.2007 року № 134248, від 16.02.2008
позивач просить стягнуть з  відповідача
на його користь. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його
користь понесені ним судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги. Відповідачка  в
судове засідання не явилась, про дату та місце слухання справи повідомлена
належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до  ст.. 169 ЦПК України справа  розглянута
у відсутності відповідача  по
доказах, що є в справі , шляхом винесення
Вислухав представника позивача , дослідивши матеріали  справи суд приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що 31.03.2005 року представником
Енергонагляду Сімферопольської МЕМ ВАТ “Крименерго” була проведена перевірка
дотримання  побутовими споживачами ЗУ
“Про електроенергетику”  та Правил
користування електричною енергією. В ході перевірки було встановлено порушення
ПКЕЕ  ОСОБА_1, що мешкає за адресою  АДРЕСА_1, яке виразилося в самочинному
підключенні до мережі СМЕМ, про що був складений акт № 038184 від 31 березня
2005 р.  По цьому акту комісійно  було проведено нарахування  суми збитку
в розмірі 2816,99 грн.. Крім того представником Енергонагляду
Сімферопольської МЕМ ВАТ “Крименерго” ще не одноразово були виявлені порушення
ПКЕЕ  ОСОБА_1, що мешкає за адресою  АДРЕСА_1, про що були складені акти від
16.04.2006 року № 107984, від 25.06.2006 року № 111764, від 13.08.2006 року №
116506, від 06.12.2006 року № 122823, від 12.06.2007 року № 134248, від
16.02.2008 року № 142160, ці акти складені у зв'язку із порушенням
відповідачкою правил споживання ЕЕ, а саме відсутність прибору обліку,
самовільне підключення.
Ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному
об'ємі   оскільки , ст.ст. 26,27 ЗУ “Про
електроенергетику”, та Правила користування електричною енергією передбачають ,
що абонент зобов'язаний  утримувати
прибори обліку електроенергії в належному стані , несе відповідальність за
цілісність електролічильника , зберігання пломб на ньому. Крім того. Ст. 526 ЦК
України  передбачає , що особа повинна
належним чином виконувати взяті на себе обов'язки
Згідно до ст. 1166 ЦК  України , шкода завдана організації ,
підлягає відшкодування особою яка  завдала шкоду в повному об'ємі.
На підставі вказаного, ст. 26,27 ЗУ “ Про
електроенергетику”, ст. ст. 256,257, 267, 526, 1166 ЦК України , керуючись ст.
Ст. 213-215, 224-233 ЦПК України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
судових витрат 162,38 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може
бути подана через Київський районний суд м. Сімферополя  протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя: