НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 липня
2008  року             справа № 2-798-08       м.Нововолинськ

Нововолинський
міський суд  Волинської області

в складі головуючого
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                                   Іщук М.В.,

з участю представника
позивача   Шумчук М.В.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши   у
відкритому   судовому
засіданні  в місті Нововолинську циівльну
справу за позовом комунального підприємства “Нововолинськ-теплокомуненерго”  до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову
енергію,-

встановив:

08
квітня 2008  року КП “
Нововолинськтеплокомуненерго ” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з
01  березня 2005 року по 29 лютого
2008  року в сумі 1 497,69 грн. Вимоги
обгрунтовує тим, що відповідач є власником житла АДРЕСА_1, користується
послугами по опаленню житлового приміщення і не виконує своїх зобов'язань щодо
своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті чого
утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 1 497,69
грн, яку просить стягнути позивач на його користь з відповідача, а також 30 грн
судових витрат.

Представник позивача в
судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути
з відповідача 1 497,69  грн
заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію та 30 грн за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 позовні
вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення боргу за спожиту
теплову енергію в сумі  1 497, 69 грн та
30 грн судових витрат.

Заслухавши  пояснення сторін, з'ясувавши обставини
справи, оглянувши розрахунок заборгованості (а.с.4), виписку з особового
рахунку (а.с.3), претензію (а.с.5), довідку (а.с.6), рішення Нововолинської
міськради про тарифи на послуги за опалення (а.с.8-11), суд дійшов висновку, що
позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись належним чином.

Статтями 67, 68 ЖК України
передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими у
встановленому порядку тарифами.

Приймаючидо уваги, що відповідач користувався послугами по
опаленню житлового приміщення, однак зобов'язання щодо оплати послуг в
добровільному порядку не здійснював виходячи з встановлених тарифів, тому суд
вважає, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення в повному
обсязі, а тому суд стягує з відповідача 1 497,69 грн. боргу та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн на користь
позивача, а також 51 грн судового збору в користь держати.

Згідно
ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 130, ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 67, 68
ЖК України,  ст.ст. 509, 526 ЦК України,
суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” 1 497 (одну
тисячу чотириста дев'яносто сім) гривень 69 копійок заборгованості за спожиту
теплову енергію  за період з 01 березня
2005 року по 29 лютого 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального
підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” сплачені кошти за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави 51 (п'ятдесят одну)
гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20
днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10
днів після його проголошення.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий