Справа № 2-2704-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29
вересня 2008 року                                               Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі Мамошук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням, -

В С Т А
Н О В И В  :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим  приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що У
1996 році позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2  Відповідно до договору дарування від 18 липня
2000 року, позивачка отримала однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 В даній квартирі Були
прописані позивачка, відповідач ОСОБА_2., їхній син ОСОБА_3 та син позивачки
від іншого шлюбуОСОБА_4  У листопаді                  2004 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач
зібрав свої речі та пішов проживати до своїх батьків за адресоюАДРЕСА_2 і з
того в квартиріАДРЕСА_1він не проживає

Добровільно відповідач виписатись з
квартирі АДРЕСА_1 не бажає, за житлово-комунальні послуги кошти не сплачує,
внаслідок чого позивачка несе додаткові витрати по сплаті за квартиру та
комунальні послуги, чим порушуються її права, як власника та чиняться перешкоди
в користуванні квартирою, тому позивачка звернулася з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги і просила суд усунути перешкоди в користуванні
квартироюАДРЕСА_1шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча
про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В
зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення
прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивачка не заперечує,
відповідно до ст. 224  ЦПК України
ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивачки та
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач в  квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з
моменту розірвання шлюбу, а саме від листопада 2004 року. На підставі  договору дарування  позивачка набула права власності на спірну
квартиру, в добровільному порядку відповідач з квартири виписатися не бажає.
Позивачка вимушена безпідставно нести витрати по сплаті житлово-комунальних
послуг за відповідача,  що чинить  перешкоди в користуванні  житлом та порушує права позивачки, як
власники даної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212 - 217, 224
-226  ЦПК України, ст.ст. 72, 150 ЖК
України,  ст. 48 Закону України “Про
власність”,  суд ,-

В И Р І
Ш И В  :

Позов задоволити.

Усунути  перешкоди у користуванні житлом шляхом
визнання ОСОБА_2 таким що втратив право користування квартироюАДРЕСА_1

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення до суду може бути подана
заява про його апеляційне оскарження, а відповідачу, у відсутність якого
проводився судовий розгляд, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного
рішення до суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя :