№ 2-1794/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року                                                                                                        м.Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Бобрушко В.І.
при секретарі Химинець Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за позовом прокурора Тячівського району
Закарпатської області в інтересах держави в особі управління агропромислового
розвитку Тячівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення  суми,

В
С  Т  А
Н  О  В
И  В:

Прокурор
Тячівського району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі
управління агропромислового розвитку Тячівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення
суми. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно проведеної перевірки
встановлено, що у 2007 році
ОСОБА_1отримала від  управління
агропромислового розвитку Тячівської районної державної адміністрації фінансову
підтримку в сумі 4928,96 грн. за наявне поголів»я вівцематок та ярок старше
одного року в кількості 146 голів. Станом на 1 січня 2008 року вказану
кількість вівцематок та ярок старше одного року відповідачка не утримує,
оскільки продала їх невідомим особам восени 2007 року, так як в не в змозі була
їх утримувати. Вказані обставини підтверджено актом ревізії використання
бюджетних коштів управлінням агропромислового розвитку Тячівської районної
державної адміністрації. Таким чином, ОСОБА_1. повинна повернути до бюджету
отриману нею у 2007 році фінансову підтримку в сумі 4928,96 гривень.

Просить
стягнути з відповідачки на користь управління агропромислового розвитку
Тячівської районної державної адміністрації 4928,96 гривень.

В
судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на
викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідачка
в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що станом на 1 січня
2008 року нею були продані всі вівцематки та ярки старше одного року, так як
вона не в змозі була їх утримувати більше.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного
висновку.

В
судовому засіданні встановлено, що у 2007 році
ОСОБА_1на підставі заяви від 24 травня 2007 року отримала від  управління агропромислового розвитку
Тячівської районної державної адміністрації фінансову підтримку в сумі 4928,96
грн. за наявне поголів»я вівцематок та ярок старше одного року в кількості 146
голів станом на 01.01.2007 року.

Згідно довідки виконкому Вільховецької сільської ради
за №1796 від 23.05.2007 року у ОСОБА_1 у дворогосподарстві за адресою АДРЕСА_1
станом на 01.01.2006 року нараховувалося 103 голови вівцематок та ярок старше одного
року, а станом на 01.01.2007 року - 146 голів вівцематок та ярок старше одного
року.

Відповідно
до заяви ОСОБА_1. від 2 січня 2008 року та акту обстеження від 3 січня 2008
року, складеного депутатом Вільховецької сільської ради ОСОБА_2., станом на 1
січня 2008 року вказану кількість вівцематок та ярок старше одного року
відповідачка не утримує, оскільки продала їх невідомим особам восени 2007 року,
так як в не в змозі була їх утримувати.

У
відповідності до п. 31 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року
за № 348 «Про порядок використання у 2007 році коштів, передбачених у
державному бюджеті для розвитку тваринництва» із змінами внесеними постановою
Кабінету Міністрів України від 03.05.2007 року за № 694 передбачено, що спеціальна дотація за поголів'я вівцематок і ярок
старше одного року надається сільськогосподарським підприємствам та фізичним
особам:

за приріст поголів'я вівцематок і ярок старше одного року,
які з 1 січня 2006 р. до 1 січня 2007 р. утримували не менш як 30 голів таких вівцематок
і ярок (для місцевостей, які належать до гірських районів, не менш як 10
голів), - у розмірі не більш як 50 гривень за кожну прирощену вівцематку і ярку
старше одного року;

за наявне поголів'я вівцематок і ярок старше одного року, які
з 1 січня 2006 р. до 1 січня 2007 р. утримували не менш як 30 голів таких
вівцематок і ярок (для місцевостей, які належать до гірських районів, не менш
як 10 голів), - у розмірі не більш як 50 гривень за кожну наявну вівцематку і
ярку старше одного року.

Згідно п.
33 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року за № 348 «Про
порядок використання у 2007 році коштів, передбачених у державному бюджеті для
розвитку тваринництва» із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів
України від 03.05.2007 року за № 694 передбачено, що у разі зменшення наявного
поголів»я вівцематок та ярок старше одного року на 1 січня 2008 року бюджетні
кошти повертаються до бюджету.

Відповідно
до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких
обставин, оцінивши зібрані по справі наведені докази, суд вважає, що позов
підставний, в судовому засіданні доведений і підлягає до задоволення.

Судові
витрати в частині сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду покласти на відповідачку.

Керуючись
ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.п. 31,33 Постанови Кабінету Міністрів
України від 01.03.2007 року за № 348 «Про порядок використання у 2007 році
коштів, передбачених у державному бюджеті для розвитку тваринництва» із змінами
внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 03.05.2007 року за № 694,
суд,

Р  І
Ш  И  В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
управління агропромислового розвитку Тячівської районної державної
адміністрації 4928  (чотири тисячі
дев»ятсот двадцять вісім) гривень 96 копійок заподіяних збитків.

Стягнути
в користь держави з ОСОБА_1 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів, з наступним
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Г о л о в у ю ч и й:
В.І. Бобрушко