cправа № 2-о-129/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року                                                                                                      м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі
: головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю
представника заявника ОСОБА_1. - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2., який представляє інтереси
ОСОБА_1. на підставі відповідної довіреності від 15.08.2008 року, 13.10.2008
року в інтересах заявника звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4, а також
встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові ОСОБА_3 є рідною
тіткою ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2008 року відкрито провадження у зазначеній
справі.

У судовому засіданні представник заявник підтримав
заявлені вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Підтвердив
обставини викладені в поданій заяві та зазначив, що встановлення даного факту
необхідно заявнику для отримання спадщини померлої тітки ОСОБА_3. Вказав, що
остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті тітки позивач звернулась до
нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. При
огляді наданих документів нотаріус виявила у свідоцтві про народження тітки
заявника та її батька помилки. Так, в свідоцтві про народження тітки заявника -
ОСОБА_3 в графі «Мати» був відсутній запис по батькові її матері - ОСОБА_4,
натомість замість запису по батькові «ОСОБА_4» у свідоцтві зроблено прочерк. У
свідоцтві про народження батька заявника - ОСОБА_5 замість його прізвища
«ОСОБА_4» записано прізвище «ОСОБА_4», а у графі «Мати» замість прізвища його
матері «ОСОБА_4» записано прізвище «ОСОБА_4». Вказана невідповідність в
документах є перепоною для оформлення заявником спадкових прав. Документально
підтвердити факт родинних відносин заявник не може, а тому їй було
запропоновано звернутись до суду.

Представник заінтересованої особи - виконкому
Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в
судове засідання не з'явився, про час так місце судового розгляду справи
заінтересована особа була повідомлена належним чином. Сільський голова
Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області
Седнівець С.Г. надав суду письмову заяву за вих. № 217 від 30.10.2008 року з
проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради в
зв'язку з службовою зайнятістю, проти вимог заявника не заперечує ( а.с. 30 ).

Заінтересована особа -
Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про час
та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки
представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника
заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою
для розгляду справи ( а.с. 31 ).

Заінтересована особа -
відділ реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області про час та місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, представник заінтересованої особи в судове
засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено.
Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до
вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 32 ).

Суд, заслухавши
пояснення представника заявника, допитавши свідків та перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Чернігові у віці 83 років, про що в Книзі реєстрації смертей виконкомом
Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області
18.09.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 22 та видано відповідне
свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ( а.с. 10 ).

Згідно повторного
свідоцтва про народження НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. 1-е Травня Городнянського району Чернігівської області та її
батьками значаться ОСОБА_6 ( по батькові не зазначено ) та ОСОБА_4 ( по
батькові не зазначено ) ( а.с. 7 ).

Відповідно до архівної
довідки Державного архіву Чернігівської області за вих.  К-1564 від 29.07.2008 року встановлено, що в
книзі актових записів про народження за 1923 рік по с. Івашківка Тупичівського
району Сновського округу мається актовий запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, батьки - ОСОБА_6 ( по батькові не вказано ), 24 роки, ОСОБА_4 ( по
батькові не вказано ), 27 років ( а.с. 12 ).

Згідно довідок
виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області за вих. № 860 та № 861 від 19.10.2008 року встановлено, що ОСОБА_3
згідно записів в погосподарській книзі від ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 95 була постійно
зареєстрована та проживала сама в будинку АДРЕСА_1 ( а.с. 16 - 17 ).

З дослідженого в
судовому засіданні свідоцтва про народження НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_5
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Івашківка Тупичівського району Чернігівської
області та його батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ( а.с. 6 ).

27 травня 1957 року
ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_7, про що в книзі записів актів громадянського стану
про одруження 27.05.1957 року зроблено відповідний запис за № 17 та видано
відповідне свідоцтво про одруження
НОМЕР_4. Спільне прізвище подружжя -ОСОБА_5( а.с. 33 ).

Згідно свідоцтва про
смерть НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 34 ).

Відповідно до
повторного свідоцтва про народження НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Івашківка Тупичівського району Чернігівської області та її
батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_7. 06.05.1978 рокуОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_8 та взяла прізвище чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу НОМЕР_7 ( а.с. 8-9 ).

20.11.2007 року
ОСОБА_1 звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини за законом померлої тітки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та яка прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, але не оформила своїх спадкових прав. За заявою ОСОБА_1.
20.11.2007 року нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа за № 300
щодо майна її померлої тітки ОСОБА_3 ( а.с. 26 - 29 ).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 підтвердили факт того, що померла ОСОБА_4 являлась рідною матір'ю
ОСОБА_3. Також свідки підтвердили той факт, що померла ОСОБА_3 являлась рідною
тіткою ОСОБА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення
факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме того, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові, являлась рідною донькою ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Також зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. та встановлення
факту родинних відносин між нею таОСОБА_3, а саме того, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1.
юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на спадкове
майно померлої тітки ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218,
1222-1223, 1258, 1261-1265, 1268-1269 ЦК України, ст. ст. 256, 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Чернігові, є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Чернігові, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                                              О.Д.Березовський