11 листопада 2008 року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Перепічая В.С., Жайворонок
Т.Є., Косенка В.Й., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у проведенні будівельних робіт за касаційною
рішення Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від
1
липня
2008 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2007 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом,
зазначала, що вона є власником 1/2 частки будинку АДРЕСА_1, власником іншої
частки будинку є відповідачка. В належній їй частині будинку вона намагається
провести зовнішні ремонтні роботи стіни будинку, яка має підвищену вологість,
але відповідачка їй в цьому перешкоджає, не дозволяючи підходити до стіни.
Оскільки відповідачка перешкоджає їй у здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном, позивачка просила усунути перешкоди в користуванні
належною їй 1/2 часткою будинку, зобов'язавши відповідачку не чинити перешкод у
проведенні зовнішніх ремонтно-будівельних робіт.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 11 березня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 1 липня 2008 року
зазначене рішення районного суду скасовано, ухвалено нове, яким позов
задоволено. Усунуто позивачці перешкоди в користуванні належною їй часткою
вказаного будинку шляхом зобов'язання відповідачки не чинити їй перешкод у
проведенні зовнішніх ремонтно-будівельних робіт належної їй частки будинку та
надано позивачці строк для виконання даних робіт до                      1 грудня 2008 року.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на
невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права і ставить питання про скасування рішення апеляційного суду й залишення в
силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів
дійшла висновку про те, що підстави для скасування  рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали
справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.
332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 1 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок   В.Й. Косенко