Справа № 2-1325-2008
райсуд м Вінниці в складі:
участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення
"Український мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладених договорів з відповідачем, йому були надані послуги
мобільного зв'язку, за які він зобов'язувався розраховуватись у встановленому
порядку, але в зв'язку з тим, що відповідач вчасно не розрахувався за надані
послуги, у нього виник борг, який становить 1441,05 грн., з яких 231,21 грн. -
основний борг по послугах зв'язку; 4,08 грн. - борг по обов'язковому пенсійному
страхуванню, 1205,76 грн. - договірна санкція).
судовому засіданні представник позивача Малишенко А.В. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, відповідно до обставин, викладених в позовній
заяві, просила суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії суму боргу в розмірі 1441,05
грн., з яких 231,21 грн. - основний борг по послугах зв'язку; 4,08 грн. - борг
по обов'язковому пенсійному страхуванню, 1205,76 грн. - договірна санкція), а
також судові витрати в сумі 81,00 грн.
ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча
викликався до суду через оголошення в пресі належним чином. Позов не оспорив.
Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази
в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає
Судом
встановлено, що відповідно до договору № НОМЕР_1 від 10.04.06 р. та додатковою
угодою до договору про надання послуг мобільного зв'язку, укладених ЗАТ
"УМЗ" з ОСОБА_1 на 730 календарних днів, починаючи з 10.04.06 р.
відповідачу були надані послуги зв'язку згідно з Правилами користування
мережами мобільного зв'язку
"УМЗ", за які він зобов'язався розраховуватись до 15 числа
чином між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, які регулюються
ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник)
зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
В разі порушення боржником
зобов'язання, невиконання або неналежного виконання зобов'язання, згідно
ст.ст.  549, 550, 551 ЦК України, боржник
повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф), в розмірі, визначеному
ОСОБА_1, користуючись наданими послугами, за період з 14.04.06 по 19.04.06 та з
26.07.06 по 29.07.06 оплату за надані послуги повністю не провів, Період для
нарахування договірної санкції починається з 30.07.06 р. (дата закінчення дії
договору) в результаті чого утворився борг в сумі 1441,05 грн., з яких 231,21
грн. - основний борг по послугах зв'язку; 4,08 грн. - борг по обов'язковому
пенсійному страхуванню, 1205,76 грн. - договірна санкція).
до п.1.2 додаткової угоди, при достроковому припиненні дії основного договору в
тому числі з ініціативи ЗАТ "УМЗ" у випадку несплати абонентом
наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на
користь УМЗ договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився
до закінчення строку дії договору.
14.04.06 по 19.04.06 та з 26.07.06 по 29.07.06 відповідачу було тимчасово
обмежено (призупинено) надання послуг з підстав несплати ним щомісячних
розрахунків за надані послуги зв'язку, термін дії основного договору,
відповідно до п.1.1. додаткової угоди, продовжується на весь строк, протягом
якого надання послуг було призупинено, тобто з 18.04.06 р. Період нарахування
штрафної санкції складає з 30.07.06 р. (дата відключення) по 18.04.08 р. (дата
закінчення дії договору).
обставин, розмір договірної санкції складає 1205,76 грн. і  сума боргу підлягає стягненню з відповідача в
Збір до пенсійного фонду України нарахований
відповідно до Постанови КМУ від 03.11.1998 року "Про затвердження порядку
сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів
господарських операцій".
того, з відповідача, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь
позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, в
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530,  550, 551, 610 ЦК України, Постановою КМУ від
03.11.1998 року "Про затвердження порядку сплати збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування з окремих видів господарських
операцій",   ст. ст. 5, 8, 10, 11,
57, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі
Вінницької філії суму боргу в розмірі 1441 (тисяча чотириста сорок одна) грн.
05 коп., з яких 231,21 грн. - основний борг по послугах зв'язку; 4,08 грн. -
борг по обов'язковому пенсійному страхуванню, 1205,76 грн. - договірна санкція.
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі
Вінницької філії судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: