overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2о-48 2008р.
РІШЕННЯ

УКРАЇНИ

18,02,2008р.

м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано - Франківської області в складі:

головуючого-судді    Боднарука М.В.,

секретаря                Лакусти М.З.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Снятинське відділення Ощадбанку України про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, яку мотивує
тим, що у вкладці до ощадної книжки щодо
рахунку НОМЕР_1 невірно записано її по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість
«ІНФОРМАЦІЯ_2», у зв'язку з чим не може отримати компенсацію знецінених заощаджень.

В попередньому судовому
засіданні представник заявника заяву підтримала повністю.

Представник зацікавленої особи в попереднє судове
засідання не з»явився, але звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглянути в його відсутності, проти
заяви не заперечив.

Суд , аналізуючи обставини справи та дослідивши зібрані докази, а саме:
ощадну книжку щодо рахунку НОМЕР_1 в яких вказано по-батькові заявниці
«ІНФОРМАЦІЯ_1», паспорт заявниці в якому її по-батькові записано
«ІНФОРМАЦІЯ_2», - вважає , що заява підставна і підлягає до задоволення ,
оскільки в судовому засіданні встановлено факт належності заявниці вкладки до
ощадної книжки ,в якому невірно записано її
по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

На підставі викладеного , керуючись ст.
213-215 , 259 ЦПК України,-

РІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт належності ОСОБА_1
вкладки до ощадної книжки щодо грошового рахунку НОМЕР_1 виданого на ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з подальшим
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження через Снятинський райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:    підпис

Голова Снятинського райсуду:
М.В.Боднарук
№ 2н-222/2008
про скасування судового наказу
Суддя
Гайсинського районного суду Ковчежнюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, -
21.10.2008 р. за заявою закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1. боргу за послуги зв'язку в сумі 526,99
грн., 40,50 грн. судових витрат.
28.10.2008 р. ОСОБА_1. в поданій до суду заяві
(а.с.29) просить судовий наказ скасувати, оскільки договорів про надання послуг
мобільного зв'язку він не підписував, мобільного телефону не має і послугами
зв'язку даного мобільного оператора не користується.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, якою
скасовує судовий наказ, одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги
можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил
щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, -
Скасувати судовий наказ від 21.10.2008 р.,
виданий Гайсинським районним судом за заявою закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії про стягнення з
ОСОБА_1. боргу за послуги зв'язку в сумі 526,99 грн., 40,50 грн. судових
Роз'яснити закритому акціонерному товариству
«Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії про право звернення з
заявленими до боржника вимогами в порядку позовного провадження.
Копію ухвали до відома направити ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії та ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-2667 /2008 р.
про   призначення справи до судового розгляду
року Смілянський  міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
судді             Харченко Л.Г.,
секретарі                     Бойко Л.М.,
відкрите попереднє судове засідання  в
залі суду в м. Сміла  по справі за
позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.
АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано,  а тому суддя, керуючись  ч.6 ст.130
Справу за
позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.
АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  призначити  до судового розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду  на 13 год. 00  хв. 5 листопада 2008 року.
В судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 2-873
У Х В А Л А

17 жовтня 2008 року Долинський районний суд Кіровоградської області, в
складі: головуючого-судді                                        БОЙКА
П.М.

При
секретарі
ОЛІЙНИК Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Долинській цивільну справу за позовом ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Справа неодноразово призначалася до розгляду про що сторони
повідомлялися належним чином.

В судове засідання 25.09.2008 року та 17.10.2008 року надійшло поштове
повідомлення, що за вказаною адресою відповідач не проживає.

Представник відповідача в судове
засідання даних про місцепроживання та місцеперебування відповідача не надав.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України обов”язок позивача вказати місце
проживання або місцезнаходження  відповідача.

Оскільки немає можливості належним чином повідомити відповідача про
розгляд даної справи є підстави для залишення позовної заяви без розгляду
відповідно до вимог п.8/ ст.207 ЦПК України.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
надані телекомунікаційні послуги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду
відповідно до ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірно:

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ:
П.М.БОЙКО
С н я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
16  липня   2008 року
Номер справи 2н-354
Суддя Снятинського районного суду Івано-
Франківської області Боднарук М.В.
розглянувши заяву ЗАТ
КБ “ПриватБанк” про стягнення
боргу в сумі 3 632 грн. 64 коп. за                          кредитним
договором  з  ОСОБА_1,
ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
на користь -   Закритого акціонерного товариства комерційний
коп.(три тисячі шістсот тридцять два грн. шістдесят чотири коп.)
з боржника на користь стягувача  25 грн.
50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно -технічне
забезпечення, а всього: 40 грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я :       __________________
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа №2-10/08р.
У Х В А Л А

23 жовтня   2008 року
Печерський районний суд м. Києва

в складі : головуючого-судді                                     Цокол Л.І.

при секретарі
Бєлоус В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4про відшкодування майнової та
матеріальної шкоди, заподіяної затопленням квартири,

В С Т А
Н О В И В :

В
провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Розгляд
справи призначався неодноразово, зокрема
на 01.10.2008р. і на 23.10.2008р.

Позивачі про  кожний судовий
розгляд були повідомлені  за місцем
їх  проживання, зазначеного  в позовній заяві, при цьому в судові
засідання не з»явились , заяви з проханням проводити розгляд справи у їх  відсутність
або про зміну місця проживання чи знаходження не подавали.

Судові повідомлення направлені позивачам повернулись до суду за
закінченням терміну зберігання їх в поштовому відділенні, що свідчить про те,
що  позивачі тривалий проміжок часу не
знаходяться за адресою вказаною ними в позові та з часу призначення експертизи
і повернення матеріалів до суду розглядом справи не інтересуються.

Відповідно до п.3 частини першої ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення позову
без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач  повторно не з»явився в судове засідання  без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки. Якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до частини першої ст.77 ЦПК України у разі відсутності  заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає
або не знаходиться.

Виходячи з викладеного суд вважає, що є всі підстави для залишення
позовної заяви без розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись ч 1 ст. 77, п3 ч1 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В
:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4про відшкодування
майнової та матеріальної шкоди, заподіяної затопленням квартири, - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів та подальшої подачі
апеляційної скарги  протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 2-943
М        У К Р А Ї Н И
7  жовтня  2008 року                                                                                              м.
районний суд  Івано-Франківської області
головуючого-судді
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на проживання, -
Позивачка звернулася до суд із позовом про втрату права на проживання в
її житловому приміщенні ОСОБА_2., який мотивує тим, що на праві особистої
власності їй належить житловий будинок в АДРЕСА_1. Відповідач по справі
колишній її зять ОСОБА_2 вже з 2002 року у господарстві не проживає, а  добровільно виписатися з господарства не
хоче,  тому вона вимушена  була звернутися до суду з даним позовом, так
як вважає що він втратив право на проживання в її житловому будинку.
судовому засіданні  позивачка  позовні вимоги підтримала повністю, просила
позов задоволити в повному обсязі. Згідна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове  засідання не з'явився, хоча був офіційно повідомлений в установленому законом порядку про
час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому
суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно.
Суд
аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а
саме: довідку з  виконкому Шевченківської
сільської ради  від 26.05.2008 року про
те, що ОСОБА_2 в господарстві позивачки не проживає вже з 2002 року, технічний
паспорт будинковолодіння, паспорт позивачки - вважає, що позов підставний і
підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних
доказів встановлено, що відповідач змінив своє місце проживання і не проживають
в будинку позивачки більше шести місяців, а тому його слід визнати таким, що
втратив право на проживання.
підставі викладеного та ст.167 ЖК України, керуючись ст.209,213,215, 224, 226
задовольнити. Визнати  ОСОБА_2, 1977 року
народження таким, що втратив право на проживання в житловому будинку, який
належить на праві особистої власності ОСОБА_1і знаходиться в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10-ти днів з дня
оголошення рішення з подальшою подачею апеляції протягом 20-ти днів з дня
оголошення рішення через Снятинський районний суд.

Дане
заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

Голова
Снятинського районного суду
М.В.Боднарук
Справа №2-2413/2008р.
25 вересня 2008 року           Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого  судді
-                                                Євтушенко
секретарі-                                                                      Бабенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
звернувся в Шосткинський міськрайсуд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за надані послуги теплоенергопостачання в сумі 2288,62 грн. Свої
позовні вимоги вони мотивують тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та
горячим водопостачанням споживачів, у тому числі відповідачів по справі. Однак
вони не сплачують кошти, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість, а також
сплачене при подачі позову держмито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
в судове засідання неодноразово не з'являлись, про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надали,
тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
про склад сім'ї (а.с.4), згідно якої відповідачі зареєстровані у квартирі
АДРЕСА_1, відомість (а.с.5), згідно якої заборгованість відповідачів складає
2288,62 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім'ї  зобов'язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги в розмірі 2288 (дві
тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 62 коп.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» держмито в розмірі по 2,55 грн. з кожного та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі по 15 грн. з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі по 22,95 грн. з
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                              Т.І.Євтушенко
Справа № 2-433/08
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без руху

«
19 »  листопада  2008 року

Суддя
Ямпільського  районного суду  Сумської області  Філонова Ю.О., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Дружба про продовження строку на прийняття спадщини,
суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом і свої вимоги мотивує тим,
що після смерті його матері ОСОБА_2 06.05.2003 року в м. Дружба, після її
смерті залишився спадок - будинок АДРЕСА_1, та
вклади в відділенні ощадбанку в м. Дружба. Однак, коли він
звернулася  в нотаріальну контору для
отримання свідоцтва про право на спадщину, то йому було відмовлено, в зв'язку з
пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ст. 119 ЦПК
України  позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог , виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги
та докази, що підтверджують кожну обставину .

Зазначена позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК
України, а саме : як на причину пропуску строку позивач посилається на те, що
він 03.10.2003р помилково подав заяву про отримання свідоцтва про  право на спадщину в іншу нотаріальну контору.
Однак відсутні докази такого факту: в яку саме нотаріальну контору він подавав
заяву , коли, яку отримав відповідь та ін.

Крім того, позивачем не
надані докази, на підставі чого він є спадкоємцем : по заповіту чи по закону?
Чи він є єдиним спадкоємцем зазначеного майна, якщо ні, та вказати ймовірних
спадкоємців ? Також не надані докази, які підтверджують право власності
спадкодавця на зазначене майно.

Відповідно
до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених
у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків .

Керуючись
ст.121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В  :

Позовну заяву до ОСОБА_1 територіальної громади м. Дружба про продовження строку на
прийняття спадщини, залишити без руху .

Повідомити  ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені
недоліки позовної заяви  в строк до  01 грудня 2008 року , інакше позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського
районного суду
Ю.О.Філонова.
Справа 2-1090
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня  2008 р.                   Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Петрашека Л.І.,

при секретарі  Буга
Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання  дружини, -

у с т а н о в и в :

позивачка посилається на те, що від
шлюбу з відповідачем народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  знаходиться на її утриманні.

Подружні
стосунки з відповідачем припинені.

В
даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до  досягнення нею трьох років

Відповідач не надає матеріальної допомоги  на її утримання, хоча  офіційно не працює, однак самостійно
займається заробітком, а тому просила стягувати на її користь аліменти по 16
частині його доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 75, 77, 79,  СК України,  суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю .Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Вінниці, жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі
1/6 частини доходів  щомісячно,
починаючи стягнення з  17 липня 2008 року
і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути
з  ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та  7грн.50 коп. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на рахунок: код бюджетної класифікації (КЕКД)
22050000 символ звітності 259, банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області м.
Вінниця МФО 802015 р/р 0006, , одержувач :
держбюджет м. Жмеринка.      .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду
набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

СУДДЯ
Справа
№2-1446/08
19 вересня 2008 року                                                                         м. Полтава
Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав.
Дана справа не
підсудна Полтавському районному судові, оскільки згідно зі ст. 109 ЦПК
України позов до фізичної особи
подається за місцем її проживання. Із позову вбачається, що відповідач
проживає на території ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, даний позов Полтавському районному
суду не підсудний, тому, відповідно до ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 109,
115, 121 ЦПК України,
У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав  відмовити.
Повернути заяву позивачу для подачі до належного
суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-40/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши заяву   ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Варва-Водоканал» про видачу судового наказу на
стягнення боргу по заробітній платі.
Відповідно до ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП України, -
1. Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва Чернігівської області  по вул. Шевченка, 18  на користь ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1
заборгованість по заробітній платі в розмірі 4083 ( чотири тисячі вісімдесят
три ) гривні 60 копійок.
Комунального підприємства «Варва-Водоканал» на користь  ОСОБА_1 7 грн. 50 коп. сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп. судового збору на користь
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
року.