overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 610
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26  травня  2008 р.
м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді                                Боднарука М.В.

секретаря
Лакусти М.З.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Белелуйської сільської
ради про встановлення права власності на будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить в позові визнати за ним право власності
на будинковолодіння, що залишилось після смерті його бабусіОСОБА_2

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив суду, що його
бабуся ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 померла і їй належала 1/2 частина будинковолодіння
АДРЕСА_1 Після смерті бабусі він згідно складеного в його користь заповіту є
одним спадкоємцем померлої. На даний час він хоче оформити право власності
право власності на Ѕ частину будинковолодіння, яке належало померлій бабусі,
але виявилося, що у бабусі правовстановлюючих документів немає, що утруднює
йому право на дане майно -просить позов задовольнити і встановити за ним право
власності на 1/2 частину будинковолодіння.

Представник відповідача  проти позову не заперечує, просить справу
розглядати у їх відсутність.

Суд
аналізуючи обставини встановлені під час розгляду та дослідивши зібрані докази
а саме: свідоцтво про смерть видане на ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення виконкому Белелуйської сільської Ради від 27.03.1990 року  за №12 про оформлення права власності на
будинковолодіння згідно з яким померлій належить 1/2 частина, технічний паспорт
на спірне будинковолодіння, копію паспорта та заповіт згідно з яким померла все
своє майно заповідає позивачу по справі - вважає, що позов підставний і
підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних
доказів встановлено, що позивач набув право власності на 1/2 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1

Суд на
підставі встановленого та ст.ст. 16 п.2 п.1, 328 ЦК України, керуючись
ст.213-215 ЦПК  України, -

РІШИВ :

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, 1982 року народження право власності на 1/2
частину будинковолодіння вАДРЕСА_1 яке раніше належало ОСОБА_2 який
померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено до Ів.Франківського апеляційного суду шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з часу його проголошення з
подальшою подачею апеляції на протязі 20-ти днів з часу подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення через Снятинський районний суд.

Головуючий:
підпис

Голова  Снятинського

районного суду                                                                М.В.Боднарук
№2-662/2008 р. від 01.10.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

10 жовтня 2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-662/2008 року за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання права на спадкове
майно.

В С Т А Н О В И В :

Позовна
заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Позовна заява
підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК
України

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження у  даній цивільній справі.

Призначити
цивільну справу до попереднього розгляду
на

16 жовтня 2008 року  на 11 год.300
хв. в залі суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 16 жовтня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-н-405/08
районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши заяву ВАТ “Укртелеком” в особі Центру
електрозв'язку № 1 Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” яке знаходиться за
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до умов
договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту. У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або Законом, зокрема - припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або Законом, або розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди
підставі ст.ст. 526, 530, 611, 622, 624, 625
ЦК України, ст.ст. 33, 36, 75 Закону України „Про телекомунікації”,  керуючись ст. ст. 96, 102 , 103, 367 ЦПК
1. Стягнути з боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 заборгованість
в сумі 84,32  грн. (вісімдесят чотири
гривні тридцять дві копійки) заборгованості за надані послуги електрозв'язку на
користь стягувача Центр електрозв'язку №1
„Райффайзен Банк Аваль” м. Вижниця  МФО
356464, Інд. код: 22838086.
2.Стягнути з боржника ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 25.50 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та 15 (п'ятнадцять)
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь стягувача Центр електрозв'язку №1 Чернівецької філії ВАТ
„Укртелеком”, яке знаходиться за адресою м.Вижниця, вул. Українська 27,
3.Судовий наказ набирає чинності
після 13 днів, з дня отримання судом даних про те, що боржник отримав копію
наказу та може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років.
4. Судовий наказ після набрання ним чинності  видати стягувачу.
Суддя:
Справа № 2-1817/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року Смілянський міськрайонний  суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді             Манька
М.В.

при секретарі
Вікторжевському О.М.,

провівши відкрите попереднє судове
засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 8 червня 2001
року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка, посилаючись на те, що між нею та відповідачем
немає взаємоповаги, вони мають різні погляди на сімейне життя, звернулася в суд
з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач проти позову не заперечує.

Позов
підлягає до задоволення, так як сторони спільно не проживають з травня 2008
року миритися та відновлювати подружні стосунки не бажають.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, слід покласти на
позивачку, за її згодою.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України та
керуючись ст.ст. 10, 130, 174, 213, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований відділом реєстрації актів
громадянського стану Смілянського міського управління юстиції Черкаської
області, актовий запис № 169 від 8 червня 2001 року.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. на користь
держави 17 грн. державного мита, а
ОСОБА_2. від його сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після поданої такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий:
Справа №6-32/2008р.
статзвіту №56
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року
м.Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
- судді                           Вінер Е.А.

з
секретарем
Левко М.В.

з участю
представника відділу ДВС Свалявського РУЮ ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому   судовому засіданні  в місті Сваляві подання начальника відділу
державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон та вилучення закордонного
паспорту

В С Т А Н О В И В :

Начальник
відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції
звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за
кордон та вилучення закордонного паспорту.

Представник відділу ДВС Свалявського РУЮ
ОСОБА_2 в судовому засіданні     заявила
клопотання  про відмову від подання
та  закриття провадження в справі.

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та
прийняти відмову від позову, провадження в справі закрити.

Суд оголошує
наслідки  закриття провадження у справі ,
передбачені ст.ст.205 ч.1п.3, 206 ЦПК України

Таким чином, суд вважає, що є всі
підстави для  закриття провадження в
справі .

Керуючись  ст.ст. 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України ,
суд

У
Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника
відділу ДВС Свалявського РУЮ ОСОБА_2 по справі за поданням начальника відділу
державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон та вилучення закордонного
паспорту.

Провадження
в справі закрити.

На
ухвалу може бути подано апеляційну скаргу
протягом  десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна
скарга та заява про апеляційне оскарження ухвали суду подаються  до апеляційного суду Закарпатської області
через Свалявський районний суд.

Головуючий:                      Е.А.ВІНЕР
Справа № ______/08
С У Д О В И Й   Н А К А З
14 жовтня 2008 року                                                                                                  м. Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області  -
Котов В.Г., розглянув заяву закритого акціонерного товариства
Перемоги, 50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості у розмірі 5300,91 грн.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст.3, 95, 96, 98 ЦПК України, вимоги закритого акціонерного
товариства комерційний банк „Приватбанк” підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, ст.ст. 526,
527, 530, 1054, 1055 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
заборгованість в розмірі 5300,91 грн. на користь закритого акціонерного
Стягнути з ОСОБА_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом
трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ:                                                                              В.Г.
Справа № 2-578/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 січня 2008 року

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі:          головуючого судді
Ткачової С.М.,

при секретарі
Аксеніної В.М.,

за участю
представника позивача Червенко Н.В.,

розглянувши  у попередньому судовому
засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ПП “Алатир” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості з витрат по утриманню будинку та
прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

ПП “Алатир” звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про
стягнення заборгованості з витрат по утриманню будинку та прибудинкової
території в сумі 590,32 грн.

У судове засідання представник позивача надала заяву, в якій просить  залишити позовну заяву без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись п.5
ч.1
ст.207 ЦПК України,  суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПП “Алатир” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території залишити без
розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду
зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя
Гусятинський районний суд Тернопільської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-Н-282
Суддя Гусятинського районного суду
коп. заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст.115 Кодексу Законів про працю України, ст.95, 96, 102, 103,  ЦПК України,
рр 260002969 МФО 338501 Ват РБ «Аваль», вул. Гетьмана Мазепи 40, м.Копичинці
Гусятинського району Тернопільської області,
на користь ОСОБА_1  жительки
АДРЕСА_1, суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 1982 (одна тисяча
дев'ятсот вісімдесят два) грн. 00 коп.
боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
боржника на користь держави 15 грн.
витрат на інфораційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя _____________                                              Г.М.Римар
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності
„____”_____________________ 200___ року.   Суддя                    _____________  ______________________________
ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації /з прикладенням печатки/
відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-Н-138/08
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області  Чир П.В., ознайомившись із заявою
прокурора Борщівського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про невиконання
договірних зобов”язань ПАП „Михайлівка”,
Прокурор Борщівського району Тернопільської області звернувся в суд в
інтересах ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про невиконання договірних зобов”язань приватним агропромисловим підприємством „Михайлівка”.
Ухвалою Борщівського районного суду від 22 вересня 2008 року заява
прокурора залишена без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.
У визначений судом строк недоліки заявником не виправлені, а тому заяву
слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.98, ст.121 ЦПК України, -
Заяву прокурора Борщівського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про невиконання договірних зобов”язань ПАП „Михайлівка”, повернути
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Львівського
адміністративного апеляційного суду
протягом п”яти днів з дня її проголошення через Борщівський районний
суд.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Суддя:  підпис
Суддя Борщівського районного суду                       Чир П.В.
Справа № 2-33-08
У Х В А Л А

28 жовтня 2008р
м. Чернівці

Першотравневий районний суду м.Чернівці в складі
головуючого судді Іщенко І.В., при секретарі Сушко Г.М. , розглянувши заявуОСОБА_1а
до ОСОБА_2 про  усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом вселення та встановлення порядку користування
житловим приміщенням,-

В
С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про  усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим
приміщенням.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2
ОСОБА_3. заявила клопотання про залишення даної позовної заяву без розгляду,
посилалася на те, що з згідно рішення ПІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 обмежений в
дієздатності. Разом з тим  згідно рішення
ІНФОРМАЦІЯ_2визнано ОСОБА_2
піклувальником над ОСОБА_1 Дані рішення суду набрали законної сили.
Представник відповідачки заявив, що ОСОБА_2. не давали своєї згоди  на дану позовну заяви, вони писалася без її
участі.  Вона може бути єдиним
представником позивача.

Представник
позивача ОСОБА_4. клопотання не підтримала,заперечувала проти його задоволення.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про  усунення
перешкод в користуванні власністю шляхом вселення та встановлення порядку
користування житловим приміщенням.

Також встановлено, що
згідно рішення ПІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 обмежений в дієздатності. Разом з
тим  згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2визнано
ОСОБА_2  піклувальником над ОСОБА_1 Дані
рішення суду набрали законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.37 ЦК України, фізична особа,
цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні
побутові правочини.

Згідно ч.3 ст. 37 ЦК України передбачено, що правочини
щодо  розпорядження майном ті інші
правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна
дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника.

У відповідності до
ч.1 п.1 ст.207 ЦПК України,  суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою,
яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Представник відповідачки заявив, що ОСОБА_2. не давали
своєї згоди  на дану позовну заяви, вони
писалася без її участі.  Вона може бути
єдиним представником позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

У  Х  В
А  Л  И  В:

Позовну заявуОСОБА_1а до ОСОБА_2 про  усунення перешкод в користуванні власністю
шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням -
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подане протягом п”яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Іщенко І.В.
Великобагачанський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
02 квітня  2008 року
Номер справи № 2-н-42/2008 року
Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецька В.І.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1  заборгованість за кредитним
договором  від 05.02.2007 року в сумі
7166 гривень 07 копійок,  відповідно до
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 95, 96, 98, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Кротівщина Великобагачанського району
Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за кредитним
договором в сумі 7166 (сім тисяч сто шістдесят шість) грн. 07 коп., з них :
4997 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом, 1294 грн. 36 коп. -
заборгованість по процентам за користування кредитом; 648  грн. 00 коп.
- заборгованість по комісії за користування кредитом; 225 грн. 31 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -на користь Закритого
боржника ОСОБА_1 на  користь стягувача
забезпечення розгляду справи.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   _______________________                       ______________   Білецька В.І.______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про виконання судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-52608 р.
М       У К Р А Ї Н И
2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючої судді -
відкритому попередньому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом
ОСОБА_1, 1984 року народження до ОСОБА_2, 1979 року народження про розірвання
ОСОБА_1 звернулася до суду та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
зареєстрований Радульською селищною радою Ріпкинського району Чернігівської
області, 22 жовтня 2002 року, аз №6.
шлюбу мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
свої вимоги мотивує тим, що подружні стосунки не склалися через розбіжність
характерів та поглядів на життя, внаслідок чого виникають сварки та
непорозуміння. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені.
В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав і
пояснив, що бажає розірвати шлюб.
сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовільняє з наступних
підстав. Сторони не ведуть спільного господарства, між ними втрачено любов та
взаємоповагу. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам і інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
ст. ст. 105, 110, 112, 160 СК України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 214, 215, 292,
294 ЦПК України, суд -
шлюб між ОСОБА_1, 1984 року народження та ОСОБА_2, 1979 року народження,
зареєстрований Радульською селищною радою Ріпкинського району Чернігівської
області, 22 жовтня 2002 року, аз №6.
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю до
виповнення їй повноліття.
відповідача ОСОБА_2 8, 50 грн. (вісім гривень 50 коп.) судового збору в дохід
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути з відповідача ОСОБА_2
державне мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
звільнивши при цьому від сплати ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
підпис.

В.о.голови
Дубровицького

районного      суду                                    В.Й.Красько