Справа №2-1436/08
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 липня 2008 року

м.
Запоріжжя

Комунарський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого
судді:                                                                                            Тютюник М.С.,

при
секретарі:                                                                                                    Топчій Н.С.,

за
участю представника позивача Гук І.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 11» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованності за комунальні послуги в розмірі 2790 грн. 04 коп., та квартирній платі в
розмірі 827 грн. 94 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що
може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його
вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України, ст.ст. 526, 541 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 88,
208, 209, 212-216 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального
підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення
заборгованності за комунальні послуги в розмірі 2790 грн. 04 коп., та
квартирній платі в розмірі 827
грн. 94 коп. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № Ц» (р/р 0002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО
313849, ОКПО 25478487) -
заборгованість за комунальні послуги в розмірі 2790 грн. 04 коп., та квартирній
платі в розмірі 827 грн.
94 коп.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі
ЗО грн.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави
судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
у справі суддя:                                                   М.С.Тютюник

Справа № 2-
885/08

Справа
№2-1436/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 липня 2008 року
м.Запоріжжя

Комунарський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого
судді:                                                                                            Тютюник М.С.,

при
секретарі:                                                                                                    Топчій Н.С.,

за
участю представника позивача Гук І.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 11» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованності за комунальні послуги в розмірі 2790 грн. 04 коп., та квартирній платі в
розмірі 827 грн. 94 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованності за комунальні послуги в розмірі 3123 грн. 69 коп., та квартирній платі в
розмірі 827 грн. 94 коп., загалом на суму 3951 грн. 63 коп.

В
судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та пояснила, що відповідачі мешкають у
АДРЕСА_1, вищезазначена
квартира є комунальною власністю та
знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 11» та уточнила свої позовні вимоги.
Мешканці квартир зобов'язані своєчасно
вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за
комунальні послуги. У зв'язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги та
квартирній платі у відповідачів утворилась заборгованість, яку відповідачі,
після подачі позову до суду частково сплатили, але залишилась заборгованність:
за період з 01.01.2001 року по 01.02.2008 року за квартирну плату 827 грн. 94
коп., за комунальні послуги 2790 грн. 04 коп., а всього 3617 грн. 98 коп.

Представник
позивача просить стягнути з відповідача на користь КП «ВРЕЖО № 11»
заборгованість за комунальні
послуги у сумі 2790 грн. 04 коп. та технічному обслуговуванню будинків і
прибудинкової території (квартирній платі) у сумі 827 грн. 94 коп., загалом у
розмірі 3617 грн. 98 коп.. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачі позов визнали повністю,
про що надали до судового засідання заяву, в якій зазначили, що позов визнають
в повному обсязі, просять розглянути справу у їх відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для
того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що квартираАДРЕСА_1 є комунальною власністю; відповідачі у зазначеній квартирі проживають до теперішнього часу, однак не виконують належним
чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою комунальних послуг і технічного обслуговування та утримання
будинку і при будинкової території. У
зв'язку з чим станом на 01.02.2008 р. ОСОБА_1. та ОСОБА_2. мають заборгованість у загальній сумі 3617 грн. 98 коп.

Згідно
довідки ЖЕД № 33 (а.с.3) року у мешканців квартири АДРЕСА_1є заборгованість. Розрахунок
заборгованності, наданий у  судовому
засіданні представником позивача, підтверджує, що відповідачі частково сплатили
борг, вале є заборгованність  по
квартирній платі у розмірі  827 грн. 94
коп., за комунальні послуги 2790 грн. 04 коп.

По вищезазначеній адресі зареєстровані та мешкають відповідачі, що підтверджується довідкою ЖЕД №
33 від 25.03.2008 року (а.с.4).
Згідно особового рахунку № 4032 (а.с.5) - квартиронаймачем по вище зазначеній адресі є Басараб Володимир Григорович. Згідно ст.64 ЖК України - члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом
з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням
оплати за квартиру та комунальні послуги.

Таким  чином, у  відповідності
до  вимог ст. 541 ЦК  України,
у  відповідачів  виникло солідарне зобов′язання по  оплаті
за технічне обслуговування  будинків
і прибудинкової  території і
комунальним послугам.

Крім того, згідно договору від
20.12.2007 року про надання послуг з утримання будинку, споруд та придомової території,
укладеного між позивачем та відповідачем (а.с.6), останній забов'язувався
сплачувати житлово-комунальні послуги у встановлені строки.

Відповідно ст.68 ЖК України - мешканці квартир зобов'язані своєчасно
вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при
будинкової території) та плату за комунальні послуги.

На підставі ст.526 ЦК України - зобов'язання  повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 24.01.2006 року № 45, наймач (орендар) квартири забов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» передбачають забов'язання споживача оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає доводи
представника позивача обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Згідно вимог ст. 88 ЖК України -
судові витрати необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,
п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України, ст.ст. 526, 541 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 88,
208, 209, 212-216 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального
підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення
заборгованності за комунальні послуги в розмірі 2790 грн. 04 коп., та
квартирній платі в розмірі 827
грн. 94 коп. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № Ц» (р/р 0002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО
313849, ОКПО 25478487) -
заборгованість за комунальні послуги в розмірі 2790 грн. 04 коп., та квартирній
платі в розмірі 827 грн.
94 коп.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі
30 грн.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави
судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
у справі суддя:                                                   М.С.Тютюник