У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року                                 м.Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 4 вересня 2008 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Білогірського районного суду від 17 червня 2008
року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової та моральної шкоди, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 13187 грн. 12 коп., яка
складається з відшкодування вартості пошкодженого автомобіля в розмірі 10343
грн., відшкодування понесених витрат на лікування в розмірі 1164 грн.,
відшкодування вартості понесених транспортних витрат, пов'язаних з лікуванням
та явкою до суду, в розмірі 485 грн. 79 коп. та 442 грн. 56 коп. витрат на
правову допомогу, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

25000 грн. на відшкодування моральної шкоди, стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди, стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 1301 грн. державного мита та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 4
вересня 2008 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1
на користь

ОСОБА_2, ОСОБА_3 коштів на відшкодування моральної шкоди
скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення, постановлено стягнути з
ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2 40000 грн., на
користь ОСОБА_3 10000 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись
на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають
підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст.
338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не
можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами
справи.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду Хмельницької області від 4 вересня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                             Ю.Л.Сенін