Справа № 2-3000/08
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Артюх К.В.
секретарі          Горбік Т.А.
за участю представника позивача Тураш С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення
суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Сіверська”
до ОСОБА_1, приватного підприємства „ЮГ-імпекс” про стягнення
заборгованості  за Договором бізнес
кредиту № 221 від 26 серпня 2005 року, -
кредитна спілка «Сіверська»  звернулася
до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,
приватного підприємства „ЮГ-імпекс”  суму
заборгованості за Договором бізнес кредиту
від 26.08.2005 року № 221, що складається з основної суми боргу - 454,23
грн., відсотків за користування кредитом - 618,41 грн., нарахованої пені  2689,84 грн., нарахованих 3% річних 67,00
грн., а всього 3829,48 грн., та стягнути солідарно суму понесених судових
витрат. Свої вимоги мотивує тим, що КС «Сіверська» відповідно до ст. 21 ЗУ «Про
кредитні спілки» та заяви відповідача від 26.08.2005 року, надала кредит за
Договором бізнес кредиту № 221 від 26.08.2005 року ОСОБА_1., який діяв на
підставі членства, на загальну суму 5618,00 грн., про що свідчить видатковий
касовий ордер № 592 від 26.08.2005 року за плату в розмірі 0,1% за кожен день
користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом  строком на 24 місяці на поповнення обігових
коштів СПД. На підставі даного договору відповідач зобов'язався погашати кредит
та відсотки за користування кредитом щомісячно рівними частками, не пізніше
дати вказаної в графіку погашення кредиту, з яким відповідач був ознайомлений
під підпис та йому була надана копія зазначеного графіку.
для забезпечення виконання зобов'язань члена спілки перед спілкою за договором
бізнес кредиту № 221 від 26.08.2005 р. із позичальником  було укладено договір блокованого рахунку №
115 від 26.08.2005 року, за яким ОСОБА_1. вносить вклад на блокований рахунок №
115, який відкрито в спілці. Даний внесок не повертається члену спілки до
моменту  здійснення ним остаточного
розрахунку за договором бізнес кредиту № 221 від 26.08.2005 року. У випадку
затримки чергового платежу за наданим члену спілки кредитом більше ніж на 30
днів спілка має право використовувати цей вклад на погашення його
заборгованості за отриманий кредит.
«Сіверська» для більшого гаранта виконання боржником зобов'язань на підставі
ст. 553 ЦК України з ПП «ЮГ-імпекс» в особі директора ОСОБА_1.,  було укладено договір поруки № 221 від
26.08.2005 року, в якому поручитель зобов'язується перед кредитором
відповідати  солідарно відповідно до ст.
554 ЦК України, у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником
зобов'язання за договором бізнес кредиту № 221 від 26.08.2005 року, а також
додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені  в майбутньому. Зобов'язання боржника  перед кредитором, що випливає з кредитного
договору відповідно до договору поруки від 26.08.2005 р. це: здійснення
погашення кредиту у розмірі 5618,00 грн., сплати кредитору відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,1% за кожен день користування кредитом,
штраф, пеню, та інші платежі у розмірі, порядку та на умовах зазначених у
кредитному договорі.
умови договору були порушені в частині своєчасності та платності погашення
кредиту, відповідно до графіку місячних платежів відповідач станом на
26.08.2007 р. повинен був сплатити 7992,00 грн., станом на 25.08.2008 року
загальна сума боргу з штрафними санкціями та пенею складає 1072,64 грн. (сума
боргу) + 2689,84 грн. (пеня) + 67,00 грн. (три відсотки річних) = 3829,48 грн.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав та просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за Договором бізнес
кредиту  від 26.08.2005 року № 221, що
складається з основної суми боргу - 454,23 грн., відсотків за користування
кредитом - 618,41 грн., нарахованої пені
2689,84 грн., нарахованих 3% річних 67,00 грн., а всього 3829,48 грн.,
та стягнути суму понесених судових витрат.
ОСОБА_1. та представник ПП «ЮГ-імекс», директором якої являється ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився; про час та місце судового розгляду повідомлено в
порядку ст. 74, 76 ЦПК України, про що свідчить розписка в матеріалах справи.
Про поважні причини неявки суд не повідомлено. Клопотання про відкладення
слухання справи до суду не надходило.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 26.08.2005 року на підставі заяви ОСОБА_1. (а.с. 11) від
26.08.2005 року між КС “Сіверська” та ОСОБА_1. було укладено договір бізнес
кредиту № 221 на загальну суму 5618,00 грн., про що свідчить видатковий касовий
ордер № 592 від 26.08.2005 року за плату в розмірі 0,1% за кожен день
користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом строком на 24
місяці на поповнення обігових коштів СПД. (а.с. 7).
договору поруки № 221 від 26.08.2005 року (а.с. 8-9) укладеного з ПП
«ЮГ-імпекс» в особі директора ОСОБА_1.,
згідно якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати
солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником
зобов»язання за кредитним договором № 221 від 26.08.2005 року, а також
додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені  в майбутньому.
договору блокованого рахунку № 115 від 26.08.2005 року (а.с. 10) укладеного для
забезпечення виконання зобов'язань члена спілки перед спілкою за договором
бізнес кредиту № 221 від 26.08.2005 р., за яким ОСОБА_1. вносить вклад на
блокований рахунок № 115, який відкрито в спілці, відповідно до п.1.1 даного
договору даний внесок не повертається члену спілки до моменту  здійснення ним остаточного розрахунку за
договором бізнес кредиту № 221 від 26.08.2005 року, у відповідності до п.2.1
договору № 115 розмір вкладу на блокований рахунок становить 561,80 грн.,
згідно п.3.3 у випадку затримки чергового платежу за наданим члену спілки
кредитом більше ніж на 30 днів спілка має право використовувати цей вклад на
погашення його заборгованості за отриманий кредит.
Згідно  графіку місячних платежів (а.с. 12)
відповідач станом на 26.08.2007 р. повинен був сплатити 7992,00 грн., станом на
25.08.2008 року загальна сума боргу з штрафними санкціями та пенею складає  3829,48 грн.
невиконання ОСОБА_1. зобов'язань за договором бізнес кредиту № 221 від
26.08.2005 року виникла заборгованість в сумі 3829,48 грн., що складається
з  1072,64 грн. (сума боргу) + 2689,84
грн. (пеня) + 67,00 грн.
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
відповідач ОСОБА_1. та  ПП «ЮГ-імекс», в
особі директора ОСОБА_1., уклали договір кредиту № 221 від 26.08.2005 року,
договір поруки № 221 від 26.08.2005 року, та договір блокованого рахунку № 115
від 26.08.2005 року,  умови даних
договорів не виконують, станом на 25.08.2008
загальна сума боргу складає
3892,48 грн., тому з відповідачів підлягає стягненню в солідарному
порядку на користь позивача дана сума .
ОСОБА_1. та приватного підприємства „ЮГ-імпекс” на  користь Кредитної спілки „Сіверська” в
порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по  40 грн. 50 коп..
ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 551,
610, 623, 625 ЦК України, суд ,-
спілки „Сіверська” до ОСОБА_1, приватного підприємства „ЮГ-імпекс” про
стягнення заборгованості  за Договором
бізнес кредиту № 221 від 26 серпня 2005 року , задовольнити.
солідарному порядку з ОСОБА_1, приватного підприємства „ЮГ-імпекс”  на користь Кредитної спілки „Сіверська” 3829
ОСОБА_1 на  користь Кредитної спілки
„Сіверська”  судові витрати в сумі  40 грн. 50 коп..
Стягнути з  приватного підприємства „ЮГ-імпекс” на  користь Кредитної спілки „Сіверська”  судові витрати в сумі  40 грн. 50 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова
К.В. Артюх