Справа № 2-248/08
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого – Косована Т.Т.
при секретарі - Майщук С.В.
за участю позивачки -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом
про розірвання шлюбу,-
звернулася в суд з позовом до
про розiрвання шлюбу, вказавши в позовi, що 09 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції вона зареєструвала шлюб з вiдповiдачем, актовий запис № 863. В шлюбі вона перебувають вперше, а відповідач вдруге. Від шлюбу мають дитину:
, 04 січня 2007 року народження. На даний час подружні відносини між ними припинені. Цьому передували систематичні сварки та скандали, що виникали між ними на побутовому грунті з різного роду причин. Відповідач систематично б’є її, фактично не надає будь-якої фінансової допомоги на утримання їх сім’ї в цілому та сина зокрема. Періодично на тривалий час виїжджає з місця проживання у невідомих напрямках. Вважає, що їх сім’я розпалась остаточно, примирення не можливе, подальше сумісне проживання і збереження сім’ї також не можливе. Просить суд розiрвати шлюб з відповідачем.
в судовому засідання підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини викладені у позовній заяві. Просила суд розірвати шлюб із відповідачем, звільнивши її від витрат пов’язаних з реєстрацією розірваня шлюбу.
в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивачки, згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матерiали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги
обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.
Так, як вбачається з пояснень позивачки та матеріалів справи, сiм’я розпалась через те, що між сторонами постійно виникали сварки і непорозуміння. Відповідач на протязі спільного життя вчиняв скандали та сварки, в процесі яких ображав та бив позивачку. В результаті цього між сторонами склалися неприязні відносини, вони не розуміють і не поважають один одного. Подружні відносини між сторонами фактично припинені. Більш того, позивачка в судовому засіданні наполягала на розірвання шлюбу з відповідачем, а відповідач отримавши судову повістку не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи, що свідчить про його небажання зберегти сім’ю.
При таких обставинах суд дiйшов до висновку, що сiм’я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 3, 15, 57, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований мiж
, 09 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис № 863 - розiрвати.
При реєстрацiї розiрвання шлюбу в органах РАЦСу з
стягнути державне мито в сумi 20 (двадцять) гривень 00 копійок, Козак Наталю Василівни - звiльнити вiд сплати держмита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ