Справа № 2-2311/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.11.2008р.
м. Запоріжжя

Заводський  районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Запоріжсталь” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості з квартплати та
плати за користування комунальними послугами,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2008 року Відкрите акціонерне
товариство „Запоріжсталь” пред'явило позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості з квартплати та
плати за користування комунальними послугами у розмірі 8921,69грн. В
обґрунтування позовних вимог посилались на те, що відповідачі з 1998 року
зареєстровані та проживають у гуртожитку для малих сімей ВАТ „Запоріжсталь” за
адресою: м.Запоріжжя, АДРЕСА_1 , вказані платежі своєчасно не вносять, в
результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.09.2005р. по
01.07.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала на підставах, які викладені в позовній заяві та
просила стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості що утворилася, а
також судові витрати у розмірі 81 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні
вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що заборгованість з братом мають у
зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_3  в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки,
причину неявки суду не повідоми, клопотань про відкладення справи від нього не
надійшло.

Суд, вислухавши представника позивача,
відповідача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і
оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Загальні положення про плату за
користування житлом, плату за комунальні послуги та строки їх внесення
передбачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України, а також п.39 Положення
про гуртожитки закріплено, що плата за користування жилою  площею
в  гуртожитку  і  за
комунальні  послуги вноситься не пізніше
десятого числа наступного за місяцем, що оплачується.

Житловий будинок АДРЕСА_2  в м.Запоріжжі використовується як гуртожиток
для малих сімей ВАТ „Запоріжсталь”. Відповідачі, як вбачається із довідки
(л.с.8) проживають у АДРЕСА_1
в м.Запоріжжі з 1998 року, також там
зареєстровано двоє неповнолітнії дітей відповідача ОСОБА_1 .

Відповідачі користуються комунальними
послугами, однак оплату не вносять. В результаті невиконання обов'язків у
відповідачів утворилася заборгованість перед позивачем за період з 01.09.2005р.
по 01.07.2008р. у розмірі 8921,69грн. (а.с.6-7). Ця заборгованість до
теперішнього часу відповідачами не сплачена.

Факт не внесення відповідачами оплати
за комунальні послуги і квартирну плату на рахунок підприємства, яке обслуговує
будинок, підтверджується розрахунками, наданими позивачем (л.с.6-7). Позивачем
надсилались відповідачам нагадування про погашення заборгованості  (л.с.9), але в добровільному порядку спір не
вирішено.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по
справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю
підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідачів солідарно на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.64-68 ЖК України, ст.ст.88,
215-224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „ЗМК
„Запоріжсталь” задовольнити.

Стягнути в  солідарному порядку  з
ОСОБА_1 , 1980р.н., ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 ., проживають за адресою м.Запоріжжя,
АДРЕСА_1 , на користь ВАТ
„ЗМК „Запоріжсталь” заборгованість у розмірі 8921,69грн. та судові витрати у
розмірі 51 грн. судового збору та 30грн. витрат ІТЗ.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний
суд м.Запоріжжя  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                         Ю.Г.Забіяко