Справа   №   2-1124/2008року
27  серпня      2008 року                      Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області
головуючого судді  А.М. Негода
секретарі  О.І. Глушко,
попередньому судовому засіданні
судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до Заудайської  сільради  та третіх
осіб - ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4про
визнання т права власності в порядку спадкування,
звернулася до суду з позовом до Заудайської
сільради  та третіх  осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  про
визнання т права власності в порядку спадкування. В своїй  заяві вказала, що   після
смерті   ІНФОРМАЦІЯ_1 її
батька    ОСОБА_5відкрилася  спадщина, до
складу якої  входить   право на
земельну ділянку площею 2.27 га по державному  акту
серії НОМЕР_1виданого Ічнянською
РДА  27 червня   2003 року
та право на   земельну  ділянку
площею 2.26 га  по державному  акту  серії  НОМЕР_2 виданого  Ічнянською РДА   03 грудня 2003 року. Як спадкоємець за
законом, вона  має намір  успадкувати
зазначене  майно, однак, через
відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, позбавлена  можливості це зробити. До  того ж, інші
спадкоємці не заперечують
проти  оформлення  за нею
права власності. Тому просить
визнати  за нею право власності
на  спадкове майно  після
померлого  батька в судовому
Позивачка  в   попереднє судове   засідання
не з» явилася, але надала  суду
заяву про розгляд   справи  у її
Представник   відповідача -  Заудайської
сільради в попереднє   судове
засідання не з”явився,  але надав
суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не заперечував.
Третя  особа - ОСОБА_2- в  попереднє судове засідання   не з”явився, але надав  суду заяву про розгляд  справи
у  його відсутності. Проти
задоволення позовних вимог не заперечує.
Третя  особа -  ОСОБА_3 - в
попереднє судове засідання   не
з”явився, але надав  суду заяву про
розгляд  справи   у
його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Третя  особа -  ОСОБА_4
- в  попереднє судове засідання   не з'явилася, але надала  суду заяву про розгляд  справи
у  її відсутності. Проти
задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд
вважає за  необхідне ухвалити
рішення   в  попередньому судовому засіданні,  оскільки
відповідач  визнав  позовні
вимоги   і  це не
суперечить  закону, не  порушує
прав, свобод  та  інтересів
інших  осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Між
сторонам склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом
України.

Як
встановлено в  судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_2помер ОСОБА_5 що
підтверджується  копією  свідоцтва про
смерть  (а.с.13),  який
доводився позивачці батьком.   Їх
родинний   зв'язок підтверджується  оглянутою
в попередньому  судовому
засіданні  копією свідоцтва про народження
позивачки серії НОМЕР_1 дівоче прізвище якої
було " ОСОБА_5",
із  якого вбачається, що  в графі батько записаний  саме
ОСОБА_5 (а.с.11), а після
укладення шлюбу  позивачка змінила
своє   дошлюбне  прізвище на “ОСОБА_5”  (а.с.12).

Після   смерті  спадкодавця
відкрилася  спадщина до  складу
якої входить   входить   право на
земельну ділянку площею 2.27 га по державному  акту
серії НОМЕР_1виданому Ічнянською
РДА  27 червня   2003 року
та право на   земельну  ділянку
площею 2.26 га  по державному  акту
серії  НОМЕР_2 виданому  Ічнянською РДА   03 грудня 2003 року ( а.с.7, 9).

Позивачка, як донька померлого, являється  спадкоємцем першої  черги за законом, але  позбавлена
можливості  реалізувати  свої спадкові
права, оскільки  втрачені  оригінали правовстановлюючих документів  на
спадкове майно, хоча, фактично, прийняла
спадщину, про що свідчить та
обставина, що   вона провела  поховання батька.

Отже,
виходячи з  вищевикладеного, враховуючи
ту обставину, що  позивачка
являється  спадкоємцем  першої
черги за законом,  своєчасне
прийняття  нею спадщини  після
померлого батька, відсутність оригіналів
правовстановлюючих документів, згоду
інших  спадкоємців, визнання  позову
відповідачем,  суд вважає за
необхідне визнати  в порядку   спадкування за  ОСОБА_1
право власності  на  зазначене спадкове майно  після
померлого ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.  10, 60, 212,
213, 215  ЦПК України, ст.  328, 1261, 1268, 1270   ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги    ОСОБА_1      задовольнити повністю.

Визнати  за  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженкою
АДРЕСА_1 в порядку  спадкування
після ОСОБА_5, який помер   ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності  на:

-
земельну ділянку площею 2.27 га по державному
акту  серії НОМЕР_1виданому
Ічнянською  РДА  27 червня
2003 року на ім'я  ОСОБА_5;

-   земельну
ділянку  площею 2.26 га  по державному
акту  серії  НОМЕР_2 виданому  Ічнянською РДА   03 грудня 2003 року  на ім'я
ОСОБА_5.

На
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
А.М. Негода