Справа
№2-3387/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 жовтня 2008 року    Орджонікідзевський районний  суд м.Харкова в складі: головуючого - судді
Бабенко Ю.П., при секретарі - Курінному Д.О., за участю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом Управління праці та
соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м.Харкові ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої суми субсидії, -

УСТАНОВИВ :

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь
позивача надміру перераховану субсидію в розмірі 601 грн. 42 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи посилаючись на те, що
відповідачка свідомо подала документи з неправильними відомостями.

Відповідачка проти позову заперечувала посилаючись на те, що вона не знала
про отриману зарплату своєї дочки.

Судом установлено, що відповідачці по справі в 2005 році  була надана субсидія на відшкодування витрат
на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.13 Положення “Про порядок призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого та пічного рідкого побутового палива”,
затвердженого Постановою КМУ від 21.10.1995 р. №848, для призначення субсидії громадяни подають до управління праці та соціального
захисту населення довідки про доходи кожної особи, зареєстрованої у житловому
приміщенні, відомості про забезпеченість житловою площею та комунальними
послугами. В управлінні громадянин заповнює заяву та декларацію про доходи і
майновий стан осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні, за формами,
затвердженими Міністерством праці України.

В поданій до Управління праці
17.11.2005 року заяві про надання субсидії та декларації (а.с.5-8) відповідачка
свідомо не вказала доходи дочки від роботи в ТОВ “Будекспо” (а.с.8). Про
свідомість свідчить те, що відповідачка спілкується з своєю дочкою, має змогу
з'ясовувати у неї всі питання, пов'язані з отриманням субсидії, знає про доходи
дочки, попереджалась працівником відділу про обов'язок подавати правдиву
інформацію, знала про те, що дочка проходила практику, де і працювала.

01.03.2006 року відділом субсидій було виявлено, що відповідачка  приховала доходи дочки, а саме отримання нею
зарплати від роботи в ТОВ “Будекспо” за період з квітня по вересень 2005 року в
загальній сумі 2000 грн.11 коп., що призвело до надмірної виплати бюджетних
коштів у вигляді субсидії в сумі 300 грн. 71 коп. Викладене підтверджується
актом перевірки, довідками про доходи,
документами про надання субсидії (а.с.5-8, 15-20).

Відповідно до п.20 вказаного вище Положення суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок подання громадянами свідомо
документів із неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органів,
що призначають субсидії, у подвійному розмірі.

Враховуючи те, що відповідачка добровільно не повернула
позивачу вказану сумму, то з відповідачки на користь позивача суд стягує розмір
призначеної субсидії в подвійному розмірі в відповідності з вказаним вище
Положенням, а також витрати позивача на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього - 631 грн. 42 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 81,
215  ЦПК України, ст.1166 ЦК
України, Постановою КМУ від 21.10.1995 р. №848,
- суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь
Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської  районної в м.Харкові ради - 631 грн.42
коп.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області
через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня
проголошення  рішення. Апеляційна скарга
на рішення  суду може бути подана в тому
ж порядку протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: