Справа № 2- 377 /2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня   2008 року
Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді                  Сарапа  М. Б.

при
секретарі
Могиленко Н. Г.

з участю:

позивача                                   ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі
судового засідання  Бобринецького
районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 2-377  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  до суду з позовною заявою до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу   обґрунтовуючи її тим, що з 30.08.1979 року
перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.   Вказує,
що до осені 2001 року  з відповідачкою
проживали разом, після чого не розірвавши шлюбу, за обопільною згодою припинили
подружні відносини і стали проживати окремо. З осені 2001 року і по теперішній
час  шлюбні стосунки не поновлювали і
сторони не намагались примиритись з метою збереження сім”ї та з вказаного часу
не ведеться спільне господарство. Крім того, з 2002 року і по даний час позивач
проживає однією сім”єю з іншою жінкою, з якою має намір після розлучення зареєструвати
шлюб у встановленому законом порядку. Оскільки спільне життя розпалося сім
років тому, вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе  та буде суперечити його інтересам та
інтересам відповідачки.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав в повному обсязі та просить суд його задовольнити  посилаючись на обставини викладені в заяві.

Відповідачка в судове засідання не
з”явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї
до суду не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання, тому у
відповідності до ст.224 ЦПК України, суд, за згодою позивача ухвалює у справі
заочне рішення.

Суд, заслухавши осіб, які беруть
участь у справі та дослідивши інші докази вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
30 серпня 1979 року між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 міським  відділом реєстрації актів цивільного стану  м Кіровоград
Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис №1668, після
чого подружжя носять спільне прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_1", ці обставини
підтверджуються свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 30.08.1979 року
(а.с.-8).

З матеріалів справи та пояснень  позивача,
підтверджених в судовому засіданні
вбачається, що фактичні шлюбні стосунки між позивачем та
відповідачем   припинені з 2001 року й
відновити їх сторони не бажають, так як це буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя
подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене та те, що в
судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя  “ІНФОРМАЦІЯ_1”   і збереження їх шлюбу не можливе та буде
суперечити їх інтересам, суд вважає можливим позовну  заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу  задовольнити .

Керуючись ст. ст.10, 11, 30, 213,
215, 367 ЦПК України, ст.ст.110- 112 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати  шлюб, укладений між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 1979
року міським відділом  ЗАГС м. Кіровоград
Кіровоградської області, актовий запис № 1668.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2
державне мито на користь держави,
по 8,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області
через Бобринецький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  рішення суду та  апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після цього.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.Б.
Сарап