НОВОВОЛИНСЬКИЙ  МІСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня
2008  року           справа № 2-1556-08           м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області

в
складі головуючого судді
Федонюк С.Ю.

при
секретарі             Навроцькій М.Р.,

за
участю позивача         ОСОБА_1 ,

відповідача                 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

16 вересня 2008 року ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом про розірвання
шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2  08 вересня 2007 року та зареєстрований в
Мовниківській сільській раді Іваничівського району Волинської області, актовий
запис № НОМЕР_1 . Від спільного
шлюбу в подружжя дітей немає. Вимоги позивачка обгрунтовує тим, що сімейне
життя з відповідачем не склалось, через безвідповідальність відповідача у
ставлені до подружнього життя.
Відповідач влаштовував сімейні скандали, бійки і наносив позивачці
тілесні ушкодження. Така поведінка чоловіка призвела до того, що подружжя на
протязі останіх 6 місяців фактично не підтримує сімейних відносин. Розірвати
шлюб через органи РАЦС відповідач  не
бажає, тому позивачка звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  заявлені позовні вимоги підтримала повністю,
просить позов задовольнити та розірвати шлюб цкладений між нею та відповідачем
ОСОБА_2

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то він не
заперечує щодо  задоволення позову, але
заперечує щодо стягнення з нього судових витрат пов'язаних із розглядом
справи.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.4), копію свідоцтва про шлюб
(а.с.5), копію паспорта ОСОБА_1
(а.с.7,8), копію паспорта ОСОБА_2  (а.с.9), суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства,
шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні
встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і
спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б  інтересам подружжя, суд позов задовольняє.

Керуючись ст.ст.  110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60,
209, 213-215, 218  ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2   та ОСОБА_1 ,
08
вересня 2007 року  Мовниківською
сільською радою  Іваничівського
району  Волинської області, актовий запис
№ НОМЕР_1 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2  в
користь ОСОБА_1  судові витрати, понесені нею на правову
допомогу  в сумі 150 (сто п'ятдесят)
гривень  та 7 (сім) гривень 50 копійок  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи, всього 157 (сто п'ятдесят сім)
гривень 50 копійок, та в дохід держави 8 (вісім) гривень  50 копійок
судового збору.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2   17 (сімнадцять) гривень судового збору в
дохід держави. ОСОБА_1   від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути  оскаржено
шляхом подачі апеляції  до
апеляційного суду Волинської області протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з  дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий  підпис

Згідно
з оригіналом

Рішення
до апеляційного суду Волинської області не оскаржуалось  і набрало законної сили 10 листопада 2008
року.

Суддя                                 С.Ю. Федонюк