Справа № 2-657/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Е М       У К Р А Ї Н И
2008 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого      судді - Черних
при секретарі -  Линник В.П.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове справу за позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  стягнення суми боргу  за
звернувся до суду до  ОСОБА_2 .   з
вищезазначеним  позовом,  посилаючись
жовтня     2008  року  він уклав
з  останнім    договір  позики, за
яким  передав  йому  430
грн..  Вказану  суму відповідач  зобов′язувався  повернути
позивачеві  до 20  жовтня   2008  року.
Проте,  вказаний  термін
скінчився, а  ОСОБА_2.  суму
боргу  не  повернув. В
цьому  зв′язку ОСОБА_1.
стягнути  з відповідача  на
свою  користь  430  суму боргу.
У  судовому засіданні, позивач підтримав  позовні
судове  засідання  не з′явився. Судом  вжиті
всі  можливі  заходи
для   забезпечення  його
явки  шляхом   повідомлень
за  місцем   проживання.
ст.   224 ЦПК України,  у  разі  неявки в
судове  засідання
відповідача,  який належним  чином повідомлений   і
від  якого не  надійшло
повідомлення   про  причини
неявки або  якщо  зазначені
ним    причини   визнані
неповажними,   суд може  ухвалити
заочне  рішення на  підставі
наявних  у  справі
доказів, якщо    позивач  не
заперечує  проти   такого
вирішення  справи.
позивача суд  ухвалює  заочне
рішення.

Суд,  заслухавши
показання  позивача,
перевіривши  матеріали  справи та
дослідживши   надані  ОСОБА_1.
докази, прийшов  до  наступного.

Судом  встановлені
такі  факти та  відповідні
їм  правовідносини.

Судом   встановлено, підтверджується  наявними у
справі доказами, що 14  жовтня     2008
року  він уклав  з
останнім    договір  позики, що
підтверджується  розпискою
від  14 жовтня  2008
року (а.с.4), за  яким  передав
йому  430 грн..  Вказану  суму
відповідач  зобов′язувався  повернути
позивачеві  до 20  жовтня   2008  року.
Проте,  вказаний  термін
скінчився, а  ОСОБА_2.  суму
боргу  не  повернув.

Згідно
зі  ст.   1046
ЦК України, за  договором  позики одна
сторона (позикодавець) передає
у  власність    другій
стороні (позичальникові) грошові
кошти  або  інші речі,
визначені  родовими  ознраками, а
позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж  суму грошових
коштів (суму  позики) або  таку ж
кількість    речей того  ж  роду
та  такої ж якості.

Договір  позики
є  укладений  з
моменту   передання  грошей або
інших  речей, визначених  родовими
ознаками.

Згідно  зі
ст.   1051  ЦК України, позичальник  має
право оспорити договір  позики
на  тій
підставі, що  грошові  кошти
або  речі насправді   не
були   одержані ним  від
позикодавця або  були  одержані у
меншій  кількості, ніж  встановлено
договором.

Якщо  договір
позики має  бути   укладений
у  письмовій  формі, рішення
суду  не  мож
грунтуватися  на  свідченнях
свідків для  підтвердження того,
що  гроші
або  речі насправді  не
були    одержані позичальником від  позикодавця або  були
одержані у  меншій  кількості,
ніж   встановлено  договором.

Аналізуючи
зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про  стягнення з
ОСОБА_2.  на  користь
ОСОБА_1 . 430  грн..

Судові  витрати підлягають  відшкодуванню згідно  зі
ст.  88 ЦПК України.

На
підставі наведенного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. ст.  1046,1051  ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  стягнення суми  боргу
за  договором  позики -
задовольнити.

Стягнути  з   ОСОБА_2на
користь   ОСОБА_1 430
(чотириста  тридцять)  грн.
суми  боргу.

Стягнути  з ОСОБА_2на
користь   ОСОБА_1 сплачені  ним  51
(п′ятдесят  одну) грн.  судового
збору  та  15 (п′ятнадцять)  грн. витрат на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  цивільних  справ.

Рішення   може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку до  Харківського
апеляційного  суду через  суд
першої  інстанції шляхом  подачі в 10 - денний  строк з
дня  проголошення рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження і
поданням  після цього   протягом 20
днів апеляційної  скарги, з  подачею
копії  до  апеляційної інстанції або  в
порядку  ч.  4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне  рішення може
бути  переглянуте  судом , що
його   ухвалив,  за
письмовою заявою
відповідача,  поданою  протягом
десяти  днів з  дня
отримання  його  копії.

Суддя
Є.А. Черних.