№ 2-5114/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

03
листопада   2008 року   Фрунзенський
районний  суд  м.Харкова у складі :

Головуючого
судді - Бабкової В.Г.

Секретаря
судових засідань -  Забіяка  С.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про  розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 жовтня
2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2  Харківського
обласного управління  юстиції. В
обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що  16 жовтня 2004 р. між нею та  відповідачем міськім  відділом реєстрації актів цивільного стану №
2 Харківського  обласного управління  юстиції
було зареєстровано шлюб. В  період
сімейного життя між подружжям виникали суперечки та сварки,  в результаті яких   чоловік для неї став  чужою людиною та вона зрозуміла, що не може
знайти з ним спільну мову. У зв'язку з чим, з квітня 2008 року  брачно - сімейні відносини вони не
підтримують. Крім того не мають спільного бюджету та окремо ведуть
домогосподарство. При вищенаведених обставинах
почуття кохання, поваги, взаєморозуміння
з боку позивачки до ОСОБА_2.
зникли. Подальше спільне життя  і
збереження шлюбу з  відповідачем
суперечить інтересам позивачки. На пропозицію позивачки звернутись до органів
РАЦС відповідач не погоджувався, у зв'язку з чим  ОСОБА_1 . звернулась до суду.

Позивачка в
судовому засіданні  позовні вимоги,
викладені у позові, підтримала та пояснила суду, що не кохає чоловіка та
подальше спільне сімейне життя з ним суперечить її інтересам.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. В
судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, зі згоди представника позивача на підставі  ч. 4 ст.169 ЦПК України  суд
вирішує справу  на підставі  наявних у ній даних та доказів (постановлює заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з
наступного.

Судом  встановлено, що міським відділом реєстрації
актів цивільного стану № 2
Харківського  обласного управління  юстиції 16 жовтня  2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстровано шлюбу, про що в книзі реєстрації
актів зроблено запис № 1166.(а.с.4).

Відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу     ОСОБА_1
.  після укладення шлюбу присвоєно
прізвище  ОСОБА_1(а.с. 4).

Відповідно
до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

З
матеріалів справи та пояснень позивачки вбачається, що  почуття кохання, поваги та взаєморозуміння з
боку позивачки до відповідача
зникли,   подальше спільне життя  і збереження
шлюбу  суперечить інтересам  позивачки. Крім того, судовим розглядом
встановлено, що подружжя від шлюбу дітей не мають.

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки вважає подальше
сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

При
таких обставинах, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який  зареєстровано
16 жовтня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №
2  Харківського  обласного управління  юстиції необхідно розірвати.

Судові
витрати  визначаються судом у
відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись
ст.10,11,88, 130п.4,209, 212, 214, 215, ,174 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу  України, суд-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  та  ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 .народження, зареєстрований 16.10.2004р. міським
відділом  РАЦС №2 Харківського  обласного
управління юстиції , актова запис № 1166.

Витрати
, пов'язані з отриманням  в органах  РАЦС свідоцтва  про розірвання шлюбу  17 грн. покласти на  ОСОБА_2 . та ОСОБА_1 . в рівних частках по 8
грн. 50 коп. на кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте
судом , що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано до Фрунзенського районного суду
м.Харкова  протягом 10 днів з дня
отримання  копії рішення.

На вказане рішення позивачем через
Фрунзенський районний суд м.Харкова може бути подано заяву про апеляційне  оскарження
протягом 10 днів  з дня
проголошення рішення, а також внесена апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області  через Фрунзенський
районний суд м.Харкова протягом 20 днів
після  подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя-  / копія вірна/. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.
Рішення набуло законної сили.

Суддя -

Агаркову А.О.

м. Харків, пр-т Маршала Жукова , буд. 7, кв. 19

03.11.2008 р. Баб - 03

Фрунзенський районний суд м. Харкова
направляє Вам копію заочного рішення суду (вступна та резолютивна частини) суду
від 03.11.2008 р. року за позовом
ОСОБА_1до Агарова Андрія Олександровича про розірвання шлюбу - для
відома.

Одночасно повідомляємо, що протягом 10
днів з дня отримання копії заочного рішення Ви можете подати заяву про перегляд
заочного рішення, яка у відповідності за ст. 229 ЦПК України повинна бути
подана у письмовій формі, у заяві повинно бути зазначено:

1)          найменування суду, який ухвалив заочне
рішення;

2)    ім'я відповідача або його представника, які
подають заяву, їх місцезнаходження чи проживання, номер засобів зв'язку

3)    обставини, що свідчать про поважність причин
неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4)    посилання на докази, якими відповідач
обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5)    клопотання про перегляд заочного рішення;

6)    перелік доданих до заяви матеріалів.

Додаток: копія
заочного рішення суду на  1-му аркуші.

Суддя

Фрунзенського
районного суду
Т.В.Бабкова

м. Харкова