Справа №  2-747
Городищенський   районний  суд
судді                                                                                                          Черненка В.О.
за участю секретаря                                                                                Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну  справу за позовною заявою Кредитної спілки
«Фортеця» м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання
договору кредиту та стягнення заборгованості за кредитом,
КС «Фортеця» м. Черкаси звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредитної лінії, стягнення
копійок та судових витрат.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на ті обставини, що
13.02.2008 року відповідач ОСОБА_1. уклав з КС «Фортеця» договір
копійок. Відповідно до умов договору,
погашення  боргу повинно було
відбуватися протягом 12 місяців  зі
сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно, та погашення основної
суми  виданого кредиту в кінці строку дії
договору. Процентна ставка по кредиту, відповідно до п. 3.1 Договору, становить
48% річних від суми  залишку  кредиту за кожен день користування кредитом.
У разі несвоєчасного надходження передбаченого графіком розрахунків планового
платежу повністю або частково за рішенням кредитного комітету позивача, цей
кредит визначається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання
кредиту кредитом з підвищеним ризиком, процентна ставка за ним встановлюється у
розмірі 96% річних. Згідно вимог  п. 2.1
розділу 2 Договору відповідач ОСОБА_1. зобов'язався повернути кредит та
відсотки за його користування до 13.02.2009 року, однак він протягом строку дії
договору взагалі не погашав відсотки за користування кредитом та основну суму
виданого кредиту, внаслідок чого у позивача виникло право на звернення до суду.
Під час укладання Договору, з метою забезпечення кредиту, було укладено
Договори поруки № 1480 та № 1481 від 13.02.2008 року із відповідачами ОСОБА_2.
та ОСОБА_3, за умовами яких, поручителі, у разі не виконання позичальником  ОСОБА_1. свого зобов'язання по своєчасному
поверненню середньострокового кредиту, зобов'язалися погасити на вимогу КС
«Фортеця» платежі по поверненню  кредиту
в строк і в розмірі, встановленому зобов'язанням позичальника. На даний час відповідачі
ухиляються від виконання своїх договірних зобов'язань, що і змусило позивача
звернутися до суду. Враховуючи викладене, просить розірвати договір кредитної
лінії № 3001 ксл від 13.02.2008 року та стягнути з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Фортеця» солідарно суму боргу
за договором кредитної лінії № 3001 ксл від 13.02.2008 року та за договорами
поруки № 1480 від 13.02.2008 року та № 1481 від 13.02.2008 року на загальну
гривні  - відсотки за користування
кредитом. Також просить стягнути судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав
ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про
день, час та місце слухання справи були
повідомлені  завчасно та належним
чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, причини своєї
неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні
докази у справі у їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та
підтверджений належними доказами, а тому підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 509 ЦК України,
зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які
виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526,
530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та у строк, визначений у зобов'язанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується  надати
грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією зі сторін у
зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право
зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання  в повному обсязі.

Як вказано в позовній
заяві та повністю доведено наявними доказами у справі, 13.02.2008 року між
позивачем КС «Фортеця» та відповідачем
ОСОБА_1.  був укладений договір
кредитної лінії № 3001 ксл, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі
25000 гривень та зобов'язався щомісячно здійснювати платежі в рахунок
повернення кредиту, а також щомісячно сплачувати нараховані відсотки.
Незважаючи на це, позичальник ОСОБА_1. зобов'язання за укладеним договором не
виконує тому, керуючись відповідними  нормами
чинного  законодавства, позивач  бажає відмовитися від виконання свого
обов'язку щодо надання кредиту, розірвавши кредитний договір та стягнувши суму
заборгованості по його виплаті, яка склала 37263 гривні 00 копійок, з яких:
25000 гривень 00 копійок основна сума боргу та 12263 гривень - відсотки за
користування кредитом.

Крім того, для
забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1. договору кредиту, з
відповідачами ОСОБА_2. та ОСОБА_3, позивач КС «Фортеця» уклала договори поруки
№ 1480 від 13.02.2008 року та № 1481 від 13.02.2008 року, відповідно до яких
відповідчі зобов'язалися, у разі невиконанням ОСОБА_1. умов договору, погасити
суму заборгованості. ОСОБА_2. та ОСОБА_3 також ухиляються від виконання умов
договору, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення як з
відповідача ОСОБА_1, так і з відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3, як з
поручителів, солідарно суму заборгованості по договору кредитної лінії та
договорам поруки.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором  боржника за
виконання ним  свого обов'язку. У разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, зокрема поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити та
розірвати кредитний договір № 3001 ксл, укладений 13.02.2008 року між Кредитною
спілкою «Фортеця» та відповідачем ОСОБА_1. та стягнути солідарно з останнього
та з відповідачів ОСОБА_2. і ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Фортеця» суму
боргу за договором кредитної лінії № 3001 ксл від 13.02.2008 року і за
договорами поруки № 1480 від 13.02.2008 року та № 1481 від 13.02.2008 року на
загальну суму 37263 гривні, з яких: основна сума боргу становить 25000 гривень
та 12263 гривні - відсотки за користування кредитом.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно
з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на користь КС «Фортеця»» судові
витрати у сумі 402 гривні 63 копійки, з яких: 372 гривні 63 копійки сплачений
судовий збір та 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 538, 553,
1054 ЦК України  ст. ст. 10, 11, 57, 60,
88,  209, 212, 214, 215, 224  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Розірвати
кредитний договір № 3001 ксл, укладений 13.02.2008 року між
Кредитною спілкою «Фортеця» та відповідачем ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної
спілки «Фортеця» м. Черкаси
заборгованість за договором кредитної лінії № 3001 ксл від 13.02.2008 року і за
договорами поруки № 1480 від 13.02.2008 року та № 1481 від 13.02.2008 року у
розмірі 37263 ( тридцять сім тисяч двісті шістдесят три) гривні 00
копійок, з яких: основна сума боргу становить 25000 (двадцять п'ять
тисяч) гривень 00 копійок та 12263 (дванадцять тисяч двісті шістдесят три) гривні
00 копійок - відсотки за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь Кредитної спілки «Фортеця» м. Черкаси судові
витрати у сумі 402 (чотириста дві) гривні 63 копійки, з яких:
372(триста сімдесят дві) гривні 63 копійки сплачений судовий збір та 30
(тридцять) гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Городищенський районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційнної
скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя:
В.О. Черненко