АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
у 1 інстанції: Ачкасов О.М.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
березня 2008 року                                                                                           м.   Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:    Боєвої В. В.

Суддів :                                 Полякова О.З.

Бабак A.M. При
секретарі:   Винник І.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Товариства
з обмеженою відповідальністю «Агро-Січ» - в особі представника ОСОБА_1

на
ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 25 грудня 2007 року
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Січ» до
ОСОБА_2,   Товариства з обмеженою
відповідальністю «Розумівське Агро» про визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні
2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Січ» звернулося до суду
із позовом до ОСОБА_2  ,   Товариства з обмеженою відповідальністю
«Розумівське Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки
недійсним.

Ухвалою
Запорізького районного суду Запорізької області від 25 грудня 2007 року позовну
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Січ» до ОСОБА_2  ,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумівське Агро» про визнання
договору оренди земельної ділянки недійсним залишено без розгляду.

В
апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Січ» - в особі
представника ОСОБА_1   просить скасувати
вказану ухвалу як таку,   що постановлена
з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши
обставини справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів апеляційного суду вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
п.4 ч.2  ст.  307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги
на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і
передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Залишаючи
позовну заяву ТОВ «Агро-Січ» без розгляду,
суд першої інстанції послався на неявку позивача у судові засідання
22.11.2007 року та 25.12.2007 року,  так
як причин неявки суду не повідомив,  а
клопотання про неявку у судове засідання 22.11.2007 року у зв'язку з зайнятістю
представника в іншому судовому засіданні,
доказами не підтвердив,  та заяву
про розгляд справи у його відсутності до суду не надав.

З таким
висновком суду погодитися не можна,
оскільки він не відповідає дійсним обставинам справи.

Відповідно
п.3 ч.1  ст.  207 ЦПК України,  суд постановлює ухвалу про залишення заяви
без розгляду,  якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З
матеріалів справи вбачається,  що позивач
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  про що свідчать розписки про отримання
повісток (а.с.  117),  (а.с. 123).

В судове
засідання на 22.11.2007 року представник позивача надав клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому
засіданні. Суд визнав неявку його в судове засідання з поважних причин та у
відповідності з п.2 ч.1  ст.  169 ЦПК України,  відклав розгляд справи на 25.12.2007 року.

За таких
обставин,  не можна вважати повторно
неявку представника позивача у судове засідання 25.12.2007 року,  оскільки неявку в судове засідання на
22.11.2007 року суд визнав з поважних причин,
тому 25.12.2007 року необхідно було відкласти розгляд справи в порядку  ст. . 169 ЦПК України,  оскільки підстав для залишення позову ТОВ
«Агро-Січ» без розгляду у суду не було.

Таким
чином,  колегія суддів вважає,  що ухвалу суду не можна вважати законною та
обґрунтованою,  тому відповідно п.3 ч.1  ст.
312 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на
новий розгляд,  якщо судом порушено
порядок,  встановлений для його
вирішення.

Керуючись  ст.
ст.  307, 312, 313, 314, 315 ЦПК
України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Січ» - в особі
представника ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Запорізького районного суду Запорізької області від 25 грудня 2007 року по цій
справі скасувати.

Справу направити
до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців.