overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

29 травня  2008 року Смілянський міськрайонний суд  Черкаської області в складі:

головуючого-судді          Демчик Р.В.

при секретарі                    Воропай О.В

провівши  відкрите попереднє судове засідання  в залі суду в м. Сміла по цивільній  справі за позовом ОСОБА_1 до  відкритого акціонерного товариства
«Смілянські районні сільські електричні мережі» про відновлення  незаконно демонтованих ліній  електромереж та відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, завданої незаконними діями господарюючого суб'єкта,-

встановив:

В ході попереднього судового
засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому суддя, керуючись ч.6
ст.130, ст.156, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1
до  відкритого акціонерного товариства
«Смілянські районні сільські електричні мережі» про відновлення  незаконно демонтованих ліній  електромереж та відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, завданої незаконними діями господарюючого суб'єкта призначити
до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на
9.00 год. 2 липня 2008 року.

В судове засідання викликати сторони.

В судове засідання викликати свідка:

-  ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_1;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Су  Справа №
2 -  2277/ 2008 року
А  Л  А                                              К - 47
про відкриття провадження у справі
року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст.
11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити
попереднє судове засідання на 12 серпня 2008 року на   8
Копію ухвали направити сторонам, а
відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
районний суд Запорізької області____________
червня  2008 року                                                 Номер справи
Суддя Гуляйпільського районного
суду Запорізької області Ярош С. О. розглянувши заяву   закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приват Банк”  до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним догвором у сумі 8146,89 грн.
до  ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.3,95,96,98 ЦПК України,
1.Стягнути з  ОСОБА_1: АДРЕСА_1
закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк”
(вісім тисячі сто сорок  шість  грн. 89 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача п`ятдесят п`ять   гривень 73 коп.
55    гривень      73
копійок судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви на розрахунковий рахунок №
3.Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір      -       гривень   -  коп.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “        “                                    2008  року
Судовий
наказ видано “ _____ ” ___________________ 2008
пред'явлення судового наказу до виконання до “____”___________ 2011 р.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконання
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1012/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 691 грн. 04 коп. солідарно
з      ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
ст.64,67,68 Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 611,
625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
з   ОСОБА_1 ,ОСОБА_2,  які проживають  за адресою: АДРЕСА_1  користь Міського комунального виробничого
вул. Красна 21-а, р/р НОМЕР_1 Укрсоцбанк МФО 305017
ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги водопостачання
на 01.06.2008 року у сумі 691 грн. 04 коп., судовий збір на користь
держави  у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне
розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10
листопада 2008 року                                                                      м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 червня 2008 року у
справі за позовом Харківської обласної організації Всеукраїнської спілки
автомобілістів до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Харківська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів
звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідно до договору на зберігання
автомобіля від 3 червня 2001 року відповідачу було надано членство в ХООВСА, на
автостоянці йому було виділено місце для зберігання його автомобіля марки
“Тойота”. В період з 1 вересня 2005 року по 31 січня 2008 року у відповідача
виникла заборгованість по щомісячним членським внескам за збереження на
автостоянці автомобіля в розмірі 1 820 грн. В добровільному порядку відповідач
сплатити зазначену суму відмовляється. Просили стягнути з відповідача на їх
користь заборгованість у розмірі 1 820 грн.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 червня
2008 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача
заборгованість по сплаті членських внесків за період з 1 вересня 2005 року по
31 січня 2008 року в розмірі 1 820 грн. та судові витрати в розмірі 81 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Московського
районного суду м. Харкова від 16 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 11 червня 2008 року, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального
та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційні скарги необґрунтовані. Доводи скарг висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом Харківської обласної організації Всеукраїнської
спілки автомобілістів до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-155

2008р.

04.02.2008р.

м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючого - судді -     Боднарука М.В.,

з участю секретаря                   Лакусти М.З.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
Снятинського відділення ощадного банку м. Снятин про встановлення
додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, який
мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2згідно
складеного в її користь 17.04.2004р. заповіту має право на спадщину останнього, зокрема на його грошові вклади на рахунку НОМЕР_1 в
Хутір-Будилівському відділенні Ощадбанку
Снятинського району . Своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини .оскільки хворіла , лікувалась в санаторії. Тому,
просить встановити їй додатковий строк на подання
заяви про прийняття спадщини,

Позивачка в
попередньому судовому засіданні позов підтримала повністю,

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечив.

Суд,
вислухавши сторони , аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та
зібрані докази, а саме:
свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 , заповіт померлого в користь позивачки  посвідчений
Хутір-Будилівською сільською
Радою  17.08.2004р., технічний
паспорт на спірне будинковолодіння , свідоцтво про народження позивачки згідно
якого померлий був її
батьком, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення , оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
позивачка після смерті батька пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід встановити
додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини в 2 місяці.

На підставі викладеного
та ст, 1272 ЦК України , керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити. Встановити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2
в два місяці.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження через Снятинський
райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського  районного суду:                    М.В.Боднарук
Справа № 2-1574/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд під головуванням
судді
розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті
Ковелі  справу за  позовом ОСОБА_1 до Ковельської державної
нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно
звернулася  в  суд  з
позовом  до Ковельської державної
нотаріальної контори  про визнання права
власності на спадкове майно.
обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача  ОСОБА_2, якому належало право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 та право власності на квартиру АДРЕСА_2. Заповіт
чоловік не залишив. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після нього і
прийняла у встановленому порядку спадщину.
Позивач просить визнати, що ціла вказана квартира та цілий будинок
обґрунтований і його слід задовольнити повністю.
року помер чоловік позивача  ОСОБА_2,
якому належало право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та право власності
на квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про
право на спадщину за заповітом, виданим Літинською державною нотаріальною
конторою 22 листопада 1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2151,
реєстраційним посвідченням від 01 квітня 2008 року, договором купівлі-продажу,
посвідченим Ковельською держнотконторою 25 лютого 1992 року і зареєстрованим за
№ 2-709, реєстраційним посвідченням від 23 березня 1992 року.
заповів вказану квартиру та вклад позивачу, яка прийняла у встановленому
порядку спадщину після нього.
є спадкоємцем першої черги за законом після нього і прийняла у встановленому
ст. 1268 ч. 5 ЦК України   незалежно  від
часу  прийняття  спадщини
вона   належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.
ціла вказана квартира та цілий будинок належить позивачу.
ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, на підставі  ч.5 ст. 1268
ЦК України, суд
Позов  задовольнити повністю.
що ОСОБА_1 належить право власності на:
квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_2;
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд в такому порядку:

заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення;

апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було
подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ
ПАНАСЮК  С.Л.
Справа № 2-582-2008 р.
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21
ЛИПНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:                 СУДДІ:                                               БУШУЛЯНА
В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ:                 АФАНАСЬЄВЄ
А.Ю.,

РОЗГЛЯНУВШИ
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА
ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ ОСОБА_1ДО ОСОБА_2ПРО РОЗПОДІЛ СУМІСНО НАБУТОГО МАЙНА,

СУД

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом, вказуючи, що з 05 листопада 1998 року вони з
відповідачкою знаходилися в цивільному шлюбі.

В
період сумісного проживання вони придбали майно та витратили на різні сумісні
потреби на суму 56720 (п'ятдесят шість тисяч сімсот двадцять) гривень. Позивач
вважає, що його частка складає &frac12; частину, а саме - 28360 (двадцять
вісім тисяч триста шістдесят) гривень.

Враховуючи
вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь 28360
(двадцять вісім тисяч триста шістдесят) гривень, в рахунок &frac12; частини сумісно набутого майна.

У судовому засіданні
позивач та відповідачка уклали мирову угоду і просили закрити провадження у
справі

Згідно п. 4 ч. 1 ст.
205 ЦПК України, - якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі.

Позивачу, роз'яснені наслідки укладання
мирової угоди та закриття провадження у
справі, які передбачені ч. З ст. 206 ЦПК України, а тощо, у разі
закриття провадження у справі з підстав, передбачених ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
повторне звернення до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Позивач не заперечував
проти закриття провадження у справі з підстав
передбачених п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова
угода заснована на законі і не порушує прав сторін та охороняємих законом інтересів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника позивача, суд вважає, що маються
підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 130,
174, П. 4 Ч. 1 СТ. 205, ч. 3 СТ. 206, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

У Х В А Л И В :

ЦИВІЛЬНУ
СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_1ДО ОСОБА_2 ПРО РОЗПОДІЛ СУМІСНО НАБУТОГО МАЙНА - ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ,
У ЗВ'ЯЗКУ З УКЛАДАННЯМ МИРОВОЇ УГОДИ.

НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ
П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ її ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ. ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ, УХВАЛА МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО
СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ
МІСЬКИЙ СУД
Україна, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4, тел. 8
Справа № 2-н-28
СУДОВИЙ січня  2008 року               Суддя Ялтинського міського суду
Крим Земляна Г.В., розглянувши заяву Заступника прокурора м.Ялта в
ОСОБА_1про видачу судового наказу за вимогою стягнення з Управління механізації і транспоту
Державного підрядного ремонтно- будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд» по заробітній платі у сумі 900 гривень 69 коп. до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним згідно із умовами угоди і вимогами Цивільного кодексу.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст.526 ГК України,
Стягнути з Управління механізації і транспоту Державного підрядного ремонтно- будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд»(юридична м.Ялта, МФО №*;%»» ОКПО 05454112) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі станом на 19 грудня 2007 року у 900(дев'ятьсот і) гривень 69 коп.. з Управління механізації і транспоту Державного підрядного ремонтно- будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд»(юридична м.Ялта, МФО №*;%»» ОКПО 05454112) судовий збір в дохід держави в 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок. з Управління механізації і транспоту Державного підрядного ремонтно- будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд»(юридична м.Ялта, МФО №*;%»» ОКПО 05454112) витрати на інформаційне в дохід держави в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя міського суду                                      Г.В.
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1258/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 663 грн. 79  коп.
ст.64,67,68 Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 611,
625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
проживають  за адресою:АДРЕСА_1 на  користь Міського комунального виробничого
вул. Красна 21-а, р/р НОМЕР_1 Укрсоцбанк МФО 305017
ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги водопостачання
на 01.07.2008 року у сумі 663 грн. 79 коп., на користь   держави судовий
збір  у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне
розгляду справи у суді у розмірі 15 грн., а всього 704 грн. 29
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Ухвала

іменем України

про  відкриття провадження у
справі  і призначення попереднього
судового

засідання

16 липня 2008  року
селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області
Науменко Н.Д. розглянувши  позовну заяву
ОСОБА_1 до Хорішківської сільської ради, третя особа відділ земельних ресурсів
Козельщинського району про визнання права власності в порядку успадкування на
земельну ділянку, -

встановив:

Заява
подана з додержанням вимог, викладених у статтях  119 і 120 ЦПК України.

По
справі необхідно встановити можливості врегулювання спору до судового розгляду
або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.122,127-129, ЦПК України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження у  справі за позовом ОСОБА_1 до Хорішківської
сільської ради, третя особа відділ земельних ресурсів Козельщинського району
про визнання права власності в порядку
успадкування на земельну ділянку.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу
подати до суду письмове заперечення проти позову.

Призначити
попереднє судове засідання на 25.07.2008 року об 13 год.00хв.

Суддя

Козельщинського районного

суду:                                                                                       Н.Д.Науменко.
районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-823/2008
20 серпня 2008 року                                                                                           місто Василівка
Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П. розглянувши
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого у м.
Дніпропетровськ , вулиця Набережна Перемоги 50.
за вимогою про видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за кредитним договором у сумі 2662 грн. 54 коп.
з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1,
ст.ст. 208, 509, 526, 527,530,1050,1054 ЦК України,  ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» розташованого у                                                м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги 50 р/р
у розмірі 2662,54 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого у м. Дніпропетровськ ,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 грн., судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Копію судового
наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати
боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання боржником
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Василівського районного суду
Запорізької області                                                                             С.П.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ___________________
Термін пред'явлення документу до виконання «_____»
___________________ 20___ року
Василівського районного суду
Запорізької області                                               _____________ С.П.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________