Справа №2-1202/2008р.
районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді:    Гриценко І.Г.
секретарі:           Нишпорка Т.В.
участю представника позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,ОСОБА_4 про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
винести рішення, яким надати йому додатковий строк, достатній для подання до
нотконтори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід ОСОБА_5. Після його
смерті відкрилася спадщина.
являється спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом за правом
представлення після смерті діда, так як його батько ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року був рідним сином спадкодавця.
спадщину в нотконторі позивач не має можливості, так як пропустив  шестимісячний строк для звернення до
нотконтори з заявою про прийняття спадщини.
пропустив строк для звернення до нотконтори в зв'язку з тим, що перебував за
межами України, а в період з 10.11.2004 року по 16.11.2004 року хворів, що підтверджується
довідкою Стрижавської міської лікарні за №95 від 04.06.2008 року.
змушений звернутися до суду з даним позовом.
В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала повністю,
просила їх задоволити, дала пояснення аналогічні змісту позовних вимог,
пояснила, що позивач вчасно не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття
спадщини, в зв'язку з тим що хворів, а також через те, що одразу після смерті
спадкодавця він перебував за межами України на заробітках, та через юридичну
ОСОБА_2 позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Суду дала
пояснення якими стверджуються обставини викладені в позовній заяві.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про час
та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки
про одержання судової повістки. Причини неявки в судові засідання не
Зі згоди та за клопотанням позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
пояснення представника позивача, відповідача, та дослідивши матеріали справи:
свідоцтво про смерть, свідоцтво про народження, довідку Стрижавської міської
лікарні, та інші, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і
підлягають задоволенню.
А саме, судом
встановлено що позивач пропустив шестимісячний строк для звернення до
нотконтори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, і тому йому слід
надати додатковий строк терміном два місяці.
обґрунтованими і підтверджуються показами учасників процесу та матеріалами
справи, і даним фактам спірних відносин відповідають правовідносини,
встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені,
невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування
відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку
для прийняття спадщини.
Суд керуючись
ст.ст.10, 11, 15, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1270,
вимоги  задоволити повністю.
додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  року в смт.Стрижавка,
Вінницького району, Вінницької області, терміном два місяці з моменту набрання
рішенням законної сили.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: