overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-729/2008 р.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року                 Володарський
районний суд  Донецької області в складі
судді                                                 Доценко С.І.
секретарі                                  Болбат Н.І.
за участю позивача                        ОСОБА_1.
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
про розірвання  шлюбу, -
Позивач звернулся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з
який був зареєстрований 08.08.2005
року виконкомом Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області, за актовим записом № 07.
Від шлюбу мають  повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно,
шлюбні відносини припинені по причині несумісності характерів,  а тому просить суд розірвати шлюб.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
у судове засідання не з'явилась,
хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.
в справі докази, судом встановлено що сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 08.08.2005 року, зареєстрованому  виконкомом Зорянської сільської ради
Володарського району Донецької області,
за актовим записом № 07, але шлюбні відносини припинені з 2006 року, що
свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало
не можливим, а тому шлюб необхідно розірвати.
обставинах суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і її збереження не можливе.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження  слід залишити на
виховання відповідачки.
Судові
витрати покласти на  позивача, звільнивши
відповідачку  від сплати держмита при оформленні розірвання
ст.209, 212,214,215 ЦПК
України, ст.ст.105-109, 110 ч.3  Сімейного Кодексу України, суд, -
шлюб між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареєстрований 08.08.2005 року виконкомом Зорянської сільської ради
Володарського району Донецької області, за актовим записом № 07.
сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження  слід залишити на виховання
ОСОБА_1  держмито у розмірі 17 (сімнадцять)
гривен при  видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу, звільнивши від сплати ОСОБА_2 .
На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя
Донецької області через Володарський районний суд протягом 10  днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів, у випадку подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів.
Суддя                                         С.І. Доценко
Справа  2-690-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року
Любашівський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді                               Споришевої
Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Любашівка справу  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про повернення позички,

установив:

посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 в січні 2003
року позичив у неї 2950 доларів США, що в переводі на обмінний курс банку
складає 15900,00 гривень на строк один місяць, але до цього часу борг не
повернув, позивачка звернулась до суду з наведеним позовом.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, будучи повідомлений належним чином про день
розгляду справи, заперечень не надав.

Позовні вимоги підтверджуються: розпискою ОСОБА_2
(а.с.4), мировою угодою сторін від 14.10.2004 року (а.с.15) справи №2-1156-04,
повідомленням в газеті „Урядовий кур'єр” про курси валют (а.с.19,20) справи
№2-1156-04 і підлягають задоволенню згідно ст.ст. 23, 827, 828 ЦК України
частково, так як стягнення моральної шкоди в даному випадку не передбачено
законом

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15900,00 гривень
боргу та 209,00 гривень судових витрат.

В останній частині в задоволенні позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається на протязі
20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Оригінал рішення зберігається в справі № 2-690-08. Копія
вірна. Рішення вступає в законну силу 22 липня 2008 року.

Суддя:
Докучаєвський міський суд Донецької області
С У Д О В И Й  Н А К А З
2008р.                             Номер
справи  2 «н»-21908
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області
Клименко В.П., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. ст.
80, 81, 96, 102,103  ЦПК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1; на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул.
заборгованість  за кредитним договором у
розмірі 5535,11 грн.
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, рр №
та  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи
в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Печатка суду
Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Справа № 2-1034
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01  жовтня   2008 р.
м.
Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді                                Боднарука М.В.

секретаря
Лакуста М.З.

представника позивача                          ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в місті Снятині справу за
позовом ОСОБА_2 до Завалівської сільської ради про встановлення права
власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом
в якому просить визнати за ним право власності на будинковолодіння, що
залишилось після смерті його бабусі ОСОБА_3

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і пояснила
суду, що її довіритель після смерті бабусі ОСОБА_3яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
вступив в оперативне володіння майном померлої, що перейшло йому у користування
згідно заповіту померлої. Коли хотів оформити право власності на спадкове
майно, то виявилося, що бабуся не мала правовстановлюючих документів на
будинковолодіння, що утруднює встановлення йому права на дане майно -просить
позов задовольнити.

Представник
відповідача  проти позову не заперечує,
просить справу розглядати у їх відсутність, про що подав до суду заяву.

Суд
аналізуючи обставини встановлені під час розгляду та дослідивши зібрані докази
а саме: Заповіт померлої ОСОБА_3згідно якого все майно переходить у спадок
позивачу, свідоцтво про смерть видане на ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
паспорт позивача, технічний паспорт на будинковолодіння, Рішення виконкому
Завалівської сільської Ради від 26.06.2008 року
за  НОМЕР_1  про оформлення права власності на
будинковолодіння, довідку виконкому Завалівської сільської ради про те, що
позивач  після смерті бабки вступив в
оперативне управління спадковим майном, свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, довідку виконкому Завалівської сільської ради про право власності на
колгоспний двір, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що
позивач набув право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1

Суд на
підставі встановленого та ст.ст. 392 ,1261 ,1268 ЦК України, керуючись ст.209,
215 ЦПК  України, -

РІШИВ :

Позов задовольнити. Встановити за
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження право власності на будинковолодіння що
АДРЕСА_1 яке раніше належало  ОСОБА_3яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржено до Ів.Франківського апеляційного суду шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з часу його проголошення з
подальшою подачею апеляції на протязі 20-ти днів з часу подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення через Снятинський районний суд.

Головуючий:  підпис

Голова
Снятинського райсуду
М.В. Боднарук
Справа № 2-1843/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

16 жовтня 2008 р. Тячівський районний суд Закарпатської області  в особі головуючого

судді
Гримут В.І.

при
секретарі                                                                                         Тиводар Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка
звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Під час розгляду справи у
судовому засіданні вона заявила клопотання про
залишення справи без розгляду, так як вони з відповідачем примирилися.
Відповідач ОСОБА_2 дане клопотання підтримав.

Розглянувши вище згадане клопотання суд приходить до
висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч. 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд
залишає заяву без розгляду, якщо заявник подав відповідну заяву.

Тому, керуючись п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заява про оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подачі заяви в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий:
Гримут В.І.
Справа № 2н-346/08
міський суд Луганської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
листопада  2008 року
Суддя
Первомайського міського суду Луганської області Борзаниця С.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за договором про надання послуг електрозв'язку відповідно до
вимог ст.ст. 95, 96, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
заборгованість за договором про надання послуг електрозв'язку НОМЕР_1 від 10
квітня 2000 р. в сумі 266 гривень 88 копійок (двісті шістдесят шість гривень
вісімдесят вісім копійок) з  ОСОБА_2
(АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)  15 гривень
(п'ятнадцять гривень) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи на користь   ОСОБА_1
АДРЕСА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.
3. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) судовий
збір в сумі 25 гривень 50 копійок (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) на
користь ОСОБА_1 АДРЕСА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя Первомайського міського суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на  її
подання  та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановлюється ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ набрав чинності
«____»   ___________ 200___ року.
Суддя Первомайського
міського суду
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, організації, підприємства (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа  №  2- 292 -2007 р. 24  жовтня    2008  року
Путильський  районний  суд
Чернівецької  області   у складі :  головуючого    судді: при секретарі                        Ялов”як  О.І., позовну  заяву   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу, звернувся  до  суду
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу , посилаючись на те,   що  25 грудня  1994  р. вступив відповідачкою,  який  зареєстровано   Розтоківською  сільською радою  за  №20. син  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Через  те,  що дружина зловживає  спиртними  напоями, він   припинив  із  нею  шлюбні стосунки   і  більше позивач    просить  шлюб судовому    засіданні   позивач позов  підтримав   і пояснив,  що  більше сім”єю  не  проживає, протягом  цього  часу подружніх  стосунків із  дружиною знаходиться  на вихованні    матері позивач  просить  суд винести  рішення  про  розірвання  шлюбу.
Відповідачка до   суду  не встановленому  законом  порядку двічі  була  повідомлена місце  розгляду  справи, справі  є  відповідні
Заслухавши  пояснення  позивача, з”ясувавши  дійсні  обставини справи,  суд  прийшов позов  підлягає  задоволенню.
Встановлено,  що  сторони підтримують  шлюбних  стосунків, відповідачка до  суду  не з”являється,   а  тому суд вважає, що   сім”я  фактично розпалась  і      шлюб доцільно  розірвати.     Витрати по  отриманню  свідоцтва про  розлучення  слід покласти  на   позивача, оскільки  на  утриманні відповідачки  неповнолітня  дитина. підставі  вищенаведеного,  керуючись ст.ст. 105, 110,  112  СК України , 57-60 ЦПК  України ,   суд задовольнити .    Розірвати  шлюб між  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження ,  та
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований   Розтоківською  сільською 1994 року ,   актовий  запис
№ 20.
Стягнути  при  отриманні свідоцтва  про  розлучення держмито   з  ОСОБА_1 . 17  грн.,  ОСОБА_2 .
Рішення може  бути  оскаржене в  апеляційному  порядку до  Апеляційного  суду
Чернівецької  області  шляхом подачі  в  10-денний строк  заяви  про апеляційне  оскарження   та поданням  після  цього в 20-денний  строк  апеляційної скарги   з подачею  її копії  до  апеляційної інстанції  або  в порядку  ч.4 ст.295  ЦПК
України.

Заочне  рішення   може бути  переглянуте   судом, що  його  ухвалив, за  письмовою  заявою відповідача,  поданою   протягом десяти  днів  з  часу отримання   його  копії.

С У Д Д Я
МАКОВІЙЧУК  Л.Р.
Справа № 2-0-101/2008 р.
20 серпня 2008 року                                                                                     смт.Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді           Короїд
секретарі                    Коваленко
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець Чернігівської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Максимівська сільська
рада Козелецького району Чернігівської області, Деснянська державна нотаріальна
контора про встановлення факту родинних стосунків,
До суду
звернуласьОСОБА_1  із заявою про
встановлення факту родинних стосунків між нею та її батьком ОСОБА_2,
зацікавлені особи Максимівська сільська рада Козелецького району Чернігівської
області, Деснянська державна нотаріальна контора.
У судовому засіданні
заявником підтримані заявлені вимоги. Просить суд встановити факт родинних
стосунків, що вона є донькою ОСОБА_2. Встановлення цього факту необхідне для
оформлення права на спадщину.
Представник зацікавленої
особи у судове засідання не з”явився хоча належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Від нього надійшла заява про визнання позову.
В судовому засіданні
встановлені такі факти і відповідні правові відносини.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 року.
21 лютого 1949 року ОСОБА_2 таОСОБА_3 уклали шлюб, актовий запис №08 та їм
присвоєні прізвища ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_1народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про народження.
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 82
Відповідно до свідоцтв про одруження та розірвання шлюбів ОСОБА_1тричі
перебувала у шлюбі і на даний час має прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами підлягає задоволенню.
Відповідно до норм цивільного законодавства України, родинні відносини
підтверджуються поданням відповідних документів, а у разі неможливості подання
даних документів, родинні відносини встановлюються через суд.
Доказом родинних відносин спадкоємців із спадкодавцями може бути рішення
суду, що набрало законної сили.
В судовому засіданні достовірно встановлено, щоОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є донькою
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який померІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Керуючись ст.ст. 60,209,256 і 259 ЦПК
України, суд
заяву ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин між
фізичними особами    з а д о в о л ь н и
Встановити факт щоОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є донькою
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який померІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
19 березня 2008 року
Справа №2н-310/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2084,56 грн.
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки м. Краматорська, Донецької області, яка
проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
тисячі вісімдесят чотири) гривні 56 копійок.
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
С н я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
29 серпня   2008 року
Номер справи 2н-397
Суддя
Снятинського районного суду Івано- Франківської області Ю.Р. Потятинник
розглянувши заяву ЗАТ
КБ “ПриватБанк” про стягнення
боргу в сумі 20 969 грн. 03 коп. за                          кредитним
договором  з  ОСОБА_1 ,
ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
на користь -   Закритого акціонерного товариства комерційний
коп.(двадцять тисяч дев'ятсот
з боржника на користь стягувача  104 грн.
85  коп. судового збору та 15 грн. витрат
на інформаційно -технічне забезпечення, а всього: 119 грн. 85 коп., що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я :       __________________                                      Ю.Р.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа № 2-1112
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 жовтня  2008
р.                                                                                               м.
Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді                           Боднарука М.В.

секретаря
Лакусти М.З.

позивачки
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем мотивуючи тим,
що  відповідач зловживає спиртними
напоями, влаштовує дома крики сварки, наносить їй побої, вони втратили
взаєморозуміння і повагу один до одного і тому вона не бажає жити з ним разом,
і хоче шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала повністю, просила шлюб розірвати, а дочку
ОСОБА_3 залишити на її вихованні.

Відповідач
проти розірвання шлюбу не заперечує, просив справу розглядати в його
відсутність, про що подав до суду заяву.

Суд вислухавши
позивачку та дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони втратили
взаєморозуміння та повагу один до одного, миритися не бажають, а подальше
збереження сім'ї  суперечить їхнім
інтересам.

Тому суд
керуючись ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 202, 203 ЦПК
України, -

РІШИВ :

Позов
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 5 червня 1999 р. в виконкомі Вовчківської сільської ради
народних депутатів, актовий запис № 5 - розірвати.

Кошти при
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі  неоподатковуваного мінімуму  доходів громадян  стягнути
із ОСОБА_1. звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Івано-Франківського
апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
на протязі 10-ти днів з часу його

оголошення з подальшою подачею апеляції на протязі 20-ти
днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду через
Снятинський районний суд.

Головуючий:   підпис

Голова Снятинського райсуду                                                       М.В.Боднарук