Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 березня 2008 р.                    Ленінський районний суд м.
Харкова

у складі:

головуючого - судді Лазарєва А.В.

при секретарі Шетілової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
справу №2-112/08 за позовом КП „Вода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня
2003 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, просить стягнути з
відповідачів   1008 гр. 23 коп.,
мотивуючи тим, що така заборгованість відповідачів за період з 1 липня 2000 р.
по 1 липня 2003 р. за послуги водопостачання.

Сторони у
судове засідання явилися.

У судовому
засіданні представник позивача пояснив, що відповідачами було сплачено частина
заборгованості. У теперішній час заборгованість складає 665 гр. 34 коп., які
він просить стягнути з відповідачів.

Відповідачі проти позову заперечували і пояснили, що в період 2000 -
2004 р. у них не було належного водопостачання. Вона разом з іншими мешканцями
проклали новий трубопровід від колонки, що находиться у дворі їх будинку, після
цього водопостачання відновилося.

Під час
судового засідання був допитаний свідок ОСОБА_4., яка дала покази аналогічні
поясненням відповідачів.

Вислухавши
пояснення сторін, свідка, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1.

З 1996
року вони являються абонентами  ТПО
„Харьківкомунпромвод”, у теперішній час
КП „Вода”.

Відповідно
ст. ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживач
зобов”язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені
договором або законом. Про це ж йдеться мова і у ст. ст. 67, 68 ЖК України.

Згідно
ст. 21 ч. 2 п. 1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, виконавець
зобов”язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання
житло-комунальних послуг згідно законодавством та умовами договору.

Той факт,
що між позивачем і відповідачами не укладений письмовий договір на
водопостачання не звільняє відповідачів від обов”язків платити за послуги,
оскільки оплата послуг передбачена вказаними вище законами і відповідними
тарифами кожного місяця.

У
відповідності до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає
спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачі
не надали суду належних доказів про те, що в період з 1 липня 2000 р. по 1
липня 2003 р. позивач не забезпечував їх послугами по водопостачанню.

Під час
слухання справи  відповідачі в
підтвердження своїх заперечень надали суду пояснювальну записку і акт від
мешканців будинків №№ 25-а, 25-б по АДРЕСА_1 про неякісне водопостачання їх
будинків у 2000 - 2004 р. р., у зв”язку з чим ними було споруджено у 2004
р.  новий
трубопровід. Ці документи суд не може вважати належними доказами, бо
вони не є конкретними, належним  чином не
оформлені / відсутні печатки, на пояснювальній записці немає дати написання/.

Виходячи з
викладеного, суд вважає, що відповідачі не доказали свої заперечення проти
позову, позовні вимоги грунтуються на законі, а тому суд стягує з відповідачів
солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 665 гр. 34 коп..

Керуючись
ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 21 Закону
України „Про житлово-комунальні послуги” суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь КП „Вода” за період з 1 липня
2000 р. по 1 липня 2003 р. заборгованість в сумі 665 гр. 34 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. судовий збір на користь держави України в сумі 51
гр..

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження
може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подачі
заяви.

Суддя