overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
міський суд Харківської області
Справа
№ 2-н-157/2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Чугуївського міського суду Харківськоі області Ганенко Т.С.,
заяву ЗАТ КБ «Приват Банк»  про видачу
судового наказу про стягнення  з
ОСОБА_1заборгованості по кредитному договору, відповідно до ст. ст 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3. 95, 96, 98 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Северодонецьк Луганської області, мешкає
АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк», юридична адреса:
тисяч сімсот п'ятдесят вісім) гривні 16 копійок.
з ОСОБА_1на користь ЗАТ КБ
14360570, МФО № 305299, судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп. судовий збір,
та 15 грн. 00 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи у суді.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя.
Справа № 2 „н” – 68/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 квітня 2008 року смт.Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, яке знаходиться за адресою:
, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
року народження, який проживає в по
, заборгованості за кредитом відповідно до договору від 11 липня 2007 року станом на 08 квітня 2008 року в розмірі 3090 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом в розмірі 558 грн. 25 коп., а всього на суму 3648 грн. 25 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 15 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 625 ЦК України, -
року народження, який проживає в по
, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк”, яке знаходиться за адресою:
рах. №
заборгованості за кредитом відповідно до договору від 11 липня 2007 року в розмірі 3090 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом в розмірі 558 грн. 25 коп., а всього на суму 3648 (три тисячі шістост сорок вісім) грн. 25 коп.
Крім того, стягнути з
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк
рах. №
судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1 на
рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
від               27 лютого 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2008 року, у
справі за позовомОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Інгулецький
гірничо-збагачувальний комбінат”, відділу виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у                    м. Кривому
Розі про перерахунок щомісячних страхових виплат та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
відкритого акціонерного товариства “Інгулецький гірничо-збагачувальний
комбінат”, відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Кривому Розі про перерахунок щомісячних страхових виплат та відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2006 року, залишеним без
зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2008
року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити його
позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовомОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Інгулецький
гірничо-збагачувальний комбінат”, відділу виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Кривому Розі про перерахунок щомісячних страхових виплат та
відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук
Справа 2-н-17408 р.
С У Д О В И Й           Н А К А З
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І .,
розглянувши заяву прокурора Снігурівського району Миколаївської області в
інтересах  ОСОБА_1 про видачу
судового наказу  про стягнення
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника Комунального
Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство».
Керуючись ст.ст.  96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст.
115,116 КЗпП України,
Стягнути  з Комунального
Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство» м.Снігурівка вул.
в розмірі 2079 (дві тисячі сімдесят дев»ять) грн. 14 коп.
Стягнути   з  Комунального Підприємства
«Снігурівське житлово-комунальне господарство» на користь держави судовий збір
у розмірі 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу направити  Комунальному Підприємству
«Снігурівське житлово-комунальне господарство» м.Снігурівка вул. Жовтнева 75.
СУДДЯ (підпис)
СУДДЯ:
Справа № 2- 386
Е М     У К Р А Ї Н И
18 серпня   2008 року
районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Поглод О.В.,
секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Висп”янської  сільської Ради про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Заявниця пропустила передбачений
законом строк для звернення в нотаріальну контору для оформлення спадщини.
судовому засіданні заявниця позовні вимоги підтримала та суду пояснила , що її
мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті мами відкрилась спадщина по
закону , однак у встановлений законом строк вона  не звернувся до нотаріальної контори  . Це сталось
тому , що вона тривалий час була відсутня за місцем проживання. Фактично
вона прийняла спадкове майно, а  в даний
час бажає оформити право власності на нього, а тому просить заяву задоволити та
визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері строком
Представник заінтересованої голова виконкому
Висп”янської сільської Ради в судове засідання не з”явилася, суду написала
заяву, що вимоги позивача визнає повністю і просить справу слухати в
відсутності їх представника.
Суд
вивчивши матеріали справи заслухавши пояснення сторін вважає , що вимоги
позивача підлягають до задоволення з наступних підстав :
З свідоцтва про смерть від 04 травня 2007 року
№ 8 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася
свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що її мамою є ОСОБА_2.
свідоцтва про одруження вбачається, що після одруження позивачка змінила
прізвище на ОСОБА_3.
відмови нотаріуса вбачається, що заявниці відмовлено у відкритті спадщини за
Судом також встановлено , що заявник фактично
прийняв спадщину , що підтверджується фактом догляду за майном  , оплатою всіх платежів по обслуговуванню
що тривалий час заявниця перебувала за межами області і не мала реальної
можливості звернутися в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини, суд
вважає причину пропуску поважною.
Враховуючи що позивач в даний час бажає
оформити право власності на спадкове майно то його заяву слід задоволити та
визначити додатковий строк для прийняття спадщини  після смерті ОСОБА_4 терміном три місяці.
підставі ст.ст. 16, 1270 , 1272 ЦК України , та керуючись п.4 ст. 174, ст. ст
212-215 ЦПК України, суд ,-
додатковий строк для прийняття спадщини по закону для ОСОБА_1  після смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любша Рогатинського району терміном три місяці до 18 листопада
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного
суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду з поданням після
цього на протязі 20 днів апеляційної скарги або в порядку п.4 ст.295 ЦПК
України .

Головуюча:
У х в а л а

іменем  України

14 листопада  2008
року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від                      17 вересня 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2008 року в справі за позовом
ДП “Екос” АТ ХК “Київміськбуд” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: військова
частина А-0178 про виселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17
вересня             2007 року, залишеним
без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від                 17 вересня 2008 року, позов ДП
“Екос” АТ ХК “Київміськбуд”  задоволено:
виселено відповідачів з жилого приміщення, а саме, з кімнати АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь позивача 16 грн. судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити  ОСОБА_1
у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ДП “Екос” АТ ХК
“Київміськбуд” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: військова частина А-0178 про
виселення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко
Справа  №2-1053/2008 р.
Рішення

Іменем України

08
липня 2008 року
Покровський районний суд
Дніпропетровської  області

в складі головуючого
судді        Єланського О.Г.

при
секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у
судовому засіданні в смт Покровське справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу ,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві вона зазначила,
що 17 січня 2003 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу має
неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка після
розірвання шлюбу буде проживати з нею. Спільне проживання між ними припинено.
Сім'я розпалася через те, що її чоловік знайшов другу жінку. Позивачка просить
шлюб розірвати  та судові витрати
покласти на неї.

Справу
розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності позивача та
відповідача, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути
за їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечують.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи  видно, що сім'я розпалася через те, що  відповідач знайшов другу жінку. Спільне
проживання між подружжям припинено.
Вжиття заходів з метою збереження сім'ї не ефективне.

Витрати при видачі свідоцтва при
розірванні шлюбу необхідно покласти на позивачку, відповідача від сплати витрат
при видачі свідоцтва звільнити.

Згідно зі ст.110 СК України та
керуючись ст.209, 218 ЦПК України, суд
,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 січня 2003  року
відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління
юстиції Дніпропетровської області актовим записом  НОМЕР_1, розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на позивачку ОСОБА_1в розмірі 08 грн. 50 коп.,
відповідача ОСОБА_2від сплати витрат при видачі свідоцтва - звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
СПРАВА
№ 2н-152/2008
Суддя Якимівського районного суду
Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши заяву  ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним
В матеріалах заяви є достатні підстави вважати, що необхідно стягнути
заборгованість з боржника ОСОБА_1  на
користь ЗАТ КБ « Приватбанк».
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі
ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України,
керуючись ст. 3,95,96,98 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, який мешкає
договором № АВОZRX 14210010 від 21.02.2008 року  в сумі
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, який мешкає
судові витрати в розмірі 25,50 грн. судовий збір та 15,00 грн. - витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу,  всього 40 грн.50 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ :
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання - протягом трьох років.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечень проти
вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від
боржника протягом 3х днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом 5ти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою
скасовується наказ або відмовляється в скасуванні наказу.
Судовий
наказ набрав чинності ___________________ року
Суддя _______________підпис
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України      Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12
березня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 22 липня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна,

в с т а н о
в и в:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської
області від 12 березня 2008 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від     22 липня 2008 року, уточнені позовні
вимоги задоволено повністю.

У касаційній скарзі скаржник просить
оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, справу
передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у
скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені
з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розподіл майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 березня 2008 року та
ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 22 липня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Й. Косенко
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
27 серпня 2008 року                     № 2-н-2348/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1925 р.н., ОСОБА_2, 1961 р.н.,
що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного
33760279) заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 1210,88 грн.
на о/р № 313634  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2о-304/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 липня 2008 р.            Київський районний місцевий суд р.
Сімферополя в складі:

головуючої судді                      Чумаченко Р.Д.

при секретарі                           Ліфінцовій Я.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу.  В обґрунтування   заяви
вказує, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду України  в Київському районі м. Сімферополя для
нарахування та отримання пенсій їй було відмовлено в прийнятті документів,
оскільки її по-батькові в паспорті та свідоцтві про народження написано не та
як в трудовій книжці, а саме замість належного ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2.

Заявник в судовому засіданні свої
вимоги підтримав. Представник зацікавленої особи -  Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Сімферополя в судове
засідання   не з'явився,
сповіщений належно, надав заяву з проханням розглянути справу за його
відсутність. Суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено,  що згідно до паспорту, свідоцтва про
народження повне ім'я заявниці  є
ОСОБА_1.  Проте у трудовій книжці  від 10.04.1979 року, яка видана Сам МБТІ, її
по-батькові вказано як ОСОБА_2. Це заважає їй реалізувати своє право на
отримання  пенсії.

Вирішити
питання позасудовим порядком не надається можливим. Встановлення даного факту
має для заявника юридичне   значення.

На підставі викладеного, ст. ст. 256,259,
213-215 ЦПК України, суд

В И Р ІШ И В:

Заяву  задовольнити.

Встановити
той факт, що трудова книжка НОМЕР_1, яка
видана Сам МБТІ на ім'я ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці м. Самарканд, Узбекистану.

На рішення
може бути принесена заява  про
апеляційне оскарження  протягом  десяти днів зі дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суд АР Крим, через Київський районний суд м.
Сімферополя.

СУДДЯ
Справа № 2-1426/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Манько М.В., розглянувши позовну заяву Смілянського
комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1про
стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Згідно рішення Смілянської міської ради № 24-4/V від 3 березня 2008 року позивач звільняється від сплати
судового збору в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Смілянського комунального
підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1про стягнення боргу
за послуги з теплопостачання та призначити попереднє судове засідання на 12
год. 00 хв. 9 червня 2008 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу і копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку
попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: