Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Перепічая В.С., Данчука
В.Г., Косенка В.Й., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Української іноземної юридичної колегії “Укрінюрколегія” про визнання
незаконними та скасування рішень президії юридичної колегії за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 6 лютого
2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2008 року,
в с т а н о в и л а:
У серпні 2007 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом,
зазначав, що рішенням президії “Укрінюрколегії” від 4 липня                 2007 року його поведінку як
адвоката “Укрінюрколегії” визнано неправомірною та відсторонено від ведення
справи ОСОБА_2, а рішенням президії від            24 липня 2007 року його було
виключено з членів юридичної колегії. Вважає зазначені рішення незаконними,
оскільки відповідно до вимог ст. 10 Закону України “Про адвокатуру”
забороняється будь-яке втручання в адвокатську діяльність, але президентом
“Укрінюрколегії” вказані вимоги були порушені, він фактично вилучив справу із
його провадження, спілкувався без його згоди з клієнткою, що є порушенням
Правил адвокатської етики. Крім того, за результатами проведеної перевірки
відносно нього було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді виключення з
членів юридичної колегії, чим порушено його трудові права.
Посилаючись на викладене, позивач просив визнати незаконними та скасувати
рішення президії “Укрінюрколегії” від 4 липня 2007 року та від                24 липня 2007 року, а також
постанову президії “Укрінюрколегії” від 25 липня 2007 року № 1-к.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 6 лютого 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2008 року,
в задоволенні позову відмовлено.

У обґрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення
норм процесуального права та ставить питання про скасування судових рішень і ухвалення нового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що
підстави для скасування  судових рішень
відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції
норм  матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Матеріали
справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те,
що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення
справи.

Керуючись ст.
332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 6 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 10 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко