РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р. № 47

Справа №2-277/08

27 листопада 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Світловодського міськрайсуду Мельничика Ю.С. при секретарі Кириленко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2007 року
ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на її користь на утримання сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає разом з позивачкою та продовжує навчання, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) і до закінчення навчання сина, тобто до 30.06.2009 року.

Обґрунтувала позовні вимоги тим, що їх син
ОСОБА_3
, вже є повнолітнім, продовжує навчання на денному відділенні у Професійно-технічному училищі № 5 м. Світловодськ, де отримує стипендію лише 200 грн., в зв’язку з чим немає можливості працювати, а відповідно і утримувати себе сам, знаходиться на повному утримані матері – позивачки, тому потребує матеріальної допомоги.

На даний час позивачка працює неофіційно, отримує заробітну плату у розмірі 300 гривень на місяць, інших доходів у сім`ї немає, а тому сім`я знаходиться у скрутному матеріальному становищі, в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги.

У судовому засіданні позивачка надала суду письмову заяву в якій зменшила розмір позовних вимог, та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 15% заробітку (доходу) відповідача.

Під час судового засідання позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач на судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заперечення, в якому з позовними вимогами позивача не згоден, в зв’язку з наявністю у нього банківського кредиту, щомісячних платежів за комунальні послуги та невисокого доходу.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 4) між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
шлюб розірвано 04.01.1999 року. Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3
(а.с. 5),
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
мають спільного сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який продовжує навчання на денній формі в Професійно-технічному училищі № 5 м. Світловодськ Кіровоградської області, термін навчання з 01.09.2007 року по 30.06.2009 року, що підтверджується довідкою виданою даним навчальним закладом (а.с. 2). Згідно довідки з місця проживання (а.с. 3) разом з позивачкою проживає її син
ОСОБА_3
.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Оскільки, повнолітній
ОСОБА_3
продовжує навчання, навчається на денній формі навчання, в зв’язку з чим немає можливості працювати, а відповідно і утримувати себе сам, знаходиться на повному утриманні позивачки, потребує матеріальної допомоги, при цьому відповідач має заробіток (дохід), тому суд вважає за необхідне позов задовольни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ст. 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, який народився в с. Осиповка Уметського району Тамбовської області, аліменти на користь
ОСОБА_1
на утримання сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в розмірі 15% (п’ятнадцяти відсотків) його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14 листопада 2007 року і до закінчення навчання сина
ОСОБА_3
, тобто до 30 червня 2009 року.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів після його проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Ю.С. Мельничик