Справа 2-785
2008 р.                                                                                                                                   Оригінал
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

14
серпня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого
судді:               Заколодяжної
О.А.

при
секретарі:                       Жила Г.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч
цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства

" Райффайзен Банк Аваль"

в особі  Гадяцького відділення

Полтавської  обласної дирекції

до

ОСОБА_1

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про

стягнення  заборгованості за
кредитним договором- ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ВАТ " Райффайзен Банк Аваль"
в особі   Гадяцького відділення
Полтавської обласної дирекції з позовною заявою до ОСОБА_1 ОСОБА_2,

ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 9980 гривень 33 копійки та судові витрати.

В своїй
позовній заяві позивач вказує, що 17 жовтня
2006 року між ВАТ

"Райффайзен
Банк Аваль" в особі   Гадяцького
відділення Полтавської обласної дирекції
та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0018/82/72159, за яким
він отримав кредит в сумі 9000 гривень на термін користування з 17 жовтня 2006
року до 16 жовтня 2009 року зі сплатою за користування кредитом 27 % річних.
Для забезпечення виконання   зобов”язання
за кредитним договором між Банком,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3  було укладено
договір  поруки № 014/0018/82/72159
від  16.10.2006 року за яким  Позичальник та Поручителі відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. Пунктом 1.3. кредитного договору передбачено,
що ОСОБА_1  повинна повернути кредит
етапами щомісячно в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту, відсотки за
користування кредитом повинні
сплачуватися щомісячно, згідно платіжного календаря. Оскільки умови
кредитного договору в частині погашення кредиту ОСОБА_1 не виконуються - це
призвело до виникнення заборгованості, яка становить 9980 гривень 33 коп., з
яких: 7012 грн.95 коп.- прострочена заборгованість по кредиту, 587 грн. 97 коп.
-заборгованість по прострочених відсотках, 2379грн. 41 коп.- пеня за простроченим
кредитом, що і змусило Банк звернутися до суду з даною позовною заявою.

В
судовому засіданні представник позивача Левадна В.В. позовні вимоги підтримала,
просила суд їх задовольнити та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3.  солідарно
на користь ВАТ" Райффайзен Банк Аваль" в особі  Гадяцького відділення Полтавської обласної
дирекції  заборгованість за кредитним
договором  у розмірі 9980 гривень 33 коп.
та судові витрати  по сплаті державного
мита в сумі 99  гривні 80 коп. і витрати
на  інформаційно- технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30  гривень.

Відповідачі
в судове засідання не з"явилися, хоча про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових
повісток, повідомлення про причини неявки до суду від ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3.
не надходили.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом
встановлено, що, 17 жовтня  2006 року між
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 014/0018/82/72159, за яким він отримав кредит в
сумі 9000 гривень на термін користування з 17 жовтня 2006 року до 16 жовтня
2009 року зі сплатою за користування кредитом 27 % річних, згідно якого
відповідач  повинен своєчасно сплачувати
заборгованість по кредиту та відсотки за користування наданими коштами.

Повернення
кредиту забезпечено договором поруки № 014/0018/82/72159 від  16.10.2006 року, укладеного між Банком
,ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  згідно якого
останні та ОСОБА_1  відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Загальна сума заборгованості
ОСОБА_1. згідно розрахунку ВАТ " Райффайзен Банк Аваль"  становить 9980 гривень 33 коп., з яких: 7012
грн.95 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 587 грн. 97 коп. -
заборгованість по прострочених відсотках, 2379 грн. 41 коп. - пеня за
простроченим кредитом

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України
боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій
сумі, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що
встановлений договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
Боржник , який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора
зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За кредитним  договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальнокові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується
повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України.

Відповідно до  ст. 554 ЦК України у разі порушення
боржником  забезпеченого порукою
зобов"язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що
і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд встановив, що між сторонами
існують цивільні правовідносини. В зв”язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язання
по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і
своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права  ВАТ" Райффайзен Банк Аваль" в особі
Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції . За вищевикладених
обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягти  солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.,  тому позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, а тому  суд вважає, що сплачене  ВАТ" Райффайзен Банк Аваль" в
особі  Гадяцького відділення Полтавської
обласної дирекції   державне мито в
сумі  99
гривні 80 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.  підлягає стягненню
з відповідачів.

Керуючись
ст.ст. 526,527 ч.1, 530, 536, 554,611, 625,1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 80, 88, 209, 212-215, 223, 224-226
ЦПК України, суд,-

в и р і
ш и в:

Позовні
вимоги ВАТ" Райффайзен Банк Аваль" в особі   Гадяцького відділення Полтавської обласної
дирекції задовольнити.

Стягнути  з
ОСОБА_1 ОСОБА_2,

ОСОБА_3  солідарно на користь ВАТ" Райффайзен
Банк Аваль" в особі   Гадяцького
відділення Полтавської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором  у розмірі
9980 ( дев»ять тисяч дев»ятсот вісімдесят) гривень 33 копійки,  сплачене державне мито у розмірі 99
(дев»яносто дев»ять ) гривнів 80 коп. та витрати на  інформаційно- технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 ( тридцять) гривень.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через
Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: