Справа №2-1363/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

20 червня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

у складі
:

головуючого - судді
Хомика А.П.

при секретарі -
Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивує тим, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилось двоє
дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В даний час відповідач добровільної матеріальної допомоги для утримання
дітей не надає, хоча офіційно працює за кордоном. Їй стало важко утримувати
дітей, а тому просить суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2, 1975
року народження, жителя АДРЕСА_1, в її користь аліменти на утримання неповнолітніх
дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі
в розмірі по 600,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до
досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить провести
заочний розгляд справи та задоволити її позов, оскільки відповідач в телефонній
розмові повідомив їй, що отримав повідомлення про слухання справи та позовну
заяву. Однак до суду не з'явиться, хоча і не заперечує проти задоволення позову
та буде надсилати їй по 200 євро на кожну дитину щомісячно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча
повістка йому була направлена своєчасно по місцю проживання відповідача в
Португалії за наданою позивачкою адресою і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд
вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких
обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його
відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень
проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає
суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилось двоє дітей, - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які, на час звернення
позивачки до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, проживають
разом з матір'ю та перебувають на її утриманні (довідка за №756 від 14.04.2008
року, видана КП "БУ-4").

Разом з тим, як пояснила суду позивачка, на даний час
вона ніде не працює. Натомість, як вбачається з представлених суду документів,
відповідач легально працює в Португалії.

Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше
правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти
можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з
моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

У відповідності до вимог ст. 182 СК України суд враховує,
що позивачка виховує та проживає з неповнолітніми синами, перебуває у важкому
матеріальному становищі.

Суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на
утримання дітей, а відповідач зобов'язаний таку допомогу надати, а тому позов є
підставним та підлягає до задоволення зі стягненням з відповідача аліментів у
визначеному позивачкою розміру з часу пред'явлення позову і до досягнення
дітьми повноліття.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення
рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а
тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий
збір в дохід держави в сумі 51,00 грн. та згідно Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258, - витрати
на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226
ЦПК України, ст. ст. 180-182 СК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, 1975 року народження, жителя
АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по
600,00 грн. щомісячно, починаючи з 17 квітня 2008 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51,00 грн. судового збору в дохід
держави та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя