Справа 2-579/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

07 жовтня 2008
року                  Садгірський
районний суд м. Чернівці

у складі:
головуючого  судді                   Плавана В.О.

при секретарі
Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  МКП
„Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги по теплопостачанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” звернулося до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

В позові посилаються на те, що відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі
АДРЕСА_1, квартира обладнана приладами центрального опалення, відповідач від
послуг не відмовлялась і прилади центрального опалення не відключала.

Вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця,
шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф, затверджених розпорядженням
облдержадміністрації від 11.12.1999 року №804-р, що діяли з 1січня 2000 року та
рішенням  Чернівецької обласної ради
№188-23/05 від 22.11.2005 року, та рішенням виконавчого комітету Чернівецької
міської ради №357/9 від 12.09.2006 року, з послідуючими змінами внесеними
рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради №32/1 від 23.01.2007
року, №708/18 від 29.12.2007, №1017/24 від 29.12.2007 року.

Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20-го
числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п.18.Постанови Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року №630 „Про затвердження Правил надання
послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення
постачання холодної та гарячої води і водовідведення”.

В позові посилаються на те, що заборгованість по теплопостачанню у
відповідача за період 01.10.2005 по 30.04.2008 роки становить 1438 грн. 79 коп.
На неодноразові попередження про відшкодування заборгованості по
теплопостачанню квартири, відповідач ніяк не прореагувала, тим самим
відмовилася в добровільному порядку вирішити питання про погашення заборгованості.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь МКП
„Чернівцітеплокомуненерго” заборгованість за теплову енергію в сумі 1438 грн.
79 коп. та судові витрати.

Представник позивача Турик І.М.  в
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю та дав аналогічні
вимогам пояснення. Просить стягнути з відповідача на користь МКП
„Чернівцітеплокомуненерго” заборгованість за теплову енергію в сумі 1438 грн.
79 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно та не
повідомила суд про причину її неявки, хоча своєчасно була повідомлена про час
та місце розгляду справи.

Суд заслухавши  пояснення
представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлені  наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

З довідки ОТСББ „Вітязь” м. Чернівці від 22.04.2008 року
видно, що ОСОБА_1  зареєстрована та
проживає в квартиріАДРЕСА_1;

Згідно розрахунку за послуги по наданню теплової єнергії за період з
01.10.2005 по 30.04.2008 роки за квартироюАДРЕСА_1  рахується заборгованість в сумі 1438 грн. 79
коп.

Ці обставини знайшли  підтверджені
дослідженими доказами.

Згідно ст.ст.509, 526 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію, або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов
договору та вимог кодексу.

Згідно ст.615 п.2 України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Враховуючи наведене суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати суму
заборгованості по оплаті за послуги по наданню теплової енергії  в повному об'ємі.

Таким чином,  підлягає стягненню
з  відповідача заборгованість в сумі 1438
грн. 79 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 30 грн. на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути  з відповідачів в дохід держави 51 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.64, 68, 156, 160,162 ЖК України, ст.ст.267, 526,623
п.1, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України
суд, -

В
И  Р  І
Ш  И  В :

Позовну заяву
задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП
„Чернівцітеплокомуненерго” на р/р №1000 в АКБ Укрсоцбанк в м.
Чернівці, МФО 356011, код 34519280
заборгованість по оплаті за послуги по наданню теплової енергії  розмірі 1438 грн.79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” на р/р №  1000 в АКБ Укрсоцбанк в м.
Чернівці, МФО 356011,код 34519280  судові
витрати в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
51 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду  набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення рішення  заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти
днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до  апеляційної
інстанції  або в порядку ч .4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий-суддя
Плаван В.О.