Справа № 2 - 624
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2008 р.                                            Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                                                         В.С.
КСЕНОФОНТОВ

при секретарі -                                                                                   В.І.
ОКОЛІТІ

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за позовомОСОБА_1 представника позивача
обласне комунальне підприємство «Техніка АПК» до виконавчого комітету
Маньківської селищної ради Черкаської області про встановлення права
власності на три трактори, суд

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про встановлення права власності на три трактори.

На підставу своїх вимог спирається на те, що у 2005 році згідно про
купівлю-продаж у мешканця Маньківського району ОСОБА_2 позивач придбав бувші в
користуванні вузли та агрегати від списаної та пошкодженої
сільськогосподарської техніки. Їх походження підтверджується накладною №10 від
16.02.2005 року, яка була видана ОСОБА_2ВАТ «Маньківська ПМК-204» при придбанні
ним вузлів, агрегатів, запасних частин до трактора.

Протягом 2005-2008 років із придбаних та наявних у позивача вузлів,
агрегатів та механізмів шляхом їх ремонту та реставрації позивач повністю відновив
та відремонтував трактор ЮМЗ-6, 1993 року випуску, рама без номера, двигун без
номера.

У 2006 році згідно біржової угоди про купівлю-продаж київської товарної
біржі «Альянс» від 27.03.2006 року у мешканця с. Олександрівка, Жашківського
району,ОСОБА_3 позивач придбав бувші в користуванні вузли та агрегати від
списаної та пошкодженої сільськогосподарської техніки.

Протягом 2003-2008 років позивач шляхом ремонту, відновлення та реставрації
повністю відновив та відремонтував:

-навантажувач Т-156, 1990 року випуску, рамаНОМЕР_1, двигун без номера,

-навантажувач УН-053, 1998 року випуску, рама без номера, двигун без
номера.

На даний час відновлена та реставрована позивачем техніка перебуває у
робочому і технічно справному стані, але в зв'язку з відсутністю у позивача
необхідних документів прередбачених «Правилами державної реєстрації
тракторів…»  він не може її зареєструвати
у Маньківській територіальній інспекції Держтехнагляду і відповідно
використовувати її на законних підставах, що і змусило позивача звернутись з
відповідним позовом до суду.

Представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав лист де не заперечував проти задоволення позову і просив
справу слухати в його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача,
вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 15, 655 - 657, 664,
691, 692 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому
засіданні, що у 2005 році згідно про купівлю-продаж у мешканця Маньківського
району ОСОБА_2 позивач придбав бувші в користуванні вузли та агрегати від
списаної та пошкодженої сільськогосподарської техніки. Їх походження
підтверджується накладною №10 від 16.02.2005 року, яка була видана ОСОБА_2ВАТ
«Маньківська ПМК-204» при придбанні ним вузлів, агрегатів, запасних частин до
трактора. Протягом 2005-2008 років із придбаних та наявних у позивача вузлів,
агрегатів та механізмів шляхом їх ремонту та реставрації позивач повністю
відновив та відремонтував трактор ЮМЗ-6, 1993 року випуску, рама без номера,
двигун без номера. У 2006 році згідно біржової угоди про купівлю-продаж
київської товарної біржі «Альянс» від 27.03.2006 року у мешканця с.
Олександрівка, Жашківського району,ОСОБА_3 позивач придбав бувші в користуванні
вузли та агрегати від списаної та пошкодженої сільськогосподарської техніки.
Протягом 2003-2008 років позивач шляхом ремонту, відновлення та реставрації
повністю відновив та відремонтував:

-навантажувач Т-156, 1990 року випуску, рамаНОМЕР_1, двигун без номера,

-навантажувач УН-053, 1998 року випуску, рама без номера, двигун без
номера.

На даний час відновлена та реставрована позивачем техніка перебуває у
робочому і технічно справному стані, але в зв'язку з відсутністю у позивача
необхідних документів прередбачених «Правилами державної реєстрації
тракторів…»  він не може її зареєструвати
у Маньківській територіальній інспекції Держтехнагляду і відповідно
використовувати її на законних підставах.

Однак сторони не заперечували на задоволення позовних вимог, тому позов
позивача слід задоволити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України,
ст. ст. 15, 331, 655 - 657, 664, 691, 692 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право
власності на трактор ЮМЗ-6Л,
1993 року випуску, рама без номера, двигун без номера; навантажувач
Т-156, 1990 року випуску, рамаНОМЕР_1, двигун без номера; навантажувач УН-053,
1998 року випуску, рама без номера, двигун без номера.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                  В.С.
КСЕНОФОНТОВ