Справа №2-2028/08
Ковельський міськрайонний суд
судді  Лапіна О.Ф.,
за участю секретаря Миронюк Т.М.,
відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням,  -
ОСОБА_1., як власник приватного
житла, звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив
право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 в м.Ковелі, у
зв'язку з  його відсутністю за місцем
проживанням без поважних причин більше шести місяців.
На обґрунтування позову ОСОБА_1.
зазначає, що відповідач проживав у квартирі як член власника житла, однак у
2006 році виїхав до знайомих, про місце
свого проживання не повідомив, в зазначеній квартирі не проживає, хоча
залишається прописаним, що зумовлює необхідність сплати комунальних послуг з
розрахунку на фактично відсутню особу.
Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом
на підставі ст.71,72 ЖК України.
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала повністю з підстав визначених у позовній заяві.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не
з'явився  з причин суду не відомих.
до ч.1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду  позивача, суд вважає необхідним
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.
з  копії свідоцтва про право власності на
житло, квартира АДРЕСА_1 в м.Ковелі знаходиться у приватній власності
З будинкової книги по квартирі вбачається, що окрім
власника у квартирі зареєстровані син та чоловік позивачки.
Як пояснила в судовому засіданні позивачка її чоловік
ОСОБА_2 залишив помешкання у 2006 році, з того часу в квартирі не проживає.
Свідок ОСОБА_3суду підтвердила факт відсутності
відповідача у квартирі з 2006 року.
Аналогічні покази дала суду свідок ОСОБА_4
ст.71 ЖК особа може бути визнана такою, що втратила право на житло в разі її відсутності без поважних
причин більше 6 місяців безперервно.
Вищевикладені обставини свідчать, що відповідач не
проживає в житловому приміщенні більше року, не оплачує комунальні платежі, не
повідомив  власника житла про причини
відсутності, а тому його слід визнати таким, що втратила право користування
даним житловим приміщенням.
У відповідності до ст.88 ЦПК України на користь позивача
з відповідача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі
сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на загальну суму 16 ( 7,50+8,50) грн.
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, на підставі
ст.71,72 ЖК України, суд-
Позов   задовольнити
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування  квартирою АДРЕСА_1 в м.Ковелі.
на користь  ОСОБА_1 судові витрати
по справі в сумі 16 ( шістнадцять) грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом
строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст..294 ЦПК, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
О.Ф. ЛАПІН