У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К
РА Ї Н И

31 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого      Мазурка В.А.,

суддів:                Костенка
А.В.,

Перепічая В.С., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Тернівці Дніпропетровської області  (далі - Фонд) про стягнення недонарахованих
сум щомісячних страхових виплат за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2008 року,

в  с  т
а  н  о
в  и  л  а :

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду про стягнення недонарахованих сум щомісячних страхових виплат.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області
від                  30 липня 2007 року
позов задоволено частково. Стягнуто з Фонду на користь ОСОБА_1 недоплату по щомісячним страховим
виплатам за період з                1 березня 2002 року до 31 січня 2007 року - 6 270
грн. 19 коп. Зобов'язано Фонд  проводити ОСОБА_1 виплати страховим сум у розмірі
1 661 грн. 10 коп. щомісячно, починаючи з 1 лютого 2007 року згідно діючого законодавства
з перерахуванням відповідно до ч. 2 ст. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань, які спричинили втрату працездатності».

Рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2008 року рішення
Тернівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2007
року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення
апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права, залишення в силі рішення суду першої
інстанції.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332,
337, 345 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л
и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської
області від 13 березня 2008 року  в
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Тернівці Дніпропетровської області про стягнення недонарахованих
сум щомісячних страхових виплат відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня            2008 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.А. Мазурок

Судді:
А.В. Костенко

В.С. Перепічай