24 вересня 2008 року                                                                     м.
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу
“Розаліївський” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення за касаційною скаргою сільськогосподарського
виробничого кооперативу “Розаліївський” на ухвалу Апеляційного суду Київської області
від                   13 лютого 2007 року,
в с т а н о в и л а:
Сільськогосподарський виробничий
кооператив (далі - СВК) “Розаліївський”
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що в 1983
році між колгоспом ім. Кірова, правонаступником якого є кооператив, та ОСОБА_1
укладено договір купівлі-продажу будинку, за умовами якого працівник
ОСОБА_1  отримує будинок і оплачує 40 %
його балансової вартості із щомісячною виплатою протягом 25 років, а в разі
залишення працівником роботи без поважних причин протягом 25 років з дня
відчуження вказаного майна він зобов'язаний повернути господарству придбаний
З березня 2005 року ОСОБА_1 не
працює та коштів за будинок не сплачує.
Оскільки відповідач ухиляється від
виконання зобов'язань за договором, позивач просив виселити ОСОБА_1 із сім'єю
зі спірного будинку.
процесі розгляду справи позивач, уточнивши вимоги, звернувся з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та просив   виселити їх з указаного будинку.
Заочним рішенням  Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 8 грудня 2006 року
в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 13 лютого
2007 року  апеляційну скаргу СВК
“Розаліївський” на зазначене рішення суду першої інстанції залишено без
обгрунтування касаційної скарги СВК “Розаліївський” посилається на
невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, порушення норм
процесуального права та ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної
інстанції й передачу справи на розгляд до апеляційного суду.
Касаційна скарга підлягає  задоволенню з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про залишення апеляційної
скарги  без розгляду, суд
апеляційної  інстанції виходив із того,
що апеляційну скаргу СВК "Розаліївський"  подав із пропуском установленого законом
процесуального строку, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не
Проте з такими висновками суду в
повному обсязі погодитись не можна.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 296 указаного
Кодексу заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Статтею  69 зазначеного Кодексу встановлено, що
перебіг процесуального строку починається з наступного дня після  відповідної
календарної  дати  або настання події,  з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 3. ст. 60 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає
на  вихідний,  святковий чи інший  неробочий
день,  останнім днем строку є
перший після нього робочий день.

Згідно із
ч. 3 ст. 67 КЗпП України у  випадку,  коли святковий або неробочий  день
(визначені ст.  73 цього Кодексу)
збігається   з   вихідним
днем,  вихідний  день
переноситься  на наступний  після
святкового або неробочого.

Статтею 73 КЗпП України
встановлено, що 7 січня  - Різдво
Христове -  є святковим днем.

Як убачається з матеріалів справи,
рішення суду першої інстанції ухвалено  8
грудня 2006 року,  заяву про апеляційне
оскарження скаржник подав до суду першої інстанції 17 грудня 2006 року.
Відповідно до  штемпеля вхідної
кореспонденції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області   апеляційну скаргу подано  до суду 11 січня 2007 року.

Строк для подання апеляційної
скарги був до 6 січня 2007 року, який був суботою - вихідним днем; 7 січня 2007
року  було неділею та святковим днем.

У зв'язку з вимогами ч.
3 ст. 67 КЗпП України вихідний день з                  7 січня 2007 року переносився
на 8 січня 2007 року.

Згідно з доданою до касаційної
скарги копією фіскального чека
ЦПЗ-1 Київської обласної дирекції Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" № 0440 і доводами касаційної скарги  апеляційну скаргу СВК
"Розаліївський" подав до Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області 9 січня 2007 року - у перший після
святкового та вихідних днів робочий день, тобто в установлений цивільним
процесуальним законодавством строк.

Таким чином, апеляційний суд не
звернув уваги на зазначені вимоги закону та обставини подання апеляційної
скарги.

За таких обставин ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про прийняття вказаної апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
сільськогосподарського виробничого кооперативу “Розаліївський” задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Київської
області від  13 лютого 2007 року
скасувати, справу передати до  суду
апеляційної інстанції  для вирішення
питання про прийняття апеляційної скарги сільськогосподарського виробничого
кооперативу “Розаліївський”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г.  Ярема

Судді Верховного Суду України

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук   Ю.Л. Сенін