Справа
№ 2-7008                              РІШЕННЯ
року       Ржищівський міський суд
Київської області в складі:
головуючого судді:            Закаблук О.В.
при секретарі:                 Бондаренко О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про
стягнення аліментів, -
18.03.2008 року до Ржищівського
міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 доОСОБА_2про
стягнення аліментів, в якій вказано, що: 21.10.2006 року між сторонами було
укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС Ржищівського міського
управління юстиції Київської області, актовий запис № 46 від 21.10.2006 року.
Від шлюбу вони мають малолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час сторони проживають
окремо, відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки, не
цікавиться її життям. Дочка знаходиться на
повному  утриманні та вихованні матері.
матеріальна допомога, тому позивачка змушена звернутися до суду  з заявою про стягнення аліментів.
Відповідач працює, відповідно,
отримує заробітну плату. Інших платежів аліментного характеру відповідач не
В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала
повністю та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачаОСОБА_2на
її користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подання заяви і до
досягнення повноліття дитини.
Також просить стягнути   зОСОБА_2на її утримання аліменти в розмірі
15% з усіх видів заробітку, починаючи з дня подання заяви до досягнення дочкою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Судові витрати покласти на
Відповідач ОСОБА_2в судове засідання
не з'явився з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши позивача, та
дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення частково, обгрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами, - судом
встановлено, що сторони по справі перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 21.10.2006 року, від спільного життя  вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2. Дочка
знаходиться на утриманні та вихованні матері, так як сторони проживають окремо
і відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки.
Що стосується стягнення аліментів з
відповідача на утримання позивачки до досягнення дочкою трирічного віку, то суд
вважає, що в  цій частині позовних вимог
слід відмовити, оскільки позивачкою не надано до суду доказів, що вона
перебуває у відпустці по догляду за дитиною і на даний час не працює, тобто не
наведено підстав для стягнення аліментів на її утримання.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1, а
саме: стягнення на її користь аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
Згідно ч 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи. Позивач проти заочного розгляду не заперечує.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 208,209,213,215,218 , 225,226 ЦПК України ст.ст.80, 84, 180, 181, 182,
183 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов  ОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення аліментів,
-  задовольнити частково.
Стягнути з відповідачаОСОБА_2на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 14 частини з
усіх видів заробітку, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну
дитину  не може бути меншим ніж 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 18.03.2008 року і до повноліття дитини.
В частині позову щодо стягнення
зОСОБА_2на коисть ОСОБА_1 аліментів на її утримання до досягнення дочкою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, - відмовити.
Стягнути з відповідачаОСОБА_2на
користь держави держмито в сумі 51(п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з відповідача  ОСОБА_2кошти за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) грн 50 коп.
Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: