РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1641/08

5 листопада  2008 року Новоград-Волинський міськрайонний
суд Житомирської області

в
складі:          головуючої-судді:                   Верозуб О.А.

при секретарі                             Бойчук
Л.І.

з участю позивачки                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду в місті Новограді-Волинському справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 13.09.2003
року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міського
управління юстиції Житомирської області, актовий запис №278, а їх
неповнолітнього сина залишити на виховання з нею. Зазначила, що причиною
розпаду їх сім'ї є часті сварки та скандали, ставлення відповідачем власних
інтересів вище сімейних. З боку відповідача відсутня до неї  повага, в результаті чого вона втратила  до нього почуття любові та поваги, тому
вважає, що їх шлюб розпався остаточно і примирення неможливе.

Спору про поділ спільного майна немає. Шлюб розривається вперше.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Просить шлюб розірвати та залишити дитину на виховання з нею. Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу позивачка просить покласти на
відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання
позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки,
встановив, що сторони на ґрунті особистих взаємних неприязних відносин втратили
почуття любові та поваги один до одного.

За таких обставин суд вважає збереження сім'ї неможливим з таких підстав.

З пояснень позивачки, з свідоцтва про одруження і копії свідоцтва про
народження дитини видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2003
року, від якого мають неповнолітню дитину
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3За час спільного проживання подружжя не
зуміли створити міцної сім'ї. Різниця в поглядах  на права та обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння призвели до поступового погіршення відносин між ними і
фактичного розпаду сім'ї.

В судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні шлюбу і залишенні
дитини на виховання з нею, вважаючи примирення і збереження сім'ї неможливим.
Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам та інтересам дитини, а тому позов обґрунтований і підлягає
задоволенню. Дитину  суд залишає на
виховання з позивачкою.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд
покладає на відповідача і  звільняє від
цих витрат позивачку.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110,
112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 13 вересня 2003 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської
області (актовий запис № 278) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_2. - розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3залишити на виховання з позивачкою.

Стягнути з ОСОБА_2. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в дохід
держави мито в сумі 17 грн.; позивачку від вказаних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження..

Головуюча: