Справа №2- 193/2008
№ 2- 983/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року                                                                                       м.  Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді  - Ткачової С.М.,

при секретарі  - Хоронько М.В.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розподіл майна та зустрічний
позов ОСОБА_2до ОСОБА_1та ОСОБА_3про визнання договору купівлі продажу гаража
недійсним та розподіл спільного сумісного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2007 року  позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2  про розподіл майна.

Позивач та його представник
ОСОБА_4. про день та час слухання справи о 10 год. 30 хв. 02.07.2008 року та о
9 годині 30 хв. -21.08.2008 року були належним чином повідомлені.

02.07.2008 року та    21.08.2008 року позивач ОСОБА_1. та його
представник ОСОБА_4. в судові засідання не з'явились, про причини неявки не
повідомили , від них не надійшла заява до суду про переніс слухання справи або
розгляд справи за їх відсутності.

04.02.2008 року
відповідачка - позивачка по зустрічному позову ОСОБА_2звернулась  з зустрічним позовом до ОСОБА_1та ОСОБА_3про
визнання договору купівлі продажу гаража недійсним та розподіл спільного
сумісного майна подружжя.

Відповідач - позивач по
зустрічному позову ОСОБА_2. та її представники ОСОБА_5. та ОСОБА_6.   про день та час слухання справи о 10 год. 30
хв. 02.07.2008 року та о 9 годині 30 хв. -21.08.2008 року були належним чином
повідомлені.

02.07.2008 року та    21.08.2008 року відповідачка - позивачка по
зустрічному позову ОСОБА_2. та її представники ОСОБА_5. та ОСОБА_6.  в судові засідання не з'явились, про причини
неявки не повідомили , від них не надійшла заява до суду про переніс слухання
справи або розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст.. 169 ЦПК
України  у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого належним чином , без поважної причини  або неповідомлення ним про причину повторної
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно п. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заява, якої залишена без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися  до
суду  повторно.

Згідно ст.. 83
ч.1 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у
разі залишення заяви без розгляду.

За таких обставин,
позовна заява  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розподіл майна, повинна бути залишена без розгляду. Сплачений позивачем судовий
збір у розмірі 51 грн. підлягає поверненню( а.с.1)

Виходячи з
вищевикладеного, зустрічний позов ОСОБА_2до ОСОБА_1та ОСОБА_3про визнання
договору купівлі продажу гаража недійсним та розподіл спільного сумісного майна
подружжя, необхідно залишити без розгляду, сплачений відповідачкою -
позивачкою  судовий збір у розмірі 51
грн. підлягає поверненню (а.с.59).

Керуючись  ст. 169, 207 ЦПК України ,
суд,  -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розподіл майна залишити без розгляду.

Зустрічний позов
ОСОБА_2до ОСОБА_1та ОСОБА_3про визнання договору купівлі продажу гаража недійсним
та розподіл спільного сумісного майна подружжя
залишити без розгляду.

Повернути
ОСОБА_1сплачений  по квитанції
Краматорського відділення № 2865
Ощадбанку № 142 /175 від
26.10.2007 року судовий збір у розмірі 51 грн.

Повернути
ОСОБА_2сплачений по квитанції Краматорського відділення ПУМБ від 20.12.2007
року судовий збір у розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подане протягом п'яти днів
з дня оголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду  може бути подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський  міський  суд.

Суддя:

Ухвала  постановлена  в нарадчій кімнаті , надрукована в одному
екземплярі.

Суддя: