справи: 2-233
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 серпня 2008 року
Маневицький районний суд Волинської області

в
складі:  головуючого-судді                             Невара О.В.,

при секретарі                                       Ткачук
Н.В.,

з
участю позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача                   Бондарчук Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маневицької райдержадміністрації Волинської області,
Галузійської сільської ради Маневицького району Волинської області, Відкритого
акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

2
квітня 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до
Маневицької райдержадміністрації Волинської області, Галузійської сільської
ради Маневицького району Волинської області, ВАТ „Державний ощадний банк
України” про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги
обґрунтували тим, що позивачу ОСОБА_3 та її покійному чоловікові ОСОБА_4 на
праві спільної сумісної власності належав житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Крім того, ОСОБА_4 належали дві земельні
ділянки на території Галузійської сільської ради, площею 0.3430 га і 0.7385 га
відповідно, та грошові вклади в Маневицькому відділенні ВАТ „Ощадбанк”. 20
листопада 2002 року та 10 січня 2003 року в Галузійській сільській раді ОСОБА_4
склав два заповіти, якими належні йому &frac12; частину житлового будинку, дві земельні
ділянки заповів в рівних частках своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а грошові
вклади - синові ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Спадщину після його смерті
своєчасно прийняли позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подавши до нотаріальної
контори відповідні заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_3 від належної їй частки
спадщини відмовилась на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що також
подала нотаріально посвідчену заяву. До складу спадщини входить усе вказане
вище майно, на яке позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину
через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і в
позасудовому порядку вирішити це питання неможливо. З тієї ж причини позивач
ОСОБА_3 не може отримати свідоцтво про право власності на частку у спільному
сумісному майні подружжя на іншу &frac12; частину вказано вище будинковолодіння.
Посилаючись на зазначені обставини, просили суд визнати за ОСОБА_3 право
власності на &frac12;
частину житлового будинку з господарським будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1, як на частку у спільному сумісному майні подружжя, а за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - право власності по &frac14; частині кожному цього ж житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами, по &frac12; частині
кожному земельної ділянки, площею 0.3430 га, земельної ділянки, площею 0.7385
га, що знаходяться на території Галузійської сільської ради Маневицького
району, що належали ОСОБА_4, а також за ОСОБА_1 - право власності на грошові
вклади в Маневицькому відділенні ВАТ „Ощадбанк”, які належали ОСОБА_4

Позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у
позовній заяві, просили суд визнати за ОСОБА_3 право власності на &frac12; частину
житлового будинку з господарським будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, як на
частку у спільному сумісному майні подружжя, а за ОСОБА_1, ОСОБА_2 - право
власності по &frac14;
частині кожному цього ж житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами, по &frac12; частині
кожному земельної ділянки, площею 0.3430 га, земельної ділянки, площею 0.7385
га, що знаходяться на території Галузійської сільської ради Маневицького району,
що належали ОСОБА_4, а також за ОСОБА_1 - право власності на грошові вклади в
Маневицькому відділенні ВАТ „Ощадбанк”, які належали ОСОБА_4

Представник відповідача Бондарчук Н.В. позовні
вимоги визнала повністю, не заперечує проти визнання за позивачами права
власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1, земельні ділянки та грошові вклади, що належали ОСОБА_4 в частках,
вказаних ними в поданій до суду заяві. Будь-якого спору щодо даного майна
немає.

Представники Галузійської сільської
ради, ВАТ „Ощадбанк” в судове засідання не з'явились, але подали до суду заяви,
згідно яких позовні вимоги визнають повністю, а справу просили розглядати у їх
відсутності.

Враховуючи думку
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача Бондарчук Н.В.,
які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності представників
Галузійської сільської ради Маневицького району та ВАТ „Ощадбанк”, а також те,
що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті,  суд ухвалив - розглядати справу у відсутності
вказаних представників відповідачів.

Заслухавши пояснення
сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і
підлягає до повного задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України „Про власність” від 7.02.1991
року громадянин набуває права власності на доходи
від участі в суспільному
виробництві,  індивідуальної  праці,
підприємницької діяльності,
вкладення  коштів  у
кредитні  установи,  акціонерні товариства, а також на майно,
одержане внаслідок успадкування  або
укладення інших угод, не заборонених законом.

Відповідно
до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах,  що  не  заборонені  законом,
зокрема
із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших
осіб (спадкоємців).

Статтею 1228 ч. 2 ЦК України передбачено, що
право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження
ним.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Згідно
ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї.

Той факт, що покійний ОСОБА_4 був власником &frac12; частини
житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_1, двох земельних ділянок на території Галузійської сільської ради,
площею 0.3430 га та 0.7385 га відповідно, грошових вкладів в Маневицькому
відділенні ВАТ „Ощадбанк”, а інша половина даного житлового будинку належить позивачу
ОСОБА_3,
крім визнання цієї обставини сторонами, підтверджується дослідженими
судом витягом з погосподарської книги № 3 за 2008 рік по
Галузійській сільській раді, технічним паспортом на дане будинковолодіння,
експертним висновком про відповідність індивідуального житлового будинку діючим
державним будівельним, санітарним і пожежним нормам, державними актами на право
власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 18 липня 2006 року, НОМЕР_2 від 20
липня 2006 року, ощадними книжками на рахунки НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5,
НОМЕР_6, відкритими на ім'я ОСОБА_4; довідкою Галузійської сільської ради
Маневицького району від 15 лютого 2008 року № 133.

Родинні
відносини позивачів з ОСОБА_4, як дружини і чоловіка та як дітей і
батька, підтверджуються свідоцтвом про одруження
НОМЕР_7 від 31
березня 1981 року та
свідоцтвами про народження НОМЕР_8 від 15 листопада 1957 року, НОМЕР_9 від 2
жовтня 1960 року, які теж досліджувались судом.

Заявами, посвідченими Галузійською
сільською радою Маневицького району 16 листопада 2006 року, доведено факт прийняття позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 спакового майна після смерті ОСОБА_4 З довідки Галузіївської
сільської ради Маневицького району від 15 лютого 2008 року № 133 та заяви,
посвідченої цією ж сільською радою 16 листопада 2006 року, встановлено, що інша
спадкоємиця - дружина спадкодавця ОСОБА_3 відмовилась від належної їй
обов'язкової частки у спадщині на користь позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Правомірність
набуття позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 права власності на спадкове майно
доводиться дослідженими в суді заповітами від імені ОСОБА_4, посвідченими
Галузійською сільською радою Маневицького району 20 листопада 2002 року за № 7
та 10 січня 2003 року за № 2.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України
відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Аналізуючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, являючись спадкоємцями за законом на &frac12; частину
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по
АДРЕСА_1, земельні ділянки та грошові вклади у ВАТ „Ощадбанк”, які належали ОСОБА_4,
а позивач ОСОБА_3, крім того, являючись власником іншої &frac12; частини
даного житлового будинку, фактично набули на них право власності. На даний час право власності на це майно ніким
не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на вказане
будинковолодіння, земельні ділянки та грошові вклади за ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частках, вказаних ними у позовній заяві.

Керуючись
ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1261,
1268, 1296 ЦК України, Законом України „Про власність” від 7.02.1991
року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на &frac12; частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1, який зареєстрований за ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_1
відповідно за кожним право власності на &frac14; частину житлового будинку з господарськими та
побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, &frac12; частину
земельної ділянки, площею 0.3430 га, &frac12; частину земельної ділянки, площею 0.7385 га,
що знаходяться на території Галузійської сільської ради Маневицького району
Волинської області, які належали ОСОБА_4, а за ОСОБА_1, крім того, також право
власності на грошові вклади в Маневицькому ТВБВ № 10002/044 ВАТ „Ощадбанк” на
рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, які належали ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили
протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про
апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення
набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна
скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили
після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: