overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СПРАВА № 2-1714/2008 року
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви як неподаної

28 липня 2008 року Суддя Чугуївського міського
суду Харківської області Ганенко Т.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з заявою про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою від 17.07.2008 року Судді
Чугуївскького міського суду Харківської області, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, була
залишена без руху та до 25.07.2008 року був наданий строк для усунення
недоліків заяви, а саме: не додано відповідних
документів, які б містили данні про доходи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але
вище зазначена ухвала суду виконана не була.

Керуючись
ст.121 п.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини, вважати неподаною
та повернути позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
- підпис. Копія вірна: суддя -
Справа № 2-4321/08
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
28 серпня  2008  року
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
судді  Карапута Л.В.,
при секретарі               Пшеничній І.О.,
за участі   позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду у м. Чернігові цивільну  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
23 травня 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача
про стягнення  боргу за договором
позики  в сумі 8080 грн. 00 коп.,  відсотків за користування в розмірі 60 грн.
93 коп., моральну шкоду в розмірі 1500 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні  позивач підтримав  позовні вимоги і наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судове
засідання   не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення
позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позов
підлягає  частковому задоволенню з
Судом встановлено,  що ОСОБА_2. 20 лютого 2008 року  взяв
від ОСОБА_1. 1600 доларів США. Відповідач зобов'язувався повернути
гроші  до 21 лютого 2008 року. Відповідач
у встановлений строк на вимогу позивача гроші
Тому враховуючи викладене,
суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає сума в розмірі 8080 грн. 00
коп. на користь позивача.
Також підлягає стягненню на
користь позивача і сума  30 грн. 00 коп.
в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  та 80 грн. 80 коп. судового збору.
Разом з тим, суд приходить
до висновку, про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь
позивача моральної шкоди, оскільки позивач не надав суду доказів про її
настання та заподіяння відповідачем.
Крім того, не підлягають
задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача відсотків за
користування коштами в розмірі 60 грн. 93 коп., оскільки умовами розписки не
передбачалося надання коштів під 3%
річних від простроченої суми боргу.
Керуючись ст.ст. 10, 60,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України,  ст.ст.
1046, 1049 ЦК України,    суд
Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на
грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, 80 грн. 80 коп. судового збору,  а
всього на загальну суму 8190 грн. 80 коп.
Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
право оскаржити заочне рішення  до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-о-156/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 серпня 2008
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого
судді - Слєзко Т.В.,

народних засідателів - Корінтелі Н.Г., Яворського А.Л.,

при секретарі -
Сизих Є.В.,

за участю
прокурора - Новожилової Т.М.,

представника
служби по справам дітей - Арсієнкова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - служба по справам дітей, про
визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою, у якої просить суд визнати ОСОБА_2, яка народилася
у м. Ялта Автономної Республіки Крим, безвісно відсутньою.

Заява мотивована
тим, що її мати - ОСОБА_2. виїхала у м. Москва у 1995р., останній раз бачилася
з нею у 2000р., з того часу ніяких відомостей про місцезнаходження матері у неї
немає.

Вислухавши
заявника, прокурора, представника служби по справам дітей, які підтримали
заяву, розглянувши матеріали справи, оцінив докази у сукупності, суд приходить
до висновку про те, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ч. 1 ст.
43 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до
адресної довідки від 20 червня 2008р., ОСОБА_2. у м Ялті на проживає.

17 червня 2008р.
у постанові старшого оперуповноваженого Алупкінського ВВС Ібрагімова П.О. про
відмову у порушенні кримінальної справи зазначено, що місцезнаходження ОСОБА_2.
невідомо.

Таким чином,
заява підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись  ч. 1 ст. 43
Цивільного кодексу України, ст. ст.60, 215, 246-250  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
1970 року народження, уродженки смт. Сімеїз м. Ялта, безвісно відсутньою з
2000р.

Рішення може
бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя

Народні
засідателі:
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
вересня 2008 року                                   Номер
справи  2н-425/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області,  мешканки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
від 18.07.2005 року в розмірі  3 633 /три
тисячі шістсот тридцять три/ грн. 73 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«____»____________ 20 ___ року
Суддя                           І.В. Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
_________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа №2-271/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року

смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т. розлянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася в суд до
ОСОБА_2
із позовною заявою про розірвання шлюбу.

10 березня 2008 року до відкриття провадження у цивільній справі позивачка звернулася до суду із заявою про повернення їй позовної заяви.

Згідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, п.1ч.3 ст.121, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу – повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1008/08
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л. розглянувши  заяву Міського комунального виробничого підприємства про видачу судового наказу про стягнення водопостачання і водовідведення у розмірі 425 грн. 39  коп.
ОСОБА_1,  керуючись ст.64,67,68 Житлового кодексу 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
ОСОБА_1 ,  який проживає  за адресою: НОМЕР_1
АДРЕСА_1  користь Міського виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за
МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги водовідведення  станом на 01.06.2008 року у сумі 425 грн. 39 коп., судовий на користь держави  у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно- забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. ненадходження  заяви  від боржника  протягом трьох днів після закінчення строку даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. про  скасування  судового наказу,  що подана в установлений розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року                                                            м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 22 жовтня 2007 року
та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 5 лютого 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення завдатку,

в с т а н о в и в:

До Верховного суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 22.10.2007 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного
суду Одеської області від 5.02.2008
р., яким позов задоволено: стягнуто з відповідачки на користь ОСОБА_2 авансовий
платіж в сумі 2510 грн. та судові витрати.

У касаційній скарзі заявниця просять скасувати судові
рішення та передати справу на новий розгляд до місцевого суду, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про повернення завдатку.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня
200 8 р.                                  Хотинський
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді                     Мартинюка
А.О.

при
секретарі                                              Паламар
Н.В.

з участю
прокурора                                      Остаповича
А.В,

сторін:                                                            представника
ДПІ у Хотинському районі  - Ватаманюка
В.В.,

відповідача                                                    ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом прокурора
району в інтересах ДПІ у Хотинському районі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,-

в с т а н о в и в:

прокурор
Хотинського району в інтересах ДПІ у Хотинському районі просить стягнути із
ОСОБА_1.207,50 грн заборгованість по податку з власників транспортних засобів .

В
судовому засіданні позов підтримав.

Представник
ДПІ у Хотинському районі  Ватаманюк
В.В.суду пояснив, що відповідач допустив заборгованість як платник податку з
транспортного засобу.

Відповідач
ОСОБА_1.позов визнав.

Визнання
позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,    а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.130, 174 ЦПК України  суд, -

В И Р І
Ш И В:

позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заборгованість по
податку з власників транспортних засобів в сумі 207,50 грн та в доход держави
судовий збір 51 грн ,  за інформаційно -
технічне забезпечення 30 грн.

Рішення
може бути оскаржено  до апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном 10 днів.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом  десяти днів з
дня  його проголошення  . Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі № 2-Н-3862008
26 листопада 2008 року м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В., розглянувши заяву
, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором кредиту з
року народження, який проживає за адресою:
У відповідності до ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
6518 гривень 50 копійок боргу на рах.
, 32 гривні 59 копійок судових витрат та 15 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на рах.
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ:
Справа  №2-4912/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 серпня    2008 року Кіровський райсуд м. Кіровограда
в складі:

головуючого судді
Шилової Л.М.

при секретарі
Ільченко О.І. ,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В  :

Позивач  звернувся   до суду з позовом, яким просить розірвати з
відповідачем  шлюб зареєстрований 24
січня 2004  року  Центральним відділом реєстрації актів
громадського стану  Головного управління
юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 29. На обґрунтування
позовних вимог  вказав, що проживання з
відповідачем  припинено  через несумісність поглядів на подружнє
життя.

Відповідач  позов визнала, про що подала до суду
відповідну заяву.

Судом встановлені факти.

Сторони зареєстрували  шлюб
24 січня 2004  року  Центральним відділом реєстрації актів
громадського стану  Головного управління
юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 29

Від спільного проживання сторони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони припинили спільне проживання
через несумісність поглядів на подружнє життя.

За вказаних обставин  подальше спільне проживання  і збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя і це має істотне значення.

Вказані
факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним
законодавством і дають підстави на
задоволення позову.

При вирішенні справи суд керується
ст. 110, ст. 112 СК України, ст.88,
ст.130  ч.4 , ст.174- ст.175,  ст.213- ст.215  ЦПК України, суд,-

В И  Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований   24 січня 2004  року
Центральним відділом реєстрації актів громадського стану  Головного управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис № 29 між ОСОБА_1та
ОСОБА_2 розірвати.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути в доход держави судовий   збір
:із  ОСОБА_1. 17  грн.,
ОСОБА_2 .  від  витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти  днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване  судове
рішення.

Суддя Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
підпис                                         Шилова
Л.М.

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
Шилова Л.М.
Справа № 2-383/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2008 року

Богуславський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді                    Бакуменка А.С.

при секретарі                        Сиротенко О.М.

з участю відповідача            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_2. в своїй позовній заяві просила суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_1., зареєстрований 29 квітня
2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного
управління юстиції Київської області по актовому запису НОМЕР_1, посилаючись на
те, що з відповідачем мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, але сімейно - шлюбне життя не
склалося через постійні сварки та приниження,
що призвело до розірвання шлюбно - сімейних відносин з січня місяця 2008 року.

В судовому засіданні відповідач позов визнав пояснивши що вони з позивачкою
з січня місяця 2008 року припинили шлюбно - сімейні відносини і проживають
окремо одне від одного.

Суд, вислухавши
пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов
задовольнити з таких підстав:

Між сторонами
виникли правовідносини з приводу припинення шлюбу.

Відповідно до
ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Оскільки сторони не підтримують шлюбно - сімейних відносин та не ведуть
спільного бюджету сім'ї, суд вважає, що сім'я
розпалася і зберегти її неможливо, а тому шлюб суперечить інтересам
позивачки і підлягає розірванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,
ст.ст.,110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 квітня 2005 року у
відділі реєстрації актів цивільного стану
Богуславського районного управління юстиції Київської області актовий запис
НОМЕР_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити сторони від слати мита як потерпілих від Чорнобильської катастрофи на
підставі п.3 ч.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито".

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                   (підпис)                                А.С. Бакуменко