Справа 2-106/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року                    Садгірський
районний суд м. Чернівці

у складі:                  головуючого  судді                  Плавана В.О.

при секретарі
Ковтюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 21.07.2005 року було
укладено шлюб, який було зареєстровано у виконкомі Шипинецької сільської ради
Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №13. Від спільного
подружнього життя у них дітей не має.

За причину розірвання шлюбу вказує на те, що сімейне життя у них не
склалося із-за різних характерів та різні погляди на життя, крім того
відповідач зловживає спиртними напоями, через це між ними неодноразово виникали
непорозуміння та сварки. Спільне проживання стало неможливим, оскільки вказані
обставини призвели до того, що вони втрати один до одного почуття поваги,
любові та довіри, без чого сімейне життя неможливе. Вказує в позові на те, що
вони припинили шлюбні відносини в вересні 2007 року і стали проживати окремо.
За час роздільного проживання ні вона ні відповідач не виявили бажання поновити
подружні стосунки, розірвати шлюб в органах РАЦСу відповідач відмовляється.
Вважає, що даний шлюб існує лише формально, тому вона вирішила за необхідне
розірвати вказаний шлюб.

Посилається в позові на те, що вони не підтримують подружніх відносин та не
ведуть спільного господарства тривалий час, їхня сім'я розпалася та носить
формальний характер. Майнового спору у них немає. На примирення з відповідачем
вона не згідна.

Просить шлюб з відповідачем
розірвати, поклавши на нього витрати пов'язанні з оформленням розірвання шлюбу
в органах РАЦСу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю та дала
пояснення аналогічні позовним вимогам. Просить шлюб з відповідачем розірвати,
поклавши на нього витрати пов'язанні з оформленням розірвання шлюбу в органах
РАЦСу. На примирення не згідна. Не заперечує проти ухвалення судового рішення
при попередньому розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному
об'ємі  та дав пояснення аналогічні
позовним вимогам. Просить шлюб з позивачкою розірвати, поклавши на нього
витрати пов'язанні з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу. На
примирення не згідний. Не заперечує проти ухвалення судового рішення при
попередньому розгляді справи.

Виходячи з наведеного, суд  вважає,
що рішення по справі можливо постановити
при  проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ч.4 ст.174 ЦПК України, за  наявності
для того  законних підстав.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого
видно, що сторони зареєстрували шлюб 21.07.2005 року, приходить до висновку, що
позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні
стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного
бюджету, а тому їхню сім'ю слід вважати такою що розпалася, а шлюб між ними
необхідно розірвати.

На підставі досліджених доказів, визнання відповідачем пред'явленого до
нього позову, а також наявних матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному об'ємі, оскільки вони не порушують прав,
свобод  чи  інтересів інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, суд  -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований у виконкомі
Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий
запис №13 -                    р о з і
р в а т и .

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСу держмито в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення ухвали  заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти
днів  апеляційної скарги, з подачею
її копії до  апеляційної інстанції  або в порядку ч .4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-суддя
В.О.  Плаван