№ 2-3495/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

19 серпня     2008
року       Кіровський райсуд м.
Кіровограда   в  складі :

головуючого судді       Шилової
Л.М.

при       секретарі          Ільченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді  цивільну
справу за позовом        Товариства з
обмеженою відповідальністю “Водне господарство“ до ОСОБА_1про стягнення
боргу  за водопостачання та
водовідведення суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом, яким просить
стягнути   з відповідача  на свою користь 1199 грн. 49 коп.
заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення. В обґрунтування вимог зазначив,
що  КП “ Кіровоградводоканал”  надав
відповідачці послуги по забезпеченню
питною водою та водовідведенню за місцем
її проживання :АДРЕСА_1 проте
відповідачка  не проводила належну
оплату цих  послуг, а тому  має борг в сумі  1199 грн. 49 коп., який позивач просить
стягнути на свою користь на підставі угоди про поступку права на вимогу № 7/30
від 3 квітня 2006 року, укладеного між ним та КП “Кіровоградводоканал “.

Відповідачка
позов визнала, вказуючи що має скрутне матеріальне становище, в зв'язку
із чим не має змоги вчасно здійснювати
оплату по утриманню квартири.

Судом
встановлено факти.

Відповідачка
зареєстрована  в м. Кіровограді за
адресою  АДРЕСА_1/ л.с5/.

На
відповідачку Комунальним підприємством
“Кіровоградводоканал“
відкрито  особовий рахунок №
230004033  і видана розрахункова книжка
по оплаті  за водопостачання та
водовідведення, яка є безпосередньо договором користування послугами, що надав
КП

“Кіровоградводоканал “.

Згідно
відкритому рахунку відповідачка  взяла на
себе зобов'язання  оплачувати КП

“Кіровоградводоканал“  за користування послугами  водопостачання та водовідведення. Проте
відповідачка свої обов'язки не виконала ,
оплату наданих їй послуг не здійснювала, а тому за період з березня
2005   року по 01 березня 2008 року   має борг в сумі 1199 грн.  49
коп.   ( а.с. 4) .

Згідно угоди про поступку прав на
вимогу № 3/70 від 3 квітня 2006 року, укладеного між позивачем та КП
“Кіровоградводоканал“, КП “Кіровоградводоканал“ передав позивачу   право вимагати від відповідачів належного
виконання зобов'язань з оплати послуг з водопостачання та водовідведення.

Вказані факти відповідають правовідносинам
сторін, що регулюються цивільним та житловим законодавствами та дають підстави
для   задоволення позову. Вказані факти
відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним та житловим
законодавствами та дають підстави для
задоволення позову. Судом прийнято до уваги,  що згідно
ст 509 ЦК України сторони зобов'язані
вчасно та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а
відповідно до  ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання зобов'язань недопустима. У відповідності до
ст.68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за комунальні
послуги.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
з відповідачки   на користь
позивача необхідно   частково
стягнути  понесені ним судові  витрати, зокрема, стягнути 30 грн. витрат з
інформаційно - технічного забезпечення, проте у стягненні з відповідача  на користь позивача  51 грн. сплаченого судового збору суд
відмовляє з огляду на те, що відповідач являється інвалідом 2 групи.

При вирішенні справи суд керується  ст.525, ст.526, ст.540 ЦК України,   ст. 68 ЖК України, ст.  88, ст. 213 - ст.215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із  ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство “  борг в сумі
1199  грн. 49  коп
за  водопостачання  та водовідведення, 30 грн. витрат з
інформаційно - технічного забезпечення.

Товариству з обмеженою відповідальністю “Водне господарство“  у стягненні із  ОСОБА_1 витрат по сплаті  51 грн. судового збору відмовити

Сторонами
заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення суду.  Апеляційна скарга може бути подана
протягом  двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду. Заява  про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції
та апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя                                                               підпис

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Шилова Л.М.