Справа
2о- 23                                                                                                                                 2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19
травня 2008 року                                                            м.
Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської
Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ РАЦСу
Рогатинського районного управління юстиції про встановлення неправильності
запису в актах цивільного стану ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця
перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який в свідоцтві про укладення
шлюбу значиться, як ОСОБА_2. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, батьком якої
записано ОСОБА_2. В первинних документах свідоцтві про народження, паспорті.
ОСОБА_2 значиться як ОСОБА_4.

Заявник
в судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснила, що  перебувала в зареєстрованому шлюбі, який в
даний час розірвано, з ОСОБА_2 , який в свідоцтві про укладення шлюбу та
розірвання шлюбу записаний ОСОБА_2. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, батьком
якої записано ОСОБА_2. Оскільки батько
вихованням та утриманням дитини не займається, матеріальної допомоги не
надає, чинить перешкоди в спілкуванні з іншими родичами дитини, вона звернулася
в опікунську раду для вирішення питання позбавлення його батьківських прав і
виявила, що первинних документах ОСОБА_2значиться, як ОСОБА_4.

В
свідоцтві про розірвання шлюбу значиться, що шлюб розірвано з ОСОБА_2.

Виправлення
актового запису їй необхідно для захисту майнових прав дитини.

Просить суд заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи заяву визнає
частково, в частині внесення виправлень в актовому записі про народження
ОСОБА_3  заперечень не має, що стосується
внесення виправлень в актовому записі про розірвання шлюбу, то з такою заявою
повинен звертатися ОСОБА_2, оскільки відомості стосуються його.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм
правовідносини:

В
свідоцтві про народження дочки заявниці ОСОБА_3 батьком записаний ОСОБА_2 .

В
свідоцтві про розірвання шлюбу по батькові ОСОБА_2 вказано ОСОБА_2.

З
актового запису про народження ОСОБА_2 вбачається, що його батьком записаний
ОСОБА_5.

З
відмови РАЦСу вбачається, що заявниці відмовлено у внесені виправлень за
недостатністю доказів.

Керуючись
ст.ст.214-215 ЦПК України, ст.161 КЗпСШ України в редакції 1969 року,
Положенням про порядок зміни, доповнення та анулювання актових записів
цивільного стану, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12
від07.07.1995 року « про практику розгляду судами справ про встановлення
неправильності запису в актах громадянського стану, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 задоволити. Зобов»язати відділ РАЦСу Рогатинського районного управління
юстиції внести зміни у  актовий запис № 2
про народження  ОСОБА_3 вчинений 30 січня
1995 року у виконкомі Лучинецької сільської Ради Рогатинського району, де
вказати батьком дитини ОСОБА_4 замість ОСОБА_2. В решті актовий запис залишити
без змін. В актовому записі № 12 про розірвання шлюбу , вчиненому відділом
РАЦСу Рогатинського районного управління юстиції 15 лютого 1996 року по
батькові ОСОБА_2 вказати ОСОБА_4 замість ОСОБА_2. В решті актовий запис
залишити без змін.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Цивільної палати
Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: