№ 2-1235/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року
Миколаївський районний суд Львівської області

в
складі: головуючого
- судді   Березюка Г.М.

при секретарі  Паньків В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1 до Станківецької сільської Ради
Миколаївського району Львівської
області  про  визнання права власності на житловий будинок
та господарські будівлі в порядку спадкування за  заповітом, -

в с т а н о в и
в:

Позивач,
ОСОБА_1 звернувся  в суд з позовом до
Станківецької сільської Ради  про  визнання за ним права власності на  житловий будинок та господарські будівлі в
порядку спадкування за  заповітом.

В
обґрунтування позовних  вимог
покликається на наступні  обставини.

Так, в
АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок разом з господарськими будівлями,які
належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року тітці позивача - ОСОБА_2.що стверджується
технічним паспортом на даний житловий будинок,виданим 08.09.2008 року
Стрийським МБТІ та довідкою виконкому Горішненської сільської Ради від
18.09.2008 року №1121. За життя ОСОБА_2 посвідчила заповіт щодо свого майна на
користь позивача.Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий
будинок, господарські будівлі, вартість яких становить 57833 грн. Він
стверджує, що доводиться єдиним спадкоємцем майна після смерті своєї тітки - ОСОБА_2,так
як періодично проживає в даному будинку,обробляє присадибну земельну
ділянку,проводить ремонтні роботи,тобто фактично прийняв спадщину після смерті
заповідачки.

В
судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 позовні вимоги  підтримав
в повному обсязі та надав
суду  усні  пояснення,
аналогічні доводам, що  обґрунтовують  вимоги, викладені  в позовній
заяві.

Представник відповідача, Станківецької сільської Ради  - Хомусяк Л.В. в судовому засіданні позов
визнала та не заперечила щодо його задоволення.

Представник третьої  особи,  Стрийського МБТІ,-ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнала та заперечень щодо його задоволення не виявила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
письмові  докази  наявні
в матеріалах справи, суд приходить
до  висновку про  підставність до задоволення  позовних
вимог  виходячи  з
наступного.

Згідно
ст.328 ЦК України  право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із  закону
або незаконність набуття
права  власності  не
встановлена  судом.

Як
вбачається із ст. 1216 ЦК України  -
спадкуванням  є  перехід прав та  обов'язків
від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців.

Згідно
ст.1217 ЦК України  спадкування
здійснюється  за заповітом або законом .

Судом при
розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів  та
пояснень               сторін,
встановлено, що позивач  доводиться
племінником померлої ОСОБА_2. Він є єдиним спадкоємцем майна, оскільки ОСОБА_4
заповіла все своє майно позивачу,що стверджується заповітом від 15.06.1994 року
за №5.  Позивач   вступив
у користування  спадковим  майном після смерті своєї тітки. Оскільки
періодично  проживає в ньому,  використовує його  для ведення господарства, тож фактично
прийняв спадщину.

За
таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими  належними
доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На
підставі наведеного та ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1261  ЦК України і керуючись  ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов  задоволити.

Визнати
за  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
право  власності  на домоволодіння, що складається з житлового
будинку та  господарських будівель по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржене з дня його проголошення
до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після
подання в десятиденний строк  заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: