overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
листопада _ 2008 року                                                           Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Ляшко С.М._ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву  Тячівської філії КС "Святий
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 5355,77 грн. боргу по кредиту та 42
грн. судових витрат
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України
_________   _________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,                                _
ім'я (найменування) боржника)
Тячівського району, Закарпатської області                                                                                        _
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
на користь Тячівської
філії кредитної спілки "Святий Мартин", м. Тячів, вул. Леніна №
ім'я (найменування) стягувача)
Закарпатської області; 5355,77 грн. (п'ять
тисяч триста п'ятдесят п'ять гривень сімдесят сім копійок)
проживання або місцезнаходження стягувача)
боргу_по кредиту                                                                                                                                        _
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача           42 (сорок дві)
суму в гривнях цифрами та словами)
гривні    00                                      копійок
судових витрат, що були останнім сплачені
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір __________  грн. _______
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________С.М.
Ляшко      _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
Відповідно до ст. 105 ЦПК України,
у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
районний суд
року                                 м.
Рахів                      Номер
справи 2-н-68/08 р.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області -
В.Е.Ємчук_________________
ініціали судді
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” _
(найменування) заявника
судового наказу та стягнення 5007,24 грн. боргу_______________________
____________________________________________________________________________________________________________________
відповідно до ст. 526, 1050 ЦК України, ст. 102 ЦПК
України_________________________
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(найменування) боржника
мешк. АДРЕСА_1_______
або місце знаходження боржника
_____________________________________________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
_____________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний номер
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” суму____
5007 (п'ять тисяч сім ) грн.  24 коп._______________________________________________
(найменування) стягувача
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд.
50______________________________
або місце знаходження стягувача
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку,
_____________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний номер
_____________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржників на користь стягувача - Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”_________________________________________________
25 гривень 50 копійок судового збору та 15 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_________________                                                 _______В.Е.Ємчук
Підпис                                                                                       ініціали, ПІП судді який видав наказ
з ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
№ 2-н-3331/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 листопада 2008 року
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко Т.Б.,
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Маріупольгаз” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню
на підставі 526, 527, 530 ЦК України, п.34 «Правил надання населенню
послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р.,
та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1957 р.н., ОСОБА_2,
1984 р.н., ОСОБА_3, 1987 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого
Маріуполь, МФО 335742, код ЗКПО 03361135) заборгованість за наданий природний
газ за період з 01.07.2007 року по 01.10.2008 року в сумі 134 грн. 59 коп., а
також понесені заявником витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
всього 149 грн. 59 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1957 р.н., ОСОБА_2, 1984 р.н.,
ОСОБА_3, 1987 р.н., на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
(двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року

Суддя
_______________
Т.Б.Ткаченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2 - 742/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28
жовтня  2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
ЧИР П.В.

при секретарі
Малинник І.М.

з участю:прокурора                 Дуди В.Б.

представника Борщівської МДПІ      Щура І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за позовом прокурора
Борщівського району в інтересах держави в особі Борщівської міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
податку транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
прокурор Борщівського району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі
Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку транспортного засобу.

При розгляді справи в судовому засіданні
прокурор просить справу закрити у зв”язку з відмовою від підтримання позовних
вимог, про що подав письмове відношення прокуратури, та пояснив, що відповідач
добровільно сплатив податок.

Представник Борщівської МДПІ просить
справу провадженням закрити.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по справі
слід закрити.

Керуючись
ст. 205 ч. 1 п. 3  ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом прокурора
Борщівського району в інтересах держави в особі Борщівської міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
податку транспортного засобу - закрити у зв”язку з відмовою позивача від
позову.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський
районний суд та апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий:
підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                       Чир П.В.
Справа
№ 2-1474/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 липня
2008 року
Артемівський районний суд м. Луганська

в особі
судді                  Селезньової Т.В.,

при
секретарі                 Шуваєвій А.В.,

розглянувши в залі суду в м. Луганську цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
просить розірвати шлюб з відповідачкою з тієї причини, що сімейні відносини
були припинені з січня 2007 року з приводу непорозуміння, втрати поваги один до
одного, різних поглядів на життя та виховання дитини, з тих пір проживають
окремо, стосунки  не підтримують, стали
чужими, тому вважає недоцільним збереження шлюбу.

Відповідачка проти позову не заперечує.

З
свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дитини встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 13 вересня 1997 р., шлюб у сторін перший.

Від
шлюбу сторони  мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

Сімейні
стосунки між сторонами припинено з січня 2007 року, з того часу сторони
проживають окремо, сімейних, подружніх стосунків не підтримують, фактично стали
чужими одне одному, примирення між сторонами не сталось,  їх шлюб на даний час має формальний характер.
Після припинення стосунків дитина залишилась проживати з матір'ю. Спору про
розподіл майна не заявлено.

Відповідно до ст.110 СК України, кожен з подружжя має право звернутись
до суду з позовом про розлучення. Відповідно до ст.112 СКУ якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, інтересам
дітей, що мають суттєве значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

При встановлених в суді конкретних
обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу сторін суперечило
б інтересам кожного з подружжя, поновлення сімейних та шлюбних стосунків не
можливе.

Розірвання шлюбу не ущемить інтереси жодного з подружжя та
неповнолітньої дитини.

Неповнолітня дитина після розлучення залишається проживати з матір'ю.

Судові
витрати по розірванню шлюбу слід покласти на позивача.

Керуючись ст.110, 112 СК України, ст. 213, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити;

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 вересня 1997 року в
Артемівському районному  відділі
реєстрації актів громадянського стану м. Луганську, актовий запис № 474.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави держмито з ОСОБА_1 -
17 гривень, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Т.В.
Селезньова
Справа
№ 2-1502 /08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області            у складі:
- судді Сеник Р.П.
секретарі  Русин Н.С.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимирі-Волинському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, покликаючись в
позовній заяві на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який було
зареєстровано Хобултівською сільською радою, Володимир-Волинськогоу району,
Волинської області, про що зроблено актовий запис №2. З відповідачем сімейних
стосунків не підтримують, разом не проживають близько року. Від спільного життя
вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, батьком якого у свідоцтві про
народження записаний відповідач. Дитина перебуває на повному утриманні
позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
у позовній заяві стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/3 чистини його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття
дитини,  оскільки вважає, що відповідач
спроможний сплачувати аліменти у такому розмірі.
У  судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала. Просить позов задовольнити, покликаючись на викладені у позовній
заяві обставини і докази.
позов про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 визнав повністю, про що
подав до суду письмову заяву.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом
шляхом ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відповідно до ст.
180  Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
підставі ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,
61, 88, 174, 213-215, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд
задовольнити повністю.
Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Володимира-Волинського, Волинської області в користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/3
чистини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 17.10.2008
з ОСОБА_2у дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження до апеляційного
суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти
днів з дня його проголошення та апеляційна скарга - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Основнойтекст Справа № 2-303/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09  жовтня  2008 року                                                                                                                                             м.Кам”янка

Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі
Ткачук  Т.С.

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в залі суду в м.Кам”янка цивільну справу  за
позовом  ОСОБА_1до                                 ВАТ “Сімілянський
цукрокомбінат”  м.Сміла,

про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.  звернувся до суду  з позовом до
ВАТ “Смілянський цукрокомбінат”,
про  розірвання договору оренди
землі.

Справа призначалась до судового розгляду
на 03.09. та 09.10.2008 року позивач ОСОБА_1 ., який був   належним чином повідомлений  про час та місце проведення засідання,  не з'явився у судове засідання , і не
повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207  ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву  ОСОБА_1до ВАТ “Сімілянський
цукрокомбінат”  м.Сміла  про розірвання договору оренди землі -  залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.  Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана   протягом десяти
днів   після подання заяви про апеляційне
оскарження,  ухвала набирає законної
сили  після закінчення цього строку.   У разі подання апеляційної скарги  ухвала,
якщо її не скасовано,  набирає
законної сили  після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський
районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення  ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подачі після  цього протягом десяти  днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційного суду або
шляхом подачі апеляційної скарги  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк,  встановлений  для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-908
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10  вересня  2008 р.
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі :
головуючого-судді
Боднарука М.В.

секретаря
Лакусти М.З.

позивач
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної Ради про
продовження строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
звернулася до суду із позовом про продовження строку на прийняття спадщини
після смерті батька, який мотивує тим, що у 2007 році вона дізналася, що її
батьком являється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, оскільки не знала хто її батько, а тому вважає, що
пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, і просить його
продовжити.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила суд позов
задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився, однак не заперечує проти позову
та розгляд справи у його відсутність, про що подав до суду заяву.

Суд
аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а
саме: Рішення Снятинського райсуду від 31 липня 2007 року згідно якого батьком
позивачки являється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть видане  на ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
свідоцтво про народження позивачки, свідоцтво про укладення шлюбу позивачки -
вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що позивачка пропустила строк на подання заяви про
прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід встановити додатковий
строк для подання заяви в два місяці.

На
підставі викладеного та ст.1272 ЦК України, керуючись ст.209,213,215 ЦПК
України, -

РІШИВ :

Позов
задоволити. Встановити ОСОБА_1додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в два місяці.

Рішення суду можу бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення,  з подальшим поданням
апеляційної скарги протягом 20-ти днів з дня

подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський
районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
через апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

Голова Снятинського райсуду :
М.В.Боднарук
Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 жовтня  2008
року                            Уманський
міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при
секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду м.Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гродзівської сільської ради Уманського
району про продовження строку  прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом  до
Гродзівської сільської ради про продовження строку  прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1
у віці 82 років помер його батько ОСОБА_2., який проживав і був прописаний на
день смерті в АДРЕСА_1. Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна
ділянка, 2,4936 га, яка розташована в межах Гродзівської сільської ради.  Вказану ділянку батько заповів йому, що
підтверджується заповітом від 15.12.2007 року. Як спадкоємець він вважав, що
отримав земельну ділянку в спадщину та являється власником даного майна і
оформити спадщину документально зможе в будь - який зручний для нього час.

Звернувшись в
нотаріальну контору, щоб оформити спадщину, він цього зробити не зміг, так як
пропустив  строк для прийняття спадщини.
Про необхідність подачі такої заяви він не знав, ніхто його про це не
попередив, за змінами в законодавстві не слідкує. Вважає, що незнання ним
закону про зміни в законодавстві є підставою для продовження йому строку для
прийняття спадщини. Тому просить продовжити йому строк для прийняття спадщини
після смерті його батька ОСОБА_2.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просить позов задовольнити.

Гродзівська
сільська рада Уманського району надала до суду заяву, в якій не заперечує проти
задоволення позову ОСОБА_1. та продовження йому строку для прийняття
спадщини  та просить   справу розглядати без участі їх
представника.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215
ЦПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1
строк для прийняття спадщини після смерті  його батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
на протязі одного місяця з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ