Справа № 2- 2477
РІШЕННЯ

Іменем
України

12 вересня 2008 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Полікарпові Є.В.,

з участю:

представника позивача - Пасмурової
І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в загальній сумі 1582 грн. 01 коп. посилаючись на те, що 14
грудня 2006 року між ЗАТ „Приватбанк” та відповідачкою було укладено кредитний
договір НОМЕР_1, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі
1960 грн. 24 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04%
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення кредиту 13 червня 2008 року. Відповідно до умов договору
відповідачка прийняла на себе зобов'язання погашати суму заборгованості за
кредитом щомісячними платежами з 10 по 15 число кожного місяця по 162 грн. 37
коп. Своїх зобов'язань відповідачка в повному обсязі не виконує, в зв'язку з
чим станом на 14 травня 2008 року за нею виникла заборгованість за кредитним
договором в розмірі 1582 грн. 01 коп., яка складається з самої заборгованості
за кредитом в сумі 926 грн. 89 коп., заборгованості по процентах за
користування кредитом в сумі 270 грн. 99 коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 343 грн. 07 коп. та пені за не своєчасність
виконання зобов'язання в сумі 41 грн. 06 коп. Також позивач просив стягнути з
відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 81 грн. та понесені
ним витрати, пов'язані з викликом відповідачки через оголошення в пресі в
розмірі 81 грн. 60 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася, про час і місце проведення судового засідання
повідомлялася належним чином через оголошення в пресі, причину неявки суду не
повідомила, заперечень проти позову суду не надала, заяви про відкладення
розгляду справи від неї до суду не надходило. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

Вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14
грудня 2006 року між ЗАТ „Приватбанк” та відповідачкою було укладено кредитний
договір НОМЕР_1, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі
1960 грн. 24 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04%
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення кредиту 13 червня 2008 року. Відповідно до умов договору
відповідачка прийняла на себе зобов'язання погашати суму заборгованості за
кредитом щомісячними платежами з 10 по 15 число кожного місяця по 162 грн. 37
коп. Своїх зобов'язань відповідачка в повному обсязі не виконує, в зв'язку з
чим станом на 14 травня 2008 року за нею виникла заборгованість за кредитним
договором в розмірі 1582 грн. 01 коп., яка складається з самої заборгованості
за кредитом в сумі 926 грн. 89 коп., заборгованості по процентах за
користування кредитом в сумі 270 грн. 99 коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 343 грн. 07 коп. та пені за не своєчасність
виконання зобов'язання в сумі 41 грн. 06 коп.

Наведені
обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів:

- заяви відповідачки від 14 грудня
2006 року про надання їй банківських послуг та додатком до неї, з якої
вбачається, що відповідачка заздалегідь була ознайомлена з усіма істотними
умовами кредитного договору (а.с. 3 об. - 6);

- кредитним договором  НОМЕР_1, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 1960 грн.
24 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту
13 червня 2008 року;

- розрахунком заборгованості
відповідача за кредитним договором НОМЕР_1 за станом на 14 травня 2008 року
(а.с. 3).

Відповідно
до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,
він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно
з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За таких обставин суд вважає, що
вимога позивача до відповідачки цілком обґрунтована, оскільки остання не
виконала умов укладеного з нею кредитного договору і тому з неї слід стягнути
на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 1582
грн. 01 коп.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові
витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 51
грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., та витрат на виклик відповідачки через оголошення в пресі в розмірі 81
грн. 60 коп., а всього 162 грн. 60 коп.

Відповідно
до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”
заборгованість за кредитним договором в сумі 1582 грн. 01 коп. та судові
витрати по справі в розмірі 162 грн. 60 коп., а всього 1744 грн. 61 коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: