Справа № 2-1998/08
У Х В А Л А

18.07.
2008 року                                                                     м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого
судді                                                                 Тютюник М.С.,

при секретарі                                                                         Топчій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
теплову енергію в розмірі 2054 грн. 21 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Концерн
«Міські теплові мережі» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за теплову енергію в розмірі 2054 грн. 21 коп.

До судового засідання
представник позивача  Алілуєв Д.Ю.
звернувся до суду з заявою про відмову від своїх позовних вимог та закриття
провадження по справі у зв'язку з тим, що 11.07.2008 року відповідачкою
сплачено борг за надані послуги у повному обсязі, але оскільки  заборгованність сплачена після подачі справи
до суду - представаник позивача прохає сплачені позивачем судові витрати
стягнути на користь позивача. Прохає розглянути справу за відсутності
представника позивача.

Відповідач до суду не з'явилась, про день, час та місце слухання справи
повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. За таких
обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно з п.2 ст.174 ЦПК
України судом перевірені повноваження представника позивача на вчинення дій по
відмові від позовних вимог від імені позивача
Концерну «Міські теплові мережі».

Представнику Концерну «Міські теплові мережі» Алілуєву Д.Ю., згідно
заяви, відомі наслідки відмови від позову і закриття провадження в
справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що відмова
представника Концерну «Міські теплові мережі»
Алілуєву Д.Ю. від позову не протирічить Закону, не порушує чиїх-небудь
прав і охоронюваних Законом інтересів, суд дійшов висновку про те, що відмову
від позову необхідно прийняти, а справу провадженням закрити.

Позовні вимоги  позивача відповідач задовольнила після пред'явлення позову до суду
про стягнення з неї заборгованості. У зв'зку  з чим судові витрати, згідно ч.
1 ст. 89 ЦПК України, стягуються з відповідача.

Керуючись ч.1 ст. 89,
ч.4 ст.130, ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206, ч.2 ст.208, ч.4, 5, 6 ст.209 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
представника позивача від позову Концерну «Міські
теплові мережі» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову енергію в
розмірі 2054 грн. 21 коп.

Провадження по справі
закрити.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь Концерну «Міські теплові мережі» витрати
на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи у розмірі 30 грн., а
також державне мито у розмірі 51 грн.

Ухвалу може бути оскаржено
до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд
м.Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали та шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копиї до
апеляційної інстанції або в порядку  ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Головуючий у справі суддя
М.С. Тютюник