Справа № 2о-252/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„18”  червня 2008
року Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ігнатова Р.М.

при
секретарі          Базь О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Красний Луч цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і профзахворювань, про встановлення факту який має юридичне
значення,

В с т а н о в и
в:

Заявник ОСОБА_1
знаходився у трудових відносинах з Відкритим акціонерним товариством „завод
Красний Луч” з 12.08.1988 року по 15.05.1990 року. 19.09.1989 року з заявником
стався нещасний випадок на виробництві, а саме: отримав травму 2-го та 3-го пальця
правої руки , про що підприємством був складений акт №24 від 20.09.1989 року за
формою Н-1.

У квітні 2008
року ОСОБА_1 звернувся до відділення  ВД
Фонду ССНВ м. Красний Луч для оформлення особової справи по відшкодуванню шкоди
здоров'ю, спричиненому на виробництві, але йому було відмовлено, у зв'язку з
тим, що вищевказаний акт №24 від 20.09.1989 року за формою Н-1 не відповідає „
Положенню про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві”, а саме:
в пункті 13 є помарка в році „1989”; в пункті 15.1 є виправлення в слові
„навчання”; відсутня підпис начальника цеху ; в пункті 4 не вірно вказано
прізвище  „ОСОБА_1” замість
„ОСОБА_1”;   номер акту „№ 24” написаний
іншими чорнилами.

Заявник
у попередньому судовому засіданні підтримав свої заявлені вимоги, просить
встановити факт, який має юридичне значення, а саме визнати акт за формою Н-1 №
24 від 20.09.1989 року, документом, який має юридичне значення для призначення
йому виплат страхових сум відшкодування шкоди здоров'ю.

Представник
заінтересованої особи відділення ВД Фонду ССНВ у попередньому судовому
засіданні не заперечує проти задоволення заявлених  вимог.

Суд, вислухавши заявника,
представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає,
що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Заявник
ОСОБА_1 знаходився у трудових відносинах з Відкритим акціонерним товариством
„завод Красний Луч” з 12.08.1988 року по 15.05.1990 року, це підтверджується
записом  з трудової книжки заявника.
19.09.1989 року з ним стався нещасний випадок на виробництві, а саме: отримав
травму 2-го та 3-го пальця правої руки, про що підприємством був складений акт
№24 від 20.09.1989 року за формою Н-1.

ОСОБА_1
звернувся до відділення  ВД Фонду ССНВ м.
Красний Луч для оформлення особової справи по відшкодуванню шкоди здоров'ю,
спричиненому на виробництві, але йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що
вищевказаний акт №24 від 20.09.1989 року за формою Н-1 не відповідає „
Положенню про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві”, і йому
було рекомендовано звернутись до адміністрації заводу  для усунення недоліків в даному акті.

Згідно
листа ВАТ „заводу Красний Луч” від 17.04.2008 року за № 276, заявник був
повідомлений, про те, що адміністрація заводу не має можливості виправити
недоліки в акті та скласти новий акт про нещасний випадок на виробництві, який
стався 19.09.1989р. з заявником, тому що згідно ст.22 Закону України „ Про
охорону праці”, акт видається потерпілої особі не пізніше 3-х днів після
закінчення розслідування нещасного випадку.

Встановлення
даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення для призначення і подальших
виплат страхових сум відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,130,174,215,256,259 ЦПК України,
Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань, що потягли втрату
працездатності”, суд

ВИРІШИВ:

Визнати акт № 24
від 20.09.1989 року за формою Н-1, документом, який має юридичне значення для
призначення і подальших виплат  страхових
сум відшкодування шкоди здоров'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Луганського
апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк  з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Г о л о в у ю ч
и й :