Справа № 2-2211/2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

21 серпня 2008 року

м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

судді - Таранцова С.П.,

при секретарі - Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її батько,
ОСОБА_3
, після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 10,63 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Каховського району Херсонської області, яка належала померлому на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №
НОМЕР_1
. Батько позивачки отримав Державний акт замість сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ХС №
НОМЕР_2
по ЗАТ “Нове життя” площею 5,98 умовних кадастрових гектар та серії ХС №
НОМЕР_3
по ЗАТ “Нове життя” площею 5,98 умовних кадастрових гектар. Право на сертифікат серії ХС №
НОМЕР_2
батько позивачки отримав в порядку спадкування після смерті своєї дружини, матері позивачки –
ОСОБА_4
. Свій сертифікат на право на земельну частку (пай) батько позивачки заповідав відповідачці. Відповідачка звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, але спадщину не оформляє, тому позивачка не може оформити свої спадкові права за законом.

В попереднє судове засідання сторони подали заяви про слухання справи у їх відсутності. Позивачка на позові наполягає, відповідачка із позовом згодна, не заперечує проти прийняття рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно заповіту, посвідченого в Каховській районній нотаріальній конторі 07.12.2001 року
ОСОБА_3
своє право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ХС №
НОМЕР_2
по ЗАТ “Нове життя” площею 5,98 умовних кадастрових гектар заповідав
ОСОБА_2
(а.с. 12).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Каховською районною нотаріальною конторою від 31.10.2006 року позивачка прийняла за померлим батьком спадщину, яка складається з грошового внеску в ВАТ “Ощадбанк” (а.с. 11).

Згідно довідки, виданої Каховським відділом земельних ресурсів № 236 від 20.10.2006 року,
ОСОБА_3
отримав Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №
НОМЕР_1
площею 10,63 га, замість сертифікату на право на земельну частку (пай) по ЗАТ “Нове життя” площею 5,98 умовних кадастрових гектарів серії ХС №
НОМЕР_2
та серії ХС №
НОМЕР_3
по ЗАТ “Нове життя” площею 5,98 умовних кадастрових гектар (а.с. 13).

Згідно довідки відділу земельних ресурсів у Каховському районі №218/01-12 від 04.04.2008 року сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ХС №
НОМЕР_2
по ЗАТ “Нове життя” площею 5,98 умовних кадастрових гектар був виданий
ОСОБА_4
(а.с. 14).

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №
НОМЕР_1
виданий 30.11.2005 року, тобто після смерті батька позивачки (а.с. 10). Змін до заповіту внесено не було.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. ст. 391, 392 ЦК України власник майна може вимагати усунення всяких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, пред‘явити позов про визнання його права власності, якщо відсутні документи, що засвідчують це право.

Позивачка не може прийняти спадщину за померлим батьком, оскільки він заповідав відповідачці свою земельну частку (пай), яка потім ввійшла до земельної ділянки, виданої згідно двох сертифікатів і не були внесені зміни до заповіту у зв’язку із отриманням Державного акту на право приватної власності на землю. Тож, позивачка має право на Ѕ частку у спадковому майні.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 41, 55, 124 Конституції України, ст. 392, 328 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60,179,212,215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом – задовольнити повністю.

Розділити спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 10,63 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Каховського району Херсонської області, та яка належала на праві приватної власності
ОСОБА_3
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №
НОМЕР_1
, виділивши
ОСОБА_1

ОСОБА_2
по Ѕ частині земельної ділянки (що складає 5,315 га) кожному.

Визнати за
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 5,315 га, розташовану на землях Дмитрівської сільської ради Каховського району Херсонської області, яка належала
ОСОБА_3
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

С.П.Таранцов