Справа № 2- 1102 /08р.
Рішення

Іменем     України

05 вересня 2008 р.    Володимир - Волинський міський суд
Волинської області в складі: головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю
секретаря   - Венгловської О.С.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в
судовому засіданні в м. Володимир - Волинський  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у  зареєстрованому шлюбі з  1994 року. Це повторний шлюб позивачки.

У сторін від шлюбу неповнолітніх
дітей немає.

Позивач  просить розірвати шлюб покликаючись на те, що
спільне життя з відповідачкою не склалося з тих причин, що з жовтня місяця 2006
року вони не проживають спільним сімейним життям. Крім того, позивач проживає з
іншою жінкою, яка вагітна. Подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу буде суперечити
його інтересам. Майнового спору не має. Оскільки сторони проживають  у різних областях, вони не в змозі звернутися
до органу РАЦС з заявою про розірвання шлюбу, а тому, позивач звернувся до суду
з позовом  про розірвання шлюбу.

Покликаючись на наведені обставини,
та обставини зазначені в позовній заяві просить задоволити  його вимоги.

В судове засідання позивач не з»явився, однак подав до суду заяву з
проханням розглядати справу без його участі, оскільки проживає в АР Крим і
змоги приїхати немає.

В судовому засіданні  відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, суду
пояснила, що вона не заперечує проти
розірвання шлюбу. Спільним подружнім життям сторони  не проживають. Майнового спору не має.  Примирення не бажає.

Заслухавши пояснення  відповідачки, перевіривши інші матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у  зареєстрованому
шлюбі з  1994 року. Майнового спору між
сторонами немає.

Подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, а також моральним засадам суспільства. Дана обставина має
істотне значення по справі.

При розірванні шлюбу суд  бере до уваги фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини розірвання шлюбу  та інші
обставини життя сторін . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примирення не бажають.

Заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі чоловіка та дружини.

Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати.

Після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті права.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з  позивача              ОСОБА_1та відповідачки ОСОБА_2 по
8 грн. 50 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.10,60,
81,88,  209, 213-215, 218 ЦПК України, та
ст.ст.104,105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задоволити.

Шлюб, зареєстрований між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 24.09.1994 року  відділом РАЦС               Нижнєгорського РУЮ АР Крим,
актовий запис №  72 - розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1  та
відповідачки ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду  Волинської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуючий: