У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в

м. Кривому Розі Дніпропетровської
області на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 29 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 9 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі - відділення
ВД ФССНВВПЗ України) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення
одноразової допомоги та відшкодування моральної шкоди у зв'язку з нещасним
випадком на виробництві,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29
жовтня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 9 вересня 2008 року, позов ОСОБА_1задоволено
частково. Стягнуто з відділення ВД ФССНВВПЗ України в

м. Кривому
Розі Дніпропетровської області на користь позивача моральну шкоду в розмірі 18
450 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн., а всього стягнуто
18 750 грн. У іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі відділення ВД ФССНВВПЗ України в

м. Кривому Розі Дніпропетровської області
просить скасувати рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від

29 жовтня 2004 року й ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 вересня 2008 року,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_1відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята
до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень та
доданих до них матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 вересня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення одноразової допомоги та
відшкодування моральної шкоди у зв'язку з нещасним випадком на виробництві.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай