Справа
№ 2О-86/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

04.11.2008р.                                                      Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі
головуючого
- судді Падалка В.О.

при
секретарі - Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
перебування фізичної  особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить встановити факт її перебування  на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, на день його смерті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої
вимоги в повному обсязі пояснивши, що 08.12.1971 року у Костянтинівській
селищній Раді Арбузинського району Миколаївської області вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2, з яким проживали разом в квартирі АДРЕСА_1 до дня його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік  - ОСОБА_2 помер.

Станом на день смерті чоловіка, розмір його
пенсії становив 2830 гривень 62 копійки і ця пенсія була постійним і основним
джерелом засобів до її існування, оскільки
середній розмір заробітної плати, яку вона отримувала працюючи медичною
сестрою в СМСЧ-2 м. Южноукраїнська становив 900 гривень на місяць.  Після смерті чоловіка, вона жила лише на
власну заробітну плату, якої ледве вистачало на оплату комунальних платежів та
задоволення мінімальних потреб для існування.

У серпні 2008 року вона вийшла на пенсію,
розмір якої становить - 630 гривень 17 копійок і її не вистачає для задоволення
наймінімальніших потреб. Отже, пенсія
чоловіка була для неї єдиним і основним джерелом засобів до існування,
яке вона втратила через його смерть.

Просить встановити факт її перебування на
утриманні померлого чоловіка - ОСОБА_2, що необхідно для  переходу на пенсію у зв'язку з втратою
годувальника.

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в м. Южноукраїнську
Кузєва О.А. не заперечувала про задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та
представника Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську,
дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 дійсно перебувала на
утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Южноукраїнську
Миколаївської області, оскільки його пенсія була для неї постійним і основним
джерелом засобів до існування, а ст. 38 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11. 1991 року
№1788-XII,  прямо вказує на те, що члени
сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на
його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним
і основним джерелом засобів до існування.

Крім того, в своїй постанові №5 від 31.03.1995 року
"Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне
значення" Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що суд може встановити
факт перебування особи на утриманні померлого, оскільки це має значення для
призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась була для заявника постійним і
основним джерелом засобів до існування При цьому, одержання заявником
заробітку, пенсії стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у
встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що  основним і постійним джерелом засобів до
існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 130, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Іванівка Арбузинського району Миколаївської області,
дійсно перебувала на утриманні ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Южноукраїнську Миколаївської області,  на
день його смерті.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли
апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
-