Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада  2008 р.                                                                                               м. Хмільник

Хмільницький
міськрайонний  суд   Вінницької
області    в    складі:

Головуючої:                                  Білої Л.М.

при секретарі:                              Янюк А.И.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить змінити розмір
стягуваних з відповідача аліментів на її користь на утримання сина - ОСОБА_3
та  стягнути з нього аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття,
посилаючись на те, що 25 жовтня 2007 року Хмільницьким міськрайонним судом
було  прийняте рішення  про стягнення з ОСОБА_2.  на її користь   аліментів
на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; частини усіх
видів його заробітку, але не менше  30 %
від прожиткового мінімуму, передбаченого для відповідного віку дитини
щомісячно.ОСОБА_2являється суб'єктом
підприємницької діяльності,  має
нерегулярний, мінливий дохід і фактично неможливо визначити розмір його
доходів, а стан здоров'я дитини погіршився, а тому просить стягувати з  ОСОБА_2. аліменти в твердій грошовій
сумі  в розмірі 600 грн.

Відповідач позов не визнав повністю
та пояснив, що його дохід за дев'ять місяців
становить 7064 грн. 36 коп., відповідно
його місячний дохід становить  785
гривень, а тому він не має можливості сплачувати аліменти на дитину в розмірі,
заявленому позивачем.

Відповідно до ст.ст. 180-184
Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.  За рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або
у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів,
суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника інших
утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.. 192 Сімейного Кодексу
України розмір аліментів, визначений за рішенням суду,  може бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника  або
одержувача аліментів  у разі зміни
матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із
них.

Відповідно до ст.. 184 СК
України  якщо платник аліментів має
нерегулярний,  мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів
у твердій грошовій сумі.

Показаннями сторін , рішенням
Хмільницького міськрайонного суду  від 25
жовтня 2007 року, виконавчим листом
від  25 жовтня 2007 року  по справі № 2-402 /2007, свідоцтвом по
народження ОСОБА_3 доведено, що  судом
було визнано батьківство відповідача  у
відношенні до дитини - ОСОБА_3, відповідач являється батьком дитини  і з нього стягнено на утримання дитини
аліменти у розмірі &frac14; частини
з усіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму, передбаченого
для дитини відповідного віку.

Довідкою відділу Державної
виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції № 02-11161
від 29 жовтня 2008 року  доведено, що
позивач ОСОБА_1 дійсно отримувала аліменти
з квітня 2008 року по вересень 2008 року, розмір яких складав 204 гр.
щомісячно.

Довідками дитячої консультації
Хмільницького РТМО  від 28 жовтня 2008
року доведено, що дитина - ОСОБА_3 часто хворіє і знаходиться на диспансерному
обліку  з приводу ряду захворювань і
потребує лікування і санаторно-курортного оздоровлення.

Довідкою комунального підприємства
Хмільницька ЖЕК  від 28 жовтня 2008 року
№ 1178 доведено, що дитина проживає з матір,ю - позивачкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає доведеним
твердження позивачки про те, що у неї склалось важке матеріальне становище ,
дитина часто хворіє і потребує значних коштів на лікування, а вона не має
власного житла і підсобного господарства.

Свідоцтвом  про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця НОМЕР_1 від 22 вересня 1999 року і свідоцтвом про сплату
єдиного державного податку  НОМЕР_2 від 1
січня 2008 року доведено, щоОСОБА_2являється суб'єктом підприємницької
діяльності  і платником єдиного податку
,  займається роздрібною торгівлею
автотоварами.

Копією договору оренди нежитлового
приміщення від 1 червня 2004 року , укладеного між Старосинявською кіномережею
і відповідачем - ОСОБА_2 доведено, що ним орендується приміщення під
автомагазин, який знаходиться в АДРЕСА_2 .

Договором купівлі-продажу від 23
вересня 2005 року доведено, що
відповідач ОСОБА_2. набув у власність магазин, який знаходиться у
АДРЕСА_3 .

Довідкою відділення Державної
автоінспекції  від 6 листопада 2008 року
доведено, що на його ім'я зареєстровано автомобіль «Мерседес-Бенц» , державний
номерний знак НОМЕР_3 .

Довідкою комунального підприємства
Хмільницька ЖЕК від 30 жовтня 2008 року № 1189 доведено, що до складу сім,ї
ОСОБА_2. входять ще його дружина  -
ОСОБА_4, яка зі слів відповідача ніде не працює та його син - ОСОБА_5.

Довідкою Хмільницького відділення  ВОД ВАТ «Райффайзен банк АВАЛЬ» від 17 жовтня
2008 року № 381 , наданою відповідачем, доведено, що відповідач має власний
рахунок у банку і рух коштів складає значні суми.

Довідкою  Хмільницької ОДПІ від 4 листопада 2008 року №
613 доведено, що згідно поданих звітів в Хмільницьку ОДПІ ,  доходи ОСОБА_2. за ІІ-ІІІ квартал 2008 року
складають 73987 грн. 15 коп.

Окрім цього , сам
відповідачОСОБА_2не заперечив, а визнав в судовому засіданні той факт, що ним
дійсно зроблено євроремонт в належному йому будинку, вартість якого склала біля
20000 дол. США .

Суд не приймає до уваги заперечення
відповідача проти позову і довідку про те, що його дохід за 9 місяців 2008 року
склав 7064 грн, або 785 грн. щомісячно, оскільки це спростовується  його ж показами і матеріалами справи,
дослідженими судом.

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2., являючись приватним підприємцем , має
нерегулярний, мінливий дохід, являється платежеспроможним  і матеріально-забезпеченим, а тому з
урахуванням стану здоров'я дитини, її матеріального стану і матеріального стану
платника аліментів - відповідача по справі ОСОБА_2., вважає можливим задоволити
вимоги позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 180 -184 , 192  Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_4, приватного підприємця на користь ОСОБА_1 на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі  в
розмірі 600 гривень щомісячно, але не менше  30-ти відсотків від прожиткового мінімуму
встановленого для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи стягнення з
моменту вступу рішення в законну силу.

Виконавчі листи за рішеннями
Хмільницького міськрайонного суду від 26 жовтня 2007 року визнати такими, що
втратили силу .

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51  гривню
витрат по сплаті судового збору та 7 гривень 50 копійок витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:   /підпис/

З оригіналом
вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                 П. П.
Альчук

Ст. секретар                                                                         Н.А.Фігурська

ДОВІДКА:

Рішення набрало чинності
16 листопада  2008 року

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                 П. П.
Альчук

Ст. секретар                                                                         Н.А.Фігурська