Справа № 2-248/08
2008  року                                                                                          м.
Орджонікідзевський  районний  суд
судді   Матвієвської Г.В.
при  секретарі   Оболенській С.А.,
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
м.Харкові  цивільну  справу
за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,
14.09.07  року до суду звернувся  ОСОБА_1
з  позовом  до ОСОБА_2 про стягнення збитків  та
матеріальної  шкоди, спричиненої  ДТП
на  відшкодування моральної  шкоди, спричиненої ДТП .
В  судовому
засіданні  позивач підтримав свої
позовні вимоги та зазначив, що 06.06.2007 року біля 10-00 год. ОСОБА_3 керуючи
автомобілем ВАЗ - 2107 державний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Роганській в
м. Харкові не врахувала дорожньої обстановки та не впевнилась в безпечній
швидкості руху, і не надала дорогу автомобілю ВАЗ - 2101 державний номер
НОМЕР_2, під керуванням  ОСОБА_1, який
рухався по лівій смузі вул. Роганської, внаслідок чого сталося ДТП та
транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.
що  внаслідок  зазначеної  дорожньо-транспортної  пригоди
йому  спричинено  матеріальних
збитків    у  розмірі
Відповідач  ОСОБА_2 у
судове  засідання  не  з'явилася,  про день і час  слухання
справи  повідомлялася  належним
чином,  причини неявки  суду
згоди позивача суд ухвалює рішення
при  заочному  розгляді
справи, що  відповідає  положенням
ст. 224  ЦПК  України.
пояснення   позивача, вивчивши  матеріали
справи, дослідив надані  докази,
суд вважає позов  таким, що  підлягає
задоволенню за  наступними  обставинами.
Судом  встановлено, що  06.06.2007 року біля 10-00 год. ОСОБА_3
керуючи автомобілем ВАЗ - 2107 державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Роганській в м. Харкові не врахувала дорожньої обстановки та не впевнилась в
безпечній швидкості руху, чим порушила п. 10.2
Правил  дорожнього  руху
України, і не надала дорогу автомобілю ВАЗ - 2101 державний номер
НОМЕР_2, під керуванням  ОСОБА_1, який
рухався по лівій смузі вул. Роганської, внаслідок чого сталося ДТП та
транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.
Дорожньо-транспортна  пригода  скоїлась
з  вини ОСОБА_3, яку  постановою
районного  суду  від
26.06.2007  року  визнано
адміністративного  правопорушення,
передбаченого  ст.  124
ЦК  України ,  шкода, завдана джерелом  підвищеної
небезпеки, відшкодовується
особою, яка  на  відповідній
правовій  підставі ( право  власності,
та   інше ) володіє  транспортним засобом,  утримання
якого  створює  підвищену
наслідками  зазначеної  ДТП
завдано  матеріальної  шкоди, згідно
калькуляції  від 21.08.2007 року на
виконання ремонтних робіт ТОВ фірма “ Люкс-Сервіс”  на
тисячі триста вісімдесят  дві  гривні 04 коп.)
відповідач  повинен  відшкодувати
матеріальну  шкоду,  заподіяну
позивачу  у  розмірі
Також  судом
встановлено  наявність  моральної
шкоди,  завданої  позивачу
внаслідок  ДТП,  в  зв'язку  з
якою  він  переносив
потужні  страждання  та
стрес,  пов'язані  зі
життя  та  відновлення
автомашини,  щоб повернутися  до
привичного  життєвого  стану
повинна  відшкодовуватися  особою,
ЦК України,  моральна  шкода,
завдана  фізичній  особі
неправомірними  діями,  відшкодовується  особою,
вини  моральна  шкода
відшкодовується,  якщо  завдана
внаслідок  дії  джерела
підвищеної  небезпеки  і  її  відшкодування
здійснюється  за  правилами
України.   За  шкоду,
заподіяну  джерелом  підвищеної
небезпеки,  його   володілець
не  відповідає  лише
внаслідок  непереборної  сили
або  умислу  потерпілого, або  коли
джерело  вибуло  з  його
володіння  внаслідок  неправомірних
Таких  обставин  відповідачем
Враховуючи  наведене,
суд  вважає  підлягаючими
задоволенню  частково  вимоги
позивача  по  відшкодуванню
моральної  шкоди,  у
Керуючись  ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215,
224-226  ЦПК  України, у відповідності  до  ст.
ст. 1167, 1187 ЦК  України ,  суд
ОСОБА_2 про стягнення збитків -
задовольнити  частково.
Стягнути  з ОСОБА_2 на
вісімдесят  дві  гривні 04 коп.)   у
відшкодування  заподіяної  матеріальної
ОСОБА_2 на  користь  ОСОБА_1  2500 грн.  (
дві  тисячі  п'ятьсот
відшкодування  заподіяної   моральної
ОСОБА_2 на  користь  ОСОБА_1
суму судового збору у розмірі 259 грн. 50 коп. та суму витрати на
інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн. 00
апеляційне  оскарження  рішення
суду першої  інстанції може  бути
подано  протягом  десяти
днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга на рішення  суду подається протягом  двадцяти днів
після подання заяви  про
апеляційне  оскарження
рішення  може бути  переглянуто
судом, що  його  ухвалив, за
письмовою заявою  відповідача,
поданою  протягом десяти  днів з дня
отримання  його  копії.

Суддя