№2-751/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

8 вересня 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Педяш С.І.,

при секретарі - Гриценко В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 . (фізична особа),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до Виконавчого комітету Пирятинської міської
ради про визнання права власності на самочинну забудову,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1. у
серпні 2008 року в інтересах ОСОБА_2 . звернувся до суду  з позовом до виконавчого комітету
Пирятинської міської ради про визнання права власності на самочинні збудовані
житловий будинок «А-1», сарай „Б”, саж «В», вбиральню „Г”, погреба „Д”, огорожу
№1, колодязь №2, які знаходяться у домоволодінні АДРЕСА_1. Вказуючи на те, що
ОСОБА_2. побудував їх без дозволу виконавчого комітету Пирятинської міської
ради та проекту.. Через відсутність правовстановлюючих документів він не може
розпоряджатися своїм майном.

Представник
позивача ОСОБА_1 . у судовому засіданні позовні вимоги підтримав  і просив суд визнати за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться у
домоволодінні  АДРЕСА_1

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій
просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не
заперечує. Суд, вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає
розгляду справи.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд  за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено:

ОСОБА_2. є
користувачем земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . (а.с.7) На
вказаній земельній ділянці ОСОБА_2 . самовільно побудував житловий будинок з
господарчим забудовами.(а.с.9)

Відповідно до
довідки Комунального підприємства „Міська архітектурно-планувальна група”
житловий будинок «А-1», сарай „Б”, саж «В», вбиральню „Г”, погреба „Д”, огорожу
№1, колодязь №2, які знаходяться у домоволодінні АДРЕСА_1 побудовані з
дотриманням всіх існуючих норм.

Відповідно до
ч.5 ст.376 ЦК України  на  вимогу
власника  (користувача)  земельної ділянки суд може визнати  за
ним  право  власності
на  нерухоме  майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 212, 213, 215 ЦПК України, ч. 5 ст. 376 ЦК України, суд
-

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на  житловий
будинок «А-1» вартістю 29385 грн., сарай „Б” вартістью4527 грн., саж «В»
вартістю 733 грн., вбиральню „Г” вартістю 229 грн., погріб „Д” вартістю 1472
грн., огорожу №1 вартістю 1199 грн., колодязь №2 вартістю 2034 грн., які
знаходяться у домоволодінні АДРЕСА_1 .

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий -