Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 р. Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.

при секретарі Шаховій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до Каланчацької селищної ради про визнання права на спадщину та права власності на нерухоме майно,

Встановив:

Позивачі
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право на спадщину за заповітом від 16 листопада 2006 року померлого їх батька
ОСОБА_3
, яка складається з житлового будинку
НОМЕР_1
і господарських забудов та споруд, які розташовані в
АДРЕСА_1
та визнати за ними право приватної власності на вказане нерухоме майно.

Свої вимоги позивачі мотивує тим, що після смерті їх батька
ОСОБА_3
, який помер 28 грудня 2007 року, залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими забудовами та спорудами за вказаною адресою, який покійний заповідав їм 16 листопада 2006 року. Являючись спадкоємцями за заповітом, у визначений законом 6-місячний строк не звернулися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв’язку з юридичною необізнаністю, але фактично прийняли спадщину і користуються нею до цього часу. Разом з тим вони не мають змоги нотаріально оформити спадщину за заповітом, з тих причин, що на зазначений будинок відсутні правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво про право власності. З моменту відкриття спадщини і до цього часу відповідач не здійснив дій, направлених на визнання спадщини відумерлою або інших дій, направлених на її відчуження.

Відповідач позов визнав. Представник Каланчацької селищної ради пояснив, що вони не здійснювали будь-яких дій щодо спадщини, та не заперечують проти успадкування нерухомого майна позивачами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що після смерті батька позивачів
ОСОБА_3
, який помер 28.12.2007року залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими забудовами та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1
. Вказане майно батько заповідав позивачам. Позивачі прийняли цю спадщину шляхом фактичного вступу в володіння та розпорядження нерухомим майном і продовжують володіти та користуватися ним до цього часу. Разом з тим, вони не мають змоги належно оформити спадщину, в зв’язку з тим, що на будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З моменту смерті батька
ОСОБА_3
відповідач у справі не заявив будь-яких претензій щодо володіння та управління позивачами майном покійного.

В зв’язку з тим, що між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо права на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
право на спадщину за заповітом від 16 листопада 2006 року, померлого їх батька
ОСОБА_3
, яка складається з житлового будинку і господарських забудов та споруд, які розташовані в
АДРЕСА_1
.

Визнати за
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
право приватної власності в рівних долях на житловий будинок з господарськими забудовами та спорудами, який розташований в
АДРЕСА_1
.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :