Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року                                                                                                         м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого
судді  -                              Примаченка В.О.

при секретарі судового засідання  -
Доманській С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому розгляді в залі суду в м. Біла Церква
цивільну справу за позовом Узинського виробничого управління житлово-комунального
господарства  до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

У червні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому
просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги, яка утворилася
за час з 01.05.2005 року по 01.05.2008 рік в сумі 2598 грн. 46 коп. Крім того,
просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач
проживає в АДРЕСА_1, користується комунальними послугами та допустив перед
позивачем вищевказану заборгованість. Добровільно відповідач  не бажає
сплачувати кошти за надані послуги.

Представник позивача за довіреністю Кучер Є.Ю. у судовому засіданні, позов
підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково в межах
строку позовної давності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1., що
підтверджується довідкою з ВУЖКГ 1 від 02.06.2008 року №1397. З відповідачем
також проживає ОСОБА_2, до якої позов не заявлено. Відповідач ОСОБА_1 не
сплачує позивачу належним чином  надані
комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.05.2008 року виникла заборгованість
в сумі 2588 грн. 46 коп., що підтверджується листом про розрахунок
заборгованості. При цьому станом на 1 червня 2005 року відповідач вже мала
заборгованість в сумі 2327 грн. 66 коп.

З квітня 2005 року по 01.05.2008 року відповідач не здійснювала платежі по
сплаті заборгованості за послуги які надавалися до квітня 2005 року. Всі
платежі з квітня 2005 року по травень 2008 року здійснювалися відповідачем є
поточними за надані послуги в цей же період.
За таких обставин по заборгованості, яка виникла до 01.05.2005 року
сплив строк позовної давності.

Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР плата за користування жилим приміщенням в
будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності,
встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки
внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою
сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив
позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність
стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла за період з
01.05.2005 року по 01.05.2008 рік в сумі 260 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються  з судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи, до яких, зокрема, відносяться й витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

За таких обставин судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи, у розмірі, пропорційному до задоволеного позову, в сумі 3 грн.
01 коп. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно з п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»
від 21 січня 1993 року №7-93 (з наступними змінами та доповненнями) відповідач
звільнена від сплати державного мита, що підтверджується копією посвідчення
серії НОМЕР_1, що ОСОБА_1 постійно проживає на території зони посиленого
радіоекологічного контролю (категорія 4).

На підставі викладеного, керуючись ст. 68, 162 ЖК УРСР, 257, 267 ЦК України
ст.ст. 79, 88, 174, 208, 209, 214, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, на користь Узинського
виробничого управління житлово-комунального господарства (р/р 01, ВАТ
ВТБ Банк МФО 321325) 260 грн. 80 коп. заборгованості за період з
01.05.2005 року по 01.05.2008 рік в межах строку позовної давності за надані
комунальні послуги та 3 грн. 01 коп. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, у розмірі, пропорційному до задоволеного позову,
а всього на суму 263 (двісті шістдесят три) грн. 81 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як особу, яка є потерпілою від
наслідків аварії на ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду
апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                   В.О.
Примаченко