№ 2-449/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14   липня  2008 року                        Володарський районний
суд Донецької області в складі:

судді                                                        Демочко
Т.Є.

при
секретарі:
Гранкіній О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за
позовом:

ОСОБА_1  до

ОСОБА_2

про
визнання дійсною угоди купівлі-продажу
житлового будинку та визнання права власності , -

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати дійсною угоду
купівлі-продажу   житлового будинку
АДРЕСА_1, укладену 17.12.1997 року з відповідачем, на Маріупольській  універсальній товарній біржі по біржовому
контракту № 18767, а також визнати право власності на житловий будинок за ним.
Незважаючи на відсутність нотаріального посвідчення угоди, яка на той час не
потребувала такого посвідчення згідно п.14 Біржевого контракту, угода була
зареєстрована у БТІ Володарського району Донецької області та були виконані всі
умови угоди: позивач сплатив відповідачу ОСОБА_2 гроші за житловий будинок, а
відповідач передав йому у володіння, користування і розпорядження житловий
будинок. Крім того, по незнанню чинного законодавста, позивач своєчасно не
оформив належним чином право власності на вказаний житловий будинок і не може
на данний час розпоряжатися на свій розсуд, тому  він вимушений
звертатися до суду  з данною
позовною заявою про визнання дійсною угоди купівлі-продажу житлового будинку та
визнання права власності на нього, крім того позивач просить поновити строк
позовної давності , який ним був пропущений.

Позивач у судовому засіданні
підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовільнити.

Відповідач у судовому засіданні  не заперечував проти  задоволення
позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши позивача,  відповідача, суд
прийшов до наступного:

·
відповідно
до біржового контраку № 18767 укладенного 17.12.1997 року на  Маріупольській універсальній товарній
біржі  ОСОБА_1 придбав у  ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1;

·
відповідно
до реєстраційного посвідчення   житловий
будинок АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_1,

На
підставі викладеного, з огляду на те, що позивачем виконані всі умови угоди,
відповідач визнав позов повністю, у данному випадку визнання позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд,
відповідно до ст.174 ЦПК України, має право задовольнити позов та поновити
строк позовної давності позивачу., який ним пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 174, 209, 213-215
ЦПК України, ст.203, 655, 657 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 28.04.1978 року із змінами на 25.12.1998 рік "У судовій
практиці по справах про визнання угод недійсними", суд, -

в и р і ш и в :

Поновити строк позовної давності ОСОБА_1.

Визнати дійсною угоду
купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, укладену 17.12.1997 року  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на  Маріупольській універсальній
товарній біржі  по біржовому контракту
№  18767.

Визнати право власності   житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя
Донецької області через Володарський районний суд протягом 10  днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів, у випадку
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя
Т.Є.Демочко

Рішення
набуло чинності «___»__________2008р.

Суддя