Справа № 2-282/08
05 серпня 2008 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:
головуючого судді Слюсаренко О.В.
при секретарі Фроловій О.А.
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
до ЗАТ « Страхова компанія « Український страховий альянс» , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог
, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги АКІБ « УкрСиббанк» про стягнення страхового відшкодування,-
Відповідач не виконує умови договору страхування від 11.08.2006 р. і не виплачує страхове відшкодування.
В ході розгляду справи позивач та його представник підтвердили обставини, викладені у позов і просять його задовольнити.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з»явився, суд визнає причину неявки відповідача в судове засідання без поважних причини і за згодою позивача ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України.
пояснив, що під час керування автомобілем ЗАЗ д/н
сталася ДТП і автомобіль під час пожежі згорів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників суд встановив наступне.
. та АКІБ « УкрСиббанк» уклали договір кредитування , за умовами якого
. уклав договір страхування наземного транспортного засобу з ЗАТ « Страхова компанія « Український страховий альянс», за умовами якого об»єктом страхування є автомобіль у заставі ЗАЗ DAEWOO д/н
Вигодонабувачем за даним договором є АКІБ « УкрСиббанк» . За змістом п 8.8 вказаного договору страхова сума за кожним періодом страхування не може перевищувати дійсної ринкової вартості застрахованого майна на момент настання страхового випадку. Страховим ризиком визначено втрата, знищення, пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП.
15.10.2006 р. біля 21.45 год. під час керування
. автомобілем ЗАЗ DAEWOO д/н
сталася ДТП , внаслідок якої автомобіль згорів.
Постановою від 10.11.2006 р. у порушенні кримінальної справи було відмовлено, з підстав порушення самим потерпілим п 12.1 ПДР.
. звернувся до ЗАТ « Страхова компанія « Український страховий альянс», з заявою про виплату страхового відшкодування.
На час розгляду справи страхове відшкодування не виплачено.
За звітом № 79 від 18.11.2006 р. визначено, що автомобіль ЗАЗ DAEWOO д/н
Вирішуючи питання про задоволення вимог позивача суд приходить до висновку, що відповідно до умов договору страхування від 11.08.06 р. в зв»язку з настанням страхового випадку - ДТП внаслідок якої знищено автомобіль ЗАЗ DAEWOO д/н
. представляв позивача за дорученням як представник , крім того в задоволенні вимог позивача судом відмовлено.
З ЗАТ « Страхова компанія « Український страховий альянс» підлягають стягненню на користь АКІБ « УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 502, 01 грн та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. 979-985 ЦК України, ст .16, 20 Закону України “ Про страхування” , ст. ст. 30 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 10, 11, 60, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд
В інших частині вимог АКІБ « УкрСиббанк “ відмовити.
передати залишки автомобіля ЗАЗ DAEWOO д/н
страховику ЗАТ « Страхова компанія « Український страховий альянс».
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Роз’яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя