Справа № 2-1489
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3
вересня 2008 року        Тульчинський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
судді             Берегового О.Ю.

при секретарі                          Носулько К.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1  до ІНФОРМАЦІЯ_1  сільської ради про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2008 року ОСОБА_1 . звернувся в
суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1  сільської
ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої
позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось
спадкове майно, що складається з житлового будинку, розміщеного в АДРЕСА_1 ,
майнового паю та земельної частки (паю), площею 4,47 га.

За життя мати позивача заповіла все
своє майно позивачці та своїй онучці ОСОБА_3

В зв”язку з тим, що позивач довгий час
не міг знайти правовстновлюючих документів на спадкове майно, він пропустив
шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини.

Позивач вважає,
що строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважної
причини, а тому бажає поновити пропущений ним строк.

Вказані обставини змусили позивача
звернутись до суду з даним позовом.

Просить визначити йому додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері
ОСОБА_2 ..

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з”явився, проте на адресу суду була надіслана довідка
ІНФОРМАЦІЯ_1  сільської ради НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_3  року, в якій сільська рада позов ОСОБА_1  визнає, розгляд справи просить проводити без
їх представника.

За таких обставин, суд з метою
правильного та швидкого вирішення справи, вважає за правильне розглянути справу
та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали
справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва
про її смерть. За життя ОСОБА_2 ., 28.11.2001 року, залишила заповіт на ім”я
позивача, та своєї онуки ОСОБА_3 , яким заповіла їм все своє майно.

Позивач пояснює,
що строк для прийняття спадщини він пропустив в зв'язку з тим, що, довгий час
не міг знайти правовстновлюючих документів на спадкове майно.

Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174
ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку
визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав,
свобод та законних інтересів.

Таким чином, суд, заслухавши позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
причина, по якій позивач пропустив строк для прийняття спадщини є поважною,
крім того, даний позов підтверджений необхідними документами та визнається
відповідачем.

Керуючись ст.. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,
ст.. ст.. 130, 174 ч. 4, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1  додатковий строк терміном три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері
ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

Заяву про  апеляційне
оскарження даного рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тульчинського

районного суду
О.Ю. Береговий