overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2138/07
У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

18
лютого 2008 року суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Гавура
О.В., розглянувши звернення Відділу у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Управління МВС України в місті Севастополі про
припинення розшуку ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Відділу
у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління МВС
України в місті Севастополі звернувся до суду з поданням про припинення розшуку
ОСОБА_1., яка є боржником за в/л № 2-545/2005 р., виданим Балаклавським
районним судом  м. Севастополя, про
стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження - на користь Будинку
дитини м. Севастополя.

Дане
звернення мотивоване тим, що на підставі повідомлення головного лікаря КЗ
„Севастопольський будинок дитини для дітей з враженням центральної нервової
системи та порушенням психіки” ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
вихованка цього закладу, згідно рішенню Нахімовського районного суду
м.Севастополя передана всиновлення.

Відповідно
до ст.375 ЦПК України, ст.42 Закону України “Про виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце фактичного перебування боржника по виконавчих
документах, суд зобов'язаний оголосити її розшук та припинити розшук в разі
минування потреби.

На
підставі викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України, ст.42 Закону України “Про
виконавче провадження», -

у х в а л и в :

Припинити
розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженої міста Ташкента Узбекистану.

Надіслати
ухвалу про припинення розшуку ВГМРФО УМВС України в місті Севастополі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
09 вересня 2008 року
Справа № 2-н-223
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву ВАТ ЕК
„Дніпрообленерго” в особі Покровського РЕМ в Дніпропетровській області
про стягнення заборгованості за
використану електроенергію в розмірі 80 грн. 34
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1
на користь ВАТ „Дніпрообленерго” в
особі Покровської РЕМ в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою
смт Покровське вул. Набережна, 171, заборгованості за використану
електроенергію в розмірі  80 (вісімдесят)
гривень 34 (тридцять чотири) копійки.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
__________________________20_____ року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Відповідно до ст. 105 ЦПК України,
у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
районний суд
року                                м.
Рахів                      Номер
справи 2-н-146/08 р.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області -
В.Е.Ємчук_________________
ініціали судді
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” _
(найменування) заявника
судового наказу та стягнення  8015, 80
грн. боргу________________________
____________________________________________________________________________________________________________________
відповідно до ст. 526, 1050 ЦК України, ст. 102 ЦПК
України_________________________
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ОСОБА_1   -  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження_____________
(найменування) боржника
або місце знаходження боржника
_____________________________________________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
_____________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний номер
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” суму____
8015 (вісім тисяч п'ятнадцять) грн. 80 коп._________________________________________
(найменування) стягувача
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд.
50_______________________________
або місце знаходження стягувача
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку,
_____________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний номер
_____________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на користь стягувача - Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”_________________________________________________
40 гривень 08 копійок судового збору та 15 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_________________                                                 _______В.Е.Ємчук
Підпис                                                                                       ініціали, ПІП судді який видав наказ
з ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Справа № 2-2756/2008р.
У Х В А Л А

24 жовтня 2008 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді - М'ягкого
Є.В.,

при
секретарі - Венгер В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Первомайської районної державної
адміністрації, 3-тя особа: Первомайська державна нотаріальна контора
Харківської області про визнання державного акту на право власності на земельну
ділянку недійсним та  зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Первомайської державної нотаріальної контори Харківської
області про визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частину
земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2008 року позивач ОСОБА_1. вдруге не
з'явився у судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи у його відсутність не надходило.

Представник відповідачки не заперечує
проти залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, згідно ч.2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач вдруге не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись ст. 169, ст. 207 ст.ст. 292, 293
ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Первомайської районної державної адміністрації, 3-тя особа:
Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання
державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у наступному порядку: заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Є.В. М”ягкий
Справа№2-699/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

«21»  листопада
2008 року

Володимир-Волинський
міський суд Волинської області

В
складі :  головуючого судді                  Віннічука І.Г.

при секретарі                 Попко С.С.

З участю : позивачки                         ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду в місті  Володимирі-Волинському  цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу  , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з
позовом в суд до ОСОБА_2про  розівання
шлюбу .

В судовому засіданні  позивачка
подала  письмову заяву про про залишення
позову без розгляду.

Перевіривши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що
подана заява підлягає до задоволення.

КЕРУЮЧИСЬ  ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу залишити
без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5
днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Володимир-Волинського

Міського суду                                           І.Г.Віннічук
Справа № ______/08
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 жовтня 2008 року                                                                                                  м. Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області  -
Котов В.Г., розглянув заяву Відкритого акціонерного товариства
вул.Катерининська,37 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
заборгованості за послуги телефонного зв'язку в розмірі 384,67 грн.
У відповідності до ст.ст.509, 526,530 ЦК України,
ст.ст.3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про
телекомунікації», п.51 Правил користування міським телефонним зв'язком, п.п.
145,157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, п.п.
32, 96,163 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», вимоги ВАТ
«Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ
«Укртелеком» підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Керуючись ст.ст. 96, 102,103 ЦПК України, ст. 526 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
заборгованість за послуги телефонного зв'язку в розмірі 384,67 грн. на
м. Одеса, вул.Катерининська,37, розрахунковий рахунок  26001262 ОД „Райффайзен Банк Аваль” МФО
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом
трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ:                                                                              В.Г.
№ 2-Н-288/2008 рік
БАШТАНСЬКИЙ          РАЙОННИЙ       СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ               ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
02 грудня  2008 року
Суддя
Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши заяву
Закритого   акціонерного  товариства
«ПриватБанк»  про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від ІНФОРМАЦІЯ_1.
підставі ст.ст.     526, 530, 610,
611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України та п.1 ч. 1 ст. 96, 102, 103, 105 ЦПК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного  товариства  комерційного банку «ПриватБанк», юридична
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного  товариства    комерційного банку «ПриватБанк», юридична
адреса: вул. Набережна Перемоги, 50 м.
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного  товариства    комерційний   банк «ПриватБанк», юридична адреса: вул.
набережна Перемоги, 50 м.
пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ст. 104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України - у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
ст. 106 ЦПК України - заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
СУДДЯ:                                                                                         Л.Л.
Справа
№ 2-509
УХВАЛА

23 вересня 2008  року
Садгірський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого   судді - Галузінського А.М.

при секретарі - Гнатчук
Г.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці
цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі
Чернівецької філії до ОСОБА_1  про оплату
боргу за надані послуги мобільного зв'язку та договірної санкції за невиконання
прийнятих на себе зобов'язань

В
С Т А Н О В И В :

ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» в особі Чернівецької філії звернулося з позовом
до ОСОБА_1  про оплату боргу за надані
послуги мобільного зв'язку та договірної санкції за невиконання прийнятих на
себе зобов'язань.

Представник позивача в судовому засіданні від
позову відмовилася, оскільки по даному боргу відкрите провадження по судовому
наказу і проводиться стягнення.

Суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню, оскільки відмова від позову не порушує чиї - не будь
права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.205.206ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ
:

Прийняти відмову від позову
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1  про оплату боргу за надані послуги мобільного
зв'язку та договірної санкції за невиконання прийнятих на себе зобов'язань,
закривши провадження по справі.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку  до апеляційного
суду  Чернівецької області через
Садгірський райсуд м.Чернівці шляхом подачі в 5 денний строк  з дня проголошення ухвали   заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів  апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий
- суддя                                                              А.М.Галузінський
Справа № 6-118/2008 рік.
У Х В А Л А

І М 'Я М         У
К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого-судді Библів С.В. при секретарі Герасименко Н.Ф.,
розглянув у судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області заяву
ОСОБА_1про розстрочку виконання рішення Первомайського міського суду
Харківської області від 20 серпня 2004 року у справі № 2-1788 за позовною
заявою ПКП “Тепломережі” до неї та ОСОБА_2про стягнення боргу за опалення та
гаряче водопостачання у сумі 3057 грн. 11 коп., -

В С Т А Н О
В И В:

14 жовтня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою
про розстрочку виконання рішення від 20 серпня
2004 року у справі № 2-1788
за позовною заявою ПКП “Тепломережі” до неї та ОСОБА_2.
про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання сумі 3057 грн. 11 коп. строком на 5 років. Заявниця посилається на скрутне
матеріальне становище, те, що матеріально не допомагає чоловік та в неї на
утриманні перебуває двоє дітей, одна з яких студентка, майна для погашення
боргу не має.

У
судове засідання представник ПКП “Тепломережі”, за довіреністю Гордієнко Є.М.,
не заперечував проти задоволення заяви та надання розстрочки виконання рішення
суду, але тільки на 3 роки, оскільки сума боргу невелика.

У судовому засіданні заявниця змінила вимоги та просила розстрочити
виконання рішення суду строком на 3 роки.

Згідно ст.373 ЦПК України та ст. 33
Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що утруднюють
виконання  рішення: хвороба боржника,
відсутність  присудженого майна в натурі,
стихійне  лихо тощо суд,  який видав виконавчий документ у
виняткових  випадках може розстрочити
виконання рішення.

Виходячи з вищенаведеного, суд
знаходить підстави для задоволення заяви та розстрочення виконання рішення
суду, бо заявниця не має грошей і майна, щоб погасити борг та має двох
утриманців. Суд вважає причини надання розстрочки виконання рішення суду
заявниці винятковими. Тому, якщо розстрочити виконання рішення строком на 3
роки, то заявниця має сплачувати щомісяця по 169 грн. 84 коп.

Тому, керуючись ст. 373 ЦПК України,
ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1про розстрочку виконання рішення
Первомайського міського суду Харківської області від 20 серпня 2004 року у
справі № 2-1788 за позовною заявою ПКП “Тепломережі” до неї та ОСОБА_2 про
стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання у сумі  3057 грн. 11 коп. задовольнити.

Розстрочити виконання рішення по стягненню боргу по виконавчому провадженню
в сумі 3057 грн. 11 коп. строком на 3 роки по 169 грн. 84 коп. щомісячно,
починаючи з 01 листопада 2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справи
№2-н-189/2008р.
Рядок статзвіту 1.1.1.
Свалявський районний суд
Закарпатської області
С У Д О В И Й        Н А К А З
“27 ” жовтня  2008 року
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області  Вінер Е.А., розглянувши заяву___ЗАТ   комерційний банк “ПриватБанк”______________________________________
указати ім'я (найменування)
______________________________
указати вимоги заявника
__ст.ст.1050, 1054 ЦК України________________________________________                    посилання
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути  з   ОСОБА_1 _______ __________
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку з якого потрібно стягнути кошти
індивідуальний ідентифікаційний номер
наявності-ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
користь ЗАТ комерційний банк
повне ім'я (найменування)
місце проживання або місце знаходження
_3704(три тисячі сімсот чотири)  грн.01 коп.
указати, що саме, суму у
гривнях, цифрами і прописом
2.  Стягнути  з боржника на користь стягувача 25
(п»ятдесят п»ять ) грн.50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при
подачі заяви та  15 ( п»ятнадцять)
указати суму в гривнях цифрами і прописом
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
3.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя Свалявського
районного суду                            Вінер Е.А.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі  ненаходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК україни)
Судовий наказ набрав
чинності                                  «_____»_____________2008 року.
Суддя     _________________                                 _________Вінер
Відмітки про виконання судового наказу
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________