У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4
листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки на рішення
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 1 квітня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2008 року, клопотання про
поновлення строку на касаційне оскарження, у справі за позовом ОСОБА_1до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Центрально-Міському районі
м. Горлівки про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Центрально-Міському районі м. Горлівки звернулося до Верховного Суду
України з касаційною скаргою на рішення Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки від 1 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 21 травня 2008 року та клопотанням про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначених рішень.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне
оскарження відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Центрально-Міському районі
м. Горлівки ставить питання про його поновлення з посиланням на
поважність причин його пропуску.

Вважаю, що строк на касаційне оскарження рішення
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 1 квітня 2008 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2008 року підлягає
поновленню.

ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м.
Горлівки про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки
від                                    1
квітня 2008 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 21 травня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1задоволені частково:
стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському
районі     м. Горлівки на його користь 6
000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 1 грн.            50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_1у
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Поновити відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки строк на касаційне оскарження рішення
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 1 квітня 2008 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2008 року.

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському
районі м. Горлівки у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Центрально-Міському районі      м.
Горлівки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук