Справа № 2 -1837
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 року    Тульчинський
районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді         Люлько В.В.

при секретарі                                 Скавронській
Т.О.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1
ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся
до суду з даним  позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер його батько - ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1

Після його смерті
залишилося спадкове майно:

* 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна
площа якого 61,2 кв.м., житлова - 21,8 кв.м. з відповідною часткою
господарських будівель та споруд, право власності на яку померлий не оформив,
що підтверджується витягом Тульчинського МБТІ від ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

Спадкоємцями за законом являються: він та його мати -
ОСОБА_3 , яка надала письмову відмову від прийняття своєї частки у спадщині.
Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає, про що свідчить довідка сільради.

Їх родинні зв'язки з померлим підтверджуються свідоцтвом
про народження.

Для належного оформлення своїх спадкових прав він
звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори.

Однак, нотаріусом йомум було відмовлено у видачі
свідоцтва про прийняття спадщини. Підставою такої відмови стало те, що померлим
батьком при житті не було оформлено право власності на належну йому 1/3 частину
житлового будинку, оскільки даний житловий будинок належав до категорії
колгоспного двору і кожен із членів родини має в ньому свою частку, що
підтверджується витягом МБТІ.

Враховуючи вищевказане і у відповідності до листа
Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у разі смерті
власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була
проведена і правовстановлючий документ відсутній, питання визначення належності
цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) має
вирішуватись у судовому порядку.

Окрім того, існує розбіжність у написанні померлого по-батькові
. Так, у свідоцтві про його народження він помилково записаний, як
Володимирович, а у свідоцтві про смерть, яке видавалося на підставі
паспорту,  та інших документах, як  Васильович. Протягом багатьох років ніхто не
звертав уваги на цю розбіжність, а нині це стало перешкодою для оформлення його
спадкових прав. Про те, що у свідоцтві допущено помилку свідчить довідка,
видана сільською радою та свідоцтва про шлюб батьків, де він значиться як
Васильович.

Поскільки, він являється єдиним
спадкоємцем за законом
і, приймаючи до уваги неможливість оформлення спадкових прав через нотаріальну
контору, п росить суд визнати за ним право власності на вищевказане спадкове
майно.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить
його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав
суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти задоволення,
просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується
матеріалами справи, не суперечить вимогам закону та визнаний відповідачем.

Керуючись  ст. ст.
10, 60, 213 - 215 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно,
яке залишилось після смерті його батька
- ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а саме:

* 1/3 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого 61,2 кв.м., житлова - 21,8 кв.м.
з відповідною часткою господарських будівель та споруд.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів.

Суддя :