overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

04 березня  2008 року  Сватівський
районный суд Луганської області  у складі головуючого судді Гашинського М.А.,  при секретарі Радченко А.О.  у відкритому судовому засіданні у м.
Сватове, розглянувши  матеріали цивільної справи № 2о-40-08, за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В  И В :

Заявник звернулась до суду
з заявою про встановлення  факту
належності їй  ощадної книжки  з рахунком „ НОМЕР_1на  ім'я ОСОБА_1виданої  Сватівський відділенням  ощадбанку „ 2842/048.

Представник заявника у
підтвердження вимог ОСОБА_1. суду пояснив, що ОСОБА_1.  внесла в ощадну кассу Сватівського району N
2842/048 на  особистий рахунок НОМЕР_1
визначену суму грошових коштів  для
зберігання. При оформленні вкладу та видачі ощадної книжки була допущена
помилка, а саме: її прізвище вказано „ОСОБА_1”
замість „ОСОБА_1”

Просить суд встановити
факт, що ощадна книжка належала їй ОСОБА_1.

Представник ВАТ „Ощадбанк”
не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Суд, вислухавши представника заявника,
зацікавлену особу,  дослідивши та
оцінивши  здобуті  в судовому засіданні докази  в  їх  сукупності,  вважає за необхідне задовольнити
заяву ОСОБА_1. в повному обсязі.

Так, згідно   свідоцтва про народження та паспорта прізвище заявника вказано „ОСОБА_1”. В ощадній книзі
прізвище вказано „ ОСОБА_1 ”.

Таким чином, як
виходить із свідоцтва про народження та   паспорта, даних про вкладника в
ощадній книзі ім.”я та по-батькові, вказані в документах, співпадають,
тому суд  вважає за можливе задовольнити
вимоги заявника.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.273,275,15,30,62,202,203 ЦПК

України

В И Р І Ш И В :

Встановити
факт, що ощадна книжка, яка видана на ім.”я
ОСОБА_1 ощадною касою Сватівського району  № 2842/048, с. Наугольне, Сватівського
району,  рахунок НОМЕР_1 , належить  ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення  може бути подано в  апеляційний суд Луганської області через
Сватівський районний суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в
апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд на протязі  двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги
одночасно  надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д
Я
М.А.  Г А Ш И Н С Ь К
И Й
Справа № 2-322/08
3 листопада 2008 року
районний суд Хмельницької області
в складі головуючого                    Бурлак
при секретарі                                  Радчишиній
за участю прокурора                      _____________________________________________________
адвоката                                          _____________________________________________________
розглянувши у відкритому судовому
засіданні   в смт. Теофіполі
справу за позовом ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого   Святецькою сільською радою 1 березня 1994
року актовий запис №3
судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що 1 березня 1994 року  зареєструвала шлюб
з відповідачем. Від шлюбу мають двох дочок  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Спільне життя не склалося, оскільки  відповідач зловживає алкогольними напоями,
постійно вчиняє сварки, дебоширить.  Примирення з відповідачем неможливе.  Просить суд
про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з'явився, клопотань не подав, про причину неявки не повідомив. Суд вважає
можливим розглядати справу у
відсутності відповідача.
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню,оскільки збереження сім'ї є неможливим.
з наведеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10, 60,212 ЦПК України, районний суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зареєстрований Святецькою сільською радою 1 березня 1994
року актовий запис №3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із сторін  в дохід держави  по 8,50 грн державного мита.
про апеляційне оскарження  або апеляційна
скарга на рішення може бути подана  до
Теофіпольського районного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга -  протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне  оскарження
до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.
Справа|річ| № 2-1388/2008 р.
17 листопада 2008 р. Ізюмський міськрайонний суд
У складі : головуючого
розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в залі суду справу|річ|
за позовом Ізюмського КПВКП  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту воду,
Позивач звернувся до суду з|із| позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості за спожиту воду
в сумі 850 грн. 77 коп.
Відповідачі  проти|супроти| позову заперечень не
представили, до суду повторно не з»явились, про час розгляду справи
Вислухавши сторону, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить| встановленими|установленими| наступні|слідуючі| факти:
- відповідачі проживають за даною адресою,
складає 850 грн. 77 коп. і сторони не оспорюють суму боргу,
- на день розгляду справи|речі| заборгованість не погашена.
- належних доказів, що відповідачі не
користується водогоном суду не представлено.
Таким чином позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК| України, ст.ст. 67- 68 ЖК України,
суд
Позов задовольнити. Стягнути у солідарному порядку  з|із|  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Ізюмського КПВКП заборгованість за постачання води в сумі 850 грн. 77 коп. і за
технічне обслуговування процесу в сумі 30 грн., а всього стягнути 880 грн. 77
Держмито віднести на рахунок держави, оскільки відповідач
знаходиться у скрутному матеріальному стані.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі
протягом десяти днів заяви про оскарження, а потім в 20 денний термін -
апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд.

Гол - чий|:
Справа № 2-3266/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем                  України

06 листопада 2008 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді
Корніюк А.П.,

при секретарі                                     Мостовій Н.С.

з участю позивача                             ОСОБА_1 .

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу
і в підтвердження своїх позовних вимог вказує, що зареєструвала шлюб із
відповідачем 31.05.2001 року в відділі реєстрації актів громадянського стану
Кам'янець-Подільському  міського
управління юстиції Хмельницької області і від даного шлюбу є донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивачка вказує, що з січня 2008 року  з відповідачем не підтримує шлюбні стосунки,
не веде спільного господарства, проживає окремо і причиною розірвання шлюбу є
сварки, скандали, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, а тому позивачка
просить суд її шлюб розірвати.

Позивачка в суді позов підтримала і просить позов
задовольнити.

Відповідач в суд не з'явився, однак надав суду заяву про
визнання позову та розгляду справи у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає
задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи,
визнаний відповідачем.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають та не
ведуть спільного господарства з січня 2008 року, під час спільного проживання у
сторін постійно виникали сварки, скандали, що негативно впливало на
психологічний та психічний стан сторін та неповнолітньої дитини, примирення між
сторонами не можливе, останні наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд
вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має
істотне значення.

Керуючись ст.ст.110- 112 СК України, ст. ст. 10, 60,  213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 31 травня 2001
року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Кам'янець-Подільському  міського
управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 246.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 ( сімнадцять) грн. 00 коп. державного мита в дохід держави, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів  з дня проголошення рішення. На
рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя:
Оріхівський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й      Н А К А З
12 листопада 2008 року                        м.Оріхів                          Справа №2н-325
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області
А.А.Шудрик, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, відповідно до ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України 509,
510, 526, 549-551 ЦК України.
1. Стягнути з ОСОБА_2,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, місце знаходження:
АДРЕСА_2, рах. ІНФОРМАЦІЯ_1 (тринадцять тисяч сто сорок вісім) грн. 51 коп.
2.  Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
місце знаходження: АДРЕСА_2, рах. ІНФОРМАЦІЯ_2, 80 (вісімдесят) грн. 74 коп.
судових витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                       А.А.Шудрик
Згідно статті 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав законної сили
«_____»________________200___року.

Суддя:__________________А.А.Шудрик

Відмітки про виконання судового наказу

Дата
надходжен-ня судового наказу на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відшкодова-на за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового
наказу

Підпис працівника установи,
підприємст-ва, організа-ції (з прикла-данням печатки)

Приміт-ки

Інші відмітки
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
районний суд Запорізької області
Справа № 2-247/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області в складі
Головуючого судді  ВДОВЕНКО
Секретаря                  ГАВРИШ  О.А.
представника позивача Дзюба І.В..
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новомиколаївка цивільну справу за
позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Новомиколаївського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості  за спожиту
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, у якій вказує, що в ході контрольного зняття показників
електролічильника в будинку, що належить ОСОБА_1 по  АДРЕСА_1, була виявлена заборгованість за
спожиту електроенергію, а  саме: з
31.10.2007 р по 26.05.2008 року  спожито
253 кВт/год на суму 56,93 грн. Заборгованість в добровільному порядку абонентом
Позивач просить суд стягнути з
відповідача 56.93 грн. в рахунок погашення заборгованості за спожиту електроенергію
та судові витрати..
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась,
про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про
причини своїй неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
за згодою позивача  розглянув справу на
підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення  представника позивача, вивчивши матеріали
справи суд вважає встановленим наступне.
25.11.2004 року між ОСОБА_1 і  ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Новомиколаївського РЕМ був укладений договір про користування  електричною енергією. Згідно умов договору
споживач, ОСОБА_1, зобов'язана своєчасно оплачувати спожиту електроенергію
згідно рахунку, який виписує енергопостачальник до вказаної в рахунку дати.
Споживач ОСОБА_1 з 31.10.2007 року
за спожиту електроенергію не сплачувала. При котельному знятті показників
електролічильника  26.05.2008 року
встановлена заборгованість 253 кВт/год на суму 56,93 грн (0,225 грн  х 253 = 56.93 грн).
В добровільному порядку відповідачка
заборгованість не погашає, порушає умови договору.
Оцінивши досліджені в судовому
засіданні обставини, суд вважає, що позивні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго»
підлягають  задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, .
212,213,214,215 ЦПК України, суд
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Новомиколаївського РЕМ  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки м. Запоріжжя, на користь ВАТ «Запоріжжяоблэнерго» в особі
Новомиколаївського РЕМ 56 грн 93  коп в
рахунок погашення заборгованості за спожиту електроенергію і 81 грн  в рахунок відшкодування позивачеві понесених
їм судових видатків.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області.

Заява
про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

СУДДЯ
В. А. ВДОВЕНКО
Справа № 2-873
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області  в складі
:

головуючого судді Ковалюх В.М. з
участю секретаря Либань О.Г.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання  шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Подружжя ОСОБА_2 з 31.08.1996 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,
вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є припинення шлюбних відносин протягом
останніх семи років.

В судовому засіданні позивач
підтримав позов та просить розірвати шлюб.

Відповідач в письмовій заяві на адресу суду
позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач наполягає
на розлученні. Відповідач згоден на розірвання шлюбу.

За таких обставин
суд вважає, що збереження шлюбу
неможливо.

Витрати по розлученню суд
покладає на позивача.

Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.
10, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і
зареєстрований 31 серпня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського
стану Бахмацької райдержадміністрації, актовий запис № 88 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1
16 (шістнадцять) гривень в рахунок відшкодування судових витрат по справі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
17 гривень при отриманні в органах реєстрації актів цивільного стану свідоцтва
про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 вересня  2008 р.                                      Михайлівський
районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - Ворожбянова А.М.

при секретарі -  Єрьоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
ОСОБА_1. звернулася до Михайлівського районного суду з позовною заявою до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. пояснила, що 17.06.2006 року вона зареєструвала шлюб
з ОСОБА_2. Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2008
року разом не проживають. Просить суд задовольнити позов.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі,  позов визнав
і згоден  на    розірвання шлюбу з ОСОБА_1..

Вислухавши
пояснення позивача та розглянувши матеріали справи:  позовну заяву, свідоцтво про укладення шлюбу,
копію паспорта та ідентифікаційного номеру, заяву ОСОБА_2., суд вважає що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.
ст. 208, 215-218 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану
Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області 17 червня 2006
року, актовий запис № 28 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави
з ОСОБА_2 у розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

На
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               А.М.
Ворожбянов
Справа  №
Іменем             України
районний суд  Миколаївської області
В  складі головуючого судді:                                   Тихоненко
:                                                           Лисейко
час відкритого судового засідання в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Миколаївгаз” в особі Врадіївської дільниці
Первомайського УЕГГ  про  визнання незаконною вимоги про сплату
до Врадіївського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ
„Миколаївгаз” в особі Врадіївської дільниці Первомайського УЕГГ  про
визнання незаконною вимоги про сплату заборгованості.
3 жовтня   2008 року
під час розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про
відмову від позову і закриття провадження у
даній справі в зв'язку з досягненням з відповідачем згоди.
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача,
суд вважає, що дане клопотання позивача про закриття провадження у даній справі
в зв'язку із відмовою від позову не
протирічить закону та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом
інтересів, а тому підлягає задоволенню.
роз'яснено зміст ст. 206 ЦПК України, наслідки закриття провадження у
справі  йому   зрозумілі.
обставин дана заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а
провадження у цивільній справі підлягає закриттю.
174,  205,  206 ЦПК України, суд, -
справі  за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
„Миколаївгаз” в особі Врадіївської дільниці Первомайського УЕГГ  про
визнання незаконною вимоги про сплату заборгованості  -
апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Врадіївський районний Миколаївської області
протягом п'яти  днів з дня проголошення
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Миколаївської області
через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти  днів після подання заяви про апеляційне
Суддя
Справа №
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

29 липня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді                            Манька
М.В.

при секретарі                                    Вікторжевському
О.М.,

провівши відкрите попереднє судове засідання
в залі суду м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В
попередньому судовому засіданні спір між сторона не врегульовано, а тому суддя,
керуючись ч.6 ст. 130, ст.ст. 156 ЦПК України,

у х в а
л и в:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 год. 30 хв. 1
серпня  2008 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-525/2008 р.
ІМЕНЕМ                                  УКРАЇНИ вересня  2008                 Гуляйпільський    районний суд    Запорізької   області
В  складі : головуючого       Чемолосової  С.П.
При   секретарі:                     Імановій    В.В.
Розглянувши  в відкритому судовому засіданні  в  м.
Гуляйполі справу за  позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу- звернувся   з   позовом до   відповідачки про розірвання   шлюбу, в якому  вказав, що 25 вересня  1999 року  він зареєстрував   шлюб з  відповідачкою  по справі,  з якою  проживав однією  сім'єю до 2002 року.
Від  шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, позивач, спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини вони припинили з 2002 року, позивач на даний час проживає в громадянському шлюбі з іншою жінкою, тому  їх подальше  спільне  проживання та збереження шлюбу стало господарство   між   сторонами у  сторін  не виникло.
Тому позивач прохає  суд розірвати шлюб між  ним  та відповідачкою по  справі.
В судовому засіданні   позивач  наполягає на задоволенні  заявлених  позовних
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повномі обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи приходить до  слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому  шлюбі  з 25 вересня 1999 року, який  зареєстрованний  у
Відділі реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції м. Гуляйполя, Запорізької області, актовий   запис № 58. шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач  та відповідачка  втратили почуття любові, взаємоповаги та розуміння. З 2002 року  проживають  окремо. Тому на  підставі вищевикладеннного, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом в судовому засіданні встановлено, що  подружні стосунки  між сторонами  склалися спільне проживання  та   збереження сім'ї  суперечило б їхнім істотне значення, а  тому  шлюб між сторонами необхідно розірвати, поклавши витрати при  розірванні ст. ст.  10,60,88 , 212-215  ЦПК України, 104,109,110,112  СК України, суд,- між  ОСОБА_1, зареєстрованний 25 вересня 1999  року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції, актовий  запис № 58, які  мають неповнолітню  доньку з  ОСОБА_1 при  видачі свідоцтва  про  розірвання шлюбу   в органах  РАЦС державне  мито  в сумі 17 грн. на   користь  держави,
ОСОБА_2  від  сплати - звільнити. мотивувальною  частиною  рішення сторони можуть ознайомитись 16.09.2008р. про  апеляційне  оскарження рішення   суду може   бути подано протягом  10  днів  з  дня його проголошення.  Апеляційна  скарга на  рішення   суду може   бути  подана до   Апеляційного суду  Запорізької області  протягом 20  днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження  рішення.

رَننے: