№ 2-2668/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

25 вересня 2008 року Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Гімон
М.М. при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саранської
селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на самовільно перебудовані
будівлі, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008
року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що у 1966 році
іі батьком ОСОБА_3 було придбане домоволодіння АДРЕСА_1, але правовстановлюючі
документи на будинок оформлені не були. 01.08.1996 року її батько помер. У МКП
«Маріупольське БТІ» домоволодіння рахувалося за її матір'ю, ОСОБА_4 Вказане
домоволодіння знаходиться на земельній ділянці, наданій у користування її
матері. Разом із батьками у будинку проживали вона та два її брата - ОСОБА_5 і
ОСОБА_2. У період з 1980 по 1998 роки мати без дозволу органів місцевого
самоврядування, тобто самовільно, збудувала житловий будинок, жилу прибудову,
нежилу прибудову, чотири сараї, гараж, убиральню, душ, колодязь, огорожу та
замощення, але належним чином документи на них так і не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її брат, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати, після її смерті відкрилась
спадщина, в склад якої увійшло зазначене домоволодіння. Вона і її брат, ОСОБА_2
є спадкоємцями за законом першої черги. На той час вона не зверталась до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що вважала,
якщо вона проживала на момент смерті матері разом із нею, то фактично прийняла
спадщину. ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки на її користь. У теперішній
час виникла необхідність юридично оформити спадкові права, вона звернулась до
нотаріальної контори, але їй було відмовлено через те, що правовстановлюючі
документи на нерухомість відсутні. Крім того, при видачі свідоцтва про смерть
матері, в ньому була допущена помилка у прізвищі: замість «ІНФОРМАЦІЯ_4» було
вказане «ІНФОРМАЦІЯ_3». Так, у свідоцтві про її народження вказані батьки -
ОСОБА_3 та ІОСОБА_4 У зв'язку з цим вона була змушена звернутися до суду з
даним позовом. Просить суд визнати за ОСОБА_4 право власності на самовільно
зведені на земельній ділянці по АДРЕСА_2 житловий будинок (літ. А-1), жилу
прибудову (літ. А&sup1;-1), нежилу прибудову (літ. А&sup2;-1), сарай (літ. В-1), сарай (літ. Б-1), сарай (літ. Ж-1),
сарай (літ. З-1), гараж (літ. Е-1), убиральню (літ. Г-1), душ (літ. Г&sup1;-1), колодязь (літ. К), огорожу № 1-3 та замощення № І,  встановити факт, що ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, є її рідною матір'ю та визнати за нею,ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на зазначене домоволодіння.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила визнати за
ОСОБА_4 право власності на самовільно зведене на земельній ділянці по АДРЕСА_2
нерухоме майно, зазначене в позові, оскільки згідно висновку експерта № 891 від
27.05.2008 року, при зведенні житлового будинку (літ. А-1), жилої прибудови
(літ. А&sup1;-1), нежилої прибудови (літ. А&sup2;-1), сараю (літ. З-1), колодязя (літ. К), огорожі № 1-3 та
замощення № І санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки не
порушені, вони знаходяться в задовільному технічному стані та можуть
експлуатуватися в подальшому, а щодо розташування сараю (літ. В-1), сараю (літ.
Б-1), сараю (літ. Ж-1), гаражу (літ. Е-1), убиральні (літ. Г-1) та душу (літ. Г&sup1;-1) на межі суміжної земельної ділянки, між нею та ОСОБА_6,
ОСОБА_7 - користувачами зазначеної ділянки, досягнута взаємна згода. Просила
суд  встановити факт, що ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, є її рідною матір'ю. Також просила визнати за нею в порядку
спадкування право власності на зазначене домоволодіння.

Представник
відповідача - Сартанської селищної ради - в судове засідання не з'явився,
надіславши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що
позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував
проти визнання за ОСОБА_4 права власності на самовільно зведене нерухоме майно,
розташоване по АДРЕСА_1 та визнання за позивачкою права власності на зазначену
нерухомість в порядку спадкування. Підтвердив, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
є їх із позивачкою матір'ю, а також, що він відмовляється від своєї частки у
спадщині.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача та
приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню без дослідження доказів і за ОСОБА_4 слід  визнати право власності на самовільно зведені
житловий будинок (літ. А-1), жилу прибудову (літ. А&sup1;-1), нежилу прибудову (літ. А&sup2;-1), сарай (літ. В-1), сарай
(літ. Б-1), сарай (літ. Ж-1), сарай (літ. З-1), гараж (літ. Е-1), убиральню
(літ. Г-1), душ (літ. Г&sup1;-1),
колодязь
(літ. К), огорожу № 1-3 та замощення № І, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1
та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на зазначене
нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256 ч.1
п. 1, 259 ЦПК України, ст.ст. 376, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Саранської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на самовільно
перебудовані будівлі, встановлення факту родинних відносин та визнання права
власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4
право власності на самовільно зведені житловий будинок (літ. А-1), жилу
прибудову (літ. А&sup1;-1), нежилу прибудову (літ. А&sup2;-1), сарай (літ. В-1), сарай (літ. Б-1), сарай (літ. Ж-1),
сарай (літ. З-1), гараж (літ. Е-1), убиральню (літ. Г-1), душ (літ. Г&sup1;-1), колодязь (літ. К), огорожу № 1-3 та замощення № І, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, включивши їх у склад зазначеного
домоволодіння.

Встановити факт, що ОСОБА_4,
померла 19.12.2004 року є рідною матір'ю ОСОБА_1, 20.05.1958 року народження.

Визнати за ОСОБА_1
в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4 право власності на домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку (літ.
А-1), жилої прибудови (літ. А&sup1;-1), нежилої прибудови (літ. А&sup2;-1), сараю (літ. В-1), сараю (літ. Б-1), сараю (літ. Ж-1), сараю (літ. З-1),
гаражу (літ. Е-1), убиральні (літ. Г-1), душу (літ. Г&sup1;-1),
колодязя (літ. К), огорожі № 1-3 та замощення № І.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути
подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання такої заяви.

Суддя