Справа 22ц-3/08                                                 Головуючий
по І інстанції Кушнірова Т.Б.
апеляційної о суду Колосовський С. Ю.
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2008 р. колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської
області в складі:

головуючого - Галущенка О.І.

суддів: Шолох
З.Л.,  Колосовського СЮ.

при секретарі
судового засідання - Фірсовій
Т.В.,

за
участю: представників суб'єктів оскарження ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
сторони виконавчого провадження -
ОСОБА_3

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу

за апеляційною
скаргою головного управління юстиції у Миколаївській області

на
ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 29 травня 2007 р.

за
скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових і службових осіб державної
виконавчої служби,

встановила:

У січні
2007 р. ОСОБА_4 звернулась зі скаргою на бездіяльність посадових і службових
осіб відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління
юстиції та відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Миколаївській області,  які не вжили
належних заходів по примусовому виконанню рішення суду з покладенням обов'язку
перерахувати їй 815 грн. 68 коп.,  які
були зароблені боржником в місцях позбавлення волі.

Ухвалою
Новобузького районного суду Миколаївської області від 29 травня 2007р.
скаргу задоволено частково. Визнано бездіяльність відділу державної виконавчої
служби Арбузинського районного управління юстиції та відділу державної
виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області по
виконанню рішення суду неправомірною. В задоволенні решти вимог відмовлено.

В
апеляційній скарзі суб'єкт оскарження,
посилаючись на незаконність ухвали суду,
порушив питання про її скасування.

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що за вироком Новобузького
районного суду Миколаївської області від 25
вересня 2003 р. з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто 22500
грн. майнової і 4000
грн. моральної шкоди.

2

Під час
відбування покарання в Арбузинській виправній колонії №83 у вигляді
позбавлення  волі   ОСОБА_3
за  період  з
грудня  2004
р.   по  серпень
2006  р. нараховано 978  гри.  79
коп.  заробітної
плати  з
яких  на його особистий  рахунок перераховано 300 грн.

За таких
обставин суд вірно виходив з того,  що
права стягувана були порушенні,  так як
наведений розмір зарахувань на особистий рахунок ОСОБА_3 не узгоджується з
положеннями ч. 2  ст. 120 ВТК,  яка при наявності фінансових зобов'язань гарантує
засудженому лише 15 відсотків
від заробітної плати.

Невірне
відрахування за виконавчим листом стало можливим внаслідок порушення державним
виконавцем п. 7.2.5 Інструкції
про проведення виконавчих дій,  яка
зобов'язує разом з виконавчим листом надсилати розпорядження про порядок стягнення
суми боргу та бездіяльності як останнього,
так і посадових осіб вищого рівня,
які не зважаючи на скарги ОСОБА_4 не вжили належних заходів по усуненню
порушень прав останньої,  що
суперечить  ст.  ст.  5,
8 Закону України „Про виконавче провадження".

Оскільки
судом першої інстанції постановлено правильну по суті ухвалу,  то апеляційна скарга в силу п. 1  ст.  312
ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312 ЦПК,
колегія судців

ухвалила:

Апеляційну
скаргу головного управління юстиції у Миколаївській області відхилити,  а ухвалу Новобузького районного суду
Миколаївської області від 29 травня 2007 р. залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців.