Справа № 2-1587- 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року                       м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у
складі: судді  Алькової С.М., при
секретарі                Золотих  Л.Н.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка до попереднього
розгляду справи позов по суті та за обставинами визнала повністю, про що
надала суду  письмову  заяву.

Позивач звернувся  до суду
з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою вони  знаходяться у зареєстрованому  шлюбі з
08 червня 2002 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  з серпня 2008
року  сімейно-шлюбні відносини між ними
були припинені, вони проживають окремо, так як
між ними  виникла   психологічна несумісність, він,
позивач,  тривалий час  знаходиться на роботі за межами України
і  це також не сприяє збереженню родини,
тому  вони з дружиною вирішили
припинити  спільне проживання та
розірвати   шлюб. Спору  щодо розподілу   спільного
сумісного майна  подружжя між ними
не має,  син  після розірвання шлюбу  залишиться
проживати  разом з відповідачкою,
він у добровільному порядку буде надавати допомогу на утримання сина. Просить
суд  шлюб між  ним та відповідачко розірвати, тим самим
задовольнити позов.

Відповідачка до попереднього
розгляду справи позов по суті та за обставинами справи   визнала у повному обсязі,  не заперечує проти розірвання  шлюбу
та ухвалення рішення при попередньому розгляді справи, просить
розглянути справу у її відсутність, про що надала суду  письмову заяву.

Позивач до попереднього розгляду справи надав суду заяву, у якій зазначив,
що він  підтримує свій позов  по суті та за обставинами справи у повному
обсязі, просить  провести попередній
розгляду справи у його  відсутність  в зв'язку з
віддаленістю його місця проживання
та ухвалити рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.  ст. 130 ч.4  ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється  судове рішення в порядку ст.
174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зі
згоди сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи.

Судом
були досліджені  такі докази, надані
позивачем на підтвердження свого позову:

Свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво про народження дитини.   Дослідивши матеріали цивільної справи та
вивчивши докази,  суд

вважає, що позов  підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом
були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, актовий запис №  191(а.с. 5), сторони дійсно заходяться у
зареєстрованому шлюбі з 08 червня  2002
року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, актовий запис №
486 ( а.с. 6).

У  серпні 2008 року сторони припинили
сімейно-шлюбні відносини з тих причин,
що   між сторонами виникла
психологічна  несумісність,   відповідач
тривалий час знаходиться на роботі за межами України, що також не
сприяє  збереженню  сім'ї,
тому сторони припинили спільне проживання, на цей проживають окремо один
від одного, спільне господарство не ведуть,
відновлення  та примирення  не можливо, на примирення  сторони не згодні, просять шлюб між ними  розірвати, тим самим задовольни позов.

Майнові  питання
вирішені сторонами  в добровільному
порядку.

Син після  розірвання
шлюбу зі згоди позивача залишиться на вихованні та утриманні
відповідачки, на користь якої позивач у добровільному   порядку надає матеріальну  допомогу.

Відповідно до ст. 104
СК України  шлюб припиняється
внаслідок

Його розірвання.

У відповідності  до ч. 3 ст. 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок  його
розірвання  за позовом одного із подружжя
на підставі рішення суду, який  згідно
ст. 112 ч.2 СК України  ухвалює рішення
про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя
та збереження  шлюбу
суперечить  інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження та відновлення
сім'ї сторін не можливо та не доцільно, подальше спільне життя подружжя
та збереження шлюбу сторін неможливе, і даний шлюб підлягає розірванню, а
позовна заява задоволенню; витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС, належить стягнути  з позивача.

Таким
чином, визнання відповідачкою позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215, 88 ЦПК України, ст. ст. 104,
105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2,
зареєстрований  відділом реєстрації  актів громадянського стану  Дніпровського районного управління юстиції м.
Дніпродзержинська 08 червня 2002 року, актовий запис №  191, від якого є одна неповнолітня  дитини,
розірвати.

При видачі свідоцтва  про розірвання
шлюбу стягнути з позивача державне мито на користь держави в сумі 17 грн.,
відповідачку від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному  порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 -  денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, в
апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                    С.М. Алькова