Справа № 2-2874/08
М       У К Р А Ї Н И
листопада        2008р.                Печерський районний суд м.
складі головуючого судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про стягнення коштів
Позивач звернулися до суду з позовом про
стягнення коштів , посилаючись на те що 5.12.2005року  було укладено кредитний договір .
свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу відповідач
кошти не повернув, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник
зобов'язаний сплатити суму боргу, процент за користування кредитом, а також
пеню та штрафні санкції, в зв'язку з чим має заборгованість у сумі  1816,35 грн. , тому просить стягнути суму
боргу та сплачені судові витрати з відповідачів солідарно.
позивача в судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав та
просив позов задовольнити.
в судове засідання повторно не з'явилися про день розгляду справи повідомлялися
за останнім відомим місцем проживання. В газеті «Урядовий Кур'єр» № 206 від
4.11.2008р. р., «Хрещатик « № 200 від 5.11.2008р. та в газеті «Володимир
Вечірній  « № 44 від 30.10.2008р.
надруковано оголошення про виклик до суду. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 5.12.2005року ВАТ
„Кредитпромбанк” та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №49.27/55-КЕК -05 на суму
5000дол.США під 26% , зі строком повернення кредиту не пізніше 4.06.2007р.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, в зв'язку з
чим має заборгованість по наданому кредиту у сумі 1816,35 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За
таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні
коштів на  користь з відповідачів
солідарно  засновані на законі та
підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає
стягненню 51грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 81грн. у відшкодування понесених
позивачем та документально підтверджених судових витрат

.

Враховуючи
викладене і керуючись ст.ст. 22, 526, 554, 555, 1054 ЦК України, ст.ст. 10. 11,
60, 88, 169, 212, 213, 215, 216, ,225, 226, 227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ВАТ „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ „Кредитпромбанк”  кошти в розмірі 1816,35 грн. та  судовій збір у сумі  81грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                Остапчук Т.В.