Справа  № 2-594/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 вересня  2008 року                                                                                                                 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський  районний
суд  Черкаської   області
в  складі:

головуючого судді Гончарука І.М.,

за участю секретаря  Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши  у
відкритому  попередньому
судовому  засіданні у  залі
суду  в м. Корсуні -
Шевченківському   цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1 до
Квітчанської сільської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета  спору:
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори та Корсунь - Шевченківського
відділку комунального підприємства “Черкаське обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації” про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася у суд з
позовом в якому просить визнати за померлим ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на нерухоме майно - житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1.  Крім того
позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності
на вказане нерухоме майно.

Свій позов позивач мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько  ОСОБА_2,
після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку
садибного типу.

Померлий  за свого життя  мав право на визнання за ним  права власності на дане  майно, здавши його  в
експлуатацію відповідно до вимог Закону,
але   не  здав, бо помер, а тому   вказане
будинковолодіння   має  статус
об'єкта  незавершеного
будівництва,  бо  не здане
в  експлуатацію.

А тому  позивачка
не може оформити свої спадкові права на вказане  будинковолодіння,  так як воно
після закінчення будівництва не прийняте в експлуатацію та не
пройшло  державної   реєстрації.

В попередньому судовому
засіданні  позивач позов підтримала
повністю, та надала суду пояснення подібні до змісту позовної заяви.

Представники відповідача та
третіх осіб, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання
справи, у попереднє судове засідання не з'явилися, але направили заяви, в яких не заперечують  проти задоволення позову та просять суд  справу слухати у їхню відсутність.

Суд вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення та  ухвалює рішення  з попереднього судового засідання, маючи
для  цього всі  законні
підстави.

В суді
встановлено, що нерухоме майно, а саме будинковолодіння, яке розташоване АДРЕСА_1, обліковується за гр. ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вказане будинковолодіння, спадкоємцем
якої за законом є позивач.

Будинковолодіння розташоване
АДРЕСА_1 на день смерті покійного не було зареєстроване в установленому законом
порядку, тобто являється об'єктом незавершеного будівництва, інвентаризаційна
вартість якого  становить 43625 грн..

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах
ст.1216 ЦК України, відповідно до якої спадкування є перехід прав та обов'язків
/спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб
/спадкоємців/.  Тобто в даному випадку до
позивача перейшли як право на об'єкти нерухомого майна, так і обов'язок їх
зареєструвати у спосіб, визначений законом.

За змістом ст. 331 ЦК України
нерухоме майно підлягає державній реєстрації, а до моменту його реєстрації
вважається об'єктом незавершеного будівництва.

Виходячи з викладеного суд
вважає, що в даному випадку провести державну реєстрацію повинна була померла
особа, але у зв'язку із її смертю цей обов'язок перейшов до позивача.

За таких обставин суд приходить
до висновку про часткове задоволення позову і визнання з позивачем права
власності на об'єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування за законом.

З тих же підстав суд відмовляє
у задоволенні позову в решті вимог, оскільки дані позовні вимоги не ґрунтуються
на вимогах закону.

Задовольняючи позов
частково,  суд залишає за позивачем
судові витрати по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час
судового розгляду справи  відповідач не
заперечував проти його задоволення і
прав  позивача не порушував.

Керуючись ст.  ст. 331, 1216   ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК  України ,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов
ОСОБА_1 до Квітчанської сільської ради, за участю третіх осіб на стороні
відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо  предмета
спору: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори та Корсунь
- Шевченківського відділу комунального підприємства “Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на
нерухоме майно.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь -Шевченківським РВ УМВС України в
Черкаській області 15 травня 2008 року, ідентифікаційний НОМЕР_2,  уродженкою с. Квітки Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області, а жителькою АДРЕСА_2,  право
власності   в  порядку
спадкування  за  законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право
власності на об'єкт незавершеного будівництва, а саме будинковолодіння,
розташоване АДРЕСА_1.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10
днів  після його проголошення через
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення  до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Головуючий  - підпис.