У Х В А Л А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г.,
розглянувши                    25
листопада 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду
Рівненської області від 11 вересня 2008 року в справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Рівне, про встановлення
факту нещасного випадку на виробництві,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною
заявою, посилаючись на те, що 20 січня 1986 року під час виконання нею трудових
обов'язків, внаслідок удару тварини її було травмовано. Акт про вказаний
нещасний випадок не складався. Крім того, підприємство з яким вона перебувала у
трудових відносинах ліквідоване.

Просила встановити факт нещасного
випадку на виробництві, який трапився з нею 20 січня 1986 року у Рівненському
відгодівельному радгоспі, під час виконання нею трудових обов'язків.

Рішенням Рівненського районного
суду Рівненської області від
3 червня 2008 року заяву задоволено, встановлено факт нещасного випадку
на виробництві, який трапився з ОСОБА_1 20 січня 1986 року у Рівненському
відгодівельному радгоспі, під час виконання останньою трудових обов'язків.

Рішенням Апеляційного суду
Рівненської області від 11 вересня  2008
року вказане рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції й залишення в силі
рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваного рішення не дають
підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Рівне, про
встановлення факту нещасного випадку на виробництві  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду Рівненської області від 11 вересня 2008 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема