Справа №2-2056/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді
Вергопуло К.В.,

при секретарі - Довгалюк
О.В.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1.,

представника позивачки
-ОСОБА_2.,

законного представника
позивача ОСОБА_3. - ОСОБА_4.,

відповідачки -ОСОБА_5.,

представника відповідачки
-ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка діє в інтересахОСОБА_3, доОСОБА_5 про
встановлення факту батьківства, визнання права власності на спадкове майно
(третя особа - управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівську),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1та ОСОБА_4., яка
діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3., звернулися до суду з позовом
доОСОБА_5. (а.с.2), стверджуючи, що неповнолітній ОСОБА_3., в актовому запису
про народження якого запис про батька був зроблений  на підставі заяви його матері, є сином
померлого ОСОБА_7., та, уточнивши свої позовні вимоги (а.с.77, 105, 287),
просили визнати факт батьківства померлого відносно неповнолітнього.

Позивачі також
стверджували, що після смерті ОСОБА_7. відкрилася спадщина у вигляді 12
частини квартири НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Спадкоємцями за законом
після смерті померлого є його діти, ОСОБА_1та ОСОБА_3., а також мати померлого
-ОСОБА_5.

Позивачі просили визнати
за ОСОБА_1. та ОСОБА_3. в порядку спадкування право власності на належну їм
частку в спадковому майні - по 1/6 частині спірної квартири за кожним (а.с.2,
77, 105, 287).

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали.

ВідповідачкаОСОБА_5. позов визнала.

Третя
особа, управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівську, будучи належним
чином сповіщеним про час і місце розгляду справи, свого представника в судове
засідання не направило, подало заяву про розгляд справи в його відсутності
(а.с.294).

Вислухавши пояснення осіб,
що беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_7(а.с.7).

Неповнолітній ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), в актовому запису про народження якого запис про батька
був зроблений  на підставі заяви його
матері (а.с.71), є сином померлого.

Встановлення даного факту
потрібно для отримання неповнолітнім свідоцтва про право власності на спадщину,
яка відкрилася після смерті батька, так як іншим способом даний факт не може
бути встановленим.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені
юридичні факти, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Даний факт підтверджується поясненнями сторін та матеріалами справи
(а.с.83, 144).

Відповідно до ч.1 ст.61
ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

При таких обставинах позовні вимоги щодо визнати факту батьківства
померлого відносно неповнолітнього є обґрунтованими.

Судом також встановлено,
що після смерті ОСОБА_7. відкрилася спадщина у вигляді 12 частини квартири
НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14, 15, 61, 62, 63).

Друга половина спірної
квартири належить на праві власностіОСОБА_5.

Спадкоємцями за законом
після смерті померлого є його діти, ОСОБА_1(а.с.9, 10) та ОСОБА_3., а також
мати померлого -ОСОБА_5. (а.с.27).

Згідно ст.1216 ГК України
спадкуванням є перехід прав та обов'язки в
(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ст.1223 ГК України право на спадкування мають особи, визначені
у заповіті.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на
спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців законом одержує право
на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

При
таких обставинах позовні вимоги щодо визнання права власності на частину
спадщини є обґрунтованими.

Керуючись
ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
яка діє в інтересахОСОБА_3, доОСОБА_5 задовольнити.

Встановити факт
батьківства ОСОБА_7,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитиниОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини
квартири НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/6 частини квартири НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя