справа
№ 2о - 178/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У
К Р А Ї Н И

8
серпня  2008 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області у складі

судді                            Філіпенко Л.П.
при секретарі
Щербак А.М.

розглянувши
у судовому засіданні  цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення
опікуна,  зацікавлени особи
- управління пенсійного
фонду України та управління праці та соціального захисту населення в
м. Краснодон,
орган опіки та піклування Антрацитівської райдержадміністрації

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити його опікуном над
неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування заяви він вказав, що
його син ОСОБА_2, згідно рішення
Краснодонського  міськрайонного
суду за № 2о-19/08 від  22 січня 2008
року визнаний недієздатним, є інвалідом дитинства. На теперішній час ОСОБА_2 перебуває в
Краснодонському обласному будинку-інтернаті, який розташовано за адресою:
вул.Рибалко, 1, м.Краснодон  Луганської
області.  Мати дитини ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник в цей час  знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4,
яка  не заперечує проти встановлення їм
опіки над  сином, оскільки він інших
родичів, крім батька  не має. Тому
ОСОБА_1  вирішив оформити опіку над
сином, оскільки його  вік,  стан
здоров'я,  пристойний  вид
життя  в  суспільстві,
відсутність  шкідливих  звичок
також  є  підставою
для того,  щоб він  мог   бути опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та дав пояснення, аналогічні викладеним у
заяви. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування
Антрацитівської райдержадміністрації заявлені вимоги визнала, проти доводів
заявника не заперечувала, управління пенсійного фонду України та
управління праці та соціального захисту населення в  м. Краснодон
також проти доводів
заявника не заперечує, просить розглянути справу за відсутністю їх пред
ставника.

Вислухавши
пояснення   сторін,   дослідивши матеріали справи, суд вважає
вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими
та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст.59 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Судом    встановлено,    що дійсно
рішенням Краснодонського
міськрайонного суду за № 2о-19/08 від
22 січня 2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний  недієздатним (а.с.5),  є інвалідом дитинства. На теперішній час ОСОБА_2 перебуває в
Краснодонському обласному будинку-інтернаті, який розташовано за адресою:
вул.Рибалко, 1, м.Краснодон  Луганської
області (а.с.6).                Мати дитини - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).  свідоцтво про смерть НОМЕР_1). Заявник
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.15),  ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, згідно
довідки Антрацитівського РВ УМВС в Луганської області до кримінальної
відповідальності не притягувався. (а.с.23). Його дружина ОСОБА_4 працює в
Іванівській гімназії (а.с.16).  Згідно характеристики за місцем
мешкання  ОСОБА_1 характеризується з позитивного боку (а.с.20),
житлово-побутові умови
мешкання відповідають нормі (а.с.19). Згідно медичних довідок ОСОБА_1 за станом
здоров'я може бути опікуном недієздатного сина ОСОБА_2(а.с.21). Заявнику
роз'яснені всі права і обов'язки піклувальника, правові наслідки встановлення
опіки, з чим він погодився. Орган опіки та піклування Антрацитівської
райдержадміністрації дав висновок про можливість призначення   ОСОБА_1 опікуном над неповнолітнім
недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.26).

Тому суд вважає в інтересах
недієздатного ОСОБА_2 необхідним задовольнити заявлені вимоги, призначити   його батька ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі ст.58,59 ЦК України,   керуючись ст. ст. 10, II, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця  с. Іванівна Антрацитівського
району Луганської області, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження,  і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

рішення надруковане у дорадчій кімнаті