overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2- 1320/08
Р  І Ш  Е  Н  Н Я

І
М  Е Н Е  М
У  К  Р
А  Ї  Н  И

19 вересня 2008 року
Мар»їнський районний суд
у складі

Головуючого
судді:                      Пономарьова
О.П.

при
секретарі
Герасименко Т.А.

з участю позивача                         ОСОБА_1

відповідача:

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Мар»їнка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В С А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивача ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкоємне майно ,
яке складається з земельного паю згідно до сертифікату на право  на земельний пай. Після смерті матері  позивач та відповідачка є спадкоємцями першої
черги, інших спадкоємців не має. Відповідачка не заперечувала проти того щоб
право власності на земельний пай було зареєстроване за позивачем, через це
позивач і вважав себе прийнявши спадщину, тому належним чином спадщину не
оформив та пропустив строк на її прийняття. Просить надати йому додатковий
строк на прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,
просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

.            Відповідач до суду не з»явився, але надіслала
листа з проханням розглянути справу у її відсутність з позовними вимогами
позивача згодна.

Суд
приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню, тому що
вони знайшли своє підтвердження у судовому засіданні заявою та  наданими документами: свідоцтвом про смерть,
свідоцтвом про народження, паспортом.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає за необхідне позов задовольнити у
повному обсязі.

Згідно зі ст. 1272 ЦК, ст. 118 ЦПК України,
керуючись  ст. 10, 60, 209, 121-215  ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті його матері ОСОБА_3  та встановити його у трьохмісячний
строк з дня набрання рішення законної сили тобто з 29 вересня 2008 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана через десяти
днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд  протягом двадцяти днів з дня подачи заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
№ 2- 1821/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
листопада  2008  року Балаклавський районний суд міста
Севастополя в складі:

головуючого
- судді   Ліморенко І.І.,

при
секретарі -   Степанової Ю.Ю.,

за
участю: позивача -ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
мотивуючи  свої вимоги тим, що їхня
родина розпалася.

Позивач  в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи,  приходить до наступного.

Судом
встановлено, що сторони перебувають  у
зареєстрованому Первомайським відділом Реєстрації Актів Цивільного Стану  м. Новочеркаськ Ростовської області шлюбі з
14.11.1987 року. З  2003 року  чоловік і жінка припинили шлюбно-сімейні
відносини й ведення спільного господарства. Суперечки про розділ майна
немає.  Від спільного життя мають
неповнолітню  дитину  - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Суд
вважає, що при таких обставинах родина розпалася остаточно і шлюб між позивачем
і відповідачем підлягає розірванню.

Розв'язуючи
питання про судові витрати, суд вважає, що їх необхідно покласти на
відповідача, як матеріально більш
забезпеченого.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.6,
60, 212 ЦПК України, відповідно до  п.3 ст.105,
п.1 ст.110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги   ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб
між  ОСОБА_2та ОСОБА_1,
зареєстрований  Первомайським відділом
Реєстрації Актів Цивільного Стану  м.
Новочеркаськ Ростовської області 14 листопада 1987  року, актовий запис № 989 - розірвати.

Судові
витрати покласти на ОСОБА_2,  стягнувши з
нього 17 грн. судового збору при отримані свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦС.ОСОБА_1  від оплати судового
збору звільнити.

Місце
мешкання дитини  -    доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
визначити з матір'ю ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд міста Севастополя на протязі 20 днів,
через Балаклавський районний суд міста Севастополя, після попередньої подачі
заяви про апеляційне оскарження термін подачі якого законом визначений 10 днів.

Суддя:
№ рядка статзвіту  18.23
Справа №
У Х В А Л А

4
листопада  2008 року.                                                                  смт.
Локачі

Суддя
Локачинського районного суду  Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи за позовом
ВАТ «Волиньобленерго»  в особі
Локачинської філії ВАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в
сумі 1666 грн. 88 коп.,

В С Т А
Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.
ст. 119, 120 ЦПК України. Судовий
збір  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено. Справа підсудна
суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та
відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України
немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв.
17 листопада
2008 р.

Копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк
до 17 листопада 2008 року надати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої
докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання
у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу,
необхідного для подання доказів.

2. Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо  недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
м.Монастириська.        Справа 2-н-114/ 2008р.
Суддя
Монастириського районного суду  Бойко
М.П., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» про стягнення із ОСОБА_1, жителяАДРЕСА_1  заборгованості 2830,87 грн. за кредитним
Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 95-98,
1.Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на
користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»
2830,87 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять гривні вісімдесять сім копійок), код
м.Дніпропетровськ, МФО №305299.
2.Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ
«Приватбанк» 25,50 грн. судового збору та 15 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Монастириським
3.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу .
Суддя :                     _______________                            Бойко М.П.
Згідно із ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду  і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
(ст.106 ЦПК України.)
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________________2008 року
Суддя :                     _______________                            Бойко М.П.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підпри- ємства,
організації, (з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
С н я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
24  вересня   2008 року
Номер справи 2н-421
Суддя Снятинського районного суду
Івано- Франківської області Боднарук М.В.
розглянувши заяву ЗАТ
КБ “ПриватБанк” про стягнення
боргу в сумі 3 000 грн. 73 коп. за                          кредитним
договором  з  ОСОБА_1,
ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
на користь -   Закритого акціонерного товариства комерційний
коп. (три тисячі грн. 73 коп.)
з боржника на користь стягувача  25 грн.
50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно -технічне
забезпечення, а всього: 40 грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі
3.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
С У Д Д Я :       __________________
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
грудня 2008 року             Номер
справи  2н-573/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
суму заборгованості за кредитним договором № DNH4КP85430593 від 30.12.2005  року в розмірі 8 235 /вісім тисяч двісті
тридцять п'ять/ грн. 34 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок НОМЕР_2судові витрати
в розмірі 56 /п'ятдесят шість/ грн. 18 коп., що були останнім сплачені при
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності
«_____»___________ 20 ___ року

Суддя                                  І.В.Ліснецький

м.п.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)

Примітки

Інші відмітки
_________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________
Справа
№ 2-1612/2008
про залишення позову без розгляду
26 березня 2008 року                              місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді
Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
права власності на Ѕ частину будинку, усунення перешкод та вселення,
В Краматорський міський суд надійшов позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
права власності на Ѕ частину будинку, усунення перешкод та вселення.
Від позивачки ОСОБА_1 . надійшла до суду заява з проханням цивільну справу
у частині вимог щодо усунення перешкод та вселення залишити без розгляду.
Суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду
суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 207
ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину
будинку, усунення перешкод та вселення у частині позовних вимог щодо усунення
перешкод та вселення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
№ 2-н-261
С У Д О В И Й        Н А К А З
2008 року                                           м.
Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Очиргораєва О.М., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк», який
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з  ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1,
за кредитним договором в розмірі  2694,54
ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за кредитним договором.
відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником
підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись ст. 96, 99, 103 ЦПК України та ст.
526, 527, 530 ЦК України,
з ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1,
закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м.
розмірі  2694,54 грн.
Стягнути  з  ОСОБА_1
мешканця АДРЕСА_1 на користь  закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул.
судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                           О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Згідно  зі ст. 104 ЦПК України   боржник має право   в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати  заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України   в
разі ненадходження заяви   від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником   копії наказу
судовий наказ набирає законної сили   і
суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява  боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається судом протягом
5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що
постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України
Суддя (підпис)…
СУДДЯ
СУДУ
Справа № 2-1536/2008 рiк
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Енергодар                                                      24
жовтня 2008 року
Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І,

при секретарі:     Веселовській
Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 ОСОБА_6ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Державне комунальне підприємство "Енергодарське бюро
технічної інвентаризації", про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі та третя особа повідомлені своєчасно, належним чином не
з”явились, причини та обставини неявки не повідомили, заяви про проведення
попереднього судового засідання за їх відсутністю або його відкладення не
надіслали, заперечень проти позову не надали. Позивачі позовні вимоги
підтримують у повному обсязі, надали заяви про проведення попереднього судового
засідання за їх відсутністю.

Вислухавши пояснення представника позивачів, з”ясував позовні вимоги, суд
вважає, що підготовчи дії виконані і справа підлягає призначенню до розгляду по
суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись  ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє за себе та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне комунальне підприємство
"Енергодарське бюро технічної інвентаризації", про визнання права
власності на квартиру, призначити до розгляду у відкритому судовому засідання
на 9 годину 11 листопада 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                     О.І.
Федоренко
Справа №2-2598/2008 року
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

7 жовтня 2008 року  Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.,

при секретарі
Хлівній Н.М.,

провівши
попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та
відшкодування моральної шкоди , -

в с т а н о в
и в :

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому суд
керуючись ч. 6 ст. 130  ЦПК України , -

у х в а л и в
:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди призначити
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в залі суду на 8-30 годину 16 жовтня 2008 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-800/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008
року                   Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Гал Л.Л.,

при секретарі:
Сливка В.С.,

з участю позивача
ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. уклали шлюб 16 серпня 1986 року, про що в відділі РАГСу
Берегівського райуправління юстиції, зроблено актовий запис за № 199.

Позивач ОСОБА_1. звернувся
в суд із позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу зазначивши, що  вони не зійшлися
характерами та у них різні погляди на життя, через що постійно виникають
сварки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав та пояснив, що сімейні відносини з
відповідачкою ОСОБА_2. погіршилися приблизно
три роки назад через різні погляди на виховання сина і три місяці вони
проживають окремо.

Відповідачка ОСОБА_2.
в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнала та пояснила, що дійсно
відносини з позивачем у них погіршилися приблизно два роки назад, однак
ствердила, що сімейне життя з позивачем у них не склалося через подружню
невірність позивача.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало не можливим, оскільки
їхні відносини тривалий час існують лише формально, що суперечить їх інтересам.

За таких обставин позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст.
10, 60, 88, 212 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 серпня 1986 року, в відділі РАГСу
Берегівського райуправління юстиції, реєстраційний запис за № 199, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2-
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути
держмито з відповідачки       ОСОБА_2. в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а
позивача ОСОБА_1. від оплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1судові
витрати в розмірі 16 (шістнадцять) гривень.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна скарга
на  рішення  суду
подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал  Л.Л.