УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
червня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 8 квітня    2008
року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 6 червня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Ірпінська
державна нотаріальна контора, КП КОР “Ірпінське бюро технічної інвентаризації”
Київської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом та припинення права на частку у спільному майні на
будинок, зустрічним позовом  ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Ірпінська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності на спадкове майно, припинення права
власності на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 8
квітня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської
області від 6 червня 2008 року, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено
частково. Визнано за позивачками право власності на 3/16 частини будинку
АДРЕСА_1 за кожною в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 В
задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Позов ОСОБА_4 задоволено та
визнано за нею право власності на 3/16 частини будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 Припинено право спільної часткової
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на частку у розмірі 9/16 у спільній
частковій власності на вказаний будинок шляхом стягнення з ОСОБА_4на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 53 730 грн. 38 коп. грошової компенсації кожній, а
всього 161 191 грн. 14 коп.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
просять скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки судові рішення відповідають вимогам
матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи
були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не
спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської
області від 8 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області
від 6 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи - Ірпінська державна нотаріальна контора, КП КОР
“Ірпінське бюро технічної інвентаризації” Київської області, про визнання права
власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та припинення
права на частку у спільному майні на будинок, зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Ірпінська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності на спадкове майно, припинення права
власності на частку у спільному майні відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова