У Х В А Л А

3 грудня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного

Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,

Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до Сакської районної державної
адміністрації Автономної Республіки Крим, Управління державної ветеринарної
медицини в Сакському районі Автономної Республіки Крим, Госпрозрахункової групи
приватизації державного житлового фонду Автономної Республіки Крим про визнання
свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення та розпорядження
державної адміністрації  недійсними,
визнання відмови в приватизації незаконною та зобов'язання вчинити певні дії за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сакського районного суду Автономної
Республіки Крим від 11 жовтня 2002 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 21 квітня 2003 року й за
касаційною скаргою Управління ветеринарної медицини в Сакському районі
Автономної Республіки Крим на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 21 квітня  2003 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 1998 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії посадової особи, а в подальшому  -  з
названим позовом.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням Сакського районного суду Автономної Республіки Крим від 4 липня 2002 року позов задоволено.

11 жовтня 2002 року місцевий суд постановив ухвалу про  роз'яснення свого рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 квітня 2003
року ухвалу суду першої інстанції в частині роз'яснення рішення суду про
належність господарських будівель скасовано, а в решті - ухвалу місцевого суду
залишено без змін.

У травні 2003 року ОСОБА_1 оскаржила в касаційному порядку ухвали судів
першої та апеляційної інстанцій, а Управління ветеринарної медицини в Сакському
районі Автономної Республіки Крим - ухвалу апеляційного суду.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 12 липня 2004 року названу цивільну справу передано на розгляд
складу Судової палати з цивільних справ Верховного Суду України, а ухвалою
останньої від 1 листопада 2005 року справу знято з розгляду та передано на розгляд
до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою  колегії  суддів
Вищого  адміністративного  суду України
від 15 жовтня 2008 року касаційне провадження у справі закрито, а справу
повернуто до Верховного Суду України.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне
провадження за касаційними скаргами сторін повинно бути закрито з таких
підстав.

Частиною 3 ст. 2 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах
здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих
процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, чинного на теперішній час,
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки,
мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції,
вказані  у  пп  1,  3,
4,  13,  14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28,
29 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і
ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у
справі.

Ухвали місцевого суду про роз'яснення рішення суду (п. 12 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України) можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, проте оскарженню в
касаційному порядку не підлягають.

Таким чином, відповідного до чинного цивільно-процесуального закону правові
підстави для перегляду в касаційному порядку оскаржуваних ухвал місцевого та
апеляційного судів, постановлених за наслідками розгляду питання про
роз'яснення судового рішення, відсутні, а тому касаційне провадження в цій
справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.ст.  2,
324, 343   ЦПК  України,
колегія  суддів  Судової
палати   у цивільних справах
Верховного Суду України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу  Сакського  районного
суду   Автономної   Республіки
Крим   від 11 жовтня 2002 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 квітня 2003 року й
за касаційною скаргою Управління ветеринарної медицини в Сакському районі
Автономної Республіки Крим на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 21 квітня  2003 року закрити, а
справу повернути до місцевого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф.
Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк