Справа № 2-2509/2008р.
Р І Ш Е НН Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008р. Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:          головуючого
судді    Стоілової Т.В..

при секретарі             Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2008р.
позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за теплову
енергію в сумі 4497,41грн

В обґрунтування
позову зазначив, що відповідачка ОСОБА_1. є основним квартиронаймачем та
проживає разом донькою ОСОБА_2. в квартирі АДРЕСА_1 в м.Красноармійськ.
Відповідачка ОСОБА_2. досягла повноліття і повної дієздатності 08.10.2006р. і
тому з 09.10.2006р. несе відповідальність по зобов'язанням..

Позивач КП
“Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які
надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. У
порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст.64, 67, 68 ЖК України, відповідачі,
користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, і тому в них
виникла заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією. Але
відповідачі ухиляються від оплати спожитих послуг і тому за період з
01.01.2003р. по 01.05.2008р. їх заборгованість складає 4497,41грн., згідно
особистого рахунку НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1., яку відповідачі не оплачують в
добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідачів в такому
порядку: частину боргу за період з 01.01.2003р. по 09.10.2006р. в сумі
2661,33грн з відповідача  ОСОБА_1., а
іншу частину боргу в розмірі 1836,08грн. за період з 09.10.2006р. по
01.05.2008р. солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та
просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. до суду
не з'явилися, ст.76 ЦПК України виконана.

За згоди
позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до
ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
житло у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до
ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються
усіма правами та несуть такі ж обов'язки, які виходять з договору найму жилого
приміщення, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність по обов'язкам, які виходять з договору.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2.  зареєстровані та мешкають в квартирі
АДРЕСА_1 в м.Красноармійську, (а.с.4), особистий рахунок НОМЕР_1 відкрито на
ОСОБА_1.(а.с.5), відповідачі, користуються опаленням, але оплату за спожиті
послуги не проводили, і тому в них виникла заборгованість яка за період з 01.01.2003р.
по 01.05.2008р. складає 4497,41грн грн.(л.с.6), і підлягає стягненню.

Судом також
встановлено, що відповідачка ОСОБА_2.. досягла повноліття і повної дієздатності
08.10.2006р. і тому з 09.10.2006р. несе відповідальність по зобов'язанням, а
тому частину боргу за період з 01.01.2003р. по 09.10.2006р. в сумі 2661,33грн.
слід стягнути з відповідача  ОСОБА_1., а
іншу частину боргу в розмірі 1836,08грн. за період з 09.10.2006р. по
01.05.2008р. стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.

Згідно ст.88 ЦПК
України також з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача
витрати, пов'язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30
гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач
звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської
міської Ради № 5/21-5 від 12.12.2007р.(л.с.7).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.
ст.64, 87, 68 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 224-226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за теплову енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р №
2331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 заборгованість за теплову енергію за період з 01.01.2003р. по
09.10.2006р. в розмірі 2661(дві тисячі шістсот шістдесят одна)грн.. 33коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП
«Красноармійськтепломережа» на р/р № 2331 у Донецькій області філії
АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 заборгованість за теплову
енергію за період з 09.10.2006р. по 01.05 2008р. в розмірі 1836(одна тисяча
вісімсот тридцять шість)грн.. 08коп. та повернення витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень,

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, держмито на
користь держави в сумі 51 грн.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: