Справа
№ 2-2022
2008 р.    ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД    Вінницької області
складі :    головуючого судді                  Берегового О.Ю.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні  в місті Тульчині справу за
позовом ОСОБА_1  до Шуро-Копіївської
сільської  ради про визначення
додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 .  звернулася в суд з  позовом до Шуро-Копіївської сільської  ради про
встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини
, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її мати  - ОСОБА_2 ,   яка
проживала в с.Шура-Копіївська, Тульчинського району, Вінницької області.
Після її смерті залишилося спадкове
майно, до складу якого входить:
- земельна частка (пай) розміром 2,13 га, що
знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Шура-Копіївська, Тульчинського району,
Вона являється єдиною спадкоємицею , оскільки
батько ОСОБА_3 , має намір відмовитися від своєї долі в спадковому майні на її
В зв'язку з тим, що вона довгий час знаходилася на заробітках в
Російській Федерації   і тому  не змогла вчасно подати до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини,   просить
суд встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини .
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні
вимоги, наполягає на їх задоволенні та просить суд в разі задоволення позову
судовий збір та витрати на інформаційно-технічні послуги сплачені нею  з відповідача не стягувати.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляду за відсутністю їх
Заслухавши позивача та ознайомившись
з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з
визнанням відповідачем позову, відповідно до ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК України є
підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача
є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі
доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
В судовому засіданні суд встановив,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року померла мати
позивачки  - ОСОБА_2 ,   яка
проживала в с.Шура-Копіївська, Тульчинського району, Вінницької області.
Після її смерті залишилося спадкове
майно, до складу якого входить:
- земельна частка (пай) розміром 2,13 га, що
знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Шура-Копіївська, Тульчинського району,
Позивачка являється єдиною спадкоємицею ,
оскільки батько ОСОБА_3 , має намір відмовитися від своєї долі в спадковому
майні на її користь.
В зв'язку з тим, що позивачка довгий час знаходилася
на заробітках в Російській Федерації  і
тому вона пропустила установлений законом шестимісячний строк  звернення до нотаріальної  контори.
Дані правовідносини регулюються ч.3
ст.1272 ЦК України у відповідності до якої за позовом спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для надання ним заяви про прийняття спадщини.
Так як позивач пропустила
встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, їй необхідно
визначити додатковий строк, терміном три місяці, який буде достатній для подачі
вказаної заяви до нотаріальної контори.
ЦК України ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 130, 209-213 ЦПК України, суд
Визначити ОСОБА_1  додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці
для подання заяви про прийняття спадщини , що відкрилася після смерті ОСОБА_2 ,
померлої   ІНФОРМАЦІЯ_1  року.
Судові витрати зарахувати в дохід
Рішення суду може  бути оскаржене в апеляційному порядку
протягом десяти днів з  дня  його проголошення шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Вінницької області
через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя Тульчинського
О.Ю. Береговий

районного суду