Справа 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15.02.2008 р.  Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого                                                                          -  судді Куліша Ю.В.,

при секретарі                                                                         -  Іванченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі
Полтавської міської ради про визначення часток у праві спільної  власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом
про визначення часток у праві спільної сумісної власності, посилаючись на те,
що 21.01.1997 р. ним разом з матір'ю ОСОБА_2., була приватизована квартира
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його мати ОСОБА_2. Просить визначити частки
співвласників квартири АДРЕСА_1за  кожним
із співвласників у рівних частинах по 1/2.

В судове засідання позивач не
з'явився подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить
задовольнити позовні вимоги.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд
справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.01.1997
р. позивачем разом з матір'ю ОСОБА_2., була приватизована квартира АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 . померла його мати ОСОБА_2.
При приватизації квартири за кожним і співвласників не були визначені
частки кожного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від
21.01.1997 року квартира АДРЕСА_1 приватизована
і на праві приватної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Оскільки
власниками даної квартири є дві особи і, відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом. В позовній заяві позивач
просить визнати за кожним співвласником рівні частини на квартиру АДРЕСА_1.
Враховуючи те, що ніким із співвласників на час розгляду справи в суді не
подано документів, які б зумовлювали не рівний поділ в частка зазначеної
квартири, суд вважає за необхідне визначити за кожним співвласником 12 частину
квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 370, ЦК України, ст. ст. 209, 213-215, 224-229 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 . задовольнити повністю.

Встановити частки співвласників квартири АДРЕСА_1  у рівних частках, а саме:

-   за ОСОБА_1 - 1/2
частину

-   за ОСОБА_2 - 1/2 частину

Судові
витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом
подачі заяви  про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги  на рішення суду
протягом двадцяти днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання
апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної
сили після розгляду справи  апеляційним
судом.

Суддя
Ю.В. Куліш