Справа 2-1683/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

“22” липня
2008  року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:                                                      судді    Ткаченко І. Ю.

при секретарі:                                                              Шаботинець
С. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
,-

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2008 року позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що шлюб з відповідачем був
зареєстрований 03 жовтня 2003 року у відділі РАЦС Красногвардійського районного
управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 605. Від шлюбу спільних дітей у них немає. З самого
початку сімейного життя вони проживали окремо, лише на 2-3 дні на тиждень вона
приїжджала до квартири відповідача, але відповідач ніколи не цікавився її
життям, не намагався налагодити стосунки з її дітьми від першого шлюбу. Через
де який час вона стала помічати, що відповідач зраджує її, але на виказані нею
претензії відповів, що це все «дрібниці». Наприкінці грудня 2007 року, вони
намагалися налагодити їх подружні відносини, але спроби результатів не мали,
тому на початок січня 2008 року вони остаточно припинили шлюбні відносини,
проживають окремо та ведуть роздільне домашнє господарство. Спору майнового
характеру між ними немає. Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно, тому
звертається з позовом до суду.

В судове засідання позивачка не з&acute;явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої
позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя ОСОБА_3не
проживає однією сім'єю з січня 2008 року, вони не ведуть спільного
господарства, між ними відсутнє взаєморозуміння. Тому суд вважає, що сім'я
розпалася остаточно, шлюб існує формально, і його слід розірвати, оскільки
збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
03 жовтня 2003 у відділі РАСЦ Красногвардійського районного управління юстиції
м. Дніпропетровська, актовий запис № 605 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_217
грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС. ОСОБА_1від сплати витрат на користь держави при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС -
звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі
заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
І. Ю. Ткаченко