Справа № 2-613/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
28 серпня 2008 року.
Богуславський районний суд Київської області
головуючого судді
при секретарі                                         Олійник Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб
між ним і відповідачкою ОСОБА_2, який було зареєстровано 25 липня 1993 року
виконкомом Медвинської сільської ради, Богуславського району, Київської
області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, так
як у них були різні погляди на сімейне життя, на грунті чого між ними
постійно  виникали сварки та
непорозуміння. На даний час відповідачка залишила його та стала проживати
окремо. Позивач стверджує, що шлюб з відповідачкою  є формальним, примирення  стало не можливим.
В судовому засіданні позивач позов підтримав,
обгрунтувавши свої вимоги вищевикладеними фактами. Миритися він  не бажає.
Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце судового
засідання повідомлялась судом належним чином, про що є відомості в матеріалах
справи, але в судове засідання не з'явилась і причини неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення позивача та
дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити,
виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25 липня 1993 року виконкомом Медвинської
сільської ради, Богуславського району, Київської області, який на даний час
носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні
відносини, ніяких стосунків не підтримують, тривалий час проживають окремо один
від одного. Позивач  не бажає миритися із
таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому відповідно до ст. 112 СК України
шлюб між сторонами необхідно розірвати.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3,
112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 липня 1993 року виконкомом Медвинської сільської ради,
Богуславського району, Київської області по актовому запису №25.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита відповідно до ст. 4 п. 18 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути із ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі  8 гривень 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя    (підпис)