Р І Ш Е Н Н Я               Справа №
2-525/2008р.

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18.09.2008 року
Якимівський районий суд Запорізької області у складі:

головуючого -  Нестеренко Т.В.

при
секретарі - Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що 02 серпня 2002 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували
у відділі реєстрації актів громадянського стану Якимівського районного
управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 36. Від даного шлюбу
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні. З 2005 року в зв'язку з тим, що між ними постійно
виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного господарства. Під час спільного проживання
відповідач зловживав та зловживає спиртними напоями і учиняв сварки, за це
неодноразово притягувався до відповідальності Якимівським РВ УМВС, але
відповідних виводів з цього не зробив. Відповідач часто проживає невідомо де.
Приймаючи таки обставини вони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили
розірвати шлюб. З листопада 2007 року проживають окремо за вказаною адресою і є
незалежними один від одного. Шлюб вони розривають вперше. По домовленості між
ними донька залишається проживати разом з матір'ю. У зв'язку з цим позивачка  просить суд розірвати шлюб, укладений з
відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати: держмито в
розмірі 8 грн. 50 коп., витрати пов'язані з ІТЗ в розмірі 7 грн. 50 коп., а
також витрати пов'язані з наданням правової допомоги в розмірі 75 грн.

В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала  в повному обсязі, пояснивши, що вона
спробувала зберегти шлюбні відносини з відповідачем, довго терпіла та чекала,
що останній виправиться, але змін не настало, відповідач продовжує зловживати
спиртними напоями, зникати з дому, ніде не працювати та не надавати допомоги а
ні матеріальної, а ні у вихованні дитини.

Відповідач у
судове засідання  не з'явився, хоча був
повідомлений про місце та час проведення судового засідання належним чином, про
що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи, а також
відповідач був викликаний до судового засідання через засоби масової
інформації,  але  про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовні вимоги
законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі за
наступними підставами: підтвержуються поясненнями позивача та матеріалами
справи -  копією свідоцтва про одруження,
НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області; копією
паспорту позивачки; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, НОМЕР_2, виданого
відділом РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області. Таким чином суд приходить
до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх
звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими,
подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали
неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110,112 СК України та керуючись
ст.ст. 74,76, 208, 209, 213-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1   задовольнити в повному обсязі.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02
серпня 2002 року у відділі РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області,  актовий запис № 36 -  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави при видачі свідоцтва
органами РАЦС про розірвання шлюбу  суму в
розмірі 8 грн.50 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 судові витрати: держмито в розмірі 8 грн. 50
коп., витрати пов'язані з ІТЗ в розмірі 7 грн. 50 коп., а також витрати
пов'язані з наданням правової допомоги в розмірі 75 грн., а всього 91 грн. 00
коп.( дев'яноста одну грн..)

Рішення може
бути оскаржене в Запорізькій апеляційний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: