Красногвардійський районний суд
Справа 2-1929-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М   У К Р
А Ї Н И

14
серпня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:

головуючої   судді                                               Руденко
М.А.

при
секретарі                                                       Сорокіній А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,
-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просив винести рішення яким стягнути солідарно з
відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на їх користь суму боргу за надані
послуги з газопостачання в розмірі 509 грн. 80 коп., а також судові витрати по
оплаті судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав на те,
що вони,
ВАТ «Дніпрогаз» надають житлово-комунальні послуги, тобто постачають
природний газ у квартиру АДРЕСА_1, за місцем проживання відповідачів. Дані
правовідносини оформлені шляхом видачі розрахункової книжки, відкриттям
особового рахунку № 292198. Але з моменту початку отримання послуг з
газопостачання відповідачами не було здійснено жодної оплати за отримані
послуги, внаслідок чого станом на 30.06.2008 року утворилась заборгованість у
розмірі 509 грн. 80 коп. Відповідачі добровільно відшкодовувати збиток не
бажають. Враховуючи те, що відповідачі несуть солідарну майнову
відповідальність за зобов'язаннями, він вимагає виконання обов'язку з повному
обсязі, у зв'язку з чим звернувся до суду.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Цебратенко К.В.
позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Суду пояснив,
що відповідачі  порушили правила
користування газом. 24 грудня 2007 року Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська було винесено судовий наказ № 2н-1967-2007 про стягнення
зазначеної суми боргу. В зв'язку з тим, що відповідачі звернулися до суду з
заявою про скасування судового наказу, ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2008 року даний наказ було скасовано.
Зараз в добровільному порядку відповідачі не бажають відшкодувати збиток.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, суду
пояснила, що є пенсіонеркою, а з 05 липня 2008 року має другу групу
інвалідності, тому не має можливості сплачувати борг за спожитий газ, так як
всі кошти витрачає на лікування.

Відповідачка
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, суду
пояснила що з порушенням згодна, погоджується відшкодовувати кошти, але
поступово.

Відповідач
ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти
задоволення не заперечував.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, що
заподіяла цю шкоду.

Як
встановлено в судовому засіданні відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
проживають АДРЕСА_1. У вище вказану квартиру ВАТ «Дніпрогаз» надавались
житлово-комунальні послуги, тобто постачався природний газ. Дані правовідносини
оформлені шляхом видачі розрахункової книжки, та відповідно відкриттям
особового рахунку № 292198.

Відповідно
до п. 11, 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджені
постановою Кабінетів Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, плата за
послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених
законодавством норм споживання та цін на газ і вноситься на пізніше 10 числа
наступного місяця. Даний обов'язок відповідачі не виконували належним чином,
тобто з моменту початку отримання послуг з газопостачання ними не здійснено
жодної оплати за отримані послуги, внаслідок чого станом на 30 червня 2008 року
утворилась заборгованість у розмірі 509 грн. 10 коп., що підтверджується копією
розрахунку заборгованості за споживчий природний газ від 10.07.2008 року
(а.с.6-7). Відповідачі добровільно відшкодовувати збиток не бажають.

В
редакції ст. 256 ЦК України чітко визначено, що позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Згідно
ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три
роки.

Дослідивши
матеріали справи, та приймаючи до уваги, що заборгованість почала утворюватись
з 1996 року, що підтверджується копією розрахунку заборгованості за споживчий
природний газ (а.с.6-7), суд прийшов до висновку що винними в заподіяні
матеріальної шкоди є відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. В зв'язку з
пропуском строку позовної давності, враховуючи що представник позивача про
продовження строку позовної давності не просив (поважності причин пропуску
строку позовної давності не навів) позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди
за споживчий природний газ підлягають частковому задоволенню.

Також,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача
повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 26 Закону України “Про
електроенергетику”               ст. 1166
ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з
газопостачання - задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Дніпрогаз» на
р/р 055 в ЦВ Промінвестбанку м. Дніпропетровська МФО 305437,
, в рахунок погашення збитку у розмірі 423 грн. 02 коп., а
також витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. на п/р
055 в ЦВ Промінвестбанку м. Дніпропетровська МФО 305437, .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                             М.А.
Руденко