Справа № 2-П-15/08
року                                                                                 м.
міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В. при
секретарі  Костенко Ю.О., за участю
представника позивача Буцика Р.А., відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою Ясинуватського виробничого управління  водопроводно - каналізаційного господарства
до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач  звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості.
зазначено, що позивачем  задовольняються
потреби населення міста у забезпеченні холодною водою  та водовідведенням. Відповідачкою отримані
зазначені послуги і за період з  1 січня
2003 р. по 01  травня 2008 р. їй
нарахована сплата на  суму 2003,60 грн.,
яка не сплачена. На 01.05.2008 р. заборгованість відповідачки становить 2003,60
грн. яку позивач просить стягнути. Також стягнути судовий збір в доход держави
та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на його  користь в розмірі 30 грн.
В судовому
засіданні представник позивача  змінив
позовні вимоги, зменшив розмір  позовних
вимог на 1220,41 грн. і просив стягнути з відповідачки  заборгованість в розмірі 1333,70 грн., яка
утворилась з 01.05.2008 р., а також судові витрати.
судовому засіданні 03.09.2008 р. позов визнала частково,  просила застосувати строк позовної давності.
Суд, заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню частково.
ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована
на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
відповідачкою ОСОБА_1, яка  проживає в
будинку АДРЕСА_1,  існують договірні
відносини, згідно з якими позивач надає послуги у забезпеченні холодною
водою  та водовідведенням, а відповідачка  здійснює за це сплату.
ст. 22 Закону України "Про питну воду та водопостачання", ст. ст. 20,
32 Закону України  "Про житлово -
комунальні послуги",  п.п. 3-8, 30
"Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодною
та гарячої води  водовідведення"
відповідач щомісячно і в повному обсязі зобов'язаний сплачувати рахунки  за надані послуги.
Згідно  розшифровки лицевого рахунку (а.с. 4)
відповідачкою сплата за отримані послуги позивача не здійснюється.
ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною
у спорі, є підставою для відмови у позові, а тому суд вважає, що позов  щодо стягнення  заборгованості за період з січня  2003 р.
по травень  2005 р.  не підлягає задоволенню  оскільки сплинув строк  позовної давності, щодо заборгованості  за період з травня 2005 р.  по травень 2008 р. позовна заява підлягає
задоволенню в частині стягнення 709,92 грн.
Суд вважає,
що   позивач виконав умови договору.
Відповідачка  не виконала зобов'язання -
своєчасно вносити плату за користування холодною водою та водовідведенню, а
тому повинна відшкодувати майнову шкоду спричинену позивачу.
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому
з відповідачки підлягає  стягненню
сума   витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він
стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, тобто з відповідачки необхідно стягнути - судовий
збір у розмірі 51 грн.
ст. 626, 1166 ЦК України,  керуючись ст.
ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд, -
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Ясинуватського
виробничого управління
відділенні ПІБ  м. Ясинувата, МФО 334420,
ОКПО 05524340) заборгованість за надані послуги
в сумі 709,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  в сумі 30 грн., а всього
з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення може
бути оскаржено  до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: