Справа № 2-787/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2008 року
Шаргородський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого                  судді  Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Шаргороді в залі суду  справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

12.09.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона перебуває в
зареєстрованому  шлюбі з відповідачем з
31.05.1992 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 просить шлюб  розірвати,
посилаючись на те,  що   відповідач
постійно влаштовував сварки, бійки, не утримував сім'ю матеріально, а
потім залишив сім'ю та пішов проживати до іншої жінки, де проживає по даний
час.   На даний час вона з
відповідачем   однією сім'єю не проживає,
подружніх стосунків вони не підтримують. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно
і її збереження не можливе, оскільки така обстановка, яка склалася в їх
сім'ї,  суперечить її інтересам та
інтересам  неповнолітніх дітей.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, посилаючись на ті самі обставини, наполягає на розлученні, миритися
з відповідачем не бажає, не заперечує, щоб рішення по справі було ухвалене в
попередньому судовому засіданні, про що надала суду письмову заяву.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, миритися
з позивачкою не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує, щоб
рішення  по справі було ухвалене в
попередньому судовому засіданні, про що подав суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
31.05.1992 року (а.с.4). Від даного шлюбу сторони  мають двох неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6). Сторони
наполягають на розірванні шлюбу, миритись не бажають.  Причиною
розладу в  сім'ї стали різні  характери та погляди на сімейне життя, через
що між подружжям виникали непорозуміння, сварки та бійки. Подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та
інтересам неповнолітніх дітей.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються
ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно
до яких шлюб розривається судом за
позовом  одного із подружжя, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б інтересам одного з них
чи  інтересам неповнолітніх дітей.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше
спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивачки та інтересам
неповнолітніх дітей, то суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,10,60,130,174,212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст.
105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб  між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований Рахнівсько-Лісовою сільською радою Шаргородського
району Вінницької області 31.05.1992 року, актовий запис за №15.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати державного
мита на користь держави звільнити на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

СУДДЯ :