Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
головуючого:  суддів:
Яреми А.Г., Гуменюка В.І.,
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.І.,  Перепічая В.С.,
розглянувши 17 листопада 2008 року
в м. Києві скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами рішень Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 травня
2008 року й Апеляційного суду Чернігівської області від 7 липня 2008 року та
ухвали Верховного Суду України від 2 веренся 2008 року в справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2008
року позов задоволено частково, ухвалено стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 409 грн.
60 коп.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 7 липня 2008 року
зазначене рішення суду першої інстанції змінено, зменшено суму заборгованості
стягнутої солідарно з відповідачів на користь позивача з 409 грн. 60 коп.
до             278 грн. 58 коп. В
задоволенні решти позову відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без
змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 2 вересня 2008 року  у відкритті касаційного провадження за
касаційними скаргами відкритого акціонерного товариства  «Чернігівгаз», ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду України зі скаргою, у якій
просять переглянути в зв'язку з винятковими обставинами рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від                     19 травня 2008 року й
Апеляційного суду Чернігівської області від 7 липня           2008 року та ухвалу Верховного Суду
України від 2 вересня 2008 року. В обґрунтування скарги вони посилаються на
незастосування судами закону, який підлягав застосуванню, неправильне
застосування норм матеріального права та неоднакове застосування судами одного
і того ж самого положення закону, а саме: ст. 22 Конституції України, ст. 22
Закону України "Про міліцію", положення постанови Кабінету Міністрів
України від 31 березня 2003 року                № 426 "Про затвердження
Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ,
військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу". Прикладом
іншого, ніж у цій справі, застосування судом касаційної інстанції норм
матеріального права скаржники зазначили ухвалу Верховного Суду України від 19
березня 2007 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю  фірми “ТехНова” в інтересах              КЕП “Чернігівська
Теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання та за зустрічним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ фірма “ТехНова” в інтересах КЕП “Чернігівська
Теплоелектроцентраль” про відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з
винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть
бути переглянуті у зв'язку із винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги і зміст копій оскаржуваних судових рішень та доданих до
скарги матеріалів не дають підстав для висновку про наявність передбачених             ст. 354 ЦПК України підстав для
перегляду судової ухвали у зв'язку із винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2
до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий  Судді Верховного Суду
України

А.Г. Ярема   В.І. Гуменюк  Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута   Л.І. Охрімчук

В.С. Перепічай  Ю.Л. Сенін