ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 2-3173/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 листопада
2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:                             судді Оніщука М.І.,

при секретарі:                          Сливка А.В.,

за участю:

позивача:                                 ОСОБА_1,

відповідача:                             ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача в якому просить розірвати
шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 08.05.1993 року Більківською
сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 9.

В обґрунтування
заявлених вимог позивач зазначила, що шлюб між позивачем та відповідачем був
зареєстрований 08.05.1993 року Більківською сільською радою Попільнянського
району Житомирської області, актовий запис № 9. Від шлюбу позивач та відповідач
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час спільного
проживання в шлюбі виникали непорозуміння, дрібні сварки та конфліктні ситуації
з різного приводу. Під час сумісного сімейного життя з'ясувалось, що у позивача
та відповідача різні характери та погляди на життя. Подальше спільне життя та
збереження шлюбу є неможливим.

Позивач в
судовому засіданні підтримала позов з викладених в ньому підстав, просила позов
задовольнити, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні визнав позов, проти розірвання шлюбу з
позивачем не заперечував.

Вислухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по
справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В попередньому
судовому засіданні відповідач визнав позов, таке визнання позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а від так суд
вправі відповідно до ч. 4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України постановити рішення
про задоволення позову виходячи з наступного.

В попередньому
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 08.05.1993
року, який був зареєстрований Більківською сільською радою Попільнянського району
Житомирської області, актовий запис № 9.

Від шлюбу
позивач та відповідач мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя
між позивачем і відповідачем не склалось, внаслідок чого шлюб фактично
розпався, шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам та інтересам їх дитини.

Відповідно до п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч.
2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

За таких
підстав, коли судом встановлено, що шлюб між подружжям існує лише формально,
шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припиненні,
зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, позов
підлягає задоволенню.

Оскільки суд
задовольняє позов, то згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 08,50 грн. сплаченого позивачем судового збору та
07,50 грн., сплачених в оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 16,00 грн. у відшкодування судових витрат.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 104 п. 2, 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст.
ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 08.05.1993 року Більківською сільською радою
Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого:АДРЕСА_2, інші
відомості відсутні) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) 16 (шістнадцять) гривень у
відшкодування судових витрат.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: АДРЕСА_1,
проживаючого:АДРЕСА_2, інші відомості відсутні) на користь держави державне
мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок. ОСОБА_1 від сплати державного
мита при реєстрації розірвання шлюбу - звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                           М.І.
ОНІЩУК