Справа №
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
14 жовтня    2008 року
Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого-Голови  суду                     Синято Л.І.
у відкритому судовому засіданні в м. Долинська цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 ,  про встановлення факту
належності  правовстановлюючого
документу,  заінтересована особа -
Березовська сільська рада , -
Заявниця  наполягає на вимогах і пояснила , що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік, ОСОБА_2
його смерті   відкрилася  спадщина
на належну йому земельну ділянку ( пай), яка знаходиться на території
Березовської сільської ради. Її покійний чоловік прийняв  спадщину , але не оформив своїх спадкових
прав після смерті своєї сестри ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
При зверненні в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини  вона отримала відмову оскільки
виникли розбіжності в написанні  її  прізвища. У сертифікаті про право власності
на земельну ділянку ( пай)   ОСОБА_3.
Замість прізвища, яке зазначено у свідоцтві про смерть “ ОСОБА_3”  у сертифікаті зазачено -“ ОСОБА_3”.
Представник   Березовської
сільської  Ради,  до
суду не з”явився,  про день
розгляду справи відомо,  надіслано  заяву, про розгляд справи у відсутності
представника сільської Ради, з вимогами заяви згодні.
копії  сертифіката  серії КР № 0178453,  на право на земельну частку    ( пай) , (а.с. 5), вбачається, що він
виданий  на прізвище  ОСОБА_3
Із копії свідоцтва про смерть ( а.с. 6),
вбачається, щоОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Із копії свідоцтва про смерть ( а.с. 8),
вбачається, що ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (
а.с. 7), вбачається. Що ОСОБА_2. та ОСОБА_4. одружилися 27.08.1977 року.
Із копії рішення  Долинського районного суду від 23.01.2008
року ( а.с. 9), вбачається, що ОСОБА_2. є рідним дядьком ОСОБА_5., який помер
У відповідності зі ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про : ...5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.
На підставі  п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення  фактів:...6)належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по-батькові,
прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.
Заслухавши заявницю, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що
вимоги заяви підлягають задоволенню.
В судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності сертифікату
про право власності на земельну частку ( пай), який знаходиться на території
Березовської сільської ради - ОСОБА_3
На підставі викладеного суд вважає за
необідне встановити факт належності ОСОБА_3яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 сертифікату
про право на земельну частку ( пай),який знаходиться на території березовської
сільської Ради Долинського району Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст.,  234,
256,  259 ЦПК України, суд ,-
Встановити факт  належності ОСОБА_3 сертифікату серії КР №
0178453,  про право власності на земельну
частку ( пай), який знаходиться на території Березовської сільської Ради
Долинського району Кіровоградської області,
виданого на підставі рішення Долинської державної адміністрації від 29
липня 1996 року  № 439,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Молодіжне
Долинського району Кіровоградської області.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку  через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Голова суду ( підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА   ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Л.І. СИНЯТО

Надійшла 19.09.2008 р.