Справа № 2-199608
21 липня 2008 р.          Орджонікідзевский районний суд м.Харкова
у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі - Гапоненко В.О.,
за участю представника позивача - Губіної
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові
справу за позовом:
Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування вартості спожитої електроенергії,-
«Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове
стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 775
грн.46 коп., яку він використав шляхом порушення «Правил користування
електричною енергією для населення», а саме користувався відкритою відпайкою
від вводу і дублюючим вводом, при цьому у разі включеного навантаження
електрична енергія споживається, але не враховується лічильником. Виявлений
факт порушення «Правил користування електричною енергією для населення» з боку
відповідача зафіксований у  відповідному
акті, крім того, відповідачу зроблено донарахування на суму нанесеної
підприємству шкоди і запропоновано погасити суму боргу добровільно, але до
цього часу оплату по заборгованості відповідач самостійно не здійснив. У
судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила стягнути з
відповідача суму нанесеної, внаслідок порушення, шкоди - 775 грн.46 коп., а
також витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду в розмірі 30
Відповідач у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та
належним чином,  причини неявки суду не
повідомив, заперечень чи письмових пояснень щодо предмету спору не надав.
За згодою представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази,
суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1. зареєстрований з та постійно мешкає
за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1 (довідка Орджонікідзевської філії КП
«Жилкомсервіс»-дільниці № 57 від 03.03.2008 р. № 2101), є споживачем
електричної енергії - абонентом АК «Харківобленерго». У порушення п.п.11, 14,
20, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999 р., яких споживачі зобов'язані додержуватись при
користуванні електричною енергією, відповідач самовільно, без дозволу
енергопостачальника, користувався відкритою відпайкою від вводу і дублюючим
вводом та споживав електричну енергію без урахування. Представник позивача
вказує, що факт порушення з боку відповідача був виявлений 12 січня 2008 р. при
перевірці електроустановки помешкання ОСОБА_1 електромонтерами Східного РВЕ і
зафіксований ними у відповідному акті Про порушення Правил користування
якого відповідачу зроблено донарахування платежів у відшкодування вартості
спожитої ним електричної енергії у розмірі 775 грн.46 коп., яка до теперішнього
часу не відшкодована.
Враховуючи вимоги ст.ст.79,
88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. Відповідно до ч.3
ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено
від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з
відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 51
На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, ст.ст.11, 610-612, 614, 714 ЦК
України, ст.68 ЖК України, суд, -
вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії  «Харківобленерго»
сумі  775 грн.46 коп., а також судові
витрати у розмірі 30 грн., а всього 805 (вісімсот п'ять) грн.46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий
збір у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до 21 серпня 2008 р. через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене відповідно в апеляційному порядку.

СУДДЯ  -