Справа № 2- 2212 -2008  року
І М ' Я М   У К Р А Ї Н И
2008 року    Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:                           головуючої-судді      Нерушак Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1  звернувся  із позовом до суду в якому вказав, що  19
зареєстрував  шлюб з відповідачем  в
Іванівській сільській Раді Уманського району Черкаської області  , актовий запис №  11.
Від даного шлюбу  є  двоє
дітей : син  ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1,  дочка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
просить розірвати шлюб, мотивуючи тим, що однією сім'єю з відповідачем не
проживають  з  січня 2008
року. Причиною розпаду їх сім&cent;ї є те, що  відповідач створила  несприятливі умови для спільного
проживання  , в зв'язку з чим в сім'ї
постійно виникали сварки ,  що привело до
розпаду сім'ї, тому проживати надалі разом не можуть, в даний час у позивача
інша сім'я . Сім'я розпалась остаточно і поновлювати сімейні стосунки не бажають.
Так як сім'я розпалась остаточно, на примирення
позивач не згідний  , наполягає на
судовому засіданні позивач  ОСОБА_1  підтримав
свої позовні   вимоги  про
розірвання шлюбу  та  пояснив ,
наданий  судом  для  примирення
відповідач ніяких мір для примирення
та   збереження   сім'ї
телефонувала,  письмово  не
листувалися,  зустрічей  не
призначала,  хоча  в  цей
період  часу він  зустрічався
сім'я ,   він  проживає з
іншою  жінкою,  з  якою  має намір
створити   сім'ю, тому поновлювати
сімейні  стосунки з ОСОБА_2 не бажає ,  наполягає
на  розірванні  шлюбу .
Відповідач   ОСОБА_2
після терміну  визначеного  судом
для  примирення  сторін
в  судові  засідання
24. 10. 2008 року  , 04. 11. 2008
року  не з'явилася  , про день та час і місце  судового засідання   по
розгляду  справи  повідомлена
своєчасно ,  про  що свідчить її  підпис
на  обгортці  справи
про дату  судового  розгляду
годину  та  згідно поштового   повідомлення
про вручення  судової  повістки
за   № 2956  28
про  виклик  в судове
засідання на 04  листопада
годину. Про  причини неявки  відповідач суду  не  повідомила,
заперечень   на адресу  суду
Зі  згоди позивача  суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224   ЦПК України.
Вислухавши пояснення   сторін,
дослідивши  матеріали  справи ,
перевіривши  докази  надані
сторонами , суд вважає,  що  позов
підлягає  задоволенню з  наступних
Сторони   перебували в шлюбі з 19 червня  1993
року, зареєстрованому  в  Іванівській сільській Раді Уманського
району  Черкаської області  , актовий запис № 11 .Проживали   разом
однією    сім'єю  до
після  чого відповідач з
дітьми  переїхала  проживати
до своїх  батьків  в село
Леміщиха  Жашківського району.
Ухвалою  Уманського міськрайонного  суду
2008  року на  клопотання
відповідача  судом  було
примирення  та збереження
як  встановлено  в судовому засіданні  сторони
не  приймали ніяких  мір
для  примирення,  не
спілкувалися   та  не зустрічалися  ,
тому   суд  прийшов
збереження  сім'ї  ОСОБА_1
є  неможливим,  позивач
наполягає  на  розірванні
шлюбу,   проживає  з
За таких обставин суд, вважає, що
сім'я розпалася остаточно і шлюб необхідно розірвати.
Діти після розірвання шлюбу будуть
проживати з матір'ю, питання про стягнення аліментів  буде
вирішено  окремо  сторонами.
сторони  вирішуватимуть  в добровільному  порядку, а в разі  недосягнення згоди звернуться  з позовом
до суду.
пов'язані  з  розірванням
шлюбу,  суд   покладає   на   позивача  з
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215,
224 -227  ЦПК України та ст.ст.
105, 110, 112 СК України, суд, -
ОСОБА_1  та   ОСОБА_2 , зареєстрований 19 червня 1993
року  Іванівською  сільською радою Уманського району  Черкаської області   , актовий запис  №
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави  в сумі
17 гривень ,  ОСОБА_2    від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах
апеляційного суду  Черкаської області
через Уманський міськрайонний суд Черкаської області  шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Копія - вірна :

Суддя- підпис

Суддя

Секретар

Справа № 2-1945-2005 року

Р І Ш Е
Н Н Я

І М ' Я
М   У К Р А Ї Н И

27
липня 2005 року    Уманський
міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді      Нерушак Л.В.

при секретарі         Бишук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом  ОСОБА_5 доОСОБА_6 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернулась із позовом до суду в якому вказала, що 14 листопада 1986 року
зареєструвала шлюб з відповідачем в міському відділі ЗАГС  м.Умань Черкаської області, актовий запис №
81.

Від
даного шлюбу маємо двох дітей: син ОСОБА_7 1987 року народження та дочку
ОСОБА_8 1988 року народження.

ОСОБА_5
просить розірвати шлюб, мотивуючи тим, що однією сім'єю з відповідачем не
проживають. Причиною розпаду  нашої сім&cent;ї є те, що відповідач постійно влаштовув сварки
,зловживав спиртними напоями, затівав бійки, принижував мою честь і гідність,
матеріально сім′ю не утримував, що привело до розпаду сім'ї, тому
проживати надалі разом не можуть. Сім'я розпалась остаточно і поновлювати
сімейні стосунки не бажають. Так як сім'я розпалась остаточно, на примирення
сторони не згідні, наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач в судовому засіданні
наполягає на розірванні шлюбу, витрати при отриманні свідоцтва про
розлучення  просить покласти на обох.

Відповідач
ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю, на
розірвання шлюбу згідний, примирення між ними вважає неможливим.

Дослідивши
матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Сторони перебували в шлюбі з 14 листопада 1986 року зареєстрованому
міському відділі ЗАГС м.Умань Черкаської області, актовий запис №81, на
примирення категорично  не згідні . За
таких обставин суд, вважає, що сім'я розпалася остаточно і шлюб необхідно
розірвати.

Майном
сторони поділились добровільно.

Витрати пов'язані з
розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на  сторони.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 203 ЦПК України
та ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Шлюб
між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, зареєстрований 14 листопада 1986  року в міському відділі ЗАГС м. Умань
Черкаської області, актовий запис № 81 розірвати.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_5 та ОСОБА_6
державне мито на користь держави по 8.50 грн. з кожного.

На рішення може бути
подана апеляційна скарга до судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в місячний строк з наступного дня після його
проголошення.

Суддя           ____________________

Справа № 2-1954-2005 року

Р І Ш Е
Н Н Я

І М ' Я
М   У К Р А Ї Н И

9
серпня 2005 року    Уманський
міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді      Нерушак Л.В.

при секретарі         Бишук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10
про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернулася із позовом до суду в якому вказала, що 3 листопада 1979 року
зареєструвала шлюб з відповідачем в міському відділі ЗАГС  м.Умань Черкаської області, актовий запис №
593.

Від
даного шлюбу маємо двох  повнолітніх
дітей.

ОСОБА_9.
просить розірвати шлюб, мотивуючи тим, що однією сім'єю з відповідачем не
проживають. Причиною розпаду  нашої сім&cent;ї є те, що відповідач постійно влаштовув сварки
,зловживає спиртними напоями, затівав бійки, що привело до розпаду сім'ї, тому
проживати надалі разом не можуть. Сім'я розпалась остаточно і поновлювати
сімейні стосунки не бажають. Так як сім'я розпалась остаточно, на примирення
сторони не згідні, наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач в судовому засіданні
наполягає на розірванні шлюбу, витрати при отриманні свідоцтва про
розлучення  просить покласти на
відповідача.

Відповідач
ОСОБА_10 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю, на
розірвання шлюбу згідний, примирення між ними вважає неможливим.

Дослідивши
матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Сторони перебували в шлюбі з 3 листопада 1973 року зареєстрованому в
міському відділі ЗАГС м.Умань Черкаської області, актовий запис №593, на
примирення категорично  не згідні . За
таких обставин суд, вважає, що сім'я розпалася остаточно і шлюб необхідно
розірвати.

Майном
сторони поділились добровільно.

Витрати  пов'язані з розірванням шлюбу, суд вважає за
необхідне покласти на  відповідача.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 203 ЦПК України
та ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Шлюб
між ОСОБА_10 та ОСОБА_9, зареєстрований 3 листопада 1979 року в міському
відділі ЗАГС м.Умань Черкаської області, актовий запис № 593 розірвати.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_10 державне мито на користь держави в сумі 17
гривень, ОСОБА_9 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути
подана апеляційна скарга до судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в місячний строк з наступного дня після його
проголошення.

Суддя           ____________________

Справа № 2-1962-2005 року

Р І Ш Е
Н Н Я

І М ' Я
М   У К Р А Ї Н И

03
серпня 2005 року    Уманський
міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді      Нерушак Л.В.

при секретарі         Бишук О.в.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_11
доОСОБА_12про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся із позовом до суду в якому вказала, що 02 серпня 2003 року
зареєстрував шлюб з відповідачем в відділі реєстрації актів громадянського
стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис
№ 282.

Від
даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_13ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_11
просить розірвати шлюб, мотивуючи тим, що однією сім'єю з відповідачем не
проживають з липня 2004 року. Причиною розпаду
нашої сім&cent;ї
стали: несумісність характерів та різні погляди на життя, в зв′язку
з чим подальше спільне проживання  однією
сім′єю є неможливим, що привело до розпаду сім'ї. Сім'я розпалась
остаточно і поновлювати сімейні стосунки не бажають. Так як сім'я розпалась
остаточно, на примирення сторони не згідні, наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач в судовому засіданні наполягає
на розірванні шлюбу, витрати просить покласти на нього.

Відповідач
ОСОБА_12  в судовому засіданні позовні
вимоги позивача визнала повністю, на розірвання шлюбу згідна, примирення між
ними вважає неможливим.

Дослідивши
матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Сторони перебували в шлюбі з 02 серпня 2003 року зареєстрованому в
відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління
юстиції Черкаської області, актовий запис № 282, на примирення категорично  не згідні . За таких обставин суд, вважає, що
сім'я розпалася остаточно і шлюб необхідно розірвати.

Майновий
спір буде вирішено в окремому провадженні.

Дитина
після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю.

Витрати пов'язані з
розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на  позивача.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 203 ЦПК України
та ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Шлюб
між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зареєстрований
02 серпня  2003 року  відділом реєстрації актів громадянського
стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис
№ 282 розірвати.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_11 державне мито на користь держави в сумі 17
гривень, ОСОБА_12 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути
подана апеляційна скарга до судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в місячний строк з наступного дня після його проголошення.

Суддя           ____________________