Справа № 2-66/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого – Косована Т.Т.

при секретарі Майщук С.В.

за участю:

позивачки

ОСОБА_1

відповідача

ОСОБА_2
.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2
про розiрвання шлюбу, вказавши в позовi, що 10 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з вiдповiдачем, актовий запис № 73. В шлюбі вона перебуває вдруге, а відповідач вперше. Від шлюбу народилася донька
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка разом із донькою від першого шлюбу
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, знаходяться на її утриманні та проживають разом з нею, шлюбне життя з відповідачем не склалось у зв’язку з відсутністю між ними взаєморозуміння, нехтуванням відповідачем норм та правил сімейного життя. Крім того, вона дізналася. Що відповідач підтримує сімейні стосунки з іншою жінкою. У зв’язку з цим між ними припинені шлюбні відносини і вважає, що сім’я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер. Просить суд шлюб з відповідачем розiрвати.

Позивачка
ОСОБА_1
у судовому засіданні позов пiдтримала повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини, якi викладенi в позовнiй заявi. Вважає, що сiм’я розпалась остаточно, за період наданий судом для примирення, вона з відповідачем не примирилась і просила суд шлюб розiрвати, витрати пов’язані із реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2
в судовому засіданні позов не визнав і пояснив суду, що не згідний на розірвання шлюбу з позивачкою, так як підстав для цього немає, хоча вони дійсно часто сваряться. За строк наданий судом їм для примирення, він з позивачкою не примирився, тому що вона цього не бажає. Просив суд відмовити позивачці у задовольенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матерiали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги
ОСОБА_1
обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.

Як вбачається з пояснень позивачки та матеріалів справи, сiм’я розпалась через те, що між нею та відповідачем постійно виникали сварки і непорозуміння. Відповідач нехтував нормами та правилами сімейного життя. Із пояснень сторін вбачається, що за наданий судом термін для примирення ніхто з них не наважився примиритись, більш того позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу.

При таких обставинах, суд дiйшов до висновку, що сiм’я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 3, 15, 57, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1
– задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
, 10 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 73 - розiрвати.

При реєстрацiї розiрвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із
ОСОБА_2
державне мито в сумi 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок,
ОСОБА_1
- звiльнити вiд сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: