Справа № 2-975/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2008 року
Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого                        Пустовар
О.С.

при секретарі                                     Копиця
С.І.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Покровське справу за позовом прокурора
Покровського району в інтересах держави в особі Покровського районного центру
зайнятості Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно
одержаної допомоги по безробіттю, -

встановив:

Прокурор
Покровського району в інтересах держави в особі Покровського районного центру
зайнятості Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про
стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю. В позовній заяві він
зіслався на те, що 06 квітня 2004 року наказом № НТ 040406 Покровського
районного центру зайнятості
ОСОБА_1 було надано статус безробітної та призначено допомогу по
безробіттю  з 06.04.2004 року по
18.04.2005 року. Фактично відповідачка отримала допомогу по безробіттю з
06.04.2004 року по 18.04.2005 року. Таким чином, за цей період ОСОБА_1
виплачено всього допомоги  по безробіттю
в сумі 856 грн. 53 коп. За результатами перевірки доходів громадянки ОСОБА_1
проведеної Покровським районним центром зайнятості Дніпропетровської області
встановлено, що в період перебування її на обліку як безробітної вона була
зареєстрована в установленому порядку як приватний підприємець. Просить
стягнути з відповідачки
ОСОБА_1  незаконно одержаної
допомоги по безробіттю в розмірі  856
грн.  53 коп. та судові витрати по
справі.

Справу
розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності представника прокуратури
Покровського району який в судове засідання не з'явився надіславши до суду
заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити та розглянути
справу у відсутності їх представника.

Справу
розглянуто заочно на підставі ст.224 ЦПК України у відсутності відповідачки
ОСОБА_1, яка не з'явилася в судове засідання не повідомивши причини
неявки.  Про час та день слухання справи
в суді була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 2 ЗУ «Про зайнятість населення» та наказу № НТ 040406 Покровського
районного центру зайнятості ОСОБА_1був наданий статус безробітного та
призначена допомога по безробіттю (а.с.7).

Згідно даних про
виконані платежі ОСОБА_1виплачено суму в розмірі            856 грн. 53  коп. (а.с.8).

На день розгляду
справи сума в розмірі 856 грн. 53 коп. Покровському РЦЗ Дніпропетровської
області відповідачкою не відшкодована і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно
ст.88 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду в розмірі                30 грн.

Керуючись
ст.10,209,212,214-215,218 ЦПК України, Законом України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття”, п. 1 „и” ст. 30 Закону
України „Про зайнятість населення” суд, -

вирішив :

Позов
прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в
особі Покровського районного центру зайнятості Дніпропетровської області до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 незаконно одержану
допомогу по безробіттю в розмірі 856 грн. 53 коп. на користь Покровського
районного центру зайнятості Дніпропетровської області.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі                       51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі  30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до районного суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя :