Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї
Н И

06 травня 2008
року   Сватівський районний суд  Луганської області в складі головуючого судді
Гашинського М.А., при секретарі Радченко А.О., розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу
№ 2-66-08 за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на
автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулась  у суд з позовом до ОСОБА_2.  про визнання права власності на долю в
спільному сумісному майні сторін, потім неодноразово  змінюючи позовні вимоги просить суд визнати
право власності  на  автомобіль ВАЗ 21112, сірого кольору, 2005
року випуску, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, державний НОМЕР_3, який  зареєстрований на ОСОБА_2.

Позивач в
підтвердження своїх вимог суд пояснила, що вона знаходилась в фактичних шлюбних
відносинах з відповідачем з травня 2000 року по квітень 2006 року, відповідач
повністю знаходився на її утриманні, проживав у її квартирі та за її рахунок, матеріальних
витрат не ніс. Вважає, що автомобіль належить їй на праві власності так, як
вона  автомобіль придбала за кошти -
40000 грн., які позичила у ОСОБА_3., оплатила вартість спірного автомобіля. При
домовленості між нею та ОСОБА_3. був присутній ОСОБА_2. й зобов'язався
повернути ОСОБА_3.  ці кошти. Автомобіль
було зареєстровано на відповідача, щоб він ним керував так як йому повністю
довіряла. Автомашина зберігалась у гаражі, який за усною домовленістю вона  орендувала, неподалік від місця її проживання
- на АДРЕСА_1. Ключі від гаража
знаходилися у ОСОБА_2. Отриманий відповідачем кредит у КС „Українська
народна каса „Сватова - Лучка”” в розмірі 30000 грн. по якому в
забезпечення  виконання договору кредиту
було заставлено спірну автомашину, брався
кредит на комерційні цілі відповідача.

Відповідач у
судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що автомашина придбана за
спільні кошти, його та позивача для сім'ї.
Перед придбанням автомашини, він
позивач та ОСОБА_3. в кафе у будівлі „Дитячого світу” при замовлені
автомашини обговорювали модель, колір, вартість, наявність сигналізації, скло
підйомників та інше. ОСОБА_3. автомашину приганяв з м. Києва у борг. Кошти на
придбання автомашини ОСОБА_3. ніхто не давав. Була домовленість, що по мірі можливості
та необхідності борг за автомашину буде погашатись ним й позивачем. Довідка -
рахунок була виписана на нього на підставі наданих ОСОБА_3. копій необхідних
документів. Витрати пов'язані з реєстрацією автомашини ніс він із спільних з
позивачкою коштів та коштів батьків. Автомашина використовувалась в інтересах
та на користь обох, особистих цілей, для
комерційних цілей. Він та позивач неодноразово відвозили спільні кошти
ОСОБА_3. для погашення боргу, а також він брав кредит 30000 грн. на  погашення боргу перед ОСОБА_3. за автомашину
у КС „Українська народна каса „Сватова - Лучка””. Коли сталась дорожньо -
транспортна пригода, страховку забрала
позивач, ремонтувався автомобіль повністю за його рахунок.

Допитані в
судовому засіданні свідки пояснили:

ОСОБА_3., що
у квітні 2005 року він позичив ОСОБА_1. 40000 грн. для придбання автомашини.
Основним заказчиком була ОСОБА_1., а колір та інші характеристики обговорювали
разом в присутності ОСОБА_2. Автомашину він купував у  м. Київ, пригнав 15 квітня 2005 року. Довідка
- рахунок була виписана на ОСОБА_2. за пропозицією ОСОБА_1. на підставі копій
наданих ОСОБА_2. документів. Коли пригнав автомашину, передав її  ОСОБА_1. та ОСОБА_2. ОСОБА_1. борг 40000 грн.
за автомашину по нині не повернула.

В судовому засіданні досліджені  докази:

Довідка - рахунок  серії КГС № 357720, що 13 квітня 2005 року
ОСОБА_2. придбав автомобіль ВАЗ 21112, сірого кольору, 2005 року випуску, кузов
НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, а.с. №5.

Рішення
Сватівського районного суду Луганської області від 10 квітня 2007 року про
поділ спільного сумісного майна між ОСОБА_1. та ОСОБА_2., а.с. № 7-13.

Ухвала Апеляційного суду Луганської
області від 17 вересня 2007 року, щодо рішення Сватівського районного суду від
10.04.2007 року, а.с. № 14-18.

Витяг
про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про накладення
арешту на автомобіль ВАЗ 21112, сірого кольору, 2005 року випуску, кузов
НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, державний НОМЕР_3, який  зареєстрований на ОСОБА_2, а.с. № 28.

Кредитний договір № 469 від 15 грудня
2005 року, про отримання ОСОБА_2. у КС „Українська народна каса „Сватова -
Лучка”” кредиту, відповідно до п 1.2 - цільове призначення кредиту: комерційні,
а.с. №35.

Додаток
1 до договору застави за кредитним договором № 469 від 15 грудня 2005 року, про
заставу автомобіля ВАЗ 21112, сірого кольору, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_1,
двигун НОМЕР_2, державний НОМЕР_3, який
зареєстрований на ОСОБА_2, а.с. № 123.

Розписка від 12.04.2005 року ОСОБА_1. в
тому, що вона взяла в борг у ОСОБА_3. 40000 грн. на покупку автомашини строком
на три роки, а.с. № 44.

Довідка
Сватівського МРЕВ про наявність транспортного засобу - автомобіль ВАЗ 21112,
сірого кольору, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, державний
НОМЕР_3, зареєстрованого на ОСОБА_2, а.с. № 66.

Рахунок №4 від 14.05.2006 року про
виконання  ремонтних робіт автомобіля ВАЗ
21011, державний НОМЕР_3, а.с. №120.

Закупівельний акт №39, про закупку ОСОБА_2.
запасних частин      на автомобіль, а.с.
№121.

Замовлення № 000146 від 03 квітня 2006 року
на виконання ремонтних робіт, а.с. № 122.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши в судовому засіданні надані  сторонами докази, оцінивши їх у сукупності,
виконавши всі вимоги цивільного судочинства,
всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень, підтверджених
тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за
необхідне частково задовольнити позов ОСОБА_1., визнати право власності за
ОСОБА_1на 12 частину спірного автомобіля, оскільки судом встановлено, що
сторони проживали з травня 2000 року по квітень 2006 року однією сім'єю не
перебуваючи у шлюбі між собою, автомобіль ВАЗ 21112, сірого кольору, 2005 року випуску,
кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, державний НОМЕР_3, зареєстрований на ОСОБА_2,
був придбаний сторонами за час спільного проживання і належить сторонам на
праві спільної сумісної власності.

Відповідно
до ч.1 ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання,
належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено
письмовим договором між ними.

Як передбачає
ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об”єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже
рішенням Сватівського районного суду від 10 квітня 2007 року встановлено, що
сторони проживали з травня 2000 року по квітень 2006 року однією сім'єю не
перебуваючи у шлюбі між собою, набули майно яке було поділене судом, дані
обставини не підлягають доказуванню відповідно до ст..61 ЦПК України.

Суд вважає і дані обставини
підтверджуються  показаннями допитаного
свідка ОСОБА_3., дослідженими доказами, що автомобіль ВАЗ 21112, сірого
кольору, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, державний НОМЕР_3,
зареєстрований на ОСОБА_2, був придбаний сторонами  за час спільного проживання і належить їм на
праві спільної сумісної власності так як інше не встановлено письмовим
договором між сторонами. Так сторони не заперечують той факт, що автомобіль
придбаний ними в період їх спільного проживання однією сім'єю, автомобіль  використовувався  сторонами для особистих та комерційних цілей,
для задоволення потреб членів сім'ї, придбання автомобіля було обумовлене за
спільною згодою, сторонами
обговорювались суттєві технічні характеристики автомобіля перед його
придбанням та інше, що підтверджує вище викладені обставини.

Суд
не приймає як докази свідчення ОСОБА_4. та ОСОБА_5., оскільки вони є близькими
родичами  відповідача - мати та брат,
їхні  показання не мають суттєвого
значення по справі та не в повному обсязі відповідають фактичним обставинам
справи.

На підставі
викладеного,    керуючись ст.ст.74,70 СК
України, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на автомобіль ВАЗ 21112, сірого
кольору, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, державний НОМЕР_3
зареєстрований на ОСОБА_2задовольнити частково.

Визнати
право власності за ОСОБА_1на 12 частину автомобіля  ВАЗ 21112, сірого кольору, 2005 року випуску,
кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, державний НОМЕР_3 зареєстрованого на ОСОБА_2.

Стягнути
з  ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених  позовних вимог 209
грн. сплаченого судового збору та 15 грн. оплачених витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення  може
бути подано в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд
на протязі  десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в
апеляційний суд Луганської області через
Сватівський районний суд на протязі
двадцяти днів  після подання заяви
про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

С У Д Д Я                                                                              М.А.
ГАШИНСЬКИЙ