Справа №  2-104/08
січня  2008 року  Ізюмський
міськрайсуд  у складі:
головуючого - судді
секретарі -                 Васильевій
судовому засіданні в м.Ізюм, розглянув цивільну справу за позовом  ВАТ КБ
“ Надра” доОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за кредитним
ВАТ  КБ “ Надра” звернулось до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, в якій зазначило , що 23 .11.2006
року між позивачем в особі філії ВАТ КБ “ Надра” Харківське РУ та відповідачем
був укладений кредитний договір № 6/5/13/2006/840-К/1057 , згідно якого
відповідач отримав в філії ВАТ КБ “ Надра” Харківське РУ кредит в сумі  4 000 доларів США строком до 22 листопада
2007 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 25%
річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році ( п.1.3. Договору)
випадку  прострочення  виконання
зобов'язання  у відношенні
повернення кредиту у строк , відповідач повинен сплачувати банку відсотки за
користування кредитом у розмірі  50%
річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році ( п 3.1.2.2. Договору ).
терміну  користування  кредитом
відповідач недобросовісно виконує
свої  обов 'язки за  договором , ухиляється  від погашення
заборгованості  в зв'язку з чим
станом на  25.09.2007 року  сума
загальної  простроченої  заборгованості  ОСОБА_1.за кредитним  договором
складає -  6 270,89 доларів США,
що в еквіваленті  до гривні  за
курсом  НБУ , а  саме
5.05 грн. за 1 долар США
складає  -         31 667,99 грн ; в тому числі  : заборгованість за кредитом складає - 18 388
,16 грн; заборгованість за відсотками - 6964,10 грн;  заборгованість за пенею по кредиту - 2068,18
грн ; заборгованість  за пенею по
відсотках -  399,45 грн;
заборгованість  за штрафом  по кредиту -
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь філії ВАТ КБ “ Надра” Харківське
РУ  заборгованість  за
кредитним  договором  № 6/5/13/2006/840-К/1057  від 23.11.2006 року в розмірі 31 667,99 грн.,
стягнути витрати , пов'язані з поданням
та розглядом  позовної  заяви.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги
та дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, заявив
клопотання про розгляд  справи  за
відсутності  відповідача , який не
з'являється  до суду без поважних  причин
та  винесення   заочного
рішення  , яким  задовольнити
позов  в повному  обсязі , стягнути з  відповідача
31 667,99 грн. та  витрати  , пов'язані з розглядом справи в суді.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду
справи  сповіщався  належним
чином  , тому суд на підставі
ст.ст. 224,225  ЦПК України , згідно
заяви позивача, вважає доцільним
проводити слухання справи за відсутності відповідача  та прийняти заочне рішення на підставі  доказів , які є у справі .

Суд,
вислухав пояснення  представника
позивача,  дослідив надані суду докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом  встановлено, що 23.11.2006
року між позивачем та відповідачем був укладений  кредитний
договір № 6/5/13/2006/840-К/1057 згідно з яким відповідач отримав в
філії ВАТ КБ “ Надра”  Харківське РУ  кредит
в сумі  4 000  доларів США строком  до 22.11.2007 року  зі сплатою за користування  кредитом
відсотків з розрахунку 25% річних. (
а.с.6-8 )

Позивач  свої  зобов'язання
щодо  надання  відповідачу
кредиту  в розмірі          4 000
доларів США виконав, про що свідчить заява на видачу готівки  № NL -2
від 23.11.2006 року. ( а.с. 9 )

Зобов'язання  передбачені  кредитним
договором  щодо сплати відсотків
за користування кредитом, штрафних санкцій та пені при їх  нарахуванні відповідач  не виконав, в зв'язку  з чим на
25.09.2007 року загальна сума заборгованості за кредитним договором
склала  31 667,99 грн., що
підтверджено  розрахунком заборгованості
станом на  25.09.2007 року.  ( а.с.10-11 )

Статтею 526  ЦК України
передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов
договору та вимог  цивільного
законодавства

Згідно  ст.611  ЦК України
при порушенні  зобов'язань
наступають наслідки, встановлені
договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки,
відшкодування збитків.

В силу статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити  суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка ( штраф,
пеня ) , то вона підлягає стягненню з боржника в повному  розмірі, незалежно від стягнення збитків
передбачених ст.624 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  509, 525, 526,611, 624, 625 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60, 88, 224-226 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В  :

Позов
ВАТ КБ “ Надра “ до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості  за кредитним
договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код  НОМЕР_1, який мешкає АДРЕСА_1; паспорт
НОМЕР_2, виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області  25 липня 2003 року  на користь ВАТ КБ “ Надра” 04053, м. Київ,
вул. Артема, 15,  р/р  2
в  НБУ м. Київ  МФО 321024 , ЄДРПОУ  200 25456  заборгованість за  кредитним договором   № 6/5/13/2006/ 840-К/1057 від 23.11.2006
року  в розмірі  31 667,99 грн. (  тридцять одна тисяча шістсот шістдесят сім
гривень 99 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ “ Надра” судовий збір в
розмірі  316,68 ( триста шістнадцять )
гривень 68 ( шістдесят вісім ) коп.. та витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
30 ( тридцять ) гривень.

Рішення  може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський  міськрайсуд шляхом подачі в 10 - денний
строк  з дня проголошення  рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.294 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Ізюмського  міськрайсуду
Піддубний І.А.