overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
12 листопада 2008 року                                                                     Справа №
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до ст.
ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
відшкодування судових витрат) МФО 305299 заборгованість за кредитним договором
в сумі 3511 (три тисячі п»ятсот одинадцять) грн. 21 коп.
боржника на користь стягувача 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
Справа №2-178-08
У Х В А Л А

08 травня 2008
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого -
судді Хомика А.П.

при секретарі
-          Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и
в :

21.09.2007 року
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про  розподіл спільного майна подружжя.

В судове
засідання позивачка надала суду заяву про відмову від позову. Просить
провадження в справі закрити.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК
України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття
провадження в справі. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у
справі закривається.

Разом з тим,
оскільки в порядку забезпечення позову ухвалою Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 02.10.2007 року накладено арешт на спільне майно
подружжя ОСОБА_2 до вирішення спору по суті, а тому забезпечення позову слід
скасувати.

Керуючись ст. ст. 31, 174, 154 ч. 6, 205 п. 3 ЦПК України,  -

у х в а л и в :

Прийняти відмову
ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.
Провадження у справі закрити.

Скасувати заходи
по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 02 жовтня 2007 року, а саме - арешт на спільне майно
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке знаходиться АДРЕСА_1.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України,
у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
районний суд
м. Рахів                     Номер
справи 2-н-118/08 р.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області -
О.Б.Бліщ_________________
ініціали судді
розглянувши заяву КП
„Рахівтеплокомуненерго”___________________________________
(найменування) заявника
судового наказу та стягнення  876.83  грн. боргу________________________
_____________________________________________________________________________
відповідно до ст.ст. 526, 903 ЦК України, ст. 102 ЦПК
України_______________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1
(найменування) боржника
____________________________________________________________________________________________________________________
або місце знаходження боржника
_____________________________________________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
_____________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний номер
_____________________________________________________________________________
на користь КП „Рахівтеплокомуненерго” суму  876 (вісімсот сімдесят шість) грн.83 коп.__
(найменування) стягувача
м. Рахів, вул Шевченка № 43, Закарпатської
області_________________________________
або місце знаходження стягувача
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку,
_____________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний номер
_____________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на користь стягувача - КП  „Рахівтеплокомуненерго”__________
вказати суму цифрами та прописом
15 гривень за інформаційно-технічне забезпечення, що були
сплачені останнім при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави 25 гривень 50
копійок судових витрат.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_________________                                                 _______О.Б.Бліщ_______
Підпис                                                                                       ініціали, ПІП судді який видав наказ
з ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Справа №2-2762/08
У Х В А Л А

05
вересня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді       Хомика
А.П.

при секретарі -                Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги водоспоживання, -

в с т а н о в и
в  :

КП
"Дрогобичводоканал" звернулось до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за послуги водоспоживання, мотивуючи позов тим, що
надає відповідачу по місцю його проживання послуги з водопостачання. Однак,
свої зобов'язання стосовно своєчасного і повного проведення оплати за послуги з
водопостачання та водовідведення відповідач не виконує і станом на 01.05.2008
року утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 466,42 грн.

При попередньому
розгляді справи представник позивача - Нелюбін О.В. звернулась до суду із
заявою, в якій просить залишити дану справу без розгляду.

Відповідно до
вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись ст. 130, п. 5 ч. 1 ст.
207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу
за позовом Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги водоспоживання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-753/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 липня
2008 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі
головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі П'явка Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить
суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років в с. Кілочки, Зіньківського району, Полтавської
області.

Під час розгляду
справи судом встановлено, що мати позивача, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у
віці 80 років в с. Кілочки, Зіньківського району, Полтавської області. Ще при
житті мати працювала в місцевому сільськогосподарському підприємстві і при
розпаюванні земель, що знаходяться в колективній власності КСП ім. Енгельса,
Зіньківського району, одержала земельний пай, що підтверджується державним
актом на право власності на земельну ділянку.

Крім позивача, в
матері є два сини ОСОБА_3, ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5, які відмовилися від
прийняття спадщини на його користь.

В даний час
позивач, як єдиний спадкоємець за законом першої черги, має намір успадкувати
належне йому майно, але не може цього зробити, так як пропустив встановлений
законом шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини померлої матері.

Враховуючи те,
що строк був пропущений з поважної причини, оскільки позивач не знав що для
прийняття спадщини визначений термін півроку з моменту смерті, а також через
постійні поїздки за кордон, не мав можливості вчасно подати заяву до
нотаріальної контори про прийняття спадщини та дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Визначити
додатковий строк ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Першотравневе,
Зіньківського району, жителю АДРЕСА_1 - для подання заяви до державної
нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років в с. Кілочки, Зіньківського району,
Полтавської області терміном на двадцять днів після вступу рішення в законну
силу.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення
рішення, апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

З оригіналом
вірно.

Рішення вступило
в законну силу 04 серпня 2008 року.

В.о. голови
Зіньківського районного суду
А.В. Водолага.
Справа 2-3927
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008 року                                                                                         м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого  судді:                          Примаченка В.О.,

при секретарі судового засідання: Замрій Є.О., Олійник
О.В., Алєксандрову О.О.

розглянувши у відкритому судовому
розгляді в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства
Білоцерківської міської ради Київської області «Білоцерківтепломережа (далі -
КП «Білоцерківтепломережа») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2008 року КП
«Білоцерківтепломережа» звернулося до суду з вищевказаним позовом, до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, у якому просить стягнути заборгованості за спожиту теплову енергію.

20 червня 2008 року у справі
відкрито провадження.

Під час судового розгляду 17
вересня 2008 року представник позивача за довіреністю Безоглюк Я.Л. надав до
суду заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
ст.207 п .5  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Справу за позовом КП
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя                                                                                                           В.
О. Примаченко
Справа № 2-3099/08
Ухвала

20 листопада 2008 року
суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

встановив:

У зв'язку з порушенням вимог
п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява була залишена без руху. В наданий
судом строк позивач не усунув недоліки позову.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною і
повернути позивачу.

Зобов'язати управління
Державного казначейства в Черкаській області повернути ОСОБА_1 235 грн.
судового збору, сплаченого за квитанцієюНОМЕР_1 від 20 жовтня 2008 року, та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплаченого за
квитанцієюНОМЕР_2від 20 жовтня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд шляхом подання
протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом
10 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до неї
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі). Апеляційна скарга
може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали без подання заяви
про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя
Справа № 2-1124/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.11.2008 року Городоцький районний
суд Хмельницької області в складі:

Головуючого - Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який навчається,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, який навчається.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, внаслідок чого в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який навчається в Хмельницькому ВПУ №25 і потребує
матеріальної допомоги. Відповідач припинив сплачувати аліменти по досягнення
сином повноліття і не бажає в добровільному порядку допомагати своїй дитині.
Грошей на навчання дитини не вистачає, тому позивачка просить позов
задовольнити та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 250 гривень
щомісячно.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала з відповідачем в зареєстрованому
шлюбі, внаслідок чого в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який навчається в Хмельницькому ВПУ №25 і потребує матеріальної
допомоги. Відповідач припинив сплачувати аліменти по досягнення сином
повноліття і не бажає в добровільному порядку допомагати своїй дитині, хоча
згідно ст.199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і
у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 180 - 184, 198, 199,200 СК України, ст.10, 57, 60, 88,
209,  213, 214, 215, 294 ЦПК України,

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в
розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 24.09.2008 року до 30.07.2010 року.
Право на утримання припинити у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з відповідача держмито на користь держави в сумі
51 грн.  та 7,50 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №2-36292008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької
області

у
складі: головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1., його
представника ОСОБА_2 .

розглянувши
на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Краматорської міської ради про надання додаткового строку на прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Краматорської міської ради. про
надання додаткового строку на прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав свої позовні вимоги і
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама - ОСОБА_3 . Після її смерті
залишилося спадкове майно у вигляді будинку АДРЕСА_1та грошові вклади в філії
Краматорського відділення №2865 ВАТ «Державний ощадний банк України». Всі
документи на будинок та ощадна книжка знаходилися у нього, він користувався
будинком після смерті матеріа, ремонтував його й вважає, що наявність у нього
вказаних документів є достатньою умовою для прийняття спадщини. Однак при
звертанні до нотаріуса для оформлення належним чином спадщини, йому стало
відомо, що він пропустив шестимісячний строк подання заяви. Інших спадкоємців не
має. У зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини просить продовжити
його, тому що пропусти його з поважних причин.

Представник позивача пояснення ОСОБА_1 . підтримав та просив позов
задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, але надала до суду
заяву про розгляд справи в її відсутність, з рішенням суду згодні.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню і підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що матір'ю позивача
являється ОСОБА_3. (а.с.8).

Як вбачається з копії банківської книжки, на ім'я ОСОБА_3 . в ощадному
банку було відкрито рахунок (а.с. 4).

Крім того, з копії викопіровки вбачається, що ОСОБА_3. є користувачем будинку
АДРЕСА_1 (а.с. 5-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3. померла
(а.с.14).

Згідно ст. 1272 ЦК України, п.3, по позові спадкоємця, що пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для надання їм заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає, що строк на прийняття спадщини був
пропущений з поважної причини і позивачу варто надати додатковий строк для
прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1261,1272 ЦК
України, ст.ст. 130, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці для прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така
заява не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя
Справа № 2-1818/2008 р.
«23» жовтня 2008 року                                                                                       смт.
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Короїда Ю.М.,
секретареві       Бардаченко Т.М.
розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 проживає за ОСОБА_2
до відповідача: ОСОБА_2, проживає за АДРЕСА_2
про розірвання шлюбу,  -
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем,
оскільки подальше сімейне життя не можливе, по причині різних поглядів на
сімейне життя, різних характерів. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування своїх вимог позивачка в судовому засіданні повідомила, що
сімейне життя у них не склалося, втратили взаємну повагу один до одного,
відповідач зловживає спиртними напоями, б”є її. За таких обставин подальше
спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення вважає
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв”язку з цим, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлені наступні факти і цивільно-правові
ОСОБА_1 таОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Чемерської
сільської ради 26 червня 1993 року, актовий запис № 10.
доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Заслухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі. Сторони не підтримують шлюбних відносин, в сім'ї відсутнє
взаєморозуміння і за таких обставин подальше подружнє життя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки.
В ситуації, що склалася, суд вбачає стійкій розлад подружніх стосунків.
Необхідності надання строку для примирення сторін не вбачається.
Позивачка вважає за необхідне розірвати шлюб, а відповідно до ст.24
Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 24,104, 110, 112 СК України, ст.
ст. 60, 130, 209, 213-218  ЦПК України,
суд   -
Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Чемерської
сільської ради 26 червня 1993 року актовий запис № 10.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито за отримання свідоцтва про
розірвання шлюбу у розмірі 17 грн. звільнивши ПОСОБА_1від витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Чернігівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Козелецького районного суду

Чернігівської
області
Ю.М.Короїд