СПРАВА № 2-1251/2008
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Горчакової О. І., за участю секретаря - Яценко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади
Лозівської міської ради Харківської області, треті особи: Лозівська державна
нотаріальна контора Харківської області; ВАТ “Державний Ощадний банк України”
філіал відділення № 2841; ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та
визнання права власності на домоволодіння та вклади до Ощадбанку України в
порядку спадкування, -
звернувся до суду 05 червня 2008 року з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання
права власності на домоволодіння та вклади до Ощадбанку України в порядку
спадкування, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_3). Після її сперті залишилося спадкове майно - 6/20 частки житлового
будинку АДРЕСА_1, та три вклади до Ощадного банку України: рахунок НОМЕР_1 та
рахунок НОМЕР_2 у філіалі № 2841 м. Лозова, рахунок НОМЕР_3 у філіалі №
2841/039 у м. Лозова. Спадкоємці першої черги за законом відсутні. Позивач є
спадкоємцем другої черги, інших спадкоємців немає. У передбачені законом строки
позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті
його сестри ОСОБА_3 до Лозівської державної нотаріальної контори, йому було
запропоновано надати документи, які підтверджують родинні зв'язки. Позивачем
було надано свідоцтво про народження сестри, його свідоцтво про народження,
більше ніяких документів не було виявлено. Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3) дійсно була рідною сестрою позивача
підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, де вказуються спільні
батьки та однакове місце народження; довідкою № 495 від 15.05.2008 року з Садівської
сільської ради про те, що останні два роки життя сестра позивача проживала
разом з ним; свідоцтвом про її смерть, де вказується місце реєстрації її смерті
- Садівська сільська рада Лозівського району, Харківської області, тобто за
місцем проживання позивача. Також цей факт можуть підтвердити свідки. У зв'язку
з викладеним позивач звернувся до суду і просить: встановити факт, що він є
рідним братом ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати право власності на 6/20
частин житлового будинку АДРЕСА_1 та вклади до Ощадного банку України: рахунок
НОМЕР_1 та рахунок НОМЕР_2 у філіалі № 2841 м. Лозова, рахунок НОМЕР_3 у
філіалі № 2841/039 у м. Лозова,  які
належалиОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, за позивачем, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с. Бритай, Лозівського району, Харківської області в порядку
У судовому
засіданні позивач  підтримав  позовні вимоги, просив їх задовольнити у
повному обсязі, пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_3 (
дівоче прізвище - ОСОБА_3). Після її сперті залишилося спадкове майно - 6/20
частки житлового будинку АДРЕСА_1, та три вклади до Ощадного банку України:
рахунок НОМЕР_1 та рахунок НОМЕР_2 у філіалі № 2841 м. Лозова, рахунок НОМЕР_3
у філіалі № 2841/039 у м. Лозова. Спадкоємці першої черги за законом відсутні.
Позивач є спадкоємцем другої черги, інших спадкоємців немає. У передбачені
законом строки позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_3 до Лозівської державної
нотаріальної контори, йому було запропоновано надати документи, які
підтверджують родинні зв'язки. Позивачем було надано свідоцтво про народження
сестри, його свідоцтво про народження, більше ніяких документів не було
виявлено. Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3)
дійсно була рідною сестрою позивача підтверджується копіями свідоцтв про їх
народження, де вказуються спільні батьки та однакове місце народження; довідкою
№ 495 від 15.05.2008 року з Садівської сільської ради про те, що останні два
роки життя сестра позивача проживала разом з ним; свідоцтвом про її смерть, де
вказується місце реєстрації її смерті - Садівська сільська рада Лозівського
району, Харківської області, тобто за місцем проживання позивача, тому позивач
був змушений звернутися до суду.
позивача - адвокат ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав
на задоволення позовних вимог у повному обсязі.
відповідача - Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської
області не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
третьої особи, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області,
не заперечувала проти задоволення позовних вимог, надала до суду для огляду
спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_3.
Лозівського відділення №2841 ВАТ „Державний ощадний банк України” також у
судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що у
філії - Лозівському відділенні ВАТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_3 був відкритий
рахунок за НОМЕР_1 , заповідальне розпорядження за цим рахунком відсутнє. На
виконання вимог Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень
громадян України» залишок на вищевказаному рахунку станом на 02.01.192 року був
проіндексований у співвідношення 01 грн. 05 коп. за 1 карбованець, і отримана
сума зарахована на спеціальний компенсаційний рахунок за НОМЕР_2 відкритий на
ім'я ОСОБА_3, заповідальне розпорядження за цим рахунком складене 16 грудня
2003 року на ім'я ОСОБА_1. Крім того, у ТВБВ № 2841/039 філії - Лозівського
відділення ВАТ «Ощадбанк» був відкритий рахунок на ім'я ОСОБА_3 за НОМЕР_3 який
є діючим до цього дня. Заповідальне розпорядження за цим рахунком відсутнє, про
що надала суду письмові пояснення.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним чином.
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
чином, оцінивши зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1. є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають
частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні було достовірно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3), що
підтверджується копією свідоцтва про  її
сперті залишилося спадкове майно - 6/20 частки житлового будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується копією технічного паспорту на домоволодіння (а.с. 11-14),
копією домової книги (а.с. 15-16) та довідкою - характеристикою (а.с. 17),
виданою Лозівським БТІ, також після її смерті залишилося три вклади до Ощадного
банку України: рахунок НОМЕР_1 та рахунок НОМЕР_2 у філіалі № 2841 м. Лозова,
рахунок НОМЕР_3 у філіалі № 2841/039 у м. Лозова, що підтверджується копіями
ощадних книжок (а.с. 19; 20; 21).
першої черги за законом відсутні.
ОСОБА_1. є спадкоємцем другої черги, інших спадкоємців немає.
передбачені законом строки позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_3 до Лозівської державної
нотаріальної контори, йому було запропоновано надати документи, які
підтверджують родинні зв'язки. Позивачем було надано свідоцтво про народження
сестри (а.с. 9), його свідоцтво про народження (а.с. 8), більше ніяких
документів не було виявлено. Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (дівоче
прізвище ОСОБА_3) дійсно була рідною сестрою позивача підтверджується копіями
свідоцтв про їх народження, де вказуються спільні батьки та однакове місце
народження; довідкою № 495 від 15.05.2008 року (а.с. 22) з Садівської сільської
ради про те, що останні два роки життя сестра позивача проживала разом з ним;
свідоцтвом про її смерть, де вказується місце реєстрації її смерті - Садівська
сільська рада Лозівського району, Харківської області, тобто за місцем
проживання позивача.
у судовому засіданні у якості свідка -
ОСОБА_5  підтвердила, що дійсно
ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя вона
проживала разом зі своїм братом, який доглядав за нею, ні у кого не виникало
сумнівів, що вони є рідним братом та сестрою. Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно. Інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1. немає.
у судовому засіданні у якості свідка - ОСОБА_6, син позивача,  підтвердив, що дійсно ОСОБА_3 є рідною
сестрою ОСОБА_1, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя вона проживала разом зі
своїм братом, який доглядав за нею, ні у кого не виникало сумнівів, що вони є
рідним братом та сестрою. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Інших
спадкоємців, окрім ОСОБА_1. немає. Також свідок пояснив, що за життя його тітка
- ОСОБА_3 розпорядилася коштами, які знаходилися на компенсаційному рахунку за
НОМЕР_2 відкритому  на її ім'я, вона
склала заповідальне розпорядження за цим рахунком 16 грудня 2003 року на ім'я
ОСОБА_1, тобто свідка.
наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість
фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість у результаті
розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать
іншим зібраним у справі доказам.
п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.
вказаного факту родинних відносин тягне для позивача юридичні наслідки, а саме:
можливість прийняти спадщину у вигляді зазначеного домоволодіння.
ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні
брати та сестри спадкодавця.
ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом  шести місяців  він не заявив про відмову від неї.
ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.
Позивач у  визначений строк не зміг отримати свідоцтво
на спадкове майно із-за відсутності документів, підтверджуючих родинні зв'язки,
бо відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_3.
оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, перевіривши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін суд вважає можливим задовольнити заявлені
позовні вимоги частково: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, а саме,
що він є рідним братом ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ОСОБА_1  право власності на 6/20 частин житлового
будинку АДРЕСА_1 та вклади до Ощадного банку України на рахунках: НОМЕР_1 у
філіалі № 2841 м. Лозова, рахунку НОМЕР_3 у філіалі № 2841/039 у м.
Лозова,  в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
визнання за ОСОБА_1 права власності на вклад до Ощадного банку України на
рахунку НОМЕР_2 у філіалі № 2841 м. Лозова
відмовити, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що за
життя ОСОБА_3 розпорядилася коштами на зазначеному рахунку, вона склала
заповідальне розпорядження. За цим рахунком від 16 грудня 2003 року на ім'я
ОСОБА_1, цей факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і не ким не
10, 11, 30, 60, 174, 213-215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1223,
1228, 1262, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,
ОСОБА_1 до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області,
треті особи: Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області; ВАТ
“Державний Ощадний банк України” філіал відділення № 2841 про встановлення
факту родинних відносин та визнання права власності на домоволодіння та вклади
до Ощадбанку України в порядку спадкування -
задовольнити частково.
родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_4, а саме,
що він є рідним братом ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_4, право власності на 6/20 частин
житлового будинку АДРЕСА_1 та вклад до Ощадного банку України на рахунках:  НОМЕР_1 у філіалі № 2841 м. Лозова,
Харківської області; НОМЕР_3 у філіалі № 2841/039 у м. Лозова, Харківської
області у порядку спадкування за законом після смертіОСОБА_3, померлої
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова