Справа №2-3077/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Антоненко В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно по спадкуванню за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла ОСОБА_2. За життя остання склала на
його користь заповіт, посвідчений 15.04.1997 р. державним нотаріусом Стебницької
держнотконтори за р. №1007, згідно якого, на випадок своєї смерті зробила
розпорядження щодо будинку АДРЕСА_1, який належав їй на праві власності.

Оскільки з 1971 року вона
проживала у вказаному будинку, користувалась ним та господарськими спорудами, а
з дня смерті матері несла всі витрати по його утриманню, то вважала, що набула
на нього право власності у відповідності до нотаріально посвідченого заповіту.
Відповідно, вона не звернулась до Стебницької державної нотаріальної контори і
не отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері -
ОСОБА_3. Водночас, вона не заявила в нотконторі відмову від спадщини, а реально
володіла та користувалась спадковим майном, проживала і надалі проживає в
будинку АДРЕСА_2, утримує його в належному стані, а відтак слід вважати, що вона
фактично прийняла спадщину, яка залишилась після смерті матері.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.09.1998 року він
став власником цілого дерев'яного житлового будинку.

Однак, ОСОБА_2 було переобладнано кладову (літ. 1-4, 1-5) в житлову кімнату
та побудовано літню кухню-сарай (літ. "Б"), сарай (літ.
"б"), сарай (літ. "Г-"), що згідно статті 376 ЦК України
слід вважати самочинним будівництвом.

Будинковолодіння АДРЕСА_1 розташоване в існуючому кварталі індивідуальної
житлової забудови мікрорайону Солець м. Стебника. Згідно карти-схеми, наданої
Стебницьким ДГХП "Полімінерал", дана земельна ділянка знаходиться
поза межею гірничого відводу та поза зоною впливу від гірничих робіт
Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства "Полімінерал".

Оскільки при самочинному будівництві права інших осіб порушено не було,
останнє відбувалось без порушення будівельних норм і правил на земельній
ділянці, що знаходиться в його постійному користуванні та перебуває поза межею
гірничого відводу та зоною впливу від гірничих робіт СДГХП «Полімінерал», і є
таким, що не суперечить суспільним інтересам, а тому просить суд постановити
рішення, яким визнати за ним право власності на спірне самочинно збудоване
нерухоме майно.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, нічого суттєвого не
доповнив, просить позов задоволити.

Представник відповідача - Шологон Л.В. позовні вимоги визнала, пояснивши,
що при обстеженні самовільно збудованого нерухомого майна ними було
встановлено, що при такому будівництві не порушено будівельних норм. Крім
цього, таке будівництво здійснено на неприватизованій земельній ділянці, яка
знаходиться поза межею гірничого відводу та поза зоною впливу від гірничих
робіт Стебницького ДГХП "Полімінерал", про що складено відповідний
висновок. Не заперечує проти задоволення позову.

Наслідки визнання позову представнику відповідача роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 376, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно переобладнано кладову (літ.
1-4, 1-5) в житлову кімнату, літню кухню-сарай (літ. "Б"), сарай
(літ. "б"), сарай (літ. "Г-"), що розташований АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя