Справа № 2-413/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
Носівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської
сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права
власності на спадкове домоволодіння,

В С Т А Н О В И
В:

06 червня 2008
року до Носівського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Макіївської
сільської ради Носівського району про визнання права власності на спадкове домоволодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_1, вартістю 19 442 (дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок дві)
гривні. Позивачка зазначає, що після смерті матері, ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишилося спадкове майно - зазначене домоволодіння. Вона є спадкоємицею за
заповітом, але не може отримати свідоцтво про право власності на домоволодіння
через те, що у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи. На
сьогодні вже виготовлено технічний паспорт на домоволодіння, однак право
власності на нього необхідно встановити у судовому порядку.

У судове
засідання позивачка не з'явилася, проте подала до суду заяву, у якій підтримала
позовні вимоги, просила суд розглянути справу без її участі та задовольнити
позов.

Представник
Макіївської сільської ради у судове засідання не з'явився, проте у матеріалах
справи наявний лист голови сільської ради у
якому зазначається, що сільська рада позов визнає, просить його задовольнити та
розглядати справу без її представника.

Суд розглядає
справу за наявними у справі матеріалами про права і взаємовідносини сторін,
оскільки позивач погодився на такий розгляд справи.

Вивчивши
матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно заповіту від 11 грудня 1997 року, ОСОБА_2 все своє майно
заповідала ОСОБА_1.

Довідкою Макіївської сільської ради від 12 травня 2008 року
підтверджується, що на житловий будинок по АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, в
сільській раді заборони (арешту) не зареєстровано.

Вивчивши
матеріали справи, беручи до уваги, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання оскільки визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно довідки
Носівської районної державної нотаріальної контори від 13 червня 2008 року №
817, 05 листопада 2007 року була заведена спадкова справа за № 672 після смерті ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву про прийняття
спадщини подала ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.
328, 392, 1218, 1222, 1223 ЦК України та ст.ст.
213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове
майно - домоволодіння по АДРЕСА_1,
вартістю 19 442 (дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок дві) гривні, після смерті
матері, ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга
- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Корзаченко