СПРАВА №2-2578/08
15 вересня 2008 року Ленінський районний суд м. Харкова в
головуючого судді
при секретарі                                      Сухорукові
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості, в якому зазначив, що з відповідачем ОСОБА_1 було укладено
06.05.2005р. кредитний договір №642005840-К177 про надання кредиту в сумі
також щомісячної сплати за управління кредитом 0,1% щомісячно від суми залишку
кредиту. А з відповідачкою ОСОБА_2 на забезпечення даного договору було
укладено договір поруки. На цей час відповідач ОСОБА_1 недоброякісно виконує
відсотками 6889,11 грн., заборгованості за комісією 944,90 грн., заборгованості
за пенею 436,40 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним
інформаційно-технічного забезпечення 30 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та
місце слухання справи були попереджені у встановленому законом порядку, причини
неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення і доводи представника позивача,
перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм
06.05.2005р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 6/4/2005/840-К/177, за якими відповідач ОСОБА_1
кредитом відсотків з розрахунку 14% річних. Згідно п. 1.3.2. договору
відповідач ОСОБА_1 також повинен сплачувати за користування кредитом сплату за
управління кредитом у розмірі 0,1% від суми кредиту. Щомісячний мінімальний
платіж за п.3.4.2 договору складає 413 доларів США, і повинен був вноситися до
5 числа поточного місяця за п. 3.4.3 договору. У випадку прострочення сплати
мінімального необхідного платежу у визначений строк, позичальник повинен
сплатити банку пеню у розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день
прострочення (п. 5.2 договору). Також у разі порушення своїх зобов'язань за
договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми
кредиту. Банк, згідно до п.4.2.4 договору має право вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих
процентів, інших платежів передбачених договором та штрафних санкцій, якщо
позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у визначений в п.3.4.3
договору. (а.с. 9-10)
06.05.2005 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 6/4/2005/840-II/178,
за яким відповідач ОСОБА_2 поручилася перед банком за належне виконання
відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають із кредитного
договору від 06 травня 2005 року, а саме: повернути до 05 травня 2010 року
кредитними коштами із розрахунку 14 % відсотків річних, сплатити можливі
штрафні санкції (штраф, пеня), сплатити щомісячну комісію у розмірі 0,1 %.  Згідно
п. 1.2. договору поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі,
що і позичальник. Вони можуть виступати також
як солідарні боржники. (а.с. 13)
09.04.2008р. ОСОБА_1 направлялася вимога про дострокове
погашення кредиту в зв'язку з невиконанням ним кредитних зобов'язань, і
пропонувалося погасити на протязі 3-х банківських днів погасити борг в сумі
09.04.2008р. ОСОБА_2 направлялася вимога про виконання
зобов'язань, взятих на себе за договором поруки, в зв'язку з невиконанням
ОСОБА_1 умов кредитного договору. (а.с. 14)
Як вбачається з розрахунку погашення заборгованості
проведеної ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої обов'язки за
кредитним договором (а.с. 6-8).
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
За ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; і згідно ч.2
ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що
і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Станом на 31.03.2007р. заборгованість за кредитним
США, що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ (5,05 грн. за 1 долар США)
комісією 944,90 грн., заборгованості за пенею 436,40 грн.
Таким чином на користь Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра” з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором  у
комісією 944,90 грн., заборгованості за пенею 436,40 грн.).
Крім того, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, в порядку ст.88 ЦПК України, та Постанови Кабінету Міністрів України
“Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів” № 1258 від 21 грудня 2005 р., підлягає
стягненню на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку
„Надра” судовий збір у розмірі 684,63 грн., а також витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30,00
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212, 213, 214, 215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 1049 ЦК
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного
банку „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” заборгованість за
три) грн. 40 коп., (яка складається з заборгованості за кредитом
комісією 944,90 грн., заборгованості за пенею 436,40 грн.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь
Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” судові витрати,
понесені зі сплатою державного мита в розмірі 684 (шістсот вісімдесят чотири)
грн. 63 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя                                                                                                 Л.Г.
Проценко