У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року                                                                      м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької
області на рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької
області від                 24 квітня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29
травня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі            м. Горлівки Донецької
області про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 звернувся у суд із зазначеним позовом посилаючись на те, що тривалий час працював на шахті ім.
Ю.О. Гагаріна, в результаті чого ушкодив своє здоров'я. Висновком МСЕК від 13
листопада 2003 року йому було підтверджено 20% втрати професійної
працездатності.

Рішенням Микитівського районного
суду м. Горлівки Донецької області від 24 квітня 2008 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2008 року, позов задоволено.

Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування
моральної шкоди, завданої втратою здоров'я на виробництві 6 000 грн.

У касаційній скарзі відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
постановлено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької
області про  відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                                    Л.М. Лихута