Справа № 2-о-565
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» вересня  2008 року
Свердловський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді:  Колтун В.А.

при секретарі:          Буренко А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Свердловську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з дійсною заявою у обґрунтування своїх вимог зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 35 років помер
батько її сина, ОСОБА_2,
з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25.12.1999 р. по 22.03.2007
року У період шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3.

Зараз вона бажає на ім'я свого сина, ОСОБА_3
оформити пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Тому я звернулась в УПФ м.
Свердловська для оформлення цієї пенсії . Однак мені не можуть зробити
нарахування пенсії, тому що в наданих нею документах батька її сина, є невідповідності, тому їй було
запропоновано у суповому порядку встановити факт належності
батькові її сина правовстановлюючих документів.

Так у свідоцтві про смерть батька її сина прізвище
значиться "ОСОБА_2", так як воно значилось у нього у паспорті, а у
архівних довідках Трудового архіву виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської
області № 665 від 21.05.2008 року, що підтверджують працю ОСОБА_2 у
Червонопартизанському РБУ, його прізвище зазначено російською мовою "ОСОБА_2".

У належній йому трудовій книжці, де є
відповідні записи про його роботу у Червонопартизанському РБУ у зазначені роки,
його прізвище значиться "ОСОБА_2". У його свідоцтві про народження , свідоцтві про
одруження, свідоцтві про шлюб його прізвище також значиться
"ОСОБА_2".

Та обставина, що зазначена довідка дійсно належить
померлому батькові її сина,
підтверджується фактом його роботи на зазначеному підприємстві, що можуть підтвердити численні свідки. Мабуть
була допущена помилка у документах при прийомі його на роботу, на підставі яких була видана
зазначена довідка, де його прізвище було записане
інакше ніж в документах, що посвідчували його особистість.

Заявник просить постановити рішення, яким встановити факт,що архівна
довідка № 665 від 21.05.2008 року, видана Трудовим архівом виконавчого комітету
Свердловської міської ради на ім'я  «ОСОБА_2» дійсно належить -
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник  у судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи УПФ України в м. Свердловську в судове
засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, вважає заяву підлягаючу  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
зі ст. 256 ч. 6 ЦПК України  суд
розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
особі, призвище, ім'я, по-батькові, місця і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження  або в паспорті.

Свідоцтво
про смерть видано на ім'я «ОСОБА_2», згідно якого він помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації
смертей зроблено відповідний актовий запис № 94(а.с. 7);

Зі
свідоцтва про одруження витікає, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1, після
одруження їм присвоєні прізвища: чоловіку: «ОСОБА_2», дружині «ОСОБА_1»(а.с.
8);

Зі
свідоцтва про розірвання шлюбу витікає, що ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_1(а.с.
9);

В
трудовій книжці зазначено російською мовою у графі прізвище «ОСОБА_2»(а.с. 10);

В
архівній довідки російською мовою зазначено «ОСОБА_2»
(а.с. 11);

Керуючись  ст. 256 ч.6 ЦПК України, суд
-

В
И Р І Ш
И В :

Встановити
факт, що архівна довідка № 665 від 21.05.2008 року,
видана Трудовим архівом виконавчого комітету Свердловської міської ради на ім'я  «ОСОБА_2» дійсно
належить - ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження в Свердловський міський суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: