№ 2- о-201/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
грудня 2008 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого -судді
Бондаревої І.В., при секретарі -  Шевченко
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові
цивільну справу за заявою  ОСОБА_1  про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та встановлення факту  родинних відносин, зацікавлена особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із  заявою про встановлення факту родинних
відносин,  вказуючи, що    ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її батько ОСОБА_3,
який постійно проживав в АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після його смерті
були: дружина, мати заявниці - ОСОБА_4, та донька, заявниця ОСОБА_1 До
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вони не звертались.

14.11.2007 р. померла мати
заявниці - ОСОБА_4.

У встановлений законом строк заявниця звернулась до
нотконтори із заявою про прийняття спадщини. Під час збирання документів
з*ясувалось, що її дівоче прізвище та прізвища батьків записано не так, як у
свідоцтвах про їх смерть.

Через помилки в написанні прізвищ російською мовою та при
перекладі прізвищ на українську мову виникає сумнів у тому, чи є померлі її
батьком та матір*ю, заявниця не має можливості оформити своє спадкове право.

У
судовому засіданні     ОСОБА_1 заявлені
вимоги доповнила вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, які  підтримала, просила суд
встановити факт, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 р., є її батьком, а ОСОБА_5,
померла 14.11.2007 р. - її матір*ю. Також просила суд встановити факт
належності їй свідоцтва про її одруження з ОСОБА_6 серії III УР № НОМЕР_1,
виданого 25.06.1961 р., оскільки у ньому її дівоче прізвище не співпадає із
прізвищем, зазначеним у свідоцтві про її народження.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не
з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши   заявника,  допитавши свідків, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява  підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про встановлення факту  належності правовстановлюючого документу
особі, прізвище, ім*я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у
документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи
про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що  у свідоцтві про  народження ОСОБА_7, НОМЕР_2 року
народження,  серії ЧЕ № НОМЕР_2, виданому
25.01.1958 р., зазначені батько - ОСОБА_3, матір - ОСОБА_4.

Відповідно до запису у трудовій книжці заявниці,
заповненої 08.04.1960 р., та наданої нею, її дівоче прізвище зазначене як
ОСОБА_7

Згідно повторного
свідоцтва про одруження III УР № НОМЕР_1, виданого 25.06.1961 р., ОСОБА_7,
одружившись із ОСОБА_6, змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно запису у домовій книзі, за адресою: м.АДРЕСА_2
були зареєстровані ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4, 1918 року
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., ОСОБА_5 померла 14.11.2007
р.

Про те, що
ОСОБА_1  є  рідною донькою  ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та між ними існували
родинні відносини, показали суду свідки
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які пояснили, що
вони знайомі із сім*єю заявниці багато років, оскільки жили
по-сусідству, мали доброзичливі стосунки, часто спілкувались з померлими, які
звали заявницю донькою, вона їх - татом та мамою.  У них був ще син ОСОБА_10 який   помер у ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

За повідомленням ХДНК № 12 від 09.12.2008 р., після
смерті ОСОБА_4 , померлої 14.11.2007 р., яка мешкала в м.АДРЕСА_3, заведено
спадкову справу на підставі заяви про прийняття спадщини від дочки - ОСОБА_1,
інші заяви не надходили. Після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., який
мешкав в м.АДРЕСА_3, заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини
до нотконтори не надходили.

Таким
чином, суд вважає, що  у справі досить
доказів, які підтверджують  факт
належності ОСОБА_1 повторного свідоцтва про одруження III УР № НОМЕР_1, виданого 25.06.1961 р., та факт родинних
відносин між  ОСОБА_1 і померлими ОСОБА_3
і ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.1261 ЦК України,  ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 256, 257
ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Заяву    ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та
встановлення факту  родинних відносин,
зацікавлена особа ОСОБА_2 - задовільнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_11 повторного свідоцтва про одруження III УР № НОМЕР_1, виданого 25.06.1961 р. Сталінським
районним відділом ЗАГС м.Харкова, актовий запис № 747.

Встановити факт, що  ОСОБА_3, який проживав в м.АДРЕСА_3 та помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., є рідним батьком ОСОБА_1.

Встановити факт,
що  ОСОБА_4, яка проживала в м.АДРЕСА_3
та померла 14.11.2007 р., є рідною матір*ю ОСОБА_1.

Рішення може бути
оскаржене  до Апеляційного суду
Харківської області через

Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження

протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя -