Справа № 2-1398
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року
Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді:  Пахоменко О.Г.,

при секретарі:                          Малихіній І.В.,

розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні в місті Енергодар
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору - Енергодарська міська державна
нотаріальна контора Запорізької області, ДКП „Енергодарське БТІ”, про
припинення права спільної сумісної власності, визначення часток у праві
спільної часткової власності на квартиру і визнання права власності на
спадщину, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив припинити право спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, визнати право спільної часткової  власності на цю квартиру за кожним
співвласником - за ним - позивачем по справі та за померлою його дружиною
ОСОБА_4 в  рівних частках, тобто за
кожним по 1/2 частці. Також просив визнати спадковим майном 1/2 частку
зазначеної квартири, яка належала померлій ОСОБА_4 та визнати за ним - ОСОБА_1
право власності на 1/2 частку зазначеної квартири у порядку спадкування після
його дружини - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

В попередньому
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, а відповідач ОСОБА_2 ці
вимоги визнав, зробивши усну заяву та не заперечував проти ухвалення судом
рішення про задоволення позову.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився і надіслав письмову заяву, в якій просив
розглянути справу у його відсутність та просив задовольнити позов його батька
ОСОБА_1

Представники 3-х осіб в судове засідання не
з'явилися та надіслали письмові заяви, в яких просили розглянути справу у їх
відсутність і не заперечували проти задоволення позову.

Дослідивши
матеріали  справи,  суд
вважає,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню і у суду є підстави винесення рішення на попередньому
судовому засіданні у порядку ст.ст. 130, 174 ЦПК України, оскільки вимоги
позивача визнаються відповідачами та третіми особами, підтверджуються наданими
письмовими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 1226 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
57-60,  88, 130, 174, 209, 212-215   ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити право
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати право
спільної часткової  власності на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в  рівних
частках, тобто за кожним по 1/2 частці, визнавши  спадковим майном 1/2 частку цієї квартири,
належної померлій ОСОБА_4.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування,
після його дружини - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги.

Суддя Енергодарського

міського суду
О.Г. Пахоменко