Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                  Справа № 2-2643/2008 р

01
грудня 2008 року
Первомайський міський суд Луганської області

в складі:
головуючого судді
Борзаниці С.В.

при секретарі
Семенюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну  справу за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до суду, посилаючись на те, що 22 лютого 2007 р. між
позивачем та відповідачем був укладений договір НОМЕР_1, згідно якого було
надано кредит у сумі 4000,00 гривень, строком
до 20.02.2009 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 32,0 % річних
за користування кредитом та одноразової комісійної винагороди в розмірі 1,0%
від суми кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку.

Відповідно до умов кредитного договору (розділ 4) відповідач зобов'язаний
був щомісяця, починаючи з березня 2007 року,
погашати кредит згідно з графіком платежів по кредитному договору шляхом
внесення коштів у розмірі 166,00 грн., а в останній місяць 182,00 грн. у касу
банку або у безготівковому порядку, та щомісяця в термін по п'яте число місяця,
що випливає за звітним, сплачувати банку відсотки за користування кредитом..

Відповідач припинив погашати кредит та відсотки за користування кредитом.

03.10.2008 р.ОСОБА_1, відповідно до п. 3.7даного кредитного договору
направив на адресу відповідача лист згідно якого повідомив про дострокове
припинення своїх обов'язків за кредитним договором та вимагав повернути усю
заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за
користування кредитом та пеню.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.10.2008
р. склала 6426 ,88 грн. (шість тисяч чотириста двадцять шість гривень
вісімдесят вісім копійок) зокрема:

по кредиту в сумі  4000 грн. 00 коп.;

по сплаті нарахованих відсотків за
прострочений кредит 2078 грн. 58 коп.;

пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту  340 грн. 30
коп.;

загальна сума заборгованості по Договору на 15.10.2008 року складає 6426
грн. 88 коп.

Згідно п. п. 1.1 Кредитного договору, позичальник повинен сплатити відсотки
у розмірі 32,0% річних.

Відповідно до 1.1 Договору відповідач зобов'язаний забезпечити повне
повернення кредиту та відсотків за його користування в термін до 20.02.2009
року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов  договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається. Якщо інше не встановлене
договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена.

Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконав свої обов'язки за Договором.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк має право вимагати від
позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати
нарахованих процентів, інших платежів передбачених цим Договором та можливих
штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс мінімальних платежів у визначений
термін.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту
в сумі 6426 грн. 88  коп.; витрати по
сплаті судового збору у розмірі 64,27 грн. та за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ  в
сумі 30,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у
повному обсязі, просив їх задовольнити, суду подав заяву  про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього  надійшла заява в якій він позов визнав,
просив розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за
таких обставин.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов'язань
внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його
у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за
неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання,
несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо
інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору НОМЕР_1, згідно якого
ОСОБА_2 було надано кредит в сумі
4000,00 грн. строком до 20.02.2009 року включно зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 32,0%
річних за користування кредитом та одноразової комісійної винагороди в розмірі
1,0% від суми кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового
рахунку.

Згідно розділу 5 Кредитного договору - у разі прострочення позичальником
строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також  у випадку прострочення строку
дострокового  виконання зобов'язань
позичальника, щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих процентів та
можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 5.12 цього договору,
позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,1% від несвоєчасно сплаченої суми за
кожний день прострочки.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності,
суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню,  оскільки в судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідач не виконав вимоги кредитного договору, у зв'язку з
чим повинен сплатили позивачеві 6426 грн. 88 коп.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 530, 610-612, 1054 ЦК
України, суд. -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в сумі 6426 гривень 88
копійок на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
в сумі 64 гривні 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської
області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя         підпис

З оригіналом згідно:
суддя Первомайського міського суду

Луганської
області
С.В. Борзаниця