Справа №2-8048/2007;
№2-155/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді Космачевської
при секретарі  Вітрік О.О.,
з участю позивача ОСОБА_1.,
у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Колективного підприємства "Сантехелектромонтаж" про стягнення середнього заробітка за затримку розрахунку при звільненні, -
звернулася  до суду
із  позовом  до відповідача про стягнення середнього заро-
робітка за затримку розрахунку при
У судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала й суду пояснила,  що  вона працю-
у відповідача з 18 серпня 2005 року по 1 березня 2006 року.
При звільненні вона не отримала заробітню плату. Рішенням
Краматорського міського суду від 21 листопада 2006 року на її користь було
стягнуто заборгованість по заробітньої платі, моральна шкода та судові витрати.
Однак середня заробітня плата за затримку розрахунку при звільненні стягнута не
була. Просить стягнути на її користь середню заробітню плату за затримку
розрахунку при звільненні - з марта 2006 року по день винесення рішення -
Відповідач у судове  засідання  не  з`явився,
про   час    розгляду
справи   повідомлений   на-
лежним чином, повідомлення про
причини неявки відповідача не надійшло,
згідно  ст. 224  ЦПК
України  суд на підставі наявних у
справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Заслухавши думку позивача, який не
заперечував проти ухвалення заочного рішення, проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать
йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або  уповноважено-
го ним органу належних звільненому
працівникові сум у строки, зазаначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про іх розмір підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по
день фактичного розрахунку.
судовому засіданні встановлено, що згідно трудової книжки і наказу про
звільнення позивачка з 18 серпня 2005 року була прийнята на роботу до
відповідача, 1 березня 2006 року звільнена в зв'язку з скороченням штату (а.с.
5-7). Рішенням Краматорського міського суду від 21 листопада 2006 року на її
користь було стягнуто заборгованість по заробітньої платі, моральна шкода та
судові витрати (а.с. 11). За розрахунком середньоденний заробіток позивачки
складає 80,85 грн. Заборгованість по заробітньої платі не сплачена з 02.03.06.
по  21.11.06.-тобто по день винесення
рішення судом, всього 180 робочих дней. Середній заробіток складає за цей
період 14553,00 грн.

Таким чином,  суд вважає,  що вимоги позивача доведені в судовому
засіданні і підлягають за-

доволенню.

Крім того, згідно ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України, Порядку оплати та розміру
витрат  з
інформа-

маційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.12.2005 р. №1258, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий
збір в сумі 145,53 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 213, 224, 226
ЦПК України, ст. ст. 116, 117
КЗпП України,  -

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги  ОСОБА_1 до Колективного підприємства "Сантех-

електромонтаж"
про стягнення середнього заробітка за затримку розрахунку при
звільненні задовольнити повністю.

Стягнути з Колективного підприємства
«Сантехелектромонтаж”  на  користь ОСОБА_1 середній заробіток за
затримку розрахунку при звільненні в сумі 14553,00 грн.

Стягнути з Колективного підприємства «Сантехелектромонтаж  в місцевий бюджет м. Крама-

торська (р/р № 0059,
, МФО 834016, банк - ГУ ДКУ у Донецькій області) судовий збір в
сумі 145,53 грн., а також на рахунок державного бюджету Ворошиловського району
м. Донецька (р/р № 0004 в ГУ ДКУ в Донецькій області; ; МФО 834016) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

Заочне  рішення
може  бути переглянуте Краматорським
міським судом за письмовою заявою

відповідача
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  суду  набирає
законної  сили  після закінчення строку подання заяви про
апеляційне

оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Заяву  про апеляційне оскарження
рішення суду  може  бути подано
в Краматорський міський

суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна  скарга  на рішення суду подається  в Апеляційний
суд  Донецької  області
через

Краматорський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення   ухвалено
й надруковано в  нарадчій  кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: