Красногвардійський районний суд
Справа 2о-113-2008 рік
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в
головуючої - судді                                                     Руденко М.А.
при секретарі                                                            Сорокіній А.С.
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, зацікавлена особа: Красногвардійський відділ реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції
Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту, -
липня 2008 року заявники звернулися до суду із заявою, в якій просили
встановити факт належності в актовому записі свідоцтва про шлюбу № 292 від 25
червня 2005 року по Красногвардійському відділу реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області,
прізвища чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1»
відповідно на «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1» з метою отримання належного отримання
свідоцтва про шлюб, встановити факт належності в актовому записі свідоцтва про
народження № 366 від 15 травня 2006 року по Красногвардійському відділу
реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління
юстиції Дніпропетровської області прізвища батька та матері з «ОСОБА_2» та  «ОСОБА_1» відповідно на «ОСОБА_2» та
«ОСОБА_1» з метою отримання належного свідоцтва про народження.
обґрунтування заяви, заявники вказали на те, що 25 червня 2005 року між ними,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було зареєстровано шлюб та було видано свідоцтво про шлюб
із зазначенням прізвища чоловіка «ОСОБА_2», а дружини «ОСОБА_1». На основі
свідоцтва про шлюб вона, ОСОБА_1, отримала новий паспорт громадянина України із
зазначенням помилкового прізвища «ОСОБА_1» та з зазначеним, в штампі про
сімейний стан, прізвищем чоловіка «ОСОБА_2.» однак вірне прізвище її чоловіка,
заявника по справі - «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась дитина - ОСОБА_3,
на ім'я якої було видане свідоцтво про народження із зазначенням, відповідно до
їх свідоцтва про одруження, помилкового прізвища. На всі звернення до
Красногвардійського відділу реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області з
проханням внести зміни в свідоцтва про шлюб та народження дитини отримували
відмову з роз'ясненням права звернутися до суду, у зв'язку з чим вони і
звертаються з даною заявою.
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, та просила суд
задовольнити заяву, суду пояснила, що помилка в свідоцтві про шлюб не дає їй
можливості визначити чоловіка в юридичному сенсі, тому що в паспорті її
чоловіка зазначено зовсім інше прізвище, тобто «ОСОБА_2».
У судовому засідання заявник ОСОБА_2. заявлені вимоги
підтримав, та просив задовольнити заяву, суду пояснив, що помилка, яка була
перенесена з свідоцтва про одруження з заявницею по справі, в свідоцтво про
народження дитини не дає йому можливості визначитись як батько дитини, так як
його прізвище в паспорті зазначено як «ОСОБА_2».
Представник зацікавленої особи Красногвардійського
відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суду надав
письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності.
заявників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає  задоволенню за наступних підстав.
Згідно до ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян.
Як встановлено в судовому засіданні, 25 червня 2005 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується актовим
записом № 292 Красногвардійського відділу реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в
свідоцтві про шлюб (а.с.9). Після отримання заявниками свідоцтва про шлюб,
виявилось що їх прізвища на українській мові помилково зазначено як «ОСОБА_2»
та «ОСОБА_1», хоча у паспорті чоловіка, заявника по справі, прізвище
українською мовою зазначено як «ОСОБА_2», про що свідчить копія паспорту
НОМЕР_1 виданий Павлоградським МВУМВС України в Дніпропетровській області 15
лютого 2001 року (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась дитина - ОСОБА_3,
прізвище якої в свідоцтві про народження було зазначено «ОСОБА_2», про що
свідчить актовий запис № 366 Красногвардійського відділу реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції
Дніпропетровської області (а.с.10).
Внаслідок розбіжностей в написані прізвища заявника
ОСОБА_2. в свідоцтві про реєстрацію шлюбу з заявницею ОСОБА_1. та свідоцтві про
народження його дитини ОСОБА_3, він не може визначити свій юридичний статус як
чоловіка та батька, так як в його паспорті прізвище зазначене на українській
У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2. його
прізвище та прізвища його матері та батька на російській мові зазначені як:
заявник «ОСОБА_2», мати заявника «ОСОБА_1» та батько заявника «ОСОБА_2». А в
українських паспортах їх прізвища на українській мові зазначено як: заявника
«ОСОБА_2» (а.с.6), матері заявника «ОСОБА_4», що підтверджується копією
паспорту НОМЕР_2 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській
області 16 червня 1999 року (а.с.7), батька заявника «ОСОБА_5» що
підтверджується копією паспорту НОМЕР_3виданий Павлоградським МВ УМВС України в
Дніпропетровській області 26 серпня 1998 року (а.с.8).
Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає за можливе
заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2. задовольнити, та зобов'язати
Красногвардійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни в актовий
запис № 292 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вказавши прізвища
дружини та чоловіка відповідно як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2», а також зобов'язати
Красногвардійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни в актовий
запис № 366 про реєстрацію народження дитини ОСОБА_3, вказавши прізвища її
батька та матері відповідно як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1», та прізвище дитини
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 60, 212,
ст. 256 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити
Зобов'язати Красногвардійський відділ реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести
зміни в актовий запис № 292 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
вказавши прізвища дружини та чоловіка відповідно як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2».
Зобов'язати Красногвардійський відділ реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести
зміни в актовий запис № 366 про реєстрацію народження дитини ОСОБА_3, вказавши
прізвища її батька та матері відповідно як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1», та прізвище
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                         М.А. Руденко