Справа № 2-861/2008р.
Е М                У К Р А Ї Н И
суд
Закарпатської області
в складі:  головуючого-судді:        Золотар
при секретарі:          Лемак
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до
Хустської міської ради про визнання права власності -
ОСОБА_121 квітня 2008 року звернулася до Хустського районного суду з
позовом до Хустської міської ради про визнання права власності на житловий
будинок посилаючись на те, що вона купила житловий будинок АДРЕСА_1 побудований
без належного дозволу та без правовстановлюючих документів на нього. В даному
будинку вона провела ремонт і з своєю сім'єю проживає там по теперішній час.
Право власності на даний будинок не встановлено, тому вона звернулася в
Хустське ДПТІ, яке виготовило лише технічний паспорт на будинок. В даний час
вона має намір приватизувати земельну ділянку закріплену за будинком. Просить
суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала, просить його
задовольнити з мотивів, наведених у заяві.
відповідача Хустської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд
не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника відповідача і постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов слід задовольнити виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка купила
житловий будинок АДРЕСА_1, який побудували попередні власники без належного
дозволу та правовстановлюючих документів. В цьому будинку вона провела ремонт
та проживає із  сім'єю по теперішній час.
Право власності на даний будинок не встановлено, однак виготовлено технічний
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.
Відповідно до п. 3 ст. 376 ЦК України право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що
не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги позивачки про визнання за
нею права власності на житловий будинок за адресою м. Хуст, вул. Польова № 4 є
обґрунтованими, суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст. 376 ЦК України, суд, -
за ОСОБА_1право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                            підпис
Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного суду:                                                                                        Золотар
М. М.