Справа № 2-о-91/08
23.10.2008р.  Заводський районный суд м. Запоріжжя в складі
судді              Діденко Н.Б.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу
ОСОБА_1  представник заявника   ОСОБА_2
заінтересована особа  Орган
місцевого самоврядування в особі Запорізької міської Ради про встановлення
факту тотожності особи,-
07.10.08р. представник заявника звернувся до суду з
заявою, в якій  просить встановити той
факт, що ОСОБА_1  та ОСОБА_3  (на російській мові - ОСОБА_3 ) є однією тією
ж особою.  В заяві вказано, що в 2007
році померла мати заявника ОСОБА_4 , після чого відкрилась спадщина у складі ѕ
частини жилого АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі та грошових вкладів в Державному
ощадному банку України. Заявник подав у встановлений законом строк до державної
нотаріальної контори заяву, але отримати свідоцтво про право власності не може,
оскільки в теперішній час має латиські документи на ім'я ОСОБА_1  Рішенням Заводського районного суду від
НОМЕР_4 . встановлено, що заявник та померла є син та мати. Також в заяві
ставиться питання про встановлення того факту, що, заповідальні розпорядження
на вклади, відкриті в Орджонікідзевському відділенні НОМЕР_1 по рахункам
У судовому засіданні представник заявника
заяву підтримав. Суду пояснив, що, оскільки немає спору, справу можно
розглянути у попередньому судовому засіданні.
Представник зацікавленої особи до судового засідання не
з'явився. про час розгляду справи судом повідомлений, про що є відповідна
розписка, заперечень до суду не надав.
Розглянувши докази по справі, вислухавши
представника заявника,  суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
знайшло підтвердження в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 померла громадянка
-  Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя
від НОМЕР_4 . (арк. 15) встановлено, що ОСОБА_1
є сином померлої ОСОБА_4
свідоцтві про народження від НОМЕР_5 р. вказано, що у ОСОБА_4   НОМЕР_6 р. народився син ОСОБА_3  (на російській мові) (арк. 8)
досягненню 16 річного віку ОСОБА_3  (на
російській мові) отримав паспорт громадянина СРСР ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк 14.)
згідно до довідки Лієпайського міського та районного відділення Управління по
справах громадянства та міграції ІНФОРМАЦІЯ_2 . громадянин з прізвищем
ОСОБА_3  (російською мовою) отримав
паспорт особи, що не є громадянином республіки Латвія на ім'я ОСОБА_1 . (арк.
ім'я померлої ОСОБА_4  знаходяться
рахунки в відділеннях ощадбанку України з заповітами на ім'я ОСОБА_3 , що
підтверджено довідкою Орджонікідзевського
відділення НОМЕР_7 за НОМЕР_8  від
26.04.07р. (арк. 12)
Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_1  та ОСОБА_3  на українській мові, а на російській мові
ОСОБА_3  є однією тією ж особою і цій
особі належать заповідальні розпорядження на вклади.
Керуючись ст.ст. 208,
209, 212 - 215, 234 ч. 2 п. 5), 235, 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України,
суд,-
Заяву ОСОБА_1  задовольнити.
Встановити той факт, що ОСОБА_1  та ОСОБА_3
на українській мові, а на російській мові ОСОБА_3  є однією тією ж особою.
належності заповідальних розпоряджень на вклади, відкриті в Орджонікідзевському
відділенні НОМЕР_1  по рахункам №
НОМЕР_2  від 29.09.2001р. та НОМЕР_3  від 14.03.2006р., зроблених громадянкою
ОСОБА_4  на ім'я ОСОБА_3  (російською мовою) громадянину ОСОБА_1
Рішення  може бути
оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10
днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - протягом 20 днів самої
апеляційної скарги.

Рішення набирає
законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не було
подано у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя: