Справа  №2-1019 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 листопада  2008 року                         Макарівський районний
суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради
Макарівського району, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі
звернулись до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер їхній батько ОСОБА_4, який
проживав в АДРЕСА_1 та який все своє майно
заповів їм у рівних долях. Спадкове майно померлого складається  також з жилого будинку за
вказаною адресою. Спадкоємцями померлого за законом є також їхня мати ОСОБА_3 яка має право на обов»язкову частку у
спадковому майні, але яка від спадщини відмовилась, та син померлого ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,який не має права на обов»язкову частку у спадковому майні..
Спадщину
вони прийняли, але нотаріус
відмовляє їм
у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, так як відсутній
правоустановчий документ на спадкове домоволодіння на ім»я померлого.
Тому вони
звернулись  до суду і просять
визнати за ними
право власності на спадкове домоволодіння.

В судовому  засіданні  позивачі  ОСОБА_1та ОСОБА_2 свої позовні вимоги
підтримали.

Представник відповідача- Андріївської
сільської ради - в судове засідання не прибув, просив справу слухати без нього.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З
спадкової справи №108 за 2008 р. Макарівської ДНК до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 видно, що його спадкоємцями за заповітом є позивачі
ОСОБА_1та ОСОБА_2,які спадщину прийняли.

Дружина померлого ОСОБА_3( відповідач по справі), що має право на
обов»язкову долю в спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_4,згідно заяви на
отримання обов»язкової долі у спадщині не претендує і не заперечує проти
визнання права власності на спадкове нерухоме майно на позивачів. Розмір її
обов»язкової долі з врахуванням чотирьох спадкоємців померлого складав би 1/8
частину.Окрім того, до ОСОБА_3 яка проживає в спірному домоволодінні, перейшли
речі звичайної домашньої обстановки та вжитку, що зараховуються до обов»язкової
частки у спадщині. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги
позивачів задоволити в повному об»ємі, враховуючи визнання позову відповідачем
ОСОБА_3

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.392,1235,1241,1261 ЦК України,
ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради
Макарівського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме
майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.,право
власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року гр-на ОСОБА_4, яке
складається з жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 загальною
вартістю 59123 гривні,- в рівних долях за кожним. Жилий будинок А дерев»яний,
обкладений 0,5 цегли, під шиферною покрівлею, 1975 року забудови, жилою площею
75,2 кв.м., літня кухня Б, сараї В,Г, Д,Е,
туалет Ж, гараж К, погріб під Б, огорожа №1-2.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності
відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя                                                            Н.М.ДЗЮБА