№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 липня 2008 р.
Іллічівський районний суд м. Маріуполя
під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Корольовій Т.О. за
участю представника позивачки ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання угоди купівлі - продажу дійсною,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2008 р.
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить визнати
угоду купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
укладену на Маріупольській універсальній товарній біржі між продавцем ОСОБА_2
та покупцем ОСОБА_1, дійсною.

Представник
позивачки за довіреністю від 20.06.2008 р.
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та пояснив
суду, що 20.01.1999 р. між ОСОБА_1, та ОСОБА_2 був укладений договір
купівлі-продажу, житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, згідно
якого відповідач продав належний йому на праві власності житловий будинок.
Біржовий контракт № 23931 (договір купівлі-продажу) від 20.01.1999 р. був
оформлений на Маріупольській універсальній товарній біржі. ОСОБА_1 сплатила
відповідачу вартість житлового будинку, та зареєструвала за собою право
власності у Маріупольському БТІ за № 11676 від 19.02.1999 р., користувалася цим
житловим будинком. Таким чином, усі необхідні дії за договором купівлі-продажу
житлового будинку, вони виконали. В даний час у
позивачки виникла необхідність оформити належним чином договір купівлі-продажу,
оскільки він не відповідає вимогам ст. 657 ЦК України щодо обов'язкового
нотаріального посвідчення договорів купівлі - продажу житлового будинку. У
зв'язку з чим позивачка і звернулася до суду. Просив суд визнати угоду
купівлі-продажу житлового будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
укладену на Маріупольській універсальній товарній біржі, дійсною.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позов у повному
обсязі та пояснила обставини справи таким чином, як вони викладені вище.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не
з'явився у справі є заява від його імені з проханням розглянути справу за його
відсутністю, проти задоволення позову не заперечує.

Суд,
вислухавши позивачку за справою, а також її представника, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні
вимоги позивачки підлягають задоволенню тому, що вони знайшли своє
підтвердження  наданими суду доказами, а
саме біржовим контрактом № 23931 (договором купівлі-продажу) від 20.01.1999
року, який укладений на Маріупольській універсальній товарній біржі, із якого
вибігає, що сторони виконали усі істотні умови договору купівлі-продажу
житлового будинку, який розташований за адресою:        АДРЕСА_1 та вчинили усі необхідні для
цього дії, а саме ОСОБА_1 сплатили гроші за житловий будинок та вступила до
його оперативного володіння, а відповідач отримав гроші та звільнений житловий
будинок.

Керуючись ст. ст.
10, 57, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 203, 209, 220 ч. 2, 657 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання угоди купівлі - продажу дійсною -
задовольнити.

Визнати біржовий контракт № 23931 від
20.01.1999 року укладений на Маріупольській універсальній товарній біржі за
договором купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1, дійсною.

На рішення може бути
подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний
суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано
потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: