Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 серпня 2008 року
м. Чернівці

Садгірський районний суд міста Чернівці в складі: головуючого судді
Проскурняка І.Г., при секретарі   Богонос
Г.Й.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Чернівецької
міської ради про визнання права власності
на самочинне нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В
:

У червні
2008 року ОСОБА_1. звернулася з позовом до Чернівецької міської ради про
визнання права власності на самочинне будівництво.

В позові
посилається на те, що будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1відповідно до
свідоцтва на право  особистої власності
на будови від 23 травня 1961 року
належало ОСОБА_2. Згідно інвентаризаційної справи ЧКОБТІ та довідки -
характеристики, за вказаною адресою знаходиться житловий будинок літ. «А»,
загальною площею 103,4  кв.м, житловою
площею 44,2 кв.м., сарай літ. В, сарай літ. Г, вбиральня літ. Д, колодязь
літ.І, огорожа №1-2. Згідно проектної документації на садибу відхилень від
державних будівельних норм не виявлено, стан існуючих конструкцій будинку
задовільний. Проектна документація на вказаний будинок погоджена у відповідному
порядку Чернівецькою міськСЕС та Чернівецьким міським відділом УМНС України,
начальником архітектурно-планувального відділу департаменту МБК та ЗВ
Чернівецької міської ради.  Вказують, що
ОСОБА_2перебував в шлюбі з ОСОБА_3з 20.04.1946 року. Від шлюбу у них народився
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25 листопада вона, ОСОБА_1 вийшла заміж за ОСОБА_4
. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ЇЇ чоловік ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_4. З часу одруження і до сьогоднішнього дня вона проживає за
адресою АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем по закону
будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 є вона ОСОБА_1. Згідно висновку
міжвідомчої комісії Садгірського райвиконкому від 18.06.2008 року житловий
будинок за адресою АДРЕСА_1 є технічно можливим.

Просить суд визнати за  нею, ОСОБА_1, право власності на нерухоме
майно, будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку літ. «А» загальною площею 103, 40 кв.м., житловою площею 44, 20 кв.м,
сараю літ. В, сараю літ. Г, вбиральні літ.Д, колодязю літ. І, огорожі №1-2.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги та дала
пояснення аналогічні заяві. Тому просить суд задовольнити її позовні вимоги в
повному обсязі.

Представник
Чернівецької міської ради не заперечує проти задоволення позовних вимог
позивача.

Згідно з
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню
в повному об'ємі.

Судом
встановлено, що  будинковолодіння за
адресою АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва на право  особистої власності на будови від 23 травня
1961 року  належало ОСОБА_2. (а.с.8) .

Згідно
інвентаризаційної справи ЧКОБТІ та довідки - характеристики, за вказаною
адресою знаходиться житловий будинок літ. «А», загальною площею 103,4  кв.м, житловою площею 44,2 кв.м., сарай літ.
В, сарай літ. Г, вбиральня літ. Д, колодязь літ.І, огорожа №1-2. Згідно
проектної документації на садибу відхилень від державних будівельних норм не
виявлено, стан існуючих конструкцій будинку задовільний.(а.с.10-15)

ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ,
ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2ЇЇ чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що  підтверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_3 . З часу одруження і до сьогоднішнього дня позивачка  проживає за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується  довідкою ЖРЕП №15 від
09.07.2008 року № 2367, 2369. (а.с.41,43)

З метою
узаконення виявлених самовільно побудованих будівель позивачкою було замовлено
виготовлення виконавчих креслень та технічного висновку на житловий будинок,
гараж і сарай АДРЕСА_1 . Вказані креслення та висновки було погоджено з
архітектором Садгірського району 14.06.2007 року, про що свідчить печатка на
генплані. (а.с.16-22)

Із висновку
Чернівецької  міської державної
санепідемстанції № 739/02-02 від 02.06.2008 року вбачається, що дана служба не
заперечує проти здачі в експлуатацію домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1
. (а.с.23)

Із
експертного висновку Чернівецького міського відділу ГУМНС України в
Чернівецькій області № 531/06/2008 від 02.06.2008 року вбачається, що порушень
вимог пожежної безпеки у проектно-кошторисній документації на
домоволодіння  по АДРЕСА_1 не  виявлено. (а.с.28)

Згідно зі ст. 376
ЦК України, житловий будинок, споруда, інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту. Той факт, що будинок та інші господарські споруди
побудовані без належно затвердженого проекту, підтверджується інвентарною
справою Чернівецького комунального бюро технічної інвентаризації, яка
виготовлена по існуючому вже плану будівництва та проектної документації на
самочинну побудову. Ввід в експлуатацію зазначених домоволодіння є технічно
можливим і заперечень щодо вводу в експлуатацію немає.

Таким чином,
зазначене домоволодіння за адресою:АДРЕСА_1 є технічно можливими для вводу в
експлуатацію та не порушують прав чи інтересів інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. А
відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (шість
місяців), він не заявив про відмову від неї.

У відповідності
до вимог ч. 5 ст. 376 ЦК України суд вважає, що за  ОСОБА_1
можливо визнати право власності на
домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку
літ. «А» загальною площею 103, 40 кв.м., житловою площею 44, 20 кв.м, сараю
літ. В, сараю літ. Г, вбиральні літ.Д, колодязю літ. І, огорожі №1-2. ,
оскільки це не порушує права та інтереси інших осіб.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 331, 376, 1268, 1276  ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1-  задовольнити.

Визнати за,
ОСОБА_1 , право власності на нерухоме майно, будинковолодіння за адресою
АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 103,
40 кв.м., житловою площею 44, 20 кв.м, сараю літ. В, сараю літ. Г, вбиральні
літ. Д, колодязю літ. І, огорожі №1-2, що є ізольованим, не має приміщень
загального користування і є окремим об'єктом цивільно-правових угод.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя                                                                    І.Г.
Проскурняк