overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №2-479/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«23» липня 2008 р.                                                                             м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області у складі: головуючого судді Криворученко Д.П., при секретарі Марченко
Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.06.08 р. звернулася з позовом до
суду про розірвання шлюбу з КосОСОБА_2 укладеного 24.07.1993 р. у відділі РАЦС
Городнянської РДА Чернігівської області, актовий запис №24 та стягнення
аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

22.07.08 р. від позивача надійшла письмова заява про
залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду. Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України, особа,
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно приписів ст.83 ЦПК України сплачена
сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без
розгляду, повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи не передбачено.

Керуючись
ст.ст. 83, 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету
Городнянського району Чернігівської області суму сплаченого судового збору
(державного мита) у розмірі 8.50 грн., сплачену згідно квитанції №208/210 від
25.06.08 у Городнянському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», у
зв'язку залишенням заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                              Д.П.Криворученко
17 вересня 2008 року
Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 13 травня 2008 року,
Ухвалою Кіровського районного суду від 4 березня 2008
року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 13 травня 2008 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій
неправомірними, відшкодування моральної шкоди, стягнення заборгованості по
заробітній платі та компенсації за неотримане речове майно.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
апеляційного суду і передати питання на розгляд суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів,
які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним
доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для
висновку, що апеляційним судом при вирішенні питання про залишення без змін
ухвали суду першої інстанції були допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій
неправомірними, відшкодування моральної шкоди, стягнення заборгованості по
заробітній платі та компенсації за неотримане речове майно, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                           Ю.Л.Сенін
Справа №2-н-209/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 серпня 2008 року Суддя Братського районного суду
Миколаївської області О.М. Кірімова
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.05.2007 року з
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
року народження, уроженця
і, не працюючого, ідентифікаційний номер
року народження, уроженця
і, не працюючого, ідентифікаційний номер
В разі заперечення проти вимог стягувача, боржник протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати до суду заяву про його скасування.
Суддя Братського
районного суду підпис О.М.Кірімова
Суддя Братського
районного суду О.М.Кірімова
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2008р. м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі Бондаренко В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вважає його таким, що існує формально, шлюбні стосунки сторони не підтримують.

В судовому засіданні позивач підтримала позов повністю.

Відповідач позов визнав повністю .

Відповідно до ст.174 ЦПК України , суд не заслуховує пояснення сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 104,109 Сімейного Кодексу України, ст.11, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований Кіровським відділом РАГС Кіровоградського міського управління юстиції , актовий запис №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу оплату 17грн. мита покласти на
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_1
. від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Панфілова А.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2008 рік                                                                         Справа №
Суддя
Михайлівського районного суду Запорізької області Міняйло Н.С. розглянувши  заяву
закритого акціонерного товариства комерційний банк  «Приват Банк»
до ОСОБА_1про видачу судового наказу на стягнення   заборгованості за  кредитним договором  у розмірі
4657,86 гривень  відповідно до ст.
ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 98, 102 ЦПК України ,-
1. Стягти з ОСОБА_1 який проживає АДРЕСА_1 на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», який
розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
договором  в сумі 4657,86 гривень.
2. Стягти з боржника на користь держави судовий збір у
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача  протягом 10 днів  з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України  у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня  її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( ст.1-6 ЦПК України).
Судовий
наказ вступив в законну силу з 16.07.2008 року.
Суддя                                                                                                            Н.С.
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації,
(з прикладанням печатки)
ЗАТ  КБ «ПриватБанк»                               вул. Набережна Перемоги, 50                м. Дніпропетровськ,
16.07.2008 рік № 2 «Н» - 84/2008
Вам копію судового наказу за № 2 «Н» -84/08,
судового наказу на 1 арк.
Суддя
Михайлівського районного суду                                                Н.С.
У х в а л а

іменем  України

3 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 17 березня                2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до                       СТОВ
“Україна”, ОСОБА_2 та інших 215 осіб про визнання недійсним договору оренди
майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 березня                2008 року ОСОБА_1 у поновленні
строку на апеляційне оскарження ухвали Краснолиманського міського суду
Донецької області від 12 листопада 2007 року відмовлено, апеляційну скаргу
залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати постановлену у справі судову
ухвалу, посилаючись на порушення норм процесуального права, та постановити нову
ухвалу про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали
Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 листопада 2007 року та
зобов'язання апеляційного суду Донецької області розглянути зазначену скаргу по
суті.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваної судової ухвали та доданих матеріалів убачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
її незаконності.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті
328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до СТОВ “Україна”, ОСОБА_2 та інших 215 осіб про визнання
недійсним договору оренди майна відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук
Сторожинецький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи
Суддя Сторожинецького районного суду Безпалько М.С. розглянувши заяву
суми боргу за кредитним договором.
Відповідно до ст.526, 530, 550, 611, 622, 624 ЦК України, ст. ст.95, 96, 103, ЦПК України,-
року народження , жительки
, Сторожинецького району,Чернівецької області, на користь
, р/р №
в ВФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО
, код ЄДРПОУ №
суму боргу 4 949,47 грн. (чотири тисячі дев’ятсот сорок дев’ять гривень 47 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн (двадцять п’ять гривень 50 копійок) судовий збір та 15 (п’ятнадцять) гривень за ІТЗ, які заявником було сплачено при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності «_________» _______________ 2008 року.
СУДДЯ:
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки),
Інші відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
СПРАВА № 2-1740
У Х В А Л А

14 травня  2008 року.
Краснолуцький міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді            ШЕЛЮТА В.М.

при секретарі                    КСОВРЕЛІ
Н.Я.

розглянувши
у  судовому засіданні в залі суду в м.
Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ЛОК СТП «Луганськтеплокомуненерго» у особі
Експлуатаційного району у м. Красний Луч до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
з опалення,

В С Т А Н О В И В:

ЛОК
СТП «Луганськтеплокомуненерго» у особі Експлуатаційного району у м. Красний Луч
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості з опалення.

Представник
позивача не з`явився  у
судове засідання,  про місце та час розгляду справи
повідомлений
належним чином, причин своєї  неявки не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу  про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач  не
з`явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Керуючись
п.3 ч.1 ст. 207ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ЛОК СТП
«Луганськтеплокомуненерго» у особі Експлуатаційного району у м. Красний Луч до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з опалення залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до  апеляційного суду
Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

С УДДЯ:
Справа № 2н-3483/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 липня 2008 року                                                           м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про
стягнення заборгованості в сумі 1573.90 грн (одна тисяча п'ятсот сімдесят три гривні 90 копійок) з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного
кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за адресою:
Україна, м. Івано-Франківськ, АДРЕСА_1 на користь Державне міське
підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться
(проживає) за адресою Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Хмельницького, буд.
теплопостачання  в сумі 1573.90 грн (одна тисяча
п'ятсот сімдесят три гривні 90 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Гусятинський районний суд Тернопільської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-Н-159
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М.  розглянувши заяву прокурора Гусятинського району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд»  460 грн. заборгованості по заробітній платі,
відповідно до ст.ст.526, 527, 530,626 ЦК України,  ст.95, 96, 98, 102  ЦПК України,-
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд», смт.Гусятин
вул.Тернопільська,5 р/рНОМЕР_1в банк «Надра»,
на користь ОСОБА_1, жительки сАДРЕСА_1 суму заборгованості по заробітній
платі в розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн.
2. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір 25 грн. 50 коп.
3. Стягнути з боржника на користь держави 15 грн.  витрат на інфораційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя _____________                                              Р.М.Римар
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності
„____”_____________________ 200___ року.   Суддя                    _____________  ______________________________
ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації /з прикладенням печатки/
відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-1565
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року

Енергодарський мiський суд

Запорiзької областi

у складi головуючого суддi:
ОСОБА_1
,

при секретарi:

ОСОБА_2
,

розглянувши на попередньому судовому засiданнi в залi суду в м. Енергодар матерiали за позовною заявою
ОСОБА_3
до територіальної громади м. Енергодар, третя особа – Енергодарська міська державна нотаріальна контора, ДКП «Енергодарське бюро технічної інвентарізації», про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

На попереднє судове засiдання сторони не з`явилися. Від відповідача, третьої особи – Енергодарської міської державної нотаріальної контори надійшли заяви про проведення попереднього розгляду справи без їх участі. Позивач, представник ДКП “Енергодарське БТІ” не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення попереднього розгляду справи не надали.

Спір не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

•
-

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

•
-

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

•
-

з`ясовано, якими доказами сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 129, 131,156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Цивiльну справу за позовною заявою
ОСОБА_3
до територіальної громади м. Енергодар, третя особа – Енергодарська міська державна нотаріальна контора, ДКП «Енергодарське бюро технічної інвентарізації», про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, призначити на

13 листопада 2008 року з 10 год. 00 хв.

2. Про час та мiсце судового засiдання повiдомити сторiн у справi.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа
№2-1181
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року                                                                       Енергодарський мiський суд

Запорiзької областi

у складi головуючого суддi: Дзямко О.П.,

при секретарi:              Цигиця Л.М.,

розглянувши на попередньому судовому засiданнi в залi
суду в м. Енергодар матерiали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

На
попереднє судове засiдання сторони не з`явилися. Позивач надав заяву про відкладення попереднього
розгляду справи до 11.09.2008р. для вибору адвоката, однак, суд визнав підстави
для відкладення не поважними та необхідним провести попередній розгляд справи у
зв`язку зі спливом строку,
передбаченого для його проведення. Відповідач надав заяву про проведення
попереднього розгляду справи без його участі.

Спір
не врегульовано.

У
ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

·
вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у
справі;

·
визначені факти, які необхідно встановити для вирішення
спору, які підлягають доказуванню;

·
з`ясовано,
якими доказами сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

Визнавши підготовку справи
до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 129, 131,156  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Цивiльну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди, призначити на  29 серпня 2008 року з  14 год. 00 хв.

2. Про час та мiсце судового
засiдання повiдомити сторiн у справi.

Ухвала
оскарженню не пiдлягає.

Суддя: