overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року

м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1
до в інтересах малолітньої
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
, третя особа орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Лисичанського міського суду із вищеназваним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої доньки
ОСОБА_2
, 25 квітня 1997 року народження, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов’язків стосовно доньки, неодноразово засуджувався за скоєння злочинів, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає.

Дана позовна заява не може бути прийнята судом та підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються за місцем її проживання.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідач засуджений 21 лютого 2008 року Дебальцевським міським судом Донецької області, та відбуває покарання в Калінінській виправній колонії № 27 міста Горлівки Донецької області.

Місцем постійного проживання відповідача є
АДРЕСА_1
.

Отже, відповідач постійно проживає за межами території підсудності Лисичанського міського суду.

Підстав для застосування положень ст. 110 ЦПК України з позову та доданих до нього документів не вбачається.

У відповідності до п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, заява підлягає поверненню позивачу, оскільки не підсудна Лисичанському міському суду.

Позивачці слід звернутися з даним позовом до суду за місцем проживання відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 109,121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до в інтересах малолітньої
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
, третя особа орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, про позбавлення батьківських прав повернути позивачу в зв’язку із непідсудністю позову Лисичанському міському суду.

Роз’яснити позивачці право на звернення з даним позовом до суду за місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-298/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року  Рокитнянський районний суд Київської області
в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Тарасюк Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2

про зменшення розміру аліментів, -

в с т а
н о в и в :

Позивач в заяві посилається на те, що з
відповідачкою по справі перебував в зареєстрованому  шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою.

Відповідач, згідно рішення Рокитнянського
районного суду від 16.09.2005 року сплачує аліменти на користь відповідачки на
утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 13 всіх видів його доходів до її повноліття.
Крім того від другого шлюбу має  сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина знаходиться в декретній відпустці по догляду за
дитиною до 15.01.2011 року.

Відповідач на даний час зареєстрований в
Рокитнянському районному центрі зайнятості як шукаючий роботу.

Просить зменшити розмір аліментів, які з
нього стягуються на користь ОСОБА_2. з 13 частини  на 1/4 частину його доходів.

Позивач у
судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідачка у  судовому засіданні позов не визнала та
пояснила, що відповідач за останні два місяці аліменти не сплачує, дитина часто
хворіє, власного житла не має, проживає на квартирі., заробітну плату отримує
невелику, інших доходів у неї немає, тому просить відмовити у задоволенні
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов необхідно задовольнити.

У відповідності зі ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов”язані утримувати своїх  неповнолітніх дітей до їх повноліття.

Згідно ст.192 СМ України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням
суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану...

В даному випадку на думку суду, є
підстави для зменшення розміру аліментів, які сплачує відповідач на користь
дитини від першого шлюбу, так як стягнення аліментів у попередньому розмірі
ставить в нерівне становище дитину від другого шлюбу. Так як відповідач не
працює, стягнення аліментів проводиться згідно середньомісячного заробітку по
району.

Враховуючи майновий стан позивачки суд
звільняє її від сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст.180, 192 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10, 14, 57, 88, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розмір аліментів, визначений рішенням Рокитнянського
районного суду від 16.09.2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1на користь
ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  зменшити з 1/3 частини на &frac14; частину його
доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Звільнити сторони від сплати судових
витрат.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом  подання до Рокитнянського районного суду
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення  і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного
суду Київської області.

Суддя
Справа
№ 2 - 1655/08
р.                                                                                          м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., ознайомившись із
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
від 06 серпня 2008 року позивачці був наданий строк до 18 серпня 2008 року для
виправлення недоліків позовної заяви. Копія ухвали направлена позивачці. До
встановленого строку 18 серпня 2008 року недоліки позовної заяви не усунуті, а
саме позивачкою не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на рахунки зазначені в ухвалі суду від 06 серпня
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - рахувати неподаною і повернути
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області
через Тячівський районний суд.
Суддя
районного суду :                                                                                           С.М. Ляшко
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ц-1571/2008р.                                  Головуючий у першій
інстанції Лугвіщик А.М.
Доповідач в апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А

01 грудня 2008 року суддя Апеляційного
суду міста Севастополя
Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фірма”ПВ” на ухвалу Гагарінського районного суду
м.Севастополя від 17 липня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма”ПВ” про визнання рішення
загальних зборів недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 17 липня 2008р. в клопотанні представника відповідача про
закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Фірма”ПВ” про визнання рішення загальних зборів
недійсним відмовлено.

ТОВ „Фірма”ПВ”, не погодившись із вказаною ухвалою суду, звернулося з
апеляційною скаргою, в якій ставить питання про її скасування.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга
підлягає поверненню відповідачеві з наступних підстав.

Статтею ст.293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції,
на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Цей
перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Оскільки відповідачем оскаржується ухвала суду, яка не
відноситься до вказаного переліку, в апеляційному порядку вона оскаржена бути
не може відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

Таким чином, правові підстави для прийняття вищевказаної
апеляційної скарги ТОВ „Фірма”ПВ” на ухвалу Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 17 липня 2008р. - відсутні.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню
відповідачеві.

Керуючись ст.293, ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма”ПВ” на
ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 17 липня 2008 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Фірма”ПВ” про визнання рішення загальних зборів недійсним, повернути особі,
яка її подала.

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Суддя:                     /підпис/             Зотов В.С.

Копія вірна

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя                                  Зотов В.С.
Ш Е Н Н Я             справа №2-691/2008
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року      Любашівський районний суд Одеської
в складі головуючого  - судді Вужиловського О.В.
при секретарі Гітальчук Т.А.
з участю позивачки Гудима Г.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про виселення,
Позивачка звернулась до суду з позовом до
відповідача про виселення. Вона вказує, що вона є власницею будинку АДРЕСА_1 .
У вказаному будинку був прописаний та проживав її син - ОСОБА_2 . Син постійно
її ображав, вигонив з дому, останнім часом переїхав проживати в інший будинок,
тому вона звернулась до суду з позовом про виселення відповідача.
Відповідач в судове засіданні не з'явився,
заперечень не надав, хоча був належним чином повідомлений про день, місце та
час слухання справи (а.с. 10 ).
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про виселення
відповідача підлягає обгрунтований і підлягає задоволенню з наступного.
позивачка зареєстрована в будинку АДРЕСА_1, являється влаником вказаного будинку
згідно свідоцтва про право на спадщину від 22 квітня 2005 року (а.с. 3-6).
оглянутої домової книги в засіданні видно, що відповідач зареєстрований у
заяви, яка посвідчена нотаріально 04 березня 2008 року, видно, що позивачка повідомила
відповідача про необхідність виселення до 12 червня 2008 року (а.с. 4), однак
відповідач до цього часу не виселився.
ст. 169 ЖК України в разі припинення договору найму житлового приміщення в
будинку, належному громадянину на праві приватної власності, наймач і особи,
які проживали з ним зобов'язані звільнити житлове приміщення, а в разі відмови
- підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого житлового
Тому, необхідно постановити рішення про
примусове виселення відповідача без надання його іншого житлового приміщення.
Керуючись ст.ст. 10, 62,
205, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 155, 169 ЖК України, суд, -
домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 , без надання іншого житлового
Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом
Одеської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
СПРАВА№2 - 175 /2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року

Суддя Підволочиського районного

суду Тернопільської області

Кузьменко І.О.,

ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом вказавши, що йому належить на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями в с. Дорофіївка Підволочиського район} по бул.
АДРЕСА_1
, в якому зареєстрована але не проживає, так як вибула на інше постійне місце проживання відповідачка:
ОСОБА_2
Позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житлом та зняти її з реєстрації за вказаною адресою.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, тому ухвалою судді від 31 березня 2008 року позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк до 15 квітня 2008 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: у поданій позовній заяві не зазначено обґрунтування вибуття відповідачів на постійне місце проживання в інший населений пункт; не вказані докази, які підтверджують їх постійне проживання в іншому населеному пункті.

На даний час зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуті належним чином, вимоги, визначені ст. ст. 119. 120 ЦПК України, недотримані, атому позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя. -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про зняття її з реєстрації за місцем проживання повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Бевз О.Ю.,

при секретарі - Дубовій С.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1.,

відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міста Бобринець  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист
честі, гідності, ділової репутації,-

в с т а
н о в и в :

Позивач ОСОБА_1звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2про захист честі, гідності, ділової репутації.

15.09.2008р. в судовому засіданні
ОСОБА_1 відмовилась від заявленого позову, взв'язку з вирішенням даного позову
в добровільному порядку, а саме внаслідок того, що ОСОБА_2 . вибачився та на
даний час вона претензій до нього немає та попросила закрити провадження по
справі.

Приймаючи до уваги, що заявлене
позивачем клопотання не суперечить Закону, не порушує охоронюваних Законом
інтересів будь-кого, суд, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

З правовими наслідками відмови від
позову, згідно зі ст. ст. 206 ч.3, 174 п.2 ЦПК України позивач ознайомлена.

Керуючись
ст.174 п.3 , 206 ч.3, ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Заявлену ОСОБА_1 відмову від позову
- прийняти.

Провадження по справі за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності, ділової репутації - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в судову
палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через
Бобринецький районний суд,  шляхом подачі
в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Бевз О.Ю.
Справа № 2н-607/08
С У Д О В И Й Н А К А З
29.10.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.
, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2418,11грн., що складається з: 953,86грн. – заборгованість за кредитом; 742,25грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом; 420,14грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 301,86грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; судовий збір в сумі 25,50грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,610,611 ЦК України, –
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 2418,11грн. (дві тисячі чотириста вісімнадцять грн. одинадцять коп.)в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в сумі 25,50грн. (двадцять п’ять грн. п’ятдесят коп.).
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн. (п’ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ набирає законної сили 01.12.2008р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ видано __.__.2008р.
Суддя А.А. Іванищук
Справа № 2-5453/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 вересня   2008 року       Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області

в складі     головуючого - судді  Закаблук О.В.,

при секретарі             Балацькій Н.С.,

за участю
представника позивача Кучер  Є.Ю.,

розглянувши
у   відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква
справу за позовом Узинського комунального підприємства "Виробниче  управління житлово-комунального господарства
№ 1"  до ОСОБА_1 , про стягнення
заборгованості за надані комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що відповідачка   є квартиронаймачем   квартири
АДРЕСА_1, отримує послуги
позивача по утриманню будинку і споруд та прибудинкової
території,опалення,  та має  заборгованість по сплаті за комунальні
послуги  в сумі  1513,46грн., так як позивач надає вказані
послуги , а відповідачка  не бажає  оплачувати належним чином надані
позивачем  послуги, однак від  послуг не відмовляється.

В  судовому засіданні  представник позивача за довіреністю Кучер
Є.Ю.  подала   суду письмову заяву, просить залишити
позов  без розгляду, мотивуючи тим, що
відповідачка  не проживає за вказаною в
позовній заяві адресою.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що  позов слід залишити без розгляду, так як  позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Згідно
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку подачі  заявником заяви про залишення заяви без
розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
207,208 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Узинського
комунального підприємства "Виробниче
управління житлово-комунального господарства № 1"  до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості за
надані комунальні послуги,- залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана  в 10  денний строк скарга до апеляційного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд з дня, наступного
після  подачі в п”ятиденний строк заяви
про апеляційне оскарження  ухвали.

Суддя:
О.В.Закаблук
Справа №2-857/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

23 жовтня 2008р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
. звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з
ОСОБА_2
.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 8-30 год. 23.12.2008р.

Надати відповідачу можливість на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя : С.А. Крекотень
Дніпровський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа
№  2 “н”-678/08
Суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Романова М.Ю. , розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" про стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1    відповідно до ст. 526, 527, 530, 549, 554,
610,1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,уроженки м.Херсон, що мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1   ІПН - НОМЕР_1 .
на користь Закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" м.
заборгованість за кредитним договором від 11.03.2006р. - 2291,90 грн. ( дві
тисячі двісті дев'яносто одна  гривня, 90
копійок), заборгованість по прецентам - 3101,01 грн. (три тисячі сто одна
гривня, 01 копійка), пеню - 1790,18 грн(тисяча сімсот  дев'яносто гривень 18 копійок), а всього -
тисяч сто вісімдесят три  гривні,
2.   Стягнути з боржників на користь стягувача
35грн. 92 коп.  (тридцять
п'ять гривень 92копійка) держмита, що були останнім сплачені при
подачі заяви та 15 грн. ( п'ятнадцять гривень ) витрат з інформаційно-технічного
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________________________М.Ю. Романова
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Строк пред'явлення до виконання 3
Судовий
наказ набрав чинності
____________ 2008 року
Суддя                                   ___________________________  М.Ю. Романова
Відмітки про виконання судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, ві драхована за судовим
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації(з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________