overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-Н-156/2008 р.
БАШТАНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
05.09.2008 року суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства „Сведбанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості по кредитному договору №003/0706/53-199 від 03.07.2006 року,
керуючись ст.ст. 102-106
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
одна) гривня 82 копійки.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача сплачений
останнім при зверненні до суду судовий збір у розмірі 28 (двадцять вісім)
3. Стягнути з боржника на користь стягувача сплачені
останнім при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у Баштанському
районному   суді  в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі ст. 104 ЦПК України - боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України - у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
На підставі ст. 106 ЦПК України - заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
Суддя:                                                                І.В.
№ 2-936/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ` Я М      У К Р А Ї Н И

21.08.2008р.
Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

з участю секретаря Ратушняк У.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог
на предмет спору - Ладижинсько-Хуторянська сільська рада Гайсинського району,
про визначення  додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ладижинські-Хутори Гайсинського району померла її баба
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді садиби в
АДРЕСА_1. Протягом шести місяців вона до нотаріальної контори не звертався
через юридичну необізнаність та скрутне матеріальне становище тому в теперішній
час не має можливості прийняти спадщину.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

ВідповідачкаОСОБА_2 та представник
Ладижинсько-Хуторянської сільської ради до суду не з`явились, подали заяви про
розгляд справи у їх відсутності, позов визнали повністю.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 є
спадкоємницею за заповітом, посвідченим 2.02.2000р. секретарем
Ладижинсько-Хуторянської сільської ради, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, однак не
подала у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини
до нотаріальної контори через відсутність коштів та юридичну необізнаність, що
суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання цієї заяви.

Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у
відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка пропустила встановлений законом
шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин,
відповідачка не заперечувала проти визначення їй додаткового строку на подання
цієї заяви, то з метою захисту майнових прав ОСОБА_1, їй необхідно визначити
додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.

Керуючись
ст.ст.  10,11, 213,214,215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три)
місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про
прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний
суд.

Суддя
Справа № 2 - 392 /  2008р.
У Х В А Л А

І М 'Я М        У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 р.                                         Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді                                                              І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі                                                                                     Н.В.
ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка за заявою Відділу Державної виконавчої служби Маньківського
Районного управління юстиції  про
видачу дубліката виконавчого листа, про стягнення боргу з ФГ „Вируб” на користь
ОСОБА_1, суд

В С Т А Н О В И
В:

Заявник
звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

На
підставу своїх вимог спирається на те, що на виконанні у відділі ДВС
Маньківського РУЮ знаходився виконавчий лист виданий Маньківським районним
судом про стягнення з ФГ „Вируб” на користь ОСОБА_1 437 грн.50коп. за оренду.

Так як
оригінал був загублений при пересиланні, а тому ОСОБА_1., не може отримувати
кошти, що і змусило Відділ ДВС Маньківського РУЮ звернутися з даною заявою до
суду.

Заявник до суду
не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі
зібраних доказів.

Суд, вивчивши
подання, матеріали справи, рахує за необхідне подання задовольнити і видати
дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, але
рішення, згідно якого він виданий ніким не скасовано і має законну силу та
підлягає до виконання.

Керуючись ст.
370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ВИДАТИ ДУБЛІКАТ
ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА згідно рішення Маньківського районного суду від
23.09.2004 року згідно якого стягнути з Фермерського господарства „Вируб” в
особі голови: ОСОБА_2який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
за оренду земельної частки (паю) згідно договору оренди в сумі - 437 грн.
50коп.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 2о- 67/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року                                                        місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Гапонова А.В., при секретарі Євсеєнко К.Ю., за участю заявниці ОСОБА_1.,
заінтересованої особи - ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту прийняття спадщини,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. (дівоче прізвище ОСОБА_1).
звернулася в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала свої вимоги та суду показала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове
майно, яке складається з будинку АДРЕСА_1. Після її смерті в даному будинку
вона залишилася мешкати в даному будинку, оскільки й мешкала в ньому майже
відразу ж після придбання. Крім того, 04.11.1975 року її мама склала заповіт, згідно
якого вказаний будинок заповіла їй. Про існування заповіту їй було відомо,
однак вона вважала, що продовжуючи мешкати в будинку, вона приймає спадщину
після смерті мами. Вважає, що фактично
прийняла спадщину після смерті мами.

Заінтересована особа ОСОБА_3 . суду пояснила, що заявниця
є її сестрою. Не заперечує проти встановлення факту прийняття нею спадщини
після смерті ОСОБА_2.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі
докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.11).

На момент смерті у власності
ОСОБА_2. був будинок АДРЕСА_1(а.с.8-9).

Згідно заповіту від 04.11.1975
року, ОСОБА_2. належний їй будинок з надвірними будівлями, що знаходяться
в  АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1. (а.с.10).

29.11.1975 року ОСОБА_1. одружилася з ОСОБА_4 . й почала носити пріщвище
«ОСОБА_1».

Згідно ст.549 ( у редакції 1961 року) ЦК України, визнається , що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців від дня відкриття
спадщини фактично вступив  в керування
або володіння спадкоємним майном.

Суд вважає доведеними доводи заявниці, що вона фактично вступила у
володіння спадкоємним майном, тому що після смерті ОСОБА_2. продовжувала
проживати в будинку АДРЕСА_1, користуватися майном, що перебуває в будинку,
доглядати його.

При таких обставинах суд вважає доведеними доводи ОСОБА_1. і вважає за
можливе встановити факт прийняття спадщини після смерті мами ОСОБА_2.

Керуючись
ст.15,256,  273 ЦПК України, ст.549 ( в
редакції 1961 року)ЦК України, суд

ВИРІШИВ  :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити, що ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті  та надруковано в одному примірнику.

Суддя:
Справа №2а-91 2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

8
жовтня 2008р.

м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в
складі :

головуючого-судді -                                           Боднарук М.В.,

секретаря -                                              Лакусти М. З.,

представників -                                      ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Снятин справу за позовом першого
заступника прокурора Івано-Франківської обл., в інтересах ОСОБА_1 до Снятинської міської Ради, про визнання незаконним рішення Снятинської міської Ради,-

ВСТАНОВИВ:

Що прокурор звернувся до суду із позовом, в якому просить
визнати незаконним рішення Снятинської міськради про
скасування рішення про передачу ОСОБА_1
земельної ділянки в приватну власність. Представник ОСОБА_1 -- ОСОБА_3, заявила
клопотання, в якому просить закрити провадження по даній справі, оскільки по даних питаннях прийнято рішення Снятинським
райсудом, крім того їм видано державний акт на дану земельну ділянку, а
тому позов прокурора вважають безпідставним.

Суд,
вислухавши учасників судового розгляду, які кожен зокрема погоджуються із думкою гр. ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи,
вважають, що провадження по справі слід закрити за відмовою від позову,
що не суперечить закону та інтересам сторін.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по даній справі закрити за
відмовою від позову.

Ухала може бути оскаржена до апеляційного
суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДУ

Головуючий:
підпис Голова Снятинського районного

М.В.Боднарук
Справа № 2-1726/2008року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний
суд Харківській області у складі:

головуючої судді - Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Шеіної О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом
Орільського комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по квартплаті, водопостачанню та водовідведенню, -

в с т а н о в и в:

Орільське
КГ звернулося до суду з позовом доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4про
стягнення заборгованості по квартплаті, водопостачанню та водовідведенню,
посилаючись на те, що вони є квартиронаймачами АДРЕСА_1 Відповідачі постійно
користувалися послугами, які їм надавало Орільське КГ в повному обсязі, але
оплату не здійснювали, тому станом на 01.08.2008 року заборгованість становить
626 грн. 63 коп., а саме: заборгованість по квартплаті - 381,33 грн.,
заборгованість по водопостачанню та водовідведенню - 245,30 грн.

На
підставі вищевикладеного, Орільське КГ просить стягнути на його користь
солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4заборгованість по квартплаті,
водопостачанню та водовідведенню в сумі 626,63 грн., державне мито в сумі 51,00
грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду у сумі 30,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні  заявив клопотання про закриття провадження у справі
в зв'язку з відмовою від позову, тому що відповідачі сплатили заборгованість у
повному обсязі.

Відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України, якщо  позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

На
підставі п. 3 ст. 205  ЦПК України, суд,
-

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом
Орільського комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по квартплаті, водопостачанню та водовідведенню.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-271
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк»
про стягнення боргу в розмірі   2991грн. 24 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк», який
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 борг за
кредитним договором в розмірі 2991 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто одну)
гривню                   24 (двадцять
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25  (двадцять п'ять) гривень                                  50 (п'ятдесят) копійок судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя
:                                                                                                         К.С.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й       Н А К А З
Справа № 2-н-125/08
4 листопада 2008 року.
Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши заяву закритого акціонерного
вул. Набережна Перемоги, 50 про стягнення з
ОСОБА_1 в розмірі  5481 грн. 44
коп. за кредитним договором
відповідно до ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь закритого акціонерного
для відшкодування судових витрат ) МФО № (п'ять тисяч чотириста вісімдесят одну) гривню 44 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк " 15
гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були
сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк " 27
гривень 41 коп. судового збору.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя Острозького районного суду                                          Гуц
Згідно зі ст.. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу. Що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.. 106 ЦПК України
Судовий наказ
набрав  чинності  :                         "      "                                    2008 року.
Суддя
Острозького районного
суду
Справа
№ 2-2777-2008 року
У Х В А Л А

17.11.2008  року                                           Замостянський  районний суд м. Вінниці

в складі:
головуючого - судді  Старинщук О.
В.,

при секретарі -  Горплюк І. М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за  позовом державного
підприємства «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію ,-

В С Т А
Н О В И В :

14.07.2008 року до Замостянського районного суду м. Вінниці надійшла  позовна заява державного підприємства
«Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Від представника позивача  до суду надійшла заява, про залишення
позовної заяви до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію
без розгляду,  оскільки  відповідачі на даний час повністю
розрахувалися  з підприємством по  боргу а отже відпав і  сам предмет позову.

Відповідно до  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву представника позивача слід задоволити, позов державного
підприємства «Вінницькі теплові мережі» до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію - залишити без розгляду, оскільки це
не порушує чиїх-небудь прав  та  охоронюваних законом  інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207 ЦПК   України суд, -

У Х В А
Л И В ::

Позовну заяву державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію - залишити без розгляду.

Ухвала
суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі             5 днів
з дня   її проголошення  та апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-59/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Варва-Водоканал» про видачу судового наказу на стягнення боргу по заробітній
Відповідно до ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП України, -
1. Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва Чернігівської області  по вул. Шевченка, 18  на користь
ОСОБА_1  , який  мешкає вАДРЕСА_1 заборгованість по заробітній
платі в розмірі 2777  ( дві тисячі сімсот  сімдесят сім
Комунального підприємства «Варва-Водоканал» на користь  ОСОБА_1 7 грн. 50 коп. сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп. судового збору на користь
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
року.