Справа № 2-913
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року                                          Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді -  Швець О.Д.

при секретарі          - Роговській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський
справу за позовом   закритого
акціонерного товариства «Тепловодоенергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення боргу,,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
«Тепловодоенергія»звернулося з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про
стягнення боргу. В обґрунтування вимог вказує, що  відповідачі отримують від ЗАТ
«Тепловоденергія» послуги з опалення. Отримані послуги згідно ст..ст.67,68 ЖК
України та ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов»язані
щомісячно сплачувати. Невиконання
боржниками даних зобов»язань призвело до заборгованості   позивачу в сумі 522,33 грн, яка склалася за
період з 01.01.2005 р по 01.01.2008 р , яку просить з них стягнути та стягнути
судові витрати по справі.

В суді представник позивача
позов підтримала, пояснила, що відповідач ОСОБА_1. в травні 2005 року отримав в
позивача технічні умови на відключення квартири від мережі центрального
опалення. Згідно Порядку надання дозволу на відключення окремих квартир
багатоквартирних будинків від будинкових мереж центрального опалення та гарячого
водопостачання, затвердженого рішенням міськвиконкому № 1542 від 28.07.2005 р
та  Порядку відключення окремих приміщень
житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої
води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого
наказом  № 4 від  22.11.2005 р Міністерства  будівництва, архітектури та
житлово-комунального підприємства України
підтверджуючим документом  на
відключення квартири від  мереж
центрального опалення та гарячого водопостачання  є акт, який затверджується міськвиконкомом.
Оскільки відповідачі не дотримались встановленого порядку,  відповідний акт затверджений 05.10.2006 р,
тому  позовні вимоги просить задоволити в
повному об»ємі.

Представник відповідача  в судовому засіданні позов не визнав,
пояснив, що відповідачі звернулися до позивача з заявою про отримання дозволу
влаштувати в своїй квартирі автономне опалення.
Такий дозвіл отримали  ще мешканці
квартир №40, 44, поАДРЕСА_1, які виготовили спільний проект на відключення
даних квартир від мережі центрального опалення. Відповідачі отримали технічні
умови 14.06.2005 р.  відповідно до яких
всі необхідні роботи виконав до початку опалювального сезону 2005-2006 рр.  взв»язку з чим звернулись з відповідною
заявою до позивача про прийняття автономного опалення в експлуатацію. Їм було
відмовлено в зв»язку з тим, що змінився порядок прийняття автономного опалення
в експлуатацію.Оскільки  позивач просить
стягнути борг за послуги з опалення, який утворився в зазначений опалювальний період,
просить в задоволенні позову відмовити, оскільки відповідачі такі послуги не
отримували, тому не повинні за них сплачувати.

Заслухавши пояснення
сторін, свідка,  вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що  позов не підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що   відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно отриманих 14.06.2005 р технічних умов на відключення  окремої квартири від мережи центрального
опалення відповідач ОСОБА_1. провів виконання необхідних робіт по демонтажу  централізованого опалення та  підключенню автономного опалення 16.09.2005 р
тобто до початку опалювального сезону, про що свідчить контрольний талон на
введення в експлуатацію газового обладнання автономного опалення, виданого
Кам»янець-Подільською філією ВАТ «Хмельницькгаз».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 . суду показав, що  всі роботи по демонтажу системи центрального
опалення в квартирі відповідача були зроблені до початку робіт по введенню в
експлуатацію газового обладнання автономного опалення. З технічної сторони  центральне опалення та автономне опалення
одночасно функціонувати не можуть.

11.10.2005 р відповідач звернувся до позивача з заявою направити
представника відділу теплової інспекції для складання акту про прийняття в
експлуатацію автономного опалення, влаштованого в квартирі відповідача.

Свідок ОСОБА_5 . суду показав, що
відповідач отримав технічні умови на відключення  окремої квартири від центрального опалення
14.06.2005 р. Відповідно технічних умов відповідач по закінченню всіх робіт по
влаштуванню автономного опалення повинен був викликати представника  ЗАТ «Тепловодоенергія» та ЖЕК для складання
відповідного акту та укладення  нового
договору. Однак згідно  Порядку
відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого
теплопостачання, затвердженого наказом  №
4 від  22.11.2005 р Міністерства  будівництва, архітектури та
житлово-комунального підприємства України введений інший порядок надання
дозволу на відключення окремих квартир багатоквартирних будинків від будинкових
мереж центрального опалення та гарячого постачання. Тому відповідачу було
роз»яснено звернутися за прийняттям в експлуатацію автономного опалення в
комісію міськвиконкому.

Відповідно Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від
мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом  № 4 від
22.11.2005 р Міністерства  будівництва,
архітектури та житлово-комунального підприємства України дія цього Порядку не
поширюється на власників, наймачів (орендарів) окремих приміщень, які були
відокремлені від мереж  централізованого
опалення та гарячого водопостачання та користуються автономним теплопостачанням
до набрання чинності цим порядком.

Відповідач згідно п.7,п.8 Технічних умов № 776 від 28.03.2005 р виконав усі
роботи по  підключенню автономного
опалення , 11.10.2005 р тобто до початку опалювального сезону,  звернувся до позивача з заявою про складання
відповідного акту, суд вважає, що
відповідачі  дотримались порядку
на відключення окремої квартири від мережі центрального опалення, тобото
центральним опаленням не користувався, а тому в
стягненні заборгованості за цей період позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України, на підставі  Порядку відключення окремих приміщень
житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої
води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого
наказом  № 4 від  22.11.2005 р Міністерства  будівництва, архітектури та
житлово-комунального підприємства України,

ВИРІШИВ:

Закритому акціонерному товариству «Тепловодоенергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про стягнення боргу - відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви до апеляційного суду Хмельницької області через
міськрайонний суд.

Суддя