Справа № 2-387/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8  лютого  2008 року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської області

в  складі : головуючого - судді Андрієнко В. В.

при секретарі             Змієвській  І.А.

з участю прокурора Стужук
А.В.

предст. орг. опіки та піклув.
РДА  Дейнеки В.І.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом
Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про відібрання дитини,

встановив :

Новоград-Волинський
міжрайонний прокурор звернувся з даним позовом до суду і просить винести рішення
про відібрання  у відповідачки її  малолітнтнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та передачу дитини органу опіки і піклування,  а також стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина у розмірі 50 грн. щомісяця.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка
зловживає спиртними напоями, ніде не працює,
в порушення вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України не займається
вихованням свого малолітнього сина, не створила умов для його проживання,  не піклується про його  життя і здоров'я, не цікавиться його
навчанням. Крім того вона 26.11.2007 року скоїла крадіжку продуктів харчування
з мага

В судовому
засіданні представник позивача, помічник міжрайонного прокурора Стужу А.С.
позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. З
метою охорони малолітнього  ОСОБА_1 від
негативного впливу матері  та втягнення
його у злочинну діяльність просить задовольнити позов прокурора.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки не
повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності та заперечень на позов не
подала, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності згідно ст.
224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та представника органу
опіки та піклування Новоград-Волинської РДА Дейнека В.І. , який вважає за доцільне в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1   відібрати його у відповідачки
без позбавлення її батьківських прав, дослідивши матеріали справи вважає позов обгрунтованим
з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 150, 180
Сімейного Кодексу України, батьки повинні піклуватися про здоров'я дітей, їх
фізичний, духовний, моральний розвиток та утримувати їх до досягнення
повноліття.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (
а.с. 18 ) .  Батько дитини ОСОБА_1 з
сім”єю не проживає, місце його проживання невідоме. Відповідачка ОСОБА_2 ніде
не працює, веде аморальний спосіб життя, схильна до крадіжок, не приділяє ніякої,уваги вихованню сина,  будинок, у
якому проживає сім'я, знаходиться у вкрай занедбаному стані, відсутня грубка
для опалення, відсутня білизна та продукти харчування, що підтверджується
довідкою-характеристикою ( а.с. 2 ).

Факт ухилення відповідачки від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей підтверджується  письмовими доказами, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: актами обстеження умов проживання сім'ї відповідачки а.с. 7,
19, у яких зазначені ті ж обставини , про які вказано  у вищевказаній довідці-характеристиці;  постановами про відмову в порушенні
кримінальної справи про притягнення відповідачки до адміністративної
відповідальності за ст..184 ч.1 КпАП України
з яких вбачається , що 26.11.2007 року відповідачка разом своїм
малолітнім сином скоїла крадіжку продуктів харчування та спиртних напоїв з
магазину с.Курчиця Новоград-Волинського району на суму 360 грн.; висновками
органу опіки та піклування Курчицької сільської ради та органу опіки і
піклування Новоград-Волинської РДА щодо доцільності відібрання сина
ОСОБА_1  у відповідачки без позбавлення
її батьківських прав ( а.с. 15, 27-28); рішенням  виконкому Курчицької сільської ради ( а.с.16)
; повідомленням заступника начальника відділу освіти та характеристикою ( а.с.
17, 30) , з яких вбачається, що ОСОБА_1 часто не відвідує школу, мати
ухиляється від його виховання.

Оцінивши докази по справі у їх
сукупності суд прийшов до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, які
підтверджують ухилення відповідачки від виховання сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. , а тому задовольняє позов.

У відповідності до ст. 170 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється щодо обов'язку щодо
утримання дітей, тому суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки
аліментів на утримання дитини обгрунтованими. Відповідачка є працездатною,
офіційно не працює, має мінливі періодичні заробітки, тому є підстави для
стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, які необхідно зараховувати на
особистий рахунок дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57 -
60, 88,  224-228, 294  ЦПК України,
ст. ст. 150, 170  Сімейного
Кодексу України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити.

Відібрати  малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження у матері ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження без позбавлення її батьківських прав та передати дитину органу
опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації для
вирішення питання про влаштування її в дитячий заклад.

Стягувати з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  мешканки АДРЕСА_1  аліменти на утримання сина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у твердій грошовій сумі у розмірі 50 грн. щомісяця,
починаючи з 15.01.2008 року до його повноліття, зараховуючи ці кошти на
особистий рахунок дитини в Ощадбанку України.

Допустити рішення суду в
межах платежу за 1 місяць до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 збір
на ІТЗ судового процесу на рахунок Новоград-Волинського міськрайсуду  Житомирської
області у розмірі 30  грн.,
звільнивши її  від сплати  судового збору  в доход держави  звільнити , оскільки ОСОБА_2 проживає на
забрудненій території та  є  постраждалою від аварії на ЧАЕС.

Рішення може бути
переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідачки, яка може бути
подана протягом 10 днів після одержання його копії.

На рішення може бути
подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про
оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий :