Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2-157

2008р.

07 серпня 2008 року                                                                        Вільшанський районний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді  -
Ясінського Л.Ю.

при секретарі  -  Сачко
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” від імені якого діє Голованівський Центр електрозв”язку № 3 Кіровоградської філії ВАТ
“Укртелеком” до ОСОБА_1
про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Укртелеком” від імені якого діє Голованівський
ЦЕЗ № 3 Кіровоградської філії ВАТ
“Укртелеком” звернувся до суду з позовною заявою  до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні
послуги, посилаючись
на те, що
відповідно до умов договору від 09.06.2008р. ним надавались відповідачу
телекомунікаційні послуги, за що останній повинен був сплатити їх вартість. Відповідач
систематично не виконував свої зобов'язання і
не сплачував вартість наданих послуг електрозв'язку, в зв'язку з
чим станом на 1.06.2008р. його заборгованість становила 182,28 грн, з яких
28,32 грн. абонентської плати за користування телефоном та 153,96 грн. за
надані міжміські розмови. Позивач вказує, що відповідачу було надіслано
письмове попередження про відповідальність за неоплату отриманих
телекомунікаційних послуг, а також застосовувався автообдзвін з повідомленням
про суму боргу, але борг не було погашено.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала частково, так як відповідач сплатив заборгованість за надані телекомунікаційні
послуги,
просила стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача - 51 грн. державного мита та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач
в судовому засіданні пояснив, що він заборгованість за надані телекомунікаційні
послуги в сумі
182 грн. 28 коп. уже
сплатив, проти стягнення з нього судових витрат не заперечує.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони уклали договір про надання
послуг електрозв'язку від
09.06.2008р. (а.с. 3-10).

Згідно роздруку Голованівського центру
електрозв'язку № 3 Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком” (а.с. 11),
відповідач, станом на 01.05.2008р., має заборгованість за послуги
електрозв'язку в сумі 182 грн. 28 коп. Як свідчать копії квитанції та реєстру
відправлених листів попереджень (а.с. 12), відповідач, про утворену
заборгованість за послуги електрозв'язку, був своєчасно повідомлений і до того
часу добровільно не погасив даний борг.

Правовідносини
сторін регулюються ст. ст. 526, 527, 901 Цивільного кодексу України, поскільки
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України, отже за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення
певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену
послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким
чином, суму
боргу за надані послуги електрозв'язку, яка становила 182 грн. 28 коп. грн., відповідач
сплатив. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність
підстав для часткового задоволення позову, а саме: стягненню 51 (п'ятдесят
одної) грн. сплаченого держмита та 30 (тридцять) грн. витрат з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526,
527, 901 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” від імені якого діє Голованівський
Центр електрозв”язку № 3 Кіровоградської філії ВАТ
“Укртелеком” р/р 260094675, код
22211233 МФО 323538 Райффайзен Банк «Аваль» - 81
(вісімдесят одну)
грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя