У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2008 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Григор'євої
Л.І.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                                 Гуменюка
В.І.,

Балюка М.І.,                                   Данчука
В.Г., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення судових витрат,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 29 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд із
зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 3 травня 2006 року ОСОБА_2 визнано винною у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання
у вигляді штрафу. Вирок набрав чинності 17 липня 2006 року. ОСОБА_1 було
визнано в цій кримінальній справі потерпілою. Даним злочином їй було завдано матеріальної
шкоди на суму 1 317 грн. 70 коп., яка складається з оплати судово-медичної
експертизи в сумі 17 грн. 70 коп. та оплати роботи адвоката, пов'язаної з
наданням правової допомоги в суді, у сумі 1 300 грн. Відповідно до ст. 93 КПК
України судові витрати покладаються на засуджених. При розгляді кримінальної
справи в суді сума вищезазначених судових витрат не була стягнута з ОСОБА_2

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 23 серпня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29
листопада 2007 року вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано та
провадження у справі закрито.

Не погодившись із
зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала до Верховного Суду
України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить
оскаржувані судові рішення скасувати.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з таких
підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та закриваючи
провадження у справі апеляційний суд правильно виходив із того, що відповідно
п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалені або постановлені між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2про стягнення судових витрат у сумі 1 317 грн. 70 коп., що складають
вартість судово-медичної експертизи та оплату послуг адвоката, було вирішено
вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 травня 2006 року
відносно ОСОБА_2, за яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково - з
ОСОБА_2стягнуто суму моральної шкоди в розмірі 100 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17
липня 2006 року вирок суду залишено без змін і він набрав законної сили
(а.с.30-32).

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановленого судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29
листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.І. Григор'єва

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

М.І. Балюк

В.І. Гуменюк

В.Г.
Данчук