Справа № 2- 338/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючого судді Слюсаренко О.В.

при секретарі Фроловій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3

ОСОБА_4
про розподіл домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому зазначив, що є власником 45/100 частин домоволодіння по
АДРЕСА_1
в м. Херсоні, відповідачам належить 55/100 частин цього домоволодіння.

Просить провести реальний розподіл домоволодіння № 27-А по
АДРЕСА_1
в м. Херсоні .

В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги і підтвердив обставини, викладені в позові.

Відповідач
ОСОБА_2
. вимоги визнав.

Відповідачі
ОСОБА_4
. та
ОСОБА_3
. в судове засідання не з’явилися, причини неявки не повідомили. Справа розглянута за їх відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд встановив наступне.

ОСОБА_1
є власником 45/100 части домоволодіння по
АДРЕСА_1
, 27-А. Співвласниками 55/100 частин цього домоволодіння є
ОСОБА_5
,
ОСОБА_3
.,
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_4
.

З матеріалів справи встановлено, що
ОСОБА_5
помер і з заявою про прийняття спадщини звернулася
ОСОБА_3
.

Відповідно до висновків судової будівельно - технічної експертизи реальні частини співвласників у домоволодінні змінилися, так як були розібрані приміщення № 1-1, № 1-4, № 1-5, № 1-6 , які раніше враховувалися при визначенні долей. За висновками експертизи від 19.03.2008 р. у власність
ОСОБА_1
пропонується виділити в житловому будинку літ “ А” приміщення № 1-2 жиле площею 13, 3 кв.м., вартістю 2403 грн. , водопровід № 1 вартістю 181 грн., огорожа № 4 вартістю 190 грн. Дійсна вартість дорівнює 2774, грн, що складає 32/100 частини домоволодіння.

У спільну сумісну власність інших співвласників пропонується виділити в житловому будинку літ “ А” приміщення № 1-1 жиле площею 19, 4 кв.м. вартістю 3506 грн.; № 1-3 жиле площею 11, 7 кв.м. вартістю 2114 грн., ; водопровід № 2 вартістю 226 грн., туалет літ “ Д” вартістю 112 грн., хвіртка № 3 вартістю 47 грн. Дійсна вартість становить 6005 грн., що складає 68/100 частин.

При цьому
ОСОБА_1
необхідно зробити собі дверний пройом в приміщення № 1-2 на місці вікна та закласти дверний пройом з приміщення № 1-2 в приміщення № 1-1 . , закласти дверний пройом із прим № 1-2 в прим. № 1-3 Вартість переобладнання становить 2400 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, оскільки з висновків судової будівельно - технічної експертизи вбачається, що реальний розподіл домоволодіння можливий, і запропонований експертом варіант не порушує інтересів співвласників . Позивач надав згоду на зменшення його долі у домоволодінні.

При цьому суд вважає необхідним зобов’язати позивача узгодити з Суворовською райрадою перебудову будинку.

Керуючиьс ст 367 ЦК України, ст 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У власність
ОСОБА_1
виділити в житловому будинку літ “ А” приміщення № 1-2 жиле площею 13, 3 кв.м., вартістю 2403 грн. ; водопровід № 1 вартістю 181 грн., огорожа № 4 вартістю 190 грн. Дійсна вартість дорівнює 2774, грн, що складає 32/100 частини домоволодіння.

У спільну сумісну власність
ОСОБА_3
..
ОСОБА_2
..
ОСОБА_4
. виділити в житловому будинку літ “ А” приміщення № 1-1 жиле площею 19, 4 кв.м. вартістю 3506 грн.; № 1-3 жиле площею 11, 7 кв.м. вартістю 2114 грн., ; водопровід № 2 вартістю 226 грн., туалет літ “ Д” вартістю 112 грн., хвіртка № 3 вартістю 47 грн. Дійсна вартість становить 6005 грн., що складає 68/100 частин.

Зобов”язати
ОСОБА_1
зробити дверний пройом в приміщення № 1-2 на місці вікна та закласти дверний пройом з приміщення № 1-2 в приміщення № 1-1 , закласти дверний пройом із прим № 1-2 в прим. № 1-3 Вартість переобладнання становить 2400 грн

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя