Справа № 2-780 -2008 р.                      Р І Ш Е Н Н Я                                         копія
липня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді
при попередньому розгляді у відкритому
судовому засіданні в м.Бахмачі справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької
сільської ради про визнання права власності на &frac12;  частину  житлового
будинку   з надвірними будівлями,-
Господарство по АДРЕСА_1на 01 липня 1990 року відносилось до суспільної
групи колгоспних дворів. На цей період членами колгоспного двору рахувались :
ОСОБА_2.-голова двору, ОСОБА_3.-невістка. ОСОБА_4-  онука, ОСОБА_5.- онук. До 01 липня 1990 року
в дворі рахувався - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.           Після смерті останнього не застосовуються
загальні правила спадкування щодо частини члена колгоспного двору.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилась     спадщина на &frac12; частину будинку із надвірними
будівлями.Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину відповідно до
ст.ст.529,548, 549 ЦК України 1963 року стала онука померлої- ОСОБА_1. так
як  проживала разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини і на момент смерті ОСОБА_2. не було вживих ОСОБА_6.-її
червні  2008 року позивачка звернулася до
суду із позовною заявою про визнання за нею
як спадкоємцем першої черги за законом
права власності на &frac12;
частину будинку з надвірними будівлями, посилаючись на те, що вона не може
отримати відповідне  свідоцтво про право
на спадщину за законом  через нотаріальну
контору, бо у неї  відсутній
правовстановлюючий документ на частину будинку, що належала її бабусі. При
житті вона такого документа не отримала. При її зверненні в Прилуцьке МБТІ для
отримання такого документа отримала відмову з посиланням на ст.25 ч.4 ЦК
укарїни 2003 року , що змусило її звернутися до суду.
В судове
засідання позивачка не з”явилася, але в своїй письмовій заяві просить справу
розглянути у її відсутність і позовні вимоги задовільнити.
відповідача в судове засідання не з”явився, але в своїй письмовій заяві
сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника, і проти
задоволення позову не заперечує.
із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих
п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20  від 22 грудня 1995 року “Про судову практику
у справах за позовами про захист права приватної власності” “право власності на
майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права
на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з
рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та
непрацездатних”.Згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України” Про введення в
дію ЗУ “ Про власність “ загальні правила спадкування щодо частини члена
колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.”
технічного паспорту  будинок із
надвірними будівлями  споруджувався в
колгоспному дворі з   1955- по1980 роки.
Відповідно до довідки Бахмацької
сільської ради від 09.06.2008 року № 850, рішення виконавчого комітету
Бахмацької сільської ради № 19 від 28.02.2008 року в колгоспному дворі
проживали : ОСОБА_2. , ОСОБА_3.і ОСОБА_1., яка виписалася в червні 1992 року, а
приписалась 04.10.2000 року.
Отже,  при житті право на частину
у майні колгоспного двору мали : ОСОБА_2.і ОСОБА_3. Іх частини  були рівними. ОСОБА_1., як член колгоспного
двору втратила право  на частину в майні
колгоспного двору, так як на протязі встановленого законом 3-річного строку не
приймала участі своєю працею і коштами у веденні господарства колгоспного
ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_2. померла,про
що підтверджує копія свідоцтва про її смерть від 20.07.1990 року НОМЕР_1. Після
її смерті відкрилась спадщина на  &frac12; частину
спадкового майна, як члена колгоспного двору. Єдиним спадкоємцем першої черги
за законом, який прийняв спадщину відповідно до ст.ст.529, 548, 549 ЦК України
1963 року є онука померлої, позивачка по справі
так як проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно  ч.2 ст.529 ЦК України “
онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття
спадщини немає в живих того із їх батьків, хто був би спадкоємцем”. На момент
смерті бабаусі не було в живих батька позивачки, так як він помер 08.05.1980
року, про що підтверджує копія свідоцтва про смерть від 08.05.1990 року
Отже, за позивачкою необхідно визнати право
власності на &frac12; частину  будинку з надвірними будівлями.
ст, ст.529,548,549, ЦК України 1963 року, ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд,-
за ОСОБА_1 право власності на  &frac12; частину будинку
з надвірними будівлями під АДРЕСА_1, як спадкоємцем першої черги за законом
після померлої 20 липня  1990 року  бабусі- ОСОБА_2.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстнації може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя          підпис

Вірно:      Суддя

секретар