Справа № 2-1167/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 квітня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді
Попової С.А.,

при секретарі Ченгал О.М.,

розглянувши  в
відкритому  судовому засіданні у місті
Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2008 року позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 02 вересня
2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Шлюб перший. Дітей
від даного шлюбу не мають. Шлюбні стосунки фактично припинені з 11 грудня 2007
року, оскільки відповідач проявляв подружню невірність. Вважає, що шлюб
розпався остаточно, на примирення не згодна. Просить розірвати шлюб.

Позивачка у судовому засіданні підтримала вимоги в
повному обсязі. Пояснила, що сім'я існує формально, тому збереження шлюбу не
має сенсу.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи повідомлявся в порядку ст. 76 ЦПК України, тому суд, за
згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 02 вересня
2005 року, актовий запис № 645 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1.

Дітей від даного шлюбу не мають.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки,
тому він підлягає розірванню.

Витрати на розірванню шлюбу, враховуючи заявлену вимогу,
суд покладає на позивачку, як ініціатора звернення до суду.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-225  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 02 вересня
2005 року, актовий запис № 645 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від  сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________________ С.А.
Попова