Справа № 2-1076/2008р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року             Полтавський
районний суд Полтавської області  в
складі:

головуючого судді
Шелудякова Л.В.

при секретарі             Лабовкіній Г.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільради
Полтавського району про визнання права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Щербанівської сільської Ради Полтавського району
про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_2, з якою він на момент її смерті
перебував в зареєстрованому шлюбі. Позивач являється єдиним спадкоємцем за
законом, що звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, померла
заповіт не складала. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається
з домоволодіння розташованого на приватизованій земельній ділянці площею 0,08
га АДРЕСА_1. Позивач вчасно звернувся до нотконтори з заявою про прийняття
спадщини після смерті дружини, але не може оформити право власності на спадкове
майно, оскільки свідоцтво на право власності на домоволодіння відсутнє, а
відновити його неможливо, в зв'язку зі смертю власника. Просив визнати за ним
право власності на домоволодіння та земельну ділянку площею 0,08 га АДРЕСА_1,
що належали на праві власності його померлій дружині, а також зобов'язати КП
«БТІ та містобудування Полтавського району» зареєструвати за ним право
власності на домоволодіння.

В судове
засідання позивач направив заяву, в якій просив розглянути позов без його
участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник
відповідача Щербанівської сільради Полтавського району та представники третіх
осіб - КП «БТІ та містобудування Полтавського району», Полтавської районної
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надавши суду
заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення
позовних вимог (а.с.21,22,24).

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так,
судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача - ОСОБА_2 (а.с.5),
з якою він на момент смерті перебував в зареєстрованому шлюбі (а.с.6).

Спадкове
майно складається з житлового будинку та господарських споруд і будівель, які
розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0,08 га
АДРЕСА_1(а.с.17,18). Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,08
га, що належала на праві власності ОСОБА_2 на підставі державного акту на право
власності на землю (а.с.7) відповідно до технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки становить 22263,17 грн. (а.с.8). Після смерті
дружини позивач у встановлений законом строк звернувся з відповідною заявою на
прийняття спадщини

Оформити право
на спадщину позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на
домоволодіння відсутні, а поновити їх неможливо в зв'язку зі смертю власника.
Згідно технічного паспорту на ім'я ОСОБА_2 на домоволодіння, який виданий КП
«БТІ та містобудування Полтавського району» 04.04.2008 року домоволодіння
складається з житлового будинку та інших господарських будівель і споруд та
його вартість становить 123922 грн. (а.с.9-13). Відповідно до
архітектурно-будівельного висновку житловий будинок відповідає Державним
будівельним нормам України та є придатним до постійного проживання (а.с.14-15).

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, ст.ст.328, 381, 392, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261,
1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212-215,  218  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку загальною площею
0,08 га в с. Розсошенці Полтавського району, що належала на праві власності
відповідно до державного акту на право власності на землю серія I-ПЛ №
054382, реєстр. № 267, виданого 31.03.1995 року Щербанівською сільрадою
Полтавського району та області ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на домоволодіння, яке складається з
житлового будинку та господарських будівель і споруд АДРЕСА_1, що належало на
праві власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати КП
„Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського р-ну”
зареєструвати право власності на вказане домоволодіння на ім'я ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: