Справа № 2-1712/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді                                                Кононенко О.М.

при секретарі                                                      Байрамової
Г.Ф.гизи.

за участю прокурора:
Філоненко Ю.Г.

представника 3-ї особи:
Ярохович Т.А.

3-ї особи:
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом
прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи: ОСОБА_1, Орган опіки та піклування
Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

23 червня 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та стягнення з неї аліментів. В
обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка має двох
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням
яких ніколи не займалася, у шлюбі ніколи не перебувала. З народження діти
залишилися без батьківського піклування і перебували у різних державних установах.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від
13.07.2007 року ОСОБА_3. позбавлена батьківських прав відносно свого сина
ОСОБА_4. Малолітня  ОСОБА_2. з 17.12.2007
року до 20.03.2008 року перебувала у дитячій міській лікарні № 6. Протягом
цього часу відповідачка жодного разу не відвідувала доньку, не цікавилася її
життям, станом здоров`я. Народження ОСОБА_2. зареєстровано на підставі
медичного свідоцтва про народження дитини. Відомості про батька дитини записано
на підставі  п. 2 ч. 1 ст. 135 Сімейного
кодексу України.  Рішенням виконавчого
комітету Ленінської районної у місті ради № 188 від 21.03.2008 року над
ОСОБА_2. встановлено опікуна ОСОБА_1, яка виховує дівчинку, піклується про неї,
матеріально забезпечує. Відповідачка ухиляється від виховання та матеріального
забезпечення доньки, чим завдає шкоду законним правам та інтересам малолітньої.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги  підтримала та просила їх задовольнити,
вказавши, що відповідачка ухиляється від виховання дитини, з дочкою не спілкується, її життям не цікавиться,
матеріально не утримує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та
місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення у пресі,
клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її
відсутності суду не направила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою
позивача, третіх осіб,  справа розглянута
з винесенням заочного рішення.

Представник 3-ї особи Органу опіки та піклування
Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради та 3-я особа проти
задоволення позову не заперечували.

Вислухавши прокурора, представника Органу опіки
та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради,
3- ю особу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір`ю малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження якої зареєстровано на підставі медичного
свідоцтва про народження дитини. Відомості про батька дитини записано на
підставі  п. 2 ч. 1 ст. 135 Сімейного
кодексу України.  ОСОБА_2. з 17.12.2007
року до 20.03.2008 року перебувала у дитячій міській лікарні №6. Протягом цього
часу відповідачка жодного разу не відвідувала доньку, не цікавилася її життям,
станом здоров`я Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у місті ради
№188 від 21.03.2008 року над ОСОБА_2. встановлено опікуна ОСОБА_1, яка з
березня 2008 року виховує дівчинку, піклується про неї, матеріально забезпечує.
Відповідачка від виховання та матеріального забезпечення доньки ухиляється.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої
дочки ОСОБА_2 та стягнення з неї аліментів, оскільки відповідно до ст. 180 СК
України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а розмір
аліментів, який просив стягнути позивач відповідач не оспорив.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 180, 182 СК України, ст. ст.
10, 11, 60, 74, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська
в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи: ОСОБА_1, Орган опіки та
піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дочки: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Дніпропетровська, аліменти
на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною
повноліття починаючи з 23 червня 2008 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення про стягнення аліментів
до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в сумі 59
гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
гривень.

Копію рішення направити відділу РАЦС Ленінського району м. Дніпропетровська
для відома (актовий запис № 1103 від 08 жовтня
2003 року).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           О.
М. Кононенко