Справа №  2-553/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И.

07
листопада  2008 року Баранівський
районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Михалюка О.П.,
при секретарі Миронюк Л.К., з участю позивача
ОСОБА_1.,   відповідачки   ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в залі суду  в м. Баранівка справу за позовомОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27
жовтня   2008 рокуОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2., просив постановити рішення про
розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та відповідачкою 12 травня  1990 року
Баранівським  райвідділом   ЗАГС
Житомирської області, актовий запис за № 39;   дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження  та дочку  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження ,  залишити
на виховання  для   відповідачки ; витрати, пов''язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС , покласти на   нього.

В обгрунтування  своїх вимог позивач зазначив, що із  серпня
2008  року      він не проживає  із
відповідачкою однією сім»єю. Причина
розпаду  їх сім»ї   є та
обставина, що   він має намір
створити   нову  сім»ю
із  іншою жінкою.  Вважає,
що дана сім»я  розпалась остаточно.

В судовому засіданні позивачОСОБА_1
позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених ним   у позовній заяві,    миритись з
відповідачкою  не бажає.

Відповідачка  ОСОБА_2. в судовому засіданні  позов
визнала і  пояснила,  що вона
згідна    на розірвання  шлюбу
та на  залишення  на виховання
дітей  для  неї .

В зв»язку із визнанням   відповідачкою    ОСОБА_2. позову, яке не суперечить   вимогам закону, не порушує права та  законні
інтереси  інших  осіб , суд
розглядає  справу  та
ухвалює рішення  в  ході попереднього розгляду  справи .

Оцінивши зібрані  по справі докази в сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов ОСОБА_1
обгрунтований, а тому підлягає
задоволенню.

Враховуючи, що позивач  наполягає на розірванні шлюбу,  миритись
він не бажає,  відповідачка  позов
визнала, також   миритись не  бажає ,
тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я  розпалась.

Так як спір  про дитину відсутній   , суд залишає  неповнолітню
дочку  ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження ,   на виховання  для
відповідачки.

Питання   про залишення  сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження  ,
кому  - небудь із батьків    суд не вирішує,  так як
він      досяг повнолітнього віку.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦСу , суд покладає на  обидві строни   порівну.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,
130,174, 212,213,215   ЦПК України, на
підставі ст. ст.  105, 110, 112 СК
України, суд

р
і ш и в :

Позов  ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 травня    1990 року Баранівським  райвідділом
ЗАГС  Житомирської області, актовий
запис за № 39; між громадянами України : ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
розірвати.

Неповнолітню дочку  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження
,  залишити   на виховання до її повноліття для  відповідачки
ОСОБА_2

-2-

При
отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь держави державне  мито
в сумі  по 8 грн. 50  коп.
із  кожного.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: