Справа №2-2258/08
РІШЕННЯ

/ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА/

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року                                   /заочне
/
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі:

Судді Муленко Л.М., при секретарі Комар Т.О.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного  товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у
викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою  в обгрунтуванні доводів сторін, на що може
бути витрачено значний час,  суд на
підставі п.3 ст.209 ЦПК України
вважає за необхідне проголосити  вступну та резолютивну частини рішення в
такій редакції :

Керуючись
ст.ст.610-612, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.ст.10,11,60,ч.1 ст.88, ст.ст.212-215,
224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»  329 гривень 34 копійки заборгованості за
кредитним договором та 51 гривню витрат по сплаті державного мита і 30,00
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього
410 гривень 34 копійки .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може
бути  подана до суду  в десятиденний термін з дня отримання копії
рішення.

Копію
рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не
пізніше  п'яти днів з дня його
проголошення.

Мотивоване рішення буде виготовлено не пізніше  19 жовтня
2008 року.

Суддя                                   Л.М. Муленко

Справа №2-2258/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року                                   /заочне
/
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі:

Судді Муленко Л.М., при секретарі Комар Т.О.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного  товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач   звернувся до суду з вимогою  про стягнення заборгованості з відповідача по простроченим
відсоткам за кредитним договором  №1314
від 28 листопада 2006 року у сумі 329 гривень 34 копійки.

Мотивуючи
позовні вимоги, позивач у позовній заяві вказав, що відповідно до вказаного
договору ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського
обласного управління ВАТ «Ощадбанк» надав позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти у
сумі 67900,00 гривень для
придбання автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» на строк 60 місяців
з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15 листопада 2011
року з зобов'язанням
сплачувати 16,5% річних за користування кредитом.

Відповідач свої
обов'язки по
кредитному договору  не виконував,
внаслідок чого  виникла прострочена
заборгованість по кредиту. Рішенням Балаклійського районного суду від
21.02.2008 року задоволено позов ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 - розірвано вказаний
кредитний договір та стягнено суму заборгованості за договором, яка утворилась
станом на 17.09.2007 року.

У зв'язку з тим, що
кредитний договір з моменту його укладення 28.11.2006 року і до винесення
рішення суду 21.02.2008 року був чинним, банк продовжував нараховувати відсотки
по кредиту. Заборгованість по відсоткам за вказаний період становить 329
гривень 34 копійки.

Позивач також
просить стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті державного
мита в сумі 51,00 гривня і 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при пред'явленні позову.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на
задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач про
час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового відправлення. Причина неявки в судове
засідання невідома, повідомлення про причини поважної неявки та заперечення
проти позову до суду не надходили.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України .

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши надані позивачем докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву Відкритого акціонерного  товариства «Державний ощадний банк України»
до ОСОБА_1 про стягнення суми за кредитним договором такою, що підлягає
задоволенню.

З матеріалів
справи вбачається, встановлено судом та сторонами не заперечується, що 28
листопада 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -
Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №1314, відповідно до якого останній отримав у філії -
Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» грошові кошти у сумі 67900,00
гривень для придбання автомобіля марки «CHEVROLET» модель
«AVEO» на строк 60 місяців
з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15 листопада 2011
року з зобов'язанням сплачувати 16,5% річних за користування кредитом.

Згідно пункту
3.3.4 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту та
сплату відсотків за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі
2510,00 гривень не пізніше 15 числа, наступного за звітним (а.с.5,6).

На забезпечення
зазначеного кредитного договору 28.11.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір застави майна №1903, предметом якого для
забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором був
транспортний засіб  марки «CHEVROLET» модель
«AVEO» (а.с.7-9).

Відповідно до
п.4.1.1 зазначеного кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по
поверненню основної суми Кредиту та сплати відсотків за користування кредитом
позичальник зобов'язався
сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми платежу, за кожний день
прострочення.

ОСОБА_1 обов'язки по
кредитному договору  не виконував,
внаслідок чого  виникла прострочена
заборгованість по кредиту.

Рішенням
Балаклійського районного суду від 21.02.2008 року задоволено позов ВАТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 - розірвано вказаний кредитний договір та стягнено суму
заборгованості за договором, яка утворилась станом на 17.09.2007 року в розмірі
69064 гривні 36 копійок (а.с.4).

Згідно п.8.1
кредитного договору термін дії договору є чинним з дня його підписання та до
повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору.

Згідно
розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість відсоткам за
період з моменту укладення кредитного договору 28.11.2006 року і до винесення
рішення суду 21.02.2008 року становить 329 гривень 34 копійки (а.с.10).

На підставі
ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у термін
встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до
ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2
ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно
ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на
підставі наданих сторонами доказів.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме з відповідача на
користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст.610-612, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.ст.10,11,60,ч.1 ст.88, ст.ст.212-215,
224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»  329 гривень 34 копійки заборгованості за
кредитним договором та 51 гривню витрат по сплаті державного мита і 30,00
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього
410 гривень 34 копійки .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може
бути  подана до суду  в десятиденний термін з дня отримання копії
рішення.

Копію
рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не
пізніше  п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя                                   Л.М. Муленко

Мотивоване рішення складено19
жовтня  2008 року.

Суддя                                   Л.М. Муленко