УХВАЛА

15 січня 2008 року                                                              м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Комаровської Н.В., Гончаренко
В.М.

при секретарі
Таратіної О.С. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління податкової міліції Державної
податкової адміністрації у Одеської
області, управління податкової інспекції Державної податкової адміністрації у м.Одесі, прокуратури Одеської області,
прокуратури Київського району м.Одеси про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу, за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 25 квітня 2007
року,

встановила:

В квітні 2007 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 1 листопада 1995 року він
працював старшим інспектором відділу податкових розслідувань
Державної податкової інспекції по Київському району м.Одеси. В зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності 25
травня 1996 року він був арештований, а постановою
прокуратури від 20 червня 1996 року відсторонений від займаємої посади. 17 травня 1997 року відносно нього був постановлений виправдувальний вирок, однак на роботі він не був
поновлений. Позивач просив поновити його на роботі
та стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25 квітня 2007 року
відмовлено у відкритті провадження у цивільній
справі за вищезазначеним позовом в зв'язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку
з порушенням судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в порядку цивільного судочинства
звернувся до суду з позовом про поновлення на
посаді старшого інспектора Державної податкової служби., яка є державною
(публічною) службою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється
на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та
звільнення з публічної служби.

Справа № 22ц-154/08                                                              Категорія У-3

Головуючий у першій інстанції
Гниличенко М.В. Доповідач Короткое
В.Д.

2

Тому вищезазначений позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і суд першої інстанції обгрунтовано відмовив
у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, ухвала постановлена з додержанням вимог
процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст.218, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 25 квітня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання законної сили.