Справа № 2-1656/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2“про розірвання шлюбу” - ,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2008 року,
позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться в шлюбі з 02 жовтня 1999
року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по
місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області,
актовий запис № 351. позивач зазначила, що шлюб у неї перший. Від даного шлюбу
у позивача та відповідача є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою для
розірвання шлюбу, позивач вказала, що життя між ними не склалося, бо вони мають
різні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач живе своїми інтересами, у нього на
першому плані друзі, сім'ї уваги не приділяє, вихованням дитини не займається.
На цій підставі у подружжя постійно виникають сварки. В результаті вони стали
чужими один для одного, відповідач живе своїм життям. Позивач зазначила, що
раніше вона вже зверталась з аналогічним позовом та, повіривши обіцянкам
відповідача змінити своє відношення до сім'ї, все йому вибачила, намагаючись
зберегти сім'ю. зараз між ними ні любові, ні поваги нема. Після розірвання
шлюбу дитина залишиться жити з позивачем, а відповідач буде сплачувати аліменти
на її утримання. Спір про розподіл спільно нажитого майна подружжя вирішить
добровільно. Позивачем вказано, що вони з відповідачем працюють.

На підставі
викладеного, позивач прохає суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, витрати пов'язані з
оплатою судового збору та держмита при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС покласти на відповідача, з урахуванням його вини в розірванні шлюбу та
майнового і сімейного стану позивача. Зобов'язати відповідача
надати довідку про свої доходи, бо позивач не має змоги надати суду таку
довідку.

В судовому засіданні,
23 вересня 2008 року, позивач підтримала позовні вимоги, просила розірвати шлюб
з відповідачем, та подала до суду письмову заяву, якою прохала не стягувати з
відповідача на її користь, понесені нею, при зверненні до суду з даним позовом,
судові витрати і покласти саме на неї - сплату державного мита, при отриманні в
органах РАГСу, свідоцтва про розірвання шлюбу. Позивач вказала, що спору про
розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, між нею та
відповідачем не має і шлюб у неї перший, дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач у судове
засідання не зґявився, про те, від його імені, до суду подано заяву від 23
вересня 2008 року, в якій він вказав, що позов позивача визнає, на розлучення
згоден і спору про місце проживання дитини між ними не має та прохав слухати
справу за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні
встановленого, що сторони з 02 жовтня 1999 року перебувають у шлюбі, який  зареєстрований відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської
області, про що зроблено актовий запис № 351 (а.с.№4). Від даного шлюбу вони
мають дину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№14). Згідно о свідоцтва про
народження на позивача (а.с.№15) судом встановлено, що шлюб у неї з
відповідачем перший і її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до
пояснень, які надано позивачем та письмової заяви відповідача, судом було
достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного
проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався,  подружні стосунки припинились, спільне
господарство не ведеться, сторони проживають окремо один від одного.

Відповідно до ч. 2
ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
що має істотне значення.

Судом було з»ясовано,
що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця
проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано.

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Витрати по оплаті
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає
можливим покласти на позивача, згідно її заяви, а  відповідача від вказаних витрат - звільнити.

Згідно до п. 6 ч.1
ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як
розподілити між сторонами судові витрати.

З огляду на
матеріалами справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було
сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи на суму в 07 грн. 50 коп. (а.с.№2) та судовий збір (державне мито) на
суму в 08 грн. 50 коп. (а.с.№1).  Однак,
як вже судом було вище зазначено, позивачем подано до суду письмову заяву якою
вона прохає суд не стягувати на її користь з відповідача, понесені нею при
зверненні до суду з даним позовом судові витрати.

Положенням ч. 1 ст.
11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.10,
11, 57, 60, ст.88, 174, 213-215, 218, 223 ЦПК України,  ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2“про розірвання шлюбу” - задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Махачкала Дагестан, і ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Свердловськ Російської Федерації, зареєстрований 02 жовтня 1999
року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського
міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 351.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне
мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, а ОСОБА_2від сплати
державного мита  - звільнити.

Не стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1  судові витрати
згідно заяви позивача.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам
Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд