справа № 2-о-70/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

05
вересня  2008 року                                                                              смт. Підволочиськ

Підволочиський
районний суд Тернопільської області

в
складі:

головуючого  судді                Сташківа Н.Б.

при
секретарі                                  Гук
Р.Б

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську   цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, заінтересована особа - Підволочиська
районна державна  нотаріальна контора про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 у серпні 2008 року
звернулась до суду із заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме
заповіту  виданою  виконавчим комітетом  Стороскалатської сільської  ради
22 червня 1993 року на імя
ОСОБА_2, посилаючись на  те, що у
вказаному документі  невірно зазначено її
імя, оскільки справжнє ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ІНФОРМАЦІЯ_2,  як називали її односельчани. Після смерті
її  матері  ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом,
однак через розбіжності в написанні її імені у заповіті та в документах, які
посвідчують її особу, заявник не має можливості реалізувати своє право на
спадкування.

У судовому засіданні заявник заяву
підтримала, з мотивів, у ній викладених, та просить її задоволити, встановивши
факт належності ОСОБА_1 заповіту
виданого  виконавчим
комітетом  Стороскалатської сільської  ради
22 червня 1993 року на ім'я
ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи -
Підволочиської районної державної нотаріальної контори будучи у встановленому
порядку повідомленим про час, дату та місце судового розгляду, в судове
засідання не з'явився,  не повідомивши
причин неявки.

За вказаних обставин суд
вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої
особи - Підволочиської районної державної нотаріальної контори  на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши  та оцінивши докази по справі, встановив такі
факти :

22 червня 1993 року  Староскалатською сільською радою посвідчений
заповіт  згідно якого  ОСОБА_3 заповіла усе належне їй майно, де б
воно не знаходилось і з чого б воно не
складалось  у власність своєї
дочки ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану
Підволочиського районного управління юстиції від 02 листопада 2000 року ОСОБА_1
являється дочкою ОСОБА_3 про, що  в книзі
записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий
запис  № 11.

07 лютого 2006 року  померла  ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом   НОМЕР_2 про смерть виданого 08 лютого 2006
року  Староскалатською сільською
радою  Підволочиського району Тернопільської
області  про що в книзі реєстрації
смертей  зроблено відповідний актовий
запис № 7;

Згідно
паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданого
Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 11 листопада
2000 року їмя ОСОБА_1 зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
таке ж ім'я записане і у картці фізичної особи - платника податків
(ідентифікаційному номері), виданої державною податковою інспекцією  15 грудня 2000 року, у посвідчені  учасника війни НОМЕР_4   виданого
Підволочиським управлінням праці та соціального захисту населення 01
березня 2006 року.

Після
смерті  ОСОБА_3 відкрилася
спадщина за заповітом  на належне їй
майно, яке вона заповіла своїй дочці
ОСОБА_1, однак   через  невідповідність  імені зазначеному  у заповіті
та  імені  зазначеному у
документах, що посвідчують її особу, заявник  не має можливості реалізувати своє спадкове
право.

Таким чином  судом встановлено, що у заповіті  виданому виконавчим комітетом  Стороскалатської сільської  ради
22 червня 1993 року, картці фізичної особи - платника податків
(ідентифікаційному номері), виданої державною податковою інспекцією  15 грудня 2000 року, посвідчені  учасника війни НОМЕР_4   виданого
Підволочиським управлінням праці та соціального захисту населення 01
березня 2006 року, інших документах, її прізвище  та по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4
є ідентичними, що свідчить про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - одна і та ж особа,
при цьому запис  імені ІНФОРМАЦІЯ_2  у
заповіті виданого  виконавчим комітетом  Стороскалатської сільської  ради
22 червня 1993 року, суд оцінює критично, як таке, що вчинене помилково.

За вказаних обставин суд приходить
до переконання, що встановлення факту належності заповіту виданого  виконавчим комітетом  Стороскалатської сільської  ради
22 червня 1993 року на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, що   відповідатиме інтересам заявника
ОСОБА_1  забезпечить реалізацію її законних
прав, зокрема здійснення права на спадкування, тому, відповідно до ст. 256 ЦПК
України, слід встановити факт належності
заповіту виданого  виконавчим
комітетом  Стороскалатської
сільської  ради  22 червня 1993 року на імя ОСОБА_2, -
ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 273 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності заповіту
виданого виконавчим комітетом
Стороскалатської сільської
ради  22 червня 1993 року на імя
ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення подається до Апеляційного суду
Тернопільської області через Підволочиський районний  суд протягом 10 днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга - протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження або
без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя під волочиського районного
суду

Тернопільської області                                                                                              Сташків
Н.Б.