Справа № 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Ковель
19 лютого 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді
Денісова В.П.,

за участі секретаря         Матвійчук Т.Е.,

позивача                          ОСОБА_1,

відповідача                      ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в
залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дитини, -

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з
відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі до 17.04.2003 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Пояснила, що після розірвання шлюбу вони
проживають окремо. Вказала, що донька знаходиться на її утриманні, відповідач
по справі, будучи батьком неповнолітньої дитини, в добровільному порядку
обов'язку по матеріальному утриманню та вихованню доньки не виконує.
Покликуючись на ту обставину, що відповідач ніде не працює, проте має
нерегулярний мінливий дохід, ставить питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів
на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку, в твердій грошовій
сумі, розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і продовжуючи
до досягнення дитиною повноліття.

У відкритому
судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила та враховуючи його
матеріальний стан, прохає стягувати з відповідача по справі ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в розмірі 200 грн. щомісячно і до досягнення
дитиною повноліття. Позов прохає задовольнити з вищенаведених підстав.

Відповідач
ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю
та не заперечив проти задоволення позову та стягнення з нього на користь
позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 200
грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії
свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, а  її батьками являються сторони по справі.
/а.с. 4/.

В ході
відкритого судового засідання сторонами стверджено, неповнолітня дитина
проживає разом із матір&cent;ю - позивачем по
справі та перебуває на її утриманні.

З копії
свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого 11.10.2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Турійського міськрайонного управління юстиції
Волинської області, вбачається, що шлюб між сторонами по справі було розірвано
17.04.2003 року. / а.с. 3 /.

Згідно ст. 180
СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері,
так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає
окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення
такої згоди -  кошти на утримання дитини
/ аліменти / присуджуються за рішенням суду.

У відкритому
судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір'ю, позивачем по справі та  перебуває на її утриманні, -  не надає, згоди щодо утримання дитини між
сторонами не досягнуто, а отже кошти на утримання дитини  / аліменти / слід присудити за рішенням суду.

Відповідно
до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров&cent;я та матеріальне становище дитини; стан здоров&cent;я та матеріальне становище платника аліментів; наявність
у платника аліментів непрацездатних батьків; інші обставини, що мають істотне
значення.

Із довідки №
159/01 від 04.02.2008 року, вбачається, що відповідач по справі не перебуває на
обліку в Турійському районному центрі зайнятості населення та допомоги по
безробіттю не отримує. / а.с. 19 /.

Із довідки № 97
від 11.02.2008 року Миляновичівською сільською радою Турійського р-ну,
вбачається, що відповідач у справі ніде не працює з 21 липня 1997 року. / а.с.
20 /.

Враховуючи
матеріальне становище сторін, вимоги позивача ; беручи до уваги рівень
мінімальної заробітної плати та прожитковий мінімум на особу, суд приходить до
висновку що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно починаючи з 17.01.2008
року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

У
відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного
виконання у межах суми платежу за один місяць, а саме, 200 гривень у твердій
грошовій сумі з відповідача ОСОБА_2.

Відповідності до вимог ч. 3 ст. 81 та ч. 3 ст.
88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

Керуючись
ст. ст. 10,11, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 191
Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити повністю.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с. Миляновичі Турійського р-ну, аліменти на
користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дитини -  доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 200 / двісті / гривень щомісячно, починаючи з
17.01.2008 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 / п'ятдесят одну / грн. та
30 / тридцять / грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в суді.

Рішення
в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 200 /
двісті / гривень щомісячно, - підлягає до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
В.П. Денісов