Справа № 2-638
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2008р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

Головуючого - судді                         -              Шевченко В.С.

при секретарі                                   -              Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу
за позовною заявою

Тростянецької міської ради

до

ОСОБА_1

3-я особа: Районна служба у справах дітей

Про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о
в и в :

26.09.2008 р. позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 який з 3-річного віку проживав з
ним, оскільки його матір, ОСОБА_3
покинула сім'ю, а пізніше рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 була позбавлена
батьківських прав. І в даний час неповнолітній ОСОБА_2проживає у будинку тітки
з відповідачем, який не займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2 не
забезпечує його належним чином матеріально, були випадки, коли неповнолітній
голодував. Відповідач не має постійної роботи, заробляє гроші по найму,
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, систематично зловживає
спиртними напоями, не цікавиться життям, розвитком та станом здоров'я свого
сина. В зв'язку з цим позивач просить позбавити батьківських прав
відповідачаОСОБА_1. та стягувати з нього аліменти в розмірі 150 грн. на
утримання дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги уточнила,
прохала позбавити відповідача батьківських прав та стягувати з нього аліменти в
розмірі 220 грн.

Представник 3-ї особи районної служби в справах дітей ВОСОБА_4також
підтримала позовні вимоги, пояснивши, що дійсно відповідач зловживає спиртними
напоями, не працює, на той час, коли вона виїздила на місце проживання дитини,
неповнолітній ОСОБА_2був голодний, в приміщенні було брудно, ніяких харчів не
було взагалі. В зв'язку з чим було прийнято рішення зарахувати його на навчання
до ІНФОРМАЦІЯ_1, де на даний час він отримує повноцінне харчування, за його
бажанням - проживання в гуртожитку. Вважає, що відповідача в інтересах дитини
необхідно позбавити батьківських прав, оскільки в цьому разі неповнолітній
матиме статус дитини, позбавленої батьківської опіки, що дасть йому значні
пільги - щомісячна підвищена стипендія, 4-разове харчування, проживання у
гуртожитку.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його
батьківських прав відносно ОСОБА_2., хоча зазначив, що все від нього залежне
щодо виховання та забезпечення сина, він робить, працює на тимчасових роботах.
За кілька днів до смерті своєї матері (бабусі неповнолітнього ОСОБА_2 і до
цього часу він не вживає спиртні напої. Намагається утримувати сім'ю, розуміє,
що позбавлення його батьківських прав матиме користь для дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 матір якого
рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1. була позбавлена батьківських прав.

Відповідно до ст. 150 СК України відповідач як батько дитини зобов'язаний
виховувати його в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї
родини та сім'ї, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язаний піклуватися про
його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток та готувати його до
самостійного життя. Однак відповідач як батько не виконує покладених на
нього  законом обов'язків та не
займається вихованням дитини.

Свідок ОСОБА_5, рідна сестра відповідача, в судовому засіданні пояснила, що
відповідач дійсно тривалий час зловживав спиртними напоями, за що і був
звільнений з попереднього місця роботи. Протягом останнього місяця після смерті
матері відповідач не зловживає спиртними напоями, в будинку підтримує порядок,
однак належної уваги синові він не приділяв. Проживають вони у будинку, що
належить їй на праві власності, однак відповідач з чином у ньому зареєстровані.
Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача на користь неповнолітнього
ОСОБА_2 оскільки у неї є своя сім'я і вона не має можливості і надалі за ним
доглядати.

Свідок ОСОБА_6., вчитель ІНФОРМАЦІЯ_2в судовому засідання пояснила, що з
5  класу і до початку цього навчального
року, вона була класним керівником у ОСОБА_2. Доки за ним доглядала покійна
бабуся він був доглянутий і охайний, забезпечений всім необхідним. Відповідач
відвідував школу, коли його викликали, однак зловживав спиртними напоями. І
коли бабуся почала хворіти і втратила можливість доглядати за ОСОБА_2 відразу
стало помітно, що відповідач не виконує свій батьківський обов'язок по
відношенню до сина, так як дитина стала приходити до школи недоглянутою,
голодною. Вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

Неповнолітній ОСОБА_2, від якого були відібрані пояснення в присутності
педагога ОСОБА_6., вказав на те, що зараз він навчається на 1 курсі
ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує стипендію і повноцінне харчування, не заперечує проти
позбавлення батьківських прав відповідача.

Таким чином, суд, враховуючи інтереси неповнолітнього ОСОБА_2 вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити, позбавити ОСОБА_1. батьківських прав
відносно неповнолітніх сина ОСОБА_2 та стягувати з нього аліменти на утримання
дитини в розмірі 220 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття, а також
стягнути з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі
7 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164, 182, 183 СК України, ЗУ «Про
охорону дитинства», керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2

Стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 220 грн., щомісячно,
на утримання ОСОБА_2 до його повноліття, починаючи стягувати з 26.09.2008 р. та
аліменти сплачувати на користь установи, в якій буде перебувати дитина, або на
користь особи, на вихованні та утриманні якої буде знаходитися дитина в
подальшому.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць з 26.09.2008 р. по 26.10.2008 р. включно.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1. витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в суді в розмірі 7 грн. 50 коп.

Відповідно до ч.5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення
батьківських прав після набрання ним чинності направити державному органу
реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Тростянецький
районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тростянецького

районного суду:                                                                                 В.С.Шевченко

Рішення виготовлено суддею
власноруч в нарадчій кімнаті.

Копія

Справа № 2-638

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2008р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

Головуючого - судді                       -              Шевченко В.С.

при секретарі                                     -              Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу
за позовною заявою

Тростянецької міської ради

до

ОСОБА_1

3-я особа: Районна служба у справах дітей

Про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о
в и в :

26.09.2008 р. позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 який з 3-річного віку проживав з
ним, оскільки його матір, ОСОБА_3
покинула сім'ю, а пізніше рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 була позбавлена
батьківських прав. І в даний час неповнолітній ОСОБА_2проживає у будинку тітки
з відповідачем, який не займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2 не
забезпечує його належним чином матеріально, були випадки, коли неповнолітній
голодував. Відповідач не має постійної роботи, заробляє гроші по найму,
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, систематично зловживає
спиртними напоями, не цікавиться життям, розвитком та станом здоров'я свого
сина. В зв'язку з цим позивач просить позбавити батьківських прав
відповідачаОСОБА_1. та стягувати з нього аліменти в розмірі 150 грн. на
утримання дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги уточнила,
прохала позбавити відповідача батьківських прав та стягувати з нього аліменти в
розмірі 220 грн.

Представник 3-ї особи районної служби в справах дітей ВОСОБА_4також
підтримала позовні вимоги, пояснивши, що дійсно відповідач зловживає спиртними
напоями, не працює, на той час, коли вона виїздила на місце проживання дитини,
неповнолітній ОСОБА_2був голодний, в приміщенні було брудно, ніяких харчів не
було взагалі. В зв'язку з чим було прийнято рішення зарахувати його на навчання
до ІНФОРМАЦІЯ_1, де на даний час він отримує повноцінне харчування, за його
бажанням - проживання в гуртожитку. Вважає, що відповідача в інтересах дитини
необхідно позбавити батьківських прав, оскільки в цьому разі неповнолітній
матиме статус дитини, позбавленої батьківської опіки, що дасть йому значні
пільги - щомісячна підвищена стипендія, 4-разове харчування, проживання у
гуртожитку.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його
батьківських прав відносно ОСОБА_2., хоча зазначив, що все від нього залежне
щодо виховання та забезпечення сина, він робить, працює на тимчасових роботах.
За кілька днів до смерті своєї матері (бабусі неповнолітнього ОСОБА_2 і до
цього часу він не вживає спиртні напої. Намагається утримувати сім'ю, розуміє,
що позбавлення його батьківських прав матиме користь для дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 матір якого
рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1. була позбавлена батьківських прав.

Відповідно до ст. 150 СК України відповідач як батько дитини зобов'язаний
виховувати його в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї
родини та сім'ї, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язаний піклуватися про
його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток та готувати його до
самостійного життя. Однак відповідач як батько не виконує покладених на
нього  законом обов'язків та не
займається вихованням дитини.

Свідок ОСОБА_5, рідна сестра відповідача, в судовому засіданні пояснила, що
відповідач дійсно тривалий час зловживав спиртними напоями, за що і був
звільнений з попереднього місця роботи. Протягом останнього місяця після смерті
матері відповідач не зловживає спиртними напоями, в будинку підтримує порядок,
однак належної уваги синові він не приділяв. Проживають вони у будинку, що
належить їй на праві власності, однак відповідач з чином у ньому зареєстровані.
Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача на користь неповнолітнього
ОСОБА_2 оскільки у неї є своя сім'я і вона не має можливості і надалі за ним
доглядати.

Свідок ОСОБА_6., вчитель ІНФОРМАЦІЯ_2в судовому засідання пояснила, що з
5  класу і до початку цього навчального
року, вона була класним керівником у ОСОБА_2. Доки за ним доглядала покійна
бабуся він був доглянутий і охайний, забезпечений всім необхідним. Відповідач
відвідував школу, коли його викликали, однак зловживав спиртними напоями. І
коли бабуся почала хворіти і втратила можливість доглядати за ОСОБА_2 відразу
стало помітно, що відповідач не виконує свій батьківський обов'язок по
відношенню до сина, так як дитина стала приходити до школи недоглянутою,
голодною. Вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

Неповнолітній ОСОБА_2, від якого були відібрані пояснення в присутності
педагога ОСОБА_6., вказав на те, що зараз він навчається на 1 курсі
ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує стипендію і повноцінне харчування, не заперечує проти
позбавлення батьківських прав відповідача.

Таким чином, суд, враховуючи інтереси неповнолітнього ОСОБА_2 вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити, позбавити ОСОБА_1. батьківських прав відносно
неповнолітніх сина ОСОБА_2 та стягувати з нього аліменти на утримання дитини в
розмірі 220 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття, а також стягнути з
відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 7 грн. 50
коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164, 182, 183 СК України, ЗУ «Про
охорону дитинства», керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2

Стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 220 грн., щомісячно,
на утримання ОСОБА_2 до його повноліття, починаючи стягувати з 26.09.2008 р. та
аліменти сплачувати на користь установи, в якій буде перебувати дитина, або на
користь особи, на вихованні та утриманні якої буде знаходитися дитина в
подальшому.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць з 26.09.2008 р. по 26.10.2008 р. включно.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1. витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в суді в розмірі 7 грн. 50 коп.

Відповідно до ч.5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення
батьківських прав після набрання ним чинності направити державному органу
реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Тростянецький
районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:                                                                                                       ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ
ЗГІДНО:                                                                                   СУДДЯ