overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-114 2008р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.01.2008р.

м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого-судді -Рожик Є.В.,

секретаря-
Равлюк М.І.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1до Снятинського ощадного банку про
визнання права власності на
грошові вклади ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом який мотивує тим,
що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. її
чоловіка ОСОБА_2є єдиним спадкоємцем його грошових вкладів на рахунках ІНФОРМАЦІЯ_2 в Спятинському
відділенні Ощадного банку України.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов
підтримала повністю. Пояснила, що після смерті чоловіка
вступила в управління спадковим майном. Дітей від шлюбу не мали. є єдиною
спадкоємницею. Просить визнати за нею право власності на спірне майно.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні
проти позову не заперечив.

Суд аналізуючи обставини під час судового розгляду та
дослідивши зібрані докази, а саме: свідоцтво про
смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2, паспорт позивачки з відміткою про укладення шлюбу з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 р..
ощадні книжки померлого на рахунки ІНФОРМАЦІЯ_1,
-вважає, що позов підставний і підлягає до ззадоволения, оскільки в судовому засіданні на підставі
вищевказаних доказів встановлено, що грошові вклади
померлого ОСОБА_2. належать позивачці, а тому за нею слід визнати право власності.

На підставі викладеного та ст.16 ч.2 п.1 , 328, 1268 ч.І
ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України ,-

РІШИВ:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади її померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. чоловіка
ОСОБА_2на рахунках ІНФОРМАЦІЯ_2 в Снятинському відділенні Ощадного банку
України. Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошення , з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський
райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського
райсуду:                                 Є.В. Рожик
Справа №2-824 за 2008 рік
У Х В А  Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                 копія

15 липня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого-судді
Потоцького В.В.,

при секретарі
Репі Л.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до Хоцьківської  сільської ради
Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
встановлення факту прийняття спадщини, факту володіння будівлею на праві
приватної власності та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися з даним позовом до суду і просять встановити факт прийняття ними
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року Заболотного Панаса Карповича у
вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1, встановити факт володіння померлим ОСОБА_5.
вказаним будинковолодінням, а також визнати за ОСОБА_2. право власності на &frac14; частину
вказаного будинковолодіння та &frac14; частину земельної частки (паю), площею 3,63 га,
розташованої на території Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького
району; визнати за ОСОБА_1. право власності на &frac14; частину спірного будинковолодіння
та на &frac14; частину
земельної частки (паю), площею 3,63 га, розташованої на території Хоцьківської
сільської ради Переяслав-Хмельницького району, після смерті ОСОБА_5. Також
просять визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.08.2006 року
частково недійсним.

В судовому засіданні представник позивачів
ОСОБА_6. подала заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2до Хоцьківської  сільської ради
Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
встановлення факту прийняття спадщини, факту володіння будівлею на праві
приватної власності та визнання права власності на спадкове майно залишити без
розгляду.

Роз`яснити
представнику позивача, що на підставі ч.2 ст.207 ЦПК України він має право
повторного звернення до суду із заявою в загальному порядку.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п`яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа №2-2428/08
У Х В А Л А

про направлення судового доручення

12 листопада 2008 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про повернення завдатку і стягнення суми у розмірі завдатку,

в с т а н о в и в:

У вересні 2008 р.
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
про повернення завдатку і стягнення суми у розмірі завдатку, посилаючись на те, що при купівлі будинку в
АДРЕСА_1
він в якості завдатку за придбання будинку передав відповідачці > 1200.

Наприкінці серпня 2008 р. відповідачка передумала продавати вказаний будинок, про що його сповістила, однак суму завдатку повертати відмовляється.

Просив стягнути з відповідачки 5815,44 грн. завдатку, що еквівалентно > 1200, а також 5815,44 грн. додаткову суму завдатку, витратити пов’язані з проведенням оцінки будинку в сумі 750 грн., моральну шкоду 5000 грн.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про притягнення до участі у спра-ві в якості співвідповідача
ОСОБА_3
, оскільки вона є власницею спір-ного будинку. Заявлене клопотання задоволено.

На даний час
ОСОБА_3
проживає в
АДРЕСА_2
.

Нещодавно позивачу стало відомо, що
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
намагаються реалізувати належне їм майно, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2
, що може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. Просив накласти арешт на вказане майно та заборонити відчужувати його.

Приймаючи до уваги, що факти, які можуть бути повідомлені
ОСОБА_3
, можуть мати суттєве значення для справи, а безпосередній її допит, як співвідповідача судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість її місця проживання є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, керуючись ст.ст.130 ч.6, 132 ЦПК України,

у х в а л и в:

Доручити Суворовському районному суду м. Одеси, індекс 65069 м. Одеса вул. Кримська, 62 провести певні процесуальні дії.

1. Допитати в якості співвідповідача
ОСОБА_3
, яка проживає в
АДРЕСА_2
з таких питань:

- чи визнає пред’явлений до неї позов про повернення завдатку і стягнення суми у розмірі завдатку?

- якщо не визнає, то з яких причин (докладно)?

- чи згодна вона на задоволення позову?

Ухвала підлягає виконанню в 10-денний строк з дня надходження.

Протокол допиту повернути до суду після виконання.

Суддя: О.Є. Терещенко
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-105/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
області Кобрін І.Г. розглянувши заяву прокурора Чемеровецького району в
інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу «Степанівський» про
стягнення заборговансті по заробітній платі в сумі 631 грн. 20 коп.,-
Відповідно до вимог ст.ст.
95,96,102,103 ЦПК України ,
1.  Стягнути з сільськогоспордарського
кооперативу «Степанівський» с. Степанівка Чемеровецького району Хмельницької
області на користь ОСОБА_1, жителя с. Степанівка Чемеровецького району
Хмельницької області заборгованості  по
заробітній платі в сумі 631 грн. 20 коп.
з сільськогоспордарського кооперативу «Степанівський» с. Степанівка
Чемеровецького району Хмельницької області на користь держави - 25 грн. 50 коп.
державного мита та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий  наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                           І.Г.
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає з аконної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ  набирає чинності 09 квітня 2008 року.
Суддя
Справа 2-456/2008 року
У Х В А Л А

08 жовтня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого

Мамаєв В.А.

при секретарі Побийвовк Л.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її доньки
ОСОБА_1
Судом встановлено, що 21 квітня 2008 року Великолепетиським районним судом Херсонської області було винесено рішення у справі за позовом
ОСОБА_1
до Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким позов було задоволено.

Відповідно п. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Так як позивачем вже пред’являлась позовна вимога до Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та було винесено рішення, яке набрало законної сили, тому у відкритті провадження по справі за позовом
ОСОБА_1
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1
до Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження надіслати заявникові разом із ю заявою та всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання зави про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.А. Мамаєв
Калуський міськрайонний суд  Івано-Франківської області
2008 року         номер справи 2-н-911/08
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В.
розглянувши заяву ВАТ  КБ«Надра» в особі
директора філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське регіональне управління  про видачу судового наказу за вимогою про
№270/МК від 08.02.2007 року, відповідно до п. 1 ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК
1) Стягнути з ОСОБА_1, жит. АДРЕСА_1 на користь ВАТ  КБ «Надра»
вул.Артема,15,м.Київ в особі директора філії ВАТ КБ «Надра»
Івано-Франківське регіональне управління
забезпечення розгляду справи та 82,80 грн. судового збору.
2) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу  судовий наказ набирає
законної сили ісуд видає його стягувачеві для предявлення виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
законом строк, розглядається протягом пяти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ( стаття 106 ЦПК України)
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-966/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Мороз В.П.
розглянувши  заяву Відкритого акціонерного товариства по
вул. Володарського 5 про стягнення  суми
відповідно ст. ст. 509, 526, 527, 533, 543 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживаює за адресою:
на користь Відкритого
товариства по газифікації та газопостачанню “Дніпрогаз”,
в ЦВ “Промінвестбанк” м. Дніпропетровська МФО 305437 код ЄДРПОУ
заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 290 грн. 58 коп.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживаює за адресою:
на користь Відкритого
товариства по газифікації та газопостачанню “Дніпрогаз”,
в ЦВ “Промінвестбанк” м. Дніпропетровська МФО 305437   судові витрати у сумі 25 грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн., а всього
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2-1169/08
Індустріальний районний суд м. судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -
Позивач звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від року сторонам було надано строк для примирення, повідомлені належним про час і місце наступного судового засідання. 18 липня 2008 року сторони у судове засідання  не з`явилися, належним чином про час і місце судового засідання, причини своєї суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надала.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК
України, суд визнає, що представник повторно  не з`явилися до суду без поважних  причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином заявник повторно не з`явився в судове засідання без поважних або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись  ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207  ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення  умов, що були підставою для залишення заяви
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний

строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:

В.П.Чебикін
Справа № 2-3092
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
15 серпня 2008 року суддя    Орджонікідзевського районного суду   м.Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1до ВАТ
комерційний банк «Надра» в особі Запорізького регіонального управління, приватного
нотаріуса ОСОБА_2про визнання недійсним виконавчого напису,
звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсним виконавчого
матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано до відповідача КБ
«Надра», якого притягнено до участі у справі в якості відповідача не належно,
оскільки до нього не заявлюються позовні вимоги, його має бути залучено до
участі у справі у якості третьої особи та до відповідача приватного нотаріуса
ОСОБА_2., місце знаходження якого не відноситься до території
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.
ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються  до суду за їхнім місцезнаходженням.
ЦПК України позовна заява повертається позивачу, коли справа непідсудна цьому
суду.
у відкритті провадження по вищезазначеній справі, необхідно відмовити, заяву
ст. 109, 121 ЦПК України, суд,-
представника ОСОБА_1до ВАТ комерційний банк «Надра» в особі Запорізького
регіонального управління, приватного нотаріуса ОСОБА_2про визнання недійсним
виконавчого напису - повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що за вирішенням вказаного спору він
має звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.
Ухвала може
бути  оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подачі  у
п'ятиденний термін з дня одержання копії ухвали суду  заяви про оскарження ухвали та подачі  у 10- денний термін після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду через
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:                                                                                                     Гнатик
Г. Є.
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1052/08
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л. розглянувши  заяву Міського комунального виробничого підприємства про видачу судового наказу про стягнення водопостачання і водовідведення у розмірі 562 грн. 24  коп. ,  керуючись ст.64,67,68 Житлового ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103
Стягнути    з ОСОБА_1 , який проживає   за адресою: на  користь Міського виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за
МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги водовідведення  станом на 01.06.2008 року у сумі 562 грн. 24 коп., судовий на користь держави  у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно- забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. ненадходження  заяви  від боржника  протягом трьох днів після закінчення строку даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. про  скасування  судового наказу,  що подана в установлений розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа
№ 2-4206/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., розглянувши в відкритому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач прохає розірвати шлюб, зареєстрований 15.08.1981 р., від якого вони не мають неповнолітніх дітей.

Своє прохання мотивує тим, що між ними склалися неприязні стосунки і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, спільне господарство ними не ведеться.

Відповідач позов визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не ведуть спільне господарство. Що свідчить про розпад сім’ї і неможливість її збереження.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно покласти на відповідача, враховуючи її прохання та те, що вони перебувають в першому шлюбі.

Керуючись статтями 104, 105, 110-112 СК України, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований 15.08.1981 р. відділом ЗАГС Устинівського району Кіровоградської обл., актовий запис № 43.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача 17 грн. 00 коп. мита на користь держави. Позивача від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або ж протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа №2-375/2008
Ухвала

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.05.2008 року
м.Теребовля

у складі головуючого Макарика В.Я.

при секретарі Пасько Л.Р.

за участю прокурора : Габрука О.В.

розглянувши
на попередньому судовому розгляді у м. Теребовля цивільну справу за  позовом прокурора Теребовлянського району в
інтересах Міністерства охорони природного навколишнього середовища України в
особі  Державної екологічної
інспекції  у Тернопільській області до
ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою дерев

Встановив:

Представник позивача  звернувся до суду з заявою , в якій просить
справу провадженням закрити, так як відмовляється від позову,  до початку судового розгляду

Суд вважає, що заява підлягає до
задоволення, оскільки не суперечить закону.

Керуючись ст.130, 121 ч.3п.1 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом позовом прокурора
Теребовлянського району в інтересах Міністерства охорони природного
навколишнього середовища України в особі
Державної екологічної інспекції  у
Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних незаконною
порубкою дерев

-
провадженням закрити, за відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: