РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
Справа № 2-735/2008 рік

04
вересня  2008 року Малинський районний
суд Житомирської області в складі

головуючої  судді                              Збицької
К.Д.

з
участю секретаря                           Гузікової
І.І.,

прокурора                                         Михайлова
Є.Б.,

представника
органу

опіки
та піклування                          Комарчук
Л.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу   за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3  про позбавлення батьківських
прав, -

встановив
:

позивачка звернулася до суду з
позовом про позбавлення батьківських прав її дочки ОСОБА_2 відносно трьох
неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та синів ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3народження, а також колишнього
зятя ОСОБА_7 відносно доньки ОСОБА_4 та призначити її опікуном  дітей.

У судовому
засіданні позивач підтримала позов та пояснила, що  ОСОБА_2 від шлюбу з ОСОБА_3 має доньку
ОСОБА_4 1999 року народження. Після розлучення з ним, не перебуваючи в
шлюбі,   народила  у 2004 році сина ОСОБА_5 та у 2005 році сина
ОСОБА_6. Всі троє дітей проживають з нею (бабусею), знаходяться на її
утриманні. Відповідачі вихованням дітей
не займаються, з ними не проживають, матеріальної допомоги на них не
надають, пиячать, ведуть аморальний спосіб життя. ОСОБА_2 має заборгованість по
сплаті аліментів на доньку  ОСОБА_4 понад
10 тисяч гривень.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнала. Пояснила, що співмешканець, від якого вона народила
хлопчиків, відбуває покарання. В даний час вона проживає з іншим. Матеріальної
допомоги на дітей не надає, участі у їх вихованні не приймає. Не заперечує
факту пияцтва.

Відповідач
ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надав, про причину
неявки суд не сповістив.

З»ясувавши обставини справи у межах заявлених
позовних вимог та перевіривши наданими доказами,  суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно
до положень п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов»язків
по вихованню дітей.  Такі обставини
встановлені судом.

Згідно
із  записами у свідоцтвах про народження  дітей, виданих на підставі актових записів
відділу реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління
юстиції,   ОСОБА_3  є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а
ОСОБА_2 -  матір»ю  доньки ОСОБА_4 та синів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

2.

народження та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, відомості
про батька яких   записані відповідно до
ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України а.с.5-7,10,12).

Як пояснила
позивач та засвідчили  свідки ОСОБА_8,
яка проживає в одному будинку з позивачем,
ОСОБА_9 - друга дочка позивача,  а
також  визнала сама  відповідач ОСОБА_2   діти
понад два  роки проживають у
бабусі ОСОБА_1, яка одноосібно їх утримує та виховує.ОСОБА_4 навчається у
школі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відвідують дитячий садок. Батько ОСОБА_4 ОСОБА_3 з
2000 року ніяких зв»язків з донькою не підтримує, не спілкується з нею,
аліментів не сплачує. Мати ОСОБА_2 схильна до вживання алкогольних напоїв,
після народження другого сина залишила дітей у бабусі, не проявляє піклування
про них,  не працює,  хоча
є здоровою і працездатною. Спроби застосувати щодо неї лікування від
алкоголізму позитивних результатів не надали. Як визнала сама ОСОБА_2, до
матері вона навідується лише після сварок зі співмешканцем, коли ніде
переночувати. Свого житла та умов для виховання дітей вона не має і бажання їх
створити у неї відсутнє.

За місцем проживання обоє відповідачі
характеризуються незадовільно (а.с.14,15).

За письмовим висновком органу опіки та
піклування, підтриманим у судовому засіданні його представником, батьки
неповнолітніх онуків позивача внаслідок зловживання алкогольними напоями,
ведення аморального способу життя не створюють дітям належних умов для навчання
та розвитку, матеріально не допомагають бабусі ОСОБА_1 в утриманні дітей, не
переймаються їх подальшою долею, тобто,
свідомо не виконують своїх
батьківських обов»язків,
тому  інтересах дітей їх доцільно
позбавити батьківських прав.

Виходячи з наведеного суд  дійшов
висновку, що відповідачі, будучи працездатними особами, маючи реальну
можливість  виконувати юридичний
обов»язок по  вихованню  своїх неповнолітніх дітей,   піклуватися про них,    утримувати,   свідомо не проявляють про них    турботи,
не цікавляться їх розумовим, фізичним та моральним розвитком,   чим діють всупереч вимогам ст.164 Сімейного
кодексу України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», тому
позбавлення  батьківських прав буде  забезпечувати інтереси малолітніх дітей.

Вимога позивача
щодо призначення її опікуном над неповнолітніми онуками не може бути задоволена
судом з тих підстав, що відповідно до ч.3 ст.60 Цивільного кодексу України суд
встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна
за поданням органу опіки та піклування.

На час розгляду
справи суду не надане подання про призначення позивача опікуном, тому  за згодою позивача та згідно з ч.4 ст.167
Сімейного кодексу України суд передає дітей на виховання бабусі ОСОБА_1.

Відповідачі
не надали суду доказів про наявність у них пільг відповідно до ст.4 п.18
Декрету Кабінету Міністрів України  „Про
державне мито”  від 21 січня 1993
року,   тому суд покладає  на них
у дольовому порядку оплату
судового збору у розмірі 17гривень та інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 7грн.50коп.

3.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,81,88,212,215
Цивільно-процесуального                                        кодексу України, на підставі
ст.ст.164 ч.1 п.2, 167 ч.4 Сімейного                                             кодексу
України, -

рішив :

позов
задовольнити частково.

Позбавити  судом
батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо  малолітньої доньки  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позбавити
судом  батьківських прав
ОСОБА_2 щодо  малолітніх синів  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Передати
дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження  бабусі ОСОБА_1 1954 року народження.

В
частині позову про призначення опікуном відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2   судовий збір у сумі 8грн. 50коп. з кожного в
дохід держави та оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у
розмірі 3грн.75коп. з кожного.

Сторони
можуть оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої  інстанції повністю або частково до  апеляційного суду Житомирської області через
Малинський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги  протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі її
подання - після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча