Справа № 2-587
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

3 вересня 2008 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський   районний
суд                                        Івано-Франківської
області

в складі: головуючого судді                  Витвицького В.В.

з участю: секретаря                                  Федоришина
Ю.І.

адвоката
ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за
позовом служби у справах дітей Рожнятівської райдержадміністрації до ОСОБА_1
про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,  -

встановив:

у
своїй позовній заяві позивач  просить
постановити рішення, яким відібрати малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження у матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, без позбавлення її
батьківських прав.

В
судовому  засіданні представник служби у
справах дітей Рожнятівської райдержадміністрації ОСОБА_4 позов підтримала  та
пояснила, що відповідачка проживає в будинку свого співмешканця ОСОБА_5.
Не перебуваючи у шлюбі, ОСОБА_1 народила дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Так, органом опіки та піклування встановлено, що відповідачка за
місцем проживання характеризується негативно, не виконує належним чином своїх
обов'язків по вихованню малолітньої ОСОБА_3, зловживає спиртними напоями,
створює напружену психологічну атмосферу в сім'ї, внаслідок чого дитина
залишається без опіки та догляду, не одержує повноцінного харчування. Така
поведінка ОСОБА_1 може призвести до травмування малолітньої ОСОБА_3 та
негативно вплинути на її життя та здоров'я. Працівниками Рожнятівського центру
СССДМ під час індивідуальної роботи з відповідачкою  виявлено, що у останньої динамічний тип
нервової системи, неадекватні реакції на події, вчинки людей. ОСОБА_1 взята під
соціальний супровід Перегінським селищним центром СССДМ. З моменту взяття
останньої під супровід також виявлено, що вона зловживає алкогольними напоями.
Через відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання протягом 3 діб, а саме в період
з 22.06.2008 р. по 24.06.2008 р. її малолітня дочка ОСОБА_3 залишилася без
догляду  та піклування, перебування
останньої в сім'ї безпосередньо загрожувало її життю та здоров'ю. У зв'язку з
даними обставинами, у відповідності до п. 2 ст. 170 Сімейного Кодексу України
органом опіки та піклування прийнято рішення щодо негайного відібрання
малолітньої ОСОБА_3 із сім'ї ОСОБА_1 На підставі розпорядження голови Рожнятівської
районної державної адміністрації від 24.06.2008р. № 203 «Про влаштування
малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.» у  ОСОБА_1 відібрано її малолітню дочку ОСОБА_3
та тимчасово влаштовано останню у Надвірнянський будинок дитини.

Відповідачка  ОСОБА_1 позов не визнала та пояснила, що
вона  пройшла курс стаціонарного
лікування в обласному наркологічному диспансері з 02.07.2008р. по 11.07.2008р.,
систематично відвідує дочку ОСОБА_3 в Надвірнянському будинку дитини і на даний
час  проживає з ОСОБА_5 однією сімє'ю і
мають намір разом утримувати і виховувати дочку ОСОБА_3. Більше того, рішенням
Рожнятівського районного суду від 21.08.2008 року визнано батьківство ОСОБА_5
відносно її дочки ОСОБА_3.

Суд,
вивчивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування  Рожнятівської райдержадміністрації,
представника  позивача, відповідачку та
свідків, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.

У
відповідності до ст.7 Конвенції про права дитини, дитина наскільки це можливо,
має право знати своїх батьків, а за змістом ст.121 СК України права та
обов'язки батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від нього.

З
копії свідоцтва про народження дитини (а.с.5) видно, що ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської
області, про що в книзі реєстрації народжень 17 грудня 2007 року зроблено
відповідний актовий запис за №190 та в розділі «Батьки» записано батьком дитини
ОСОБА_5 та матір ОСОБА_1.

Зібраними
матеріалами  службою у справах дітей
Рожнятівської РДА, а саме характеристиками на
ОСОБА_1, інформацією про роботу з її сімє'ю, розпорядженням  голови РДА від 24.06.2008р. про влаштування
малолітньої дитини ОСОБА_3, актом обстеження матеріально-побутових умов
відповідачки та  висновком органу опіки
та піклування Рожнятівської РДА щодо відібрання малолітньої дитини (а.с.6-15)
підтверджено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх обов'язків по
вихованню малолітньої ОСОБА_3, зловживає спиртними напоями, створює напружену
психологічну атмосферу в сімї, внаслідок чого дитина залишається без опіки та
догляду.

Довідкою
виданою Івано-Франківським обласним наркологічним диспансером за №01-7/1511 від
14.07.2008р. підтверджено, що ОСОБА_1 проходила курс стаціонарного лікування в
обласному наркологічному диспансері з 02.07.2008р. по 11.07.2008р.

З
довідки №334 від 28.08.2008р. виданої Надвірнянським будинком дитини видно, що
мати ОСОБА_1 в період з 28 червня по 28 серпня 2008 року 25 разів  провідувала дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження в будинку дитини.

Актом
обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 31.07.2008р. та
характеристикою на неї підтверджено, що остання на даний час пройшла курс
стаціонарного лікування, позитивно характеризується за місцем проживання, систематично
відвідує дочку ОСОБА_3 в Надвірнянському будинку дитини та проживає в
задовільних матеріально-побутових умовах.

З
копії рішення Рожнятівського районного суду від 21.08.2008р. видно, що  в актовому записі про народження,
зареєстрованого Перегінською селищною радою Рожнятівського району, складеного
на ОСОБА_3 виключено відомості про батька та визнано батьківство ОСОБА_5,
26.01.1957 року народження, відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яку народила ОСОБА_1 і батьком дитини записати ОСОБА_5, змінивши
прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_6».

Висновком
органу опіки та піклування Рожнятівської районної державної адміністрації №
453/01-033/007 від 29.08.2008 р. підтверджено, що орган опіки та піклування,
діючи виключно в інтересах дитини, з метою забезпечення права дитини на
виховання та піклування з боку рідних (біологічних) батьків, вважає за доцільне
передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року під відповідальність та на
виховання батька, ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_7 в суді ствердила, що
протягом останнього часу відповідачка веде себе належним чином, алкогольні
напої не вживає, разом з ОСОБА_5 ведуть спільне господарство, які мають намір
разом утримувати та виховувати дочку ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5 дав в суді
показання, що він визнав своє батьківство відносно дочки відповідачки ОСОБА_3,
разом з якою мають намір належним чином її утримувати та виховувати.

За наведених вище доказів, які
представив позивач, суд  приходить до
переконання, що твердження позивача про відібрання дитини у ОСОБА_1 без
позбавлення батьківських прав, на даний час
є необґрунтованим та безпідставним.

На
підставі  ст. 170 п.2 СК України та  керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 218, 223 ЦПК
України, суд,-

рішив:

В позові служби у справах дітей
Рожнятівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про відібрання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, без позбавлення батьківських прав відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду
Витвицький В.В.