Справа № 2 - 1253
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 жовтня  2008 р.              Хмільницький   міськрайонний   суд
Вінницької     області

в
складі:

судді                                     Білої Л.М.

при
секретарі                      Янюк
А.Й.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  місті  Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Сальницької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини  та визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі просять встановити факт прийняття ними спадщини після смерті
їхньої матері - ОСОБА_3 і визнати за ними право власності на спадкове майно, а
саме на житловий будинок у цілому, зазначеного в плані літ. А., веранда літ.
а., загальною площею 79.7кв.м., житловою площею 33.0кв.м.; погріб літ. Б, сарай
з літньою кухнею літ. В, убиральня літ. Г, погріб літ. Д, огорожа № 1, що
розташовані у АДРЕСА_2 та належав спадкодавцю - ОСОБА_3 на праві приватної власності відповідно свідоцтва про
право власності на житловий будинок з прибудовою, господарськими
будівлями та спорудами, серія САС № 324905, виданого на підставі рішення
виконкому Сальницької сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області
за № 57 від 8 серпня 2008 року, зареєстрованого комунальним підприємством
Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації від 9 вересня 2008
року за реєстровим № 288 та записано в реєстрову книгу № 2 стор.85, посилаючись
на те, що 18 червня 2006 року помер їхня матір - ОСОБА_3, після якої залишилась
спадщина на житловий будинок.  24 травня
2006 року  в АДРЕСА_2 ОСОБА_3  склала заповіт, згідно якого після смерті все
своє майно вона заповіла позивачам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях.

Коли позивачі звернулись до нотаріальної контори для оформлення спадщини,
то їм було відмовлено в зв'язку з тим, що вони пропустили шестимісячний строк
подачі заяви про прийняття спадщини, тому позивачі змушені звернутися до суду з
даною позовною заявою.

Крім позивачів після смерті ОСОБА_3
спадкоємців більше немає.

Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають, що фактично прийняли спадщину
шляхом вступу в управління спадковим майном, поскільки після смерті матері  вони використовують спадкове майно за
цільовим призначенням, сплачують державні обов'язкові платежі на утримання
даного майна, а також у них знаходяться всі правоустановчі документи.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач - представник Сальницької сільської ради позов визнав повністю
та не заперечує  проти його задоволення.

Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки показами
позивачів, відповідача та матеріалами справи, а саме:  копією свідоцтва про смерть доведено, що
ОСОБА_3 дійсно померлаІНФОРМАЦІЯ_1року; заповітом від 24 травня 2006 року
доведено, що ОСОБА_3. заповіла усе своє майно дітям - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
свідоцтвом про право власності на житловий будинок з прибудовами,
господарськими будівлями та спорудами, виданим 8 серпня 2008 року доведено, що
дійсно жилий будинок АДРЕСА_2належав ОСОБА_3, довідкою Сальницької сільської
ради доведено, що ОСОБА_1., ОСОБА_2. проживають після смерті матері - ОСОБА_3.
проживали в будинку АДРЕСА_2.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 212, 214, 215,
256 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1273,  ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
прийняли спадщину по заповіту після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно у рівних долях по &frac12; за
кожним, а саме на житловий будинок у цілому, зазначеного в плані літ. А.,
веранда літ. а., загальною площею 79.7кв.м., житловою площею 33.0кв.м.; погріб
літ. Б, сарай з літньою кухнею літ. В, убиральня літ. Г, погріб літ. Д, огорожа
№ 1, що розташовані у АДРЕСА_2 та належав спадкодавцю - ОСОБА_3 на праві приватної власності відповідно свідоцтва про
право власності на житловий будинок з прибудовою, господарськими
будівлями та спорудами, серія САС № 324905, виданого на підставі рішення
виконкому Сальницької сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області
за № 57 від 8 серпня 2008 року, зареєстрованого комунальним підприємством
Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації від 9 вересня 2008
року за реєстровим № 288 та записаним в реєстрову книгу № 2 стор.85

Судові витрати по справі  покласти на
сторони.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з
дня проголошення рішення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження, однак не подано апеляційну скаргу в
20-денний строк після подання заяви на апеляційне оскарження, рішення суду
набирає чинності після закінчення цього строку.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:  /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст.
секретар                                                                                  Н.А. Фігурська

Довідка: рішення набрало чинності  7
листопада  2008 року

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
Н.А. Фігурська