Справа   № 2 - 4641  2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 липня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:                         головуючого судді:
Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання: Чайка О.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають
неповнолітнього сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сім'я розпалася,
причиною є те, що відповідач влаштовує сварки та скандали, поскільки зловживає
спиртними напоями, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети, подружні
стосунки не підтримують. Переконана, що примирення між ними, подальше спільне
проживання та збереження шлюбу неможливо,
тому  просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судовому  засіданні
позов визнав, просив  шлюб розірвати, про
що подав суду письмову заяву.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення рішення в попередньому судовому
засіданні у разі визнання позову проводиться в порядку встановленому ст.174 ЦПК
України.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб  27 квітня 2001 року в відділі реєстрації
актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції
Київської області, від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина-  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сім'я
розпалася, причиною є те, що відповідач влаштовує сварки та скандали, поскільки
зловживає спиртними напоями, сім'я розпалась остаточно і подальше перебування
сторін у шлюбі суперечить  їх інтересам
та інтересам дитини.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10,
11, 60, 61, 88, 130, 174, 209, 224, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 2001 року в відділі
реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління
юстиції Київської області,  актовий запис
№ 340 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито 17 грн. на користь держави  при оформленні розлучення в органах РАЦС.
ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.

Суддя:                                                                       Н.Г.Таран