overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-415/2008
Е М       У К Р А І Н И
05 травня 2008 року Новоазовський районний суд Донецької
судді
розглянув у попередньому
судовому засіданні в м.Новоазовські цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визнання права власності на будинок,
звернувся до суду з вказаним позовом.
підтвердження позовних вимог  позивач
зазначив, що 29.05.2002 року придбав
житловий будинок АДРЕСА_1 у ОСОБА_2
купівлі-продажу між ними був посвідчений на Азовській  універсальній товарній біржі м.
Маріуполя    по біржовому контракту №
НР-119. З цього часу позивач проживає в будинку, користується ним і вважає
наступний час їй стало відомо, що договір куплі-продажу оформлений на біржі не
надає права власності,бо потребує тільки нотаріального посвідчення.
просив справу розглянути у його відсутності та визнати за ним право
власності  на житловий  будинок АДРЕСА_1.
будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з”явився,
надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти
Суд,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено що 29.05.2002 року позивач придбав    житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується
договором купівлі-продажу на Азовській універсальній товарній біржі м.
Маріуполя, біржовим контрактом № НР-119
зареєстрованим в БТІ за № 14 від 29.05.2002 року /а.с. 8 /.
до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
до ст.334 ЦК України право власності у набувача майна виникає з моменту
Судом
встановлено, що спірний будинок позивач придбав у ОСОБА_2,останній передав його,
позивач проживає в будинку, тому вважає можливим визнати за позивачем право
власності на цей будинок.
ст.ст. 10,11,61,209,213-215 ЦПК України,ст.ст.328,334 ЦК України,суд
за ОСОБА_1 право власності на   житловий
АДРЕСА_1 житловою площею 48,40 кв.м.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачи заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після оголошення
рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку на подачу
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  -
районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№
25 вересня 2008 року                                                                                         місто Василівка
Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В. , розглянувши заяву:
підприємства «Добробут» розташованого у м. Василівка Василівського району,
Запорізької області, пров. Шкільний, 5,
вимогою про видачу судового наказу відповідно до умов договору про надання
населенню послуг з утримання будинків і споруд та будинкових територій у
сумі  373 грн. 75 коп.
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України,
ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1на користь комунального підприємства «Добробут»,  розташованого у м. Василівка Василівського
району, Запорізької області, пров. Шкільний, 5,
МФО 313582 код 35925015, суму боргу за надані послуги у сумі 373 грн. 75
коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі
15 грн., а всього 388 грн. 75 коп.
з ОСОБА_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 держмито на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 копійок. Одержувач
платежу 22090100 ОКПО 23787356 банк УДК в Запорізькій області  МФО 813015.
судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів
надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
в разі заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий
наказ набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області                                                               І.В.Кочева
Судовий наказ набрав
чинності «_____» ________________________ 20___ року
документа до виконання ___________________20___року
Суддя
________________ І.В. Кочева
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
______________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
міськрайонний суд Луганської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
30 вересня 2008 року                                                                      Номер
справи № 2-Н-789/08 р.
Суддя Краснодонського міськрайонного
суду Луганської області Бойко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1   до ОСОБА_2
про видачу судового наказу,
до ст. 610, 611, 1050, 625 ЦК України, кредитного договору від 12.06.2007
року,  керуючись ст.ст.95-96, 102-105 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь КС «Аккорд» в м. Луганськ (р/р НОМЕР_1 в ВАТ КБ
“Надра”, МФО НОМЕР_2, код ЗКПО НОМЕР_3) заборгованість за кредитом   у сумі 2574 грн. 64 коп. ( дві тисячі
п'ятсот сімдесят чотири  ) гривні 64
2. Стягнути з боржника на
користь  КС «Аккорд» судовий збір у сумі
25 ( двадцять п'ять  ) гривень 50
3. Стягнути з боржника на користь КС «Аккорд»  судово-інформаційний збір у сумі 15 грн. (
п'ятнадцять гривень).
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя             ___________________________                                                                В.Г.
печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності „__________”
_______________________________ 200 ___ року.
Суддя             ___________________________                                                                В.Г.
печатки суду
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

"26"
серпня 2008 р.                                                                                                 м.
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Соколова О.О. при
секретарі Калінько Т.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства „Чернігівоблагроліс” та Городнянського районного дочірнього
підприємства „ Городнярайагролісгосп” про поновленні на роботі виплати
заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до відповідачів про поновлення на роботі виплати зарплати за час
вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

В
судовому засіданні сторони звернулись з заявою про визнання мирової угоди про
наступне : ДП „ Городярайагролісгосп” зобов'язується змінити формуліровку
звільнення ОСОБА_1 з роботи з ст.40 п.7 КЗпП України на ст.38 КЗпП
України.ОСОБА_1 відмовляється від позивних вимог, а саме : поновлення на
роботі, виплати зарплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди
.

Вислухавши
пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає ,що заява підлягає
задоволенню , а справа провадженням закриттю.

.

Керуючись
ст. ст. 175, 205, 208, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ДП
„Городня райагролісгосп” про наступне: ДП „Городнярайагролісгосп”
зобов'язується змінити формуліровку звільнення з роботи ОСОБА_1з ст.40 п.7 КЗпП
України на ст.38 КЗпП України.

ОСОБА_1
Зобов'язується відмовитись від позовних вимог: поновлення на роботі ,виплати
зарплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Справу
провадженням закрити .

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Соколов О.О.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
№ 2-н-2610/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
16 вересня 2008 року
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко Т.Б.,
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Маріупольгаз” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню
на підставі 526, 527, 530 ЦК України, п.34 «Правил надання населенню
послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р.,
та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., що проживають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
заборгованість за наданий природний газ за період з 01.02.2008 року по
01.08.2008 року в сумі 146 грн. 55 коп., а також понесені заявником витрати на
м.Маріуполь МФО 335742 код ЗКПО 03361135), а всього 161 грн. 55 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ., на користь держави судовий збір у
розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року

Суддя
_______________
Т.Б.Ткаченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження суд.нака-зу для виконання

Повне найменування
установи,підприємства,організації, в якому знаходиться судовий наказ на
виконанні

Загальна сума, відрахована за суд.нака-зом

Дата повернення суд.наказу до відділу
державної  виконавчої служби  чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладан-ням печатки)

Примітки

Інші
відмітки:
Справа №2-1036/08
У Х В А Л А

18 вересня 2008 року
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді               Сілакова С.М.,

при секретарі                        Нурієвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в
с т а н о в и в :

В
провадження Староміського районного суду м.Вінниці знаходиться цивільна справа
за позовом ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначалась неодноразово. В
попереднє судове засідання призначене на 26.08.2008 року о 15-00 год. та в
судове засідання призначене на 18.09.2008 року о 9-30 год. не з'явився представник
позивача, хоча до суду викликався своєчасно та належним чином. Про причини
неявки суд не повідомлено.

Суд,
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву ЗАТ комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором, слід залишити без розгляду відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.3 ЦПК
України у зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись
ст.ст.31, 207 ЦПК України, суд,-

у
х в а л и в :

Позов
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
cправа №2-н-160/08 р.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
р.                                                                                  місто
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П., розглянувши заяву керівника групи Чернігівської філії
Закритого акціонерного товариства „Українській мобільний зв'язок” (індекс
заборгованості у розмірі 881,32 грн. за користування послугами мобільного
зв'язку з ОСОБА_1, мешканця: АДРЕСА_1.
27.07.2006 року за №2960827 між ЗАТ „УМЗ” та  ОСОБА_1 укладався  договір
про надання послуг мобільного зв'язку. Порушуючи вимоги вказаного
договору ОСОБА_1 неналежно виконував свої договірні обов'язки, не оплатив
рахунки на загальну суму  520,41 грн..
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця: АДРЕСА_1 на користь
Чернігівської філії Закритого акціонерного товариства „Українській мобільний
за послуги мобільного зв»яку 520, 41 грн.,
пеню за прострочення сплати послуг у сумі 12,93 грн., договірна санкція в
розмірі 347,98 грн., а всього  881,32 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця: АДРЕСА_1 на користь
Чернігівської філії Закритого акціонерного товариства „Українській мобільний
14333937, р/р 26008526 ) сплачений судовий збір
(державне мито) у розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
На протязі 10 днів з дня отримання судового наказу
боржник має право подати заяву про скасування судового наказу.
Суддя                                                                  Д.П.Криворученко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї НИ

«08» вересня 2008 року
Первомайський районний суд АРК  у складі:

Головуючого судді   - Климової Г.М.

при секретарі            -  Жук А.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Первомайське,

Первомайського району, АРК позовну заяву Закритого акціонерного товариства

комерційний банк «Приватбанк» в особі Сімферопольської філії ЗАТ КБ

«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, суд

-

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі
Сімферопольської філії ЗАТ КБ «Приватбанк»,

звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми

заборгованості у розмірі 3057 грн. 05 коп.

24.06.2008 року, 13.08.2008 року та 08.09.2008 року представник позивача у

судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і

місце судового засідання,  причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про

розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про

залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно

не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив

про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його

відсутності.

Суд зважаючи на те що представник позивача повторно не прибув у судове

засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не

подавав, зчитає за необхідним позовну заяву
Закритого акціонерного товариства

комерційний банк «Приватбанк» в особі Сімферопольської філії ЗАТ КБ

«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості

залишити без розгляду.

Керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк

«Приватбанк» в особі Сімферопольської філії ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Первомайський

районний суд АРК шляхом подачі в 05-денний строк з дня проголошення ухвали

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10  днів

апеляційної скарги.

Суддя:
Справа
№2-950/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 серпня 2008
року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді - Любчич Л.В.

при секретарі - Довгополій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ізюмі справу за позовом

ОСОБА_1

до        ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу

у
с т а н о в и в:

позивач
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
Зазначила, що шлюб був зареєстрований  22
квітня 1987 року в відділі ЗАГС Харківської області, актовий запис  №119. Від шлюбу народився син  ОСОБА_3, який в даний час є повнолітнім.
Спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання спиртних напоїв та
через подружню невірність. З 8 березня 2008 року відповідач  не проживає разом з позивачкою. Просила суд
розірвати шлюб  з відповідачем.

Позивач
в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позовній заяві. В
доповнення пояснила, що в даний час відповідач мешкає з іншою жінкою. Шлюб у
неї перший, а у відповідача другий. Просила суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати по розірванню шлюбу
віднести на неї.

Відповідач
про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином,  в матеріалах справи знаходиться заява
відповідача з проханням слухати справу в його відсутність, з позовними вимогами
згоден. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши
матеріали справи судом були встановлені слідуючи факти та відповідні їм
правовідносини:

1.шлюб між сторонами зареєстрований 22 квітня 1987 року,
актовий запис №119, згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с.7)

2.шлюб у відповідача другий.

З урахуванням
вище викладених обставин судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя
не можливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати,
пов*язані з розірванням шлюбу віднести на позивача.

Керуючись
ст. ст. 10,11,209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд

в
и р і ш и в:

Позовні
вимоги ОСОБА_1. задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
зареєстрований 22 квітня1987 року у відділі запису актів громадського
стану Харківської області, актовий запис №119, розірвати.

При
розірванні шлюбу стягнути із ОСОБА_1. 17 грн
на користь держави, ОСОБА_2.  від
сплати витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк

з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і наданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча:
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                   Номер справи  2 н-393
Суддя Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
Потятинник Ю.Р. розглянувши
заяву   ЗАТ  Комерційний Банк  «ПриватБанк»
про стягнення боргу  в сумі    3819 грн. 98 коп.,
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
ідентиф. номер: НОМЕР_1
ЗАТ  Комерційний Банк «ПриватБанк», м.
Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50,
3819 грн. 98 коп. (    три
тисячі  вісімсот  дев'ятнадцять   грн. 98 коп.),
боржника  на  користь
стягувача -  25 грн. 50 коп.
судового збору  та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що  були
останнім   сплачені  при
подачі   заяви, а всього 40 грн.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       Ю.Р.Потятинник
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).