overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 2903/ 08
У Х В А Л А

23 вересня  2008 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді
Дьомич Л.М.

при секретарі
Вовкуненко І.В.,

за
участю адвоката                 ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_2  аліменти на
своє  утримання   у розмірі 30 % з усіх видів заробітку,
щомісячно, до його смерті.

ОСОБА_1 під час судового засідання,
відмовився давати відповіді на питаененя сторони відповідача і покинув судове
засідання до його закінчення, про що був складений акт.

Заяв про розгляд справи за  відсутності
сторони позивача, не надходило.

Відповідач
позовні вимоги не визнав повністю.

Суд відповідно до п. 9 ч.1 ст.207 ЦПК
України, залишає  позов без
розгляду,  якщо позивач до закінчення
розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд
справи за його відсутністю.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів -  залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу,   що наявність ухвали про залишення позову без
розгляду   не позбавляє  його
права  на звернення до суду з
вирішенням цього спору .

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції  може бути подано протягом п'яти днів з
дня  проголошення ухвали суду .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду .

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду та апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд
першої інстанції .

Суддя  Кіровського

районного суду

м. Кіровограда                                                                                                Дьомич Л.М.

№
2-2903/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул.
Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_____________№ ________

на ____________ від ________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Кіровський
районний суд м. Кіровограда направляє
Вам копію ухвали суду від
23.09.  2008 року по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Додаток : копія ухвали суду

Суддя Кіровського райсуду
Дьомич Л.М.

м. Кіровоград

№ 2-2903/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул.
Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_____________№ ________

на ____________ від ________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Кіровський
районний суд м. Кіровограда направляє
Вам копію ухвали суду від
23.09.  2008 року по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Додаток : копія ухвали суду

Суддя Кіровського райсуду
Дьомич Л.М.

м. Кіровоград
справа №2н-1455/08
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2008 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 2452 грн. 68 коп. з
, відповідно до ст. 95-96 ЦПК України, -
1. Стягнути з боржника
року народження, ідентифікаційний номер
2. Стягнути з боржника
року народження, ідентифікаційний номер
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського районного суду
Згідно ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної чинності “_____”______2008 р.
Суддя Кіровського районного суду
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського районного суду
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н-822/2008р.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О.
розглянувши заяву Світловодського міжрайпрокурора в інтересах
р.н. що проживає : м. Світловодськ,
, на видачу судового наказу за вимогою, про стягнення з комунального підприємства « Світловодський міський водоканал » м. Світловодськ,
, заборгованість по заробітній платі в сумі 1043,81 грн.
Керуючись ст..ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст..ст. 527, 611 ЦК України,-
1. Стягнути з комунального підприємства « Світловодський міський водоканал » м. Світловодськ,
р.н. що проживає : м. Світловодськ,
заборгованість по заробітній платі в сумі 1043 ( одна тисяча сорок три ) грн. 81 коп.
2. Стягнути з комунального підприємства « Світловодський міський водоканал » м. Світловодськ,
, судовий збір в сумі 25 грн.50 коп., на користь держави.
3. Стягнути з Стягнути з комунального підприємства « Світловодський міський водоканал » м. Світловодськ,
, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. на користь держави.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”________________200___р.
Судовий наказ виданий
„_____”________________200___р.
Строк пред’явлення до виконання встановлено ч.1ст.21 Закону України „Про виконавче провадження”
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-521/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

05  вересня
2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді
БЕРЕЗІЯ Ю.А.,  при секретарі КАСЬЯН З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Мала Виска справу за позовом

відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”

до ОСОБА_1

про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

19  березня 2008 року позивач звернувся до суду
із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач неналежним чином
виконує обов'язки за укладеним кредитним договором.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 15 травня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір ( а.с.7-12)

Станом на 26 березня 2008 року відповідач заборгувала банку кошти в сумі 2074 гривні 01  коп. ( а.с.5-6)

Тому, пред'явлений позов - обгрунтований.

Керуючись ст.ст.509, 526, 572, 589, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” - 2074 гривні 01 копійку кредитної заборгованості станом на 26 березня 2008 року, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 2155  гривень 01 копійки.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа
№ 2-457/2008
Е М       У К Р А І Н И
11 квітня 2008 року Новоазовський районний суд Донецької
судді
розглядая у попередньому
судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до Ново азовської міської
ради   про визнання права власності на
звернулась до суду з вказаним позовом.
підтвердження позовних вимог  позивач
зазначив, що 21.05.1997 року придбав
житловий будинок з господарчими спорудами № 23   по вул. Краснопартизанській в м. Новоазовську  Донецької області у ОСОБА_2
наступний час їй стало відомо, що договір куплі-продажу оформлений на біржі не
надає права власності,бо потребує тільки нотаріального посвідчення.
угоду наторіально  нема можливості, бо
ОСОБА_2 після продажу будинку виїхав з Донецької області і місце його
знаходження позивачу невідоме.
того, позивач за час, який минув після придбання будинку, добудувала будівлю
під літером А, будівлю під літером Д, душ-літер Ж, уборну-літер З, сарай-літер
Н, сарай - літер И, на які немає технічних документів та дозволу.
надав заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання за нею право
власності  на житловий  будинок № 23 по вул. Краснопартизанській в м.
Новоазовську Донецької області з усіма господарчими будівлями, які добудовані.
відповідача, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове
засідання не з”явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності їх
представника, не заперечує проти задоволення позову.
Суд,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено що 21.05.1997 року позивач придбав    житловий будинок № 23  по вул. Краснопартизанській в м. Новоазовську
Донецької області, що підтверджується договором купівлі-продажу на
який минув після придбання будинку, позивач добудувала до зазначеного будинку
будівлі без технічних документів та дозволу.
до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
до ст.334 ЦК України право власності у набувача майна виникає з моменту
Відповідно до ст.376 ЦК України суд може
визнати особу - власником збудованого, без належного чином оформлення житлового
будинку, якщо будівництво виконано у відповідності з технічними нормами та
умовами і при цьому інтересі третіх осіб не порушуються.
технічного паспорту на будинок та збудованих до нього добудов, технічних
порушень не допущено, інтереси третіх осіб не порушені.
ст.ст.10,11,61,209,213-215 ЦПК України,ст.ст.328,334,376 ЦК
України, суд
за ОСОБА_1 право власності на   жилий
№ 23  площею 14,10
кв.м. з усіма господарчими будівлями та збудованими без технічної
документації  будівлю-літер А,
будівлю-літер Д, душ-літер Ж, уборну-літер З, сарай-літер Н, сарай-літер И  по вул. Краснопартизанській в м. Новоазовську
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після оголошення
рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку на подачу
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  -
Справа № 2  -  1706/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

22 вересня 2008  року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський   районий   суд   Автономної Республіки  Крим  у складі

головуючого
судді         -  Мязгова Л. О.

при
секретарі                    -  Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт.
Красногвардійське справу за  позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про визнання
втратившим право на
житлове  приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
суду  із позовом до
відповідача  про визнання втратившим
право на житлову площу,  мотивуючи свої вимоги, тим що, їй на праві
приватної  власності на підстави  договору купівлі  - продажу від 16.05.2008 року належить
квартира АДРЕСА_1. Вказана квартира продана їй ОСОБА_3,  але в квартіри прописаний відповідач, який  з неї в добровільному порядку не виписується.
В зв'язку  з пропискою відповідача  вона
витрачає додаткові  кошти по
оплати комунальних послуг.

У судовому засіданні позивачка  підтримала заявлені
вимоги, просила позов
задовольнити, пояснила, що вона купила квартиру, але в неї  прописаний ОСОБА_2, який не виписався,
відповідач не проживає  у квартири  без поважних причин  з січня 2008 року, місцезнаходження його не
відоме.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце і час розгляді справи
повідомлений належним чином.

Згідно  до ст.
169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів  (постановляє заочне рішення).

Вислухавши позивача, свідків, досліджувавши
матеріали, справи суд вважає позов обґрунтований  і підлягає
задоволенню із  наступних підстав.

Свідок ОСОБА_4 яка була  допитана
в судовому  засідання пояснила, що
вона проживає  по сусідству в одному
будинку з відповідачем,  дійсно
відповідач ОСОБА_2 не проживає  у
квартири з січня - лютого  2008 року,
місце його перебування  не відоме.

Аналогичні пояснення в
судовому  засідання дав  свідок ОСОБА_5.

Згідно  договору купівлі - продажу від 16.05.2008 року
засвідченого державним  нотарісусом
Красногвардійської ДНК, реєстр № 2421,
позивачка є власником квартири АДРЕСА_1.

Договір зареєстрований в
Джанкойському МРБТІ, що підтверджується витягом
про  рееєстрацію права власності
на нерухоме майно № 19270801 від 23.06.2008 року виданого на імя  ОСОБА_1.

У зв'язку з тим, що судом
встановлено, що ОСОБА_2 більш 6 місяців без поважних причин не проживає в
квартири АДРЕСА_1,  квартира продана,  він можє  бути визнаний  втратившим право мешкання  в  ньому.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 72, 163 ЖК України, ст. 10, 11, 60, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати  ОСОБА_2 втративши
право
користування  жилим приміщенням у квартири АДРЕСА_1.

На заочне
рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим
відповідачем може
бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його  постановив,  протягом десяти днів з дня отримання  копії  рішення.

Суддя
Мязгов Л.О.
Справа №2- 7189/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі – Петрусю А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

03.11.2008 року
ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивач двічі не з’явилась в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи: на 10 год. 00 хв. 27.11.2008 року, на 09 год. 30 хв. 16.12.2008 року.

Про причини неявки в судове засідання позивач не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Поважних причин неявки судом не встановлено.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин і від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки, належним чином повідомлена позивач повторно не з’явилась в судове засідання без поважних причин і від неї не надійшла заява про розгляд справи в її відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу– залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Т.В. Лівандовська-Кочура
Справа № 2 -  1094           2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

“ 3  “  жовтня
2008р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрезової Г.О.,
при секретарі Стець Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла
Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та
моральної шкоди;

Керуючись ст.ст. 15 ,60, 212-215, 218, 223  ЦПК України, ст.ст. 213, 1046,1047, 1130,1131
ЦК  суд-

В И Р І Ш И В
:

В задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та
моральної шкоди - відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подання в десятиденний строк заяви про апеляційне
оскарження рішення суду та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-771/08 копія
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
28 липня 2008 рік                                                                                        м.
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.
при секретарі                                                                                   -
розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
мотивує тим, що 28.04.1995 року вони з відповідачем уклали шлюб, від шлюбу
мають одну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає з матір'ю.
Сімейні відносини вони припинили восени 2007 року, у зв'язку з тим, що
відповідач не працює, не турбується про сім'ю, зловживає спиртними напоями.
Просить шлюб розірвати.
у судовому засіданні на позові наполягала, пояснила, що спору про розподіл
майна та місце проживання дитини в них нема, просила суд  позов задовольнити.
у судове засідання не з'явився,
про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином , причини
неявки суду невідомі.
Білогірським районним судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивачку, її доводи, розглянувши
матеріали справи у їх сукупності,  суд
дійшов висновку про задоволення позову за наступними підставами.
Судовим
розглядом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.04.1995 року, від шлюбу
мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
матір'ю. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини сторони не мають.
урахуванням причин та обставин розпаду сім'ї, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 . про розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
підставі ст.ст. 104,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.
10,11,60,212-215,224-233   ЦПК України,
суд
шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1 , який зареєстровано 28.04.1995 року Ароматнівською
сільською радою Білогірського району Автономної Республіки Крим, актовий запис
№ 07.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 держмито у розмірі 17 гривень,
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим
через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:                            (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                        Секретар:

Рішення набрало
законної сили___________року. Суддя:                     Секретар:
Справа
№ 2 - 1727/08
р.                                                                                         м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., ознайомившись із
позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівської міської ради про відновлення права
власності на будинок АДРЕСА_1,
звернулася в суд з позовною заявою до Тячівської міської ради про відновлення
права власності на будинок АДРЕСА_1.
від 18 серпня 2008 року позивачці був наданий строк до 28 серпня 2008 року для
виправлення недоліків позовної заяви. Копія ухвали направлена позивачці. До
встановленого строку 28 серпня 2008 року недоліки позовної заяви не усунуті.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ОСОБА_1 до Тячівської міської ради про відновлення права власності на будинок
АДРЕСА_1, - рахувати неподаною і повернути ОСОБА_1.
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області
через Тячівський районний суд.
Суддя
районного суду :                                                                                           С.М. Ляшко
Справа № 2-598/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

15.08. 2008 року.

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши позовну заяву ( заяву, скаргу )
ОСОБА_1 до приватного підприємства «Фірма
Бори сфен» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по
орендній платі та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області
з (позовною) заявою про розірвання договору оренди
землі, стягнення заборгованості по орендній платі та моральної шкоди.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги) немає. По
справі провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства «Фірма Борисфен» про розірвання договору оренди землі, стягнення
заборгованості по орендній платі та моральної шкоди.

Попереднє судове
засідання по даній справі призначити на 10-00 годину 27.10.2008
року.

Надати відповідачу можливість на
протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, покію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :
Савинський Г.Б.