Справа № 2 - 365  /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

10 липня  2008 року                              Новосанжарський
районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мирній Т.В.,

з участю представника позивача
- Берлим Г.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари ,                  пл. Перемоги , 11 , справу за
позовом ВАТ « Райффайзен банк « Аваль « м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про стягнення заборгованості за кредитним договором  , -

встановив :

Представник позивача за довіреністю
звернулася з позовом до зазначених
відповідачів  про стягнення
заборгованості за кредитним договором , укладеним із ОСОБА_1,  та договорами поруки , укладеними в
забезпечення кредитного договору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Всього позовні вимоги складають 15 891 грн. 58 коп. , в
т.ч. прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 12 902  грн. 69 коп. , 629 грн. 60 коп.
заборгованість за відсотками , 2 359 грн. 29 коп. пені за простроченим кредитом

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги .

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися  з невідомих причин , будучи
належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи , в зв'язку з чим
по справі постановлене заочне рішення , відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України .

Заслухавши пояснення представника
позивача , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов
підлягає задоволенню , з наступних підстав .

Судом встановлено , що 26.12.2006
року між позивачем та відповідачем                        ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № 014/0003/82/76066 на суму 15 тис. грн. терміном до
25.12.2009 року .

В забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1, між
позивачем та                ОСОБА_2 і
ОСОБА_3  цього ж дня укладені договори
поруки б/н , з кожним окремо .

Відповідно до п. 2.1 укладених договорів поруки , у
випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору
, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором , у тому ж
обсязі , що і боржник , включаючи оплату основного боргу за кредитним договором
, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені  .

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту в розмірі 15
тис. грн. підтверджується заявою на видачу готівки № 008/45-60  від
27.12.2006 року .

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України , позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій сумі , що
були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені
договором . Строк та порядок повернення позики визначений п.1.3 Кредитного
договору , відповідно до якого , боржник повинен повертати кредит етапами ,
щомісячно, в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту , відсотки за
користування кредитом сплачуються щомісячно , згідно платіжного календаря , що
є додатком до даного договору .

Однак , свої зобов'язання за кредитним договором боржник
не виконує і повернув лише 2099 грн. 31 коп. , незважаючи на попередження
позивача від 05.06.2007 року ,
25.10.2007 року .

Згідно наданого позивачем розрахунку , заборгованість за
кредитом становить - 12 902  грн. 69 коп.
, заборгованість за відсотками - 629 грн. 60 коп. , заборгованість по пені - 2
359 грн. 29 коп. , а всього - 15 891 грн. 58 коп.

Відповідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України , якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з
розстроченням ) , то вразі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що
залишилася , та сплати процентів , належних йому , відповідно до статті 1048
цього Кодексу .

Статтею 1048 ЦК України визначено , що розмір і порядок
одержання процентів від позичальника , встановлюються договором .

Відповідно до п. 1.4 договору позики , процентна ставка
за користування кредитом становить 27 % річних , як визначено ст. 526 ЦК
України , зобов'язання має виконуватися належним чином , відповідно до умов
договору , вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства .

Як вбачається з матеріалів справи , відповідачем не
дотримані вимоги кредитного договору , в зв'язку з чим настає юридична
відповідальність , визначена законом та договором .

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 212 , 215
, 218 , 224 - 228 ЦПК України , ст. ст. 526 ,                  553 , 559 ЦК України , суд ,
-

вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця  і жителя АДРЕСА_2, непрацюючого ,ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м. Черкаси , жителя АДРЕСА_3, непрацюючого , солідарно ,
на користь Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен банк « Аваль « м.
Київ , вул. Лєскова , 9 , 01011 , кореспондентський рахунок № 1 в
ОПЕРУ НБУ , МФО 300001 , , 15 891 грн. 58 коп.
заборгованості за кредитним договором № 014/0003/82/76066 від 26.12.2006 року ,
в т.ч. - 12 902 грн. 69 коп. заборгованості за кредитом , 629 грн. 60 коп.  заборгованості за відсотками,                            2 359 грн. 29 коп. пені за
простроченим кредитом  .

Стягнути з відповідачів на користь позивача , солідарно ,
судові витрати по справі в розмірі 158 грн. 92 коп. державного мита та 30 грн.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
.

Відповідачі можуть подати заяву про
перегляд заочного рішення до суду , що його ухвалив протягом десяти днів з дня
отримання його копії

Суддя ( підпис
)

З оригіналом
вірно .

Суддя
Новосанжарського

районного суду
В.М.Івко