Справа
№ 2-133, 2008 рік.
Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Е М      У К Р А Ї Н И
28 лютого 2008 року             Судакський міський суд Автономної
у складі:                                   головуючого - судді Лісовської В.В.
при секретарі -  Бекірової А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Судаку справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційний банк  “Приватбанк” до ОСОБА_1про стягнення  заборгованості за кредитним договором
ЗАТ Комерційний банк “Приватбанк”
звернулося до суду з позовом до відповідача про
стягнення  заборгованості за
кредитним договором у сумі - 6001 грн. 41 коп., судового збору  сплаченого за подачу позову - 51 грн. та  витрат за інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи  у сумі - 30 грн.
Позовні вимоги мотивовані
тим, що позивач і відповідач уклали 17 січня .2006 року  договір, згідно з яким відповідач отримав
кредит у розмірі 5000, 00 грн  зі
сплатою  відсотків за користування
кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості  за кредитом з кінцевим терміном повернення,
що відповідає  терміну  дії картки. Кредит був наданий у вигляді
встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Але  відповідач зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував. У зв'язку із чим
у відповідача склалася заборгованість перед позивачем у сумі 6001 грн., 41
коп., яку позивач просить стягнути з відповідача
Представник позивача у
судове засідання не з'явився. До суду надіслав заяву у якої підтримує позовні
вимоги у повному обсязі та просить суд також стягнути витрати за публікацію
оголошення про виклик відповідача до суду. Просить розглянути справу за його
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином через засоби масової інформації шляхом
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
з  вимогами  ст. ст. 526, 527 ЦК України - зобов'язання
повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з
вимогами закону або договору.
до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо кредитним договором
встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
кредитодавець має право вимагати дострокового
повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Судом
встановлено, що між ЗАТ КБ “Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_1.  17 січня 2006 року  укладений кредитний договір  на суму 5000, 00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії
картки у розмірі  48 % на рік.
був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, тобто
наданий на умовах платності та зворотності.
з п. 3.1. зазначеного договору позивачем відкрито відповідачу картрахунок,
видано платіжну картку, вид та строк дії якої визначений у заяві та  у пам'ятці клієнту, підписанням, якої позивач
та відповідач укладають договір  про  надання
банківських  послуг. Датою
укладання  договору  є дата відкриття рахунку.
з п. 3.4. договору відповідач використовує платіжну картку у розмірі Платіжного
ліміту відповідного Картрахунку, як засіб
для безготівкового розрахунку   за
товари та послуги, для перерахунку
коштів а Картрахунків на рахунки інших осіб, а також як спосіб для
отримання готівкових коштів в касах банку, фінансових установ, через банкомати,
та здійснення інших операцій, передбачених угодами та законодавством
України.     Відповідач відповідно до п.
6.5. зазначеного договору  зобов'язаний
погашати  заборгованість за кредитом,
процентах за його використання.
у результаті неналежного виконання відповідачем обов'язків за договором  від 17 січня 2006 року станом на  24
жовтня 2007 року  у відповідача
перед позивачем склалася заборгованість
за кредитом -  3787, 85 грн. та
2213, 56 грн. -  заборгованість по
процентах за користування кредитом, що підтверджується відповідним
зв'язку з тим, що відповідач вчасно не виконує свої зобов'язання за кредитним
договором  суд вважає за необхідне
стягнути на користь позивача заборгованість
по грошовому зобов'язанню   у
розмірі -  6001, 41 грн.,  витрати по оплаті судового збору у розмірі -
51 грн. та  витрати за інформаційне
забезпечення розгляду справи у сумі - 30 грн. сплачені за подачу позову, а
також витрати, які пов'язані з оплатою оголошення про виклик відповідачів до
суду у сумі 150 грн.  13 коп..
Керуючись ст. ст. 526, 527,
1047, 1050, 1051  ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226  ЦПК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_1на користь  Закритого акціонерного товариства комерційний
305299) заборгованість за кредитним договором -
6001(шість тисяч одна) грн 41. коп.
з ОСОБА_1на користь  Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 30 грн.,
витрати, які пов'язані з оплатою оголошення про виклик відповідачів до суду у
сумі 150 грн.  13 коп а всього - 231 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача  протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького міського суду  АР Крим
В.В. Лісовська