overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Володимир-Волинський
міський суд Волинської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
26  литопада  2008 року
Номер справи 2-н-516/08
Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської
розглянувши заяву _Акціонерного товаритва
“Індустріально-експортний банк”_____ _
ім'я (найменування) заявника)
5274, 11 грн.______________________________________________________
відповідно до _ст.ст 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
п.1 ч.1 ст.96-99, ст.ст. 102-105 ЦПК
України._________________________________________________________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
Стягнути з _________ОСОБА_1_
___ ________________                                                  (повне
ім'я (найменування боржника)
проживання або місцезнаходження боржника)
___________ІНФОРМАЦІЯ_1________________________
____________НОМЕР_1__________________________________________________________
ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер для
________________________________________________________________________________
на користь ___Відділення філії «Волинська дирекція»
Акціонерного товаритва «Індустріально-експортний банк» у м.
Володимирі-Волинському________________ ________
(повне ім`я (найменування
73______________________ __________
проживання або місцезнаходження стягувача)
рахунок стягувача (юридичної особи) в станові банку, на який потрібно стягнути
________________________________________________________________________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер для фізичних осіб - платників податків)
(п'ять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні, 11 копійок_____________
саме, суму в гривнях цифрами і словами)
Стягнути з боржника на користь стягувача  26 (двадцять шість)  гривень
37  копійок судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави вудовий
збір____________грн._________коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   ____________________                              __Р.П. Сеник__
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №2-6855/2008 р.
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
29 вересня 2008 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Гапонова А.В.,
при секретарі Євсеєнко Е.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду звернувся ОСОБА_1. з позовною заявою про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.08.2004 року він зареєстрував
шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. З серпня 2008 року сторони припинили сімейне життя, через те, що
між ними відсутнє порозуміння. Його особистим інтересам суперечить надходження
з відповідачкою в юридичному шлюбі. Питання про вирішення місця проживання
дитини між ними вирішено.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив суд
Відповідачка в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час
розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини
сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки як встановлено в судовому засіданні, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Майнових
суперечок не мають. Питання про вирішення місця проживання дитини між
розподілі витрат по розірванню шлюбу суд враховує матеріальне становище сторін.
Керуючись ст. ст. 174, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 7 серпня 2004 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції, актовий
запис № 458.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути судовий сбір у доход держави з
ОСОБА_1. у сумі 17 грн., ОСОБА_2 . від сплати судового сбіру звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій
кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362) 26-28-94
Справа
№ 2-н-373
У Х В А Л А

про
відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу,

повернення
заяви

08 вересня 2008 року                                                                                            Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О., ознайомившись в
місті Рівне з матеріалами заяви ЗАТ КБ „ПриватБанк” про видачу судового наказу,
-

в с т а
н о в и в:

До
Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява ЗАТ КБ
„ПриватБанк” про видачу судового наказу.

Дана
справа не підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Так,
згідно до наявних матеріалів справи, боржник проживає на території Дубенського району
Рівненської області.

Відповідно
до статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за
місцем їх проживання.

Отже, ця заява підсудна Дубенському міськрайонному суду
Рівненської області.

Керуючись
ст.ст. 97, 101, 109, 110 ЦПК України, -

у х в а
л и в:

Відмовити
у прийнятті заяви ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Подану
заяву разом з доданими документами повернути ЗАТ КБ „ПриватБанк”.

Роз'яснити
ЗАТ КБ „ПриватБанк” його право на звернення з даною заявою до Дубенського
міськрайонного суду, за місцем проживання боржника, для розгляду за
підсудністю.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Рівненський районний суд Рівненської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються у письмовій формі.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

СУДДЯ:                                                                                           О.КРАСОВСЬКИЙ
Василівський  районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1042/2008
жовтня 2008 року                                                                                       місто Василівка
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Мовчан О.Г., розглянувши заяву:
Закритого акціонерного товариства комерційний
за вимогою про видачу судового наказу
відповідно до умов договору №б/н від 12 липня 2007 року про стягнення
заборгованості у розмірі 3215 грн. 77 коп.
з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:
Керуючись ст.ст.526 ЦК України,  ст.ст.95, 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
14360570, суму боргу у розмірі 3256 грн. (три тисячі двісті п'ятдесят шість)
грн. 27 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 3215
грн. 77 коп., оплачених судових витрат у сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на
інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 15 грн.
Копію судового наказу та копію заяви
стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові
рекомендованим листом із повідомленням.
Боржник в разі заперечення проти
вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили
через три дні після закінчення строку подання боржником заяви.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Василівського районного суду
області                                                                       О.Г.
Судовий
наказ набрав чинності «_____» ________________________ 2008 року
Термін пред'явлення документу до
виконання «______» ____________ 2011 року.
Суддя
Василівського районного суду Запорізької області ______________ О.Г.Мовчан
печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2666 /2008 р.
про   призначення справи до судового розгляду
року Смілянський  міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
судді             Харченко Л.Г.,
секретарі                     Бойко Л.М.,
відкрите попереднє судове засідання  в
залі суду в м.АДРЕСА_1  по справі за
позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.
АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано,  а тому суддя, керуючись  ч.6 ст.130
Справу за
позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.
АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  призначити  до судового розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду  на 11 год. 30  хв. 5 листопада 2008 року.
В судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа
№ 2-1201/2008 р.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
07 листопада 2008 року  Гайсинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого - судді С.К.Медвецького
секретарі У.Ю.Ратушняк
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1, треті особи на
стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна та визнання права власності
24.10.2008 року позивачка звернулася в суд з даним позовом.
попередньому судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду
укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі
За умовами мирової угоди сторони погодилися визнати за
ОСОБА_1. право приватної власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, визнати за
ОСОБА_4 . право приватної власності на земельну ділянку (пай) розміром 2,04 га,
що знаходиться у землях Зятківецької сільської ради.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,
що передбачені ст.206 ЦПК України.
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України закриває провадження у
справі.
ст.205 ЦПК України, -
Мирову угоду сторін визнати.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на
будинковолодінняАДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на земельну
ділянку (пай) розміром 2,04 га, що знаходиться у землях Зятківецької сільської
Судові витрати залишити за сторонами.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1., треті особи на
стороні позивача ОСОБА_2., ОСОБА_3. до ОСОБА_4 ., третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_5 . про розподіл спадкового майна та визнання права власності
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа  2-999-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року
Любашівський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого
судді                               Споришевої
Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Любашівка справу  за позовом ОСОБА_1  до Новокарбівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилось
спадкове майно:  грошові заощадження в
філії-Любашівському відділенні № 3174 ВАТ „Ощадний банк України”.

Посилаючись на
те, що він являється спадкоємцем першої черги, але не може оформити спадщину
нотаріально із-за пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини ,
позивач звернувся до суду з наведеним позовом.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Позовні вимоги
підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с.7),  свідоцтвом про народження позивача (а.с.11),
копіями рахунків (а.с.9,10),  та
показаннями свідка ОСОБА_3 і підлягають задоволенню повністю згідно ст.ст. 392,
1258, 1261, 1268, 1272, 1274 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно: грошові заощадження на рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2 в філії-Любашівському відділенні № 3174 ВАТ „Ощадний банк
України” з усіма нарахуваннями та компенсаціями., залишене йому  у спадщину за законом після смерті батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається на протязі
20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи № 2-999-08. Копія вірна. Рішення вступило в законну силу 14
жовтня 2008 року.

Суддя:
Справа №2-143/2008р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

13 березня2008 року                                          Ямпільський
райсуд

в складі: головуючого -Селезньової В.І.           Сумської області

при секретарі - Савченко О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
сел . Ямпіль справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів на дитину , суд .-

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка
просить суд прийняти рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь
,   на сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження  на період його навчання в
Харківському електромеханічному технікумі з 22.02.08 року по 22.02.2008 року-до
закінчення навчання, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Відповідач
в судовому  засіданні позов визнав , на
стягнення аліментів згоден.

В судовому
засіданні було встановлено , що сторони перебували в шлюбі , який
розірвано19.08.1997, запис №71. Від шлюбу мають дитину , сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , що підтверджується копіями свідоцтв (
а.с.3-5).

Згідно ст.199
ч.,ч.2 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги ,батьки зобов'язані
утримувати їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення
навчання .

Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому
засіданні було встановлено , що повнолітній син відповідача ОСОБА_3 продовжує
навчання в Харківському електромеханічному технікумі .Згідно довідки (а.с.6)
період навчання складає з 01.09.2007 року до 28.02.2008 року .

Згідно
довідки про доходи, ОСОБА_2 працює в Шосткинському управлінні по експлуатації
газового господарства, отримує заробітну плату і може надавати матеріальну
допомогу на утримання сина ОСОБА_3.

З
урахуванням викладеного , суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти
на утримання  повнолітньої дитини в
розмірі ј частини від всіх видів заробітку .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.199-200 СК
України, ст..ст.10,11, 60,179,212,214 ЦПК України ,суд ,-

ВИРІШИВ
:

Цивільний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину
задовольнити.

Стягнути
аліменти  з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, проживаючої в АДРЕСА_2 для утримання  повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) , на період
навчання з 22.02.2008 року по 28.02.2010 року , щомісячно, починаючи стягнення
з 22.02.2008 року .

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн на користь держави та 7 грн 50 коп на
інформаційно-технічне забезпечення .

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення
, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Ямпільського

районного суду                                                           В.І.Селезньова
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
жовтня 2008 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в
складі: головуючого судді  Воєвідко Я.І.

при секретарі   Боднар Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському
справу за  позовом  ОСОБА_1и до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який
зареєстровано 6 листопада 2005 року відділом реєстрації актів громадського
стану м. Кам'янець - Подільський, актовий запис № 927. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, мотивує
його тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали сварки
на ґрунті побутових не гараздів, а також через, що відповідач зловживає спиртними
напоями та застосовує до неї фізичне насильство. Не одноразово припиняли
сімейні стосунки, але відповідач належних висновків не робить, спільне
господарство не ведуть, сім'я розпалась і існує формально, проживають окремо з
березня 2008 року та не підтримують шлюбних стосунків, заперечує проти надання
час для примирення Просить розірвати укладений між ними шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю не заперечує
проти розірвання шлюбу, згідний з поясненнями позивачки, що причиною розпаду
сім'ї є його поведінка та несумісність характерами. На його думку причиною
розлучення є те, що вони разом не бажають проживати разом і зберегти шлюб.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб, який
зареєстровано 6 листопада 2005 року відділом реєстрації актів громадського
стану м. Кам'янець - Подільський, актовий запис № 927. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили шлюбні відносини з березня 2008 року,
спільного господарства не ведуть, причиною розпаду сім'ї послужило те, що
відповідач зловживає спиртними напоями та застосовує фізичне насильство до
позивачки. Миритись не бажають.

При таких обставинах суд рахує, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу не можливе.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105,
110, 112 Сімейного Кодексу України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 6
листопада 2005 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Кам'янець -
Подільський, актовий запис № 927, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на
користь держави 17 грн. державного мита з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному поряду до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя
Кам'янець - Подільського міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

18
березня 2008 року
місто Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши позовну заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі
Краматорської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До
Краматорського міського суду надійшла позовна заява Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Краматорської філії до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

При
подачі позовної заяви не було сплачено у повному обсязі судові витрати, на що
суд 29 лютого 2008 року ухвалив залишити позовну заяву без руху до 14 березня
2008 року для усунення недоліків.

Позивач у встановлений строк не
виконав вимоги відповідно до ухвали суду.

Суд
вважає, що за таких обставин позовна заява повинна вважатися неподаною та її
треба повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового
збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Краматорської
філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути
позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали
підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яті днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського
міського суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Ухвала
постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: