overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-3973
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008 року                                                                                         м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого  судді:                          Примаченка В.О.,

при секретарі судового засідання: Замрій Є.О., Олійник
О.В., Алєксандрову О.О.

розглянувши у відкритому судовому
розгляді в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства
Білоцерківської міської ради Київської області «Білоцерківтепломережа (далі -
КП «Білоцерківтепломережа») до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2008 року КП
«Білоцерківтепломережа» звернулося до суду з вищевказаним позовом, до
ОСОБА_1,ОСОБА_2, у якому просить стягнути заборгованості за спожиту теплову
енергію.

20 червня 2008 року у справі
відкрито провадження.

Під час судового розгляду 17
вересня 2008 року представник позивача за довіреністю Безоглюк Я.Л. надав до
суду заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
ст.207 п .5  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Справу за позовом КП
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя                                                                                                           В.
О. Примаченко
У Х В А Л А

про  залишення
заяви без розгляду

18 листопада
2008 року    в складі головуючої
при секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької
області  судді Кучерявої А.В.  Бей І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про
визнання факту звільнення з Національного Космічного Агенства України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся в суд з заявою про визнання факту звільнення з Національного
Космічного Агенства України.

До судового засідання він подав заяву, в якій просить
заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1. ст.207 ЦПК
України суд при подачі такої заяви залишає
заяву без розгляду і постановляє ухвалу про залишення її  без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України заявник
попереджений про наслідки залишення
заяви без розгляду і він може після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду звернутися до суду повторно.

Керуючись
п.5  ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання факту звільнення з
Національного Космічного Агенства України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі
в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 2-54108 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13
серпня 2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області

в складі:
головуючого Сидоренко З.С.,

за участі
секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до Дубровицького ТВБВ № 10017/0133 Рівненського обласного
управління ВАТ „Державний ощадний банк України” про продовження строку
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Дубровицького ТВБВ №
10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк
України”, про продовження строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її син ОСОБА_2. Після його
смерті залишилося спадкове майно, а саме: грошові вклади на ощадній книжці.
Заповіту за життя син не склав, тому позивачка є спадкоємцем першої черги за
законом.

Після
закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини державним нотаріусом
позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки
вона вчасно її не прийняла.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що пропустила
шестимісячний строк для прийняття спадщини через те, що не знала, що потрібно
звернутися в нотаріальну контору до закінчення цього строку. Просить суд
визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Від
представника відповідача Дубровицького ТВБВ № 10017/0133 Рівненського обласного
управління ВАТ „Державний ощадний банк України” надійшла заява з проханням
справу розглянути без його участі. Щодо задоволення позовних вимоги не
заперечує.

Суд вважає що справу можливо
розглянути за відсутності представника відповідача.

Як
вбачається з актового запису про смерть за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Враховуючи
вищенаведене, суд позов задовольняє, оскільки переконується в тому, що ОСОБА_1
дійсно, з поважних причин, пропустила шестимісячний строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2

Керуючись
ст. ст. 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 214,
215, 292, 294 ЦПК України суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, додатковий строк терміном на три місяці
для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.

Звільнити відповідача від сплати судового збору в дохід держави.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Рівненської області через Дубровицький районний суд
Рівненської області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: підпис.

Голова
Дубровицького

районного      суду                           З.С.Сидоренко
Справа № 2-1373/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

Місто Ковель
20 жовтня
2008 року

Ковельський
міськрайонний суд  Волинської
області

під
головуванням судді  Лапіна О.Ф.,

за участю
секретаря        Миронюк Т.М.

позивача                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернулась
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 13 серпня 1999 року та
зареєстрованого Ковельським  відділом
РАГСу, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 20 червня 2008 року сторонам надано
строк для примирення чотири місяці.

20 жовтня 2008 року в судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1подано
заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивачем подано  відповідну заяву.

Таким чином,
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Відповідно до
п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду сплачений
судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 83,207,293
ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -  залишити без
розгляду.

Зобов'язати
фінансовий орган Ковельського відділення Державного казначейства України
повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції НОМЕР_2 від 27.05.2008 року
відділення № 6303/0058 Ощадбанку судовий збір в сумі 8 ( вісім) грн 50 коп.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги
без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання
заяви про апеляційне оскарження

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                                О.Ф. ЛАПІН
№2-1021
М               У  К
року                         Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Кішка Т.О.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
перебувають в шлюбі з 2001 року.Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
.Позивачка просить розірвати шлюб посилаючись на те,що з червня 2006 року вони
не підтримують подружніх стосунків,проживають окремо один від одного,кожен має
своє особисте життя і при таких обставинах зберігати шлюб немає підстав.Дитина
в судове засідання не з»явився хоч і був належним чином повідомлений про це.В
своїй заяві просить розглянути справу у його відсутності та не заперечує проти
Суд
вивчивши матеріали справи вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню так
як сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків,проживають окремо
один від одного міри примирення результату не дали.Сім»я розпалась остаточно.
ст.213,215 ЦПК України,ст.110,112 СК України
зареєстрований Чернігівським міським відділом РАГС Чернігівського обласного
управління юстиції 30 червня 2001 року,актовий запис №789 між ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.
РАЦС при видачі документів про розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_2
.-17 грн.,ОСОБА_1 . від сплати держмита звільнити.
рішення може бути переглянуте судом,що його постановив за письмовою заявою
відповідача поданою на протязі 10 днів з часу отримання копії рішення.У разі
відмови в перегляді рішення воно може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області в 20 денний строк після подачі в 10 денний строк заяви
про оскарження.

Суддя                                                                 Ю.Куровський
Справа № 2-3077 /2008 р.
У Х В А Л А
К-26

про відкриття провадження у справі

24
жовтня 2008 року суддя  Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області                  Харченко Л.Г.,
розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства  комерційний банк «ІНФОРМАЦІЯ_1» м. АДРЕСА_1до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя
керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК  України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження  у
справі  за  позовом Закритого акціонерного
товариства  комерційний банк
«ІНФОРМАЦІЯ_1» м. АДРЕСА_1до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором,
призначити попереднє судове
засідання  на  12 год. 30
хв.  17 листопада 2008   року.

Копію ухвали  направити сторонам,
а відповідачу  і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове  засідання  викликати сторони.

Ухвала  в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині-оскарженню  не
підлягає.

Суддя :
РАЙОННИЙ  СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№ 2н-955/2008
Суддя
Орджонікідзевського районного суду  м. Запоріжжя Калюжна В.В.
розглянувши заяву ЗАТ УМЗ” в особі Запорізької філії ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення суми
відповідно до ст. ст.
6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98,
1. Стягнути з ОСОБА_1,
народження, уродженка м.Запоріжжя, яка мешкає за АДРЕСА_1 на користь ЗАТ УМЗ” в особі Запорізької філії
№ 26008526 в „Райфайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) суму
заборгованості за договором № 3888767 від 26.10.2007 р. у розмірі 1106 (одна
тисячі сто шість) грн. 43 коп., судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять)
гривен 50 коп., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати ЗАТ УМЗ” в
особі Запорізької філії ЗАТ “УМЗ”.
Суддя                                                                                    В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК
України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред′явлення судового
наказу до виконання до «___» _________ 200__ року
Суддя  __________                                                                                     В.В. Калюжна
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
відмітки _______________________________________________________________________________________
районний суд Кіровоградської області
повне найменування суду
27 листопада 2008 року                                               м.Долинська                          Номер справи
Суддя                  Суддя
Долинського районного суду БОЙКО П.М.
найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву                          ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тріумф"
ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості по заробітній платі
в сумі 1880 грн.00 коп.
відповідно до ____                         ст.115 КЗпП, п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України,
посилання на закон, на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з                          ТОВ
ім'я (найменування) боржника
вул.Садова, 1-А Долинського району
місце проживання або місцезнаходження боржника
м.Кіровоград МФО 323624 код ОКПО 31993861
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи)
в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь                    ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи)
в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
заборгованність по заробітній платі в сумі 1880
грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят гривень.)
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників податків)
указати що саме, суму у гривнях цифрами і
з боржника на користь стягувача _____                                                   25
суму в гривнях цифрами та прописом
судового
збору та витрати на ІТЗ 15 грн., що були останнім сплачені
з боржника на користь держави судовий збір
________ грн. _____ коп.
4.       Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                        П.М.БОЙКО
підпис                                    ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
печатки суду
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом
протягом пяти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-2224/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого
- судді       МАНЬКА М.В.

при
секретарі                  ВІКТОРЖЕВСЬКОМУ
О.М.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2008
року ОСОБА_2. продала, а ОСОБА_1. купив будинок АДРЕСА_1 та приватизовану
земельну ділянку площею 0,4570 га, розташовану за цією-ж адресою.

12 квітня та 9
червня 2008 року ОСОБА_1. передав ОСОБА_2. обумовлену суму, а та зобов'язалася
посвідчити договір купівлі-продажу нотаріально до 20 червня 2008 року.

Посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від
належного оформлення договору купівлі-продажу, позивач звернувся до суду з
позовом і просить визнати договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 і земельної
ділянки дійсним та визнати за ним право власності на це майно.

Представник відповідача проти позову не заперечує.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З розписок
ОСОБА_2. даних 12 квітня і 9 червня 2008 року, вбачається, що вона продала
ОСОБА_1. належний їй будинок АДРЕСА_1 та приватизовану земельну ділянку
розташовану за цією-ж адресою.

Згідно ч.2 ст.220
ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним.

На підставі наведеного,
ч.2 ст.220 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати договір
купівлі-продажу садиби АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,45670 га,
розташованої за цією-ж адресою, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на:

-     садибу
АДРЕСА_1 Черкаської області;

-     земельну
ділянку площею 0.4570 га,  згідно
державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 867456 від 22
лютого 2006 року, розташованої за адресою:АДРЕСА_1 .

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після поданої такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
Справа
№ 2- 3213 /2008 р.
У Х В А Л А
К- 36

про відкриття провадження у справі

4 листопада 2008 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області                  Харченко Л.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради с.
Костянтинівка про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11,
122  ЦПК  України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження  у
справі  за позовом ОСОБА_1
до Костянтинівської сільської ради с. Костянтинівка про визнання права
власності на спадкове майно , призначити попереднє судове  засідання
на 13 год. 00 хв. 24 листопада 2008
року.

Копію ухвали  направити сторонам,
а відповідачу  і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове  засідання  викликати сторони.

Ухвала  в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині-оскарженню  не
підлягає.

Суддя :
Справа № 2-1185/ 08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2008 року.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Сарапіна Г.С.
при секретарі Процюк Н.Р.
участю позивача ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду в м.
Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
ОСОБА_1 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ
квартири, що по  АДРЕСА_1 покликаючись у
позовній заяві на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі, і від шлюбу мають двох повнолітніх дітей.
У період шлюбу сторонами було придбано за договором
купівлі-продажу спірну квартиру.
Позивач у позовній заяві просить суд розділити квартиру
НОМЕР_1, розташовану по АДРЕСА_1 між нею та ОСОБА_2, виділивши їй у власність
2/3 частини спільної квартири.
У судовому засіданні позивач  заявила клопотання про залишення позову без
розгляду, подавши суду відповідну заяву від 20.10.2008р.
Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5  ЦПК України,  суд
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана до
апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд
заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та
апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо її не було подано, а якщо таку заяву
було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку,  інакше у разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

Суддя: