Справа №2-2-944/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року

Берегівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого Фейіра О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю
представника позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., перекладача ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за
позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ до ОСОБА_4про
відшкодування шкоди у розмірі 6553,13 грн.,

в с т а н о в и в  :

ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі
Берегівського РЕМ  звернувся до
Берегівського райсуду з позовом про стягнення з ОСОБА_2. 6553,13 грн заподіяної
шкоди, мотивуючи такий тим, що відповідач порушив Правила користування
електроенергією, а саме: заземлив нульовий провід електропроводки в приміщенні
в схованому місці і споживав електроенергію без обліку, в зв'язку з чим
заподіяв  позивачу матеріальну шкоду на
вказану суму.

Ухвалою Берегівського райсуду від
18.11.2008 року уточнено особу відповідача як ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1.І. пояснила, що відповідач порушив правила користування
електроенергією, а саме: заземлив нульовий провід електропроводки в приміщенні
в схованому місці і споживав електроенергію без обліку, чим заподіяв РЕМ шкоду
у розмірі 6553,13 грн. Просила стягнути 6553,13 грн завданої матеріальної
шкоди.

Відповідач ОСОБА_4. в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що нічого не знав про заземлення
проводу і споживання електроенергії без обліку, оскільки господарством
займається його син. Просив зменшити суму яка підлягає відшкодуванню, оскільки
він є вдівцем, пенсіонером, проживає разом з сином, невісткою та трьома
онуками. Єдиним доходом сім»ї  є пенсія позивача,
оскільки ні син, ні невістка не мають місця роботи.  Ствердив, що акт про порушення правил
користування електроенергією складався в його відсутності. При цьому була
присутня невістка позивача, яка і підписала акт, однак, будучи угоркою за
національністю і не володіючи українською мовою, не розуміла, що в ньому
написано.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши
повно і всебічно обставини, на які сторони
посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази
сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити
позовні вимоги частково, виходячи з наступного .

Відповідно до акту №62520 від 24.10.2007
року відповідач порушив Правила користування електроенергією шляхом заземлення
нульового проводу електропроводки в приміщенні в схованому місці і споживання
електроенергію без обліку / а.с.4/.

Згідно нарахування по акту №62520 від
24.10.2007 року відповідачем заподіяно шкоду Берегівському РЕМ у розмірі
6553,13  грн. Дана шкода розрахована за
період трирічної позовної давності, однак використання відповідачем
електроенергії без обліку протягом трьох років суду не доведена ( а.с.5). Крім
того, відповідачем сплачувалися рахунки за реально використану електроенергію
відповідно до показань лічильника.

Враховуючи, що відповідач є вдівцем,
пенсіонером, враховуючи його тяжкий матеріальний стан, суд, відповідно до ч.4
ст.1193 ЦК України, вважає зменшити розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню,
стягнувши з відповідача 1000 грн.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, вважає стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним при
зверненні до суду судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних
вимог.

Керуючись ст.ст.15, 22, 1166, 1193 ч.4
ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ “Про електроенергетику”, ст.ст.15, 57-60, 88 ч.1,
208, 209, 212, 292, 294 ЦПК України,

р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4в користь ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ 1000 грн. заподіяної
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2. в користь  ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі
Берегівського РЕМ  81 грн судових витрат.

З повним текстом рішення сторони зможуть
ознайомитися в приміщенні суду 19.11.2008 року.

Заяву на апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуючий
О.О.Фейір

Справа №2-2-944/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року

Берегівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого Фейіра О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю
представника позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за позовом ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ до ОСОБА_4про відшкодування
шкоди у розмірі 6553,13 грн.,

в с т а н о в и в  :

Зважаючи на
потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає
за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.15, 22, 1166, 1193 ч.4
ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ “Про електроенергетику”, ст.ст.15, 57-60, 88 ч.1,
208, 209, 212, 292, 294 ЦПК України,

р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4в користь ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ 1000 грн. заподіяної
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4. в користь  ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі
Берегівського РЕМ  81 грн судових витрат.

З повним текстом рішення сторони
зможуть ознайомитися в приміщенні суду 19.11.2008 року.

Заяву на апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуючий
О.О.Фейір