Справа № 2-850/2008р.
статзвіту №46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

01 грудня
2008 року
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді :                                   Вінер Е.А.

з
секретарем :                                                     Левко М.В.

з участю позивача:                              ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного 07 червня 1997 року, зареєстрованого виконкомом Дусинської
сільради,  Свалявського району,
Закарпатської області, посилаючись, що причиною розірвання шлюбу вважає те, що
одруження з відповідачем виявилось невдалим. Між сторонами виникали постійні
сварки, непорозуміння. Шлюбним життям не проживають три роки. В подружжя
змінились погляди на життя. Просить суд шлюб розірвати, примирення не бажає.

Позивач в судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримав повністю, просить суд шлюб розірвати, так як
сім"я розпалась і поновити  її не
має можливості. Дитину  просить залишити
на утриманні відповідача.

Відповідач
в  судове засідання  не з”явилася в черговий раз, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином, причини її неявки
суду невідомі, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи
у її відсутності на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до
слідуючого висновку.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 1997
року ( а.с.4). Від перебування у шлюбі у них народилась дитина - дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Статтею
112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, з відповідачем не проживає шлюбним життям більш  як три роки та відповідач не цікавиться
інтересами сім"ї,     сім"я розпалась
і поновити  її не має можливості, а
тому  суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити.

Таким
чином, суд дійшов до висновку, що збереження сім”ї ОСОБА_1 не можливе,  а тому шлюб між ними слід розірвати .

Керуючись ст. ст. 57, 169 ч.4 , 212,
226  ЦПК України, ст.112 ч.2 Сімейного
кодексу України, суд

Р  І  Ш
И  В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу   задовольнити.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  07
червня 1997 року, зареєстрованого
виконкомом Дусинської сільради
Свалявського району Закарпатської області за № 24 - р о з і р в а т и .

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на  користь держави в сумі 17 (сімнадцять
гривень) грн.

Дитину ОСОБА_3  залишити на вихованні матері ОСОБА_2.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу  протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга та заява про апеляційне оскарження рішення суду
подаються  до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд .

Заочне рішення може бути
переглянуто Свалявським районним судом за письмовою заявою відповідача.Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                  Е.А.ВІНЕР