№ 2 - 1027 /08 г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ.

1ё6 вересня 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області в складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при
секретарі:       Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом  ВАТ “ Донецькобленерго” до ОСОБА_1  про стягнення збитків за порушення правил
користування електричною енергією , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ “ Донецькобленерго”,
звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що 6 жовтня 2007
року  у відповідачки за місцем проживання
в АДРЕСА_1 проводилася перевірка правил користування електричною енергією. В
наслідок перевірки  був встановлений факт
без облікового споживання електричної енергії. Розмір заподіяних збитків
внаслідок користування електричною енергією,обчислювався відповідно до
методики,затвердженої Постановою НКРЄ від 22.11.1999 року № 1416 і становить
3461 грн. 49 коп. Відповідачка
добровільно сплатити борг відмовилася. Просить суд стягнути з
відповідачки на користь позивача вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні
вимоги і наполягає на стягненні з відповідачки на користь позивача  3461 грн. 49 коп., так як остання
користувалася електричною енергією шляхом підключення допоміжного вводу.

В судовому засіданні відповідачка вимоги позивача визнала у повному
обсязі і підтвердила факт споживання електричної енергії шляхом підключення
допоміжного вводу.

Відповідач в судове засідання не прибув. Вислухавши думку представника
позивача, який не заперечує на розгляд справи без його участі, вважає можливим
справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки,
дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги  підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 26 Закону України “ Про електроенергетику” від 18 листопада
1997 року № 642/97-ВР споживач енергії несе відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Згідно акту  № 022118 від 6 жовтня
2007 року у будинку, який належить відповідачки було встановлено факт споживання
електричної енергії шляхом підключення допоміжного вводу.

Згідно довідки позивача, збитки заподіяні внаслідок без облікового
споживання електричної енергії становить 3461,49 коп.

Таким чином, із пояснень представника позивача,  наданих суду письмових доказів встановлено,
що відповідачем було порушено вимоги
Закону України « Про електроенергетику», тому сума збитків підлягає
стягненню з відповідача на користь позивача. Але враховуючи сімейний стан
відповідачки, її матеріальний стан, враховуючи ступ вини останньої, суд вважає
зменшити нараховану суму збитків і стягнути з відповідачки на користь
позивача  1700 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем надано суду письмові докази про сплату ним державного мита в
сумі 51 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи и
понесені ним судові витрати в сумі 81 грн. також повинні бути стягнуті з відповідача
на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 509, 526, 1166,1193 ЦК України, ст. 26 Закону України “Про елетроенергетику”, п. 48 “
Правил користування елетроенергією для населення” затверджених Постановою КМУ №
1357 від 26 липня 1999 року, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК
України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ “ Донецькобленерго” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ  «Донецькобленерго” на р/р 93 в
Донецькому обласному управлінні ТОВ
“Ощадбанк” ОКПО 00131179, МФО 335106 - 1700  грн., а також 51 грн. сплаченого державного
мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
в іншій частині вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановивши його, за заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду  подається протягом десяти днів після
оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
на апеляційне оскарження рішення.

Суддя                                         Дрюк
П.М.