Справа № 2-327/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

“26” червня    2008
року
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області в складі суду

Головуючого
судді
Горовець М.І.

при секретарі
Діордієвій Т.І.

з участю співвідповідачів                                                      ОСОБА_1.

ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом ЗАТ “Приват Банк”
м. Дніпропетровськ  до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4про стягнення заборгованості   за
кредитним договором позики в розмірі 3276,73 гривень,-

В С Т А
Н О В И В :

Представник
позивача просить стягнути з відповідача грошові кошти за кредитним договором
позики в розмірі 3276,73 гривень,-
зіславшись на те, що відповідно до укладеного договору № KGDORK 06511062
від  16.11.2006 року  відповідач
16.11. 2006 року  отримала кредит
у розмірі  1695, 00 грн., зі сплатою
відсотків за користування  кредитом в
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 15.11. 2008 року.

Відповідно
до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному
порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається в період з 11 по 16
число кожного місяця. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти в сумі
110,58 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із  заборгованості за кредитом, за відсотками,
комісією, а також  інші витрати згідно
умов договору.

У
порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання  за вказаним договором належним чином не
виконав.

У
зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором  відповідач станом на 24.04.2008 року має
заборгованість - 3276,73 грн , яка складається з наступного: заборгованість за
кредитом - 1632,93грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -
1013,29 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 330,88  грн., пеня за несвоєчасність зобов'язання за
договором - 299,63 грн.

Згідно    копії
запису  акта  про
смерть  № 04 від  09.01.2007
року  відповідачка -  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженка
і  жителька   АДРЕСА_1 померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 в    смт.
Добровеличківка  ( причина  смерті - ішенічна  хвороба
серця : атероскиротичний
кардіосклероз. Гіпертонічна
хвороба ).

Тому  за
клопотанням   представника  позивача 13 червня 2008 року судом було
винесено ухвалу суду про залучення в якості співвідповідачів  ОСОБА_1 та ОСОБА_4, спадкоємців померлої      ОСОБА_3..

Представник
позивача, в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи
повідомлений вчасно, належним чином, заперечень
суду  не  надав .

Співвідповідач  ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги
не визнав  і  пояснив
суду   , що відповідачка   по справі
ОСОБА_3. його рідна мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .  Мати зробила заповіт на  його
сина  ОСОБА_4. на земельну ділянку
і майновий пай. Як їм стало відомо, що на кредитні кошти вона брала холодильник
. Кому  вона його брала не відомо. Коли
до них приїхав представник служби безпеки
“  Приват  Банку “ Мовчан   С. О.
то  вони пояснили, що мати
померла, дали йому всі необхідні документи стосовно   смерті
матері і він пояснив, що справа буде закрита. Холодильника вони не
бачили і не знають що за холодильник і яка його марка, і чи брала взагалі вона
його.

Свідок
ОСОБА_5 пояснив суду, що кредитним інспектором
“ПриватБанку” він працює вже рік з 05.07.2007 року  і у нього в провадженні була справа ОСОБА_3.,
коли він вияснив, що вона померла звернувся до її сина і повідомив, що його
мати взяла в кредит холодильник. Вони повідомили, що не знають за це нічого.
Потім він зателефонував до керівництва , повідомив, що боржниця померла і запитав
що далі робити. Вони сказали, що будуть закривати провадження, щоб він
відібрав  необхідні  пояснення
від свідків та родичів. Він
зібрав  необхідні  документи
і  направив   для
закриття  провадження  .

Заслухавши
пояснення співвідповідача ,  свідка ,
дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні
обставини справи та відповідні їм правовідносини :  в судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного кредитного договору
№ KGDORK 06511062  від  16.11.2006 року  відповідач
16.11.2006  року  отримав кредит у розмірі  1695,00 грн., зі сплатою відсотків за
користування  кредитом в розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 15.11 2008 року. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом на 24.04.2008 року має заборгованість у
розмірі 3276,73 гривень, яка складається з
наступного - 1632,93 гривні - заборгованість за кредитом; 1013,29
гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 330,88 гривень
- заборгованість по комісії за користування кредитом; 299, 63 грн.- пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Викладене підтверджується: кредитним договором  від 16.11.2006 року між позивачем та
відповідачем (а.с.3-5),   розрахунком
заборгованості по кредиту (а.с.3).

Крім  того    встановлено , що  14.03.2008
року   Добровеличківським  районним
судом  Кіровоградської  області
було  винесено  судовий
наказ    про  стягнення заборгованості  по
договору  кредиту  вчиненому
у  письмовій  формі
за  заявою   ЗАТ комерційний  банк
“  Приват  Банк “ до
ОСОБА_3 про  стягнення  заборгованості  по
кредиту  в  сумі
2993,72 грн.

В силу ст. 10, 60  ЦПК України кожна сторона повинна
довести  ті обставини,   на   які

вона посилається
як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на
припущеннях.

Згідно ст. 61  УПК України обставини, встановлені судовим
рішенням у  цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин
за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця
належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про
відкриття  спадщини, пред'явити свої
вимоги до  спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який  не пред'явив вимоги до спадкоємців, що
прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї
статті, позбавляється права вимоги.

На підставі ст. 1282 ЦК України  спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах вартості майна,
одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити
вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового
платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредиторами інше не
встановлено.  У разі відмови від
одноразового платежу суд за позовом кредитора
накладає стягнення на майно, яке було передане  спадкоємцям у натурі.

Відповідно до
повідомлення  Добровеличківської
Держаної нотаріальної контори
Кіровоградської області
спадкоємці ОСОБА_1. та ОСОБА_4 .
свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 не отримували.

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності  суд вважає, що
оскільки позивач пропустив  шестимісячний
строк для пред'явлення вимог до спадкоємців без поважної причини, а також те,
що віповідачі  ОСОБА_1. та ОСОБА_4 . не
прийняли спадщину, тому вони не можуть бути
належними відповідачами по даній справі та відповідно нести
відповідальність і задовольняти вимоги кредитора, а тому в позові слід
відмовити за безпідставністю.

Керуючись  ст.ст. 4, 5, 60, 209,
210, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 4,5,
526, 527, 530, 1050, 1054, 1281, 1282, 1299, ЦК України,   суд, -

В И Р І
Ш И В :

Відмовити
у задоволенні позову  ЗАТ “Приват Банк”
м. Дніпропетровськ до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4про стягнення заборгованості
за кредитним договором позики в розмірі 3276 гривень 73 копійки  - за безпідставністю.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до
апеляційного суду Кіровоградської області
через суд першої інстанції,  в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: