Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н

07 квітня
2008року   Соснівський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого судді -   Плужник Т.Ф.

при
секретарі  -    Спаховій Н.В.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні цивільну справу за
позовом Комунального підприємства теплових мереж  „ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2     про  стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

КПТМ „Черкаситеплокомуненерго»” звернулось до суду з позовом до
відповідачів про  стягнення
заборгованості за  спожиту теплову
енергію.

В обґрунтування своїх вимог вказували, що
станом на 01.01.08року заборгованість відповідача за послуги КПТМ
”Черкаситеплокомуненерго”  за спожиту
теплову енергію , складає 1683,32грн.
Рішенням Соснівського райсуду м. Черкаси від 22.12.05року з відповідачів
стягнуто борг  станом на 01.08.05року в
сумі 637,96грн. Попередження абонентного відділу про необхідність сплатити борг
відповідачами проігноровані.

Дії відповідачів наносять шкоду підприємству,
яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировини,
матеріали, своєчасно виконувати свої зобов»язання перед бюджетом, і впливають
на якість наданих послуг. Просило стягнути з відповідачів заборгованість за
спожиту теплову енергію в сумі 1683,32грн .
, та  судові витрати в сумі  81грн .

В
судовому засіданні представник КПТМ „Черкаситеплокомуненерго  ”
підтримав позовні вимоги,  просив задоволити
, стягнути з відповідачів  заборгованість
за  спожиту теплову  енергію , яка станом на 01.01.08року складає
1683,32грн.,  та 30грн.  судових
витрат.

Відповідач
ОСОБА_1 в    судовому засіданні    позовні вимоги визнав частково, заперечував
проти стягнення боргу в солідарному порядку ,
зазначив рішенням Соснівського райсуду м. Черкаси від 22.12.05року
з  них
стягнуто борг  станом на 01.08.05року
в сумі 637,96грн ,  половину коштів він
сплатив, а відповідачка ОСОБА_2 відмовляється від сплати боргу . Поскільки
відповідачка ОСОБА_2 також  користується
послугами КПТМ « Черкаситеплокомуненерго» то повинна оплачувати ці
послуги.  Згоден сплатити лише половину
суми  боргу.

Відповідачка     ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась,
причини  неявки суду не повідомила, про
час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Заслухавши  пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає  до  задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та
обставини, що регулюються нормами цивільного, та цивільно-процесуального
законодавства:

- ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1;

-
відповідач ОСОБА_2   є членом  сім»ї
наймача квартири АДРЕСА_1;

- відповідачі допустили утворення значної
заборгованості за  послуги КПТМ
”Черкаситеплокомуненерго”  ,              підтвердженням чого є довідка
нарахувань від 08.01.08року

З моменту надання послуг по
забезпеченню відповідача тепловою енергією, в силу ст. 11 ЦК України у них
виникли правовідносини з підприємством які полягають у певній поведінці їх
суб»єктів і яка закріплена державою в законах
і інших нормативно-правових актах.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК
України  зобов»язання повинно
виконуватись належним чином  та у
встановлений законом строк.

Відповідно до ст. ст.
64,67,68 ЖК України наймач ,  та
повнолітні  члени його сім»ї зобов'язані
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги в установлені
строки  та згідно затвердженого
тарифу.

Виходячи з наведеного, суд  стягує з відповідачів  заборгованість за  спожиту теплову енергію    станом на 01.01.08року в сумі
1683,32грн.,   та 81 грн. судових витрат
( 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, та 51грн. судового
збору ).

Згідно    копії посвідчення НОМЕР_1 ОСОБА_1 є
інвалідом  ІІ групи  з дитинства по зору.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів
України « Про  держмито»  від сплати держмита звільняються інваліди
І-ІІ груп.

Керуючись ст.ст. 11,57, 88,
60,  212-215 ЦПК України,   ст.ст. 11, 530, 526,   ЦК України
ст.ст. 64,67,68 ЖК України

ВИРІШИВ:

Позов задоволити  .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
КПТМ«Черкаситеплокомуненерго”
заборгованість за  спожиту теплову  енергію
станом  на 01.01.08року в сумі
1683,32грн . ,  та 30 грн. судових витрат
, а всього 1713,32 грн.   солідарно.

Стягнути з   ОСОБА_2
на користь   держави держмито в
сумі 51грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк  з моменту
його оголошення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після
цього  на протязі 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий: