У х в а л а

іменем  України

13 листопада  2008
року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 26 серпня 2008 року про скасування за
нововиявленими обставинами рішення Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 26 грудня 2007 року та рішення апеляційного суду
Донецької області від 24 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ДП
«Макіїввугілля» про проведення перерахунку всіх сум належних при звільненні,
поновлення порушених прав про оплату праці, нарахування та виплату середнього
заробітку за затримку розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
від 26 грудня 2007 року позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача
провести перерахунок заробітної плати позивача за період з                   1998 року до квітня 2006
року з виплатою недонарахованих сум заробітної плати, в зв'язку з
незастосуванням тарифних ставок розрахованих із законодавчо встановленого
розміру мінімальної заробітної плати. Зобов'язано відповідача виплатити
позивачу одноразову вихідну допомогу у зв'язку з виходом на пенсію у розмірі
трьохмісячного середнього заробітку. Стягнуто з відповідача на користь позивача
у відшкодування моральної шкоди 1000 грн. В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 24 червня  2008 року рішення Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 грудня 2007 року в частині
зобов'язання відповідача провести перерахунок заробітної плати позивача за
період з 1998 року до квітня                    2006 року з виплатою
недонарахованих сум заробітної плати, в зв'язку з незастосуванням тарифних
ставок із законодавчо розрахованих встановленого розміру мінімальної заробітної
плати та в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку скасовано та ухвалено в цій частині нове
рішення. Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ДП «Макіїввугілля»
про зобов'язання відповідача провести перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за
період з 1998 року по квітень       2006
року з виплатою недонарахованих сум заробітної плати, в зв'язку з
незастосуванням тарифних ставок розрахованих із законодавчо встановленого
розміру мінімальної заробітної плати та про стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку. Рішення суду першої інстанції в частині стягнення з
відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі     1000 грн. змінено, зменшено розмір
стягнутої суми моральної шкоди на користь позивача до                 300 грн. В решті рішення суду
залишено без змін.

4 серпня 2008 року ОСОБА_1 та його представник  ОСОБА_2 звернулися до апеляційного суду із
заявами про скасування рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки
Донецької області від
26 грудня 2007 року та рішення апеляційного суду Донецької області від
24 червня 2008 року за нововиявленими обставинами в частині відмови в
задоволенні вимог про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку та
про відмову в здійсненні перерахунку заробітної плати і зменшення розміру суми
в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 серпня 2008 року в
задоволенні зави ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 грудня 2007 року та рішення
апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2008 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу  апеляційного суду, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до неї матеріалів
вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної судової
ухвали.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Макіїввугілля» про проведення перерахунку всіх
сум належних при звільненні, поновлення порушених прав про оплату праці,
нарахування та виплату середнього заробітку за затримку розрахунку та
відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко