Справа № 2-1101/08
Рішення

іменем України

11 серпня 2008
року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в
складі:

Головуючого
- судді Сеника Р.П.

при
секретарі  Русин Н.С.

з участю
позивачки: ОСОБА_1

з участю
відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовом до
ОСОБА_2 в якому просить шлюб між ними розірвати.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що між нею та відповідачем
06 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Володимир-Волинського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про
що зроблено актовий запис № 199. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з
відповідачем не склалось, оскільки вони різні за характером люди, у них різні
погляди на життя, немає взаєморозуміння одне до одного. В сім'ї постійно
виникали безпідставні скандали, сварки. Через це шлюб фактично розпався,
подружні стосунки сторони не підтримують, протягом чотирьох місяців не
проживаємо разом. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини між
подружжям не має.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить його задоволити, в своїх
поясненнях послалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить шлюб
розірвати, не надавати термін для примирення.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав,  суду пояснив, що
подальше збереження шлюбу не можливе, просить шлюб розірвати.

Вислухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити.

Відповідно
до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно
до 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким
чином, суд вважає, що шлюб між сторонами
слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, інтересам їхньої неповнолітньої дитини
та суперечити моральним засадам суспільства.

Витрати
по реєстрації  розірвання шлюбу покласти
на позивача.

Враховуючи
викладене, на підставі ст.ст. 104  ч. 2,
112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,  174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 жовтня 2004 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Володимир-Волинського міського управління юстиції,
актовий  запис № 199 - розірвати

Дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю - ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
в користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять)  гривень, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі десяти
днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку  на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: