overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_______________________________________________________
10 листопада 2008 року                   № 2-н-3113/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
ЗАТ „Український мобільний зв,язок” про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст.ст. 526, 546-552 ЦК України, та керуючись ст.ст.
102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
Раффайзен Банк Аваль м.Київа, МФО 300335 ЕГРПОУ 14333937) заборгованість за
послуги стільникового радіотелефонного зв'язку на підставі договору від 10.08.2007р.
у сумі 969,85грн.(дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень вісімдесят п'ять
боржника на користь стягувача 25 грн. 50коп. судових витрат та 15 грн.
інформаційно-технічного забезпечення.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду м.Маріуполя
про його скасування  протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
судового наказу  “____”____________200___року
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
районний суд
СУДОВИЙ
Номер справи 2н -403/2008 р.
Суддя
Сторожинецького районного суду Казюк Олександр Олексійович розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованності  за
кредитним договором.
ст.526, 611, 622, ЦК України, ст. ст. 96, 103, ЦПК України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
МФО № 305299 )  суму боргу  8305
грн. 98 коп. ( вісім тисяч триста п'ять
гривень 98 копійок.)
боржника на користь стягувача 41 гривні 53 копійок (сорок одна грн. 98 коп.)
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь стягувача ІТЗ - 15
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:___________________
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності «_________» _______________ 2008  року.
СУДДЯ:
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної  виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки),
відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-305/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
10 листопада 2008 року Арбузинський
районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді                                                                                    Кологривої
за участю секретаря                                                                                    Сердюк
розглянувши в   відкритому судовому засіданні в
смт.Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
У   лютому 2008 року до суду надійшов
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Позивач в судові засідання, що
були призначені на 13.10.2008 року та 10.11.2008 року  не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, заяви про розгляд у його відсутність не
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач повторно не з”явився до суду без поважних
Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1
ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з” явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2
ст. 207 ЦПК України , суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу  залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу  його право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала
набирає чинності через 5 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне
оскарження.

Ухвалу
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 2-1202/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.11.2008 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого
- судді Сакенова Ю.К.

при
секретарі - Ратушняк Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до
Курівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
спадкове майно.

Свої
вимоги вона мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся - ОСОБА_2, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_3, після смерті яких відкрилась
спадщина на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, та земельну ділянку, що
знаходиться на території Курівської сільської ради Городоцького району
Хмельницької області. Спадкоємцем за законом є позивачка, яка не може оформити
належні документи, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував належним
чином право власності на це майно. Просить суд задовольнити позов.

Відповідач
позов визнав повністю.

Ознайомившись
з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний
позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому
засіданні, дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся позивачки - ОСОБА_2, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки - ОСОБА_3, після смерті яких
відкрилась спадщина на домоволодіння, що знаходиться АДРЕСА_1, та земельну
ділянку, що знаходиться на території Курівської сільської ради Городоцького
району Хмельницької області. Спадкоємцем за законом є позивачка ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, паспортом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,, свідоцтвами про смерть спадкодавців, довідкою
Городоцького БТІ, заявою Курівської сільської ради Городоцького району
Хмельницької області, а також довідкою Управління земельних ресурсів у
Городоцькому районі Хмельницької області від 06.03.2008 року №06-07/676.

Керуючись
ст.ст. 328, 1220, 1225, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88,
209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

РІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, яке залишилось після смерті
ОСОБА_3, до складу якого входить житловий будинок, загальною площею 69,0 кв.м.,
літня кухня та три хліва, що знаходиться по АДРЕСА_1, та земельна ділянка, що
знаходиться на території Курівської сільської ради Городоцького району
Хмельницької області та посвідчена сертифікатом на право на земельну частку
серії НОМЕР_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-297/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 листопада 2008р.           Локачинський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді Вознюк І.І.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

представника відповідача - Залевської Б.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Локачах

справу за позовом ОСОБА_1

до Мервинської сільської ради Горохівського району

про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з даним позовом, мотивуючи це тим, що йому по заповіту дядька
належить жилий будинок, земельна ділянка, майновий пай. Оформити право власності
не може  через відсутність документів на
жилий будинок.

Позивач просить
визнати за ним право власності на дане майно.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і пояснила, що за
рішенням суду про продовження строку про прийняття спадщини звернулась до
нотаріуса про оформлення спадщини. У дядька дітей не було, її чоловік єдиний
його спадкоємець. Заповіт не скасовувався і не змінювався. Просить визнати
право власності на будинок.

Заслухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно заповіту все
своє майно ОСОБА_2 заповів позивачу (а.с.6). Заповіт не скасовано і не змінено.
Згідно довідки Мервинської сільської ради позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2.
(а.с.7). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть, а.с.5).

Відповідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла  (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців), а до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали
спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його
смерті.

Враховуючи, що
спадкодавцю належав будинок у с.Кутрів, суд приходить до висновку, що право
власності на нього переходить до позивача як спадкоємця, і в цій частині
позовні вимоги слід задовольнити.

Оскільки
оформлення права власності на земельну ділянку і майновий пай проводить
нотаріус, в цій частині позовних вимог відмовити.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1268 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
жилий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1.

В іншій
частині позовних вимог відмовити

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано до апеляційного суду Волинської області
через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційну скаргу - 20 днів з дня подання заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом          10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя     підпис

Оригіналу відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа №   2- 1466-2008 р.
і м е н е м У к р а ї н и
вересня  2008 року                   Мар»їнський
районний суд Донецької області в складі
Головуючого  Судді                                 Ступіна І.М.
секретарі                                             Готовщикова Т.О.
на попередньому судовому засіданні  в
залі суду у м. Мар'їнка  позовну заяву
ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми об'єму та вартості
електричної енергії неврахованої в наслідок порушення ПКЕЕ у розмірі  2 318,85 грн.,-
Позивач звернувся до Мар»їнського районного суду з заявою
про стягнення суми об'єму та вартості електричної енергії неврахованої в
наслідок порушення ПКЕЕ у розмірі 2 318,85 грн.
р. від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви та
повернення судового збору. Заявник просить суд повернути сплачений судовий
збір: державне мито у розмірі 51 грн., сплачене за платіжним дорученням № 620
від 21.04.2008р., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
грн., сплаченого за платіжним дорученням № 584 від 21.04.2008р. і направити на
335106, ЄДРПО 00131179.
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 83, 207 п. 5 ЦПК України,-
розгляду позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми
об'єму та вартості електричної енергії неврахованої в наслідок порушення ПКЕЕ у
розмірі  2 318,85 грн.
Повернути заявнику ВАТ
«Донецькобленерго», ВАТ «Донецькі західні електричні мережі», Костянтинівська
развилка Мар»їнський ПЕС - державне мито у розмірі 51 грн., сплачене за
платіжним дорученням № 620 від 21.04.2008р., та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 584 від
Ощадному банку України, МФО 335106, ЄДРПО 00131179
Заява  про апеляційне
оскарження  ухвали  суду може бути  подана в Мар*їнський районний суд
протягом  п'яти   днів з дня його оголошення.
скарга на ухвалу  суду  може бути подана в судову палату у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області
через Мар*їнський районний суд протягом
десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                                           Ступін
Справа № 2-364/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року                   Южноукраїнський
міський суд Миколаївської  області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Сапоговій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду позовною заявою до ОСОБА_2. про  розірвання шлюбу.

Під час
судового  розгляду справи позивачем в
судовому засіданні було надано письмову заяву, в якій він просить суд закрити
провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову.

Вивчивши
матеріали справи, приймаючи до уваги відмову позивача  від позовних
вимог, суд вважає можливим закрити провадження у справі, оскільки
відмова від позову передбачена законом і не суперечить інтересам сторін.

А тому,
керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК  України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову
від позову прийняти.

Провадження
по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання
Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                                                                               О.І.Савін
Відповідно до ст. 105 ЦПК України,
у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
районний суд
м. Рахів                     Номер
справи 2-н-116/08 р.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області -
О.Б.Бліщ_________________
ініціали судді
розглянувши заяву КП
„Рахівтеплокомуненерго”___________________________________
(найменування) заявника
судового наказу та стягнення  832,13  грн. боргу________________________
_____________________________________________________________________________
відповідно до ст.ст. 526, 903 ЦК України, ст. 102 ЦПК
України_______________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1__________________________
(найменування) боржника
____________________________________________________________________________________________________________________
або місце знаходження боржника
_____________________________________________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
_____________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний номер
_____________________________________________________________________________
на користь КП „Рахівтеплокомуненерго” суму  832 (вісімсот тридцять два) грн. 13 коп.__                                                   повне ім'я (найменування)
м. Рахів, вул Шевченка № 43, Закарпатської області_________________________________
або місце знаходження стягувача
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку,
_____________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний номер
_____________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на користь стягувача - КП  „Рахівтеплокомуненерго”__________
вказати суму цифрами та прописом
15 гривень за інформаційно-технічне забезпечення, що були
сплачені останнім при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави 25 гривень 50
копійок судових витрат.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_________________                                                 _______О.Б.Бліщ_______
Підпис                                                                                       ініціали, ПІП судді який видав наказ
з ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2008 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Дирекція
єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення
заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, в якій зазначає, що
відповідачі проживають за адресою:АДРЕСА_1 , є абонентом КП «ДЄЗ» в м. Лозова
та користуються житлово-комунальними послугами (водопостачання та
водовідведення, теплопостачання, утримання будинків і прибудинкових територій).

Відповідачі не в повному обсязі оплачують вартість спожитих
житлово-комунальних послуг у зв'язку з чим станом на 01 серпня 2008 року сума
заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 5685,14 грн..

Відповідачі періодично сплачували суми коштів, що свідчить про визнання
ними свого обов'язку по сплаті житлово-комунальних послуг.

Відповідачі наданою можливістю щодо укладення договору про реструктуризацію
заборгованості не скористалися, тому вищезазначена заборгованість підлягає
стягненню за рішенням суду.

У зв'язку з чим, позивач просить
стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за житлово-комунальні
послуги - 5685,14 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства
«Дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за спожиті житлово-комунальні послуги.

Призначити попереднє судове засідання на 03 листопада 2008 року на 10-00
годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї
документів та запропонувати подати у строк до 03 листопада 2008 року письмові
заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2008 року
Любашівський районний суд

Одеської області

в складі головуючого:
судді                            Споришевої
Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Любашівка справу  за позовом ОСОБА_1 до Боківської сільської
ради  про визнання права власності на
спадкове майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилось
спадкове майно:   земельна ділянка, яка
розташована на території Боківської сільської ради Любашівського району
Одеської області розміром 3,66 га, вартістю 36572,87 грн., майновий пай в
загальному пайовому фонді КСП „Карла Маркса”
Любашівського району Одеської області та грошові заощадження в
філії-Любашівському відділенні № 3174 ВАТ „Ощадний банк України”.

Посилаючись на те, що вона є єдиною спадкоємицею, але не
може оформити спадщину нотаріально із-за пропуску строку, позивачка
звернулась  до суду з наведеним позовом.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Позовні вимоги підтверджуються:
свідоцтвом про смерть ОСОБА_2(а.с.4),
державним актом на право власності на земельну ділянку (пай) серії ЯА -
№ 085820 (а.с.6),  витягом з технічної
документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки (а.с.7), рішенням
райради (а.с.8), довідками Боківської сільської ради (а.с.11), свідоцтвом про
одруження позивачки (а.с.5), свідоцтвом про право власності на майновий пай
(а.с.10), заповітом (а.с.9), копією рахунку (а.с.12) та показаннями свідка
ОСОБА_3 і підлягають задоволенню повністю згідно ст.ст. 392, 1223, 1228, 1258,
1261, 1268  ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно: на  земельну ділянку,
ділянка № 162, розташовану на території Боківської сільської ради Любашівського
району Одеської області площею 3,66 га
вартістю 36572,87 грн. згідно державного акту серії ЯА № 085820,
майновий пай в загальному пайовому фонді
КСП „Карла Маркса” Любашівського району Одеської області на суму -
2629,00 грн. та грошові заощадження на рахунку НОМЕР_1 в філії-Любашівське
відділення № 3174 ВАТ „Ощадний банк України” з усіма належними нарахуваннями та
компенсаціями, залишене  їй у спадщину за
заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається на протязі
20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Оригінал рішення зберігається в справі № 2-759-08. Копія
вірна. Рішення вступило в законну силу 25 липня 2008 року.

Суддя: