РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

2-2107/08

08 вересня 2008 року                                                                                  м.
Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                            Макаренко
Г.В.,

при секретарі                                    Дубчак
К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати між ними
шлюб, зареєстрований 17 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис
№804, посилаючись на те, що спільне життя після одруження не склалось. Крім
того, позивач вказує, що  з січня 2008
року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. /а.с.3/

В судовому
засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день та
час слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення
судової повістки, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи
у її відсутність до суду не надходило.

За таких
обставин, з огляду на те, що в справі достатньо матеріалів про права і
взаємовідносини сторін, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, вважає
можливим розглядати справу у відсутність відповідача на підставі наявних у
справі даних і доказів та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки позивач
не заперечував проти заочного розгляду справи.

Згідно
матеріалів справи, сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 2004
року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий запис №804. Від шлюбу мають малолітніх
дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2/а.с.4-6/.

Відповідно до
ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом
встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові,
примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами
неможливе і суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам дітей.

Виходячи з вище
зазначеного, суд вважає, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, слід розірвати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.3, 10, 11, 60 169, 208, 209,
212-215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 17 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №804,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначеною у свідоцтві про укладення
шлюбу як ОСОБА_5, - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь
держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., ОСОБА_2від витрат звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: