справа №2-660/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 р.                                                                                                                             місто
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та
Городнянської міської ради Чернігівської області, третьої особи на боці відповідача
Городнянської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у с. Хотівля,
Городянського району ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за
заповітом, але у встановлений законом шестимісячний строк позивач з поважної
причини не зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини.

З позову виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина на 3/7 частини жилого будинку з
належною частиною надвірних та побутових споруд, що знаходяться АДРЕСА_1, яке
вона заповідала ОСОБА_2 У встановлений законодавством строк позивач не
звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, бо в силу
своєї юридичної необізнаності помилково вважав, що існування заповіту на його
ім'я та правовстановлюючого документ у на спадковий будинок не потребує
звернення до нотаріальних органів.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала.
Просить суд визначити позивачеві додатковий строк терміном в три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради
Чернігівської області у судове засідання не з'явився, міський голова надав до
суду листа від 01.10.08 р., згідно якого просить справу слухати без участі їх
представника і проти задоволення позову не заперечує. /а.с.14/

Представник співвідповідача по справі - Хотівлянської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився,
сільський голова надав до суду листа від 30.09.08 р., згідно якого просить
справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не
заперечує. /а.с.15/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Представник третьої особи по справі - Городнянської державної нотаріальної
контори Чернігівської області у судове засідання не з'явився, причини не явки
не повідомив, про час та місце засідання нотаріальна контора повідомлялась
належним чином. /а.с.21/

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази,
вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на
законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть НОМЕР_1
встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років в с. Хотівля,
Городнянського району, Чернігівської області. /а.с.6/

Відповідно до нотаріально посвідченого заповіту від 22.07.1997 р., ОСОБА_3
на випадок свої смерті заповідає 3/7 частини жилого
будинку з належною частиною надвірних та побутових споруд, що знаходяться
АДРЕСА_1 ОСОБА_2/а.с.7/

Дослідженням свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.07.1997 р.
встановлено, що ОСОБА_3 за життя мала у приватній власності 3/7
частини жилого будинку з належною частиною надвірних та побутових споруд, що
знаходяться АДРЕСА_1. /а.с.9/

Згідно повідомлення №2-39/1618 від 04.10.08 р. Городянської державної
нотаріальної контори Чернігівської області спадкова справа до майна ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, не відкривалась. /а.с.24/

Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, який бажає прийняти
спадщину після смерті ОСОБА_3.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про
прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для
подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини, з причини
юридичної необізнаності позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.1222, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2додатковий строк терміном на три місяці з моменту набрання
рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                                 Криворученко
Д.П.