Справа № 2-1029/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року.

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді Карпенко О.Л.

при секретарі - Пономаренко Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні
в залі судових засідань в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що 23
серпня 1978 року вони вперше уклали шлюб, від подружнього життя мають
повнолітніх дочку і сина. 25 вересня 2006 року вони розірвали шлюб, але 03
вересня 2007 року зареєстрували шлюб повторно. Однак, в період шлюбного життя
між ними виникали сварки, спільне життя не склалося, відповідач почав співмешкати
з іншою жінкої, лише інколи приходив додому в стані сп»яніння і чинив сварки,
принижував честь і гідність позивача. Вона прийшла до висновку, що відповідач
нехтує їх шлюбом і сімейним життям тому, просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивач особисто не з»явилася, подала заяву в якій
просить суд розглянути справу за її відсутності, від примирення з відповідачем
відмовилася, у випадку неявки в судове засідання відповідача, надала згоду на
заочний розгляд справи.

Відповідач, повідомлений судовою повісткою про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень на позов не надіслав.

Керуючись ст. 224 ч. 1 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі судом
встановлені слідуючі обставини справи і визначені відповідні до них
правовідносини.

03 вересня 2007 року сторони по справі повторно уклали шлюб
зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського РУЮ
Кіровоградської області, актовий запис № 94, що підтверджується відомостями
свідоцтва про укладення шлюбуНОМЕР_1(а.с. 7).

Однак, шлюб фактично розпався
через регулярні і тривалі конфлікти між пожружжям, що виникають з питань
побудови їх сімейного життя, виконання обов»язків подружжя піклуватися один про
одного. Внаслідок цих конфліктів сторони втратили взаємні почуття, фактично
припинили шлюбні стосунки. Позивач відмовилася від примирення і подальшого
сумісного проживання з відповідачем. Відповідач заперечень на позов не подав.

Шлюб грунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що
шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження
сім”ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Суд вважає, що позов є
обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивачем
сплачено судові витрати по розгляду справи (а.с. 2, 3), з відповідача підлягає
стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 104 ч. 2, ст. 106
ч. 3, ст.112 Сімейного кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст.ст. 209, 213, 215,
224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб укладений між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1зареєстрований 03 вересня 2007 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис № 94.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі
свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі
17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Це заочне рішення може бути
переглянуте Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд
шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти
днів після подання заяви.

Рішення суду набуває
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий :
О. Л. Карпенко