Справа №2-769/08
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді                                Луговця О.А.
в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом
ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської
області про визнання права власності на житловий будинок та господарські
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про
визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, які
залишилися після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 й знаходяться в АДРЕСА_1,
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона не може оформити право власності на
спадкове майно за заповітом через нотаріальну контору, оскільки у покійної
ОСОБА_2 відсутні правоустановлюючі
документи на належний їй будинок.
В судовому засіданні позивачка заявлені
вимоги підтримала і пояснила, що в будинку в АДРЕСА_1 проживала її бабуся
ОСОБА_2, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 році. При житті ОСОБА_2 склала на її
користь заповіт на все належне їй майно, й після смерті бабусі вона має право
на спадщину за заповітом, інших спадкоємців немає. При зверненні до нотаріальної
контори по питанню оформлення спадщини на будинок їй було відмовлено в цьому,
так як на нього відсутні правоустановлюючі документи. З цих підстав просить суд
визнати право власності на житловий
будинок та господарські будівлі за нею, як спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_2
Представник Височанської
сільської ради Борзнянського району в судове засідання не з”явився, подавши
заяву, в якій просить розглядати справу в їх відсутність, не заперечує проти
задоволення вимог позивачки.
Враховуючи визнання відповідачем позову, що
не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає
можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання за
наявними в справі доказами, що відповідає вимогам ст.ст.130, 174 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, в
будинку, який розташований у АДРЕСА_1, проживала ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, склавши при житті ІНФОРМАЦІЯ_2 року на користь позивачки
заповіт на все належне їй майно; ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2
шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, інші
спадкоємці відсутні, що підтверджується довідками Височанської сільської ради
та Борзнянської державної нотаріальної контори, в зв”язку
з чим позивачка має право на спадкове майно, як спадкоємець за заповітом.
Згідно довідки-характеристики, виданої
позивачці Ніжинським МБТІ вбачається, що право власності на житловий будинок з
господарськми будівлями в АДРЕСА_1 в бюро технічної інвентаризації не
Відповідно до ст.ст.1217, 1223 ЦК
України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем
за заповітом після смерті ОСОБА_2, прийняла спадщину, в померлої спадкодавиці
відсутні правоустановлюючі документи на належний їй будинок з господарськими
будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1, що перешкоджає позивачці оформити право
власності на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе
її позов задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1217, 1223, 1258, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 208,
212-215 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що складається з житлового будинку та господарських будівель
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець