Справа № 2-4566/08/10
РІШЕННЯ

/заочне/

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ.

10 листопада 2008 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді
Плетньова
В.В.

при секретарі            Банах В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому  засіданні в залі
суду у м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту
інтелектуальної власності

про
захист авторського права - встановлення авторства твору,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати вважати
твір, відправлений відповідачу поштою 28.08.2007 р. «ІНФОРМАЦІЯ_1» від
27.08.2007 р. з рефератом та формулою від 22.01.2008 р., що зіткнення Місяця з
Землею спричинило зміну її географії, Всесвітній потоп та подовження доби від
імені ОСОБА_1, ОСОБА_1., належить позивачеві ОСОБА_1, вважати описками дати на
рефераті і формулі 22.10.2008 р. твору „ІНФОРМАЦІЯ_1” відправлені відповідачу
„23 січня 2008 р.” і ці дати на рефераті і формулі вважати „22 січня 2008 р.”,
посилаючись на те, що на своїй роботі
роботі «ІНФОРМАЦІЯ_1» він вказав своє прізвище „ОСОБА_1.” У своїй
переписці з відповідачем він повторював ту саму помилку, але свою адресу
вказував правильно. Відповідач одержав на пошті його твір 21 вересня 2007 р.,
зареєстрував його, про одержання 26.09.2007 р. і встановив дату моєї заявки 28
вересня 2007 р. за №а2007 10659. Для винахідника важливий кожен день реєстрації
приорітету. Відповідачу відомо багато випадків, коли для приорітету винаходу, а
тим паче відкриття, важливі не місяці, а дні. Приорітет його праці
„ІНФОРМАЦІЯ_1” саме 27 серпня 2007 р. підтверджується датою цієї праці, яку
одержав відповідач. Коли позивач на пошті здавав працю у 3-х примірниках на 21
аркуші, заяву адресату на одному аркуші з додатком до заяви на одному аркуші,
копії довідки про інвалідність, довідок РВК та нагороди „За мужність” - 1
аркуш, всього 24 аркуші. На цьому переліку вкладень він розписався як
відправник 28.08.2007 р. Розписалась і працівниця пошти і поставила поштовий
штемпель 28.08.07 р. Харків-168.

В
судовому засіданні позивач підтримав свій позов, повністю підтвердив обставини
справи, викладені у позовній заяві.

Відповідач
не явився в судове засідання повторно. Про час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно й належним чином, повісткою під розписку. У справі
міститься достатньо доказів для правильного розв'язання спору.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно
вимог ст.16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання
правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення
становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в
натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8)
відшкодування  збитків  та
інші   способи   відшкодування майнової шкоди; 9)
відшкодування моральної (немайнової) шкоди;10) визнання незаконними рішення,
дій чи бездіяльності органу державної влади,
органу  влади  Автономної
Республіки  Крим  або органу місцевого самоврядування, їхніх
посадових і службових осіб.    Суд може
захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором
або законом.

Згідно
вимог п.1 ст.433 ЦК України об'єктами авторського права є твори, а саме:    1) літературні та художні твори, зокрема:
романи, поеми, статті та інші письмові твори;
лекції, промови, проповіді та інші усні твори; драматичні,      музично-драматичні     твори,
пантоміми, хореографічні, інші сценічні твори; музичні твори (з текстом
або без тексту); аудіовізуальні твори; твори живопису, архітектури, скульптури
та графіки; фотографічні твори; твори ужиткового мистецтва;   ілюстрації, карти,  плани,
ескізи  і  пластичні
твори,   що стосуються географії,
топографії, архітектури або науки; переклади, адаптації,    аранжування    та
інші   переробки літературних або
художніх творів; збірники творів,  якщо
вони за добором або упорядкуванням їх складових частин є результатом
інтелектуальної діяльності.

Згідно
вимог ч.1 ст.435 ЦК України первинним
суб'єктом  авторського права є
автор твору.  За відсутності доказів
іншого автором твору вважається фізична особа, зазначена  звичайним способом як автор на оригіналі або
примірнику твору (презумпція авторства).

Як
вбачається з матеріалів справи, відповідач направив на адресу Державного
департаменту інтелектуальної власності твір, відправлений відповідачу поштою
28.08.2007 р. «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 27.08.2007 р. з рефератом та формулою, є
єдиним автором твору і це авторство іншими особами не оспорюється. Інші анкетні
дані, вказані автором, співпадають з анкетними даними позивача.

Керуючись
ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.15,433,435,437 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Визнати,
що ОСОБА_1 є єдиним автором відправленого на адресу Державного департаменту
інтелектуальної власності поштою 28.08.2007 р. твору «ІНФОРМАЦІЯ_1» від
27.08.2007 р. з рефератом та формулою від 22.01.2008 р., у яких автором
помилково зазначений ОСОБА_1. Зазначити, що вказана дата на рефераті і формулі
„22.10.2008р.” є помилковою.

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішенння та поданням самої апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Київський районний
суд м.Харкова, або в порядку, визначеному ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення також може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою
відповідача, яку останній може подати до суду у строк 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя