Справа № 2-482/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого   - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у попередньому судовому  засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про
визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся
із позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської
області про визнання права власності в порядку спадкування на жилий будинок,
посилаючись на наступні обставини:

- 1/2 частина
жилого будинку АДРЕСА_1 належала його прадідусеві ОСОБА_2, а інша 1/2 частина
цього будинку - його дідусеві ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_4 на праві спільної
власності подружжя;

- після смерті
прадідуся у встановленому законом порядку спадщину прийняли його онуки ОСОБА_6
та ОСОБА_5 (позивача мама);

- після смерті
дідуся у 1958 році спадщину прийняли його дружина ОСОБА_4 (позивача бабуся) та
доньки ОСОБА_6 (позивача тітка) та ОСОБА_5 (позивача мама);

- його мама
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті залишилося два спадкоємці - він
та його батько    ОСОБА_7, але останній
ІНФОРМАЦІЯ_2також помер;

- ІНФОРМАЦІЯ_3
померла його бабуся ОСОБА_4, а тітка ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, склавши за життя заповіт на його ім'я;

- на даний час
він являється єдиним спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину, тобто вчинив
дії, які свідчать про прийняття спадщини, але через нотаріальну контору
оформити спадщину він не має можливості, оскільки відсутні докази родинних
відносин між його мамою та тіткою.

В позовній
заяві позивач, посилаючись на вимоги ст.ст. 527, 529, 534, 541, 549 ЦК
Української РСР, просив визнати за ним право власності на вказаний жилий
будинок в порядку спадкування.

У попередньому
судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши
сторони, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Нормами ч. 4
ст. 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому
статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з нормами ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У попередньому
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_6 (тітка позивача в даній справі) за свого життя склала заповіт,
згідно з яким все належне їй майно вона, заповіла ОСОБА_1 (а.с.20).

8 січня  1995 року ОСОБА_6 померла (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5 (мати позивача в даній справі) (а.с.12). Після її смерті
заповіту не залишилося.

За життя
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на праві власності належав жилий будинок АДРЕСА_1.

Оскільки після
смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спадкове майно фактично прийняв позивач в справі, як
спадкоємець за заповітом та за законом,   на
думку суду, він повинен успадкувати спадкове майно відповідно до норм ст. 549
ЦК Української РСР.

За викладених
обставин суд вважає, що маються законні підстави для винесення рішення про
задоволення позовних вимог.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської
області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженцем сел. Царичанка Царичанського
району Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право
власності на жилий будинок АДРЕСА_1 в
порядку спадкування.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                Є.О. Тарабан