Справа
№  2-612
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року
Городищенський районний суд

Черкаської області

в  складі :

судді                                                                                                     Черненко В.О.

за участю секретаря                                                                 Сидоренко О.С.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  місті  Городище
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовною заявою, в якій
просить розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, позивач посилається на ті обставини,
що 28.01.1995 року зареєструвала свій шлюб з відповідачем по справі. Від
шлюбу мають дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Шлюбні відносини між ними припинилися з
2005 року. Відтоді вони проживають разом, але відповідач зовсім не приймає
участі у веденні  господарства, лише
постійно зловживає спиртними напоями. Примирення та збереження сім'ї не
можливе. Враховуючи вище викладене, просить розірвати їхній шлюб з відповідачем
ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала.

Відповідач позов не
визнав, на розлучення не згідний, хоча не заперечував, що вживає спиртні напої.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні
докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно зі ст.ст. 104, 105
та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке
може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК
України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши,
що їхнє подальше спільне життя  і
збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про
розірвання шлюбу.

Оскільки позивач ОСОБА_1. категорично
відмовляється проживати у шлюбі з відповідачем через постійне вживання ним
спиртних напоїв, суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім'я фактично
розпалась, даний шлюб суперечить інтересам позивача  і  його
необхідно розірвати.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,
110-112 Сімейного Кодексу  України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 28 січня 1995 року Виконавчим комітетом Петриківської
сільської ради Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2та
ОСОБА_1,  -  розірвати.

Неповнолітні діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
залишаються проживати біля матері - позивача ОСОБА_1.

Під час видачі свідоцтва про розірвання  шлюбу
стягнути  державне мито в сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок з ОСОБА_2. ОСОБА_1від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду  Черкаської
області через Городищенський районний суд шляхом подачі  в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів  апеляційної  скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи
апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя:
В.О Черненко