РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 2-4480/2008р.

м. Краснодон                                                                                                                    04  листопада
2008 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого
судді Баличевої М.Б.., при секретарі
Олєйнікової Г.Г..,за участю третьої особи-  Краснодонської державної нотаріальної
контори,  у відкритому   судовому засіданні, у залі суду м.
Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Хрящуватенської сільської  ради про
визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и
в:

Позивачка   звернулась до суду з
дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що  її матері- ОСОБА_2. на праві свідоцтва
про  спадщину  за заповітом належав  будинок разом з господарськими спорудами, що
розташован за адресою: Луганська область,
Краснодонський район, АДРЕСА_1. Окрім цього, її матері належали земельні
ділянки площею  0.348 га на підставі
рішення  Хрящуватенської сільської
ради  народних депутатів  від 29.02.1996 р. за № 18,яка розташован за
адресою АДРЕСА_1  та площею  4.4935 га, що
було виділено їй на підставі
розпорядження голови
Краснодонської райдержадміністрації від 20.05.2003 р.  за № 176,яка розташован на території
Хрящуватенської сільської ради,
майновий сертифікат  про  право власності на майновий пай  члена
колективного
сільськогосподарського
підприємства  серії  НОМЕР_1 у розмірі  18432 грн. За
життя  ОСОБА_2. склала заповіт на
ім.»я  позивачки, яким заповіла  все
своє майно, яке їй належить
та  на яке вона за законом буде
мати  право. Цей заповіт не змінювався та
не  відкликався. ІНФОРМАЦІЯ_1.  мати позивачки померла.  В липні
2008 р.  позивачка звернулась до
нотаріальної контори  з заявою про
прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в зв»язку з тим,  що вона пропустила  строк для подачі заяви. Таким чином позивачка
звернулась до суду  з позовом про  надання їй додаткового строку для прийняття
спадщини.

У   судове засідання  позивачка
не з»явилась,  надала письмову
заяву, в якій зазначила,що  свої позовні
вимоги підтримує
повністю та просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача -Хрящуватенської сільської  ради-
також у  судове засідання  не з»явився,
надав письмову заяву, у якій пояснив, що
позов   Купріянової   визнає та просить розглянути справу без його
участі.

Представник третьої особи Краснодонської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з»явився, надав письмову заяву,  в якій проти задоволення вимог позивачки не
заперечує,  просить розглянути справу без
його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі. Встановлено, що згідно свідоцтва про
право на  спадщину  за заповітом
ОСОБА_2.-матері позивачки- належав житловий будинок разом з
господарськими спорудами, що розташован за адресою: Луганська область,  Краснодонський
район, АДРЕСА_1.

На підставі свідоцтва  про право
власності на майновий пай  члена
колективного сільськогосподарського підприємства  серії
НОМЕР_1  ОСОБА_2 належав майновий
пай   у розмірі 18432 грн.

Відповідно  копії державного акту на
землю  серії ЛГ  № 019368 ОСОБА_2. на підставі
розпорядження  голови  Краснодонської райдержадміністрації  від 20.05.2003 р.  за № 176 виділено земельну ділянку
площею  4.4935 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хрящуватенської
сільської ради.

Окрім того,  відповідно копії  державного акту на землю  на підставі рішення  Хрящуватенської сільської ради  від 29.02. 1996 р.  за № 18
ОСОБА_2.  було виділено  земельну ділянку  площею
0.348 га, що розташована за адресою: Луганська область,  Краснодонський район, АДРЕСА_1 для
ведення  господарства та  обслуговування  житлового будинку та господарських  споруд.

За життя ОСОБА_2. склала заповіт  від
21.09.1987 р. ,за яким все своє майно
заповіла позивачці.

Ст.. 1217 ЦК  передбачено, що  спадкування здійснюється за законом чи
заповітом.

Відповідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2.
померла.

Після смертіОСОБА_2.  залишилась
спадщина у вигляді  переліченого
вище  майна.

Після смерті матері позивачка звернулась з заявою про прийняття
спадщини  наприкінці  липня 2008 р., однак,  там їй було відмовлено, оскільки  позивачка пропустила строк для прийняття
спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України “… за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.”

Згідно довідки нотаріальної контори
від 28.10.08 р.  після  смерті
ОСОБА_2. спадкової справи  не
заводилось.

Встановлено в судовому засіданні, що
інших спадкоємців немає.

Таким чином, враховуючи, що  після
смерті  ОСОБА_2. позивачка спадщину не
прийняла, однак, бажає її прийняти,
причину пропуску строку для прийняття спадщини  суд вважає поважною, тому  приходить до висновку, що   необхідно визначити  позивачці додатковий строк для прийняття
спадщини.

Керуючись ст.5-15, 209, 212-215,292
ЦПК України, на підставі ст.ст. 1217, 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити  ОСОБА_1 додатковий  шестимісячний
строк для прийняття спадщини у вигляді
житлового будинку з господарськими спорудами,  що розташован за адресою: Луганська
область,  Краснодонський район, АДРЕСА_1,
майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства  серії
НОМЕР_1  у розмірі 18432 грн.,
земельної ділянки площею  4.4935 га, що
розташована на території Хрящуватенської сільської ради та земельної  ділянки
площею  0.348 га, що розташована
за адресою: Луганська область,
Краснодонський район, АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий