Справа № 2-675
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., з участю
адвоката ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_2до Кримського Республіканського
підприємства «Протизсувне управління», третя особа начальник Кримського
Республіканського підприємства «Протизсувне управління» ОСОБА_3про скасування
наказів, змінення формулювання звільнення, стягнення виплат та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача, в якому просить суд скасувати незаконні накази КРП
«Протизсувне управління» № 119-к від 01 жовтня 2007 року і № 130-к від 05
жовтня 2007 року про її звільнення з праці по ст. 41 ч. 1 КЗпП України; змінити
формулювання звільнення з «звільнити за однократне грубе порушення трудових
обов'язків (п. 1 ч. 1 ст. 41 КЗпП України)» на «звільнена внаслідок тривалої
хвороби (п. 5 ст. 40 КЗпП України)»; стягнути з відповідача на її користь 5497
гривень 08 копійок та стягнути з третьої особи моральну шкоду в розмірі 5000
гривень.

В судовому засіданні сторони надали
суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

1. Кримське Республіканське
підприємство «Протизсувне управління» погоджується:

-     скасувати
накази № 119-к від 01 жовтня 2007 року і № 130-к від 05 жовтня 2007 року про
звільнення ОСОБА_2 за однократне грубе порушення трудових обов'язків (п. 1 ч. 1
ст. 41 КЗпП України);

-     видати наказ
про змінення формулювання звільнення ОСОБА_2за однократне грубе порушення
трудових обов'язків (п. 1 ч. 1 ст. 41 КЗпП України)» на звільнення з роботи за
власним бажанням (ч. 1 ст. 38 КЗпП України) з 06 жовтня 2007 року.

2. На підставі виданого наказу
Кримське Республіканське підприємство «Протизсувне управління» погоджується
внести відповідні зміни в трудову книжку ОСОБА_2і провести відповідні розрахунки
згідно з діючим законодавством в розмірі 4857 гривень.

3. ОСОБА_2відмовляється від позовних
вимог до Кримського Республіканського підприємства «Протизсувне управління» і
його начальнику ОСОБА_3. в повному обсязі.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Сторони у судовому засіданні просили суд провадження по справі закрити.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, п. 4 ч.
1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,
укладену ОСОБА_2і Кримським Республіканським підприємством «Протизсувне
управління» та його начальником ОСОБА_3, за умовами якої:

1. Кримське Республіканське
підприємство «Протизсувне управління» погоджується:

-     скасувати
накази № 119-к від 01 жовтня 2007 року і № 130-к від 05 жовтня 2007 року про
звільнення  ОСОБА_2за однократне грубе
порушення трудових обов'язків (п. 1 ч. 1 ст. 41 КЗпП України);

-     видати наказ
про змінення формулювання звільнення ОСОБА_2за однократне грубе порушення
трудових обов'язків (п. 1 ч. 1 ст. 41 КЗпП України)» на звільнення з роботи за
власним бажанням (ч. 1 ст. 38 КЗпП України) з 06 жовтня 2007 року.

2. На підставі виданого наказу
Кримське Республіканське підприємство «Протизсувне управління» погоджується
внести відповідні зміни в трудову книжку ОСОБА_2і провести відповідні
розрахунки згідно з діючим законодавством в розмірі 4857 гривень.

3. ОСОБА_2відмовляється від позовних
вимог до Кримського Республіканського підприємства «Протизсувне управління» і
його начальнику ОСОБА_3. в повному обсязі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2до Кримського Республіканського
підприємства «Протизсувне управління», третя особа начальник Кримського
Республіканського підприємства «Протизсувне управління» ОСОБА_3про скасування
наказів, змінення формулювання звільнення, стягнення виплат та моральної шкоди
- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального
кодексу України.

СУДДЯ