Справа № 2-7473/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

19 грудня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Шафранюк І.Ф.,

з участю представника позивача –
ОСОБА_3
.,

у розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення боргу за проживання в гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В
:

Волинське державне училище культури і мистецтв звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення боргу за проживання в гуртожитку.

Гуртожиток по
АДРЕСА_1
перебував до 09.07.2008 року на балансі
ОСОБА_1
. Згідно наказу директора училища від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року №
НОМЕР_1
в гуртожитку прописана та поселена
ОСОБА_2
та згідно наказу №
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року продовжено реєстрацію в гуртожитку по
АДРЕСА_1
в м. Луцьку до 01.04.2007 року. Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_2
виселено з гуртожитка училища без надання іншого житлового приміщення та знято з реєстрації. Згідно п.п.29-31 Статуту
ОСОБА_1
жильці зобов’язані вносити плату за проживання у гуртожитку на розрахунковий рахунок училища, плата не внесена у встановлений строк може стягуватися у судовому порядку. Станом на 01.10.2008 року відповідач
ОСОБА_2
має заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги (електропостачання) в сумі 749 грн. 02 коп. На неодноразові вимоги керівництва училища та гуртожитку погасити заборгованість відповідач не реагує, тому позивач просить суд стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3
підтримала свої вимоги з вищенаведених підстав, просила стягнути з відповідача суму боргу, а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Відповідач про причини неявки суд не повідомила. На думку суду в справі є достатньо документів для її розгляду у відсутності відповідача
ОСОБА_2
, згідно ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач проживала в кімнаті № 328 в будинку № 51 гуртожитку по
АДРЕСА_1
в м. Луцьку, що підтверджено копією наказу директора училища від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року №
НОМЕР_1
та наказу №
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року (а.с. 9).

Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с. 10)
ОСОБА_2
виселено з гуртожитка училища без надання іншого житлового приміщення та знято з реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Заборгованість відповідача за послуги електропостачання та квартплаті даної кімнати перед позивачем станом на 01.10.2008 року становить 749 грн. 02 коп., згідно розрахунку нарахувань по особовому рахунку
ОСОБА_2
(а.с. 4-8).

Оскільки, відповідач не виконує зобов’язання по сплаті за комунальні послуги, то суму заборгованості слід стягнути в примусовому порядку.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 88, 130,
НОМЕР_2
, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 541, 543, ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
в користь
ОСОБА_1
– 749 гривень 02 копійок (сімсот сорок дев’ять гривень дві копійки) заборгованості за послуги електропостачання та квартплаті.

Стягнути з
ОСОБА_2
в користь
ОСОБА_1
51 грн. (п’ятдесят одну гривню) сплаченого судового збору, та 30 грн. (тридцять гривень) сплачених коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача
ОСОБА_2
, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук