Справа № 2- 3398/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 жовтня 2008 року
Кам'янець - Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької
області

в складі: головуючого судді Воєвідко Я.І.

при
секретарі  Боднар Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільському
справу за  позовом ЗАТ «Тепловоденергія»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до Кам'янець - Подільського міськрайсуду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за тепловодопостачання, холодну
воду і стоки в сумі 3012.87 грн.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідачі з 01.11.2005 року по
01.06.2008 року послуги не оплачують тому заборгованість станом на 01.06.2008
року становить 3012.87 грн.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги змінив відмовившись від вимог в частині накладення
арешту на майно та грошові кошти відповідачів, в решті позовні вимоги підтримав
та пояснив, що відповідачі є споживачами послуг які надає підприємство
«Тепловоденергія», але вчасно за отримані послуги кошти не сплачують, тому
заборгованість становить 3012.87 грн. із них 1162.52 грн. за опалення, 1153.48
грн. за підігрів води, 238.23 грн. за холодну воду і 458.64 грн. за стоки.
Просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ЗАТ
«Тепловоденергія» суму заборгованості в розмірі 3012.87 грн. та 30 грн. за
судові витрати, оскільки відповідачі в добровільному порядку не бажають
погасити заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3в судове засідання повторно не
з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили. Суд вважає, що справу можна розглянути у їх
відсутності при наявних у справі матеріалах.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи у
повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі та
члени його сім'ї є споживачем послуг, які згідно договору від 9.10.2006 року
надає ЗАТ «Тепловоденергія» та зобов'язані сплачувати надані послуги відповідно
до умов договору.

Відповідачі не проводили своєчасну
оплату за спожите тепловодопостачання, холодну воду і стоки, які їм надаються з
01.11.2005 року. Заборгованість станом на 01.06.2008 року становить 3012.87
грн., що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового
рахунку абонента № 140-23а-1. Спору про розмір заборгованості не виникає.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок -
відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -

Вирішив:

Позов   задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ЗАТ
«Тепловоденергія» суму заборгованості в розмірі 3012.87 грн. за
тепловодопостачання, холодну воду і стоки та 30 грн. за інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави 51 грн.
держмита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному поряду до апеляційного суду
Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко