Справа № 2-4050
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
08 серпня 2008 року                                                                        м. Сімферополь
районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді           Можелянського В.А.,
секретарі                    Умновой
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Сімферополі цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
«Укртелеком» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогами про
стягнення заборгованості по сплаті за послуги електрозв'язку. Свої вимоги
представник позивачка мотивував тим, що 06 квітня 2005 року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 укладений
договір, згідно якого відповідачці був привласнений особовий рахунок НОМЕР_1 та
надавалися послуги електрозв'язку за телефонним номером 496654. ОСОБА_1
зобов'язалася своєчасно вносити плату за надані послуги. Свої зобов'язання
ОСОБА_1 не виконала. За період з липня 2007 року по лютий 2008 року виникла
заборгованість у сумі 350 грн. 79 коп. У результаті прострочення відповідачкою
виконання зобов'язань з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних від суми
заборгованості, сума боргу становить 417 грн. 10 коп., які представник позивача
просить стягнути з відповідачки. Також представник позивача просить стягнути с
відповідачки судові витрати у розмірі 81 грн.
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини відсутності суд не повідомила.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовим
розглядом встановлено, що 06
квітня 2005 року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 укладений договір, згідно
якого відповідачці був привласнений особовий рахунок НОМЕР_1 та надавалися
послуги електрозв'язку за телефонним номером 496654. ОСОБА_1 зобов'язалася
своєчасно вносити плату за надані послуги. Свої зобов'язання ОСОБА_1 не
виконала. За період з липня 2007 року по лютий 2008 року виникла заборгованість
у сумі 350 грн. 79 коп.
до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно
з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.
Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
результаті прострочення відповідачкою виконання зобов'язань з урахуванням
індексу інфляції та 3 % річних від суми заборгованості, сума боргу становить
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
відповідачки підлягають стягненню на користь позивача витрати
по сплаті судового збору у сумі 51 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
На підставі ст. 526, 629, 625, 901, 903 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 226 ЦПК України суд,
Позов ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості   задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» заборгованість за послуги
електрозв'язку у сумі 417 грн. 10 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі
51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30 (тридцяти) грн., а усього стягнути
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем
до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги
або заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом
двадцяти  днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя: