overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
справи 2-н-706
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про стягнення з дослідного господарства „Вирішальне” Полтавської
державної сільськогосподарської дослідної станції УААН на користь ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі в розмірі 2579.27 грн. відповідно до ст. ст.
116, 233 Кодексу законів про працю України, положення Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 3, 15, 97, 98, 102, 105 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства „Вирішальне” Полтавської державної сільськогосподарської дослідної
станції УААН с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області (інші
відомості про боржника відсутні) на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 -
2579.27 грн. (дві тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять грн. 27 коп. )
2.   Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25,50 грн. (
отримувач: місцевий бюджет - Лохвицька міська рада 22090100, код одержувача -
з боржника на користь держави за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. ( отримувач: мДержавний бюджет - Лохвицького району,
код бюджетної класифікації - 22050000, код одержувача - 34698605, розрахунковий
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ  :                                                                          Г.Б. Савинський
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для перд`явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахо-вана за судовим наказом
Дата поверне-ння судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягува-чеві
повернення судового наказу
установи, підприєм-ства, організації
(з приклада-нням печатки)
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.02.2008 року          Радехівський районний суд
Львівської  області

В складі, головуючого-
судді Кондратіва І.Ф.

при секретарі- Харків
Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Радехові справу за  позовом

ОСОБА_1

про

продовження терміну на
прийняття  спадщини

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд, визначити додатковий
строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його
родича ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Опліцько, Радехівського р-ну,
Львівської області, згідно заповіту, а саме: житловий будинок в с. Опліцько,
Радехівського р-ну, Львівської області, земельна ділянка, розміром 1,8474 га,
та грошові вклади в Ощадному банку.

Як показав заявник, у
Радехівську Державну нотаріальну контору він не звертався у встановлений
законодавством термін, оскільки про наявність заповіту на його ім”я він
дізнався лише 2 січня 2008 року та вважає, що пропустив термін для прийняття
спадщини з поважних причин.

Продовження терміну на прийняття спадщини
заявнику неохідне для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Вислухавши пояснення  заявника та дослідивши наявні у матеріалах
справи докази, суд вважає,  що позов слід
задоволити із таких підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 виданого Оглядівською сільською радою, Радехівського району, Львівської
області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено запис в книзі реєстрації
актів про смерть за № 16;

Згідно заповіту від 20.12.2004 року ОСОБА_2
усе своє майно заповів ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що є достатньо
підстав  для задоволення заяви про
продовження та визначення додаткового строку на прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209, 212,215 ЦПК
України  Суд -

Вирішив:

Заяву задоволити. Визначити додатковий строк
для прийняття спадщини  терміном в один
місяць пропущений ОСОБА_1 що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Опліцько, Радехівського р-ну, Львівської області, згідно
заповіту, а саме: житловий будинок в с. Опліцько, Радехівського р-ну,
Львівської області, земельна ділянка, розміром 1,8474 га, та грошові вклади в
Ощадному банку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга до
Львівського апеляційного суду на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

З оригіналом
згідно.

Рішення набрало заканної
сили 05.03.2008 року.  Оригінал рішення
знаходиться в справі за № 2-76/08.
Справа №2-881 2008 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 серпня 2008 р.

м.
Снятпн

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді                    Потятинника Ю.Р.

секретаря                                           Липко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом
про розірвання шлюбу з відповідачкою мотивуючи тим, що вони близько шести років проживають
окремо, між ними зникло взаєморозуміння, наступило відчуження. Від проживання у шлюбі народилася
дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.нар. Вважає, що шлюб розпався і носить формальний характер, просить його розірвати.

В попередньому судовому засіданні
позивач позов підтримав повністю, просив шлюб розірвати.

Відповідачка   в попередньому судовому засіданні проти
позову не заперечила.

Суд, аналізуючи обставини встановлені
під час судового розгляду та зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після
укладення шлюбу міцної сім"ї не створили, тривалий час проживають окремо,
протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі
суперечить інтересам позивача, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та ст. 105,112   СК України, керуючись ст. 213-215, 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України,-

Р ІШИВ :

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований
30.04.1998р. Підвисоцькою сільською радою Снятинського району, актовий запис №
4 - розірвати .

Кошти при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в розмірі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян стягнути із позивача,
звільнивши від сплати ОСОБА_2.

-2-

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга
може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
: підпис

Суддя Снятинського районного суду                                                   Ю.Р.Потятинник
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа №2н-144/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором у сумі 2143,32 грн.,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки м. Краматорська, Донецької області, яка
проживає в АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
тисячі сто сорок три) гривні 32 копійки.
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа №2-995
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

24 жовтня  2008
року Долинський районний суд Кіровоградської області,

у
складі: головуючого-судді                               Калмикова Б.Л.

При секретарі
Поліщук Т.І

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Долинська справу за позовом  ОСОБА_1до
Богданівської сільської ради  про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної
заявиІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2 після її смерті відкрилась спадщина за
заповітом - земельна ділянка  розташована
на території Богданівської сільської ради, спадкоємцем за заповітом майна
померлої являється  позивач по справі .

Позивач своєчасно не з”явився до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки знаходився на
лікуванні з 02.09.1998 року по 13.09.1998 року, тому він вимушений звернутися
до суду з даним позовом.

Представник позивача наполягає на
позовних вимогах

Представник Богданівської сільської
ради Долинського району    до суду не
з,явився , але подав заяву , що проти заявлених позовних вимог не заперечує,
просить справу розглянути без їх участі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, оглянувши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Так відповідно до ст..1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для
надання ним заяви про прийняття спадщини.

В даному випадку причини пропуску
строку є поважними згідно поданих до суду матеріалів.

Керуючись ст..ст.130, 174 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити

Визначити ОСОБА_1  додатковий строк для подання ним заяви про
прийняття спадщини за заповітом  на
спадкове майно після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном  в три місяці.

Рішення може бути оскаржено
до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст..294 ЦПК України.

Суддя
(підпис)

Копія
вірна

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ:
Б.Л. КАЛМИКОВ
М        У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2008 року                        Сахновщинський
районний суд Харківської області
в складі : головуючого судді: -         НЕСТЕРЕНКО О.С.
при секретарі: -         Ковбаса С.В.
Розглянувши в судовому засіданні сел. Сахновщина
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 28 березня 2008 року шлюбні відносини
припинилися, сім”я розпалася остаточно.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала, по мотивах викладених в позовній заяві, та пояснила суду, що 08
лютого 1992 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від цього шлюбу
мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3народження.
Останнім часом не можуть порозумітися через несумісність характерів. З 28
березня 2008 року шлюбні відносини припинилися, сім”я розпалася остаточно, на
примирення не згодна.
Відповідач в судовому засіданні позов визнає, згоден на
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі зареєстрованому 08 лютого 1992 року в Нововасильївській сільській раді
Снигирівського району Миколаївської області, актовий запис № 2. Від
зареєстрованого шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, сина ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Останнім часом не можуть порозумітися через
несумісність характерів, шлюбні відносини припинилися. На примирення позивачка
не згодна, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу підлягає задоволенню,
оскільки сім”я розпалась остаточно і примирення між подружжям не можливе.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02 лютого 1992
року Нововасильївською сільською радою Снигирівського району Миколаївської
області, актовий запис № 2  -  розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -
17 грн. (сімнадцять гривень) держмита на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :

Копія вірна. Суддя:
Справа 2 -  5598 2008 р.
16 жовтня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого  судді -Таран Н.Г.
при секретарі  -  Чайка О.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
№ 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя не склалося, оскільки з відповідачем люди різних характерів та різних
поглядів на сімейне життя, все це призвело до того, що втратили почуття любові
та поваги один до одного. Вважає, що сім'я розпалась повністю і остаточно, і
поновити її неможливо.
Справа
призначалась до розгляду  на 07 жовтня
2008 року, 16 жовтня 2008 року проте на
розгляд справи позивач та відповідач не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про
відкладення розгляду справи чи заяви про розгляд справи за їх відсутності до
суду не надходило.
Відповідно до ст.83 ЦПК України сума сплаченого судового
збору підлягає поверненню позивачу.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 207 п.3.  ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
ОСОБА_1 8,50 грн.- суму сплаченого судового збору.
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня її винесення.

Суддя:                                    Н.Г.Таран
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

21 березня  2008 року  Сватівський
районный суд Луганської області  у складі головуючого судді Гашинського М.А.,  при секретарі Радченко А.О.  у відкритому судовому засіданні у м.
Сватове, розглянувши  матеріали цивільної справи № 2о-30-08, за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В  И В :

Заявник звернувся  до суду з заявою про встановлення  факту належності йому  ощадної книжки  з рахунком НОМЕР_1на  ім'я ОСОБА_2виданої  Сватівський відділенням  ощадбанку
№ 2842/016.

Заявник  у підтвердження вимог суду пояснив, що
він  вніс в ощадну касу Сватівського
району N 2842/016 на  особистий рахунок
НОМЕР_1визначену суму грошових коштів
для зберігання. При оформленні вкладу та видачі ощадної книжки була
допущена помилка, а саме: його прізвище вказано „ОСОБА_1”  замість „ОСОБА_1” а ім'я „ОСОБА_1” замість
„ОСОБА_1”.

Просить суд встановити
факт, що ощадна книжка належить йому ОСОБА_1.

Представник ВАТ „Ощадбанк”
не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1..

Суд, вислухавши заявника, зацікавлену особу,
дослідивши та оцінивши  здобуті  в судовому засіданні докази  в  їх  сукупності,  вважає за необхідне задовольнити
заяву ОСОБА_1. в повному обсязі.

Так, згідно   паспорта прізвище та ім'я заявника вказано
„ОСОБА_1”. В ощадній книзі прізвище та ім'я вказано „ ОСОБА_1”.

Таким чином, як
виходить із паспорта,
даних про вкладника в ощадній книзі
ім'я батька заявника,
вказане в
документах, співпадає, ім'я та по батькові вказані в рішенні суду
а.с. № 6 з паспортними даними заявника співпадають, паспортні
данні співпадають з переводом свідоцтва про народження заявника, а.с. № 5, тому
суд  вважає за можливе задовольнити
вимоги заявника.

На підставі
викладеного, керуючись

ст.ст.273,275,15,30,62,202,203 ЦПК

України

В И Р І Ш И В :

Встановити
факт, що ощадна книжка, яка видана на ім.”я
ОСОБА_2 ощадною касою Сватівського району  № 2842/016, с. Містки, Сватівського району,  рахунок НОМЕР_1належить  ОСОБА_1 .

Заяву про апеляційне оскарження
рішення  може бути подано в  апеляційний суд Луганської області через
Сватівський районний суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в
апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд на протязі  двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги
одночасно  надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д
Я
М.А.  Г А Ш И Н С Ь К
И Й
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-7582/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси Ярош С. В.,
розглянула заяву  РЕП-6 (м. Одеса, вул.
Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
комунальні послуги в солідарному порядку
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають АДРЕСА_1 у розмірі 271,33 грн.
28.07.2008 року РЕП-6 подано до
суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2. Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає
АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не сплачував
(ла) у повному обсязі  оплату за послуги
по наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у
розмірі 271,33 грн. ( згідно поданим
розрахункам), яку  РЕП-6 просить стягнути
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 271,33 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22,, 541, 543, 623
ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями
жилих будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,
ст.19 Закону України ”Про виконавче провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають АДРЕСА_1, на користь  РЕП-6
Іллічівськ, МФО 328168,  код ЄДРПОУ 328168)
грошові кошти у розмірі 271,33 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають АДРЕСА_1 на користь держави витрати,
пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір в розмірі 25,50 грн., а також
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
Справа № 2-н-119
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В.,  розглянувши
товариства  комерційний банк
«Приватбанк»  про стягнення  з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
відповідно до ст.ст.523,527,530,1050,1054 ЦК України, ст..ст.95,96,98 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  с.Нове життя
Чорнобаївського району  Черкаської
області  ІПН НОМЕР_1 на користь закритого
акціонерного товариства  комерційного
2. Стягнути з боржника
на користь стягувача 73 грн.06 коп. (сімдесят три гривні 06   копійок) судових витрат, що були останнім
сплачені  при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника
на користь держави  судовий збір
4. Судовий наказ після
набрання  ним законної сили видати
Суддя:
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу  подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст..105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника  про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк , розглядається судом протягом п`яти днів  з дня її надходження без судового
розгляду  і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
«___»__________________2008 року.
пред`явлення до виконання “___”________________ 2008 року
Суддя:
Відмітки про виконання  судового
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприєм-ства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на    виконанні
Загальна сума, відрахована  за
судовим наказом
наказу до ДВС  чи  стягувачу
Підстави повернення судового наказу
установи (з печаткою)
_____________________________________________________________________