Справа
№2-764
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Новоазовський
районний суд Донецької області
судді                                                                                                         Кацаренко
при секретарі                                                                                      Пічморзі
за участю представника позивача                                                         ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода
Донбасу» (далі - КП «Компанія «Вода Донбасу») доОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги,
23.07.2008 року позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом до відповідача.
В обгрунтування своїх позовних вимог зазначав, що
відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач  своєчасно не сплачує послуги, які надає йому
структурний підрозділ позивача - Новоазовський ВУВКГ - з водопостачання та
водовідведення, в результаті чого у неї склалася заборгованість перед позивачем
за спожиті послуги за термін з 01.10.2006 року - 30.06.2008 року включно в
розмірі 491,35 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також стягнути з ОСОБА_1.
на користь держави судовий збір і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
суді на користь позивача.
У судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2, яка
діє на підставі доручення (а.с.8), підтримала позов, просила задовольнити його,
стягнувши з відповідача
на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість
за надані послуги у розмірі 491,35
грн., 51 грн. судового збору на користь держави і 30 грн. витрати з
інформаційно-технічного забезпечення на користь позивача.
Суд розглядає справу у
відповідності із ст.224 ЦПК України з винесенням заочного рішення по справі на
підставі наявних доказів, проти чого не заперечує представник позивача,
оскільки належним чином повідомлена
про дату, час і місце розгляду справи відповідач (а.с.15) до суду не з'явилася , не
повідомивши суд про причини неявки, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходили.
Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1             Суд вважає, що
відповідач, отримуючи послуги з водопостачання і водовідведення, зобов'язаний
своєчасно сплачувати позивачу вартість отримуваних послуг.
витягу з особового рахункуНОМЕР_1
(а.с.7) ОСОБА_1. є споживачем послуг, які надає їй виробнича одиниця позивача - Новоазовський ВУВКГ.
Згідно довідки і розрахунку
заборгованості (а.с.6,7),
у відповідача перед позивачем з 01.10.2006 року по 30.06.2008 року включно склалася заборгованість
у сумі 491,35 грн., яку суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача
на підставі ст.ст.67-68 Житлового кодексу України.
Згідно п.18 ст.4 Декрету КМУ «Про державне
мито» від сплати державного мита звільняються інваліди 1 та 11 групи.
Вирішуючи питання про судові витрати, а саме щодо необхідності
стягнення з відповідача судового збору, суд відзначає, що в силу ч.2 ст.88 ЦПК
України судові витрати слід компенсувати за рахунок держави, оскільки  відповідач є інвалідом 1 групи, про що свідчить копія посвідчення НОМЕР_2
на а.с.18, а позивач на підставі рішення
Новоазовської міськради №У/17-400 від 29.01.2008 року (а.с.9) звільнений від
сплати судового збору до розгляду цивільних справ у суді.
На підставі ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на
користь позивача  витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ у суді у
розмірі 30 грн., оскільки при подачі позову до суду
позивачем сплачені зазначені витрати (а.с.3).
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,60,76,81,88,209,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.67,68 Житлового кодексу України, Постановою
Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року «Про затвердження Порядку
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
та їх розмірів», Декретом КМУ «Про державне мито» від
30.04.1993 р. №43-93,  суд
вимоги комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новоазовського ВУВКГ КП «Компанія «Вода
філія Маріупольського відділення №8013) в рахунок погашення боргу за надані послуги з водопостачання і
водовідведення з 01.10.2006 року по 30.06.2008 року включно 491 (чотириста дев'яносто одну)
Стягнути з ОСОБА_1. витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять)
гривень на користь Новоазовського
філія Маріупольського відділення №8013.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
Рішення набуває законної сили
після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо
заяву не було подано.

Суддя