Справа
№ 2-1408
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний  суд м. Чернівці в складі
головуючого судді   Іщенка І.В., при
секретарі Сушко Г.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
справу за позовом ВАТ “Енергопостачальна компанія” “Чернівціобленерго” в особі
Чернівецького району електричних мереж
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення правил
користування електричною енергією побутовим абонентом ,-
звернувся в суд з позовом до відповідачки про відшкодування шкоди завданої
внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовим
проведеною перевіркою працівниками Чернівецького району електромереж
24.03.2007 року в господарстві відповідача виявлено порушення Правил
користування електричною енергією населення, а саме   без облікове користування електричною
енергією, виявлено без облікове користування електроенергією, та відсутній
прилад обліку. п.48 ПКЕЕ покладає відповідальність на споживача електричної
енергії за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії у разі самовільного підключення
до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, та
відсутня пломба на кришці електролічильника, пломба не відповідає стандарту, у
відповідності з п.53 ПКЕЕ для населення, працівниками РЕМ було складено акт -
протокол про порушення правил користування електроенергією НОМЕР_1 від
24.03.2007 року. В результаті допущених правопорушень, відповідно до ст..27
Закону України “Про електроенергетику” п.п. 48,53 ПКЕЕ для населення, п.7
Методити обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику  внаслідок порушення
Правил користування  електричною
енергією, відповідачу було нараховано збитки в сумі 703 грн. 51 коп..  Просив позивач стягнути з відповідача вказану
суму та судові витрати.
В  судовому
засіданні  позивач -представник
“Енергопостачальної компанії “Чернівціобленерго”” в залі судового засідання
позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Просив
ОСОБА_1 у судовому засідання позов не визнав, просив в його задоволенні
відмовити, вказав , що  24 березня 2007
року працівниками Чернівціобленерго було самостійно знято пломбу з щитової в
якій був опечатаний лічильник та виявлено, що пломба на лічильнику не
відповідає стандартам.
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом
встановлено, що працівниками Чернівецького району електромереж 24.03. 2007 року
в господарстві відповідача було складено акт - протокол про порушення правил
користування електроенергією НОМЕР_1 від 24.03.2007 року.
Також судом
встановлено, що 24 березня 2007 року працівниками Чернівціобленерго було
самостійно знято пломбу з щитової в якій був опечатаний лічильник та виявлено,
що пломба на лічильнику не відповідає стандартам.
ЦПК України, кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
факту умисного  заподіяння збитків йому з
наведеного та керуючись ст, ст. 60,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-
“Енергопостачальна компанія” “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району
електричних мереж  до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення правил користування
електричною енергією побутовим абонентом - відмовити.
На  рішення суду
апеляційна  скарга  до
апеляційного  суду  Чернівецької
області  через Першотравневий
районний  м. Чернівці.
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
Головуючий суддя