Апеляційний суд міста Севастополя
Справа  №
22ц-1247/2008р.                            Головуючий в першій
інстанції Яковенко С.Ю.
Доповідач в апеляційній
інстанції Клочко В.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

09
жовтня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого   - Клочка В.П.,

суддів        - Колбіної Т.П., Алєєвої Н.Г.,

при
секретарі - Маслові О.О.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського
району м. Севастополя від 11 червня 2008 року по цивільній справі за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „Созідатель” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя
особа - Відкрите акціонерне товариство Енергетична компанія „Севастопольенерго”
про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до товариства з
обмеженою відповідальністю „Созідатель”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Бацаєва Олександра Івановича,
третя особа - Відкрите акціонерне товариство Енергетична компанія
„Севастопольенерго”  про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 11.06.2008. клопотання
ОСОБА_11. про прийняття заходів забезпечення зустрічного позову
задоволено;                          ВАТ
ЕК „Севастопольенерго” заборонено здійснювати будь-які дії по узгодженню та
введенню в дію нових потужностей, по видачі технічних умов новим споживачам,
які мають намір підключитися до ЛЕП та КТП-180-10/0,4 (КТП 1946).

24 червня
2008 року,  тобто з пропуском строку на
оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_1 подав заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якій просить поновити
йому строк, як такий, що пропущено ним з поважних причин, а 26.06.2008р.
ОСОБА_1 надав апеляційну скаргу.

Судова
колегія вважає, що строк на оскарження підлягає поновленню за таких підстав.

Відповідно
до ч.2 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Згідно до
ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як
вбачається з матеріалів справи, ухвалою місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 11.06.2008р. прийняті заходи щодо забезпечення зустрічного
позову (а.с. 8).

З матеріалів
справи, також, вбачається, що 11.06.2008р. в судовому засіданні, коли була
постановлена оскаржувана ухвала, ОСОБА_1
участі не приймав (а.с. 7), її копія на його адресу не надсилалася.

24 червня
2008 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження зазначеної ухвали та
26.06.2008р. надав апеляційну скаргу.

За
наведених обставин, судова колегія вважає, що строк на оскарження підлягає
поновленню, оскільки він пропущений
ОСОБА_1  з поважних причин.

Керуючись
ч.1 ст.73 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали
місцевого суду Гагарінського району
м. Севастополя від 11 червня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:            /підпис/                В.П. Клочко

Судді:                 /підпис/                Т.П. Колбіна

/підпис/                Н.Г. Алєєва

Копія
вірна:

Суддя
Апеляційного суду

міста
Севастополя
В.П. Клочко