overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-985/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що з відповідачем вона вступила
до шлюбу 21 липня 2007 року. Шлюб є першим.
Від спільного проживання дітей не мають. Сімейні стосунки між ними
припинені. Вважає, що їхня сім'я розпалась, так як вони не зійшлись характерами, між ними постійно
виникають сварки, непорозуміння та суперечки. З відповідачем не проживають
разом вже вісім місяців. Вважає, що в подальшому їхні сімейні стосунки не
нормалізуються. Тому вона змушена звернутись до суду і просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень
суду не надав. Суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачки, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заявлені
позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із
наданих матеріалів справи встановлено, що сторони разом не проживають, мір до
поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав.

Таким
чином, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-266 ЦПК України і на підставі ст.112 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 липня 2007 року у виконкомі
Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис
№3.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 5 гривень державного мита
на користь держави, з ОСОБА_2 12 гривень державного мита на користь держави.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ          підпис           М.Ф.БОДНАРУК

Примітка: Дане рішення
вступило в законну силу: «____»_____________________________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА
Нововолинський міський суд Волинської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа № 2-Н-310-08
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши заяву
, про стягнення кредитного боргу,
керуючись ст.95, ст.96, ст.99, ст.102, ст.103, ст.104 ЦПК України, на підставі ст. 527, ст.530, ст.536, ст.1050, ст.1054 ЦК України,
, ідентифікаційний номер
, проживає за адресою:
, кредитний борг в сумі 3537 (три тисячі п’ятсот тридцять сім) грн. 76 коп., в тому числі 2798 (дві тисячі сімсот дев’яносто вісім) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 739 (сімсот тридцять дев’ять) грн. 76 коп. заборгованості по пороцентам за користування кредитом.
з боржника на користь стягувача суму 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору (держмита), що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь стягувача суму 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предґявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пґяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ____________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2-2696/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
м.Маріуполь

Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням
судді     Ткаченко Т.Б., при секретарі
Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в           м.Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.1988 р. сторони зареєстрували шлюб в Михайлівській сільській раді
Тельманівського району Донецької області, актовий запис № 17. Від шлюбу мають
трьох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У вересні 2008 р. позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить
шлюб з відповідачем розірвати, зазначивши, що однією сім'єю не проживають з
2007 року, родина розпалася остаточно і надалі не може бути збережена.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та наполягає на розірванні шлюбу, на збереження
родини не згодна, тому що спільне життя з відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння і поваги між сторонами. Просила  суд
розірвати шлюб.

Відповідач  в судовому  засіданні позовні вимоги визнав у повному
обсязі, згоден на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимога
позивачки підлягає задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що
виключають спільне проживання, родина розпалася та підстав  для її
збереження немає.

Суперечки стосовно місця проживання дитини та  розподілу
майна між сторонами  немає.

Враховуючи те, що сторони
розривають перший шлюб, діти проживають разом з позивачкою, то витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа з урахуванням
матеріального становища підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст. 105,
110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований
12.11.1988 року в Михайлівській сільській раді Тельманівського району Донецької
області, актовий запис № 17 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з
ОСОБА_2  держмито у розмірі 17 грн.  ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-1637
У Х В А Л А

03 грудня 2008 року
Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді                        Берегового О.Ю.

при секретарі                                 Підлубній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1  до Військової частини А 4239 про стягнення
матеріальних збитків.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного
суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1  до
Військової частини А 4239 про стягнення матеріальних збитків.

Справа неодноразово призначалась до
судового розгляду та повістки з повідомленнями надсилались на адресу позивача
ОСОБА_1 . по наявній у
справі адресі, а зокрема смт. Кирнасівка, Тульчинського району.

Однак,  позивач жодного разу в судове засідання не
з'явився,  а повістки з повідомленнями
повернулись на адресу суду з відмітками про відсутність позивача за вказаним
адресом.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК
України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну
місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню
відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не знаходиться.

В зв'язку з викладеним, згідно з
вимогами п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України подана заява повинна бути залишена без
розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 77, 207 ЦПК України, суд -

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1  до
Військової частини А 4239 про стягнення матеріальних збитків  - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тульчинського       Береговий О.Ю.

районного суду:
Справа
№ 2н-49/2008р.
С У Д О В И Й        Н А К А З
Суддя
Новоазовського районного суду Донецької області, Бельченко Л.А., розглянувши
заяву ЗАТ комерційний банк “Приват Банк” про видачу судового наказу щодо
стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по кредиту у розмірі 1792,52грн.,
вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі 526,556 ЦК України.
ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк “Приват
Перемоги, буд. 50,  суму заборгованності
за наданий кредит за кредитним договором
без номера  від 16.08.2006року у
розмірі - 1792 ( одна тисяча сімсот дев*яносто дві)грн. 52 коп. на р.
та витрати по сплаті інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі - 15
судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів
невідкладно надіслати боржникові.
ОСОБА_1, що він має  право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати до Новоазовського районного суду Донецької області заяву про його
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про його
скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя  -
Справа № 2-1252/2008р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Яковлєвої М.С.

при секретарі Гайванюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про дострокове стягнення кредитних коштів,

В с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про дострокове стягнення кредитних коштів.

Від позивача 20.11.2008 року надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5) ст.207 ЦПК України,

У х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про дострокове стягнення кредитних коштів.

Розтлумачити позивачу його право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду звернутися до суду повторно в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана на протязі п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.С. Яковлєва
Копія                                  Справа № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

“ 20” листопада 2008 року
м.Волочиск     Волочиський  районний
суд  Хмельницької  області

В
складі: головуючого-судді
Гамрецького М.О.

при
секретарі             Щербініній І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Волочиську справу за позовом
Волочиської філії ВАТ “Хмельницькгаз” до ОСОБА_1

про
стягнення боргу за надані послуги із газопостачання

В С Т А Н О В И В :

03.09.2008 року позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом щодо боргу станом на 01 серпня 2008 р. в сумі 77,72 грн.,
посилаючись на те, що постачання  газу
відповідачу проводиться регулярно, проте він своєчасно, до  10 числа місяця наступного за звітним, оплату
за використаний газ не проводить.

У судове засідання представник позивача не
з”явився,  від нього надійшла  письмова
заява  про  слухання
справи  у  його відсутності, позовні  вимоги підтримує   повністю, і згідний  на
винесення  заочного рішення.

Ухвалою райсуду від 20 листопада 2008 р., з
дотриманням вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України, постановлено про заочний розгляд
справи, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився.

Судом встановлені  обставини викладені в описовій частині
рішення,  які підтверджуються
дослідженими у судовому  засіданні
доказами.

Також встановлено, що відповідачем останній
раз оплата за надані послуги із газопостачання проведена в серпні 2002 року,
тобто поза межами строку позовної давності, надання послуг припинено 13.11.2004
р, а тому з урахуванням зазначеного в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 267 ЦК
України,  ст.ст. 82, 212-214,  224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Волочиській філії ВАТ “Хмельницькгаз” в
позові до ОСОБА_1  про стягнення боргу
відмовити за спливом строку позовної давності.

Позивача від сплати судових витрат
звільнити.

На заочне рішення відповідачем може бути
подана до Волочиського райсуду письмова заява про його перегляд протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана до апеляційного
суду Хмельницької області через Волочиський райсуд заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає  законної  сили в
порядку  ст.ст. 233, 223 ЦПК
України.

Суддя:підпис

Копія
вірна

Суддя
Волочиського

районного
суду
Гамрецький М.О.
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня  2008 року                справа № 2-1449-08               м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області  під
головуванням

судді                                                Федонюк
С.Ю.,

при
секретарі                                 Навроцькій
М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-

встановив:

21 серпня  2008 року
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом  до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

27 серпня 2008  року позивач подала
до суду письмову заяву, просить провадження в справі закрити у зв'язку з
відмовою від позову.

Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить закону
і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд її приймає та
закриває провадження в справі.

Керуючись п.3 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом                10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів після проголошення ухвали
суду до апеляційного суду у Волинській області.

Головуючий  підпис

Згідно з
оригіналом

Суддя                                                                          С.Ю.
Федонюк
Справа № 2-1517                                                             2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року Центрально-Міський районний суд
м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді               Максимова
М.Т.

при секретарі                   Сакаєвої А.Р.

заочно розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Макіївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про стягнення аліментів на утримання дітей” ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду позовом про
стягнення з відповідача  аліментів на ії
користь на утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 13 частини з усіх
видів заробітку, але не менш 33%
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

У
судовому  засіданні позивачка підтримала
свої позовні вимоги та пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 1989 року, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4. Шлюб розірваний від 19.04.2008
року, діти знаходяться на утриманні у позивачки, а відповідач матеріальної
допомоги на її утримання не надає. Одна ОСОБА_5 забезпечувати дітей не може.

Відповідач,  до суду не з”явився за невідомими причинами,
про день та час слухання справи  був
повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов  підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки
зобов'язані  утримувати дитину  до виповнення
повноліття.

Як
вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбних
стосунках з 25.09.1989 року (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька ОСОБА_3,
а ІНФОРМАЦІЯ_2- син ОСОБА_4(а.с.6-7) на утримання яких відповідач самостійно не
надає матеріальної допомоги.

Таким
чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання дітей в розмірі 13 частини з усіх видів заробітку, та в
разі утримання такої суми, матеріальне становище ОСОБА_2  буде не гірше, ніж матеріальне становище
ОСОБА_1 та ії дітей.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,215
ЦПК України,
на підставі ст.ст. 180,182,183  Сімейного Кодексу України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1- задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти  на
утримання сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 13 частини  з усіх видів
заробітку відповідача щомісячно, але не менш 33%  прожиткового мінімуму для дітей відповідного
віку, починаючи з 19.05.2008 року та до виповнення дітей повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення
процесу в сумі 30 грн.

Рішення у
частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
отримання.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               М.Т.Максимов
Справа № 2-227
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2008 року
Енергодарський
міський суд Запорізької області

у
складі:  головуючого судді:  Курач І.В.,

при секретарі:  Тімофєєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у  справі № 2 - 227 за 1999 рік за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору
купівлі - продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.1999 року Енергодарським міським
судом Запорізької області винесено рішення по справі № 2 - 227 за 1999 рік за
позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2  про визнання договору купівлі - продажу
квартири дійсним. Цим рішенням було визнано право приватної  власності ОСОБА_1на квартиру АДРЕСА_1 .

При винесені рішення, судом допущена
описка, а саме : у вступній, описовій та резолютивній частині допущена описка в
написанні імені позивача - не  «ОСОБА_1»,
а «ОСОБА_1».

Згідно ст.219 ЦПК України суд, може з
власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З заявою про виправлення описки
звернулась ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1 , яка є відповідно до довідки ВГІРФО
Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області  ОСОБА_1 , у зв*язку із зміною прізвища .

В судовому засіданні заявниця  доводи , викладені в заяві підтримали в
повному обсязі.

Представник Енергодарського БТІ  в судове засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, заперечень не надав. Згідно ч.3 ст.220 ЦПК, явка сторін не
обов'язкова.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.219,220 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення
Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.02.1999 року по
цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про визнання договору купівлі - продажу дійсним,    в частині викладення у вступній, описовій та
резолютивній  частині рішення імені
позивача не « ОСОБА_1» , а « ОСОБА_1 »

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                 І.В.Курач.