РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді

Чіркова Г.Є.,

при секретарі

Авраменко Л.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Ефективні фінансові технології» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з
даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов'язань по
сплаті коштів за наданий йому кредит, що є підставою для стягнення
заборгованості та суми по відсотках нарахованої за подвійною ставкою на
загальну суму 2 653 грн. 70 коп.

Представник позивача підтримав доводи
викладені в позовній заяві й просив про їх задоволення, оскільки відповідач
зобов'язання за кредитним договором не виконав, а тому має сплатити суму боргу
та проценти нараховані за подвійною ставкою, визначені за правилами укладеного
з ним кредитного договору.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з'явився і причин цього
суду не повідомив, з огляду на що, представник позивача просив розглянути
справу на підставі наявних доказів, у загальному порядку.

Про зазначені представником позивача
обставини йдеться в представлених суду доказах.

Так, між КС «Ефективні фінансові
технології» та відповідачем укладено кредитний договір НОМЕР_1 від 11 квітня
2006 року, за яким відповідач зобов'язувався повернути отримані грошові кошти в
сумі 1 782 грн. у строк до 11 квітня 2007 року, здійснюючи щомісячні виплати з
1 по 20 число (п.п.4.1 договору), разом зі сплатою процентів за користуванням
кредитом в розмірі 0,12 % від суми кредиту (п.3.1.)

Згідно видаткового касового ордеру №376-20
від 11 квітня 2006 року на виконання умов кредитного договору КС «Ефективні
фінансові технології» видало відповідачу 1 782 грн.

Відповідачем одержаний кредит не повернуто
і відсотки за користування ним у сумі 1 462 грн. 64 коп. не сплачено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в
разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК
України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за
умовами кредитного договору.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено
обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову
суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

З огляду на зазначені правовідносини,
судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом
примусового  виконання грошового
зобов'язання та стягнення процентів і штрафу.

Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим
і підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про визначення розміру
стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, з
яких вбачається, що ціна позову - 2 653 грн. 70 коп. складається: з суми боргу
(неповернутого кредиту)  1 191 грн. 06
коп., визначених за умовами договору процентною ставкою за користування
грошовими коштами - 1 462 грн. 64 коп.

Крім того, представником позивача
представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути
з відповідача.

На
підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну представника Кредитної спілки
«Ефективні фінансові технології»
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Ефективні фінансові технології» суму
заборгованості і процентну ставку за кредитним договором у розмірі 2 653 грн.
70 коп., а також судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 51
грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн., а всього 2 794 грн. 70 коп.

Рішення набирає законної сили протягом 10
днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку
шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів
після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя