№2-18842008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня  2008 року Центрально -
Міський районний  суд м. Макіївки,
Донецької області у складі:

Головуючого судді:
Мироненко В.В.

при секретарі:               Лазник  І.В.

за участю позивачки:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Макіївки, Донецької області, цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про   продовження
строку на прийняття  спадщини,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулась до
суду  із позовом  до відповідача про  продовження
строку   на прийняття  спадщини. В обгрунтування позову, зазначила,
що   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла
її рідна тітка - ОСОБА_3, якій
належала  частка квартири,
розташована   за адресою: АДРЕСА_1. За
життя  ОСОБА_3  оформила
заповіт на частку квартири яка їй
належила на праві спільної сумісної власності. Після  смерті
ОСОБА_3 ,яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1
р., відкрилася  спадщина у вигляді   частки
вишезазначеної квартири. Крім неї, спадкоємцем на обов»язкову  частину у спадщині є недієздатний чоловік
ОСОБА_3 -  ОСОБА_2, який  постійно
мешкав з нею на час відкриття
спадщини. Однак,  ОСОБА_2   звернувся
з заявою до  Першої  Макіївської державної нотаріальної контори,
де зазначив, що він  на обов»язкову  частку у спадщині  не
претендує, і не заперечує  проти
видачі   свідоцтва  про право
на спадщину по заповіту їй. Однак
вона, з заявою про прийняття спадщини, у 6-ти місячний строк  встановлений
законом у нотарільну  контору  не
звернулась, в зв»язку з тим,що вона
тривалий час   знаходилась  на стаціонарному лікуванні в різних лікарнях.
Зазначила, що  рішенням  Центрально - Міського районного суду    м. Макіївки від  10.06.2008 р. були   виділені
частки у спірній квартирі. Просила їй
продовжити строк  для прийняття
спадщини,який вона пропустила з поважних причин.

У судовому засіданні
позивачка  ОСОБА_1  свій позов
та  його обгрунтування  підтримала
у  повному обсязі, і просила  його
задовільнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове  засідання не з»явився, про час та  місце слухання справи був повідомлений  належним чином, надав суду  заяву, в якій зазначив, що позов  ОСОБА_1
визнає у повному обсязі, та  не
заперечує проти того, щоб ОСОБА_3
був  продовжений  строк для прийняття спадщини.

Суд, вислухавши
позивачку  ОСОБА_1, та
дослідив  матеріали справи, вважає,
що  позов підлягає задоволенню в повному
обсязі, та при цьому виходить з наступного.

Так,
судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право  власності  на
житло від  18.04.2000 р.,  виданого на
підставі  розпорядження № 194 від
18.04.2000 р.  комісією по приватизації
житлового фонду ВАТ « Макіївський
металургійний  комбінат», квартира
АДРЕСА_1 належить на праві власності
ОСОБА_3, а також  ОСОБА_2 , і це
право власності   зареєстровано  у  КП
«БТІ м. Макіївка» у встановленому
порядку, про  що свідчить
копія  свідоцтва, яка долучена  до матеріалів справи ( а.с.5).

Також, судом
встановлено, що  05.11.2003 року,
Заболотньою  Надією  Михайлівною був складений заповіт  на все майно, яке їй належало на ім»я  ОСОБА_1, який був посвідчений  державним
нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори, за
реєстром № 2-1641, про що свідчить
копія  заповіту, яка долучена до
матеріалів справи. (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3  померла, про що свідчить  копія
свідоцтва про смерть, яка долучена до матеріалів справи (а.с. 7).
Після  її смерті  відкрилась спадщина, у вигляді  квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно
рішення Центрально - Міського районного
суду м. Макіївки  від  10.06.2008 року, були виділені  частки у квартирі, розташованої  за
адресою АДРЕСА_1, а саме  ОСОБА_2
- 12 частина, та  ОСОБА_3 - 12 частина,
яка померла   ІНФОРМАЦІЯ_1 р., про що
свідчить копія  рішення, яка долучена до
матеріалів  справи ( а.с. 6).

Також
судом встановлено, що  відповідно до  заяви, наданої ОСОБА_2 до Першої  Макіївської
державної  нотаріальної
контори  від 03.07.2008 р., він зазначив,
що на обов»язкову  долю, після смерті
дружини  ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 р., він не претендує, та
звертатися до суду  про   розділ спадкового  майна , яке залишилось після смерті  ОСОБА_3
він не буде. А також зазначив, що не заперечує проти  видачі
свідоцтва про право  на спадщину -
ОСОБА_1 про що свідчить  копія  заяви, яка засвідчена  державним нотаріусом  Першої Макіївської  державної
нотаріальної контори
Макаровою  Н.І., яка долучена до
матеріалів  справи. ( а.с 9).

Судом
встановлено, що ОСОБА_1   не
звернулась  у встановлений законом строк
до нотаріальної контори,  і  належної заяви про прийняття спадщини не
подала, у зв'язку з тим, що  тривалий
період знаходилась на стаціонарному
лікуванні  у «Міської лікарні № 2
м. Макіївка», про що свідчать копії довідок, які долучені до матеріалів справи
( а.с.10-11) і тому вона не мала можливості звернутися  у 6 - ті місячний строк    до нотаріальної контори для прийняття
спадщини, таким чином вона з поважних причин не мала можливості прийти до
нотаріальної контори, і подати заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Згідно ст. 1272
ч.3 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини  з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання їм заяви про
прийняття спадщини.

Таким чином, суд
вважає за можливе визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 р., і  цей строк визнати в 3-місяці.

Керуючись ст. 1271,1272 ЦК України ,  ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 до   ОСОБА_2   про
продовження  строку на
прийняття  спадщини - задовольнити в
повному обсязі.

Продовжити строк   ОСОБА_1
для прийняття  спадщини по
заповіту від  05.11.2003 р., яка складається
з  частини   квартири
розташованої  АДРЕСА_1, яка  відкрилось
після смерті  ОСОБА_3 ,   померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та надати додатковий строк для подання  заяви
про прийняття спадщини в 3 ( три) місяці.

Рішення  суду може бути оскаржене в апеляційному  порядку до Апеляційного суду Донецької
області  через суд першої інстанції
шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295  ЦПК України.

Рішення
виготовлено суддею.

СУДДЯ: