Справа № 2 - 609 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

11 ВЕРЕСНЯ
2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                           СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                ПОДУСТ  С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
У ЗАЛІ СУДУ  В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ
4328  ГРИВЕНЬ  93 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою, вказуючи, що на відповідачку відкритий  Саратським РЕМ особовий рахунок № 0900/374. В
зв*язку з чим, Саратський РЕМ
постачає  електроенергію у будинок
відповідачки.

15 грудня 2005 року контролерами Саратського
РЕМ проводилася рейдова перевірка.  В
ході перевірки у будинку відповідачки, в її присутності, було виявлене порушення
Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення споживача
до мережі електропостачання, після відключення.

Пунктом
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

На
підставі цього, в присутності відповідачки був складений акт про порушення
Правил користування електроенергією № 035227, який вона підписала.

У
зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ зроблений перерахунок споживаної
електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків,
заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил
користування е/е для населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає
4328 гривень 93 копійки.

Відповідачка добровільно збитки не
сплатила, тому позивач був змушений звернутися до суду.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі,
просила його задовольнити.

Відповідачка,
будучи  належним чином повідомленою про
дату та час слухання справи, у судове засідання не з'явилася,  про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

Суд
вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані с порушенням Правил
користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.

- 2 -

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК
України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові
завдані цим збитки.

Згідно зі ст. 26 Закона
України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для
населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без
приладів обліку.

З акту № 035227
від 15.12.2005 року видно, що на момент
перевірки в будинку відповідачки дійсно було виявлено
порушення Правил користування електроенергією: самовільне підключення споживача до мережі електропостачання, після
відключення. Факт порушення підтверджується: актом, складеним трьома
контролерами; підписом відповідачки в акті;
пояснювальною запискою.

У
зв`язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та
Правилами користування електроенергією, позивачем був зроблений  перерахунок за користування електроенергією,
збитки склали 4328 гривень 93 копійки, розрахунок зроблений за 899 днів, з
урахуванням роботи токоприймачів - 08 годин.

У судовому засіданні знайшов підтвердження
факт порушення Правил користування електроенергією відповідачкою і вона повинна
відшкодувати збитки  позивачу. Відповідно
до п. 3 п.п.3.3. «а»  вказаної Методики,
якщо порушення  було здійснено таким
чином, що представники енергопостачальника змогли  виявити його про проведенні контрольного
огляду засобу обліку,  розрахунок
вартості  не облікованої енергії
здійснюється  з дня останнього  контрольного огляду засобу обліку до дня
усунення порушення. В  зв'язку з чим, суд
вважає, що розрахунок збитків має бути зроблений за 182 дні, з останнього
рейду, з 22.01.2004 року, і вартість не облікованої енергії складе -1569
гривень 60 копійок. Відповідачка повинна відшкодувати позивачу збитки в розмірі
1569 гривень 60 копійок, повернути  державне мито в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
30 гривень.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3-8, 10, 60, 212 - 215,
293,  294
ЦПК УКРАЇНИ, СТ. 623 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО
ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53
ПРАВИЛ  КОРИСТУВАННЯ
ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, МЕТОДИКОЮ ВИЗНАЧЕННЯ ОБСЯГУ ТА ВАРТОСТІ
ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ, НЕ ОБЛІКОВАНОЇ ВНАСЛІДОК ПОРУШЕННЯ СПОЖИВАЧАМИ ПРАВИЛ
КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ 1569 /ОДНУ ТИСЯЧУ П*ЯТСОТ ШІСТДЕСЯТ ДЕВ*ЯТЬ/ ГРИВЕНЬ 60 КОПІЙОК НА
РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 794, МФО 328845, КОД 25029022, БАНК ОПРВ
ОДЕСЬКЕ ОБЛУПРАВЛІННЯ ВАТ „ОЩАДБАНК М. ОДЕСА” ТА СУДОВИЙ ЗБІР І ВИТРАТИ НА
ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ ВІСІМДЕСЯТ
ОДНА ГРИВНЯ НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 794, МФО 388357, КОД 25029022 В
САРАТСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ ОЩАДБАНКУ № 6782.

ЗАЯВУ
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ
ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА
СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ