overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-121/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

09
вересня 2008 року
Печерський районний суд міста Києва

в
складі: головуючого-судді
Мельника А. В.,

при
секретарі
Марчук О. Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про
повернення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернулася до суду із заявою в якій просить повернути грошові кошти в розмірі
3627 гривень, які були внесені нею на депозитний рахунок суду під час розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна в
натурі, поділ земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про припинення права власності на майно та визнання права власності на
майно.

Особи,
які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились.

Дослідивши
матеріали справи, за тієї обставини, що заявник під час розгляду зазначеної
цивільної справи внесла на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 3627
гривень у порядку, передбаченому ст. 365 ч. 2 ЦПК України, та враховуючи, що по
вказаній цивільній справі винесено рішення апеляційною інстанцією, яке набрало
законної сили, прихожу до висновку, що заява підлягає задоволенню, а внесені
кошти слід повернути заявниці.

Враховуючи
викладене, керуючись ч. 2 ст. 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву
задовольнити.

Повернути
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 3627
гривень, що були внесені нею 30 листопада 2007 року на депозитний рахунок
Печерського районного суду міста Києва № 2807, ідентифікаційний код
отримувача 26077922, отримувач УДК Печерського району міста Києва, код установи
банку 820019.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала набирає законної сили  після
закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили  після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Апеляційного суду міста
Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через
Печерський районний суд міста Києва протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362) 26-28-94
Справа
№ 2-285
У Х В А Л А

про
призначення справи до судового розгляду

20 червня 2008  року                                                                       Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О., при секретарі
Бартош О., з участю представників сторін - ОСОБА_3., ОСОБА_4 ., провівши в
місті Рівне попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
припинення права власності на частку у спільній частковій власності, визнання
права власності на майно; та за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про виділ
майна в натурі, -

в с т а
н о в и в:

В
провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 3, 119, 120 ЦПК України. Дана справа підсудна
Рівненському районному суду Рівненської області.

При
підготовці справи до судового розгляду були проведені необхідні підготовчі дії,
визначені ЦПК України.

За
таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись
ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -

у х в а
л и в:

Справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про припинення права власності на частку у спільній
частковій власності, визнання права власності на майно; та за зустрічним
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про виділ майна в натурі - призначити до розгляду в
Рівненському районному суді Рівненської області на 21.08.08 р. на 11 год. 00
хв.

В
судове засідання викликати сторони.

Призначити
по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити
експертам фірми „Експерт-Рівне-Консалт”.

Попередити експертів за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них
обов'язків (ст. 384 КК України).

На вирішення експертів поставити питання:

·    яка ринкова вартість 1/3 та 2/3 частини будинковолодінняАДРЕСА_1 ?

·    які варіанти розподілу даного будинковолодіння між двома співвласниками по
1/3 та 2/3 частини; та чи можливо виділити в натурі 1/3 частину будинковолодіння
одному із співвласників ?

·    яка ринкова вартість земельної ділянки, яка надана для будівництва та
обслуговування даного будинковолодіння ?

·    які варіанти розподілу земельної ділянки, яка надана для будівництва та
обслуговування даного будинковолодіння, між двома співвласниками по 1/3 та 2/3
частини ?

Витрати
по проведенню експертизи покласти на сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                            О.КРАСОВСЬКИЙ
Справа
№ 2-2621/08
10.09.2008 року Дніпровський районний суд міста  Херсона у складі:
головуючої судді
у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі продажу дійсним та визнання права власності,-
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору
купівлі продажу дійсним та визнання права власності. Просить визнати
відбувшимся договір купівлі-продажу автомобіля “БМВ 525” 1992 року випуску між
ним та ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на вкзаний автомобіль.
судові засідання призначені на 16.07.2008р., 07.08.2008р., 02.09.2008р.,
10.09.2008р. сторони  не з'являлися, про
час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини
неявки суду не повідомили.
до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
Керуючись ч.1 п.3 ст. 207  ЦПК України,суд
Матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу
дійсним та визнання права власності - залишити без розгляду.
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області,
через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подання протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
М.Ю.  Романова
Справа № 2-4472008р.
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря -Семенюк М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Ружині цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просила розірвати їх шлюб, посилаючись на те, що відповідач
злочживає алкогольними напоями і в зв”язку з цим між ними постійно виникають
В суд позивачка подала заяву, в якій
просить залишити її заяву без розгляду із-за того, що примирилась з
позивачки підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України  суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач або його представник  подали до суду відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст. 207  ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу    залишити без розгляду,  в зв”язку з подачею позивачкою заяви про
залишення  позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п”яти днів  з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської
області через Ружинський районний суд
протягом десяти днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
З.Б.Руденко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що
втратив право користування жилим приміщенням; за зустрічними позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство № 4, про встановлення порядку користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2007 року позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено, визнано ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. У задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 червня

2008 року рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від

13 серпня 2007 року в частині
задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 скасовано й ухвалено в цій частині
нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. У решті рішення залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня
2008 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судоми норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, й залишити в силі рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від

13 серпня 2007 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята
до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення та
доданих до нього матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного
застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням; за зустрічними
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство № 4, про встановлення порядку користування
жилим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай
Справа № 2 – 1916
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008 рік м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
, що діє також в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
, треті особи: Енергодарська міська державна нотаріальна контора, ДКП « Енергодарське БТІ», Відділ охорони дитинства служби у справах неповнолітніх виконкому Енергодарської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

По справі не може бути відкрито провадження, бо заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

А саме: згідно з п.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс , номер засобів зв?язку.

В позовній заяві відповідачем вказана
ОСОБА_3
. Місце її проживання вказано
АДРЕСА_1
без конкретизації номеру квартири, що унеможливлює вручення їй копії позовної заяви.

Крім того , відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява надана до суду, та всі чотири копії позовної заяви для вручення учасникам процесу не мають підпису позивача або його представника та дати.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1
, що діє також в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
, треті особи: Енергодарська міська державна нотаріальна контора, ДКП « Енергодарське БТІ», Відділ охорони дитинства служби у справах неповнолітніх виконкому Енергодарської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків до 13.12. 2008 року.

В разі невиконання вимог до вказаного строку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В.Курач.
Справа
№2-о-1/08
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

25 лютого 2008 рік                                                                                      м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                            судді
Чубабрія В.А.

з участю народних засідателів                                Міщенко Г.В., Шевченко Л.Ф.

при секретарі                                                            Фоломеєвій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган
опіки та піклування Зеленогірської сільської ради, про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження недієздатним.

Судове
засідання було призначено на 25 лютого 2008 року у 11 годині.

Але у
судове засідання заявниця, яка була повідомлена належним чином, повторно
не з'явилася без поважних причин, причини нявки до суду не повідомила (перший
раз у судове засідання 29.01.2008року).

Згідно з
п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини не
явки.

За
такими обставинами суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Зеленогірської
сільської ради, про визнання особи недієздатною - залишити без розгляду.

Особа,
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через
Білогірський районний суд.

Головуючий:

Народні засідателі:
Справа № 2-3390/2008р.
У Х В А Л А

20 листопада 2008 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого- судді Агєєвої Л.І.

при секретарі Черно А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Марс» до
ОСОБА_1
про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2008 р. ОСББ «Марс» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1
про стягнення суми.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Марс» до
ОСОБА_1
про стягнення суми залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-904/2008 р.
Суддя  Красногвардійського  районного
суду  м. Дніпропетровська    Самсонова В.В.
ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі Дніпровського територіального
управління  відокремленого підрозділу ЗАТ
„Український мобільний зв'язок” про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку зі ОСОБА_1, відповідно
до ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „Український
мобільний зв'язок” в особі Дніпровського територіального управління  відокремленого підрозділу ЗАТ „Український
мобільний зв'язок”, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова,
1010 грн. 64 коп. - суму заборгованості за кредитним договором.
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) - суму судового
збору, що була останнім сплачена при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача 15
грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 копійок) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано стягувачеві
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
Справа № 2-107      2008рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

25
січня 2008 р.

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

У складі: головуючого-судді -   Боднарука М.В.

Секретаря     -                                Лакусти М.З.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить
шлюб з відповідачем розірвати,
мотивуючи тим, що через господарські непорозуміння та зловживання спиртними напитками відповідача в
сім»ї виникають сварки та бійки, що негативно впливає на виховання дітей і що є
причиною того, що подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливе. А тому вона
просить шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій
суду причині, хоча був вчасно повідомлений судом про час та день слухання справи по суті, що
підтверджується розпискою про отримання повістки.

Суд, вислухавши позивачку та дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як із пояснень
позивачки вбачається, що в зв»язу з постійними непорозуміннями, які виникають між сторонами, спільне
сімейне проживання стало
неможливе, що порушує права та інтереси позивачки, а тому за таких обставин суд вважає, що сім»я
розпалася остаточно і примирення неможливе.

На підставі ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст..ст.213,215 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
зареєстрований 16.09.1999року виконкомом Підвисоцької сільської ради
Снятинського району Івано-Франківської області - розірвати.

-2-

Дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. залишити на вихованні матері ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до
Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею
апеляційної скарги в 20-ти денний термін через Снятинський райсуд.

Головуючий:                 підпис

Голова Снятинського
районного суду:                                        М.В. Боднарук
Справа № 2н-23
У Д О В И Й      Н А К А З
Вугледарський міський суд Донецької області
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області
Жамбровський С.І. на підставі ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.81,
95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
заборгованість по квартплаті та комунальним послугам станом на 01.11.2007 року
в сумі 2584,22 грн. на користь Комунального підприємства управління житлово -
Петровського ОСБУ 5405.
2. Стягнути з ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1судовий збір на користь держави у сумі 25,50 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ, на користь держави в розмірі 15  грн.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
скасування ,в разі наявності спору.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає
законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про
Суддя  Вугледарського
міського суду                                                                                 С.І.Жамбровський