Справа  № 22-ц-5789/ 2008 р.                     Головуючий і  інстанції Бондарева І.В.
Категорія  аліменти                                      Доповідач Борова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 грудня 2008
року Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Харківської області у складі:

Головуючого-
судді              Бездітка В.М.

Суддів                                    Борової С.А., Трішкової І.Ю.

При
секретарі                        Лосєвій К.К.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1

На
ухвалу
Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 24 вересня  2008 року

По
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої доньки, стягнення заборгованості по
аліментам,-

В
с т а н о в и л а :

У травні 2008 року до суду
звернулася з позовною заявою ОСОБА_1. до
ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка
навчається та  потребує допомоги батька.
У липні 2008 року подала заяву про збільшення позовних вимог у позовній заяві
та просила стягнути зі ОСОБА_2на її користь заборгованість по аліментам на
утримання доньки починаючи з 11.12. 1995 р. до 17.04. 2008 року яка виникли
внаслідок несплати відповідачем аліментів на підставі постанови суду від 11.12.
1995 р.

Ухвалою судді Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 24 вересня 2008 року відмовлено у відкритті
провадження у справі за вимогою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
аліментам.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати ухвалу суду та передати питання на новий розгляд до суду першої
інстанції. Вважає, що суд припустився порушень процесуального права.

Судова колегія, вислухавши
пояснення осіб, які з*явилися до судового засідання, перевіривши матеріали
справи, обсудивши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона   підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення аліментів на повнолітню доньку у зв'язку з її навчанням. В
подальшому подала заяву про збільшення позовних
вимог, в якій ставила питання про стягнення заборгованості по
аліментам.  Вважати дану заяву
доповненням до позовної заяви неможна, оскільки вона стосується інших
правостосунків, та обставини  зазначені у
заяві не пов'язані з  доводами та
вимогами  поданої позовної заяви. Суд
першої інстанції вказані обставини не врахував та розглянув заяву в межах
справи за позовом про стягнення аліментів.

Відмовляючи у  відкритті провадження по справі за додатковою
заявою, суддя виходив з того, що
відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті  провадження у справі, якщо є таке, що набрало
законної сили рішення у спорі між тими самими
сторонами, про той самий  предмет
і з тих  самих підстав.

З таким висновком  суду погодитися неможна, оскільки  не є тотожним
вимоги щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яке було
вирішено постановою  Київського районного
суду м. Харкова  від 11.12. 1995 р. та
вимогами щодо стягнення заборгованості
по аліментам.

Суд не позбавлений був можливості
вирішити  вказане питання відповідно до
вимог ЦПК України. При цьому  врахувати
те, що воно вирішувалося під час
судового розгляду справи за поданим позовом  ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Разом з
тим  ухвала постановлена суддею
одноособово.

Відповідно до ст.. 312 п.3 ЦПК
України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий
розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений
для його вирішення.

Керуючись
ст. 303, 304, 307,  313, 314, 315,
317, 319  ЦПК України, судова колегія,-

У х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1 задовольнити
.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 24 вересня 2008 року скасувати.

Справу направити до районного суду
для вирішення питання щодо заяви ОСОБА_1
про стягнення на її користь заборгованості по аліментам.

Ухвала  набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді