Справа №2-о-239/08р.
25 вересня   2008року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого -судді                                Цокол Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні  суду в м. Києві
цивільну справу за  заявою ОСОБА_1 , за
участі заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану
Печерського районного управління юстиції м. Києва  про встановлення факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_1  звернувся
до суду і просить встановити , що ОСОБА_2 була його рідною бабою. Свої
вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є онуком ОСОБА_2 з боку його матері ОСОБА_3,
однак на даний час відсутнє підтвердження родинних відносин, що позбавляє його
можливості вирішувати питання пов'язані з влаштуванням , ремонту та інших дій
щодо  місця поховання ОСОБА_2.   Заявник зазначає, що відсутність свідоцтва
про народження його матері ОСОБА_3, яке було втрачено та відсутнє в органах
РАЦС, перешкоджає  реалізації їх прав
Зацікавлена особа  свого
представника  до суду не
направила, своїх заперечень по суті спору не подала.
Суд вислухавши пояснення  заявника
ОСОБА_1, його представника ОСОБА_4, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
вивчивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 234 ЦПК
України  окреме провадження -це вид
непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають
значення  для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав
або підтвердження  наявності чи
відсутності  неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення факту  родинних відносин  між фізичними особами.
Під час судового розгляду
встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, після заміжжя
28.01.1918р.  отримала прізвище ОСОБА_2.
ОСОБА_3,1920 року народження  12.01.1945 року вийшла заміж та отримала
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2,
його матір'ю біла ОСОБА_3.
Із відповіді Державного архіву
Саратовської області від 03.04.2008р. видно, що книги запису актів про
народження громадян відділу ЗАГС Новобураського волвиконкому Саратовської
губернії за 1920 рік  до архіву на
зберігання не поступали.
Із показів допитаних під час
судового розгляду свідків    ОСОБА_5 і
ОСОБА_6  встановлено, що ОСОБА_2
була бабусею ОСОБА_1, оскільки була рідною матір'ю ОСОБА_3.
Вищезазначені обставини в
достатній мірі підтверджують факт, що ОСОБА_2 була бабою з боку матері ОСОБА_1.
Як пояснив заявник ОСОБА_1
встановлення факту родинних відносин необхідно для здійснення ним  особистих
як  немайнових прав, так і
майбутніх майнових прав,  оскільки
відсутність вказаного юридичного факту позбавляє вирішувати питання , що
виникають у їх житті.
Оцінивши в сукупності
встановлені обставин  справи суд вважає
подану заяву обґрунтованою, оскільки обставини викладені в ній знайшли своє
підтвердження під час  судового розгляду.
На підстави викладеного та
керуючись ст. ст. 8,10,60,208,212,213,214,215,256-259 ЦПК України, суд -
Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити , що ОСОБА_2   , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною  бабою  з боку матері ОСОБА_1, який  народився
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти
діб та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти діб.

Суддя