Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Перепічая В.С., Данчука
В.Г., Косенка В.Й., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Луганської області, Головного управління Державного казначейства
України в Луганській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
за касаційною скаргою прокуратури Луганської області на рішення апеляційного
суду Луганської області від 4 червня 2008 року,
в с т а н о в и л а:
У липні 2007 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом,
зазначав, що внаслідок незаконної бездіяльності заступника прокурора м. Рубіжне
Луганської області Вакуленка В.М. при розгляді його заяви про скоєння злочину
від 1 вересня 2005 року йому завдано матеріальну та моральну шкоду.
Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача 5000 грн.
на відшкодування матеріальної і моральної шкоди та судові витрати.
Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від  26 лютого 2008 року позов задоволено
частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 500 грн. на
відшкодування моральної шкоди та судові витрати в розмірі 418 грн. У задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 4 червня 2008 року
зазначене рішення районного суду скасовано, ухвалено нове, яким позов
задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 500 грн. на
відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У обґрунтування касаційної скарги прокуратура Луганської області
посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне
застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального
права та ставить питання про скасування рішення апеляційного суду і ухвалення
нового рішення.

Колегія суддів
дійшла висновку про те, що підстави для скасування  рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції
норм  матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Матеріали справи
та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що
апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення
справи.

Керуючись ст.
332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу прокуратури Луганської області відхилити.

Рішення апеляційного
суду Луганської області від 4 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай

В.Г. Данчук   В.Й. Косенко