У Х В А Л А

Іменем  України

5 грудня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                             Григор'євої Л.І.,

Балюка
М.І.,           Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до комунального підприємства “Служба єдиного замовника м. Зугрес”, комунального
підприємства “Зугресжитлосервіс”, третя особа - відкрите акціонерне товариство
“Донецькобленерго” про стягнення майнової та моральної шкоди,  за касаційною скаргою  ОСОБА_1, ОСОБА_2   на
рішення   Харцизького   міського
суду   Донецької області від 14
квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2008
року,

встановила:

У травні 2007 року позивачі звернулися до суду із зазначеним
позовом та просили суд стягнути  на їх користь
майнову шкоду в сумі 2003 грн. 71 коп. та моральну шкоду в сумі 3 тис. грн., мотивуючи
вимоги тим, що ОСОБА_1 орендував      напівпідвальне      приміщення      за
адресою:     АДРЕСА_1.  Вказували, що за спільні кошти зазначене приміщення
було обладнане під продуктовий магазин.  Зазначали,
що у зв'язку з неналежним обслуговуванням і проведенням поточного ремонту водопровідних
та каналізаційних мереж відповідачами, в ніч з 14 на 15 грудня 2005 року і з 15
на 16 грудня 2005 року стічними водами магазин було затоплено. Внаслідок затоплення
магазину вийшло з ладу холодильне устаткування, пошкоджені прилавки, стелажі та
частина товару. Посилаючись на зазначені обставини просили позов задовольнити.

Рішенням харцизького міського суду Донецької області від
14 квітня 2008 року,   залишеним   без   змін  ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2008 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2.  просять скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позов в повному обсязі, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не
дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або
процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2   відхилити.

Рішення
Харцизького   міського   суду
Донецької області від 14 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 1 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

М.І.
Балюк

В.М. Барсукова