Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 серпня 2008 року
Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого                        Пустовар
О.С.

при секретареві                                  Комеристій
І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Покровське
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи відділ РАЦС Покровського
РУЮ Дніпропетровської області, Покровська селищна рада Дніпропетровської
області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1
. та ОСОБА_2. звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу. В позовній заяві вони зіслалися на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина
на земельну ділянку (пай) на землях Покровської селищної ради Покровського
району, ТОВ агрофірма „Побєда”. На підставі довідки №547 від 16.02.2007 року
Покровського районного відділу земельних ресурсів, вкнизі записів до  Державного акту на право колективної
власності на землю від 30.10.1993 року за №5, під НОМЕР_4 значиться ОСОБА_3.
Вони вважають, що в зазначеній книзі записана саме їхня мати. Той факт, що
запис складено на ім'я їхньої
матері підтверджується довідкою ТОВ агрофірми „Побєда”. Вони, як спадкоємці
першої черги мають право на успадкування земельної ділянки (паю), що належить
померлій ОСОБА_3. Але, у зв'язку з неправильністю запису прізвища - без
апострофу, їхньої матері імені та по батькові в книзі записів до Державного
акту на право колективної власності на землю від 30.10.1993 року за № 5, яке не
співпадає з ім'ям та по батькові, зазначених у свідоцтві про їхнє народження та
свідоцтві про смерть матері, вони не можуть оформити право власності на землю.

Справу
розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності заявників,
зацікавлених осіб та свідків.

Заявник
ОСОБА_1. надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за її
відсутності. Просить заяву задовольнити.

Заявник
ОСОБА_2. надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу за його
відсутності. Просить заяву задовольнити.

Представник
зацікавленої особи - відділу РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області -
надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Проти
задоволення заяви не заперечує.

Представник
зацікавленої особи - Покровської селищної ради Дніпропетровської області -
надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Проти
задоволення заяви не заперечує.

Свідок
ОСОБА_4. надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.
Він підтверджує той факт, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 це одна і та ж людина і вона
являється матір'ю заявників. Він з 1973 року працював у КСП „Побєда”
Покровського району агрономом по захисту рослин, і всіх, хто працював в той час
знав дуже добре в тому числі і ОСОБА_3.

Свідок
ОСОБА_5 . надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за її
відсутності. Вона підтверджує той факт, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 це одна і та ж
людина і вона являється матір'ю заявників. Вона проживала з ОСОБА_3 в одному
селі і вона знає, що в прізвищі та по батькові в неї є помилка.

Суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва
про смерть НОМЕР_1 виданого 02.07.1996 року відділом РАГС Покровського РУЮ
Дніпропетровської області видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.6).

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 19.03.1961 року Покровським рай бюро
ЗАГС Дніпропетровської області видно, що ОСОБА_1. рідна дочка  ОСОБА_3 . (а.с.6).

Згідно
свідоцтва про шлюбНОМЕР_3 виданого 02.11.2007 року відділу РАЦС Покровського
РУЮ Дніпропетровської області видно, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1. знаходяться в
зареєстрованому шлюбі. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 . змінила прізвище на
ОСОБА_1. (а.с.7).

З довідки
виданої Покровським районним відділом земельних ресурсів підтверджується, що в
списку - додатку до Державного Акту на право колективної власності на землю
колишнього КСП „Побєда” Покровського району Дніпропетровської області,
зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право колективної власності
на землю за №5, ОСОБА_3 значиться за НОМЕР_4. (а.с.5).

З довідки
виданої ТОВ АФ „Побєда” видно, що ОСОБА_3 працювала в КСП «Побєда» Покровського
району Дніпропетровської області з 1957 року по 01.01.1995 року на різних
роботах в польовій бригаді № 1. 09.11.1985 року вийшла на заслужений відпочинок
і до 02.07.1996 року рахувалася членом КСП „Побєда”. (а.с.8).

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, так як
дає можливість їм оформити право власності на землю залишену після смерті
матері ОСОБА_3 .

Таким чином, суд
вважає дану заяву обґрунтованою.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 215, ст.256 п.6 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, зацікавлені особи відділ РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської
області, Покровська селищна рада Дніпропетровської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити,
що в книзі записів до Державного акту на право колективної власності на землю
від 30.10.1993 року №5, під НОМЕР_4 значиться ОСОБА_3.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: