Справа № 2-654/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді:
Приміч Г.І.

при   секретарі                     Дзиговській
Т.Б.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

прокурора -
Скороход І.В.

представника третьої особи органу опіки та піклування
Саксаганської  у місті ради - Куча О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування
Криворізької РДА,  орган опіки та
піклування Саксаганської у місті ради
про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
суду з зазначеною заявою 15.07.2008 року.

Уточнюючи в судовому
засіданні свої позовні вимоги просила суд позбавити ОСОБА_2, батьківських прав
відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач вказувала, що з відповідачем по справі вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 30.05.1998 року, а 10.09.2001 року вказаний шлюб було
розірвано.

Від вказаного шлюбу в
них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні та
вихованні, оскільки відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання
доньки, стягнутих з нього за рішенням суду, а також ухиляється від її
виховання, не відвідує дитину, не цікавиться її долею  та не виконує всі інші батьківські обов'язки,
а тому просила задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому
засіданні  не заперечував проти
позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, при
цьому підтвердив, що вже більше 4 років не відвідував доньку, не спілкувався з
нею та не цікавився її долею, не надавав жодної матеріальної допомоги на
утримання доньки, оскільки весь цей час не працював. При цьому вказував, що не
бажає підтримувати стосунки з дочкою та виховувати її.

Прокурор, представник органу опіки
та піклування Саксаганської районної у місті ради в ході судового засідання,
кожен окремо, вимоги позивача підтримали в повному обсязі та не заперечували
проти їх задоволення, при цьому вказували, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідатиме інтересам дитини, адже батько не приймає участі в забезпеченні їй
належних умов життя та розвитку, не займається її вихованням і не цікавиться її
життям, відмовляється від поновлення спілкування з донькою.  Представник органу опіки та піклування
Криворізької районної державної адміністрації просили справу розглянути за їх
відсутності, погоджувались з вимогами позивачки.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, прокурора, представників органу опіки та піклування,
дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню з наступних підстав.

30.05.1998 року між
позивачем по справі та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був
розірваний 10.09.2001 року (л.с.6,7). Від
шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
актовим записом про народження № 863 від 04.11.1999 року (л.с.  30-32).

Після розірвання шлюбу
між сторонами по справі  їх малолітня
донька ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю - позивачкою та перебуває на її
утримання, що підтверджується довідкою Криворізької об'єднаної міської
довідково-інформаційної служби від 03.06.2008 року та актом обстеження
матеріально-побутових умов сім`ї позивача, з якого слідує, що житлове
приміщення в якому проживає малолітня ОСОБА_3 має задовільний стан, дитина має
власну кімнату, необхідний одяг та багато книжок, іграшок, належно харчується,
мати забезпечує належний рівень виховання дитини, що також підтверджується
характеристикою малолітньої ОСОБА_3 та довідкою з місця навчання, з яких
слідує, що ОСОБА_3 навчається в Криворізькій спеціалізованій школі № 107,
засвоює програму на належному рівні, грамотно формує свої думки, має великий
запас слів та дотримується дисципліни
(л.с. 13-15, 19).

Батько дитини -
відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по
відношенню до малолітньої ОСОБА_3, не відвідує дитину, не спілкується з нею,
вихованням не займається, долею дитини не цікавиться і не бажає підтримувати
стосунків з дитиною та виховувати її, про що вказував сам відповідач в ході
судового засідання і що підтверджується його письмовою заявою від 27.05.2008
року, з якої також слідує, що він навіть не пам'ятає року народження своєї
доньки (л.с.17).

Крім цього, аліменти на
утримання дитини, які стягнуто з відповідача за рішенням Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 30.10.2000 року він не сплачує, у зв'язку з
чим у нього  сформувалася
заборгованість   в розмірі 9778,96 грн.
станом на 01.08.2007 року, що підтверджується довідкою ВДВС Криворізького РУЮ
від 03.06.2008 року (л.с. 16, 18), за місцем свого мешкання характеризується
посередньо (л.с. 11-12).

Факт злісного ухилення
ОСОБА_2  від своїх батьківських
обов'язків по відношенню до малолітньої ОСОБА_3
підтверджується також висновком опікунської ради Саксаганської районної
у місті ради, з якого слідує, що він з раннього дитинства доньки перервав з нею
родинні відносини, протягом останніх 5 років він не брав жодної участі у
вихованні та утриманні доньки,  а на
даний час категорично відмовляється від поновлення спілкування з дитиною і не
має наміру брати участь у її вихованні, тому опікунська рада вважала за
доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3.
(л.с. 10).

Відповідно до ст. 155
СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Згідно зі ст. 164 СК
України, у випадку ухилення матері, батька дитини від виконання своїх
обов'язків по її вихованню, вони можуть бути позбавленні судом батьківських
прав.

Оскільки відповідач
злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, то  суд вважає за необхідне, в найкращих
інтересах дитини, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вище
викладеного та керуючись ст. 155, 164-166 СК України, ст. 15, 30,60,  п.2 ч.1 ст. 208, 212-215 ЦПК України,
суд,   -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: орган опіки та піклування Криворізької  райдержадміністрації,  орган опіки та піклування Саксаганської у
місті ради  про позбавлення батьківських
прав відносно малолітньої ОСОБА_3 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області батьківських
прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на
апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя