Справа № 2-1725/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі головуючого:

судді -                     Ганенко
Т.С.

при секретарі  -      Новіковій В.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Чугуєві в залі
суду цивыльну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сьома Державна нотаріальна контора м. Харкова, про
тлумачення змісту угоди та визнання права власності в порядку спадкування
за  заповітом,

суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Сьома Державна
нотаріальна контора Комінтернівського району м. Харкова про визнання права
власності на земельну ділянку площею 5,3782 га, яка зареєстрована на праві
власності згідно державного акту на землю серія РЗ № 845655 на ім'я ОСОБА_3,
розташоване на території Старогнилицької сільської ради, КСП «40 років Жовтня»
Чугуївського району Харківської області та майновий пай колективного  сільськогосподарського підприємства, «40
років Жовтня», агрофірми «Надія» ТОВ с. Стара Гнилиця на сумму- 56526 грн. в
порядку спадкування за заповітом посвідченим ІНФОРМАЦІЯ_1 Старогниицькою сільською
радою за реєстром №79, після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

До суду позивач звернувся тому, що в вищезазначеному заповіті була допущена
неточність, а саме вказано, що ОСОБА_3 заповідала акт на землю та майновий пай
на суму 1412,27 грн., згідно свідоцтва на майновий пай  ХА-ХХVI № 231691 колективного
сільськогосподарського підприємства КСП «40 років Жовтня», агрофірма «Надія»,
ТОВ Стара Гнилиця на суму 56526 грн., виданого Стартогнилицькою сільською радою
на ім'я ОСОБА_3, в зв'язку з зазначеною неточністю в заповіті нотаріальною
конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, не
зважаючи на те, що він своєчасно в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3
звернувся до Сьомої Державної нотаріальної контори Комінтернівського району м.
Харкова з заявою про прийняття спадщини. Позивач просить справу розглядати у
його відсутності.

Відповідачка проти позову не заперечує, а також не заперечує проти
ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні у її відсутність. Третя
особа Сьома Державна нотаріальна контора м. Харкова проти позову не заперечує,
просить розглянути справу у відсутності представника нотаріальної контори.

Суд, вважає можливим ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після
смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,3782
га розташованої на території Старогнилицької сільської ради, КСП «40 років
жовтня» в Чугуївському районі та на майновий пай колективного сільськогосподарського
підприємства КСП «40 років Жовтня», агрофірма «Надія» товариства с. Стара
Гнилиця на суму 56526 грн. Дочка померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2- відповідач по
справі, яка має право на обов'язкову долю, відмовилася від спадщини. Відповідно
заповіту посвідченого виконавчим комітетом Старогнилицької сільської ради,
Чугуївського району Харківської області від 12.09 2006 року вищезазначене
спадкове майно ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1 Це спадкове майно позивач прийняв
шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Сьомої Державної нотаріальної
контори м. Харкова. В нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, так як в заповіті була допущена неточність, а
саме в змісті заповіту вказано, що ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1 державний акт на
землю та майновий пай на суму 1412,27 грн. згідно свідоцтва на майновий пай
ХА-ХХVI № 231691 колективного сільськогосподарського підприємства КСП «40 років
Жовтня», Агрофірма «Надія», товариства с. Стара Гнилиця на суму 56526 грн.
виданого Старогнилицькою сільською радою Чугуївського району від імені ОСОБА_3
було посвідчено нотаріально, в письмовій формі, з вказанням міста та часу його
складання. Померла висловила в заповіті свій намір та волю заповідав ОСОБА_1
земельну ділянку та майновий пай.

Керуючись ст.ст. 130, 256 ЦПК України,ст.ст.213, 1221, 1223, 1225, 1233,
1235, 1241, 1247, 1256 ЦК України

суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Тлумачити зміст заповіту від імені
ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчений нотаріально виконавчим комітетом
Старогнилицької сільської ради Чугуївського району Харківської області від
12.09.2006 року, вказав що спадкодавець заповідав ОСОБА_1 земельну ділянку
площею 5,3782 га, яка зареєстрована на праві власності, згідно державного акту
на землю серія РЗ № 845655 на ім'я ОСОБА_3 та на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат).

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку площею5,3782 га зареєстровану на праві власності згідно
Державного акту на землю серія РЗ № 845655 виданного Чугуївською
райдержадміністрацією 20.06.2003року на ім'я ОСОБА_3, 5,3782 га та розташований
на території Старогнилицької сільської ради КСП «40 років Жовтня» в
Чугуївському районі Харківської області та на майновий пай колективного
сільськогосподарського підприємства КСП «40 років Жовтня», Агрофірма «Надія»,
товариства с. Стара Гнилиця Чугуївського району на суму 56526 грн. згідно
витягу з техдокументації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки,
виданої відділом земельних ресурсів в Чугуївському районі Харківської області,
зареєстрованому згідно свідоцтва ХА-ХХVI № 231691 виданого Старогнилицькою
сільською радою на ім'я ОСОБА_3 в порядку
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський
міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя: підпис.        Копія вірна: суддя -