Справа
№2-430/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
07 серпня 2008 року                                                                                     смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської
головуючого судді   -   Морозова О.Б.
секретарі       -       Комендант О.В.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,
сільської ради, місцезнаходження: Чернігівська область Куликівський район село
Виблі, вулиця Троїцька, 67;
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,
прож. Чернігівська область Куликівський район село Виблі;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулась до суду з позовною заявою де просить визнати за нею право власності
на будинок з надвірними будівлями  садиби
АДРЕСА_1, які належали на праві власності її померлій бабі - ОСОБА_4.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що її бабуся проживала у власному будинку АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_4. За життя бабуся
склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала позивачці. Відповідно до
закону спадкоємцями після померлої є також її доньки, які відмовилися від свого
права на спадкування і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини
не зверталися. Інших
осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині померлої не має.
Позивачка вважає, що після смерті баби фактично прийняла спадщину, оскільки, поховала її, проживає в
спадковому будинку, сплачує
за комунальні послуги, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані.
виникла потреба отримати свідоцтво права власності на будинок, то
вияснилося, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих
документів на домоволодіння.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину, а
Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, позивачка
просить визнати за нєю право власності на будинок та
надвірні будівлі  садиби АДРЕСА_1.
В судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити повністю
судове засідання не з'явились.
Подали до суду письмові заяви, в яких позов визнали та просили  розглядати справу  їх відсутності.
Від Куликівської державної
нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у
відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Заслухавши позивачку та дослідивши
матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом спірного
домоволодіння і фактично прийняла спадщину, оскільки проживає в спадковому
будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними
будівлями в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями садиби
АДРЕСА_1 належить позивачці на праві власності.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а також ст.ст.208, 210, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається апелянтом до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Куликівського районного суду
О.Б. Морозов