Справа № 2-2347/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ
ОСОБА_2
в особі філії Калуського
ІНФОРМАЦІЯ_1
до
ОСОБА_1
про відшкодування шкоди ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди посилаючись на те, що 25.05.2008р. у філію Калуського
ІНФОРМАЦІЯ_1
поступило повідомлення про відсутність світла по
АДРЕСА_1
, що в м. Калуш. Причиною відсутності електроенергії була виявлена збита залізобетонна опора
НОМЕР_1
. На їхню заяву про проведення оперативно-розшукових заходів та притягнення відповідальних винних осіб було дана відповідь начальника Калуського ВДАІ, з якої вбачається, що дану опору було збито автомобілем марки
НОМЕР_2
, власником якого є
ОСОБА_1
В результаті чого на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення та направлено в суд для розгляду. 18.06.2008 року відповідач написав заяву , відповідно до якої просив поміняти збиту ним опору та зобов’язувався відшкодувати завдані збитки. Працівниками філії Калуського
ІНФОРМАЦІЯ_1
були проведені роботи по зміні опори , однак на сьогоднішній момент відповідачем не оплачено їхню вартість . Тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 1294 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі та просив слухати справу у його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
ОСОБА_1
була збита опора
НОМЕР_1
, що по
АДРЕСА_1
в м. Калуш, відносно якого був складений протокол про адміністративне правопорушення (а.с.5). Як вбачається з заяви відповідача на ім’я директора філії Калуський
ІНФОРМАЦІЯ_1
від 18.06.2008 року відповідач просив замінити збиту ним опору та оплату гарантував (а.с.10). У відповідності до локального кошторису
НОМЕР_3
на установку опори було затрачено 1294 грн. (а.с.6-8).

При зверненні позивача до відповідача з вимогою добровільного відшкодування завданих збитків, відповідачем по даний час не проведено оплати за завдані збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина відповідача по завданню майнової шкоди в судовому засіданні доведена, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

У відповідності ст.84, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1166,1187 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_1
в користь Калуського
ІНФОРМАЦІЯ_1
ВАТ
ОСОБА_2

1294 грн.
завданої майнової шкоди на
НОМЕР_4
в Калуському відділенні «Ощадбанку» МФО 336547,
51 грн
. державного мита та
30 грн
. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи на
НОМЕР_4
в Калуському відділенні «Ощадбанку» МФО 336387 ЗКПО 24679315.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА :