Справа
№2-4453 2008 року
18 листопада      2008 р.                                                                                                   м.Краснодон
міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді  Баличевої М.Б., при секретарі  Олєйнікової Г.Г., у  відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Краснодон розглянувши цивільну справу
“Краснодонтеплоенерго”  до   ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Позивач    звернувся до суду з дійсним позовом до  ОСОБА_1.
про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що
відповідачка  є споживачем послуг  позивача. Відповідачка зобов”язана своєчасно,
тобто щомісячно не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим,
сплачувати платежі за наданні послуги. Відповідачка не провадить оплату за  надані послуги в зв”язку з чим створилась
заборгованість станом на 01.07.2008 р. у сумі
297  грн 01 коп. В зв”язку з чим
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості  з відповідачки у  примусовому
порядку та витрат за інформаційно-технічне забезпечення за розгляд
справи у сумі 30 грн.
Представник позивача в судовому
засіданні  позов підтримав, просив
задовольнити  позов в повному обсязі.
в судове засідання  не з”явилась, причину неявки суду не повідомила,
про час слухання справи була повідомлена  належним чином. Заяви про розгляд справи за її   відсутність
Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК
України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів  та постановляє заочне рішення, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.
таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідачки  на підставі матеріалів, які
додані до справи, та постановити заочне рішення.
18.11.2008 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено
ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає   позов обґрунтованим та таким, що  підлягає
задоволенню з наступних підстав.
ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (
водопостачання,газ,електричну енергію та інші послуги) береться крім квартирної
плати за затвердженими  в установленому
Судом
встановлено, що відповідачка ,згідно з довідкою, виданою КП ЖЕК
, є наймачем  квартири,
розташованої  за адресою: АДРЕСА_1
з ст.68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити  плату за комунальні послуги.
Відповідно   до ст.. 19
ЗУ «Про теплопостачання» та п.5, п.3 ст. 20 ЗУ  «Про
житлово-комунальні послуги»  споживач  комунальних послуг  повинен
щомісячно  здійснювати оплату  теплопостачальній організації за
фактично  отриману теплову енергію.
Відповідачка   свої обов»язки перед позивачем дійсно не
виконує. Відповідно довідки, наданої позивачем заборгованість відповідачки
складає  297  грн 01
з рішенням Краснодонської міської ради
від  28.12.2007 р. КП
“Краснодонтеплоенерго” звільнено  від
уплати держмита у доход держави при подачі позовної заяви до суду. У зв”язку з
чим, відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачки  у доход держави також необхідно стягнути  судові витрати у вигляді судового збору у
Відповідно до ст.. 88 ЦПК
України  витрати за інформаційно-технічне
забезпечення за розгляд справи  покласти
Таким чином, враховуючи
вищевикладене та положення ст.. 610 ЦК України “… що порушення зобов”язання є
його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов”язання….”,  суд прийшов до
висновку, що позов необхідно задовольнити: стягнути заборгованість з
відповідачки  на користь позивача, яка
складається з  суми -  297
грн  01 коп та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн.
На підставі ст.509,610  ЦК України, 67,68 ЖК України,  керуючись ст. ст. 10, 11,88, 209,
212-215,224-233,292  ЦПК України суд, -
“Краснодонтеплоенерго”  до
ОСОБА_1         про стягнення
заборгованості  задовольнити.
ОСОБА_1  на користь  КП «Краснодонтеплоенерго” -  заборгованість за надані послуги  з теплозабезпечення у сумі  297
гривень 01  копійка  та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн , усього стягнути
( триста двадцять сім) грн. 01 коп. на
«Укргазбанк»  м.Краснодон  МФО
ОСОБА_1     судовий збір на
користь держави у сумі 51 (п”ятдесят одна) гривня.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачці   не пізніше п'яти днів з
дня його проголошення.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається
до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Краснодонський міськрайонний суд протягом
десяти  днів з дня його
проголошення.

Суддя: