overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№2-1073/2008 рік
листопада  2008  року
Долинський районний суд Івано-Франківської
в складі:    головуючого: судді Андрусіва І.М.
секретаря:Литвинюк І.М. ,
у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з чоловіком з тих підстав, що з перших років їхнього подружнього життя у них виникали
суперечки, конфлікти, які носили нетривалий характер і вони ненадовго
примирювались. З роками їхні відносини значно погіршились і з 2000 року з
відповідачем вона фактично не проживає а шлюб носить формальний характер.
судове засідання не з»явилась, однак представила заяву, в якій зазначила, що
позов підтримує, просить слухати справу у її відсутності.
Відповідач позовні вимоги визнав.
Суд, вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні   докази в їх сукупності, вважає, що дана
заява  підставна і підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
Про те, що сторони одружились 25.03.1980 року свідчить свідоцтво про
одруження НОМЕР_1 запис №7, видане Мировською сільською радою Томаківського
району Дніпропетровської області.
В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, які привели до припинення
між ними сімейних відносин, розпаду сім'ї, позивачка не бажає зберегти сім'ю,
наполягає на розлученні, оскільки вони з відповідачем не підтримують сімейних
стосунків, з 2000 року разом не проживають.
Таким чином суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
за необхідне позов задоволити, витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу,
покласти на позивачку.
На підставі викладеного, ст. ст. 104,
105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213,215,218 ЦПК України,
суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.03.1980 року в
Мировській сільській раді Томаківського району Дніпропетровської області, запис
№7-розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний
суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області
через Долинський районний суд.

Суддя:
№2-900
М                У  К
року                                 Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Добра В.О.
у відкритому судовому засідання в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської
ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини
просить визначити додатковий строк терміном один місяць для подачі заяви про
прийняття спадщини,посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її сестра ОСОБА_2
,яка залишила заповіт на її ім.»я.В шестимісячний строк для подачі заяви про
прийняття спадщини вона не звернулась так як вважала,що поскільки мається
заповіт,то вона являється власником спадкового майна.Це сталося із-за її
необізнаності в законодавстві.Її знайомі теж упевнили її,що в разі існування
заповіту будинок являється її,чим завели в оману.
в судове засідання не з»явився,але просив справу розглянути у його відсутності
та не заперечував проти задоволення позову.
Суд
вислухавши представника позивача,вивчивши матеріали справи вважає,що позовні
вимоги підлягають задоволенню так як свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 підтверджено
факт її смерті 15 грудня 2005 року.Копія заповіту засвідчує,що ОСОБА_2 .
заповіла все своє майно позивачці.Позивачка пропустила шестимісячний термін
звернення із заявою про прийняття спадщини.Суд вважа,що слід прийняти до уваги
правову необізнаність позивачки,що фактично прийняла спадщину про що свідчить
довідка Вертіївської сільської ради,провела всі необхідні обряди по похованню
ОСОБА_2 та визнати ці причини поважними та визначити додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини.
ст.1269,1270,1272 ЦК України,ст.213,215 ЦПК України
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
терміном один місяць, з дня вступу рішення в силу ,для подачі заяви до
Ніжинської нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача поданою протягом
10 днів з часу отримання копії рішення.У разі відмови в перегляді рішення воно
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 20 денний
строк після подачі в 10 денний строк заяви про оскарження.

Суддя                                                        Ю.Куровський
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа №2н-91/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву прокурора м.
Краматорська в інтересах ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ
«КМЗ ім. Куйбишева» на користь ОСОБА_1заборгованості по заробітній платі та
компенсації в розмірі 1263,40 грн.,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
проживає в АДРЕСА_1 , суму заборгованості по заробітній платі та компенсації в
розмірі 1263 (одна тисяча двісті шістдесят три) гривні 40 копійок.
боржника в доход місцевого бюджету 25 гривень 50 копійок судового збору та в
доход держави витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу в сумі 15 гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
«26» листопада 2008 року                                                                    Номер справи
Суддя  Першотравенського
міського суду Янжула С.А.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.96,102,103
1.Стягнути з ОСОБА_1, що
мешкає по АДРЕСА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, р/р
гривню 17 копійок, та 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу, пов`язаного з розглядом цивільної справи в
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»
________________ 20____ року.
Суддя                                                                     С.А.Янжула
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2- 968
У Х В А Л А

судового   засідання

03.11.2008 року
Долинський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді
Калмиков Б.Л.,при секретарі Поліщук Т.І .,розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Долинська  справу за позовом КП «Координаційний центр по обслуговуванню населення»  до ОСОБА_1про стягнення заборгованості  по квартирній платі ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача  просить залишити позовну заяву без розгляду , оскільки відповідач сплатив 1659,50 грн.

Відповідач позов визнав частково на суму 1659,50 грн, яку він добровільно сплатив.

Тому справа підлягає залишенню без розгляду

Керуючись ст. 207  ч.1 п. 3 ЦПК України ,суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом   КП «Координаційний центр по обслуговуванню населення»  до ОСОБА_1про стягнення заборгованості  по квартирній платі -  залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно вимог ст.294 ЦПК України

Головуючий суддя : (підпис)

Копія вірна

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ                                                  Б.Л.
КАЛМИКОВ
Справа  № 2-2303/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року
Індустріальний районний

суд
м. Дніпропетровська

в
складі:
головуючого судді: Слюсар

Л.П.,

при

секретарі:         Кудряшова Т.В.,

розглянувши  в судовому засіданні в залі суду   м. Дніпропетровська цивільну

справу
за позовною заявою   Відкритого
акціонерного товариства

Енергопостачальної
компанії  « Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських

міських
електричних мереж, РЕМ-1 до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення вартості не облікованої електроенергії,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до  відповідачів

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення вартості

не
облікованої електроенергії в сумі 1321,36грн.

18
вересня  2008 року від представника
позивача надійшла заява   про

залишення
позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачі борг погасили в

повному
обсязі.

Відповідно до вимог  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє

ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про

залишення
позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за
можливим залишити позовні вимоги

Відкритого
акціонерного товариства Енергопостачальної компанії  «

Дніпрообленерго»
в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, РЕМ-1 без

розгляду..

Керуючись   п.5
ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ
:

Позовну  заяву
Відкритого акціонерного товариства

Енергопостачальної
компанії             « Дніпрообленерго» в
особі

Дніпропетровських
міських електричних мереж, РЕМ-1 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення вартості не облікованої

електроенергії   - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу  його право на повторне звернення до суду
після

усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк

заяви
про апеляційне оскарження  і подання
після цього протягом 10 днів

апеляційної
скарги,  або без подання заяви про
апеляційне оскарження, шляхом

подачі
апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 2Н-65708
УХВАЛА

26 листопада  2008 року
Суддя

Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

Приміч Г.І.

розглянувши
матеріали заяви Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за договором кредиту,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
зазначеною заявою 25.11.2008 року та просив суд стягнути з боржника на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 17970,48
гривень боргу за кредитом та судові витрати в розмірі 89,85 гривень.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається
до суду  за загальними правилами
підсудності, встановленими цим Кодексом, а
відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України заяви до фізичної особи
пред'являються в суд за місцем її проживання.

Розглянувши матеріали вище вказаної заяви суд дійшов висновку, що дана
заява не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області,
оскільки як вбачається зі змісту заяви боржник проживає не на АДРЕСА_1, тому в
порядку п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України дана заява підлягає поверненню заявнику,
для подання її до належного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 121  ЦПК
України повернення
заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

На
підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 97, 115
ЦПК України, суд; -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором кредиту - повернути заявнику для подання
її до належного суду.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів
з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на
ухвала суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Судя:
Г.І.Приміч
Справа № 2-712/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.09.2008 року Городоцький районний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого
- судді Сакенова Ю.К.

при
секретарі - Терещук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

Свої
вимоги вона мотивує тим, що з 18.08.2003 року знаходиться з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від якого в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалось за несумісністю характерів, часто виникають сварки. В
даний час подружніх відносин не підтримують. Сім'я існує формально і вже не
збережеться.  Просить суд позов
задовольнити.

Ознайомившись
з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні
встановлено, що сторони з 18.08.2003 року знаходяться
в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалось за несумісністю характерів, часто виникають сварки. В
даний час подружніх відносин не підтримують. Сім'я існує формально і вже не
збережеться. Тому шлюб слід розірвати, судові витрати покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 105, 109, 110, 112 СК України,  ст.ст. 209, 215, 223 ЦПК України, -

РІШИВ:

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.08.2003 року Чорнивідською сільською
радою Городоцького району Хмельницької області, актовий запис  № 10 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 мито до
місцевого бюджету в розмірі 17 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                            підпис

Копія вірна:

Суддя                                                Ю.К.Сакенов
Справа №2-2087/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 вересня 2008 року                                   Мар'їнський
районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при
секретарі Лахно Т.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1. до Степнянської сільської ради, третя особа РКП «Мар'їнське
БТІ» про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулась до суду із позовом про встановлення права власності, у якому
зазначила, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишилась спадщина у вигляді домоволодіння. Позивачка фактично прийняла
спадщину, оскільки мешкала у спірному будинку. Коли позивачка звернулась до
нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, оскільки її
чоловіком за життя не було встановлено право власності.

Просить
суд визнати за нею право власності на домоволодіння, яке розташовано по
АДРЕСА_1.

У
судове засідання позивачка не з'явилась, звернулась до суду із заявою, у якій
підтримала позовні вимоги, просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідач
позов визнав повністю, суду надано його заяву.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав: відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно наданого свідоцтва право власності на спірне
домоволодіння встановлено за батьком померлого. Згідно наданих документів
позивачка є дружиною померлого. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка є
спадкоємцем першої черги. Відповідач позов визнав і суд вважає за можливе
позовні вимоги задовольнити.

На
підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 1261 ЦК України, ст.ст.130, 174,
213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке складається з
житлового будинку А1 з пристроєм А*1 та вбудованим гаражем (переобладнаний із
колишній їдальні), загальною площею 121,0 кв.м., в т.ч. житловою площею 69,4
кв.м., з господарськими спорудами: сараю Б1, погребу П1, убиральні У1, сараю
С1, вигребу в (розташований за межами земельної ділянки), огорожі, яке
розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя                                                                 Лінник
О.П.
Справа № 2-585/2008 рік
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2008 року.

Камінь-Каширський районний
суд Волинської області  в складі:

головуючого - голови суду Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Віліщук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

особи, які беруть участь у
справі: позивачка - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу в якому зазначає, що 11 травня 1991 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

Від даного шлюбу у них
народилося четверо дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Спільне життя з відповідачем
не склалося, оскільки останній зловживає алкоголем.

Вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе.

Просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем.

На судовому засіданні
позивачка подала до суду заяву, в якій просить справу за її позов до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.
5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5
ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали заяв про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційних скарг, або в порядку, передбаченому
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного суду
В.М. Гордійчук
Справа № 2-388/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі:          головуючого судді
Ткачової С.М.,

при секретарі
Аксеніної В.М.,

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ПП “Техстрой” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості з витрат по утриманню будинку та
прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачки про стягнення заборгованості з витрат на утримання жилого будинку
та прибудинкової території в сумі 1165,95 грн.

В судовому засіданні 15.01.2008 року представник позивача уточнив позовні
вимоги, та просив стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 820,81 грн.

У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить  залишити позовну заяву без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись п.5
ч.1
ст.207 ЦПК України,  суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПП “Техстрой” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості з витрат
по утриманню будинку та прибудинкової території -  залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду
зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя
Справа №
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

3 липня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу  , -

в с т а
н о в и в :

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а
л и в :

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та призначити попереднє судове засідання на 16 год. 30 хв.  29 липня 2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати йому до початку попереднього
розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: