Справа № 2-644
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2008 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді              Корольової Г.Ю.

при
секретарі                       Куст О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської районної державної
адміністрації, третя особа Охтирська районна державна нотаріальна контора про
визначення ідеальної частки в праві власності на будинок,

встановив:

Позивач
звернувся з вказаним позовом в суд, мотивуючи свої вимоги тим, що
розпорядженням голови Охтирської районної державної адміністрації № 384 від
10.12.2001 року ОСОБА_3 та члену його сім”ї ОСОБА_2 був переданий у спільну
сумісну власність будинок АДРЕСА_1.

В КП „Охтирське
міське бюро технічної інвентаризації” будинок зареєстрований 17.12.2001 року за
№ 191 на ім”я ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем усього її майна став її син ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 помер, після себе залишив заповіт, яким усе своє майно заповідав також
ОСОБА_1.

Після цього
ОСОБА_1 звернувся за оформленням спадщини. Але одержав відмову по тій причині,
що у свідоцтві про право власності на житло від 10.12.2001 року, яке видала
Охтирська районна державна адміністрація, не визначені частки ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. у праві спільної сумісної власності на будинок.

Позивач ОСОБА_1.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив визначити
ідеальні частки в праві власності на будинок.

Від Охтирської
районної державної адміністрації, Охтирської районної державної нотаріальної
контори маються заяви про розгляд справи без участі їхніх представників, з
позовом згодні.

Заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що будинок, розташований АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 10.12.2001 року (а.с. 5).

Встановлено, що
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 5
постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах за
позовом про захист приватної власності” від 22.12.1995 року № 20 - частка
учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі її
зі спільного майна, відкриття після нього спадщини.

Згідно ст. 372
ЦК України - у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом
встановлено, що при житті ОСОБА_3, ОСОБА_2 набули по 1/2 частині на будинок
АДРЕСА_1.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 372 ЦК України, постановою Пленуму
Верховного Суду України „Про судову практику у справах за позовом про захист
приватної власності” від 22.12.1995 року № 20, керуючись ст. ст. 10, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визначити
ідеальні частки учасників спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1
ОСОБА_3 - 1/2 частину будинку, ОСОБА_2- 1/2 частину Будинку, які набули при
житті.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Охтирського
міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                                                                                    Корольова
Г.Ю.