№ 2-396/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді                           Попової С.А.,

при
секретарі              Больсуновій Г.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку спілкування з дитиною,
усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

третя
особа - орган опіки і піклування Орджонікідзевської районної адміністрації, -

В
С Т А Н О В И В:

У листопаді 2007 року позивач звернувся до суду із
позовом до відповідачки про встановлення порядку спілкування з дитиною -
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначеного за рішенням органу опіки і
піклування Іллічівської районної адміністрації від 01.03.2006р., за яким
встановлено порядок його участі у вихованні дитини: 2 рази на місяць протягом
доби з 16.00год. до 16.00год. наступного дня. В обгрунтування заявлених вимог
посилався на перешкоджання з боку матері дитини - колишньої дружини ОСОБА_2,
шлюб із якою розірвано у листопаді 2005 року, у його спілкуванні з донькою за
встановленим опікунською радою режимом, у зв"язку з чим просив постановити
рішення про усунення зазначених перешкод.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і
уточнив їх зміст, що в остаточній редакції зводиться до наступного: усунути
перешкоди в його спілкуванні із донькою ОСОБА_3 і встановити порядок участі у
вихованні дитини: 4 рази на місяць протягом доби з 16.00год. до 16.00год.
наступного дня. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідачка в ході судового розгляду справи визнала
позовні вимоги в уточненій редакції, не заперечували проти запропонованого
позивачем режиму його спілкування із дитиною.

Представник
залученого у якості третьої особи органу опіки і піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації в судове засідання не прибув, надавши лист про розгляд
справи за його відсутності, просив вирішити позов із врахуванням інтересів
малолітньої дитини.

Матеріалами справи встановлено наступні обставини.

Дитина
ОСОБА_3
народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
в
її
свідоцтві
про
народження
відділом
РАГС
Орджонікідзевського
райуправління
юстиції
м.
Маріуполя
Донецької
області
вчинено
актовий
запис
за
№
389 від
02.07.2002р. Батьками
дитини
є:
батько
- позивач
ОСОБА_1
і
мати
- відповідачкаОСОБА_2(а.с.
12, 25).

Між
позивачем
ОСОБА_1
і відповідачкою ОСОБА_2  16 листопада
2005 року
розірвано
шлюб,
про
що
Іллічівським
відділом
РАЦС
Маріупольського
МУЮ
Донецької
області
вчинено
актовий
запис
за
№
412. Аналогічні
дані
про
розірвання
шлюбу
між
сторонами
містяться
в
їх
паспортах
(а.с.
6, 13-14, ).

Рішенням
органу
опіки
і
піклування
Іллічівської
районної
адміністрації
від
01.03.2006р., у
зв"язку
з
перешкоджанням
матір"ю
дитини
спілкування
доньки
із
батьком,
визначено
час
спілкування
ОСОБА_1
із
малолітньою
ОСОБА_3
за
обопільною
згодою
батьків
- 2 рази
на
місяць
на
добу
з
16.00год.
до
16.00 год.
наступного
дня
згідно
із
графіком
роботи
батька
(а.с.
9).

Відповідно
до
Цивільного
процесуального
кодексу
України
кожна
заінтересована
особа
має
право
звернутися
до
суду
за
захистом
свого
права
чи
охоронюваного
законом
інтересу.

Відповідно
до
ч.
3 ст.
9 Конвенції
про
права
дитини,
дитина,
яка
не
проживає
з
одним
чи
обома
батьками,
має
право
підтримувати
на
регулярній
основі
особисті
і
прямі
контакти
з
обома
батьками,
за
винятком
випадків,
коли
це
суперечить
інтересам
дитини.

Стаття
157 ч. 3 СК України передбачає, що т ой із батьків, з ким проживає дитина, не
має  права перешкоджати тому з батьків,
хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Сторонами не оспорюється факт окремого від
дитини проживання ОСОБА_1, факт створення відповідачкою перешкод в його
спілкуванні з донькою ОСОБА_3 відповідно до змісту вищезгаданого висновку
органу опіки і піклування, що згідно із положеннями ст. 61 ч. 1 ЦПК України не
підлягає доказуванню в межах розгляду даної справи.

Отже, з логіки наведених норм поведінка матері
дитини - ОСОБА_2, що перешкоджає батькові дитини ОСОБА_1, який проживає окремо,
бачитися з дитиною - не є правомірною.

Відповідно
до ст. 159 ч. 1 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема  якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Так, суд вважає, що позивач
правомірно звернувся за судовим захистом з приводу реалізації його батьківських
прав і обов"язків щодо виховання доньки ОСОБА_3.

В
процесі вирішення справи відповідачкою визнані вищезгадані права і інтереси
позивача. І таке в изнання пред"явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В ході судового розгляду із вивченням характеризуючих
особу позивача даних з місця його проживання і роботи (а.с.7-8, 11) не
встановлено обставин, за яких би запропонований позивачем режим спілкування з
дитиною, суперечив би інтересам малолітньої ОСОБА_3, перешкоджав би її
нормальному розвитку. Визначена позивачем систематичність його побачень з
дитиною з метою її виховання не суперечить положенням ст. 159 ч. 2 абз. 1 СК
України.

Підсумовуючи
наведене, суд вважає позов обгрунтованим і вважає за необхідне поновити право
позивача шляхом постановлення рішення про усунення перешкод, створених
відповідачкою, в реалізації ОСОБА_1його батьківських прав і обов"язків та
визначити способ і порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 та у
її вихованні, з урахуванням віку, стану здоров"я дитини, поведінки
батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення - 4 рази на місяць
протягом  доби з 16.00год. до 16.00год.
наступного дня.

На підставі ст. ст. 157, 159 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути
перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
встановлення способу і порядку участі батька у спілкуванні і вихованні дитини:
4 рази на місяць протягом доби з 16.00год. до 16.00год. наступного дня.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
______________________