Справа
№ 2-210/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року                          Садгірський
районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді:  Асташева С.А.

При секретарі:            Ковтюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці
справу за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства
№ 15 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ :

КЖРЕП-15
у лютому 2008 року звернулося до суду із вищезазначеним позовом, в якому
вказує, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КЖРЕП-15.  у вказаному будинку проживають відповідачі,
особовий рахунок 44731. Житлове приміщення складається з двох кімнат, загальною
площею 49,65 кв.м. Однак, проживаючи в даній квартирі відповідачі не проводили
розрахунків за спожиті комунальні послуги. 28.02.2005 року з відповідачем було
укладено договір №»20 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні
послуги, за яким відповідач мав погасити свій борг за житлово-комунальні
послуги протягом 24 місяців. Дія договору закінчилася 01.03.2007 року, а сума
боргу залишена не погашеною. 17.06.2006 року з відповідачем укладено договір
№950 про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових
територій.  За період з 01.03.2005 року
по 01.03.2007 року згідно заключної угоди сума заборгованості складає 2812, 47
та за 2007 рік борг становить - 405, 60  грн.

У зв'язку з цим просили стягнути з
відповідачів заборгованість в сумі 3218,07 грн., поштові витрати - 3,25 грн. та
30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

В
судовому засіданні представник позивача Баранюк В.Д. позов підтримав та дав
пояснення аналогічні вимогам заяви.

Відповідачі про час і місце
судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки на
поштових повідомленнях про вручення судової повістки, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із
довідки-виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію, в квартирі  АДРЕСА_1 зареєстрованні та проживають
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4). Однак, проживаючи за вказаною адресою,
відповідачі не сплачують за спожиті комунальні послуги та не виконують умов
укладеного з ними договору про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги від 28.02.2005 року та договір про надання послуг з
утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 17.06.2006 року.
(а.с.9-12) У зв'язку з цим, загальна сума заборгованості відповідачів за
квартирну плату та спожиті комунальні послуги становить 3218,07 грн. (а.с.
5-7). З платіжного доручення № 28, поштової довідки вбачається, що понесені
позивачем витрати поштового відправлення в сумі 3,25 грн. а також витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають
стягненню на користь ЖРЕП-15 м. Чернівці з відповідача.(а.с.9,12)

Крім
цього, у відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход
держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.
815 ч.3 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд,&frac34;

ВИРІШИВ
:

Позовну
заяву  КЖРЕП № 15 задовольнити.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь КЖРЕП № 15 м. Чернівці
заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 3218,07 гривень.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на
користь КЖРЕП № 15 м. Чернівці судові витрати у сумі 33,25 гривень.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  в
доход держави 51 грн. судового збору.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано  заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                       С.А.
Асташев