Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року Шишацький районний суд Полтавської
області, в складі головуючого - судді Колоса Ю.А., за участю секретаря - Кирда
Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Шишаки цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Ковердинобалківської сільської ради Шишацького району
Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка є
спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
чоловіка - ОСОБА_6, який до смерті проживав за адресою АДРЕСА_1.

Позивачка прийняла спадщину так як до смерті спадкодавця
проживала разом  з ним а після його
смерті оформила свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна -
на земельну ділянку для ведення товарного сільськогос-подарського виробництва.

На інше спадкове майно позивачка не мала можливості
оформити право власності через відсутність необхідних документів.

До складу спадкового майна входить: домоволодіння,
розташоване поАДРЕСА_2 яке станом на 01.07.1990 року відносилось до колгоспного
двору, в якому померлий ОСОБА_6 мав 1/3 частку; 1/2 частина трикімнатної
квартири розташованої по АДРЕСА_3 що належала дочці померлого ОСОБА_6 -
ОСОБА_7,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Померлий ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину після своєї
дочки - ОСОБА_7 одержавши після її смерті у своє володіння золотий перстень з
дорогоцінним каменем, швейну ручну машинку та одяг померлої, але не встиг
належним чином оформити своє право на спадщину по тій причині, що після смерті
дочки весь час хворів, перебував у тяжкому стані і тому не мав можливості
оформити спадщину у нотаріальній конторі.

У власності померлої ОСОБА_7 перебувала 1/2 частина
вищезазначеної квартири. Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_7 які прийняли
спадщину крім ОСОБА_6 є чоловік померлої - ОСОБА_4 та її дочка - ОСОБА_5 Тому,
з урахуванням прав інших спадкоємців ОСОБА_6 прийняв як спадщину 1/6 частину
квартири, що перебувала у власності померлої дочки.

В зв'язку з тим, що частка померлої у спільній сумісній
власності не була визначена та у зв'язку з необхідністю встановлення факту
прийняття спадщини її померлим чоловіком ОСОБА_6 після смерті дочки - ОСОБА_7,
позивачка звернулась в суд з позовом до відповідачів і просила суд:

1. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дочки ОСОБА_7 та визнати за ним право
власності на 1/6 частину трикімнатної квартири, розташованої в АДРЕСА_3 частин
квартири залишити у спільній сумісній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

2.Визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право
власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських
споруд, розташованих по АДРЕСА_4в АДРЕСА_1.

3.Визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно померлого 04 квітня 2008 року чоловіка - ОСОБА_6, яке складається з 1/6
частини трикімнатної квартири, розташованої в АДРЕСА_5 частини житлового
будинку з відповідною частиною господарських споруд, розташованих по АДРЕСА_4в
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка та її представник -
адвокат ОСОБА_8 підтримали свої позовні вимоги.

Представник відповідача - Ковердинобалківської сільської
ради Шишацького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про
місце і час розгляду справи повідомлений належним, у поданій до суду заяві
позов визнав, просив справу розглянути за відсутності представника сільської
ради.

Відповідач ОСОБА_3, який одночасно представняв інтереси
відповідача ОСОБА_5, позов визнав, просив задовольнити вимоги позивачки.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, заперчень проти
задоволення вимог позивачки не заявила.

Відповідач ОСОБА_4 позов в частині визнання за позивачкою
права власності на 1/6 частину квартири в м.Києві не визнав, посилаючись на те,
що особисті речі померлої дружини ОСОБА_7 він передав її батькові - ОСОБА_6 на
його прохання як пам'ять про дочку.

Заслухавши
пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази,
суд дійшов висновку, що позов  підлягає
задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено і це визнається
сторонами, що спадкодавець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті
відкрилась спадщина, яку прийняла позивачка, оскільки постійно проживала з
спадкодавцем на момент відкриття спадщини і не подавала до нотаріальної контори
заяву про відмову від спадщини.

Не викликає у сторін заперечень і склад спадкового майна
в яке входить 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною
господарських споруд, розташованих по АДРЕСА_4в АДРЕСА_1.

В частині включення до складу спадкового майна ОСОБА_6
1/6 частини трикімнатної квартири, розташованої в АДРЕСА_6 відповідач ОСОБА_4
заявив заперечення, стверджуючи, що померлий ОСОБА_6 не прийняв спадщину після
смерті своєї дочки - ОСОБА_7 Разом з тим, ОСОБА_4 не заперечував факт передачі
ним померлому ОСОБА_6 особистих речей його дочки - ОСОБА_7 в шестимісячний
строк з дня її смерті.

Факт прийняття ОСОБА_6 у своє володіння особистих речей
померлої ОСОБА_7 підтвердила у судовому засіданні також свідок ОСОБА_9

Оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що
після смерті ОСОБА_7 її батько - ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину, вступивши у
володіння особистими речами померлої ( ювелірними прикрасами, одягом, швейшою
машинкою).

За таких умов позовні вимоги ОСОБА_1 грунтуються на
законі і підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР (в
редакції 1963 року), ст. ст. 16, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 130 п.4, 174 п.4, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини громадянином ОСОБА_6
після смерті його дочки - ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_6, на спадкове майно,
яке складається з 1/3 частини садиби, розташованої в АДРЕСА_7 та 1/6 частини
трикімнатної квартири АДРЕСА_3 частин вищезазначеної квартири залишити у
спільній сумісній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення
до Шишацького районного суду письмової заяви про апеляційне оскарження, та
наступного подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не
буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не
скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
підпис