Справа № 2-314
У Х В А Л  А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н
И

31 липня 2008
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., з участю адвоката
ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3,
третьої особи відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської області про стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи відділу державної
виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської
області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання
дитини, посилаючись на те, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем по справі. Від даного шлюбу є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17
жовтня 2003 року на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина та
відкрите виконавче провадження. Відповідач аліменти не сплачує, тому станом на
1 грудня 2007 року заборгованість по аліментам складає 8095 гривень 63 копійки.
Статтею 196 Сімейного кодексу України передбачено, якщо виникла заборгованість
по сплаті аліментів з вини особи, яка повинна сплачувати аліменти, одержувач
аліментів має право на стягнення неустойки. В звязку з чим просить стягнути з
відповідача по справі неустойку у вигляді пені, яка склалася за період з 17
жовтня 2003 року по 1 січня 2008 року у розмірі 57079 гривень.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_2 . надала заяву в якій просить провадження по справі
закрити в зв'язку з мирним вирішенням спору.

У відповідності
до вимог ч.2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивачка попереджена про
наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона
не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності
до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивачка відмовилася від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50
копійок на користь держави, як винної особи у виникненні спору.

Керуючись  ст. 88, ч. 2 ст. 174, ч. 1 ст. 205, ст..ст.
206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської області про стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів на утримання дитини закрити в зв'язку з відмовою.

Стягнути з
ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 0015, МФО 851011, код
24134414 у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                   Н.А.
Смірнова