Справа № 2-1022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 травня   2008 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в
складі: головуючого - судді: Попова Г.Г., при секретарі Котелевській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача Відділ
громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області про усунення перешкод в користуванні власністю
шляхом зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачі
звернулися в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом зняття з реєстрації.

Посилаються в
позовній заяві на те, що  вони є
власниками квартири по АДРЕСА_1
відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1995
року.

Відповідач по
справі ОСОБА_3 являється їхнім сином, який прописаний та мешкав з ними в даному
будинку  по АДРЕСА_1, однак з вересня
2000 року відповідач не проживає за вказаною адресою, що підтверджується актом,
складеним представниками КЖРЕП № 9 від 07.08.2007 року. та письмовими  заявами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Позивачі
вважають, що порушуються їх права як власників квартири, так як залишаючись
зареєстрованими  в їхній квартирі
відповідач створює їм перешкоди в користуванні їхньою власністю, оскільки вони
змушені сплачувати за нього комунальні платежі та не в змозі оформити житлову
субсидію.

Тому
просять  усунути перешкоди в користуванні
квартирою  поАДРЕСА_1 шляхом знаття  з реєстрації відповідача ОСОБА_3

Позивачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини
викладені в позовній заяві, просила його задовольнити в повному обсязі,  а також надала суду ксерокопію свідоцтва про
смерть, з якого вбачається, що ОСОБА_1, який являється також позивачем по
справі помер 10 квітня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть,
видане відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції актовий запис №
784.

Представник
відділу з питань імміграції і реєстрації фізичних осіб  Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не
повідомив, заяви прослухання справи у їх відсутності в суд не надавав.

Відповідач  в судове засідання не з'явився повторно
незважаючи на те, що він належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи через органи масової інформації по місцю останнього проживання,
однак про причину неявки суд  не
повідомив.

У зв'язку з
повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності
до вимог ст. 169 ЦПК України справа підлягає розгляду в його відсутності. По
справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

З цих обставин
згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди позивача, ухвалив розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів, та
постановити заочне рішення.

Суд вислухавши
позивача, свідка по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що дійсно позивач по справі є власницею квартири АДРЕСА_1,
відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1995 року.  Відповідач, який зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1вже довгий час  там не проживає.
Дані обставини підтверджуються актом ЖРЕП від 07.08.2007 року, письмовими
заявами сусідів  ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6., та показами свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що
дійсно ОСОБА_3 який являється сином позивачки вже довгий час  не проживає за вказаною адресою а саме з 2000
року.

За  такими
обставинами  суд  вважає, що порушуються  права позивача  як власника квартири, так як він несе
додаткові витрати  за комунальні послуги,
пов'язані з
утриманням житлового приміщення та не може вільно розпоряджатися своїм майном.

У
відповідності  до ч.2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до
ст. 8, 41 Конституції України - власник має право вільно володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності  набувається в порядку визначеному законом.

Згідно ст. 317
ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання
своїм майном.

За  такими
обставинами,  порушене  право
підлягає  захисту  шляхом
зняття  відповідача   з
реєстрації  в  будинку,
який  належить  позивачу
на  праві    власності.

У  відповідності
до  ст. 391  ЦК
України   власник  майна
має  право  вимагати
усунення  перешкод  у
здійсненні  ним  право
користування  і  розпорядження
своїм  майном.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК
України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні » ст.ст.  .209,  212,213,215, 224-226
ЦПК   України, -

В И Р І Ш И В:

Винести
по справі заочне рішення.

Позов
задовольнити.

Усунути
перешкоди у здійсненні права
користування  і  розпорядження   власністю
ОСОБА_2, шляхом зняття з реєстрації в будинку АДРЕСА_1  ОСОБА_3.

Зобов'язати відділення ГІРФО Першотравневого
РВ УМВС України в Чернівецькій області провести зняття з реєстраційного обліку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний суд
м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий - суддя                   підпис                                    Попов Г.Г.

Копія вірна

Суддя :

Секретар :