УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року                                                                        м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого:             Проскурніцького
П.І.

суддів:                                                                 Ясеновенко
Л.В., Соколовського В.М.,

секретаря:                                                           Сем"янчук
С. Й.,

сторін:                                                                 відповідачки
ОСОБА_1.,

представника
позивачкиОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4про відшкодування коштів, сплачених за утримання квартири та за
комунальні послуги за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Івано-Франківського міського суду від 22 листопада 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

14 серпня 2006 року ОСОБА_3.,
звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що в квартирі АДРЕСА_1 крім неї та її
неповнолітньої дочки, проживає відповідачка ОСОБА_1., а також зареєстрована і
не проживає більше року її сестра ОСОБА_4.

На
протязі 13 років
відповідачі не оплачують плату за утримання квартири та за комунальні послуги.

За
утримання квартири та за комунальні послуги, в межах строків позовної давності
вона понесла витрати в сумі 5999
гривень, тому просила стягнути з відповідачів 3926 гривень як
членів сім"ї, які також повинні нести витрати на утримання квартири.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 22
листопада 2007 року
позов задоволено. Стягнуто на користь позивачки з ОСОБА_1., 2068 гривень 60 коп. а з

Справа № 22-ц-109/ 2008 рік.                         Головуючий у 1 інстанції: Барашков В.В.

Категорія
31                                                     Доповідач:
Проскурніцький П.І.

2

ОСОБА_4., 1858 гривень витрат по оплаті
комунальних послуг і судові витрати по справі. Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції ОСОБА_1.,
подала апеляційну скаргу в якій посилається на те, що судом першої
інстанції неправильно встановлені фактичні обставини справи. Не враховано що позивачка
в квартиру поселила чоловіка, який проживає без реєстрації, зловживає спиртними
напоями і постійно погрожує їй та дочці, чим створює неможливі умови для
спільного проживання. Із зазначених причин вона відмовилась нести витрати по
утриманні квартири. Просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити
нове яким в позові до неї відмовити.

Колегія
суддів, вислухавши доповідача, відповідачку, представника позивачки,
перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом
першої інстанції на підставі зібраних доказів встановлено що ОСОБА_1., є наймачем
квартири АДРЕСА_1 де
проживає з двома дочками і внучкою.

Згідно
поданих суду першої інстанції квитанцій, витрати по утриманню квартири несла
позивачка, а тому вона вправі вимагати від інших членів сім"ї
відшкодування понесених за них витрат. Обставини на які посилається
відповідачка в апеляційній скарзі були предметом дослідження в суді першої
інстанції їм дана належна оцінка.

Судом також дана
належна оцінка доказам, які подані позивачкою на підтвердження своїх позовних
вимог і правильно встановлені фактичні обставини справи.

Відповідно
до вимог ч.2 ст. 303 ЦПК
України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом
першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку, апеляційна
скарга не містить нових доказів і їх не надано суду апеляційної інстанції, що
давало б підстави для ухвалення нового рішення.

розглянувши
справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права а тому підстав для її задоволення, не знаходить.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307;
308; 314; 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 22
листопада 2007 року,
залишити без зміни.

3

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному
порядку, безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.