№2- 1877 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
вересня
2008 року
Центрально - Міський районний  суд
м. Макіївки, Донецької області у складі:

Головуючого судді: Мироненко В.В.

при секретарі:
Лазник І.В.

за участю позивачки : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Макіївки, Донецької області, цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про визнання часток у загальній
сумісній власності рівними та виділення часток, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду  із  позовом
до  відповідачки  про визнання
часток   у загальній  сумісній
власності  рівними та
виділення  часток. В обгрунтування  позову зазначила, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер її
батько  ОСОБА_3 Після його  смерті
відкрилась  спадщина  у вигляді
частки квартири , розташованої  за
адресою: АДРЕСА_1. Співвласником спірної квартири  є її мати
ОСОБА_2  17.06.2006 р.  вона звернулась  до Першої
Макіївської  державної  нотаріальної контори з заявою про прийняття  спадщини
після смерті  батька - ОСОБА_3,
однако  у оформленні  спадщини
їй було відмовлено, в зв'язку з відсутністю  визначених часток співвласників  квартири. Спірна  квартира
перейшла у власність  ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у 1999 р. шляхом приватизації, і було вказано, що  квартира знаходиться у загальній сумісній
власності. На момент приватизації частки у спільній власності не були  визначені. Просила  визнати
частки співвласників
квартири  , розташованої  за адресою
АДРЕСА_1, рівними,  в наступних
розмірах:  ОСОБА_3 - 12 частина, ОСОБА_2
- 12 частина.

У
судовому засіданні  позивачка  ОСОБА_1  підтримала
позовні  вимоги, і пояснила
суду,  що виділення  часток необхідно  для оформлення в нотаріальній конторі
спадщини   у відповідній частці квартири,
що відкрилася  після смерті  її батька ОСОБА_3.

Відповідачка  ОСОБА_2
у судове засідання не з'явилась, про час та  місце слухання справи була  повідомлена
належним  чином, та направила до
суду заяву, в якій  зазначила, що
позов   ОСОБА_1 визнає  повністю, та
не заперечує проти того, щоб були
визначені  частки   у загальній сумісній власності , а  саме у квартирі, розташованої  за адресою АДРЕСА_1,  в наступних
розмірах:  їй - 12 частина, та
ОСОБА_2 - 12 частина, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Просила справу  розглянути
без її участі.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідив   матеріали справи, вважає, що  позов
підлягає  задоволенню з наступних
підстав.

Так,
судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право
власності  на  житло від
14.06.1999  р. за НОМЕР_1 ,  виданого на
підставі  наказу № 642 від
14.06.1999 р.  управлінням по  обліку, розподілу і приватизації  Виконавчого
комітету  Макіївської  міської ради народних депутатів,  АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , а також  ОСОБА_2
на праві   спільної  власності , та право власності  зареєстровано
у КП «БТІ м. Макіївки» у
встановленому порядку, про що свідчить копія  свідоцтва, яка долучена до матеріалів справи  ( а.с.8).

Згідно  свідоцтва
про смерть   ОСОБА_3 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 р., актовий запис №  609 , про що свідчить  копія
свідоцтва , яка долучена до матеріалів справи.(а.с.9).

Відповідно
до свідоцтва про народження  ОСОБА_1 є
дочкою  ОСОБА_3 та  ОСОБА_2, про що свідчить копія  свідоцтва про народження, яка долучено до
матеріалів  справи. ( а.с.  6).

Згідно  свідоцтва
про  укладення шлюбу,  24.08.1990 р. ОСОБА_1 ( дошлюбне призвіще  ОСОБА_4 ) зареєструвала  шлюб з
ОСОБА_4. актовий  запис  № 2296, про що свідчить копія свідоцтва, яка
долучена до матеріалів справи. ( а.с 20).

Також судом,
встановлено, що  ОСОБА_1 звернулася до
Першої Макіївської Державної нотаріальної контори, з заявою  про прийняття спадщини на спадкове майно, у
вигляді  частки на квартиру, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті  її батька
ОСОБА_3 ,  однак їй було
відмовлено, у зв»язку з тим, що не визначені частки.

Згідно до ст. 355
ч.2  ЦК України, майно, може належати
особам на праві спільної часткової власності або на праві спільної сумісної
власності.

Згідно до ст.
356 ч.1 ЦК України,  власність двох
чи більше осіб з визначенням  часток
кожного з них  у праві  власності є
спільною частковою власністю.

Відповідно до
ст. 357 ч.1 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або
законом.

Згідно до
ст.  358 ч.3 ЦК України, кожен із
співвласників має право на надання йому у володіння та користування  тієї частини спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві спільної часткової  власності.

Відповідно  до  ст.
370 ч.1 ЦК України, співвласники мають право  на виділ
в натурі частки з майна, яке знаходиться
у спільній  сумісній  власності

На підставі
вищевикладеного, суд вважає, необхідним виділити частки з загальної спільної
власності, а саме у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в наступних
розмірах:  ОСОБА_2 - 12 частина, та
ОСОБА_3 - 1/2 частина, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р..

На  підставі ст. ст. 355,356,357,358, 370 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання часток у загальній сумісній
власності  рівними та виділення часток -
задовольнити .

Виділити
частки з загальної спільної власності, а саме у квартирі розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, в наступних розмірах:
ОСОБА_2 - 12 частина, та ОСОБА_3 - 1/2 частина, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
р.

Рішення  суду може бути оскаржене в апеляційному  порядку до Апеляційного суду Донецької
області  через суд першої інстанції
шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295  ЦПК України.

Рішення
виготовлено суддею.

СУДДЯ: