УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

27
лютого 2008 року                                                                     м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого:                                                 Проскурніцького
П.І.,

суддів:                                                            Бойчука
І.В., Горблянського Я.Д.,

секретаря:                                                       Самуляк
О.М.,

сторін:                                                            представника
позивача Жолубака В .М.,

відповідача
ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом об"єднання спввласників багатоквартирного будинку
"Південний бульвар" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
утримання будинку і прибудинкової території, за апеляційною скаргою ОСББ
"Південний бульвар" на рішення Івано-Франківського міського суду від
25 грудня 2007 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В
листопаді 2003 року, об"єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Південний бульвар" звернулось до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 02 січня 2002 року між позивачем і відповідачем укладено
договір на утримання будинку і прибудинкової території який відповідач
відмовляється виконувати. 31 травня 2003 року відповідачу було направлено
пропозицію по реструктуризації боргу але він його ігнорує відмовляється
оплачувати надані йому послуги. Просили стягнути з відповідача 471 гривню 04
коп.3аборгованості.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 25 грудня 2007 року в позові відмовлено.

Справа №
22-ц-361/2008 рік.                  Головуючий
у 1 інстанції: Попович С.С.

Категорія
16                                              Доповідач:
Проскурніцький П.І.

Не
погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСББ "Південний
бульвар" подало апеляційну скаргу в якій вказує, що судом першої інстанції
допущено порушення норм матеріального і процесуального права яке полягає в
тому, що суд неповно з"ясував фактичні обставини справи. Судом першої
інстанції не враховано того що відповідачу пропонувалось підписати договір про
утримання будинку і прибудинкової території але він відмовився. В судовому
засіданні відповідач визнавав борг однак не був згідний з його розміром. Він і
надалі відмовляється підписувати договір, хоча користується послугами
об"єднання.

Просять
рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

Колегія
суддів вислухавши доповідача, сторони, перевіривши матеріали справи, приходить
до висновку що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом
першої інстанції на підставі поданих доказів встановлено, що договору на
утримання будинку і прибудинкової території, з відповідачем, укладено не було,
вказану обставину в суді першої інстанції і в апеляційній скарзі підтверджує і
позивач.

В
судовому засіданні суду першої інстанції позивачем не доведено доказами які
саме послуги і якою вартістю були надані відповідачу.

Судом
першої інстанції докази були досліджені у встановленому законом порядку, суду
апеляційної інстанції не надано доказів, які давали б підставу для ухвалення
нового рішення.

Розглянувши
справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права а тому підстав для її задоволення, не знаходить.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 307; 308; 314; 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південний
бульвар" відхилити.

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 25 грудня 2007 року, залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути

оскаржена
в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох
місяців.