Справа № 2-2160, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27
листопада 2008 р.                                 м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                   О.В.
Копичинського

При
секретарі:
Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження, цивільну справу
за позовною заявою Кримського територіального управління Закритого акціонерного
товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу
по грошовому зобов'язанню,

встановив:

Кримське ТУ ЗАТ “Український мобільний
зв'язок” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу по грошовому зобов'язанню у розмірі 2.632грн.80коп. та судових витрат із
справи.

Позов мотивований тим, що між відповідачем
та ЗАТ “Укрмобзв'язок” були укладені договори про надання послуг мобільного
зв'язку від 09.06.07р. за № 3618731 і від 24.04.07р. за № 3515534. Згідно п.1.1
зазначених Договорів, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку
належним чином, про що свідче відсутність скарг з сторони відповідача. Згідно
п.п. 2.4.2, 3.2 договорів відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за
наданні послуги. Але відповідач свої обов'язки виконував не належним чином, на
підставі цього станом на 01.09.2007р. за ним утворилась забаргованність за
послуги зв'язку у сумі 802гр. 48коп. З урахуванням штрафних санкцій у сумі
1.830грн.32коп., загальна заборгованість, станом на 02.02.08р. складає
2.632грн. 80коп.

Пр. позивача у судовому засіданні доповнив
позовні вимоги, про стягнення витрат на сповіщення відповідача про дату
судового засідання у розмірі 8грн.40коп. і просив всі вимоги задовольнити.

Відповідач, який про час і місце судових
засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням
і телеграмою про отримання повісток про виклик до суду, не з'явився до суду зі
стадії підготовки справи до слухання і до ухвалення судового рішення, причину
неявки суду не повідомив, а.с.21,27.

Зі згоди пр. позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення пр. позивача,
розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між відповідачем та
позивачем були складені: договори про надання послуг мобільного зв'язку за №
3618731 від 09.06.2007р. і № 3515534 від 24.04.2007р., з наданням послуг
мобільного зв'язку і на ім'я відповідача відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, та
додаткові угоди по договорам про надання послуг мобільного зв'язку №№3258675 і
3171098, а.с.8-10, 12-14.

На підставі п.п.2.4.6, 3.1. і 3.2. даних договорів оплата послуг
мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідачем згідно з тарифами
позивача на підставі наданого рахунку в строк до 15 числа кожного місяця за
наступним.

Однак відповідач своєчасно не виконував покладенні на його обов'язки,
тому за ним утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги мобільного
зв'язку у сумі 802гр. 48коп.

Враховуючи штрафну санкцію, згідно п.1.2 додаткових угод, що складає
1.830грн. 32коп., станом на 02.02.2008р. загальна сума складає 2.632грн.
80коп., а.с.6.

У зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не сплатив надану
забаргованність, з ним  30.09.2007р. були
розірвані договори про надання послуг мобільного зв'язку на підставі п. 5.2
Договору, а.с.7, 11.

У відповідності до ст.ст.525 і 526 ЦК| України - зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у встановлений|установлений| законом термін, а одностороння|однобічна| відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

*

Враховуючи зазначене, а також вимоги ст.88
ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача
сплачені судові витрати,  згідно
квитанцій, а.с.1, 2, 26.

*

На
підставі ст.ст. 525,526 ЦК України, Договору від 16.04.2007р. за № 3493488, і
керуючись ст.ст. 10,11,60, ч.4 ст.169, ст.ст. 218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
Акціонерного Товариства “Український мобільний зв'язок” на Україні на
розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ “Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЕДРПОУ
14333937 :

·
заборгованість за
користування мобільним зв'язком в сумі 2.632гр. 80коп.

·
сплачений судовий збір
у сумі 51грн.

·
сплачену суму за ІТЗ у
розмірі 30гр.

·
витрати на сповіщення
відповідача у розмірі 8грн. 40коп.

·
всього -
2.714грн.20коп.

*

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду
АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою зацікавленою особи, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: