У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року

м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,  Охрімчук Л.І.,                    Романюка Я.М., Сеніна
Ю.Л., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42
до товариства з обмеженою відповідальністю “Система-Р” про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

У березні 2007 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,               ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,               ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39,            ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42 звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю “Система-Р” (далі - ТОВ “Система-Р”) про зобов'язання вчинити дії.

Зазначали, що вони є акціонерами ЗАТ
«Київспецмонтаж».

22 грудня 2006 року на зборах
акціонерів ЗАТ «Київспецмонтаж» було прийнято рішення про розірвання
договору-доручення № 3-98-р про надання послуг ТОВ “Система-Р” з ведення
реєстру акціонерів від 14 січня 1998 року.

Зазначений договір та додатковий
договір від 10 січня 2006 року припинили свою дію в односторонньому порядку з 1
січня 2007 року відповідно листа-повідомлення від 17 листопада 2006 року №
1053, надісланого ЗАТ «Київспецмонтаж» на адресу ТОВ «Система-Р».

Посилаючись на те, що відповідач
відмовляється передавати емітенту - ЗАТ «Київспецмонтаж» реєстр власників
іменних цінних паперів ЗАТ «Київспецмонтаж», що відповідач протиправно тримає в
себе реєстр власників іменних цінних паперів, чим порушує їхні права як
акціонерів ЗАТ «Київспецмонтаж», просили зобов'язати ТОВ «Система-Р» передати
систему реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Київспецмонтаж».

Рішенням Печерського районного суду
м. Києва від 11 червня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
м. Києва від 6 листопада 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,                  ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,                   ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31,             ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42 задоволено: зобов'язано ТОВ «Система-Р» передати систему реєстрів власників
іменних цінних паперів ЗАТ «Київспецмонтаж». Стягнуто з ТОВ «Система-Р» на
користь позивачів по 51 грн. судового збору та по                          7 грн. 50 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі ТОВ «Система-Р»
просить скасувати зазначені судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із
того, що ТОВ «Система-Р» не виконує рішення позачергових загальних зборів
акціонерів ЗАТ «Київспецмонтаж» про розірвання угоди-доручення про надання
послуг з ведення реєстру акціонерів, чим порушує права акціонерів товариства -
позивачів у справі, на управління товариством.

При цьому суди вважали, що
зазначена справа підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства,
оскільки виник спір щодо витребування акціонерами товариства реєстру власників
іменних цінних паперів ЗАТ «Київспецмонтаж».

Проте з такими висновками судів
погодитися не можна.

Судом встановлено, що позивачі є
акціонерами ЗАТ «Київспецмонтаж» і даний спір, що виник між сторонами,
пов'язаний зі здійсненням корпоративних прав акціонерами.

Відповідно до Закону України від 15
грудня 2006 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів»,
який набрав чинності 29 грудня 2006 року, справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між учасниками господарського товариства та пов'язані із
створенням, діяльністю та припиненням діяльності цього товариства, віднесено до
підсудності господарських судів.

Ураховуючи суть спору та вказані
обставини справи, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що
справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин ухвалені у справі
судові рішення підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.
ст. 336, 340 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю “Система-Р” задовольнити частково.

Рішення Печерського районного суду
м. Києва від 11 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6
листопада 2007 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк

Ю.Л. Сенін