Справа № 2-639 08
Орджонікідзевський  районний  суд
судді   Матвієвської Г.В.
при  секретарі  Оболєнській С.А.,
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
м.Харкові  цивільну  справу
за  позовом   ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3  про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
13.12.07  року до суду звернувся  ОСОБА_1 з
позовом  до  ОСОБА_2
про   відшкодування  матеріальної
та  моральної   шкоди, спричиненої  дорожньо-транспортною  пригодою
та  просив  стягнути
відшкодування  матеріальної  шкоди, спричиненої  ДТП
00 коп. на  відшкодування
моральної  шкоди, спричиненої ДТП,  що
мало  місце  17.09.2007
відповідача  ОСОБА_2  на
його  користь  витрати
по  оплаті буксировки автомашини
907 грн., по оплаті експертизи  417,
33  грн., юридичної  допомоги
оплаті  судового  збору
у  розмірі  51 грн. 88 коп., 8 грн. 50 коп., 168 грн. 10
коп.,  понесені  затрати
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  у
розмірі  30  грн. 00
пояснив  тими  обставинами,
що  17.09.2007  року
об 22 годині 30 хв., під час  руху  з приєднаної території, що веде на вул..
Івана Каркача, сталася ДТП, внаслідок зіткнення
належної  ОСОБА_2  автомашини
« Опель Вектра», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_3 з  належною позивачеві
довіреності)  водія  ОСОБА_4
водія  « Опель Вектра»  - ОСОБА_3 ,
внаслідок    чого  йому
спричинено  матеріальну  та
В  судовому
засіданні  представник  позивача
підтримав  позовні  вимоги,
просив  їх  задовольнити.
у  судове  засідання
не  з.явився,  про день і час  слухання
справи  повідомлявся  належним
чином,  причини неявки  суду
ОСОБА_3, у  судове  засідання
не  з.явився,  про день і час
слухання  справи  повідомлявся
належним  чином,  причини неявки  суду
Зі  згоди позивача суд ухвалює рішення  при
заочному  розгляді  справи, що
відповідає  положенням  ст. 224
пояснення представника  позивача,
вивчивши  матеріали  справи, дослідив надані  докази, суд вважає позов  таким, що
підлягає  частковому  задоволенню за  наступними
Судом  встановлено, що  17.09.2007
року   об 22 годині 30 хв., під
з приєднаної території, що веде на вул.. Івана Каркача, сталася ДТП,
внаслідок зіткнення  належної  ОСОБА_2
автомашини  « Опель Вектра»,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 з  належною позивачеві ОСОБА_1 автомашиною
довіреності)  водія  ОСОБА_4
про відмову у порушенні кримінальної справи, що винесено органом дізнання ОВДПС
ДАІ при ГУ МВС України в Харківській області
26.09.2007  року, у діях водія
ОСОБА_4 порушень ПДР України не вибачається, ОСОБА_4 керував автомашиною
пункту 10.2 ПДР України водієм ОСОБА_3, що керував на момент зазначеної
ДТП  автомашиною« Опель Вектра»,
власником якої є ОСОБА_2, знаходиться у причинному зв»язку з настанням подій
данної пригоди,  та Постановою  судді Орджонікідзевського районного  суду
м.Харкова Шевченко С.В.  від  07.11.2007 року  його визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
ЦК  України ,  шкода, завдана джерелом  підвищеної
небезпеки, відшкодовується
особою, яка  на  відповідній
правовій  підставі ( право  власності,
інше   речове  право,
договір  підряду,  оренди
тощо) володіє  транспортним
засобом,  утримання  якого
створює  підвищену  небезпеку.
ч.1 п.1  ЦК  України,
шкода,  завдана  внаслідок
взаємодії  кількох  джерел
підвищеної  небезпеки,  відшкодовується  на
загальних  підставах,  а
саме  шкода,  завдана
вини  іншої особи, відшкодовується  винною
шкода,  завдана  джерелом
підвищеної  небезпеки  позивачеві
повинна  відшкодовуватись  особою,
яка    володіє    автомашиною
« Опель Вектра»,   держномер  412-96
відповідач  по  справі.
позивачу  ОСОБА_1 за  наслідками
зазначеної  ДТП   завдано
матеріальної  шкоди, згідно  висновку
автотоварознавського
дослідження   № 9084   ХНДІСЕ ім. Бокаріуса  від
06.11.2007 року  на  суму
коп.(   Дванадцять  тисяч
чотириста вісімдесят п»ять
грн.  01  коп.). Крім того, позивачем було сплачено
вартість проведення автотоварознавського дослідження у розмірі 417,33 грн. для
встановлення розміру спричиненої
зазначеним  ДТП матеріальної
шкоди, вартість транспортування автомашини після ДТП та стоянки автомашини
на  спецплощадці у розмірі 907 грн, що
підтверджується відповідними квитанціями, доданими до матеріалів справи.
Таким  чином, відповідач  повинен
відшкодувати  матеріальну  шкоду,
заподіяну  позивачу  у
01  коп ., відшкодувати його
витрати  на  проведення автотоварознавського дослідження у
розмірі 417,33 грн., вартість транспортування автомашини після ДТП та стоянки
автомашини на  спецплощадці у розмірі 907
Також  судом
встановлено  наявність  моральної
шкоди,  завданої  позивачу
він  переносив  потужні
страждання  та  стрес,
пов”язані  зі  страхом
за  неспроможність  відновлення
автомашини,  щоб повернутися  до
привичного  життєвого  стану
повинна  відшкодовуватися  особою,
ЦК України,  моральна  шкода,
завдана  фізичній  особі
неправомірними  діями,  відшкодовується  особою,
вини  моральна  шкода
відшкодовується,  якщо  завдана
внаслідок  дії  джерела
підвищеної  небезпеки  і
її  відшкодування  здійснюється
За  шкоду,  заподіяну
джерелом  підвищеної  небезпеки,
його   володілець  не
вона  виникла  внаслідок
непереборної  сили  або
умислу  потерпілого, або  коли
джерело  вибуло  з  його
володіння  внаслідок  неправомірних
Таких  обставин  відповідачем
Враховуючи  наведене,
суд  вважає  підлягаючими
задоволенню  частково  вимоги
позивача  по  відшкодуванню
моральної  шкоди,  у
Відповідно  до   ст. ст. 84,
стягненню  з  відповідача
на  користь  позивача
підлягають  витрати  по
оплаті  адвокатської  допомоги
грн. 00  коп. ( в рамках
доведеного),  по  сплаті
судового  збору  у
розмірі 138 грн. 10 коп. та 8 грн.50 коп. , витрати  на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
Керуючись  ст. ст. 10,11,  84, 88, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК
України, у відповідності  до  ст. ст. 1167,
1187,1188  ЦК  України ,
суд
ОСОБА_1до  ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3  про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди   -   задовольнити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
витрати  на  проведення автотоварознавського дослідження у
розмірі 417,33 грн., вартість транспортування автомашини після ДТП та стоянки
автомашини на  спецплощадці у розмірі 907
грн. у  відшкодування  заподіяної
матеріальної  шкоди.
Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1    на
користь  ОСОБА_1        5000 грн.  (
п»ять тисяч  гривень   )
у  відшкодування  заподіяної
Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1    на
користь  ОСОБА_1     судові
витрати : судовий збір у
розмірі  138 грн. 10 коп. та 8
грн.50 коп. , витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  у
розмірі  30  грн. 00
апеляційне  оскарження  рішення
суду першої  інстанції може  бути
подано  протягом  десяти
днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга на рішення  суду подається протягом  двадцяти днів
після подання заяви  про
апеляційне  оскарження
рішення  може бути  переглянуто
судом, що  його  ухвалив, за
письмовою заявою  відповідача,
поданою  протягом десяти  днів з дня
отримання  його  копії.

Суддя