overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
жовтня 2008 року                                                       Номер
справи 2н-476/08
Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши заяву відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровсьгаз» в
особі Широківського управління по експлуатації газового господарства про видачу
судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій
області, вул. Рудна, 15.
У відповідності до  ст. ст. 509, 610 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати
Керуючись  ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.
ст. 509, 610, 625, 901, 903 ЦКУкраїни,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі Широківського управління по експлуатації газового
ЗКПО 24607988 суму заборгованості за спожитий природний газ за договором про
/сімсот шістдесят п'ять/ грн. 49 коп.
Стягнути з боржника на користь
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровсьгаз» в особі Широківського управління по експлуатації газового
дирекція ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, ЗКПО 24607988 судові витрати
в розмірі 40 /сорок/ грн. 50  коп., що
були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності «___»___________ 20 ___ року
Суддя                        І.В. Ліснецький
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-5830/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
" Я М    У К Р А Ї Н И
Кіровський районний суд м.Кіровограда
складі:      головуючого судді -  Кабанової В.В.
відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем пояснивши, що
сімейні стосунки припинені.
В судове засідання надала заяву про
можливість розгляду справи за її відсутності, позов підтримала в повному
Відповідач в попередньому судовому
засіданні надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності
позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши суд дійшов висновку,що позовна заява підлягає задоволенню з
Згідно з матеріалами цивільної
справи позивач з відповідачем перебуває у шлюбі з 1996 року. В позові позивач
зазначає, що вже тривалий час з відповідачем проживає окремо. Подружжя
припинили сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, відновлювати
відносини не мають наміру.
У сторін від шлюбу є донька ОСОБА_3 1996 року
народження яка за домовленістю сторін буде проживати разом з матір»ю.
За таких обставин суд дійшов
висновку про те, що подальше спільне проживання та збережиння сім"ї стало
неможливим, тому відповідно до ст.110,112 Сімейного кодексу України шлюб
підлягає розірванню.
ст.110,112 СК України, ст. 213-215,225 ЦПК України, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2зареєстрований 30 листопада 1996 року
Кіровськимм райвідділом РАЦС м.Кіровограда, за актовим записом № 934.
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнутиОСОБА_1 на користь держави - 7 гривень держмита, ОСОБА_2 на користь
держави - 10 гривень держмита.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Кіровського районного суду                                                                                     В.В.Кабанова

м.Кіровограда
_______________ Лисичанський міський
суд_______________
найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2008 року
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Стахова Н.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”
в особі електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ “Укртелеком”  до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг в сумі
79,84 грн. відповідно до ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, керуючись ст. 3,
95,  96 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ “Укртелеком”,
“Аваль”, МФО 304007, код № 01182820 заборгованість за оплату телекомунікаційних
послуг в сумі 79 (сімдесят дев'ять) грн. 84 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі
електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ “Укртелеком” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були
сплачені останнім при подачі заяви.
3.Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судовий збір в сумі 25(двадцять п'ять ) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя           Стахова
Н.В.__________________
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності
________________     2008     року.
Суддя             ______________                  ___ Стахова Н.В.
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа №2-558/08 копія
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

29 липня 2008 рік                                                                                       м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                            судді
Чубабрія В.А.

при секретарі                                                            Фоломеєвій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До
судового засідання, призначеного на 29 липня 2008 року об 11-30 годині, позивач
ОСОБА_1. надав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з
п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За
такими обставинами суд вважає за необхідним залишити заяву без розгляду.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну
заяву ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Ухвалу
може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного
суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                                     (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                         Секретар:

Ухвала набрала законної сили____________року. Суддя:                      Секретар:
Справа №-2-1563
УХВАЛА

22.09.2008 р.                                                                     місто Василівка

Василівський районний суд           Запорізької області у складі:

Головуючого судді        Ю.А.Семенюта

При секретарі                 М.О.Васюковій

розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом:

ВАТ "Запоріжгаз" в особі філії
Кам"янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газификації    до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по сплаті за послуги з
газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в особі  Арсентьєвої О.Д. в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву, в якій просить про закриття провадження по справі
у зв"язку з вирішенням спору мирним шляхом. Наслідки закриття провадження
у справі, відомі та зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Відмова позивача від позову приймається
судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись  ст.ст.205,206, 293,294 ЦПК Украины, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом : ВАТ
"Запоріжгаз" в особі філії Кам"янсько-Дніпровського управління
по газопостачанню та газификації
до   ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості
по сплаті за послуги з газопостачання,- провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано  протягом п'яти днів з
дня винесення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний
суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цьго строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду
Ю.А.Семенюта
Справа №2-64/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2008 року                                                                                                           місто Алушта

Алуштинський міський суд                                                                Автономної
Республіки Крим

в складі

головуючого судді                  Скісова
Є.М.

при секретарі                          Стебліні
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі справу за позовом ВАТ
«Кримгідроспецьбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими,
що втратили право на житлову площу та висилення, зустрічний позов ОСОБА_1,
ОСОБА_4 до ВАТ «Кримгідроспецьбуд», зацікавлені особи ОСОБА_3, відділення
департаменту реєстрації фізичних осіб Алуштинського МВ ГУ МВС України в АРК про
визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання їх
такими, що втратили право на житлову площу, посилаючись на те, що відповідачу у
зв'язку з находженням у працівних відносинах надана кімната АДРЕСА_1. Відповідачами самовільно були зайняті і кімнати
№14, №20 в томуж гуртожитку. З 2000 року відповідачі фактично переїхали на
постійне проживання в інше місце. В зайнятих кімнатах залишились лише їхні
речі.

В суді представник позивача згоден на розгляд справи заочно.

Відповідно
статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від кого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів
заочний розгляд справи можливий у разі неявки в судове засідання всіх
відповідачів.

Таким
чином суд вважає можливим розглядати справу по суті заочно.

Керуючись статтею 224 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Справу за позовом ВАТ «Кримгідроспецьбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право на житлову площу та висилення,
зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ВАТ «Кримгідроспецьбуд», зацікавлені особи
ОСОБА_3, відділення департаменту реєстрації фізичних осіб Алуштинського МВ ГУ МВС
України в АРК про визнання права користування житловим приміщенням розглядати у
відсутності відповідачів - заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-3764/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

02 жовтня 2008 року                                                              м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді      Бондаря
М.С.

суддів                         Гончара
О.С., Маловічко С.В.

при секретарі              Белименко
С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Військової частини А1978 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1до Військової частини А1978 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

10 листопада 2006 року Комунарський районний суд м.
Запоріжжя ухвалив рішення в справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за щомісячним надбавками за безперервну військову службу.
Позовні вимоги суд задовольнив.

Із заявою про поновлення пропущеного процесуального
строку на оскарження зазначеного рішення звернувся відповідач.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати
з цивільних справ апеляційного суду дійшла висновку, що заява про поновлення
процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює
процесуальний строк пропущений з поважної причини.

З матеріалів справи видно, що представник відповідача був
присутнім в судовому засіданні в день вирішення справи.

Апеляційна скарга до суду надійшла 05 вересня 2008 року,
т.т. через 1 рік і 10 місяців.

В своєму зверненні до суду єдиною підставою поновлення
процесуального строку військова частина зазначила те, що апеляційна скарга на
судове рішення своєчасно не направлена до суду, оскільки були відсутні грошові
кошти на оплату судових витрат.

Проте, такі аргументи заявника не є переконливими.

По-перше, вони не підтверджені доказами. По-друге, за
наявності бажання до виконання процесуальних дій, пов'язаних з поданням
апеляційної скарги, відповідач міг використати своє право на відстрочку або
розстрочку сплати судових витрат. По-третє, звернувшись до суду з клопотанням
про поновлення процесуального строку і одночасно подавши апеляційну скаргу,
відповідач також не сплатив судових витрат. Проте, дана обставина не
перешкодила зараз як і не перешкоджала на час постановлення рішення звернутись
до суду з апеляційною скаргою. Тому заявлене прохання не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 307
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Військової частини А1978 про поновлення процесуального строку відхилити.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду
України в двомісячний строк з дня набрання сили ухвали апеляційного суду.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Бондар М.С.

Маловічко С.В.

Гончар О.С.
Справа №
27  червня   2008   року
районний    суд   Волинської
в складі  головуючого
судді
з участю   позивача                                       ОСОБА_1.
у     відкритому   судовому
засіданні   в   м. Ківерці
цивільну   справу   за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2 про   розірвання     шлюбу,-
заяві   до  суду
позивач    ОСОБА_1., вказує ,
відповідачем   по   справі -
ОСОБА_2., перебуває у  шлюбі, який
був зареєстрований     22 січня   2006 року
Озерською  сільською  радою
Ківерцівського  району  Волинської
області   за    актовим
записом    №2.
причині  розбіжності  поглядів
на  життя , протягом   тривалого
часу  проживають  окремо
створити  сім»ю з  іншим
чоловіком  і  примирення
між  ними    неможливе
, тому   просить  позов
у судовому засіданні  позов  підтримала
по  вищенаведених    обставинах
та   просить шлюб  розірвати.
Відповідач  ОСОБА_2 . у
судове  засідання  не з»явився , належним  чином
повідомлялася   судом  про
дату, час  та   місце
розгляду  справи.
Заслухавши   пояснення
позивача , дослідивши
матеріали   справи , суд   приходить до
висновку  , що   позов
підлягає    до  задоволення.
Судом  встановлено,
життя , тривалий  час  проживають окремо , позивач  має
намір  створити сім»ю  з
іншим  чоловіком  і   примирення
між  ними    неможливе
,  тому   суд
не   вбачає   підстав
для    збереження  сім”ї.
ст. 224  ЦПК   України
суд  постановляє   заочне
рішення.

Керуючись
ст.10,60,212-215,224-226 ЦПК України,ст.105,110 Сімейного  Кодексу України,   суд,-

В  И
Р  І  Ш  И  В:

Розірвати  шлюб
між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , який був зареєстрований 22
січня  2006 року  Озерською
сільською  радою   Ківерцівського  району
Волинської   області   за
актовим   записом    №2.

При   реєстрації
розірвання   шлюбу   в
органах  реєстрації   актів
цивільного  стану    стягнути
з   відповідача  ОСОБА_2 ., в
доход  держави  мито
в   сумі 17  грн., позивача   ОСОБА_1 ., від   сплати
мита    звільнити.

Рішення   може
бути   переглянуто   судом
за   письмовою  заявою
відповідача.  Заява   про
перегляд   заочного  рішення
може бути  подане   протягом
десяти   днів   з
дня    отримання   копії
рішення  суду.

Рішення  набирає
законної сили після спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо  в цей термін не буде подана заява про
апеляційне оскарження, а після її подання
протягом 20-ти днів - апеляційна скарга.

Суддя
Справа № 2 - 1736
М Е Н Е М    У К Р А Ї  Н И
29.09.2008 р. Іллічівський міський
суд Одеської області в складі: головуючого - судді Ледньової Т.В.
при секретарі -          Станіславській А.В.
позивача  -                 ОСОБА_1
відповідача             -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іллічівську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,  -
ОСОБА_1 23.06.2008 р. звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу (а.с. 4).
В судовому
засіданні позивачка підтримала  позовні вимоги,
просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сімейні відносини припинені в лютому 2008 р. в зв'язку з тим,
що, у них відсутнє взаєморозуміння,   що примирення  неможливе.
визнав позов та його
обґрунтування у повному обсязі.
пояснення сторін, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючи
Сторони  перебувають у шлюбі, зареєстрованому
1999 р.  відділом РАГС  м.
Іллічівська Одеської області  за № 255  (а.с.5).
У позивача і відповідача шлюб  перший.
шлюбу  сторони мають одну неповнолітню дитину  -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Сім'я сторін розпалася, її збереження неможливо.
обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, т.я.
подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись  ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований  21
серпня  1999 р.  відділом РАГС  м.
Іллічівська Одеської області  за № 255,   між ОСОБА_2, 1978 року народження та  ОСОБА_1, 1982 р.н.,  які мають одну неповнолітню  дитину, - розірвати. При оформленні свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути  держмито
на  користь держави у сумі 8,50 грн. з
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №2-201
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02.07,2008р.

м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючий-суддя     Потятинник Ю.Р.,

секретар       Липко О.В.,

представник третьої
особи     Ориджук А.!,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування
про позбавлення батьківських прав ,--

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом , який
мотивує тим ,що відповідач з 2001р. після припинення спільного проживання, не цікавиться
вихованням своїх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не надає допомоги на їх утримання , не спілкується , а тому ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала
повністю, просить позбавити відповідача батьківських прав .Пояснила, що після припинення спільного проживання з
відповідачем , останній з 2001
р.н. не спілкується з дітьми і не цікавиться ними, не приймає ніякої участі в
їх вихованні та утриманні.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги
визнав та пояснив, що позивачка неодноразово казала, що він не є батьком дітей,
не займається вихованням доньок та не утримує фінансове тому, що не має постійного місця проживання і не має коштів ,
бо переніс дві операції.

Представник третьої
особи проти позову не заперечує .

Суд , аналізуючи обставини встановлені під час
судового розгляду та дослідивши зібрані докази ,а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно яких батьком записаний
відповідач ; висновок органів опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, свідоцтво про
розірвання шлюбу сторін, довідку про заборгованість по сплаті аліментів, - вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів
встановлено, що відповідач залишив дітей
, ухиляється на протязі тривалого часу від виконання своїх батьківських
обов'язків по їх догляду , забезпеченню та вихованню, а тому його доцільно
позбавити батьківських прав.

На підставі викладеного та ст.164,165,243 СК
України, керуючись ст. 213-215   ЦПК
України,-

РІШИВ:

Позов
задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 8 грн, 50 коп. сплаченого судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Головуючий : підпис

Суддя Снятинського райсуду                                                              Ю.Р.Потятинник

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарженням через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне
оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.