Р І Ш Е Н Н Я

І М ` Я М      У К Р А Ї Н И

8.08.2008р.                Гайсинський районний суд  Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Панасюка О.С.

з участю секретаря Ратушняк У.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа без самостійних вимог на предмет
спору Нараївська сільська рада Гайсинського району, про встановлення фактів
набуття права власності на садибу, прийняття спадщини, належності правовстановлюючих
документів та  визначення  додаткового строку для подання заяв про
прийняття спадщини, -

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді 1/3 частини
житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1. Єдиною її
спадкоємницею першої черги за законом була мати позивача - дочка померлої
ОСОБА_4, яка шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла
спадщину, але за життя у встановленому законом порядку свідоцтво про право на
спадщину не отримала. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5, внаслідок
його смерті відкрилась спадщини на 1/3 частину зазначеної вище садиби та
грошового вкладу на рахунку НОМЕР_1 у філії № 28 с. Нараївка Гайсинського
району Вінницької області ВАТ «Державний ощадний банк України». ОСОБА_1 є його
єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Нараївської сільської
ради 24.01.2004р. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_4., спадщина після її
смерті відкрилась на 2/3 частини цієї ж садиби (1/3 належала їй як членові
колгоспного двору, 1/3 вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_3) та
грошового вкладу на рахунку НОМЕР_2 у філії № 23 с. Нараївка Гайсинського
району Вінницької області ВАТ «Державний ощадний банк України». Спадкоємцями
першої черги за законом після смерті ОСОБА_4. є позивач і відповідач, який
відмовляється від прийняття спадщини на користь Гарасимця Д.В.; але відсутність
реєстрації права власності на садибу, свідоцтва ОСОБА_4., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, помилки
у написанні прізвищ померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4. Так в ощадних книжках на рахунки, відповідно, НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у
філії № 28 (№ 23) с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області ВАТ
«Державний ощадний банк України», позивач не може реалізувати своє право на
спадщину. Крім того через юридичну необізнаність та важкий матеріальний стан,
він у встановлений законом шестимісячний строк не звертався до нотаріальної
контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батьків.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив встановити
факт набуття права власності на садибу в АДРЕСА_1 ОСОБА_3., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних частинах; встановити факт прийняття ОСОБА_4. спадщини
після смерті матері ОСОБА_3 у виді 1/3 частини цієї садиби, встановити факти
належності ощадних книжок на рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у філії № 28 (№ 23) с.
Нараївка Гайсинського району Вінницької області ВАТ «Державний ощадний банк
України» на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4, відповідно, ОСОБА_5., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а також визначити йому
додатковий строк для подання заяв про прийняття спадщини після смерті батьків
ОСОБА_5 і ОСОБА_4..

Відповідач в
судове засідання не з'явився, направив заяву, згідно з якою позовні вимоги
визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутності, від прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_4. відмовився на користь позивача.

Представник
Нараївської сільської ради подав заяву про розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе, позов
задоволенню повністю з таких міркувань.

Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ч.1 ст.61 ЦК
України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому
засіданні беззаперечно доведено, що станом на 15.04.1991р., згідно з довідкою
Нараївської сільської ради, членами колгоспного двору, розташованого в
АДРЕСА_1, були ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15) і таким чином
набули право власності на цю садибу в рівних частинах, проте за життя  не зареєстрували його у встановленому законом
порядку. Після смерті ОСОБА_3, як спадкоємниця першої черги за законом,
спадщину у виді 1/3 частини садиби прийняла ОСОБА_4., як така, що постійно
проживала в спадковому будинку, користувалась речами повсякденного вжитку
померлої, обробляла земельну ділянку, тобто вступила в управління та володіння
спадковим майном і таким чином набула право власності на 2/3 частини садиби,
але не встигла зареєструвати його у
встановленому порядку в зв'язку зі смертю. Також встановлено, що ощадні
книжки на рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у філії № 28 (№ 23) с. Нараївка
Гайсинського району Вінницької області ВАТ «Державний ощадний банк України» на
ім`я ОСОБА_5. та ОСОБА_4 належали, відповідно, ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач через юридичну необізнаність та скрутне
матеріальне становище, викликана похованням батьків, які померли впродовж 1
року і 6 місяців, не подав у встановлений шестимісячний строк заяви про
прийняття спадщини, відповідач не заперечував проти визначення йому додаткового
строку для подання таких заяв, а сам від прийняття спадщини після смерті матері
відмовився (а.с.19).

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась та
фактично була прийнята до 1.01.2004р., то до цих правовідносин мають
застосовуватись положення ЦК України в редакції 1963 року, зокрема, згідно з
п.1 ч.1 ст.549 цього Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Решта правовідносин, як такі, що
виникли після 1.01.2004р. регулюються ЦК України в редакції 2003 року, зокрема:

- ст.328 ЦК України, відповідно до
якої право власності набувається на                         підставах, що не
заборонені законом;

- п.6 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України,
згідно з якими у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про
народження або паспорті; а також інші факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначеного іншого порядку встановлення цих фактів;

- ч.3 ст.1272 ЦК України, у
відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні
беззаперечно доведено, що ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5., який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, як члени
колгоспного двору станом на 15.04.1991р., набули право власності на садибу,
розташовану в АДРЕСА_1, в рівних частинах, ОСОБА_4., як спадкоємниця першої
черги за законом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 у виді 1/3 частини
цієї садиби шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном і таким
чином набула право приватної власності на 2/3 частини садиби, проте за життя не
зареєструвала його у встановленому порядку; ощадні книжки на рахунки НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 у філії № 28 (№ 23) с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області
ВАТ «державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_5. та ОСОБА_4 належали,
відповідно, ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено, що
не дає можливості позивачу реалізувати своє право на спадщину, то з метою
захисту його майнових прав, вказані факти необхідно встановити на підставі п.6
ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи те, що позивач пропустив
строк на подання заяв про прийняття спадщини після батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, та матері ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, з поважних причин -
юридичної необізнаності та важкого матеріального становища, то йому необхідно
визначити додатковий строк достатній для подання вказаних заяв до нотаріальної
контори.

Керуючись  ст.ст.  10,11, 213,214,215,259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, на садибу (житловий будинок з господарськими приміщеннями),
розташовану в АДРЕСА_1, в рівних частинах.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  у
виді 1/3 частини садиби (житлового будинку з господарськими спорудами),
розташованої в АДРЕСА_1.

Встановити, що
ощадна книжка на рахунок НОМЕР_2 у філії № 23 с. Нараївка Гайсинського району
Вінницької області ВАТ «Державний ощадний банк України», виписана на ім`я
ОСОБА_4, належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановити, що
ощадна книжка на рахунок НОМЕР_1 у філії № 28 с. Нараївка Гайсинського району
Вінницької області ВАТ «Державний ощадний банк України», виписана на ім`я
ОСОБА_5, належала ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням
законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання
заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк,  встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд.

Суддя