Справа
№ 2-15632008
ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ
25 червня 2008 року          Орджонікідзевський
районний суд м. Харькова
головуючого - судді Глібко О.В.,
при секретарі - Гарбуз О.В.,
за участю представника позивачки - Ляхова
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення суми борги,
Позивачка звернулася до суду з
пояснюючи цей факт тим, що 20.08.2007 року вона уклала договір позики з відповідачами
За умовами укладеної угоди гроші сторони зобов'язалися повернути за першою
вимогою, але у визначений позивачкою строк відповідачі гроші не повернули, що і
змусило позивачку звернутися до суду. Крім того просила стягнути з відповідачів
суму , сплачену за оплату державного мита у сумі 959,50 грн. та витрати на
інформаціно - технічне забезпечення процесу у розмірі 30,00 грн.
В судовому засіданні позивачка  підтримала свої позовні вимоги, просила позов
Відповідачі визнали позовні вимоги
, щодо стягнення суми за розпискою у сумі
суми за  оплату державного мита у сумі
959,50 грн. та витрати на інформаціно - технічне забезпечення процесу у розмірі
30,00 грн. заперечували.
Суд, вислухавши сторони,
дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню із наступних підстав.
Згідно ст. 61 ЦПК України
обставини , визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
Відповідно  до ст. 1046 ЦПК України за договором позики
одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір
позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених
Судом встановлено, що між
написана розписка, згідно тексту якої
вбачається , що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли у борг у ОСОБА_1 гроші в сумі
АДРЕСА_1 (а.с.5). Згідно довідки акціонерного комерційного банку «Європейський»
курс НБУ по долару США складає 5,05 за 1 долар станом на 18.03.2008 року
(а.с.9). Позивачка пояснила, що за її вимогою у лютому 2008 року  позивачі добровільно гроші не повернули, та
вона звернулася до суду.
Згідно ч.2 ст. 530 ЦК якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який
час.  Відповідно ч.1 п.2 ст. 1049 ЦК
України позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня
пред'явленого позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
В судовому засіданні відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти написання даної розписки, а також
та підтвердили той факт, що особисто підписали вищевказану розписку. Також,
відповідачі пояснили, що не мають можливості повернути всю суму боргу позивачці
одразу,  та готові сплачувати борг за
рішенням суду.

З урахуванням викладеного суд
вважає, що сума боргу підлягає стягненню із відповідачів у солідарному порядку.

Крім того, задовольняючи позовні
вимоги в повному обсязі, суд стягує із відповідачів на користь позивачки  суму сплаченого державного мита у розмірі
959, 50 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 30 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України, т. я.  стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 530,  1046 , 1049
Цивільного  кодексу України , суд
-

В  И
Р  І  Ш
И  В   :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення суми борги задовольнити.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1  суму боргу 95950,00 грн., відповідно задоволеним
вимогам суму судового збору у розмірі 959, 50 грн., та  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення процесу у розмірі 30,00 грн., а всього 96939,50 грн ( дев'яносто
шість тисяч дев'ятьсот тридцять дев'ять гривень п'ятдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом
подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ :
О.В.ГЛІБКО