Справа № 2-787/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при  секретарі - Дубовенко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, КП КОР «Бородянське БТІ», треті особи: Бородянська
державна нотаріальна контора, Бородянське житлово-комунальне підприємство про
виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2008 року позивач звернувся в суд з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 листопада 1994 року було оформлено
приватизацію квартири АДРЕСА_1на нього, дружину ОСОБА_2та сина ОСОБА_3. Частка
кожного члена сім'ї визначена не була, але є рівною і кожному члену сім'ї
належить по 1/3 частині квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_3. Оформити
спадщину після сина він-позивач не може, оскільки не визначена частка кожного
члена сім'ї і тому просив визнати за померлим сином, за ним та за дружиною по 1/3
частині квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач свій позов
підтримав і викладене підтвердив.

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнала.

КП КОР «Бородянське БТІ», Бородянська державна
нотаріальна контора, Бородянське ЖКП
надіслали заяви з проханням розглядати справу без участі їх
представників.

Вислухавши показання позивача та
відповідачки, допитаних як свідки під присягою, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про
смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1року в с.Поташня Бородянського району Київської області
помер ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про право власності на житло №581 від
28 листопада 1994 року і з копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно вбачається, що квартира АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної
приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ст.355 ЦК України, майно, що є у власності
двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ст.368 ЦК України, спільна власність двох
або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що
є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленністю
між ними або законом.

Враховуючи відсутність домовленості між співвласниками
квартири щодо належності  їм часток в
інших розмірах, за кожним співвласником квартири АДРЕСА_1необхідно визначити
право на рівну частку квартири, тобто на 3 членів сім'ї по 1/3 частині
квартири.

Керуючись ст.355, 368, 369, 372 ЦК
України, ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1року в с.Поташня
Бородянського району Київської області ОСОБА_3 належала на праві власності 1/3
частина квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду  може бути подана
до апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя
Г.Стасенко