Справа №2-928/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2008 року                                                            Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Територіальної громади в особі Михнівської сільської Ради Лубенського
району, Лубенського відділення №146 ВАТ „Державний ощадний банк України”, треті
особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, Лубенська державна районна
адміністрація про встановлення факту належності житлового будинку та про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі
Михнівської сільської Ради, Лубенського відділення №146 ВАТ „Державний ощадний
банк України”, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора,
Лубенська державна районна адміністрація про встановлення факту належності
житлового будинку та про визначення додаткового строку для подачі заяви про
прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що її батьками були ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,
які проживали в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1помер
її батько - ОСОБА_2., а ІНФОРМАЦІЯ_2померла її мати - ОСОБА_3. Спадщину, яка
відкрилась після смерті батька фактично прийняла її мати, але у нотаріуса
документи не оформляла.

Після
смерті матері також відкрилась спадщина, на будинок, земельні паї та грошові
заощадження в Лубенському відділенню №146 ВАТ „Державний ощадний банк України”.

По
причині юридичної необізнаності, важку хворобу її чоловіка та відсутність
необхідних коштів вона не змогла вчасно оформити спадщину, яка відкрилась після
смерті її матері, тому при її зверненні до нотаріальної контори, нотаріусом їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, на підставі
пропущення встановленого строку для звернення.

Крім
цього, первинна реєстрація права власності на спадковий будинок не була
проведена і правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній.

Тому
вона вимушена була звернутись до суду.

Позивачка
ОСОБА_1. прохає суд постановити рішення, яким визнати домоволодіння, що розташоване
по АДРЕСА_1, таким, що належало на праві власності ОСОБА_2 на день його смерті,
встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. його дружиною
ОСОБА_3., надати їй - ОСОБА_1. додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_3.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Представники
відповідачів Михнівської сільської Ради Полтавської області та Лубенського
відділення №146 ВАТ „Ощадний банк України”, представники третіх осіб Другої
Лубенської державної нотаріальної контори та КП “Лубенське МБТІ” в судове
засідання не з'явились, надіслали суду заяву з проханням розглянути справу без
їх участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1. не заперечують.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши позивачку, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що батьками позивачки - ОСОБА_1були ОСОБА_2та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про народження позивачки (а.с.14). Після реєстрації
шлюбу позивачка змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_1на прізвище чоловіка
ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про шлюб (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1помер
батько позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1
(а.с.8) і після його смерті залишилась спадщина, яка складається з
домоволодіння, яке розташоване поАДРЕСА_1 та земельного паю на території
Михнівської сільської Ради, які її мати - ОСОБА_3 фактично прийняла, оскільки
проживала постійно у спадковому будинку як на час смерті спадкодавця, так і
після, крім цього, за пай батька вона отримувала пайові, відповідно до довідок
Михнівської сільської Ради (а.с.10-11).

Згідно
ст.549 ЦК України (в ред.1963 року), спадкоємець прийняв спадщину в тому
випадку, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном,
а тому суд вважає, що ОСОБА_3 є такою, що прийняла спадщину після смерті її
чоловіка - ОСОБА_2, однак, документально, належним не оформила.

Домоволодіння,
яке розташоване вАДРЕСА_1, згідно довідки КП „Лубенське МБТІ” за №950 від
24.03.2008 року (а.с.16) в КП „Лубенське МБТІ” не зареєстроване, дійсна
інвентарна вартість якого складає 43504 гривні.

У
відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На час
будівлі спадкового будинку реєстрація жилого будинку в бюро технічної
інвентаризації не була необхідною, якщо будинок знаходився у сільській
місцевості. Відповідно до вимог діючого на той час законодавства досить було
реєстрації будинку в сільській Раді, а тому, при зверненні позивача до
нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, на підставі
того, що на спадковий будинок відсутній правовстановлюючий документ.

Однак,  з довідки Михнівської сільської ради (а.с.9),
вбачається, що домоволодіння, розташоване поАДРЕСА_1 належало на праві
приватної власності ОСОБА_2., але він не встиг належним чином, документально
оформити будинок.

При
викладених обставинах, суд вважає можливим встановити факт належності
вищевказаного домоволодіння за померлим ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1., по причині своєї
юридичної необізнаності вчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини, оскільки вона не знала, що вищевказану заяву необхідно
подавати протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини, але від спадщини вона
не відмовлялась, доглядаючи за спадковим будинком та користуючись земельними
паями батьків.

У
відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає можливим продовжити позивачці ОСОБА_1. строк для
подачі заяви на прийняття спадщини.

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.328, 1272 ЦК
України,  ст.549 ЦК України (в ред.1963
року), суд,  -

В И Р І Ш И В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати
домоволодіння, що складається з
житлового будинку А-1, погребу з шийкою В, літньої кухні Б, сараю Г,
сараю Д, колодязю №1, яке розташоване по АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній
ділянці, яка відноситься до земельного фонду Михнівської сільської Ради
Лубенського району Полтавської області таким, що належало на праві власності
померлому ОСОБА_2, на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити
факт прийняття ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1чоловіка - ОСОБА_2 .

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, терміном у 3
(три) місяців, з моменту вступу рішення в законну силу, яка відкрилась після
смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             С.В.Гудков