Справа № 2-3068 /08 р.
М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И
2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області  у складі судді Боженко Л.В., при секретарі
Отрошко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Павлоградської міської Ради  про визнання права власності  на житловий будинок за спадщиною, суд
звернулися до суду із даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
їх дід ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина - житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1в м. Павлограді.
до складеного заповіту від 26 вересня 1997 року
ОСОБА_3. заповідач  вищевказаний
будинок ОСОБА_4 та їх матері -ОСОБА_5, в рівних частинах.
момент відкриття спадщини, їх мати померла, вони після її смерті успадкували її
долю. При зверненні ними до Першої Павлоградської державної нотаріальної
контори з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину, їм було
відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.
Рішенням  виконкому  № 1161 від 11 жовтня 2006 року було
затверджено акт закінчення будівництва та введення будинку в  експлуатацію.

Позивачі
просять визнати за ними, кожним,  право
власності  на 1/4 частину житлового
будинку з надвір'яними будівлями по АДРЕСА_1в м. Павлограді.

В
судовому засіданні  позивач ОСОБА_1.  підтримала позовні вимоги, просила позов
задовольнити.

Позивач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в
його відсутність, позов підтримує.

Відповідач
в судове засідання не з`явився,
надав суду заяву про слухання справи  в
їх відсутність.

Від
третьої особи по справі - Першої
Павлоградської державної нотаріальної контори, надійшла заява про
слухання справи у відсутності їх представника.

Суд,
вислухавши думку  позивачів, дослідивши
усі матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Так, в
матеріалах справи мається копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_5( а.с.
15,16) .

Той
факт, що позивачі є рідними дітьми ОСОБА_5. підтверджується копіями свідоцтв
про народження, та копією свідоцтва про одруження позивачки ОСОБА_1.  з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу з яким вона
змінила своє прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.12,13.14).

На
а.с.20 мається копія заповіту ОСОБА_3 від 26.09.1997 року яким він заповідав
все своє майно  ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З копії
акту державної приймальної комісії від 28.09.2006 року вбачається, що  будинок по АДРЕСА_1в м. Павлограді
зданий  в експлуатацію .

Рішенням
Павлоградського міськрайонного суду від 06 лютого 2007 року за ОСОБА_4 визнано
право власності на 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1в м. Павлограді.

За цих обставин, суд вважає, що за позивачами
, кожним, можливо визнати право власності на 1/4 частину будинку.

На
підставі ст.1266 ЦК України, керуючись ст.10, 62,215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Визнати  за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину
житлового будинку з надвір'ними будівлями, житловою площею 36,40 кв.м.,
загальною площею 56,40 кв. м., розташованого на земельній ділянці площею 1000
кв.м. по АДРЕСА_1в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Визнати  за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину
житлового будинку з надвір'ними будівлями, житловою площею 36,40 кв.м.,
загальною площею 56,40 кв. м., розташованого на земельній ділянці площею 1000
кв.м. по АДРЕСА_1в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Позивач
має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                           Л.В.Боженко