Справа №2-409/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року                   Садгірський
районний суд м. Чернівці

у складі:                  головуючого  судді             Плавана В.О.

при секретарі
Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно.

В позові посилається на те, що його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і
після його смерті відкрилася спадщина, у вигляді житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1, який складається з: житлового будинку літ.„А” загальною площею 66,10
кв. м., житловою площею (три кімнати) 40,7 кв.м., літньої кухні літ.„Б”, сараю
літ.„В”, сараю літ.„Г”, погребу літ.„Пг”- погріб, вбиральні літ.„Д”, криниці -
І, огорожі №1.

Вказує в позові на те, що крім нього спадкоємцями за законом є його сестра
ОСОБА_4, яка подала заяву про відмову від спадщини та його мати ОСОБА_2  Вказує на те, що спадщина була прийнята ним
та його матір'ю фактично, оскільки вони на момент відкриття спадщини постійно
проживали зі спадкодавцем. У зв'язку з тим, що його мати похилого віку та не
має можливості утримувати будинок, крім того його мати фактично прийняла
спадщину, він бажає одноосібно оформити право власності на спадкове майно.

Просить визнати за ним право власності
на спадкове майно АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку літ.„А”
загальною площею 66,10 кв. м., житловою площею (три кімнати) 40,7 кв.м.,
літньої кухні літ.„Б”, сараю літ.„В”, сараю літ.„Г”, погребу літ.„Пг”,
вбиральні літ.„Д”, криниці І, огорожі №1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5
змінили позовні вимоги та просили визнати право власності на 12 частину спадкового
майна у вигляді будинку АДРЕСА_1 та дали аналогічні вимогам заяви пояснення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково та не
заперечувала проти визнання права власності за позивачем на 12 частину будинку
АДРЕСА_1.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі
вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження.

Згідно довідки РАЦСУ від 05.12.2005 року № 1730 вбачається, що ОСОБА_2
уклала шлюб з ОСОБА_3  07.02.1959 року

Судом встановлено, батько позивача ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3   відкрилася
спадщина, у вигляді будинку АДРЕСА_1, яка складається з: житлового будинку
літ.„А” загальною площею 66,10 кв. м., житловою площею (три кімнати) 40,7
кв.м., літньої кухні літ.„Б”, сараю літ.„В”, сараю літ.„Г”, погребу літ.„Пг”,
вбиральні літ.„Д”, криниці І, огорожі №1.

Вказане спадкове майно належало ОСОБА_3
на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.1980
року. Згідно довідки ЧКОБТІ від 27.03.2008 року № 809 вартість спадкового майна
складає 96530 грн.

В судовому засіданні встановлено, що на момент смерті спадкодавця  та по даний час, в спірному будинку
проживають позивач ОСОБА_1 та його мати відповідачка ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою  КЖРЕП №15             м. Чернівці від 31.03.2008 року
№1144.

З довідки Другої державної нотаріальної контори № 217 від 25.07.2007 року
видно, що позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, були подані заяви про
прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Крім того,
вбачається, що спадкоємець за законом ОСОБА_4 подала заяву про відмову від
спадщини.

Ці  обставини  підтверджені
дослідженими доказами  по справі .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 та
відповідачка ОСОБА_2, після смерті батька та чоловіка ОСОБА_3 прийняли спадщину
шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, як спадкоємці,
фактично отримали спадкове майно, яким користуються по сьогоднішній день,
згідно ст.1268 ЦК України являються спадкоємцями даного будинковолодіння першої
черги за законом.

Суд вважає, що позивач та відповідач вчасно прийняли спадщину, оскільки
проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином суд вважає, що є всі підстави визнати за позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2право власності на спадкове нерухоме майно, яке
знаходиться  за  адресою: АДРЕСА_1 по 12 частині.

Керуючись ст.ст. 392,1261, 1268 ч.3, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Позов задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 12
частину спадкового майна, у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який
складається із житлового будинку літ.„А” загальною площею 66,10 кв.м., житловою
площею (три кімнати) 40,7 кв.м., літньої кухні літ.„Б”, сараю літ.„В”, сараю
літ.„Г”, погребу літ.„Пг”, вбиральні літ.„Д”, криниці І, огорожі №1., загальною
вартістю 96530 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 12 частину спадкового майна у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який складається із житлового будинку
літ.„А” загальною площею 66,10 кв.м., житловою площею (три кімнати) 40,7 кв.м.,
літньої кухні літ.„Б”, сараю літ.„В”, сараю літ.„Г”, погребу літ.„Пг”,
вбиральні літ.„Д”, криниці І, огорожі №1., загальною вартістю 96530 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення рішення  заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти
днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до  апеляційної
інстанції  або в порядку ч .4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий-суддя
В.О.  Плаван