Справа
№ 2-521/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р
А Ї Н И

15 серпня 2008 року.

Богуславський районний суд Київської області
в складі:

головуючого судді              Тітова М.Б.

при секретарі                      Олійник
Л.С.

з участю позивачки           ОСОБА_1.

відповідача                         ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею
і відповідачем, який було зареєстровано 01.08.1998 року Великоберезянською сільською
радою, Таращанського району, Київської області, посилаючись на те, що спільне
життя з відповідачем не склалося, так як у них різні характери та різні погляди
на сімейне життя, внаслідок чого між ними
стали виникати суперечки та непорозуміння, які набули принципового
характеру. Позивачка стверджує, що їх сім'я існує лише формально і примирення з
відповідачем стало неможливим.

Позивачка в судовому засіданні  позов підтримала, обґрунтовуючи свої вимоги
вищевикладеними фактами. Миритися вона категорично не бажає.

Відповідач позов визнав і пояснив що спільне
сімейне життя з позивачкою не склалося, їх сім'я існує лише формально, а тому
він не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою.

Відповідно до
ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та
дослідивши письмові  докази вважає за
необхідне позов  задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.08.1998 року Великоберезянською
сільською радою, Таращанського району, Київської області, який на даний час
носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні
відносини. Миритися сторони не бажають.

За таких обставин суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому
відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 174 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 01.08.1998 року Великоберезянською сільською радою,
Таращанського району, Київської області, по актовому запису № 13.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути із ОСОБА_1мито на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
звільнити ОСОБА_2від сплати державного мита відповідно до ст. 4 п.18 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя          (підпис)

З
оригіналом згідно:

Суддя