Справа № _
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«__
20_»_ _листопада___
2008 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді

Слободяник Т.В.__________

народних засідателів

________________________

при секретарі

Загребельному С.В________

з участю прокурора

___________
. ____________

адвоката

Примакової В.В.__________

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирові

справу за позовом ( заявою )
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, третьої особи на стороні відповідача Немирівської міської ради про визнання права власності на самовільно переобладнане не житлове приміщення в житлове,

В С Т А Н О В И В :

За договором купівлі – продажу від 09.09.2008 року адміністрація
ОСОБА_2
продала, а позивач
ОСОБА_1
. купив 1/100 частину не житлового приміщення №
АДРЕСА_1
.

Право власності за
ОСОБА_1
на дане нерухоме майно було зареєстровано в реєстрі права власності КП Тульчинське МБТІ згідно витягу № 20411189 від 30.09.2008 року

Позивач
ОСОБА_1
. без оформлення дозволів та технічної документації самовільно за власні кошти переобладнав дане не житлове приміщення у житлове – двокімнатну квартиру загальною площею 52,5 кв.м. Переобладнання завершено і відповідно за діючим законом у позивача виникло право власності на нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно позивач не може оформити право власності і провести державну реєстрацію належного йому нерухомого майна, а тому звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Примакова В.В. позовні вимоги підтвердила, пояснила суду, що її довіритель самовільно переобладнав приміщення з не житлового у житлове. Просить визнати за
ОСОБА_1
право власності на нерухоме майно.

Представник відповідача
ОСОБА_2
, що діє по дорученню, позовні вимоги визнала, підтвердила у своїх показах, що дійсно
ОСОБА_2
продало приміщення старої контори своїм працівникам, не заперечує проти виділення їм земельної ділянки для обслуговування будівлі.

Представник третьої особи на стороні відповідача Немирівської міської ради не заперечує проти позовних вимог.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог зі слідуючих підстав.

З договору купівлі-продажу від 09.09.2008 року видно, що позивач придбав приміщення у
ОСОБА_2
( а.с. 8), зареєстрований як власник його в КП Тульчинське МБТІ ( а.с. 9), ( а.с. 6-7 ).

ОСОБА_2
дало згоду на виділення земельної ділянки, якою користується постійно відповідно Державного акту Серії ВН 000087 від 16.10.1995 року, в розмірі 0,1198 га для обслуговування будівлі ( а.с. 4 ).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач створив нове майно, переобладнавши самочинно не житлове приміщення у житлове, а тому його позовні вимоги про визнання права власності на новостворене майно обґрунтовані.

Керуючись ст. ст. 328, 331, 376, 392 ЦК України, 208, 209, 213-218, 221-223, 294 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1
задовільнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на самовільно переобладнану 1/100 частку комплексу будівель та споруд контори ” Ж ” в двокімнатну квартиру № 1 загальною площею 52,5 кв.м, житловою площею 38,3 кв. м що складається з коридора 1-1, кладової 1-2, кімнат 1-3, 1 - 4 і розташована під №
АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20-и днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя : Підпис

Копія вірна.

Рішення набрало законної сили 02.12.2008 року

Суддя: