Справа № 2-2508/08;
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2008 р. м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі судді Мачули А.Н., при секретарі Сухаревич З.М.,
за участю представника позивача
ОСОБА_1
,
розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до

ОСОБА_2

про стягнення боргу за спожиту електроенергію, –

встановив:

4 березня 2008 р. ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” звернулося з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 1473 грн. 95 коп.

Під час розгляду справи судом представник „Миколаївобленерго”
ОСОБА_1
уточнила позовні вимоги і з урахуванням наявності договору про реструктуризацію боргу до 24 листопада 2004 р. просила стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 503 грн. 15 коп., що утворилась після зазначеної дати.

Відповідачка до суду для участі в розгляді справи не з’явилась, про поважність причин своїх неявок нічого не повідомила, відповідних документів чи заяв про відкладення розгляду не надала, в зв’язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України за клопотанням представника позивача справа слухалась у її відсутність.

Оцінивши пояснення представника позивача та надані письмові докази, суд находить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав:

Відповідачка проживає в електрифікованій квартирі, забезпечення електроенергією якої здійснюється „Миколаївобленерго”.

В період з 24 листопада 2004 р. по лютий 2008 р. за нею утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 503 грн. 15 коп., яка підлягає стягненню.

Вказані обставини підтверджуються копією особового рахунку, довідкою-розрахунком заборгованості, довідкою ЖЕО про місце проживання відповідачки.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення та пов‘язані з явкою до суду в сумі 66 грн. 90 коп., а також на користь держави – судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн., оскільки позивач від його сплати звільнений.

На підставі ст. ст. 64 ч. 1, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, та керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 11, 57 – 66, 88, 174, 209, 212 – 215, 224 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” 503 грн. 15 коп. та судові витрати в сумі 66 грн. 90 коп., а також на користь держави в особі місцевого бюджету Заводського району м. Миколаєва судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України, через Заводський районний суд м. Миколаєва і набирає чинності через 10 днів після його винесення, якщо в цей термін не буде подано заяви про його апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Відповідачкою до Заводського районного суду м. Миколаєва може бути подано письмову заяву про перегляд даного заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

У разі залишення такої заяви без задоволення воно може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 з урахуванням змісту ч. 4 ст. 231 ЦПК України, через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя:

Мачула О.М.