Справа № 2-168
м е н е м   У к р а ї н и
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого -
судді Жамбровського С .І., при секретарі Радаєвій
Н.Г., за участю позивачки ОСОБА_1 розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу , -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою
про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок відсутності
взаємних інтересів, поглядів, спільне життя сторін не склалося, шлюб фактично
розпався, стосунки сторони не підтримують, позивачка не бажає їх поновлення.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та їх мотивування, наполягала на розірванні шлюбу.
позов визнав, подав письмову заяву в якій просив шлюб розірвати без надання
строку для примирення. Державне мито просив стягнути з нього.
Вислухавши пояснення позивача та відповідача дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з
Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 08 травня 1993 року
сторони  зареєстрували шлюб у Виконкомі
Павлівської сільської ради Мар'їнського району
Донецької області, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про
одруження № 09.
Спільне життя у сторін не
склалося у зв'язку з несхожістю характерів, інтересів, що привело до того, що
сім`я фактично розпалася, після чергової сварки проживають порізно.
Сторони не мають прагнення та наміру  до примирення, в зв'язку з чим суд вважає
недоцільним надання строку для примирення, взаємне збереження
шлюбу неможливе та суперечить моральним засадам суспільства.
відповідач мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній
час мешкає разом з позивачкою, між сторонами досягнуто згоду про подальше
утримання і виховання сина.
Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі
РАЦСу суд вважає за необхідне покласти на відповідача, який працює і більше винний у розпаді сім'ї.
підставі викладеного, ст.112 СК України, керуючись ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито”, ст.ст.
3,4,8,10,15,60, 212 - 215,223 ЦПК України,
суд -
Позов  про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 08 травня 1993 року у Виконкомі Павлівської сільської  ради Мар'їнського району   Донецької області, про що зроблено запис у
книзі реєстрації актів про одруження № 09 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу
в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2
державне мито в сумі 17-00 (сімнадцять грн.) грн.
Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через
Вугледарський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна
скарга протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                С.І.Жамбровський

Справа № 2-168

2008
р.

ВИТЯГ З РІШЕННЯ

м. Вугледар
5
лютого 2008 р.

Вугледарський
міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І.,
при секретарі Радаєвій Н.Г., за участю позивачки ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про розірвання шлюбу, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112,
114 СК, ст.ст.174, 212-215 ЦПК, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито”, суд -

В
и р і ш и в :

Позов
про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 08 травня 1993 року у Виконкомі Павлівської сільської  ради Мар'їнського району   Донецької області, про що зроблено запис у
книзі реєстрації актів про одруження № 09 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17-00 (сімнадцять грн.)
грн., а  ОСОБА_1 звільнити від сплати
державного мита.

Рішення може бути
оскаржене сторонами  шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                  С.І.Жамбровський

Рішення набирає
законної сили _______________________

Копія вірна.

Витяг з рішення видається для пред`явлення в
органи РАЦС.

Суддя:

Секретар: