Справа  № 2 - 1590
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року                             Тульчинський районний суд

Вінницької
області

В складі:  головуючого судді           Ковганича С.В.

при секретарі                    Крецу Т.О.

за участю прокурора       Грималюка В.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом Державного комітету рибного
господарства України, Головного управління охорони використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області  до ОСОБА_1 ,
про відшкодування матеріальної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1
. про
відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що проведеною
перевіркою дотримання природоохоронного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_1  року
відповідач здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - «сіткою» в
Ладижинському водосховищі в районі с. Заозерне, що є порушенням п. 3.15 Правил
любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного
комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року.

Внаслідок
здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1
вилучив із природного середовища рибу породи :
плітка - 22 шт., карась - 2 шт., сом - 1 шт., чим заподіяв рибним запасам
збиток в розмірі 339,60  грн.

Факт
вчинення незаконного вилову риби відповідачем підтверджуються протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1  року,
постановою суду по справі про вчинення адміністративного правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2  року,
розрахунком збитків до протоколу НОМЕР_1

В зв'язку з цим позивач звернувся в
суд та просять стягнути з відповідача на користь держави 339,60 грн. заподіяних
збитків та судові витрати.

В судовому засіданні прокурор, який
діє в інтересах держави  позов підтримав,
на його задоволенні наполіг.

Відповідач - позов визнав. Суду
пояснив, що він пенсіонер,  отримує
невелику пенсію, має важке матеріальне становище, а тому не в змозі
відшкодувати дану суму, просить суд зменшити розмір заподіяного ним збитку.

Заслухавши  сторін, дослідивши матеріали справи, суд
встановив:

Відповідно
до копії протоколу про адміністративне правопорушення - ІНФОРМАЦІЯ_1  року відповідач здійснював вилов риби
забороненим знаряддям лову - «сіткою» в Ладижинському водосховищі в районі с.
Заозерне, вилучивши із природного середовища рибу породи: : плітка - 22 шт.,
карась - 2 шт., сом - 1 шт., чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі
339,60  грн., згідно розрахунку
матеріальних збитків НОМЕР_1
, про
що свідчить його копія..

ІНФОРМАЦІЯ_2  року, Тульчинським районним судом, ОСОБА_1 . притягнуто до адміністративної
відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП  та
обрано стосовно нього покарання у вигляді штрафу в сумі - 340 грн.

Внаслідок здійснення незаконного вилову
риби, відповідач порушив Правила любительського і спортивного рибальства, а
саме п. 3.15.

Як пояснив відповідач,  він має скрутне матеріальне становище,
проживає на одну пенсію .

Як свідчать квитанції, пенсія
відповідача за місяць становить 640 грн.

За таких обстави, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги Державного комітету рибного господарства України,
Головного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Вінницькій області
підлягають  задоволенню
частково.

Відповідно до ст. 1193 п. 4 ЦПК України,
суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно
від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням
злочину.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача  необхідно стягнути
судовий збір в прибуток держави,  в сумі
51 грн., та 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільної справи .

На підставі викладеного, керуючись
ст. 1193 п. 4 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209,
213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути
з   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, жителя АДРЕСА_1  на
користь  держави -200 грн. збитків
завданих незаконним  виловом риби, а
також 51 грн. пов'язаних  із сплатою
судових витрат  та 30 грн. витрат з
інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи .

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тульчинського

районного суду :
С.В. Ковганич