Справа № 2-475/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2008 року   Дворічанський районний суд Харківської
області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі - Рябенко
Л.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши в
попередньому судовому засіданні в смт. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом   до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем по справі ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28.04.1990 року в
Новоєгорівській сільській раді Дворічанського району Харківської області,
актовий запис № 7. Від спільного життя мають двох дітей: сина-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та сина-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Сімейне життя з відповідачем не склалось. Більше двох років, тому відповідач
виїхала на заробітки до м. Києва разом з дітьми, де не даний час і проживає.
Шлюб носить формальний характер.

Відповідач
до суду  з»явилась та  позовні вимоги визнала в повному обсязі,
згодна на розірвання шлюбу, просила їх задовольнити про що надала до суду
відповідну заяву.

Справа
розглянута у попередньому судовому засіданні у зв”язку з визнанням позову
відповідачем   згідно ст. ст.  130, 174
ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до
пред'явлених: свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому 28 квітня 1990 року Новоєгорівською сільською радою
Дворічанського району Харківської області шлюбі, актовий запис № 7 ( а.с. 8) і
від спільного життя, відповідно до свідоцтв про народження, мають дітей:
сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.6), та сина-ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження(а.с.7), які залишаються проживати і виховуватися з
матір'ю.

Спору про розділ майна, що є їх сумісною
власністю  на даний час немає.

Шлюб розривається вдруге.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1
і збереження  їх сім'ї стали не
можливими.  Згідно  ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу України  шлюб підлягає розірванню, оскільки сторони
вичерпали можливості до примирення і подальше спільне проживання неможливо.

Суд покладає на ОСОБА_1 обов'язок по
оплаті державного мита при реєстрації розлучення в органах РАЦС .

На підставі ст.  112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зареєстрований 28 квітня 1990 року
Новоєгорівською сільською радою Дворічанського району Харківської області
(актовий запис № 7) .

При реєстрації розлучення в органах
РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК
України.

Суддя-                                                                      Ю.М.
Гніздилов