Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-2781/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року                                                             м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді      Кочеткової
І.В.

суддів                         Гончара
О.С., Бондаря М.С.

при секретарі              Белименко
С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області
від 20 травня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської районної
державної адміністрації Запорізької області, ВАТ “Гуляйпільське”,
Комсомольської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області,
арбітражного керуючого ВАТ “Гуляйпільське” ОСОБА_2 про визнання права власності
на земельну частку (пай) в порядку спадкування, треті особи Відділ земельних
ресурсів Гуляйпільського району та Гуляйпільська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2008 року позивач звернулась до суду з позовом до
відповідачів, в якому зазначала, що її померла в жовтні 1998 року мати ОСОБА_3
мала право на отримання земельної частки паю у ВАТ “Гуляйпільське”, проте під
час розпаювання земель товариства їй земельну частку (пай) виділено не було.
Будучи спадкоємцем померлої матері, позивач просила суд зобов'язати
Гуляйпільську районну державну адміністрацію Запорізької області видати ОСОБА_1
сертифікат про право на земельну частку (пай) із земельно, що належали ВАТ
“Гуляйпільське”.

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької
області від 20 травня 2008 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено через
пропуск позивачем трирічного строку для звернення в суд за захистом свого
порушеного права.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1подала апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, неповне
з'ясування обставин справи, просила рішення суду першої інстанції скасувати і
направити справу на новий судовий розгляд.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд вправі
відхилити апеляційну скаргу і залишити рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до Указу Президента України №720 від 08.08.95р. право на
земельну частку (пай) мають члени недержавних сільськогосподарський підприємств
та пенсіонерів з їх числа.

Член колективного сільськогосподарського підприємства
(пенсіонер з їх числа), включений до списку, що додається до державного акта на
право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай)
з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на
земельний пай здійснюється за нормами ЦК
<nau://ukr/435-15/>, у тому числі й у випадку, коли з різних
причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).
Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час
передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну
частку.

Проте під час розгляду справи встановлено, що Державний
акт на право колективної власності на землю ВАТ “Гуляйпільське” був виданий 11
листопада 1998 року. (а.с. 49-50) Спадкодавець ОСОБА_3, яка була пенсіонером
даного сільськогосподарського підприємства померла ІНФОРМАЦІЯ_1 т.т. до видачі
вказаного акту. А отже за таких обставин її обґрунтовано не було включено до
списків осіб, які мали право на отримання земельної частки (паю).

Крім того, суд обґрунтовано послався на те, що позивач
пропустила строк позовної давності для захисту свого порушеного права, оскільки
ОСОБА_1сама заявила, що одразу прийняла спадщину після смерті матері в 1998
році їй було відомо, що та не отримала земельної частки паю. В липні 2003 року
позивач отримала відповідь від ВАТ Гуляйпільське” про відмову у видачі
сертифікату (а.с. 18) . Проте звернулась позивач до суду лише в січні 2008
року. Підстав які б перешкоджали позивачеві звернутись до суду у визначений
законом трирічний строк позивач не навела.

Отже суд правильно встановив правовідносини, які склалися
між сторонами по справі, дослідив надані сторонами докази і відповідно їх
оцінив

Судова колегія не вбачає передбачених законом підстав для скасування
рішення суду першої інстанції або ж направлення справи на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 307, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької
області від 20 травня 2008 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Кочеткова І.В.

Бондар М.С.

Гончар О.С.