УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня  2008
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,

Жайворонок Т.Є.,

Мазурка В.А.,

Луспеника Д.Д.,

Перепічая В.С.,

Лященко Н.П.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
винятковими обставинами рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської
області від 4 червня 2007 року, ухвали апеляційного суду Сумської області від
16 серпня 2007 року та ухвали Верховного Суду України від 17 жовтня 2007
року  в справі за позовом ОСОБА_2 до
Конотопського професійного ліцею, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Міністерства освіти і науки
України, треті особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради, первина
профспілкова організація Конотопського професійного ліцею, ОСОБА_4, про
визнання недійсним договору найму житлового приміщення, спонукання до укладання
договору найму житла, надання житлового приміщення та виселення,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від                  4 червня 2007 року, залишеним
без зміни ухвалою апеляційного суду Сумської області від 16 серпня 2007 року,
позов ОСОБА_2 задоволено частково: визнано недійсним договір найму житлового
приміщення - квартири АДРЕСА_1 № 115, укладений 20 березня 2006 року між
Конотопським професійним ліцеєм та ОСОБА_1 Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_3 із
квартири АДРЕСА_1, у квартиру АДРЕСА_2 яку вони займали раніше. У задоволенні
іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 17 жовтня 2007 року  відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Не погоджуючись з рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області
від 4 червня 2007 року, ухвалою апеляційного суду Сумської області від 16
серпня 2007 року та ухвалою Верховного Суду України від             17 жовтня 2007 року ОСОБА_1
звернулася зі скаргою про перегляд вищезазначених судових рішень та ухвал в
зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть
бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, та
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
України, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог
вищевказаної норми є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими
обставинами, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У
допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та
витребування справи за позовом ОСОБА_2 до Конотопського професійного ліцею,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, Міністерства освіти і науки України, треті особи: виконавчий
комітет Конотопської міської ради, первина профспілкова організація
Конотопського професійного ліцею, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору
найму житлового приміщення, спонукання до укладання договору найму житла,
надання житлового приміщення та виселення відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М.  Барсукова

Т.Є. Жайворонок

Д.Д. Луспеник

Н.П. Лященко

В.А. Мазурок

В.С. Перепічай

М.П. Пшонка