overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1650/ 2008 року
У Х В А Л А

25 вересня 2008 року
місто Лозова

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Жмуд Н.М., за
участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” в особі
начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» -
Куліша Володимира Івановича до ОСОБА_1«про стягнення оплати за договором
купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат»,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2008 року
представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових
витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку побутового
абонента № 900061 на підставі договору про користування електричною енергією,
побутовий абонентОСОБА_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  де вона використовує електроенергію для
власних побутових потреб. Станом на 01 липня 2008 року заборгованість по сплаті
за використану електроенергію склала 163 грн. 94 коп.

В зв'язку з
викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути  з відповідача вартість використаної ним
електроенергії в сумі 163 грн. 94 коп., а також судові витрати в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень.

У судовому засіданні
представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду даної
цивільної справи на один календарний місяць у звґязку з її особливістю.

Відповідач у судове
засідання не зґявилася, тоді як про день, час та місце слухання справи, судом
повідомлена.

Відносно клопотання
представника позивача, необхідно зазначити, що провадження по даній цивільній
справі відкрито 05 серпня 2008 року. Відповідно до продовження ст.157 ЦПК
України, спливає строк розгляду даної цивільної справи. Суд вважає за можливе
клопотання представника позивача задовольнити і викликати відповідача у судове
засідання шляхом дачі оголошення в пресі.

Керуючись ст.ст.157,
208, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання
представника задовольнити.

Продовжити на
тридцять календарних днів строк розгляду цивільної справи за позовною заявою
Акціонерної компанії „Харківобленерго” в особі начальника Лозівського районного
відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - Куліша Володимира Івановича  до ОСОБА_1про стягнення оплати за договором
купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат».

Викликати
відповідачів у судове засідання шляхом розміщення в пресі оголошення про
виклик.

Слуханням справу
призначити на 16 жовтня 2008  року на 11
годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М.
Жмуд
Справа
№ 2 - 687
У Х В А Л А

30
вересня 2008 року   Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої
судді:         Романюк Л.І.

при
секретарі:               Педько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулась до суду
з  позовом до ОСОБА_2. про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину.

На неодноразові виклики до
суду позивачка ОСОБА_1. не з'являлася, хоча про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання
судової повістки, причину неявки позивачка суду не повідомила.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький
районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: підпис

Копія - вірно

Суддя Гадяцького

районного суду                                                                             Л.І.
Романюк
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2008 р.                                                                                                     м. Хмільник

Хмільницький
міськрайонний  суд   Вінницької
області    в    складі:

Головуючої:                                  Білої Л.М.

при секретарі:                              Янюк А.И.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3  його заробітку на утримання дітей: дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги
на утримання дітей не надає, ухиляється від виховання дітей, а  самостійно їй важко утримувати дітей.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала
повністю.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд вважає
можливим позовні вимоги задоволити повністю, оскільки показами позивачки,
відповідача, матеріалами справи доведено, що відповідач являється батьком дітей
і зобов'язаний їх утримувати.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 84, 182, 184
СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителя АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дітей: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження  в розмірі
1/3 частини  з усіх видів його заробітку,
але не менше 30-ти відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для
відповідного віку дітей щомісяця на кожну дитину, починаючи з 14 липня 2008
року та до досягнення дітьми повноліття

Стягнути з
ОСОБА_2 51 гривню судових витрат та 7 гривень 50 копійок витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:   /підпис/

З оригіналом
вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                 П. П.
Альчук

Ст. секретар                                                                         О.М.Закутій

ДОВІДКА:

Рішення набрало чинності з 18 жовтня  2008 року

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                 П. П.
Альчук

Ст. секретар                                                                         О.М.Закутій
Справа №2-1434/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2008 року                                   Мар'їнський
районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при
секретарі Лахно Т.Г., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ВАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про стягнення збитків, у якій зазначив, що
09.02.2007 року контролерами Мар'їнського РЕМ проводилась перевірка дотримання
Правил користування електроенергією в будинку відповідача і було виявлено
порушення - безоблікове користування електроенергією, були нараховані збитки,
які становлять суму 2043 грн.23 коп.

Просить
суд стягнути з відповідача вказану суму.

У
судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою,
у якій підтримав позовні вимоги.

Відповідач
до суду не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином і суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав: відповідно до акту №050393 встановлений факт правопорушення
з боку відповідача, відповідачка акт не підписала, проте акт складено трьома
контролерами. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну
юридичної особи, відшкодовується особою, яка її спричинила.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ВАТ «Донецькобленерго» задовольнити і стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ДЗЕС Мар'їнського РЕМ на
розрахунковий рахунок 1417 в АК ПІБ м.Мар'їнка МФО 334635, ЄГРПОУ
00131179 збитки в сумі 2043 грн. 23 коп., сплачене держмито в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,
всього  2124 грн.23 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя                                                                 Лінник
О.П.
Справа №2 - н -70/2008рік
Вінницький районний суд Вінницької області
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Андронов В.М.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1, проживаючого
в АДРЕСА_1   ідн.НОМЕР_1
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, ч.3 ст.
538, 546, 548, 550, 551, 552, 611, 614, 629
Стягнути   з ОСОБА_1, проживаючого
в АДРЕСА_1   ідн.НОМЕР_1  на користь Закритого акціонерного
кредитним договором  б/н від 06.07.2006
року в сумі 6148,15 грн. (шість  тисяч
сто сорок вісім  грн. )15  коп.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого
в АДРЕСА_1   ідн.НОМЕР_1  на користь Закритого акціонерного
витрат) МФО  №305299 судові витрати в
сумі 49,74  гривні (34,74  гривень судового збору та 15 гривень витрат
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи).
Судовий наказ в разі
заперечення проти  вимог стягувача може
бути скасований за письмовою заявою боржника, поданою протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу.
Суддя
С н я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
30 липня   2008 року
Номер справи 2н-379
Суддя
Снятинського районного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р.
розглянувши заяву ВАТ “Укртелекому” в особі Івано-Франківської філії в особі
Центру Електрозв'язку №8 (м. Снятин)  про
стягнення боргу в сумі 372 грн. 03 коп. за договором про надання послуг
електрозв'язку з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
1. Стягнути з - ОСОБА_1,
користь - Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком ” в особі
Івано-Франківської філії, в особі Центру електрозв'язку №8 (м.
19 А, р/р 2603097, код  01184835, МФО
триста сімдесят дві грн. 03 коп.(  триста сімдесят дві   грн. 03 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судового
збору та 15 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення,  а всього: 40 грн. 50 коп., що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я :       __________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа №2-1355/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

4 січня 2008 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

в
складі: головуючого судді  Космачевської
Т.В., при секретарі Вітрік О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач позов визнав.

ОСОБА_1 . звернулася  до  суду
з  позовом  про
розірвання  шлюбу  з
відповідачем,

обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що з 19 березня 2002 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2.
Від шлюбу  є неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.  З січня 2007
року вони припинили спільне подружнє життя в зв”язку з тим, що втратили
взаємопорозуміння, між ними склалися такі відносини, при яких подальше спільне
життя неможливе.  Просила  винести рішення про розірвання  шлюбу.

Сторони надали заяву про слухання
справи за іх відсутністю.

Заслухавши думки сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
19.03.2002 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського
стану  Краматорського міського управління
юстиції Донецької області, актовий запис №156, від якого мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. З січня 2007 року припинили сімейні
відносини, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що мають істотне значення.

При розподілі судових витрат, суд
враховує  думки сторін, ступінь провини в
розпаді сім”ї, їх матеріальний стан.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 213 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований
19 березня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Краматорського міського управління юстиції
Донецької області, актовий запис №156.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_1 в сумі 17,00 гривень,
ОСОБА_2- звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський
міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення
постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в единому екземплярі.

Суддя:
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
12 березня 2008 року
Справа №2н-240/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором у сумі 2135,46 грн.,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Краматорська, Донецької області, який
проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
тисячі сто тридцять п'ять) гривень 46 копійок.
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-691
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року    в складі головуючого при
секретарі

Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області  судді
Маринчака О.М. Бойчук С.В.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м.Дунаївці справу

за
позовом

ОСОБА_1
до Малопобіянської сільської ради Дунаєвецького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

про визнання права власності на спадкове майно

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд  з
даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_5.
Після його смерті в АДРЕСА_1  залишилось спадкове майно - жилий будинок з
господарськими будівлями. Спадкоємцем за законом на Ѕ частину спадкового майна
померлого є позивачка.

Однак, в
даний час не має змоги оформити спадщину, оскільки ОСОБА_5 при житті не
оформив  правовстановлюючий документ на
домоволодіння  як власник.

А тому,
звертається до суду.

Відповідачі в позов визнали повністю.

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, відповідача, вважає, що
позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст.25 ч.4, 331, 346,1261 ЦК
України.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті в АДРЕСА_1
залишилось спадкове майно - жилий будинок з господарськими будівлями, що
підтверджується  довідками та випискою з
погосподарської книги  Малопобіянської
сільської ради Дунаєвецького району, технічним паспортом на будівлі та зведеним
актом вартості будівель. Спадкоємцем за законом на Ѕ частину спадкового майна
померлого є позивачка.

Однак, при
житті ОСОБА_5 на належне йому домоволодіння свідоцтво про право власності не
оформив, що підтверджується довідкою Дунаєвецького МКП „Інвентарбюро”.

Відповідно до ст.331 ЦК України,
право власності на  нерухоме майно
відповідно до закону підлягає  державній
реєстрації і виникає з моменту такої.

Відповідно
до ст.ст.25 ч.4, 346 ЦК України, право власності не може бути оформлено на
померлого.

Відповідно
до ст.1261 ЦК України  позивачка є
спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини та відповідного права
власності на спадкове майно померлого.

А
тому,  вимоги позову обгрунтовані.

Керуючись ст.ст.10, 11,60, 130, 174,
213, 214 , 215,  ЦПК України,
ст.ст.25ч.4,

331,
346, 1261 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1  право власності на Ѕ
частину жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом, який належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 .

Рішення може  бути оскаржене в двадцятиденний строк в
Хмельницький апеляційний суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із заявою
про апеляційне оскарження , яка подається протягом десяти днів з дня проголошення
і в разі її неподання рішення в цей строк вступає в законну силу.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Рішення                   №2-813-08

іменем України

21 жовтня
2008 року
Сватівський районний суд

Луганської області

в складі:
головуючого  судді
Половинки В.О.

при
секретарі
Фурсовій Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу №
2-813-08 за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом, в якому прохає розірвати шлюб з відповідачем.

У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, прохає позов
задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій прохає розглядати
справу без його участі, на задоволенні позову не заперечує.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: 20
квітня 2002 року сторони зареєстрували шлюб(а.с.4). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В шлюбних відносинах перебували
до травня 2005 року. Бажання збереження сім'ї сторони не мають.

Беручи
до уваги ті обставини, що між подружжям припинені шлюбні відносини та
зберігання сім`ї є не можливим, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано,
його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає
задоволенню.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1. держмито  на користь держави в сумі 17 гривень, а
ОСОБА_2. звільнити від сплати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 105,112 СК України.

вирішив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,
зареєстрований  20 квітня 2002 року
в/РАЦС Сватівського районного управління юстиції в Луганській області,
реєстраційний запис  № 38.

Стягнути з  ОСОБА_1 . при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу держмито на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2 . від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення  може бути подано в Луганський апеляційний суд
через Сватівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Луганської області через
Сватівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя Сватівського

районного
суду                                        В.О. Половинка