overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 листопада 2008  року
м.
Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді Миронець О.К., при секретарі Ємець Р.Ю.,
розглянувши цивільну справу за позовом виробничого підприємства по експлуатації
житла "Надія" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по квартплаті,

ВСТАНОВИВ:

Від начальника ВП "Надія" надійшла заява, в якій він відмовляється від позовних
вимог та просить закрити провадження по справі у зв`язку з добровільною сплатою
відповідачем боргу.

Оскільки, дана відмова не порушує прав
та інтересів інших осіб, які беруть участь у справі і ґрунтується на волі
позивача, то суд вважає за можливе прийняти відмову і закрити провадження по
даній справі.

Керуючись, п.3 ст. 205 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом
виробничого підприємства по експлуатації житла "Надія" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про
стягнення заборгованості по квартплаті.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суд подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Миронець
О.К.
Справа:2о-96
Першотравневий районний суд м. Чернівці в
складі   головуючого - судді Іщенка
І.В.,  народних засідателів ОСОБА_1,
ОСОБА_2., при секретарі Сушко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Чернівці справу за  заявою ОСОБА_3за
участю зацікавленої особи  управління
праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної ради м.Чернівці про призначення опікуном ,-
Заявниця звернулася до суду з заявою про
призначення її опікуном на хворою ОСОБА_4Посилалася в заяві на те, що  рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1  задоволена
заява про визнання ОСОБА_4 недієздатною.
Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 22.07.2008
рокуНОМЕР_1 визнано доцільним призначити заявницю ОСОБА_3 опікуном над хворою
ОСОБА_4

У відповідності до ст..241 ЦПК України суд приймає
рішення про призначення особі, визнаною недієздатною, опікуном.

В судовому засіданні заявницяОСОБА_3І. в зал
судового засідання не з”явилася,
направила заяву в якій підтримала свою заяву та просила справу
розглянути в її відсутності.
Представник управління праці та соціального захисту населення в зал
судового засідання не з”явився, заяву підтримав просив розглянути справу у його
відсутності.

Суд  дослідивши
матеріали  справи,  вважає, що заява  підлягає задоволенню, так як обставини
викладені в неї  підтверджуються,
матеріалами по справі.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 209,212-215,218, 241 ЦПК України, -

В  И
Р  І  Ш
И  В:

ВизнатиОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4

На рішення  суду
може  бути  подана
апеляційна   скарга  до
апеляційного  суду  Чернівецької
області   через   Першотравневий   районний
суд   м.  Чернівці.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               Іщенко
І.В.

Народні засідателі:
Чемьоркін І.Л.

Михайлицький
І.М.
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1411/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1,ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 434,72 грн. (чотириста тридцять чотири грн., 72 коп.),
також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають:АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 434,72 грн. (чотириста тридцять чотири грн., 72 коп.),
також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа  2-1024-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року
Любашівський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого
судді                             Споришевої
Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Любашівка справу  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої
залишилось спадкове майно: 1/3 частина домоволодіння АДРЕСА_1 та грошові
заощадження в філії-Любашівському відділенні № 3174 ВАТ „Ощадний банк України”.

Посилаючись на
те, що вона прийняла спадщину, в силу ст. 549 (ред. 1963 року), але не може
оформити спадщину нотаріально із-за пропуску строку для подачі заяви про
прийняття спадщини, позивачка звернулась до суду з наведеним позовом.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю.

Позовні вимоги
підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.6),  свідоцтвами про народження та одруження
позивачки (а.с.7,13), довідкою селищної ради (а.с.12), зведеним оціночним актом
по домоволодінню (а.с.10), свідоцтвом про право власності на житло (а.с.9),
копією рахунку (а.с.11) та показаннями свідка ОСОБА_4 і підлягають задоволенню
повністю згідно ст. 549 (ред. 1963 р.),
ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно:
на 1/3 житлового будинку (квартири) з господарськими будівлями
розташованого на земельній ділянці площею 0,1737 га. АДРЕСА_1 вартістю 6492,00
грн. та грошові заощадження на рахунку НОМЕР_1 (НОМЕР_2) в філії-Любашівському
відділенні № 3174 ВАТ „Ощадний банк України” з усіма нарахуваннями та
компенсаціями залишене їй у спадщину за законом після смерті  матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається на протязі
20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи № 2-1024-08. Копія вірна. Рішення вступило в законну силу 26
жовтня 2008 року.

Суддя:
С н я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
С У Д О В И Й        Н А К А З
31 жовтня   2008 року
Номер справи 2н-473
Суддя
Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В.
розглянувши заяву ВАТ “Укртелекому” в особі Івано-Франківської філії в особі
Центру Електрозв'язку №8 (м. Снятин)  про
стягнення боргу в сумі 227 грн. 49 коп. за договором про надання послуг
електрозв'язку з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
1. Стягнути з - ОСОБА_1,
Івано - Франківської області
користь - Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком ” в особі
Івано-Франківської філії, в особі Центру електрозв'язку №8 (м.
19 А, р/р 2603097, код  01184835, МФО
коп.(двісті двадцять сім грн. 49 коп.)
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судового збору та 15
грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення,  а всього: 40 грн. 50 коп., що були останнім
сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я :       __________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа № 2-н-343/2008 р.
жовтня 2008 року  суддя Смілянського
міськрайонного суду Харченко Л.Г.,
розглянувши заяву   Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. АДРЕСА_1про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за кредитним договором
ЗАТ  комерційний банк
«ПриватБанк»  просить видати судовий
наказ  за вимогою  про
стягнення  заборгованості за
кредитним договором    з  ОСОБА_1, посилаючись на те, що  боржник істотно порушив умови договору.
Розглянувши надані матеріали, вважаю, що
в прийнятті заяви необхідно відмовити, оскільки  із поданих документів вбачається спір про
право  пов'язаний з вимогою заявника на
компенсацію витрат та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, який не
передбачено              ст. 96 ЦПК
Керуючись ст.ст. 96,  101   ЦПК України,
Відмовити  Закритому
акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» м. АДРЕСА_1у
прийнятті заяви   про видачу  судового наказу.
Роз'яснити заявнику право на звернення з вимогами до суду у позовному
Зобов'язати Смілянське відділення державного казначейства у
Черкаській області повернути    ЗАТ КБ
«ПриватБанк» 25 грн. 50 коп. сплаченого судового збору  30 вересня 2008 року по платіжному
дорученнюНОМЕР_1 у КБ «ПриватБанк» та
зобов'язати  УДК в  м. АДРЕСА_1 повернути 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплаченого 30 вересня 2008
року по квитанції НОМЕР_2 у КБ «ПриватБанк».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після
подання такої заяви- апеляційної скарги. Апеляційна скарга  може бути подана через міськрайонний суд і в
5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а
в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Суддя :
Справа № 2-682/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

16 жовтня
2008 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:             головуючої - судді Марущак Р.М.,

при секретарі  - Волошенко С.Я.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2008 року позивачка звернулася до
суду з зазначеним  позовом, в якому прохала шлюб укладений 2 липня 1994 року між
нею та ОСОБА_2. розірвати.

Позовні вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з     ОСОБА_2. не склалося. Відповідач ніде не
працює, участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не забезпечує, вживає
алкогольні напої.

16.10.2008 року в судовому засіданні
позивачка надала заяву, згідно якої відмовилася від позовних вимог в зв'язку з
примиренням з відповідачем, провадження у справі прохала закрити.

Наслідки закриття провадження у справі
позивачці роз»яснені.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом
усього часу судового розгляду.

Відповідно
до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 210 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

Відмову від позовних вимог ОСОБА_1прийняти.

Провадження в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Надруковано в нарадчій кімнаті особисто і є оригіналом.

СУДДЯ                                          Р.М.
МАРУЩАК
Справа №2-Н-157
С У Д О В И Й   Н А К АЗ
листопада 2008 року                                                                  смт.Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного
суду Івано-Франківської області
розглянувши заяву прокурора
Рожнятівського району в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний
банк України" (м. Київ вул. Госпітальна-12) Рожнятівське відділення №
6591, юридична адреса: смт. Рожнятів вул. Січових Стрільців-4м
Івано-Франківська область про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості у розмірі 9541,30 грн. з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до укладеного
договору  № 890 від 05 грудня 2006 року
ОСОБА_1  отримав кредит у розмірі 100000
гривень та зобов'язувалася щомісячно, починаючи з 01 січня 2007 року, погашати
одержаний кредит в сумі 1666,47 грн, а також
щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом із розрахунку 21
% річних. Кредит надавався на 60 місяці з терміном остаточного погашення не
пізніше 04 грудня 2011 року.
За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання
належним чином не виконав.
Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК
України, ст.526, 527, 530 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН:
НОМЕР_1,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" Рожнятівське
відділення № 6591 на рахунок № 290910119
МФО № 336633 код 02827301 в ОПЕРУ облуправління в Ощадбанку м.
Івано-Франківськ заборгованість в сумі 9541 ( дев'ять тисяч п'ятсот сорок одну)
гривню 30 (тридцять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход
держави  судовий збір в розмірі 25,50
грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Суддя: (підпис)
Суддя Рожнятівського районного суду                                М.В.Пулик
Справа № 2-881/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.08.2008 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Терещук Н.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на
спадкове майно.

Свої
вимоги він мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4, після смерті
якого відкрилась спадщина на будинковолодіння, що знаходиться  поАДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом є позивач,
який не може оформити належні документи, оскільки спадкодавець за життя не
зареєстрував належним чином право власності на це майно. Просить суд
задовольнити позов.

Відповідачі
позов визнали повністю.

Враховуючи, що визнання заявлених вимог не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає їх визнання.

Керуючись
ст.ст. 328, 1220, 1225, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 209, 213,
214, 215, 294 ЦПК України,

РІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після
смерті ОСОБА_4, до складу якого входить житловий будинок, загальною площею
105,9 кв.м., два гаража, літня кухня, два хліва та огорожа, що знаходиться  поАДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                           підпис

Копія вірна:

Суддя                                              Ю.К.Сакенов
Справа №2-383/08
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2008 року                                                                                           м.Приморськ

Приморський районний
суд Запорізької області у складі:

головуючого                                                                                судді             Іваніної Ю.В.,

при секретарі                                                                                                       Кострікіній Л.А.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

16.09.08 ОСОБА_1
звернувся до Приморського районного суду Запорізької області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 19.09.08
провадження у цивільній справі відкрито.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився з поважних причин, до суду надіслав заяву про
залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що в даний час він не бажає
розірвати шлюб у зв`язку з
примиренням.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена судом про
час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не надала.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5  ч.1 ст.207 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти діб після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області                                                                                            Ю.В.
Іваніна

Копія вірна:

Суддя:                                                                                                                     Ю.В.
Іваніна
У Х В А Л А

Іменем
України

3
вересня 2008 року
Мар*їнський районий суд
Донецької області

в
складі :

головуючого
судді Пономарьова О.П. ,

при
секретарі Герасименко Т.А.

розглянувши
позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Мар*їнського райсуду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості

Справу було призначено до
судового розгляду на 3.09.08 але позивачем було надіслане клопотання про
залишення його позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе клопотання задовольнити
цивільну справу залишити без розгляду.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.207 ч.1 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву ВАТ
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження цієї
ухвали може бути подано до Мар*їнського райсуду протягом п*яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути
подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області
через Мар*їнський районий суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Мар*їнського райсуду
Пономарьов О.П.
Кам”янсько-Дніпровський  районний суд
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Справа №
2008 року                                                    м. Кам”янка-Дніпровська
Суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Петров В.В., розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.11.2007 року у сумі 3032,26 грн (три тисячі триста дві грн. 26 коп.), де
2471,41 грн (дві тисячі чотириста сімдесят одна грн. 41 коп.) заборгованість за
кредитом, 560,85 грн (п»ятсот шістдесят грн. 85 коп.) заборгованість по процентам
за користування кредитом на користь закритого акціонерного товариства
відповідності до ст.ст.509,526, 530, 546 ЦК України
порушенням зобов»язання є його невиконання, у разі
порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором.
відповідно до ст. ст. 509,526, 530, 546 ЦК України,
ст. ст. З, 15, 88, 95, 96, 99 ЦПК України,
Стягнути з боржникаОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженка
Запорізької області, мешкає за АДРЕСА_10 заборгованість
за кредитним договором № б/н від 30.11.2007
року у сумі 3032,26 грн (три тисячі триста дві грн. 26 коп.), де 2471,41
грн (дві тисячі чотириста сімдесят одна грн. 41 коп.) заборгованість за
кредитом, 560,85 грн (п»ятсот шістдесят грн. 85 коп.) заборгованість по
процентам за користування кредитом на користь
закритого акціонерного товариства комерційного банку
“Приватбанк”, код ЄДРПОУ
зОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
грн. 00 коп., судовий збір в сумі 25
грн. 50 коп на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
“Приватбанк”, код ЄДРПОУ
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати  стягувачу.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя:                                                                                       В.В. Петров
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти  днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох  днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її находження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).