Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07»  серпня 2008 року
м. Херсон

Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:
судді  Стамбули М.І  при секретарі Ігнатенко О.І.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в  м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства "Дніпровський
ХБК" про визнання   такою,   що
втратила  право  користування
жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

У липні
2008  року  позивач
звернулась до суду з зазначеним позовом.

Свої позовні
вимоги позивач мотивував тим,  що в 1995
році ОСОБА_2    звільнивши  квартиру АДРЕСА_1 , та забравши з собою всі
свої речи виїхала за межі України  де і
залишається до теперішнього часу.

До того ж,
відповідач ОСОБА_2 залишається зареєстрованою в зазначеній квартирі.

Існування
реєстрації відповідача в квартирі обмежує права
користувача квартири ОСОБА_1,  яка
приймає участь у витратах на утримання будинку
і прибудинкової території, вона вимушена сплачувати комунальні послуги
за  прописаного  мешканця, що фактично  не проживає в квартирі.

В судовому   засіданні
представник  позивача  підтримав
позовні вимоги по мотивам та підставам вказаним в позовній заяві, просив
суд їх задовольнити.

У судове
засідання відповідач ОСОБА_2  не
з'явилася , про день та час слухання справи була повідомлено своєчасно у
порядку встановленому п.9,10 ст 74 ЦПК України.

Представник
відповідача по справі - Комунального підприємства "Дніпровський ХБК"
у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про визнання позовних вимог та
про розгляд справи за його відсутності.

За таких  обставин
суд  визнає  можливим
розглядати   справу   у відсутність  відповідачів,
оскільки  в справі достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд
вислухавши   пояснення   представника   позивача та свідків,    дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач є користувачем  квартири АДРЕСА_1.

Як
встановлено  в  судовому
засіданні  з  пояснень
представника позивача та   свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4 після виїзду з зазначеної квартири  в 1995 році відповідач ОСОБА_2 у вказаній
квартирі не проживала  та вибула на інше
постійне місце проживання за межі України.

Відповідно до
п.  11 постанови Пленуму Верховного  Суду
України  від  12
квітня  1985  р.
N  2 "Про  деякі
питання,  що  виникли
в  практиці застосування судами
Житлового кодексу України",  на  підтвердження такого  вибуття суд бере до уваги фактичні дані,  які свідчать про обрання стороною іншого
постійного місця проживання
(повідомлення про   це  в
листах,  розписках,  переадресування  кореспонденції, утворення сім'ї в іншому
місці, перевезення майна до іншого жилого приміщення,  виїзд
до  іншого  населеного
пункту  і постійна там
прописка,  укладення трудового договору
на  невизначений  строк
в іншому населеному пункті тощо).

Факт вибуття
відповідача ОСОБА_2 крім показів свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_4  підтверджується наданими позивачем письмовими
доказами, а саме довідки з посольства Ізраїлю, відповідно до якої - ОСОБА_2 з
1995 року отримує  середню  освіту в Ізраїлі.

Відповідно до
вимог ст.  107 Житлового Кодексу
України  у разі вибуття наймача і  членів  його
сім`ї  на  постійне
місце проживання  до  іншого
населеного  пункту  договір
найму  жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.

Оскільки в
судовому засіданні достовірно
встановлено що ОСОБА_2 , вибула з спірної  квартири в 1995 році на інше постійне місце
проживання, тому вона втратила право користування жилим приміщенням,  позовні вимоги ОСОБА_1  підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст.107 ЖК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

ОСОБА_2 визнати
такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 з
дня її вибуття - з 1995 року.

Розірвати
договір найму жилого приміщення квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та  КП "Дніпровський  ХБК".

Зобов'язати
Комунальне підприємство "Дніпровський ХБК" зняти з реєстрації ОСОБА_2
в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення
може  бути  оскаржено
до  апеляційного суду Херсонської
області через  суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня оголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом  20  днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
М.І. Стамбула