АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року                                                       м. Вінниця

Колегія
суддів судової палати   у   цивільних справах   апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого : Іващука В.А., суддів : Нікушина
В.П., Колоса С.С., при секретарі: Липач Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Житомирської області про спростування і вилучення недостовірної інформації, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31 серпня 2005
року,

встановила:

Ухвалою судді Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області 24 вересня 2004 року у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до
апеляційного суду Житомирської області про спростування і вилучення
недостовірної інформації відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11 січня
2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Козятинського
міськрайонного суду Вінницької області 24 вересня 2004 року відхилено.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької
області від 31 серпня 2005 року ОСОБА_1 відмовлено
у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області 24 вересня
2004 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 11 січня 2005 року.

У апеляційній скарзі на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31 серпня 2005 року ОСОБА_1
просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення
питання направлення його касаційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції від 24 вересня 2004 року та ухвалу суду апеляційної інстанції від 11 січня 2005 року на розгляд Верховного Суду України, посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і
процесуального права.

Справа № 22 - 306        2008 р.       Категорія: 44                   Головуючий у першій інстанції Слободянки О.Є.

Суддя - доповідач апеляційної інстанції Іващук В.А.

У
доводах апеляційної скарги посилається на
те, що він не був присутнім при
розгляді судом питання про поновлення строку на касаційне оскарження оскаржуваних ним ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, а тому, відповідно до вимог ст.216 ЦПК України суд повинен
був надіслати йому копію постановленої
ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення. Судом не були виконані вимоги ст.216 ЦПК України, а тому він
пропустив строк на оскарження з вини суду, оскільки йому не був відомий
зміст ухвали.

Зазначив, що цим суд порушив норми процесуального права.
Крім цього вважає, що суд неповно з'ясував обставини справи,
висновки суду не відповідають обставинам
справи, оскільки суд не з'ясував поважність причин пропуску строку.

У доводах апеляційної скарги посилається також на
необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду оскільки вона не відповідає вимогам
ст. 234 п.5 ЦПК України.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної
ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і
постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм
процесуального права.

Вирішуючи питання про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвал судів першої та апеляційної
інстанцій суд першої інстанції виходив із того, що строк на касаційне оскарження скаржником пропущено без
поважних причин, а тому у поновленні строку слід
відмовити.

З таким висновком суду не можна
погодитись.

Колегія суддів знайшла обґрунтованими доводи апеляційної
скарги про порушення судом норм процесуального права.

Ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам ст.234
ЦПК України (1963 року, із змінами, внесеними до
нього) щодо змісту ухвали. Зокрема, оскаржувана ухвала суду не містить
обґрунтування висновку суду, мотиви по яких суд прийшов до своїх висновків. Таку ухвалу не можна визнати законною
та обґрунтованою.

Також із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не
приймав участі в суді апеляційної інстанції при
розгляді його апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 24 вересня 2004 року (а.с.21-22).

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 було
направлено копію ухвали апеляційного суду від 11 січня 2005 року.

Вбачається, що ОСОБА_13 постановленою 11 січня 2005 року
ухвалою апеляційного суду ознайомився 15
лютого 2005 року, про що в справі є його розписка
(а.с.23).

Касаційну скаргу на ухвали судів першої та апеляційної
інстанцій ОСОБА_1 подав 25 лютого 2005 року (а.с.33-35).

Висновок суду про неповажність причин пропуску строку на
касаційне оскарження не можна вважати обґрунтованим.

Ухвала суду постановлена із порушенням норм
процесуального права та підлягає скасуванню. Питання, яке вирішувалося судом
першої інстанції, слід-вирішити по суті.

Виходячи із встановлених обставин причини пропуску строку
ОСОБА_1 на касаційне оскарження ухвал судів
першої та апеляційної інстанцій є поважними. Вказаний
строк підлягає поновленню

Разом із тим, оскільки за правилами, чинними на той час,
статей 321, 323 ЦПК України (1963 року, із змінами,
внесеними до нього) питання поновлення строку на касаційне оскарження
вирішувалось судом першої інстанції, а також касаційна скарга подавалась через суд першої інстанції,
то апеляційний суд вирішуючи
питання про поновлення строку та вирішуючи питання у який спосіб має бути направлена касаційна скарга на розгляд
касаційного суду, вважає, що касаційну
скаргу слід направити до касаційного суду за правилами, які діяли на час постановления
оскаржуваної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2
п.2, 312 ч.1 п.2, 314 ч.1 п.6, 315 ЦПК України, колегія
суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31
серпня 2005 року задовольнити.

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької
області від 31 серпня 2005 року про відмову у
поновленні строку на касаційне оскарження -скасувати. Постановити ухвалу по суті питання.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької
області від 24 вересня 2004 року та
ухвали апеляційного суду Вінницької області від 11 січня 2005 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 разом із матеріалами до неї направити до Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області для вирішення питання передачі справи
до касаційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
оскарженню не підлягає.