Справа № 2-1609/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

03 липня 2008
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:               судді                                 Кононенко О.М.

при секретарі                                                      Войтанік Н.В.

позивача:
ОСОБА_1.

представника 3-ї особи:
Ярохович  Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
3-я особа: Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дітей, -

в
с т а н о в и в:

09 червня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив
визначити місце проживання його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним - ОСОБА_1. В обгрунтування позовних вимог позивач
вказав, що 24 травня 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від
фактичного шлюбу є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та від зареєстрованого шлюбу -
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в теперішній час проживають з ним. 20 грудня
2005 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано, причиною цього
стало те, що ОСОБА_2. могла піти з дому на декілька днів, не давала про себе
знати, дітьми не цікавилася, стала зраджувати, у сім`ї стали виникати сварки,
після розірвання шлюбу діти проживали з матір`ю у квартирі, що належить
позивачу на праві приватної власності і придбана ще до укладення шлюбу на
підставі договору купівлі-продажу від 10.11.1995 року, посвідченого приватним
нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу за реєстровим
№1-3959. Позивач у зазначеній квартирі зареєстрований і проживав там у той
період коли ОСОБА_2. не було вдома, тобто майже кожного дня. Впродовж останніх
двох років відповідачка на займається вихованням дітей, не приділяє їм належної
уваги, не цікавиться їх життям. Це пов`язано з тим, що вона вночі зайнята
комп`ютером, користуючись інтернетом, а вдень спить або займається собою.
Мешкаючи з дітьми, відповідачка могла декілька днів, а то й неділь бути
відсутньою  вдома, не попереджаючи
нікого. Вона не реагує на прохання дітей, які не можуть спати у своїй кімнаті,
бо мати всю ніч сидить за комп`ютером, заважаючи дітям  спокійно відпочивати. Така поведінка матері
призвела до того, що на початку квітня 2008 року старша дочка ОСОБА_3 сказала
позивачу, що бажає жити лише з ним, оскільки мати не бажає з нею спілкуватися,
погрожує порізати її речі, щоб вона не ходила на побачення до батька, на
заняття спортом та у театральний гурток, присутність дівчинки за її словами,
дратує матір, тому жити з матір`ю вона не бажає. Через 2 місяці після того як
ОСОБА_3 поселилася з батьком за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, молодша
дочка сказала, що не хоче жити з матір`ю, бо та її не любить і буде жити тільки
з батьком. У зв`язку з тим, що відповідач дійсно не приділяла ніякої уваги
дітям, тобто не водила їх до школи та дитячого садка, не займалася їх духовним
вихованням, не допомогала їм готуватися до занять, не лікувала їх, позивач
вирішив, що дітям краще буде проживати разом з ним, бо він і так весь свій
вільний час приділяв  дочкам, тому вони
по всім питаням звертались до нього, а не до матері. Згідно висновку № 602 від
19.05.2008 року органу опіки та піклуванні Красногвардійської районної у місті
ради місце проживання дітей  за доцільне
встановити разом з батьком.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив визначити
місце проживання його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним за адресою м. Дніпропетровськ,АДРЕСА_2.

Відповідачка  у
судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена
через оголошення у пресі належним чином, клопотання про відкладення розгляду
справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не направила. Відповідно до
ст. 224 ЦПК України за згодою позивача та третьої особи справа розглянута з
винесенням заочного рішення.

Представник 3-ї особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної
у місті ради проти задоволення позову не
заперечувала.

Вислухавши позивача, представника 3-ї особи, заслухавши свідків, думку дітей,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 161 Сімейного Кодексу України під час
вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення. Також суд не може передати дитину для
проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може
зашкодити розвиткові дитини.

У судовому засіданні встановлено, що 24 травня 2002 року ОСОБА_1.
зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від фактичного шлюбу є дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від зареєстрованого шлюбу - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на
даний час проживають з позивачем за адресою м. Дніпропетровськ,АДРЕСА_2.
Відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків. Позивач здійснює
піклування щодо своїх дітей, що підтверджується
актами перевірки умов проживання позивача та його дітей,
характеристиками з ДНЗ №158,  дитячої
громадської організації «Естрадний шоу-кліп театр «Будьмо разом», довідкою з
спортивного клубу «МЕТЕОР», де зазначено що вихованням дітей займається
переважно батько ОСОБА_1., який забезпечив всі необхідні умови для виховання та
розвитку дівчаток. Також не виконання батьківських обов'язків відповідачкою
підтверджується показаннями свідків
ОСОБА_5. та ОСОБА_6, які пояснили, що належним чином піклується про
дівчаток тільки батько ОСОБА_1., він постійно цікавиться здоров'ям дітей,
навчанням, дівчатка дуже його люблять поважають, слухаються його. Діти ОСОБА_3
та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили своє особисте бажання проживати з батьком.

За таких обставин,  суд вважає, що з
урахуванням ставлення кожного з батьків до виконання своїх батьківських
обов`язків, наявність умов для проживання та розвитку дітей за місцем
проживання батька дітей, вік дітей, їх бажання мешкати разом з батьком та
особисту їх прихильність до батька, ставлення відповідачки до них, місце
проживання дітей необхідно визначити  за
їх батьком - ОСОБА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. 161 СК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 74, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2  зі своїм батьком - ОСОБА_1,
за адресою: м. Дніпропетровськ,АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                        О.
М. Кононенко