Справа №2-1468/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 листопада 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої- судді ОЧИРГОРАЄВОЇ О.М.

при секретарі- Рибіній Н. В.,

розглянувши у
попередньому  судовому засіданні в
приміщенні суду в м.Ромни  справу за
позовом

ОСОБА_1

до Виконкому
Бобрицької сільської ради, третя особа Роменська районна державна нотаріальна контора, про визначення  додаткового строку для подання заяви про
прийняття  спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позом і прохала визначити їй
додатковий строк  два місяці  для звернення до нотконтори з заявою про
прийняття спадщини після смерті її бабусі  ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
За життя ОСОБА_2. зробила заповіт на її ім*я на все належне їй майно . Строк для подачі заяви про прийняття спадщини - 6 місяців вона
пропустила у зв*язку з тим, що з 27.03.2007 року по 4.04.2007 року вона знаходилася по догляду  за малолітнім сином ОСОБА_3 , а саме ,на лікуванні в Роменській
ЦРЛ, і  тому вважає причину пропуску
поважною.

В попередньому судовому
засіданні позивачка  позов підтримала і
просила його задовольнити.

Відповідач -виконком Бобрицької сільської ради   не заперечував проти
задоволення позову і прохав справу розглянути без його участі.

Третя особа - представник
Роменської районної ДНК в попереднє судове засідання не з*явилась, але надала
заяву, в якій вона не заперечувала проти задоволення позову і прохала справу
розглянути в її відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174  цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення  позову.

Вислухавши пояснення сторін  та дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2.12.04.2000 зробила заповіт на ім*я
позивачки на  все належне їй майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_2. померла.   Позивачка
6-місячний строк для подання заяви до нотаріальної контори пропустила  з поважної причини - в зв»язку з тим, що з 27.03.2007
року по 4.04.2007 року вона знаходилася по догляду  за малолітнім сином ОСОБА_3 , а саме ,на лікуванні в Роменській
ЦРЛ .

За таких обставин, суд вважає, що
позивачці  слід визначити додатковий
термін - 2 місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини відповідно до
вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Керуючись ст. ст.130, 174
ЦПК України та ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  до Виконкому Бобрицької
сільської ради, третя особа Роменська районна державна нотаріальна контора  про визначення  додаткового строку для подання заяви про  прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканці с.Бобрик,
Роменського району, Сумської області ,АДРЕСА_1,
додатковий строк терміном на два місяці  від дня вступу рішення в законну
силу для
подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржене   до
Сумського апеляційного суду через
Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього 20 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                          О.М.
ОЧИРГОРАЄВА