Справа № 2-1303/2008
листопада 2008 року                                     м. Нова
районний суд Миколаївської області в складі:
судді - Ітріна  М.В.,
секретарі Андрусенко В.А., за участю позивача ОСОБА_1  і її представника ОСОБА_2 , відповідача
ОСОБА_3  і його представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_3  про визнання права власності на
Ѕ частку земельної ділянки, а також будівель і споруд, що знаходяться на цій
ділянці та зустрічного позову ОСОБА_3  до
ОСОБА_1  про поділ майна подружжя, -
07 серпня 2008 року позивач звернулася до
суду з вказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилалася
на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1982 р. по
07.02.2006 р. Під час шлюбу придбали у власність земельну ділянку площею 0,10
га для ведення садівництва, що розташована в межах садового товариства «Ясна
поляна» по АДРЕСА_1 , на території Баловненської сільської ради Новоодеського
району Миколаївської області, яка зареєстрована на ім'я відповідача. У зв'язку
з погіршенням стосунків з відповідачем, який має намір продати спірну земельну
ділянку просить виділити їй Ѕ частку спірної ділянки, а також будівель і
споруд, що знаходяться на ній та визнати за нею право власності на цю частку.
30.09.2008 р. під час попереднього судового
засідання відповідачем надана зустрічна позовна заява, в якій останній вказав,
що під час подружнього життя ними нажите майно, а саме, меблева стінка,
кухонний меблевий набор, посуд, книги, кресла, диван, холодильник і палас,
загальна вартість якого складає 7500 грн. Просив визнати це майно власністю
позивача, і стягнути з неї 3500 грн, що складає Ѕ частку  спірного майна.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала
та просила їх задовольнити. Зустрічні вимоги відповідача визнала частково,
погодившись з поділом майна у натурі, оскільки не має можливості сплатити
грошима його частку.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не
заперечував проти його задоволення, а зустрічні вимоги підтримав і просив їх
задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши пояснення сторін та їх представників,
дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши
досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що як
позовна заява ОСОБА_1 , так і зустрічні вимоги ОСОБА_3  підлягають задоволенню частково з наступних
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про власність» (яка
діяла на час спірних правовідносин), ст. 60 СК України майно, набуте подружжям
за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної
власності, якщо не доведено протилежне.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у
шлюбі з 01.03.1982 року, який розірвали у судовому порядку 22.09.2005 року. За
період подружнього життя, а саме 28.04.1988 р. сторони за рішенням садового
товариства «Ясна Поляна», розташованого на території Баловненської сільської
ради Новоодеського району Миколаївської області отримали у користування
земельну ділянку розміром 0,10 га для садівництва, на яку ОСОБА_3  10.09.2004 р. отримано Державний акт на право
власності на спірну земельну ділянку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що спірна
земельна ділянка належить на праві спільної сумісної власності сторонам і
є  предметом поділу.
В силу ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право
на поділ майна, що належить їм  на праві
спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу
майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або
Проводячи поділ вищезазначеної спірної земельної ділянки
між колишніми дружиною та чоловіком, суд дійшов висновку про наявність правових
підстав щодо виділу часток між сторонами в рівних долях - по Ѕ .
У судовому засіданні сторонами не доведено, що на
спірній земельній ділянці знаходяться будівлі та споруди, які можуть бути
об'єктом роздільного майна.
Ця обставина підтверджується змістом довідки
Новоодеського бюро технічної інвентаризації, з якої випливає, що по
АДРЕСА_1  садового товариства «Ясна
Поляна», що в с. Баловне нерухоме майно не зареєстровано.
Судом встановлено, що проживаючи спільно у шлюбі сторони
нажили майно, яке зазначено у зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 , що не
оспорюється позивачем.
ОСОБА_1  суду
пояснила, що згодна з поділом рухомого майна, що знаходиться за їх місцем
жительства, але в натурі, оскільки не має можливості повернути ОСОБА_3  його частку у майні в грошовому виразі.
За таких умов, суд вважає за необхідне розділити спірне
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -
зустрічні вимоги ОСОБА_3  задовольнити
і ОСОБА_3  право приватної
власності кожного на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1000 га для ведення
на території Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської
Розділити між сторонами спільно нажите майно, а саме,
виділити ОСОБА_3  у власність кухонний
меблевий набір вартістю 1000 грн, палас вартістю 500 грн, посуд на суму 500
грн, книги на суму 500 грн, крісло та диван на загальну суму 1500 грн і
холодильник вартістю 500 грн; виділити ОСОБА_1
у власність меблеву стінку вартістю 3000 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -ти денний термін з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий