справа № 2-338/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

02.10.2008 року Гребінківський районний суд Полтавської
області в складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з
участю представника третьої особи Кобця В.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, при третій особі - групі
громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Гребінківського РВ ГУМВС в
Полтавській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування,
володіння та розпорядження житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного
обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи
свої вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 1995 року їй
належить житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, в якому зареєстровані її дочки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(відповідач), фактичне місце проживання якої не відоме. Вказує, що під час
оформлення кредитного договору в графі «місце проживання» відповідач зазначає
будинок своєї матері (позивача), в якому фактично не проживає, чим наражає
останню на небезпеку втратити свій будинок, оскільки умови договору не виконує,
а саме - не сплачує кошти. У зв'язку з наведеним, позивач просить усунути
перешкоди у здійсненні її права користування, володіння та розпорядження
житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації
відповідача.

У судовому засіданні
позивач настояла на задоволенні своїх вимог.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку.

Представник
третьої особи ОСОБА_5. не заперечує проти усунення перешкод в користуванні
позивачем її житловим будинком та зняття з реєстрації та обліку відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи, про
що свідчить її вище вказана заява.

Заслухавши
пояснення позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення зі
слідуючих підстав.

Згідно договору
купівлі-продажу від 25.10.1995 року, зареєстрованого за № 1756, позивач купила
у ОСОБА_6  житловий будинок з допоміжними
господарчими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Як видно з будинкової книги
для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1, у вказаному будинку
прописані ОСОБА_2(відповідач) та ОСОБА_3.. У рішенні суду від 18.07.07 р.
зазначено, що відповідач зареєстрована у будинку позивача, але фактичне її
місце проживання невідоме. У зв'язку з тим, що всі документи відповідача щодо
заборгованості по кредитним договорам приходять на адресу позивача та існує
вірогідність примусового стягнення, яке може бути реалізоване шляхом накладення
арешту на належне відповідачу та членам її родини майно, чим будуть порушені
конституційні права позивача, суд приходить до висновку про зняття з реєстрації
відповідача по адресі: АДРЕСА_1.

Згідно  ст. 391 ЦК, власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до
ст. 391 ЦК, керуючись  ст. ст. 8; 60;
212-215; 224-226 ЦПК, суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Зобов'язати
відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Гребінківського РВ ГУМВС в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з дня
отримання копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    підпис                                    О.
І.Радзівон

Рішення
набрало законної сили і підлягає виконанню.

Голова

Гребінківського
районного суду

Полтавської
області
О.І.Радзівон