overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

20
червня 2008 р.

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі:

головуючої  судді - Ведяшкіної Ю.В.

при
секретарі - Прдко О.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить суд видати дублікат
виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінала виконавчого листа на
контролі ВДВС м. Нова Каховка немає.

Заявниця в судовому засіданні заяву
підтримала та просила задовольнити.

Представник ВДВС
Новокаховського МУЮ в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність Представника ВДВС Новокаховського МУЮ, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів про взаємні права та обов'язки сторін.

Судом встановлено, що згідно рішення
Новокаховського міського суду  від
2.11.2001 року вирішено стягнути з ВАТ «Південелектромаш» на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі в сумі 1231 грн., середній заробіток  за затримку розрахунку  при звільненні  в сумі 1506 грн, а всього  2737 грн, з яких середній заробіток  у сумі 251 грн. стягнути негайно.

Як вбачається з довідки ВДВС м. Нова
Каховка оригінал виконавчого листа було загублено при пересилці.

За таких обставин, керуючись ст.370
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа на
підставі рішення Новокаховського міського суду
від 2.11.2001 року у справі № 2-2217/2001 року за позовом  ОСОБА_1до ВАТ «Піведнелектромаш»  про стягнення заборгованості по заробітній.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської
області через Новокаховський міський суд.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків
залишаються без без розгляду, якщо Апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для  поновлення
строку.

СУДДЯ                                                                                                               Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 2-1970/2008 рік
УХВАЛА

про залишення позовної заяви  без
розгляду

08 вересня 2008 року
м. Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ЗАТ “Орелька” до ОСОБА_1  про зміну умов договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И
В:

21 травня
2008  року ЗАТ “Орелька”  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  зміну умов договору оренди землі.

В судове засідання 08 вересня 2008 року,
сторони не прибули, проте від представника позивача надійшла заява  про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ст. 207 ЦПК України суддя залишає позов без розгляду відповідно до
поданої заяви.

Провадження
у справі відкрито, проте, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява
представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 11, п. 5 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ЗАТ “Орелька” до ОСОБА_1 про зміну умов договору оренди землі -  залишити без розгляду.

Ухвала може
бути  оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя  -
С.В. Библів
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-954/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Мороз В.П.
розглянувши  заяву Відкритого акціонерного товариства по
вул. Володарського 5 про стягнення  суми
відповідно ст. ст. 509, 526, 527, 533, 543 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2які проживають за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газифікації
вул. Володарського 5, р/р НОМЕР_1 в ЦВ “Промінвестбанк”
Дніпропетровська МФО 305437 заборгованість за спожитий
газ у розмірі 339 грн. 21 коп.
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2які проживають за адресою: АДРЕСА_1на користь Відкритого
акціонерного товариства по газифікації
вул. Володарського 5, р/р НОМЕР_1 в ЦВ “Промінвестбанк”
Дніпропетровська МФО 305437   судові витрати у сумі 25
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у розмірі 15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:                                                                   В.П.
Справа № 2- 2503
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря КУЛИК М.Я.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1
року . Від спільного проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народилася дочка
ОСОБА_3
. Позивачка позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем сімейні відносини не склалися , між ними часто виникали непорозуміння, сварки, відповідач неодноразово безпричинно наносив їй побої, на прохання змінити свою поведінку не реагує. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є недоцільним, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала й доповнила , що з лютого 2008 року не підтримують сімейних відносин , на примирення не згідна, шлюб просить розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Сторони по справі одружилися
ІНФОРМАЦІЯ_1
року . Від спільного проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народилася дочка
ОСОБА_3
. Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, шлюб просить розірвати , на примирення не згідна , на розірванні шлюбу настоює. Відповідач позов визнав , шлюб просить розірвати.

Так як за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім”ї, в даний час не підтримують сімейних відносин , настоюють на розірванні шлюбу , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини , що має істотне значення , в даний час шлюб носить формальний характер, то суд вважає за необхідне його розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 102, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст . 208, 210 , 213-215

ЦПК України, суд –

Р І Ш И В :

Позов задовольнити . Шлюб, зареєстрований між

ОСОБА_1
та
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року у відділі РАЦС по м.Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області , за а/з
НОМЕР_1
– розірвати.

Дочку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження ,залишити на проживання з позивачкою.

Стягнути при оформленні розлучення в органах РАЦС із
ОСОБА_2
17 грн. державного мита в дохід держави, звільнивши позивачку від витрат.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

ГОЛОВУЮЧА:
РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
4 вересня 2008 року            смт. Теплик                                   Справа № 2-н-121/2008
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області
розглянувши заяву ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але
не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 686 грн. 82 коп. за  2008 рік державним підприємством
«Бджільнянський спиртовий завод», адреса: вул.Радянська, 53, с.Бджільна  Теплицького району, Вінницької області.
Відповідно до ст.94, ч.1 ст.115 КЗпП України, які
визначають, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні
у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ч.1
ст.115 КЗпП України,
державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод»
місцезнаходження якого вул.Радянська, 53, с.Бджільна  Теплицького району, Вінницької області на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 ,  нараховану, але не виплачену заробітну плату
в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 82 коп.
державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод»   на користь держави судовий збір в розмірі 25
3.Стягнути з державного підприємства «Бджільнянський
спиртовий завод» на користь  держбюджету
Теплицького району витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 гривень.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ  ______________                                      Д.І.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„_____”__________________ 2008 року.
СУДДЯ    ______________                          Д.І.Панченко
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-153/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

04 березня
2008 року
Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі:
головуючого судді
Каракай Н.Д.

при
секретарі :
Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської
ради, зацікавлена особа: Гуляйпільське відділення ВАТ «Державний ощадний банк
України», про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2008 року позивач звернулася
до суду з позовом до відповідача в зв”язку з тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати ОСОБА_2., після смерті якої залишилася спадщина, а саме вклад на
рахункуНОМЕР_1 . Вона є спадкоємцем за законом за померлою матір'ю. У
встановлений законом термін - 6 місяців з часу відкриття спадщини, звернутися з
заявою про прийняття спадщини за померлою матір'ю  вона змоги не мала у зв”язку зі своїм станом
здоров”я та відсутністю коштів. Цьому також стало перепоною і те, що вона
інвалід II групи, порушення функції хотьби, пересуватися практично не може без
візка, що підтверджується копією амбулаторної картки та копією пенсійного
посвідчення. Прохає суд визнати причини пропуску строку подання нею заяви про
прийняття спадщини після ОСОБА_2., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, поважними та
визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном
3 місяці.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, подав
суду письмову заяву, що не заперечують проти задоволення позову, справа
розглянута без їх  участі , на підставі
наявних у ній доказів , проти чого не заперечують учасники процесу.

Представники третьої особи в
судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечує проти його
задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу,
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом в судовому засіданні
достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2. ( а.с. 6)., мати
позивача, яка є спадкоємцем за законом. В 6-ти місячний термін позивач в
Гуляйпільську державну
нотаріальну контору не подала заяву про прийняття спадщини поскільки хворіла (
а.с. 10), є інвалідом II групи ( а.с. 9 ).

Суд вважає причини пропуску строку
на прийняття спадщини поважними і вважає за

необхідне
відновити порушені права позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати причини пропуску строку
подання ОСОБА_1про прийняття спадщини за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
терміном у 3 місяці, з 14 березня 2008 року по 14 червня 2008 р.

Заяву на апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-654-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 липня 2008 року               Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гомілко Ж.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
пояснила суду що сторони є батьками сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є засудженим до позбавлення волі,
відбуває покарання у місцях позбавлення волі, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає на протязі 2 років, син знаходиться на її утриманні,
у зв'язку з чим просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини доходу  відповідача, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму  для дитини відповідного
віку.

Згідно
письмових пояснень відповідача, останній позов визнав.

Дослідивши
докази по справі суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до вимог ст. ст. 180, 182,  Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до  досягнення повноліття. Мінімальний розмір
аліментів  на одну дитину  не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Так,
сторони є батьками сина  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, осатаній знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач
матеріальної допомоги на  утримання сина
не надає, тому захист прав позивачки полягає в постановлені рішення про
стягнення аліментів в примусовому
порядку. Керуючись ст. ст. 180, 182,
Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Стягнути
аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Каїнда республіки
Киргистан  на користь ОСОБА_1 на  утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму  для дитини відповідного віку,
починаючи з 20 травня  2008 року і до
досягнення  сином повноліття.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір в розмірі 51 гривні, 7,50
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя                                                            Ходоровський
Б.В.
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
“ 01” грудня 2008 року Номер справи 2-Н-894/2008р
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вострікова Л.В.,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
____________________________________________________________________________________ відповідно до ст. 1054 ЦК України
року народження, ІПН
, проживаючої за адресою:
4 895 ( чотири тисячі вісімсот дев'яносто п'ятиь) грн 16 коп.
року народження, ІПН
, проживаючої за адресою:
15 (п'ятнадцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та
25 (двадцять п'ять) грн 50 коп.
судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ Вострікова Л.В.
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу україни (далі – ЦПК україни) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “____”______________20___ року.
Суддя ________________________ ____________________________________
/ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в яких знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа 2-о-40/08 р.
УХВАЛА

09 вересня 2008 р.                                    м.
Снігурівка

Снігурівський
районний суд  Миколаївської області  в складі головуючого: судді - Яворської  Н.І., з участю народних засідателів -
Ольхового А.А., Луцкіної С.Д.,

при  секретарі -
Себестьянській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи
недієздатною,

В С Т А Н О В И
В :

10
квітня 2008 року ОСОБА_1. звернулася в суд
з заявою про визнання фізичної особи недієздатною. В заяві вказала, що
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження -  її
дочка, має неадекватну поведінку. Вважає, що донька захворіла і не може
розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Просила визнати
свою дочку ОСОБА_2. недієздатною та призначити її опікуном.

Ухвалою
Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2008 року по
справі була призначена судово-психіатрична експертиза і провадження по справі
зупинено.

06
серпня 2008 року судом  отриманий акт №
590 судово-психіатричної експертизи і цивільну справу призначено до розгляду на
09 вересня 2008 року.

09
вересня 2008 року в судовому засіданні заявницяОСОБА_1. надала суду заяву про
залишення її заяви, про визнання дочки недієздатною, без розгляду у зв'язку з
відмовою від заявлених вимог.

Відповідно
до ст.207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову (заяви)
без розгляду, суд постановляє ухвалу  про
залишення заяви без розгляду.

Керуючись
ст.207 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду.

Заяву
про  апеляційне оскарження ухвали
суду  першої інстанції  може бути подано  протягом п'яти днів  з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга  на ухвалу суду подається  протягом десяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження, в порядку та
строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
10 вересня 2008 року                       № 2-н-2560/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1947 р.н., що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське
АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2007 року по 01.09.2008 року
в сумі 200 грн. 60 коп., а також понесені заявником витрати на
Маріупольська ФАКБ «Форум» м. Маріуполя МФО 394653 код ЗКПО 03361508), а всього
Стягнути з ОСОБА_1, 1947 р.н., на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року

Суддя
_______________       Т.Б.Ткаченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.