Справа
№ 2о-52-2008 г.
м е н е м   У к р а ї н и
Вугледарський міський
суд Донецької області в складі: головуючого судді Гайдар А.В., при секретарі
Радаєвій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вугледар
цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Вугледарська нотаріальна контора в м. Вугледар  Донецької області, про  встановлення факту родинних відносин.-
Позивачка звернулась до суду із позовною
заявою про  встановлення факту родинних
Позовні вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася спадщина,
а саме квартира АДРЕСА_1, оскільки позивачка є спадкоємцем першої черги за законом,
і крім неї на спадщину більше ніхто не претендує. Позивачка звернулася до
Вугледарської міської державної ноторіальної контори із заявою про прийняття
спадщини, але одержати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може поки
судом не буде встановлено родинні відносини. Документи що прямо підтверджують
їхні родинні зв'язки були втрачені, Таким чином позивачка була змушена
звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин.
так як фамілії на момент смерті
її матері ОСОБА_2, були різні оскільки позивачка та її мати  декілька разів вступали в шлюб.
В судове  засідання позивачка, не з”явивилась, надала
до суду листа з проханням розглянути справу в її відсутність, та наполягала на
Зацікавлена особа - Державний
нотаріус Вугледарської міської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з”явилась, надала  до суду
листа з проханням розглянути справу в її відсутність та незаперчувала проти
Суд дослідивши
письмову заяву позивачки, представника позивача, матеріали справи,  вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що в
квартирі  АДРЕСА_1, значаться
зареєстрована  ОСОБА_2., як ОСОБА_2,  12.05.1966 року ОСОБА_2 зареєструвала свій
шлюб ОСОБА_3, і стала ОСОБА_2, про що свідче свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 виданий
Рублевським Ср., Глобінського району Полтавської області 02.04.1971 року.
08.12.1966 року народилась позивачка ОСОБА_1,
що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим  Рублевським Ср., Глобинського району
Полтавської області 28.12.1966 року  в
якому батьки вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2. 22.12.1972 року шлюб її матері з
ОСОБА_3 був розірваний про що свідче свідоцтво про розірвання шлюбуНОМЕР_3,
видане Глобінським  районним ЗАГС
Полтавської області 22.12.1972 року. Після розірвання шлюбу її мати знов стала
ОСОБА_2. Потім приблизно у 1973 році її мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та
стала ОСОБА_2, але свідоцтво про реєстрацію шлюбу втрачено. Цей шлюб був
розірваний 10.06.1976 року. Після розірвання шлюбу її мати стала ОСОБА_2
приблизно у 1988 році її мати знов зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, і стала ОСОБА_2, але і це свідоцтво про реєстрацію шлюбу було
Позивачка в свою чергу у 1988 році, як
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, але свідоцтво про шлюб було втрачено, і
стала ОСОБА_1. Але цей шлюб був розірваний 16.06.1998 року, що підтверджується
про розірвання шлюбу, НОМЕР_4 виданим відділом реєстрації актів громадського
стану м. Вугледар Донецької області 16.06.1998 року.
року позивачка будучі ОСОБА_1, зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, НОМЕР_5 виданим відділом реєстрації актів
громадського стану міста Вугледар донецької області 01.03.2004 року. І стала
наших родинних відносин, те що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її матір'ю, що
підтверджується свідоцтвом про її народження де ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3,
народилась у с. Погреби Глобинського району Полтавської області, її матір'ю записана ОСОБА_2. Також відповідно до її паспорта що
вона дійсно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3, народилась у с. Погреби Глобинського району
Полтавської області.
позивачка проживала  без реєстрації  до смерті своєї  матері,
.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 що й
підтверджується копією Свідоцтвами  про
смерть,  НОМЕР_6,  виданого
02 липня 2007 року (а.с.11).
На підставі ст. 1272  ЦК України,
за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття
спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.
В судовому засіданні  достовірно
встановлено, що позивачка пропустила встановлений ст. 1270 Цивільного
Кодексу України строк для прийняття спадщини з причин, які суд вважає поважними
а саме: в зв'язку з тим що остання не маючи юридичної освіти не знала, що  строк для прийняття спадщини становить шість
місяців,  а також враховуючи, що смерть
її батьків була для неї великим потрясінням, суд вважає можливим
встановити  ОСОБА_8 додатковий строк для
На підставі викладеного, ст.
ст. 1236, 1269, 1270, 1272  ЦК України,
керуючись ст.ст. 3, 15 -119,  ЦПК
України, суд -
Встановити факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
українка, уродженка с.Рубльовка Глобінського району Полтавської област,
зазначена у свідоцтві про смерть НОМЕР_7
від 29.10.200 р., є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, уродженки
с.Погреби Глобинського району Полтавської області,  у відповідності зі свідоцтвом про народження  НОМЕР_2
Рішення може бути оскаржене
сторонами та іншими особами, які приймали участь у справі, шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення  виготовлений 8 серпня 2008 року о 15 годині 25
хв.

Суддя Вугледарського

міського суду
А.В. Гайдар