Справа № 2-о -85/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
жовтня 2008 року
Братський районний суд

Миколаївській області

у
складі:    головуючої - судді                           Кірімової О.М.

при секретарі -                                  Москаленко
С.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське справу за заявою

ОСОБА_1

про

встановлення
факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . звернувся до суду із заявою про встановлення
факту родинних відносин із своїм батьком - ОСОБА_2 . померлим ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обгрунтовуючи
свою заяву, посилається на те, що він є рідним сином ОСОБА_2 ., однак при
видачі паспортів йому та батькові було допущенно помилку при написанні прізвища
і зазначено: його як  “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, а
батькове як “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, і в подальшому всі документи видані на ім'я
батька були з зазначенням прізвища “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, та
суду пояснив, що у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про народження
батька записи зроблено російською мовою і їх прізвище вказане як “ ІНФОРМАЦІЯ_2
”. При видачі ж паспортів йому прізвище українською мовою зазначили правильно “
ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, а його батька прізвище українською вказали як “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”
замість правильного “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”. В подальшому і в інших документах   його прізвище зазначено “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, а
в документах батька “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”. В даний час виникла необхідність
оформлення спадщини після смерті батька, але через невідповідність в написанні
прізвища померлого, він цього зробити не може.

Так, як виправити допущені помилки не можливо, заявник
звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити в судовому порядку факт
родинних відносин із померлим батьком.

Свідок ОСОБА_3 . в судовому засіданні пояснив, що
заявник є його троюрідним братом, і тому він може підтвердити, що дійсно
ОСОБА_1 . є рідним сином померлого ОСОБА_2 .
Про те, що в документах заявника та померлого допущено помилки в
написанні прізвища знав і раніше, однак не було до цього часу необхідності
виправляти ці помилки.

Свідок ОСОБА_4 . суду пояснила, що проживала з сім'єю
заявника по сусідству з 1991 року, і дійсно може підтвердити, що померлий
ОСОБА_2  є рідним батьком ОСОБА_1 . Те,
що в заявника з померлим батьком різні прізвища вона також знала, бо постійно
була плутанина як чи є прізвище вказувати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, свідків
ОСОБА_3  та ОСОБА_4 ., суд приходить
до  висновку про те, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Заявник
ОСОБА_1 . є рідним сином ОСОБА_2 . та ОСОБА_5 ., згідно свідоцтва про
народження (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3
помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.9).

Згідно
заповіту від 04.07.2006р. реєстровий номер №76(а.с.16), ОСОБА_2  на випадок своєї смерті заповідав своє майно
сину ОСОБА_1 .

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що в судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
факт родинних відносин ОСОБА_1 . з його батьком і, що він є рідним  сином ОСОБА_2 . померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно
до ст. 256 ЦПК України  судовим порядком
можуть бути встановлені юридичні факти родинних відносин між фізичними особами.

На підставі вищевикладеного і керуючись
ст.ст. 60, 209,213,215,218,256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2  є рідним батьком ОСОБА_1 .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення  Братського
районного суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Братського

районного
суду
підпис
О.М.Кірімова

з
оригіналом згідно

Суддя
Братського

районного
суду
О.М.Кірімова

Рішення набрало чинності      жовтня 2008р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві
Братського

районного суду в
цивільній справі №2о-85/2008р.