Справа
№2-395/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
14 липня 2008 року                                                                                       смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;
село Дроздівка вулиця Гончарівка 142, телефон 2-87-10;
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27 телефон 2-14-31;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1;
прибудова А1-1; веранда а-1; льох Б-1, сарай В-1) садиби АДРЕСА_2,
який належав її покійному батьку - ОСОБА_3 на праві власності.
позовних вимог позивачка вказала, що її батько разом з матір'ю проживали у
власноруч побудованому будинку АДРЕСА_2, який був введений в експлуатацію як
колгоспний двір. ОСОБА_3 був главою колгоспного двору, а тому був оформлений як
власник домоволодіння.
За життя батько заповіту не складав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер.
Спадкоємцями майна померлого за законом залишились
позивачка та її мати ОСОБА_1, яка відмовилась від свого права
власності на частину домоволодіння, а також від свого права на спадкування на користь позивачки. Інших спадкоємців, які б мали
обов'язкову частку у спадщині померлого немає.
Позивачка вважає, що після смерті
спадкодавця фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою
власність, оскільки вона постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
Коли ж позивачка звернулася до
державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавець за
життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй
свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не
може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; льох Б-1, сарай В-1) садиби
Справу просить
розглянути у її відсутність.
Відповідач - Дроздівська сільська рада позов визнала та
заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлого за законом.
ОСОБА_1 позов визнала та заявила, що відмовляється від свого права власності на
частину домоволодіння, а також від свого права на спадкування майна померлого
чоловіка на користь позивачки.
державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви
позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
позивачка є спадкоємицею домоволодіння за законом і фактично прийняла спадщину, оскільки вона постійно
навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані.
ОСОБА_1 відмовилася від свого права власності на частину домоволодіння, а також
від свого права на спадкування другої частини домоволодіння на користь
Успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на нього.
Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.
Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; льох Б-1, сарай В-1)
садиби АДРЕСА_2 належать
позивачці на праві власності.
Судові витрати розгляду справи відшкодуванню не
підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликана винними діями спадкодавця та позивачки.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, а
також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; льох
Б-1, сарай В-1) садиби АДРЕСА_2.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського районного суду
О.І. Войтех