Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї
Н И

29  жовтня    2008 року Ватутінський міський суд
Черкаської області

в
складі:  головуючого-судді                          Терещенко  Н.І.

при секретарі                                    Руденко
В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні   справу
за заявою  ОСОБА_1,  заінтересована  особа: Ватутінська   міська
рада  Черкаської  області
про  встановлення  факту
належності   заповіту,-

в с т а н о в и в:

заявниця
просить  суд     встановити   факт
належності  їй  заповіту,
складеного   ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2
та  посвідченого  державним
нотаріусом  Звенигородської   державної
нотаріальної  контори  Педан Н.В.
за  реєстром НОМЕР_1     посилаючись  на
те,  що    ІНФОРМАЦІЯ_2   померла
рідна  тітка   її
матері -
ОСОБА_2, після    смерті  якої
відкрилась   спадщина   на
будинковолодіння  по  АДРЕСА_1.
Оскільки за  життя   ОСОБА_2,
вона  постійно  доглядала її,
тому  ОСОБА_2  склала
на  її  ім*я
заповіт   на  вказаний
будинок.  Вказану  спадщину
вона  прийняла  шляхом
фактичного  вступу   в
володіння    спадковим  майном:
відремонтувала   будинок,  постійно
бере  участь  в
утриманні  садиби,  обробляє
присадибну  ділянку  та
постійно  проживає  у
вказаному   будинку. На  даний
час  вона  має
намір    оформити  своє
право  власності  на
вказану  спадщину,  однак
нотаріальною  конторою їй  було
в  цьому    відмовлено,
оскільки   в   заповіті
ОСОБА_2   неправильно    зазначено
її  прізвище,  а
саме:  згідно  паспорта -
її  прізвище  на
українській  мові- ОСОБА_1,  на
російській    мові- ОСОБА_1,  однак
в  заповіті   її
прізвище  зазначено  як
ОСОБА_1,  що   сталося
внаслідок    помилки    державного
нотаріуса    при     перекладі
її  прізвища   з
російської   на українську  мову.
На  даний  час внести
виправлення   в  її
прізвище   неможливо  в  зв*язку  з
смерю  спадкодавця, що  і
змусило  її  звернутися
до  суду.

Представник
заінтересованої  особи   на
розгляд  справи не з*явився,  а
подав  в  суд
заяву,  в   якій
просить  суд  розглянути
справу   в його  відсутність.
З  заявленими  вимогами
згідний  повністю,  а  тому  суд
вважає  за    можливе
розглянути  справу  у
відсутність  представника  заінтересованої  особи
на  підставі  наявних
в  справі  доказів.

Суд,
вислухавши  заявницю,  яка
не  заперечувала  проти
розгляду  справи  у
відсутність  представника  заінтересованої  особи, свідків, та   вивчивши матеріали справи, вважає за
необхідне   заяву  задовільнити повністю. Вимоги заявниці
законні, обгрунтовані  і в судовому
засіданні доведені.

В
судовому засіданні  суд  встановив наступні обставини та відповідні
їм  правовідносини.

Згідно  акту
депутата   Ватутінської  міської
ради      від   16
вересня    2008  року
(а.с.11)  вбачається,  що
заявниця   ОСОБА_1     являється
онукою  ОСОБА_2, яка  проживала за
адресою:   АДРЕСА_1,  постійно
доглядала
ОСОБА_2 протягом   декількох  років,
а  тому  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 склала  на  ім*я
заявниці    заповіт (а.с.8)  на
належний  їй  на
підставі  договору  купівлі-продажу    будинок
по   АДРЕСА_1 Черкаської  області (а.с.9-10),  який
був  посвідчений    державним
нотаріусом  Звенигородської  державної
нотаріальної  контори   Педан Н.В.
та   зареєстрований   в
реєстрі  НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_2
померла,  що  підтверджується  свідоцтвом
про  смерть    від
ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.7).  Після  її смерті
відкрилася  спадщина   на
вказане  будинковолодіння.    Відповідно
до  заповіту     від
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), вказане
спадкове  майно  прийняла заявниця  ОСОБА_1
шляхом    фактичного  вступу
в  володіння    вказаним будинковолодінням:  відремонтувала   будинок,
постійно  бере  участь
в  утриманні  садиби,
обробляє    присадибну  ділянку
та  постійно  проживає
у  вказаному   будинку,
що  підтверджується    і
актом  депутата  Ватутінської
міської  ради  від 16
вересня  2008 року  (а.с.11)
та    має  намір
оформити  своє  право
власності  на  вказану
спадщину,  однак  нотаріальною
конторою  заявниці    було
в  цьому    відмовлено,
оскільки   в   заповіті
ОСОБА_2   неправильно    зазначено
її  прізвище,  а
саме:  згідно  паспорта -
прізвище  заявниці    на
українській  мові- ОСОБА_1,  на
російській    мові- ОСОБА_1,  однак
в  заповіті   її
прізвище  зазначено  як
ОСОБА_1,  що   сталося
внаслідок    помилки    державного
нотаріуса       при     перекладі    прізвища
з  російської   на українську  мову.

Факт     належності   заявниці
вказаного  заповіту  в
судовому  засіданні,    крім
матеріалів  справи,  підтверджується    й
показами  свідків: ОСОБА_3 і    ОСОБА_4,
які  підтвердили,  що
заявниця,   являючись  онукою ОСОБА_2  постійно
доглядала   ОСОБА_2 протягом  останніх
років, а  тому  ОСОБА_2
саме   заявниці   залишила заповіт   на
належне їй  будинковолодіння     по
АДРЕСА_1 Черкаської  області   та
показами    свідка  ОСОБА_5,
яка  підтвердила,  що
заповіт складений  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1     належить
заявниці       ОСОБА_1.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на
наявність підстав для задоволення заяви, а тому суд вважає за необхідне  встановити факт   належності
заявниці   заповіту,  складеного
ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_2  та
посвідченого  державним  нотаріусом
Звенигородської   державної  нотаріальної
контори  Педан Н.В.   за
реєстром НОМЕР_1.

На підставі  викладеного
і керуючись  ст. ст. 10, 60, 212, 213,
214, 215,234, 256, 259 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Встановити
факт    належності    ОСОБА_1
заповіту  складеного            ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2   та
посвідченого   державним  нотаріусом
Звенигородської  державної   нотаріальної
контори  Педан Н.В.   за
реєстром   НОМЕР_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через
Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення  рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                         підпис

Суддя  Ватутінського                                              Н.І.Терещенко

міського
суду