справа
№ 2-859
РІШЕННЯ

Іменем
України

11.06.2008 року Свердловський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді:
Іващенко В.М.,

при секретарі:  Жировой І.В.,

з участю адвоката:
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду с даним позовом, де в
обґрунтування своїх вимог пояснив, що 25.01.2008 року приблизно у 22.00 годині
він зі своїм другом ОСОБА_4 прийшов на дискотеку «Стиль», розташовану в м.
Червонопартизанськ, вул. Терешкової. Перед приходом на дискотеку він та його
друг випили по бутилі пива «туборг», ємкістю 0.5 літрів. У танцювальному залі
дискотеки вони знаходились приблизно 30 хвилин. Потім ОСОБА_4 та він вийшли
покурити на вулицю. Біля будівлі дискотеки ОСОБА_4 курив та вони з ним
розмовляли. Через де кілька годин к ним підійшов незнайомий йому парень.
Пізніше позивач дізнався,що це був ОСОБА_3. ОСОБА_3 став приставати к його
знайомій ОСОБА_5, яка стояла недалеко від них. Він висловлювався в її адресу
нецензурною бранню. Позивач зробив ОСОБА_3 зауваження та сказав, що  він слідкував за своєю мовою. У відповідь він
сказав, що давай відійдемо у сторону та поговоримо. Позивач та відповідач
відійшли за кут будівлі дискотеки. За ними слідом пішов ОСОБА_4 За кутом
будівлі  ОСОБА_3  зняв з себе куртку та поклав її на землю. Він
хотів вдарить позивача кулаком правої руки в область обличчя. Позивач питався
відхилитися від удару та в цей момент підскользнувся    від чого впав на землю на лівий бік. Коли
позивач лежав на землі ОСОБА_3 ударив його ногою в обличчя в область ока.
Позивач продовжував лежати на землі, але ОСОБА_4 в цей час відвів ОСОБА_3   до стіни будівлі та питався його заспокоїти.
Позивач піднявся з землі та ОСОБА_3 запитав «Що будити мене двоє бити?», підняв
куртку та побіг до вхідної двері дискотеки. Позивач разом з ОСОБА_4 також пішли
до входу дискотеки. Наміру бити ОСОБА_3 у них не було. Коли вони підійшли
ближче, ОСОБА_3 розбігся та ударив позивача рукою у щелепу. Права рука у нього
була зжато у кулак. Від його удару позивач впав на землю. Коли позивач піднявся
з землі, ОСОБА_3 другий раз ударив його ногою ОСОБА_3 у щелепу. Після цього
позивач втратив свідомість. Скільки він знаходився без свідомості позивач не
пам'ятає .Коли позивач прийшов до тями та почав орієнтуватися в часі та
просторі, біля себе позивач побачив ОСОБА_4.
Він по мобільному телефону викликав таксі та його відвіз у лікарню м.
Червонопартизанськ. У приймальному відділені позивача оглядів черговій лікар та
він був направлений до хірургічного відділення, де знаходився на стаціонарному
лікуванні з 16.01. по 08.02.2008 року. В лікарні у позивача були встановлені:
ЗЧМТ, струс головного мозку, забиті місця та синці, травматична екстрадиція 1 т
2 зубів зліва,  забита рана ніжної губи.
При огляді позивача лікарем - стоматологом після виписки з лікарні, крім
вибитих двох зубів зліва, у нього також
було встановлено травматичний видлом коронки ніжного лівого бокового
резца. У результаті отриманих травм позивачу заподіяно матеріальний збиток,
який склався з придбанням ліків, медикаментів та рентгенограму було затрачено -
233,45 гривень, у лікаря  - стоматолога
на лікування та нарощування лівого бокового резца - 490 гривень, на
протезування зубів - 8000 гривень, та всього позивач затратив на загальну суму
8723,45 гривень. Крім того, позивач вважає, що ОСОБА_3 спричинив йому і
моральну шкоду, яку він оцінює у розмірі двох тисяч гривень. У результаті противоправних
дій ОСОБА_3  позивач відчував сильне
моральне та фізичне страждання. Моральне страждання виражались у тому, що
позивач переживав, так як тілесні ушкодження йому були нанесені у область
обличчя, боявся, що на обличчі остануться шрами, переживав за майбутнє
лікування та протезування зубів, так як це зв'язано з болючими відчуттями.
Позивач відчував сильну фізичну   біль
від отриманих тілесних ушкоджень.  У
нього сильно боліли забиті місця на обличчі та щелепі. Позивач і до тепер  відчуває біль при прийомі їжі із за
ушкодження щелепи, а також при лікуванні та протезування зубів. Після ЗЧМТ
унаслідок  побиття його ОСОБА_3, у нього
появилась безсоння, він став гірше спати, частіше стала боліти голова, чого
раніше до тримання їм травм не було та після всього,що трапилось позивач довго
знаходився у стресовому стані. По поводу спричинення позивачу тілесних
ушкоджень він 26.01.2008 року звернуся з заявою в Червонопартизанський міський
відділ міліції. Після розгляду його заяви, 02.02.2008 року в порушенні кримінальної
справи було відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, про що він отримав
письмове повідомлення. Так як ОСОБА_3 спричинив по його провинні матеріальну
шкоду та моральну шкоду добровільно відшкодувати не бажає тому позивач
звернувся до суду з даним позовом.

На підставі викладеного позивач просить суд винести
рішення, яким стягнути на його користь з ОСОБА_3  спричинений його неправомірними діями
матеріальний збиток у розмірі 8723,45 гривень, моральну шкоду у розмірі 2000
гривень, та удови витрати, зв'язані з подачею позову до суду, у розмірі 217,33
гривень.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги,
викладені у позові наполягав на їх задоволенні.

У судовому засіданні відповідач позов не визнав та суду
пояснив, що ініціатором бійки був позивач по справі, це він просив його відійди
та хотів бійки, він намагався уникнути бійки, але його друг ОСОБА_4 не давав
відійти. Позивач розмахував  та він його
вдарив в голову та він упав, підійшов ОСОБА_4 та став його бити. Відповідач
убігав, але воно за ним гналися та він ударив позивача в зуби і той впав.
ОСОБА_4 намагався його бити, але він уходив від ударів. Після бійки був на
лікарняному листі сім днів, був вибитий палець.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що
першим почав бійку відповідач по справі, коли він ударив ОСОБА_2 він відвів
ОСОБА_3, але він догнав їх та ударив ОСОБА_2 в голову. Причини бійки він не
знає.

У судовому
засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 25.01.2008 року вийшов на вулицю та
бачив, як із за кута будівлі вибіг ОСОБА_3 та за ним вийшли два парня. Він
ударив одного із них, а другого не бачив, щоб він бив.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що на
дискотеки бачив позивача з другом та бачив як вони підійшли к ОСОБА_3 та
вийшли, що було потім н бачив.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали
справи, вважає заявлені вимоги не підлягають частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно копії виписного епікризу на ім'я ОСОБА_2,
убачається, що він знаходився на стаціонарному лікуванні в СЦМЛ № 2 з 26.01. по
08.02.2008 року з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забиті місця та
синці, травматична екстрадиція 1 т 2 зубів зліва,  забита рана ніжної губи.

Згідно копії довідки на ім'я ОСОБА_2, убачається, що
26.01.2008 року на рентгенограму було затрачено 20 гривень та 4 гривень.

Згідно копій чеків з КП ЛО «Фармація» було затрачено на
придбання ліків на загальну суму 213,14 гривень.

Згідно копії акту № 59 судове - медичного обстеження
ОСОБА_2 від  28.01.2008 року  встановлено ЗЧМТ, струс головного мозку,
забиті місця та синці, травматична екстрадиція 1 т 2 зубів зліва,  забита рана ніжної губи. Тілесні ушкодження
утворились від дії тупих та твердих предметів, по даним мед. документації
26.01.2008 року та відносяться к легким тілесним ушкодженням, яки спричинили
короткочасне  розлад здоров'я.

Згідно копії акту
№ 70 судове - медичного обстеження ОСОБА_3 від
01.02.2008 року  встановлено рани
м'яких тканей другого пальця правої кісті, забиті місця, садно правої кісті.
Тілесні ушкодження утворились від дії тупих та твердих предметів, по даним мед.
документації 25.01.2008 року та відносяться к легким тілесним ушкодженням, яки
спричинили короткочасне  розлад здоров'я.

Згідно копії постанови про відмову в порушенні
кримінальної  справи від 02.02.2008 року,
убачається, що по заяві ОСОБА_2 про спричинення йому тілесних ушкоджень за ст.
296 КК України відмовлено.

Згідно копії постанови про відмову в порушенні
кримінальної  справи від 02.02.2008 року,
убачається, що по заяві ОСОБА_2 про спричинення йому тілесних ушкоджень за ст.
296 КК України відмовлено.

Згідно копії постанови про відмову в порушенні
кримінальної  справи від 02.02.2008 року,
убачається, що по заяві ОСОБА_3  про
спричинення йому тілесних ушкоджень за ст. 296 КК України відмовлено.

Згідно копії довідки від 20.02.2008 року вартість
лікування ОСОБА_2 склало 490 гривень.

Згідно копії квитанції № 2859 від 18.02.2008 року
Луганського центру стоматологічної імплантації на ім'я ОСОБА_2 оплата склала
8000,00 гривень

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.  Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю
та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі, гідності, а також
ділової репутації фізичної або юридичної особи. 3. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або
в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня
вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо
вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне
значення.
При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Відповідно до ч.
1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений
ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної
працездатності,
а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього
догляду тощо.

Судом встановлено, що між сторонами 25.01.2008 року була бійка, позивач та
свідки підтвердили, що відповідач наніс два удару кулаком в область обличчя
позивача та в голову, цей факт не заперечує і сам відповідач по справі. У
результаті бійки позивачу  спричинено
наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, забиті місця та
синці, травматична екстрадиція 1 т 2 зубів зліва,  забита рана ніжної губи. Витрати на лікування
склали:  придбання ліків, медикаментів та
рентгенограму було затрачено - 233,45 гривень, у лікаря  - стоматолога на лікування та нарощування
лівого бокового резца - 490 гривень, на протезування зубів - 8000 гривень, та
всього позивач затратив на загальну суму 8723,45 гривень, витрати на звернення
до суду склали: 187.33 гривень судовий збір та 30 гривень на інформаційне -
технічне забезпечення. Ці обставини справи найшли своє підтвердження у судовому
засіданні та в матеріалах справах та матеріал № 488 ЖРЗСП № 646 від 01.02.2008
року по заяві  ОСОБА_3, матеріал  № 487 ЖРЗСП № 501 від 26.01.2008 року по
заяві ОСОБА_2 досліджених у судовому засіданні. Суд, вважає, можливим
задовольнити вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_3  матеріальний збиток в повному обсязі, але суд,
не знайшов жодного доказу спричинення позивачу моральної шкоду, тому, вважає в
цей частині позову відмовити.

На підставі ст. ст. 23, 1167, 1195 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок
відшкодування матеріального збитку, а саме: придбання ліків, медикаментів та
рентгенограму - 233,45 гривень, лікування у лікаря  - стоматолога та нарощування лівого бокового
резца - 490 гривень, на протезування зубів - 8000 гривень, витрати пов'язані до
звернення до суду187.33 гривень судовий збір та 30 гривень на інформаційне
- технічне забезпечення, а всього 8940 (вісім тисяч дев'ятсот сорок) гривень 78
коп.

В іншій частини позову відмовити за не обґрунтованістю.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського
міського суду , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області , через
Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги
особою яка ії подає до апеляційного суду Луганської області.

Головуючий суддя :