Справа№2-1209/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Піддубного
І.А.,

при секретарі - Гордаковій
І.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Ізюмі в залі суду цивільну справу за

позовом

ОСОБА_1 до Вірнопільської сільської ради Ізюмського
району

про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

позивачка
звернулась в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, в якому повідомила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її рідний дядько ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилась спадщина  на все його
майно.  За життя, 21 травня 2007 року,
померлий  склав заповіт посвідчений
секретарем виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району
Харківської області на все своє майно на користь позивачки ОСОБА_1, включаючи:
грошові внески на рахунках № 9155/1-4 та 9155/1-849 в Ізюмському відділенні
«Державний Ощадний банк України», на картці Промінвестбанку, державний Акт на
право приватної власності на землю та житловий будинок, розташований за
АДРЕСА_1.

Позивачка фактично прийняла
спадщину, але з поважних причин, у зв»язку з хворобою, не мала можливості
своєчасно звернутись до нотаріуса.

Позивачка
також повідомила, що коли вона звернулась до Держнотконтори для того, щоб
вирішити питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини, їй було
рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

В
судовому засіданні позивачка підтвердила свої позовні вимоги та просила суд
надати їй додатковий термін для прийняття спадщини.

Відповідач
в судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву з
проханням розглядати справу за його відсутності та повідомив, що заперечень
проти позову не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавшипозивачку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

За таких обставинах, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню. Згідно п.3 ст 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, суд
може надати йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст.10,11,88, ч.4 ст.130, ч.4
ст.174, 209,212,214-215, ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов
ОСОБА_1 до Вірнопільської сільської ради Ізюмського
району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Надати строк  для подачі заяви про
прийняття спадщини в нотаріальну контору до 01
листопада 2008 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

СУДДЯ:
І.А. ПІДДУБНИЙ