overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-н-66/08р. від 20.05.2008 р.
Шумський  районний суд Тернопільської
С У Д О В И Й   Н А К А З
травня  2008 року                                                                                                             м. Шумськ
Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області КОВТУНОВИЧ Олег Васильович розглянувши заяву ЗАТ КБ
“Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення з боржника   ОСОБА_1заборгованості за користування
кредитом у відповідності до ст.526, 527, 530 ЦК України.
1. Стягнути з боржника
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість в сумі 1988 (  тисячу дев»ятсот вісімдесят вісім)  гривень 80 копійок, розрахунковий рахунок для
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,   25,50грн. державного мита та 15грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення цивільного
процесу, розрахунковий рахунок для відшкодування судових витрат №
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
КОВТУНОВИЧ Олег Васильович
Судовий
наказ набрав чинності з “____” ____________ 2008 року.
Суддя
КОВТУНОВИЧ Олег Васильович
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
наказ (стаття 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 листопада 2008 р.                                                             м.
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р.В.,
розглянувши заяву закритого
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, яка станом на 17.10.2008 року становить
яких 2057 грн. 18 коп.,
заборгованість по кредиту; 318 грн. 67
коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
У відповідності до ст. 526,  530,
536, 1054 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування
чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними особами.
Керуючись ст.. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.. 526, 530, 536, 1054 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», що знаходиться в                                     м.
Дніпропетровськ, по  вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, заборгованість по кредитному договору б/н від 25.09.2007 р., яка станом на 17.10.2008 року становить 2375 грн. 85 коп.
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,  судові витрати: державне мито в
розмірі 25 гривень 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 15 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.
Суддя                                                                          Р.В.
№ 2-2769/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року Іллічівський районний суд  м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко
А.М., при секретарі Сєробабіній Л.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу у м. Маріуполі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02 жовтня 1993 році вона уклала шлюб з
відповідачем у міському відділі РАЦС Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий запис № 2137. Від шлюбу з відповідачем має
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В даний час вона однією
сім'єю з відповідачем не проживає, у зв'язку з тим, що між ними з'явилась
непорозуміння, недовіра, відповідач має іншу сім`ю, тобто проживає у цивільному
шлюбі з іншою жінкою, вони мають спільну дитину, вказані причини привели до
розпаду родини. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати, та
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на неї.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному
обсязі, просила шлюб розірвати та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу, покласти на неї.

У судовому засіданні відповідач проти задоволення позову не заперечував, на
розірвання шлюбу згоден.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки підстав для збереження шлюбу не
вбачається, а подальше спільне життя у подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам і інтересам їх неповнолітніх дітей.

Спору про розподіл сумісно набутого майна не виникає.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 174,
209, 213, 215 ЦПК України, 104, 105,112 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 02 жовтня 1993 році у міському відділі РАЦС
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №
2137 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  -  розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа, в
розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне
оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:
У Х В А Л А

17 жовтня 2008
року   Соснівський районний суд м.
Черкаси в  складі:

головуючого-
судді- Пироженко В.Д.

при
секретарі- Трохименко Т.М.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального
підприємства  “ Черкасиводоканал”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за водопостачання та водовідведення,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за водопостачання та
водовідведення.

До
судового засідання представник позивача надав заяву, в якій просив справу
провадженням закрити, в зв'язку з повним погашенням заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, оскільки ця дія не
суперечить законові, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси.

Керуючись ст. 205 п.3 ЦПК України,
суд-.

У Х В А
Л И В:

Справу за позовом  Комунального підприємства  “ Черкасиводоканал”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за водопостачання та водовідведення,
провадженням  закрити в зв”язку з
відмовою позивача від позову.

Держмито віднести за рахунок
держави.

Заяву
про апеляційне  оскарження ухвали суду
може бути  подано  протягом 5 днів з дня проголошення  ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається  протягом 10 днів  після подання
заяви про апеляційне  оскарження.

Суддя Соснівського

районного суду
м. Черкаси
В.Д. Пироженко
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі,
так як тотожний позов уже був розглянутий

Справа № 2н-116 2008 року

24 вересня 2008 року

Суддя Вільшанського
районного суду Кіровоградської області Савченко С.О. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «ПриватБанк»
звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1заборгованість в
розмірі 5467,83 грн.

26 серпня 2008 року
було задоволене аналогічну заяву ЗАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про той же
предмет і з тих же підстав, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_15467 грн. 83 коп., а тому за знову поданою
заявою необхідно відмовити у відкритті провадження
у справі.

Виходячи з наведеного,
керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому
акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» у відкритті провадження у справі за його заявою до ОСОБА_1
про видачу судового наказу.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-362/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт. Ратне
01 грудня 2008 року

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючої
судді   -        Фазан О.З.,

за участю секретаря
-       Приймачук О.М.,

позивачки
-                  ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И
В :

Сторони
зареєстрували шлюб 26 лютого  2000 року.

Позивачка  звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що в
сім'ї створились нестерпні умови для спільного проживання.

В судове
засідання з'явився позивачка, заявила клопотання та звернулася з письмовою
заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п.5 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, про необхідність постановлення ухвали про
залишення заяви без розгляду.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 1 п. 5
ст.  207
ЦПК  України,  суд,  -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу
залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК  України.

Суддя                   підпис                                                    Фазан О.З.

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.
Справа  № 2-а-19 2008 р.
У Х В А Л А

І М “  Я
М    У К Р А Ї Н И

10
листопада 2008
р.  Середино-Будський  районний
суд  Сумської
області  у  складі:

головуючої  -
судді -  Дубінчиної  Т.М.

при  секретарі
-     Малиновській  Н.А.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
у  м.С-Буді   цивільну
справу за  позовом
ОСОБА_1  до  відділу
земельних  ресурсів у  Середино-Будському  районі Сумської  області
про  спонукання  щодо виконання  певних
дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернулась
до  суду  з
заявою,  в  якій
просила зобов»язати
відділ  земельних  ресурсів у
Середино-Будському  районі  Сумської
області скласти  і  видати
земельний  акт,  що
засвідчить її  право  власності на
земельну  ділянку загальною  площею 0,1075 га, яка  розташована за  адресою АДРЕСА_1.

У  судове
засідання 10.11.2008  року ОСОБА_1
надала  заяву з  клопотанням
закрити  провадження  по
справі у  зв»язку  з
добровільним  врегулюванням  спору.

Суд
вважає  можливим  прийняти
відмову  від  позову,
що  не  протиречить ви-

могам  закону.

На
підставі вищевикладеного, керуючись
ст..10  ЦПК України, ст. 205
ч.1  п.3 ЦПК

України,  суд,-

У
х  в а л и  в:

Провадження  з
цивільної  справи  за позовом
ОСОБА_1  до  відділу
земельних  ресурсів у  Середино-Будському  районі Сумської  області
про  спонукання  щодо виконання  певних
дій -закрити  у  зв»язку
з  відмовою  позивачки
від  своїх  вимог.

Заяву  про
апеляційне оскарження  ухвали  суду
першої інстанції  може  бути
подано  протягом  п»яти
днів з  дня проголошення  ухвали. Апеляційна  скарга
на  ухвалу  суду подається  протягом
десяти  днів після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження до  Сумського  апеляційного
суду.

Ухвала
набрана  на  комп”ютері
і  має  силу
оригіналу.

Суддя  С-Будського
райсуду
Т.М.-Дубінчина.
Справа № 2-215/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року                                                                Ямпільський
райсуд

Сумської
області

в складі: головуючого - судді   - Воловик Г.М.

при секретарі             - Рудік І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання від позивачки надійшла письмова заява про
закриття провадження в справі, в зв'язку з відмовою від позову.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174 ч. 3, 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування
майна з чужого незаконного володіння провадженням закрити,
в зв'язку з відмовою позивача  від позову
і відмова прийнята судом.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження в
Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга -
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Заступник голови

Ямпільського райсуду                                                            Г.М.
Воловик
Справа №  2
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

22 вересня
2008
року                Віньковецький
районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді
ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі                              ПАВЛІШЕН Ю.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.Віньківці цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до Осламівської сільської
ради про  визначення додаткового строку
для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1в
с. Осламів померла  ОСОБА_2, якій
належало домоволодіння в с. Осламів, Віньковецького району, Хмельницької
області, державний акт на землю, грошові заощадження, та інше майно на яке
після її смерті відкрилась спадщина.

Позивач звернувся до суду із позовом
про встановлення йому додаткового строку для звернення до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що в зв'язку із  незнанням законодавства та перебуванням за
межами області він не зміг в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини
звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, про час слухання справи
був повідомлений судовою повісткою, надіслав письмове повідомлення, в якому
позовні вимоги підтримує просить позов задовольнити,  і
слухати справу в його відсутності.

Представник відповідача в судове не
з'явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що є всі підстави для врегулювання спору в попередньому судовому
засіданні, задоволивши позовні вимоги.

Судом
встановлено, що після смерті  ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. являється спадкоємцем її майна
за заповітом.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк. Достатній для
подання ним заяви про прийняття ним спадщини. Причини пропуску строку для
звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини суд вважає
поважними.

Керуючись ст.1272 ЦК, 130,10,
60, 212 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Визначити для  ОСОБА_1 додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини до Нотаріальної контори  до 31 грудня 2008 року.

На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ :
Краснолиманський міський суд Донецької області
Номер справи 2Н-258/08
Суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області Лисаченко М.І., розглянувши заяву
Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми зарабітної плати  за період серпень-вересень 2008 року,
Комунальним підприємством “Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора”,
юридична адреса: пров.Бригадний, буд.№6, м.Красний Лиман, Донецької області,
У відповідності до ст.115 КЗпП
України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.                                                                                                                                        Керуючись
ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.115 КЗпП України, -
Стягнути з Комунального
підприємства “Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора”, з р/р
нараховану, але не виплачену зарабітну плату в
сумі 1289,18 гривень.
Стягнути з Комунального
підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора»  судовий збір на користь держави в розмірі
25,00 (двадцять п*ять грн. 00 коп.) гривень.
Судовий наказ в частині
виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненаходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ  набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Справа № 22ц- 1266/08                                         Головуючий
у суді І інстанції Шевченко І.І.
Категорія  01,  26                                                                   Доповідач
у II інстанції Хопта С. Ф.
УХВАЛА

27
лютого 2008 року суддя Апеляційного суду Київської області Хопта С. Ф.,  розглянувши матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 1 лютого
2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа -Ржищівська міська нотаріальна
контора Київської області про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У січні
2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.  Ухвалою Кагарлицького районного суду
Київської області від 01.02.08 р.
у відкритті провадження було відмовлено.

З рішенням суду
не погодився позивач по справі.

За
правилами ч. 2  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до  ст.
72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із
закінченням строку,  встановленого
законом або судом.

Порядок
оскарження ухвали суду був роз'яснений позивачеві у тексті ухвали (а.с. 18).

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 було подано 08.02.08 р. (а.с.
21),  а апеляційну скаргу на ухвалу суду
позивач подав 14.02.08 р.
(а.с. 24),  в той час
коли,  згідно з вимогами  ст.  70
ЦПК України,  останнім днем подачі заяви
про апеляційне оскарження ухвали суду є 06.02.08 р.

Відповідно
до ч.3  ст.  294 ЦПК України,  заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга,  подані після закінчення
строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Заяву
про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1
не подавав.

Оскільки
апелянтом не подавалася заява про поновлення пропущеного процесуального строку
і не зазначено таке прохання у самій апеляційній скарзі,  тому апеляційна скарга підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись  ст.
70,  72,  73,
294 ЦПК України,  суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 1
лютого 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ           УКРАЇНИ

30 січня 2008 року                                         Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі :

судді : Селезньової В.І.

при секретарі : Савченко О.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел.Ямпіль
заяву  органу опіки та піклування
служби у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації про заміну сторони
виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина
,ОСОБА_2 , суд ,-

ВСТАНОВИВ
:

Орган опіки
і піклування служби у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації просить
замінити сторону виконавчого провадження
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , а саме,
стягувача -орган опіки  та піклування
служби у справах дітей райдержадміністрації на ОСОБА_3,1980 року народження ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Суд вважає ,
що  заява підлягає задоволенню з таких
підстав:

В судовому
засіданні було встановлено , що рішенням Ямпільського районного суду від
27.09.2001 року , справа №2-651 ,за позовом органу опіки та піклування відділу
освіти Ямпільської райдержадміністрації
до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав , суд вирішив ОСОБА_1
позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження  та передати неповнолітнього
ОСОБА_2 на опікування  органів опіки і
піклування . Цим рішенням  було визначено
стягувати з ОСОБА_1 на користь органів опіки і піклування аліменти на утримання
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, по ј частині всіх видів заробітку ,починаючи
з 9 вересня 2001 року та до повноліття дитини.

Також в
судовому засіданні було встановлено , що рішенням Ямпільського районного суду
від 25.10.2005 року ,справа №2-620 ,було призначено ОСОБА_3 ,1980 року
народження , опікуном над ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

За таких
обставин , суд приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню в повному
обсязі .

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.181.182,183,191 СК України,
ст.ст.10,57-66,212-215 ЦПК України ,ст.11 Закону України “ Про виконавче
провадження”, суд ,-

ВИРІШИВ
:

Заяву органу
опіки і піклування служби у справах
дітей  Ямпільської
райдержадміністрації  про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

Замінити
стягувача - орган опіки та піклування служби у справах дітей
райдержадміністрації на ОСОБА_3 ,1980 року народження ,проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

Аліменти
стягувати з 23.01.2008 року та до повноліття дитини.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення , а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

Копія вірна

Голова Ямпільського

районного суду                                                         В.І.
Селезньова