справа № 2-330/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

21
листопада 2008 року                                                                                м.
Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
-   Забуранного Р.А.,

при секретарі
-        Таран С.М.,

за участю позивача ОСОБА_1., її представника ОСОБА_2.,
представника відповідача Конончука О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради
Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до
Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання права
власності в порядку спадкування, вказавши, що її бабуся ОСОБА_3 побудувала
житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, що стверджується
технічним паспортом i згідно довідки Новомиргородського бюро технічної
iнвентаризацiї будинок АДРЕСА_1
зареєстрований на праві власності на ім'я ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабуся ОСОБА_3. померла, що стверджується
свідоцтвом про її смерть. Спадкоємцем за законом після її смерті являвся її
батько ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про його
смерть, та позивачка. Інших спадкоємців на дану спадщину немає. 20 вересня 1986
року вона уклала шлюб з ОСОБА_5. та стала носити його прізвище. Не знаючи
порядку прийняття спадщини вона не звернулась в нотаріальну контору в 6
місячний термін з заявою про прийняття спадщини та оформлення права на спадщину
вважаючи, що являючись спадкоємицею їй буде видано свідоцтво про право на
спадщину в будь-який час.

При зверненнi до нотаріальної контори нотаріус відмовив
їй в оформленні права на спадщину, так як вiдсутнiй правовстановлюючий
документ, а саме свідоцтво про право власності на житловий будинок.

Просила суд визнати за нею, ОСОБА_1, в порядку
спадкування право власності на житловий будинок - лiт. Аа; лiтня кухня - лiт.
Б; погрiб - лiт. Дд; колодязь - лiт. к; який розташований в АДРЕСА_1.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позов та просили суд задовольнити його.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав
позовні вимоги позивача та не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши
згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до
висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що згідно відомостей технічного
паспорта на садибний (індивідуальний) житловий
будинок розташований в АДРЕСА_1 його власником являється ОСОБА_3., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1;
довідкою Новомиргородської дільниці Кіровоградського обласного БТІ  від 04.11.2008 року.

Позивачка
являється єдиною спадкоємицею на майно після смерті ОСОБА_3, що
підтверджується: рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської
області від 22 серпня 2008 року, яке вступило в законну силу, у відповідності
до якого було встановлено факт про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за
життя була рідною матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; свідоцтвом про
смерть ОСОБА_4, який помер - ІНФОРМАЦІЯ_3;
свідоцтвом про народження позивачки, актовий запис № 150 від 05 грудня
1965 року, вчинений Новомиргородським міським бюро РАЦС, у відповідності до
якого в графі батько зазначений ОСОБА_4; копією свідоцтва про укладення
шлюбу  позивачки, актовий запис № 2335
від 20 вересня 1986 року, вчинений Черкаським міським відділом РАЦС, після чого
позивачці присвоєно прізвище - Костецька; повідомленням Новомиргородської
державної нотаріальної контори Кіровоградського обласного управління юстиції №
112702-26 від 27 вересня 2008 року.

Приміщення житлового
будинку - лiт. Аа; лiтня кухня - лiт. Б; погрiб - лiт. Дд; колодязь - лiт. к;
які розташовані в АДРЕСА_1,
належали за час життя ОСОБА_3 та дає право встановлення права власності в порядку спадкування
на житловий будинок - лiт. Аа; лiтня кухня - лiт. Б; погрiб -
лiт. Дд; колодязь - лiт. к; який розташований в АДРЕСА_1, у судовому порядку за позивачкою.

Відповідно до ч. 2
ст.1299 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з
моменту реєстрації цього майна, тому право власності на майно, на яке судом визнається право на спадщину за позивачем може бути
визнане після реєстрації в органах, які здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна.

На підставі встановленого у відповідності до
п.2 ст.1299 ЦК України, керуючись ст. ст. 209,213,215,226 ЦПК У країни, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання права
власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
1965 року народження право
власності на житловий
будинок - лiт. Аа; лiтня кухня - лiт. Б; погрiб - лiт. Дд; колодязь - лiт. К,
розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти
днів  апеляційної скарги , з подачею її
копії до апеляційної інстанції  або в
порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Р.А. Забуранний