Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-4262/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року                                                                     м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді      Краснокутської
О.М.

суддів                         Гончара
О.С., Сапун О.А.

при секретарі              Петровій
О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від
08 жовтня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Вільнянської
районної державної адміністрації Запорізької області (надалі Відділ освіти) про
визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2007 року ОСОБА_1звернулась в суд з позовом
до Відділу освіти про визнання незаконним наказу №71-к від 22 жовтня 2007 року
про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

Зазначала, що вказаним наказом їй оголошено догану за
невиконання своїх посадових обов'язків. Вважаючи, що підстав для оголошення
догани не існувало, ОСОБА_1просила визнати вказаний наказ незаконним. Крім
того, вважала, що протиправними, на її думку, діями відповідача їй завдано
моральну шкоду, на відшкодування якої позивач просила стягнути 100000 грн..

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області
від 08 жовтня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

З рішенням суду ОСОБА_1не згодна, тому звернулася з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам
справи, порушення норм матеріального права, просить рішення скасувати,
ухваливши нове, яким задовольнити її позов.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 307, ст. 308 ЦПК України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишити рішення без
змін, якщо суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Встановлено, що протягом липня-жовтня 2007 року
ОСОБА_1займала посаду бухгалтера матеріального відділу централізованої
бухгалтерії Відділу освіти.

Згідно п.п. 2.1, 3.4 посадової інструкції позивача (а.с.
23-24) вона організує бухгалтерський облік фінансово-господарської діяльності
закладів освіти; щоквартально на 01 число першого місяця кварталу повинна
проводити звірки з організаціями; систематично проводити роботу по зниженню і
повній ліквідації дебіторської і кредиторської заборгованості на звітні дати.

Проте, станом на 01 жовтня 2007 року ОСОБА_1всупереч
покладеним на неї обов'язкам жодного акту звіряння із газо-, електро-, і
водопостачальними організаціями не зробила. В зв'язку з чим, звіт по
кредиторській і дебіторській заборгованості за III квартал складався без належних
підтверджуючих документів. Наведені в письмових поясненнях ОСОБА_1причини
відсутності актів звірки є неповажними.

В зв'язку з чим, за порушення трудової дисципліни
ОСОБА_1у встановлений законом строк була притягнута до дисциплінарної
відповідальності у вигляді догани.

Посилання ОСОБА_1в апеляційній скарзі про те, що
зазначені звірки згідно чинного законодавства повинні проводитись лише двічі на
рік, а не щоквартально, судова колегія не приймає до уваги з огляду на наступне.

Згідно п.1.5.15 інструкції з інвентаризації матеріальних
цінностей, розрахунків та інших статей балансу бюджетних установ (затверджена
наказом Головного управління Державного казначейства України від 30.10.98р.
№90) такі установи зобов'язані проводити інвентаризацію розрахунків з
дебіторами і кредиторами не менше двох разів на рік. (а.с.
21-22)

Отже передбачений посадовою інструкцією ОСОБА_1обов'язок
щоквартально, т.т. 4 рази на рік проводити таку інвентаризацію узгоджується із
зазначеним положенням.

А тому доводи апелянта в цій частині як в позовній заяві,
так і в апеляційній скарзі є необґрунтованими.

Доводи ОСОБА_1про те, що догану їй оголошено через
неприязні стосунки з начальником Відділу освіти не знайшли свого підтвердження
під час розгляду справи і протерічать її матеріалам.

За таких, обставин доводи апеляційної скарги є такими, що
не спростовують висновків суду. Рішення суду постановлено з дотриманням норм
матеріального і процесуального права, а відтоді по справі відсутні підстави для
його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 314, 315,
317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області
від 08 жовтня 2008 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Краснокутська О.М.

Сапун О.А.

Гончар О.С.