Справа № 6-862008 року
У Х В А Л А

26 серпня 2008 року Снігурівський
районний суд Миколаївської
області

у складі : головуючого   -
судді Кішковської З.А.,

при секретарі -                Короткій Л.А.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка
заяву  ОСОБА_1
про видачу виконавчого листа за рішенням постійно
діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації  «Третейське управління правовими конфліктами»
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  спонукання до виконання дій з передачі майна
та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній
асоціації  «Третейське управління
правовими конфліктами» від 28 липня 2008 року
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання дій з передачі майна та визнання права власності на
нежилі приміщення, частину огорожі та частину автостоянки, розташовані за
адресою: Херсонська область, м.Херсон, АДРЕСА_1.

26
серпня 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого
листа, посилаючись на те, що державна реєстрація права власності у органах бюро
технічної інвентаризації здійснюється на підставі виконавчого листа
компетентного суду.

У
судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав. Боржник ОСОБА_2. у судове
засідання не з»явився, надав заяву про слухання заяви у його відсутність, проти
видачі виконавчого листа не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи на день прийняття рішення за заявою про видачу
виконавчого документа рішення третейського суду не скасовано компетентним
судом. Справа, по якій прийнято рішення підвідомча третейському суду відповідно
до Закону. Строк для звернення за видачею виконавчого документу не пропущено.
Рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою,
рішенням по справі вирішені питання, які не виходять за межі третейської угоди.
Третейська угода не визнавалася недійсною компетентним судом. Склад
третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам ст.ст.16-19 Закону
України «Про третейські суди». Рішення третейського суду не містить способів
захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені Законами України. На
вимогу суду постійно діючий третейський суд надав справу №29/2008 позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про  спонукання до виконання
дій з передачі майна та визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 55
Закону України «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо
воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого
самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі
компетентним судом виконавчого документа.

За таких підстав суд вважає заяву ОСОБА_1. підлягаючою задоволенню з
видачею виконавчого листа, оскільки
виконання означеного рішення потребує вчинення дій органами державної
влади та їх службовими особами.

Керуючись розділом VII Виконання рішення третейського суду Закону України «Про третейські суди»
від 11 травня 2004 року № 1701 - IV, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Видати
ОСОБА_1 виконавчий лист відповідно до рішення  постійно діючого третейського суду при
Миколаївській професійній асоціації
«Третейське управління правовими конфліктами» по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
спонукання до виконання дій з передачі майна та визнання права власності
на нерухоме майно.

Визнати за
ОСОБА_1(Миколаївська область, Снігурівський район,АДРЕСА_2) право власності на
нежилі приміщення, частину огорожі та частину автостоянки, розташованої за
адресою: Херсонська область, м. Херсон, АДРЕСА_1, які складаються: літ. Л -
складське приміщення загальною площею 468,4 кв.м, частина огорожі №7 довжиною
210,5 кв.м, частина стоянки для автомашин №1, площею 2138,8кв.м;
літ.А-приміщення № 9,10,11.12.12.14,15.18,20,21,22. загальною площею 220,4
кв.м; тамбур №16 площею 2.5 кв.м; кладова №19 площею 1,8 кв.м; сходи №17 площею
20,9 кв.м; частина коридору загального користування приміщення №4 площею 53,1
кв.м.

СУДДЯ