УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 р.                                                                                     м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                    Горблянського
Я.Д.,

суддів                                                              Павлишиної
А.Т., Проскурницького П.І.,

секретаря       Сем'янчук
С.Й.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора м. Яремче в
інтересах Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 та приватного підприємства
"Експертно-кадастровий центр" про встановлення постійного земельного
сервітуту на право прокладання та експлуатації ліній електропередач - за
апеляційною скаргою прокурора м. Яремче на ухвалу судді Яремчанського міського
суду від 23 січня 2008року,-

встановила:

Прокурор
м. Яремне оскаржив ухвалу судді від 23.01.2008р., якою позовну заяву повернуто
прокурору, в зв'язку з тим, що заява подана особою яка не має повноважень на
ведення справи. В апеляційній скарзі прокурор посилається на те, що в рішенні
Конституційного Суду зазначено що інтереси держави можуть збігатися повністю,
частково або не збігатися зовсім з інтересами державних організацій,
підприємств, товариств з часткою державної власності у статутному фонді, проте
держава може вбачати свої інтереси не тільки в їх діяльності, але і в
діяльності приватних підприємств, товариств. Оскільки інтереси держави є
оціночним поняттям, то прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку
самостійно визначає в чому відбулося порушення матеріальних або інших
інтересів, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту.

Справа №
22-ц 39972008р.                Головуючий
у 1 інстанції   Гандзюк Д.М.

Категорія       2                                     Доповідач        Горблянський Я.Д.

Згідно
ст.5 Закону України "Про електроенергетику" державне регулювання
діяльності в електроенергетиці, забезпечення раціонального споживання палива та
енергії, забезпечення стабільного фінансового стану електроенергетики,
забезпечення відповідальності енергопостачальників та споживачів є принципами,
на яких базується державна політика в електроенергетиці. Наведені обставини
дають підстави вбачати в даній ситуації порушення державних інтересів, що
відповідно до вимог чт..45ЦПК України та ст.121 Конституції України є підставою
для звернення прокурора до суду в порядку ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру».
Тому просить дану ухвалу скасувати і передати справу на новий судовий розгляд.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши учасників процесу, оцінивши зібрані докази,
колегія суддів  приходить до висновку про
відхилення  апеляційної скарги.

Як
встановлено колегією суддів суддею Яремчанського міського суду при прийнятті
позовної заяви прокурора встановлено, що на ведення справи від імені ВАТ
«Прикарпаттяобленерго» його ніхто не уповноважував, а тому прокурор не має
повноважень на пред'явлення позову

Тому
колегія суддів вважає, що позовна заява ухвалою судді підставно повернута
прокурору. Підстав для її скасування та постановления
ухвали про направлення справи для розгляду суду першої інстанції колегія
суддів не вбачає.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 307,308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія
суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу прокурора м.Яремче відхилити.

Ухвалу судді
Яремчанського міського суду 23.01.2008 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.