overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-404/08
районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши заяву ВАТ “Укртелеком” в особі Центру
електрозв'язку № 1 Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” яке знаходиться за
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до умов
договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту. У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або Законом, зокрема - припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або Законом, або розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди
підставі ст.ст. 526, 530, 611, 622, 624, 625
ЦК України, ст.ст. 33, 36, 75 Закону України „Про телекомунікації”,  керуючись ст. ст. 96, 102 , 103, 367 ЦПК
1. Стягнути з боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 заборгованість
в сумі 348,98  грн. (триста сорок вісім
гривень дев'яносто вісім копійок) заборгованості за надані послуги
електрозв'язку на користь стягувача Центр
електрозв'язку №1 Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком”, яке знаходиться за
адресою  м.Вижниця, вул. Українська 27,
260097373 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Вижниця  МФО 356464, Інд. код: 22838086.
2.Стягнути з боржника ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 25.50 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та 15 (п'ятнадцять)
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь стягувача Центр електрозв'язку №1 Чернівецької філії ВАТ
„Укртелеком”, яке знаходиться за адресою м.Вижниця, вул. Українська 27,
3.Судовий наказ набирає
чинності після 13 днів, з дня отримання судом даних про те, що боржник отримав
копію наказу та може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років.
4. Судовий наказ після набрання ним чинності  видати стягувачу.
Суддя:
Справа 2-1525
У Х В А Л А

28 жовтня 2008 р.                              Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді
Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в
інтересахОСОБА_1 до ОСОБА_2с. АДРЕСА_1
Жмеринського району про стягнення заборгованості по виплаті орендної
плати за користування земельним паєм, -

у с т а н о в и в :

до початку судового засідання
прокурор подав заяву, в якій просив залишити його позов без розгляду.

Згідно
ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву Жмеринського
міжрайонного прокурора в інтересахОСОБА_1 до ОСОБА_2с. АДРЕСА_1  Жмеринського району про стягнення
заборгованості по виплаті орендної плати за користування земельним паєм
залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в такому ж порядку протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього
подання даної заяви протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий
К.Шепель
РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 жовтня  2008 року                                                       Справа №2-н-511/2008 рік
Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Вівдиченко Т.Р., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості в розмірі 6885 грн. 48 коп., судових витрат в
розмірі 34 грн. 43 коп. та 15  грн. 00
коп. витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  цивільної
справи  з
Відповідно до ст.ст.526, 530, 611,
1054  ЦК України, ст. 95, 96, 102-105 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,
боргу  в розмірі 6885 грн. 48 коп.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 34 грн. 43 коп. судового збору та 15 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільної справи на р/р
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
4. Копію судового наказу одночасно з
копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів невідкладно
надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
5. Роз'яснити боржнику, що у
відповідності до ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування. Крім того, згідно із ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці                                            Вівдиченко
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
07 листопада 2008 року                    Справа № 2-н-3074/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши заяву комунального підприємства
«Комунальник” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків
та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
32164402, заборгованість за користування послугами за викликом і розміщенню
твердих побутових відходів, за період з 01.09.2006 р. по 01.08.2008 р. у
розмірі 216, 24 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                         Іванченко А.М.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності з „____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя:                                    Іванченко А.М.
інстанції: Матяш О.В
Справа № 22-846/
УХВАЛА

«08» лютого 2008
р.   м. Запоріжжя

Суддя
Апеляційного суду Запорізької області Денисенко
А.І., при
вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги
ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним
рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2007 року позов
задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвано.

На
зазначене заочне рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути
відкрито апеляційне оскарження за таких підстав.

Відповідно
до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За
змістом ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальномупорядку
до апеляційного суду.

З
матеріалів справи вбачається, що заочне рішення оскаржується відповідачем по
справі ОСОБА_1 проте ст. ст. 228, 231 ЦПК України не передбачено оскарження
відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої
інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки,
відповідачем по справі не додержано
встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, за таких обставин
в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 належить відмовити, але вважаю за
необхідне роз'яснити право ОСОБА_1 звернутись до суду першої інстанції з заявою
про поновлення строку та перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.
228, 231, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У
прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відмовити.

Справу повернути
до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Справа №2-218/2008 р.
У х в а л а

попереднього судового
засідання

29 квітня 2008 року
Новобузький   районний   суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Бібік М.В.

секретаря
Слюсаренко А.І.

з участю представника позивача
Петрівського О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у
приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 1463 грн. 86
коп.,

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 18 квітня 2008 року провадження у зазначеній справі
відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.130 ЦПК України,

У х в а
л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 1463 грн. 86 коп. призначити до розгляду у
судовому засіданні на 16 травня 2008 року на 11 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду з викликом сторін.

До судового розгляду провести
наступні процесуальні дії:

-     уточнити вимоги позивача та
заперечення відповідача;

-     вирішити
питання про склад осіб, які беруть участь в справі;

-     визначити
факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-     визначити час
і місце судового розгляду.

Суддя
Справа №  2 -
вересня  2008 року                Віньковецький районний суд
Хмельницької області
складі : головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні
в смт. Віньківці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради про  визначення додаткового строку для прийняття
в с. Нетечинці помер ОСОБА_2, якому належало домоволодіння та інше майно, на
яке після його смерті відкрилась спадщина.
Позивачка звернулася до суду із
позовом про встановлення її додаткового строку для звернення до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що в зв'язку із  незнанням законодавства вона не змогла в
шестимісячний термін з дня відкриття спадщини звернутись в нотаріальну контору
із заявою про прийняття спадщини.
Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, про час слухання
справи була повідомлена судовою повісткою, надіслала письмове повідомлення, в
якому позовні вимоги підтримує просить позов задовольнити,  і
слухати справу в її відсутності.
Представник відповідача в судове не
з'явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що є всі підстави для врегулювання спору в попередньому судовому
засіданні, задоволивши позовні вимоги.
Судом
встановлено, що після смерті  ОСОБА_2.,
ОСОБА_1 являється спадкоємцем її майна
за законом, як спадкоємець першої черги.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк. Достатній для
подання ним заяви про прийняття ним спадщини. Причини пропуску строку для звернення
в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними.
Керуючись ст.1272 ЦК, 130,10, 60, 212 ЦПК України,
Визначити для  ОСОБА_1  додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини до Нотаріальної контори до 30 грудня 2008 року.
На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
СУДДЯ
Справа № 2-876 2008р.
УХВАЛА

Іменем

України

16.09.2008р.

м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді    -
Потятинника Ю.Р.,

секретаря                      -    Липко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою
про закриття провадження по справі за відмовою від позову.

Беручи до уваги, що заява написана
позивачем добровільно, відмова від позову не порушує права та законі інтереси інших осіб та держави ,
а тому суд вважає, що відмову від позову
слід прийняти і провадження по справі закрити.

На підставі викладеного
, керуючись ст. 205 ч.1 п. З ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі
закрити .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду                                   Ю.Р.Потятинник
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
14 листопада 2008 року
Справа № 2-н-3201/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя, Топчій Т.В., розглянувши заяву комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст.
ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа, юридична
ЗАО «Донгорбанк» м.Маріуполя, МФО 334970 код ЕГРПОУ 33760279, заборгованість за
користування тепловою енергією, у розмірі 1085,83 гривень.
Стягнути з боржника на користь ККП “Маріупольтепломережа” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                        Топчій Т.В.
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                           Топчій Т.В.
Справа № 2-4444/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2008 року

Краматорський міський суд
Донецької області

у
складі: головуючого судді Ткачової С.М.

при секретарі Хоронько М.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про надання додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2008 року позивачка звернулась з позовом до відповідачки про надання
додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що її
батько ОСОБА_3являється власником будинку АДРЕСА_1.  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер. Вона являється
єдиним спадкоємцем першої черги по закону, оскільки його дружина -
ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка по справі ОСОБА_2 . - це її дочка та
онука померлого ОСОБА_3., яка на спадщину не претендує. В установлений законом
шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, оскільки не мала свідоцтва про право власності на вказаний будинок. У
зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини просить продовжити його, тому
що пропустила його з поважних причин.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її
відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала суду
заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги визнала в повному
обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Дослідивши думку позивачки, відповідачки, всебічно та
об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно довідки БТІ № 906 від 22.04.2008 року та копії технічного паспорту,
ОСОБА_3являється власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право
власності, виданого на підставі рішення виконкому № 805 від 15.10.1980 року
(а.с.8,9-13).

Згідно
свідоцтва про народження, свідоцтва про припинення шлюбу, батьками ОСОБА_1
являються ОСОБА_3та ОСОБА_4(а.с.6).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,7).

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає, що позивачка пропустила строк на
прийняття спадщини з поважної причини і їй варто надати додатковий строк для
прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60,
129,130,213-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд, -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Надати ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці для прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд
м. Краматорська.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя
Справа № 2-1446 - 2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

17.10.2008 року                                                                                                             м. Жмеринка

Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді
Сенько Л.Ю.,

при секретарі Чудак
І.М..,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ЗАТ КБ «Приват банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з цією позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором №SAMDN 000007528 від 31.05.2006 року в
сумі 4370,23 грн., судові витрати у розмірі 51,00 грн. судовий збір та 30,00
грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового
процесу,

В
попередньому судовому засіданні  представник
позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач
позов  визнав повністю.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, так як   відповідач позов визнав повністю та визнання
ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших .

Судові витрати слід стягнути з
відповідача

Керуючись
статтями 15, 30, 62, 212, 213 ,215ЦПК України, ст.ст. 5245,526,530,538 ЦК
України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця м.Жмеринка АДРЕСА_1 на користь
ЗАТ КБ «Приватбанка»(кр 3111 мфо 305299 )  заборгованість за
кредитом  розмірі 4370,23 грн., та судові
витрати( рр0001 мфо 305299 ) в розмірі 51.00 грн.
судового збору та  30 грн. за
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в суді.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в прядку ч4
ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:                     підпис

З оригіналом вірно

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                Л.Ю.СЕНЬКО

СЕКРЕТАР
справа №2-О-48/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Зборівський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.

з участю предстаника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові справу за заявою
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт
того, що вона народила і виховала шестерно дітей до восьмирічного віку.

У судовому засіданні предстаника заявника заяву підтримала, посилаючись на
те, що в свідоцтвах про народження наявні розбіжності в написанні дітей по -
батькові:ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3ІНФОРМАЦІЯ_4. Встановлення
даного факту необхідно заявнику для одержання почесного звання України «Мати -
героїня».

Представник зацікавленої особи
аперечень до заяви не надав.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд встановив наступне :

ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, народилася уАДРЕСА_1

ОСОБА_2. є матір'юОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.,ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.,
ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н., ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_9р.н., ОСОБА_7
-ІНФОРМАЦІЯ_10р.н.,ОСОБА_8- ІНФОРМАЦІЯ_11 р.н.

Факт того що ОСОБА_2. є матір'ю вказаних вище шістьох осіб, народила і
виховала їх до восьмирічного віку підтверджується, крім цього, довідкою
Бзовицької сільської ради Зборівського району.

Таким чином надані докази свідчать,
що ОСОБА_2. дійсно народила і виховала шестеро дітей, отже заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15,60,212,215, ст.ст.256 - 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт того, що  ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_5року народження,
народила і виховала до восьмирічного віку шестеро дітей:ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6
р.н.,ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.,ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н., ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_9р.н.,ОСОБА_8- ІНФОРМАЦІЯ_11 р.н.,ОСОБА_7 -ІНФОРМАЦІЯ_10р.н.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду
справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного
суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після
подання заяви на апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви
у строк встановлений для подання заяви на апеляційне
оскарження.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                                              В.
В. Снігурський