overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 2451
Р  І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня
2008  року          Уманський міськрайонний суд   Черкаської області   в
складі:

головуючої-судді      Нерушак Л.В.

при
секретарі    -        Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в
м. Умані цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1   звернулася  з позовом до суду в  якому вказала
, що  03 лютого 2007 року
зареєструвала шлюб з відповідачем в
відділі  реєстрації актів
цивільного  стану  по місту Умані  Уманського
міськрайонного  управління  юстиції
Черкаської області   , актовий
запис № 40  .

Від
даного шлюбу  дітей немає.

ОСОБА_1 .
просить розірвати шлюб, мотивуючи тим, що однією сім'єю з відповідачем не
проживають   на протязі тривалого
часу.  Причиною розпаду  сім&cent;ї є те,
що  з відповідачем  різні погляди на життя ,  із - за
чого стали виникати
непорозуміння  та сварки  в сім'ї , тому припинила з ним  шлюбні стосунки. Сім'я розпалась остаточно і
поновлювати сімейні стосунки не бажають. Так як сім'я розпалась остаточно, на
примирення  сторони  не згідні , наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач  ОСОБА_1
в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач
ОСОБА_2  в судовому засіданні  з пред'явленим позовом  згідний
,   на примирення не згідний  .

Дослідивши
матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Сторони
перебували в шлюбі з 03 лютого 2007
року зареєстрованому в відділі  реєстрації
актів цивільного  стану   по місту
Умані  Уманського міськрайонного  управління юстиції  Черкаської області   , актовий запис № 40  , на примирення  сторони не згідні .  За  таких обставин  суд, вважає, що
сім'я розпалася остаточно і шлюб необхідно розірвати.

Витрати пов'язані з розірванням шлюбу, суд вважає за
необхідне покласти на  відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214,
215 ЦПК України та ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб між
ОСОБА_2  та  ОСОБА_1 ,
зареєстрований в відділі
реєстрації актів  цивільного  стану
по місту  Умані  Уманського
міськрайонного  управління
юстиції  Черкаської області   , актовий запис №  40 , розірвати.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь
держави  в сумі  17 гривень , ОСОБА_1  від сплати судового збору звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному
порядку  до судової палати в
цивільних справах  апеляційного суду  Черкаської області через Уманський
міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної  або  в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК  України.

СУДДЯ
Краматорський міський суд Донецької області
29 травня 2008 року                      Справа № 2н-564/2008 р.
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
по сплаті судового збору в розмірі 52,11 грн., витрат по сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Краматорськ Донецької області, який
мешкає за АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача судові витрати в розмірі 52,11 грн. (п'ятдесят дві грн. 11 коп.), та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                         Н.М.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
26 вересня 2008 року
Справа № 2-н-2699/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  «Маріупольгаз» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України,
ст.ст.64,67 ЖК України, п.34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»
і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1965 р.н., ОСОБА_2, 1967 р.н., ОСОБА_3, 1988
р.н., ОСОБА_4, 1989 р.н., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
м.Маріуполь, МФО 335742 ОКПО 03361135, заборгованість, у розмірі 101,81 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь ВАТ “Маріупольгаз” на р/р
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                   Топчій
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачу для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М                 У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

№ 2- 565/2008 р. від 22.08.2008 р.

29 жовтня  2008
року                          Шумський
районний суд Тернопільської області

в  складі
головуючої судді                Олійник
Т.М.

при секретарі
Щепановській І.Б.

з участю сторін                                   ОСОБА_1

ОСОБА_2

Прокурора
Шумського В.В.

Представника органу опіки

І піклування
Гаврилюк В.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця
проживання малолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи
складність даної цивільної справи, у відповідності до ст. 209 ч.3 ЦПК України,
суд вважає за  можливе проголосити
вступну і резолютивну частину судового рішення , а складання повного рішення
відкласти  до 3 листопада 2008 року.

Керуючись ст.
160,161 СК  України, ст. ст. 212-214 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження із матір'ю ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1.

Рішення набирає  законної сили
після закінчення строку  на його
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду
Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 днів з
дня  проголошення рішення , а апеляційна
скарга - на протязі 20 днів після подання апеляційної заяви  або без попереднього подання апеляційної
заяви в строк визначений для їх подання.

Суддя
Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа №
2-823/2008р.

04 листопада  2008
року
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого
судді Зембри Є.Й.

при секретарі Логвинюк
Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що шлюб з
відповідачем зареєстрований 17 вересня 2006 року у Почаївській міській
раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 57.

Від спільного
проживання в них дітей немає.

В судовому
засіданні позивачка пояснила, що причиною розпаду сім'ї є те, що  між сторонами почали виникати сварки, внаслідок
того, що кожен з них має різні погляди на сімейна життя та ведення спільного
господарства, злагоди в сімейному житті немає. Позивачка на примирення не
погоджується.

Відповідач в
судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечує проти розірвання
шлюбу, вважає, що шлюб зберегти неможливо.

Судом
встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам позивачки, оскільки встановлений факт відсутності між
подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, який
зберігати не доцільно.

Керуючись
статтями 15, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, статтею 110, 112 СК  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстрований 17 вересня 2006 року у Почаївській
міській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 57.

При припиненні
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 1 (один) неоподаткований мінімум доходів громадян
державного мита в дохід держави.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати у справі: державне мито в сумі 8
гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

П'ясецьку Інну
Павлівну від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
№2-0-56 /2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

30 вересня  2008 р.

Нововоронцовський  районний
суд  Херсонської області

В
складі: головуючого  Павлюченка В.С.

при
секретарі                  Каталевській
Л.А.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Нововоронцовка
справу

за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа орган опіки і піклування про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця  просить надати
право на шлюб,  поскільки вона
народилась  4.05.1992 року  і не досягла шлюбного віку, але просить
врахувати те, що вона вагітна, стоїть  на
обліку в районній  лікарні, тому
вона  і її майбутній чоловік бажають
вступити  в зареєстрований шлюб.

Орган опіки і піклування Михайлівської  сільської ради не заперечує надати право  на шлюб, поскільки на протязі 6 місяців  вони наглядають за спілкуванням  ОСОБА_1. і майбутнього чоловіка, діти
проявляють  повагу і любов один до
одного, батьки дітей  також згодні на
шлюб.

ОСОБА_2 - майбутній чоловік просить
дати  згоду на шлюб з ОСОБА_1., яка в
даний час вагітна і вони чекають дитину. Він має  постійну роботу і заробіток  здатний
утримувати сім'ю  і виховувати
дитину.

Заява підлягає задоволенню поскільки  реєстрація шлюбу відповідає інтересам
заявниці, яка не досягла шлюбного віку
та її майбутньої дитини. Батьки
заявниці, її майбутній чоловік. ОСОБА_2 згодні на шлюб, ОСОБА_2 має
постійну роботу і заробіток, має можливість
матеріально утримувати сім'ю.

Керуючись
ст.ст. 8, 213, 214 ЦПК України, 23 ч. ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 надати  право на реєстрацію шлюбу з  ОСОБА_2.

Заява про оскарження рішення може
бути подана протягом 10 днів, апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про
оскарження до апеляційного суду Херсонської області через райсуд.

Суддя:
Справа №
року  Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого  судді                                   Жаботинської
при секретарі                                            Костенко Ю.О.
позивача                                   ОСОБА_1
відповідача                                                ОСОБА_2
відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинуватій
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
розірвати шлюб з відповідачкою зареєстрований 2 листопада 1991 року,
посилаючись на те, що сумісне життя  та
збереження сім'ї неможливо, оскільки постійно виникали суперечки та скандали і
склалась тяжка психологічна обстановка в сім'ї. Від спільного життя є неповнолітня
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Спору  про виховання дитини між ними немає.
В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, пояснив що з квітня 2008
р.  шлюбні стосунки припинено із-за
постійних сварок з відповідачкою, цей шлюбу у нього та відповідачки другий,
судові  витрати пов'язані з розірванням
шлюбу просив покласти на нього.
Відповідачка в судове засідання з'явилась, на
розірвання шлюбу погодилась, пояснила, що це у неї другий шлюб  позов визнав, на розірвання шлюбу погодився.
ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено,
що 2 листопада 1991 року, в Желанівській селищній раді Ясинуватського району,
Донецької області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 7. Від  шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про розподіл сумісного майна і про виховання дитини між
сторонами немає. Подружжя не проживають разом і не підтримують сімейні
відносини з квітня 2008 року.
Суд прийшов до
висновку, що подальше сумісне життя й збереження  сім'ї неможливо, сім'я розпалася остаточно, і
вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між подружжям
необхідно розірвати. Судові витрати покласти на позивача, відповідачку від
сплати судових витрат звільнити.
112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57-59, 130, 174,  212, 214, 215
ЦПК України, суд, -
зареєстрований 2 листопада 1991 року, в Желанівській селищній раді
Ясинуватського району, Донецької області, актовий запис № 7  між ОСОБА_1, 1951 року народження  та ОСОБА_2, 1952 року народження.
свідоцтва про розірванні шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 25 гривень на
сплати витрат при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
№
У Х В А Л А

07 листопада 2008 року                                                                                              м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Фурик Ю.П.,
розглянувши матеріали заяви житлово-експлуатаційної контори № 6 про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з
утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

ЖЕК № 6 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ
про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової
території з мешканця квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 . в сумі 323 грн. 13 коп.

Статтею 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано,
якщо:

1)   заявлено
вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі;

2)   заявлено
вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми
заробітної плати;

3)   заявлено
вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника,
дитини або транспортних засобів боржника.

Судовий наказ може бути видано і в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо
заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу, або із заяви і поданих
документів вбачається спір про право.

Вважаю, що в прийнятті заяви ЖЕК № 6 про видачу судового наказу слід
відмовити, оскільки з поданих заявником матеріалів не вбачається наявність
вимоги, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме, - суду
не наданий належним чином укладений та підписаний сторонами письмовий договір
між ЖЕК № 6 та вищевказаним боржником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 101 ЦПК
України ,

у х в а л и в:

Відмовити житлово-експлуатаційній конторі № 6 у прийнятті
заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1
в сумі 323 грн. 13 коп.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до
суду в позовному порядку.    Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області
через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                        Ю.П.Фурик
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М        У К Р
А Ї Н И

14 листопада 2008 року                     Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді: -           НЕСТЕРЕНКО О.С.

при
секретарі: -           Ковбаса С.В.

Розглянувши в попередньому судовому
засіданні сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернувся  до суду з позовною заявою про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що з 1980 року шлюбні відносини з відповідачкою
припинилися, сім”я розпалася остаточно.

В попереднє судове засідання позивач
не з”явився надавши суду письмову заяву в якій свої позовні вимоги підтримує,
просить суд слухати справу за його відсутності.

Відповідачка в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу з ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі  можливо
постановити  при проведенні
попереднього  судового засідання.

Відповідно
до  ч.4
ст.130 ЦПК України  при визнанні
позову  ухвалюється судове  рішення
в порядку, встановленому  ст. 174
ЦПК України. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання  відповідачем
позову  суд за наявності для того
законних підстав  ухвалює рішення  про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 19 січня 1974 року
Дар-Надеждинським сільРАГСом Сахновщинського району Харківської області,
актовий запис № 3. Від зареєстрованого шлюбу мають двох дітей, які на даний час
повнолітні. З 1980 року шлюбні відносини припинилися. Майнового спору не мають.
На даний час позивач створив нову сім”ю і бажає узаконити шлюбні відносини. На
примирення ОСОБА_1 . не згоден, відповідачка не заперечує проти розірвання
шлюбу.

Відповідно ст. 56 СК України, кожен
з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Стаття 105 та 110 СК України
передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути
пред”явлений одним із подружжя.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки сім”я розпалась
остаточно і примирення між подружжям не можливе.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 56, 105, 110, 112 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 19 січня 1974 року Дар-Надеждинським сільРАГСом Сахновщинського
району Харківської області, актовий запис № 3
-  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 - 17 грн. (сімнадцять гривень) держмита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

.

СУДДЯ :

Копія вірна. Суддя:
Справа №2-2103/2008р.
жовтня  2008року                        Шосткінський міськрайсуд Сумської
судді-                                                                Стародубцевої
при секретарі-                                                                      Даниленко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом ТОВ
«Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,
звернувся в  Шосткінський міськрайсуд з
позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 1668,43 грн. за період з 15.10.2006 року по
30.05.2008 року. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що позивач забезпечує
тепловою енергією на опалення та гарячим водопостачанням споживачів у тому числі
відповідачів по справі. Однак вони не сплачують кошти, внаслідок чого виникла
вказана заборгованість.
У судовому
засіданні представник позивача ТОВ «Шосткінське підприємство
«Харківенергоремонт» Донехно І.Г. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить
стягнути з відповідачів борг за спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання, сплачене при подачі позову державне мито та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Не заперечує проти
винесення заочного рішення.
в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином,  клопотань про
перенесення справи суду не надали, тому суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення, оскілки в матеріалах
справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Представник позивача не заперечує.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, а саме:
довідку про заборгованість, згідно якої заборгованість відповідачів
складає 1668 грн. 43коп. (а.с.5), довідку про склад сім'ї, згідно якої
відповідачі є зареєстрованими у квартирі (а.с 4), тому суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім'ї  зобов'язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,130,212,213,215, 224,226ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за
надані послуги в розмірі 1668  грн. 43
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ТОВ «Шосткінське підприємство
«Харківенергоремонт» судові витрати в розмірі 35 грн. 10 коп. стягнувши з
кожного по 11 грн. 70 коп.
ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь держави держмито в розмірі 45 грн. 90 коп. стягнувши
з кожного по 15 грн. 30 коп.
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд  заочного рішення може бути
подано  до суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається
таким, що набрало законної сили.

Суддя
Шосткінського міськрайсуду

Сумської
області:                                                                          Л.О.Стародубцева.