Справа №2- 1777/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Ковель
15  серпня  2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді                    Лапіна О.Ф.

за участю секретаря                          Миронюк Т.М.

позивача
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Ковельсільмаш" про
визнання дійсним договору та визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ВАТ
"Ковельсільмаш" про визнання
дійсним договору купівлі-продажу НОМЕР_1 від 24 квітня 2008 року,
укладеного між сторонами, та визнання права власності на  фундамент тимчасової насосної станції ,
інвентарний номер НОМЕР_2ВАТ "Ковельсільмаш" по АДРЕСА_1 в м.Ковелі.

Позовні вимоги обгрунтовано  тим, що
на підставі  рішення наглядової
ради ВАТ "Ковельсільмаш"  між
сторонами укладено договір купівлі-продажу фундаменту тимчасової насосної
станції , інвентарний номер НОМЕР_2ВАТ "Ковельсільмаш", по АДРЕСА_1
в м.Ковелі за ціною 2500 грн. Позивачем умови договору виконані,  кошти сплачені , передача  майна оформлена накладною, однак, відповідач  ухиляється від нотаріального посвідчення
договору, що робить неможливим реєстрацію позивачем свого права власності на
нерухоме майно.

В
судовому засіданні ОСОБА_1позовні вимоги підтримав повністю з підстав
викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник
відповідача в судовє засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить
справу слухати у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не
заперечує.

Суд
заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить
до висновку, що  позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно
ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до
ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності
не встановлена законом.

Згідно ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу
нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному
посвідченню та державній реєстрації.

Відповідно до
ст. 220 ЦК України  у разі недодержання
сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є
нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,  що підтверджується письмовими доказами, і
відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється
від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У
цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Судом
встановлено, що  при укладенні договору
купівлі-продажу фундаменту тимчасової насосної станції по АДРЕСА_1 в м.Ковелі
сторонами досягнуто згоди щодо усіх істотних умов договору , як того вимагає
ст.ст.655,656 ЦК України.

Договір
виконано обома сторонами, так позивачем згідно квітанції НОМЕР_3 від 24.04.2008
року сплачено продавцю 2500 грн, а продавцем передано предмет договору на
підставі накладної від  24.04.2008 року.

Як пояснив позивач і не заперечує представник
відповідача, продавець ухиляється від нотаріального посвідчення договору.

Таким
чином, суд вважає необхідним визнати договір
купівлі-продажу НОМЕР_1 від 24 квітня 2008 року, укладений між ОСОБА_1та
ВАТ "Ковельсільмаш" про продаж
фундаменту тимчасової насосної станції , інвентарний номер НОМЕР_2ВАТ
"Ковельсільмаш", по АДРЕСА_1 в м.Ковелі - дійсним та визнати за ОСОБА_1право власності на дане нерухоме
майно.

На
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача  підлягають стягненню судові витрати по справі
в сумі  сплаченого судового збору та
витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи ( 30 + 102= 132 грн).

На
підставі ст.83 ЦПК України позивачу підлягають поверненню  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, сплачені в більшому розмірі ніж це передбачено законодавством,
в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.220,328, 392,657 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Визнати договір
купівлі-продажу НОМЕР_1 від 24 квітня 2008 року, укладений між ОСОБА_1та
ВАТ "Ковельсільмаш" про продаж
фундаменту тимчасової насосної станції , інвентарний номер НОМЕР_2ВАТ
"Ковельсільмаш", по АДРЕСА_1 в м.Ковелі - дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на фундаменту тимчасової насосної станції  по АДРЕСА_1 в м.Ковелі.

Стягнути з
ВАТ "Ковельсільмаш" на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в
сумі 132 ( сто тридцять дві ) грн .

Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, сплачені
по квитанції НОМЕР_4 від 30.07.2008 року відділення Ощадбанку №6303/0068
в сумі 30 ( тридцять ) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги
без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                                        О.Ф.
ЛАПІН