overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-34/08
С У Д О В И Й    Н А К А З
08 вересня  2008 року
Суддя   Царичанського  районного
суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши заяву  кредитної спілки „Катеринославська”  про видачу судового наказу про стягнення суми
боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором
від 05 січня 2006 року  у розмірі
4498 грн. 64 коп., відповідно до ст. ст. 1054, 1049 ЦК України та ст. ст.
95,96, 102-105 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1,
мешканки  АДРЕСА_1 на користь кредитної
„Новий” м. Дніпропетровськ код ЗКПО 26238236 суму боргу за кредитним договором
від 05 січня 2006 року у розмірі 4498 грн. 64 коп.,  а також суму судового збору  у розмірі
25 грн. 50 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 15 грн. 00 коп., а всього стягнути  4539
(чотири тисячі п'ятсот тридцять дев'ять) грн.  14 коп.
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Царичанського
районного суду
З оригіналом згідно :
Голова Царичанського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України  (далі -  ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105  ЦПК України у разі
ненадходження заяви  боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-1174
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді  Дзерина М.М.

при секретарі                         Гулковській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль

цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач заявив позов до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20.11.1993 року в Ямпільському
районному відділі ЗАГС Вінницької області між ним та відповідачкою по справі
зареєстровано шлюб. Шлюб у нього другий. Від спільного проживання у них є
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Дитина проживає разом з ним і
перебуває на його утриманні. Відповідачка залишила сім»ю у 2000 році.
Вихованням доньки вона не займається, перебуває на заробітках за межами
області. Вважає, що фактично їхня сім»я розпалась і відновлена бути не може.
Просить розірвати шлюб.

Відповідачка
в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи була
повідомлена завчасно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень суду не
надала

Судом  встановлено такі обставини
і визначені відповідно до них правовідносини.

Із
досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі із 20.11.1993 року, шлюб зареєстровано
вдруге, від спільного проживання є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Сторони разом не проживають. Мір до поновлення сімейних
відносин ніхто із сторін не приймав. Миритись не бажають.

Таким чином, суд вважає встановленим, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
подружжя та їх неповнолітній дитині, що є суттєвими обставинами,  а тому є підстави для розірвання шлюбу.

При
вирішенні питання про розподіл між сторонами витрат, пов'язаних із отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходиться із того, що неповнолітня дитина
проживає із позивачем, а тому суд вважає необхідним звільнити позивача від
сплати державного мита.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.110,112
СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 листопада 1993 року у відділі реєстрації актів цивільного
стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий
запис №125.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із
ОСОБА_2  гривень державного мита в сумі
25 гривень на користь держави. ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд рішення суду. Заяву
про перегляд рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення проголошення через Ямпільський
районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                               М.М.Дзерин
Справа № 2-2702/2008 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про втрату права
користування житлом, -

встановив:

Даний позов
підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням і призначити попереднє судове засідання 23 вересня 2008 року о 15
год. 00 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2 - 0- 782008
16 липня 2008  року                  Орджонікідзевський районний
суд міста Харкова у складі :
головуючого - судді Глібко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа міський  відділ ЗАГС м. Харкова про встановлення  факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити , , що вона
народилася 10.09.1939 році в с. Устиніно Щебекінського району Білгородської
області. При цьому її дівоче прізвище - «ОСОБА_2». В обґрунтування даної заяви
ОСОБА_1 посилається на те, що свідоцтво про народження вона загубила, а т.я. в
подальшому має намір виїздити до Росії на постійне місце проживання до
міграційної служби необхідно надати саме свідоцтво про народження.
Зацікавлена особа - відділ запису актів громадського стану міста Харкова
в судове засідання не з'явилися, своєчасно були повідомлені про час і місце
розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Суд,
вислухавши позивачку,  дослідивши
матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
підставі  ч.1 п.7 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 , до шлюбу мала прізвище «ОСОБА_2» , що підтверджено
свідоцтвом про шлюб  НОМЕР_1 від 23
травня 1970 року , після шлюбу «ОСОБА_1». Як стверджує заявниця в судовому
засіданні вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Устиніно Щебекінського району
Білгородської області, даний факт відображений в наступних документах : в
вищезазначеному свідоцтві про шлюб; у копії паспорту, а також у копії облікової
пояснила заявниця вона загубила свідоцтво про народження, та при зверненні до
органів ЗАГС їй було рекомендовано звернутися до архіву. Даний факт
підтверджено відповіддю із відділу Загс адміністрації міського округу «Місто
Йошкар - Ола» республіки Марій Ел, згідно якого повідомлено, що актовий запис
про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження відсутній (а.с.4).
заявниця пояснила, що вона має намір виїхати на постійне місце проживання до
Росії, але позбавлена це зробити у зв'язку із відсутністю свідоцтва про
народження. Крім того, ОСОБА_1 стверджує, що її батьки померли, інших родичів,
які б могли підтвердити факт її народження в с. Устинівно не має.
чином, оцінюючи надані докази в їх сукупності суд  вважає
повністю доведеним факт народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.  Устиніно Щебекінського району Білгородської
області і задовольняє заяву.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-218,256 ЦПК
України, суд -
ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт , що ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в селі Устиніно
Щебекінського району Білгородської області.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний
суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
У Х В А Л А

29
серпня 2008 року                                                                             м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в
с т а н о в и л а :

Позивач
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана справа не підсудна Полтавському
районному судові, оскільки згідно ст. 109 ЦПК України позов до
фізичної особи  подається за місцем її
проживання. Із позову вбачається, що відповідач проживає на території РФ.

Таким чином, даний позов Полтавському районному суду не
підсудний, тому, відповідно до ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121, 414 ЦПК України,
підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 109, 110, 115,
121, 414 ЦПК України,

у
х в а л и л а:

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу відмовити.

Повернути заяву позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №2-н-129/2008 року
С У Д О В И Й     Н А К А З
20 серпня 2008 року                            м.Тростянець
суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М.
розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса
наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 2349 грн. 78 коп. за
кредитним договором з ОСОБА_1, домашня АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов»язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.ст.526,527,530
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приватбанк» борг в сумі 2349 (дві тисячі триста
сорок дев»ять гривень) грн. 78 коп., з яких: 1962 грн.53 коп. - заборгованість
по кредиту, 387 грн.25 коп. - заборгованість по процентам за користування
кредитом; та 15 гривень за судово-інформаційні витрати, судовий збір в розмірі
Суддя:
Судовий наказ набрав
чинності “___” ____________ 2008 року.
Суддя     ________       Л.М.Янова
Справа
№2о-264/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року         Волочиський районний суд   Хмельницької області

в складі головуючого  судді
Намистюка В.П.

при секретарі                                     Ковбасюк
Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В
:

27.11.2008 р. ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою, в якій просить
встановити той факт, що ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1  р. була його сестрою через невідповідність її
по батькові в свідоцтві про її смерть і в його свідоцтві про народження, що не
дає йому можливості успадкувати майно після померлої.

ОСОБА_1
подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Представник сільської ради подала заяву про
розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, з яких
вбачається, що покійна дійсно була сестрою заявника суд приходить до висновку,
що вимоги ОСОБА_1  обгрунтовані, тому
заява підлягає задоволенню, що дасть можливість заявнику оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.215, 218, 259 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

встановити, що ОСОБА_2 , котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  р. була сестрою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня його оголошення шляхом подачі заяви про це, після чого протягом 20
днів подати апеляційну скаргу або одразу апеляційну скаргу через Волочиський
районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Олександрівський районний суд Кіровоградської області
С У Д О В И Й Н А К А З
26 листопада 2008 року 2-Н-127/2008 рік
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В. розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з
заборгованості по кредитному договору у сумі 2347,44 грн.
відповідно до ст.95,ст.96,ст.98,ст.99 ,ст.102,ст.103 ЦПК України:
, ідентифікаційний номер
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп.(п”ятнадцять гривень 00 копійок) судових витрат , що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 25 грн.50 коп.(двадцять п”ять гривен 50 копійок)
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: /підпис/:
Копія вірна:Голова Олександрівського
районного суду М.В.Безуматов
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк ,розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(ст.106 ЦПК України).
Справа № 2-623/07
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 серпня 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при
секретарі Куриляк О.Г

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Млиновецької сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про визнання за нею права власності
на спадкове майно.

Позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася
спадщина на земельну ділянку

Вона вступивши в управління
спадковим майном прийняла спадщину.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала і зіслалася на обставини викладені в позові.

Суд заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася
спадщина на земельну ділянку..

Враховуючи, що згідно ст.549 ЦК
України (редакції 1963р ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління спадковим майном суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право
власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210 ЦПК
України, ст.549 ЦК України(редакції 1963р),-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку розміром 0,513га, яка розташована на території Млиновецької сільської
ради Зборівського району згідно державного акта на землю серії ТР №2134.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя підпис                 Копія  вірно

Суддя Зборівського

районного суду                               О.Р.Іваницький
Справа № 2-425/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2008
року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Бабич О.І.

при
секретарі  - Ярошенко Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Липівської
сільської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
08 вересня 2008 року звернулася до суду з позовом про визнання додаткового
строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що пропустила його з поважних
причин.

Відповідач
позов визнав про що надав суду письмову заяву вказавши на те, що спадкове майно
по праву належить їй.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому цього ж кодексу. Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що 22.09.2002року ОСОБА_2 що постійно проживав в с. Липове,
Талалаївського району помер. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 Після їх
смерті залишилося спадкове майно. А вона являється єдиним спадкоємцем.
Своєчасно вона звернутися до нотаріальної контори не змогла, оскільки право
установчі документи виявила після сплину терміну звернення до нотаріальної
контори. Вважає, що строк пропустила з поважних причин.

Відповідно
до ч.3 ст. 127 ЦПК України за позовом спадкоємців суд може визначити додатковий
строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Таким
чином визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 1272,1276,1261 ЦК України,  ст.ст.
130,174 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
їй додатковий строк для на звернення до нотаріальної контори із заявою для
прийняття спадщини в три місяці. Додатковий строк для прийняття спадщини слід
обчислювати з часу вступу рішення в законну силу.

Рішення  суду може
бути оскаржене  до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом  подачі   в 10 денний
строк  з дня  проголошення
рішення  заяви    про апеляційне  оскарження
і поданням  після цього протягом
20   днів
апеляційної скарги з подачею  її
копій  до апеляційної  інстанції
або в порядку ч.4 ст.   295 ЦПК
України.

Суддя
підпис:

Рішення набрало чинності 01.10.2008 року

Суддя
О.І.Бабич
_______________ Лисичанський міський
суд_______________
найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 листопада 2008 року
№2-н-1734/2008р.
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В.,
розглянувши заяву комунального спеціалізованого підприємства
„Лисичанськводоканал” про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за водопостачання та водовідведення у розмірі 497,24 грн.
відповідно до ст.ст. 64,68 ЖК України, ст. 6 ВК України, п. 17 „Правил надання
населенню послуг з водопостачання та водовідведення”, ст.ст.95, 97, 102-103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1  на користь комунального спеціалізованого
підприємства "Лисичанськводоканал", м. Лисичанськ, вул. Свердлова,
„Укргазбанк”, заборгованість за водопостачання та водовідведення у розмірі 497
(чотириста дев'яносто сім) грн. 24 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн..
на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя           Лизенко
І.В.__________________
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності
________________     2008     року.
Суддя             ______________                   ___Лизенко І.В.
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа№2-3090-2008
У Х В А Л А

04 грудня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Олефіренко Н.А., при секретарі Губа О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

26.11.2008 та 04.12.2008 року позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , повторно не з»явився у судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду, , роз”яснивши при цьому позивачеві, що згідно ст.207 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

На підставі вищевказанного, керуючись ст.207 ЦПК України України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п”яти днів від дня її винесення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Н.А.Олефіренко