Справа № 2- 196/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

28 травня 2008
року
м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого -
судді              Волощука     В.В.

при секретарі
Зборовській  Ю.М.

з участю:

позивачки             ОСОБА_1

відповідачки             ОСОБА_2

третьої особи             ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у
м. Олевську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової та моральної шкоди,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, стягнути з
відповідачки 2460 грн., - у відшкодування завданої майнової шкоди, 2000 грн.,
завданої моральної (немайнової) шкоди заподіяної їй сином відповідачкиОСОБА_2,
- ОСОБА_3, 1996 року народження, внаслідок вчинення малолітнім крадіжки,  стягнути з відповідачки 37 грн., понесених
витрат при зверненні до суду та 150 грн., витрат пов”язаних з оплатою правової
допомоги адвоката.

У судовому
засіданні позивачка збільшила свої позовні вимоги та просить суд стягнути з
відповідачки крім зазначеної шкоди також витрати в сумі 12.14 грн., пов”язаних
з явкою до суду, що і підтримала у судовому засіданні .

Відповідачка в
судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнала частково, в частині
відшкодування майнової шкоди та понесених витрат при зверненні до суду, в
частині стягнення з неї моральної шкоди не визнає.

Допитаний у
судовому засіданні свідок ОСОБА_4, суду показав, що в серпні місяці 2007 року
до нього, як до сільського голови Зубковичської сільської ради Олевського
району звернулася ОСОБА_1, з приводу викрадення з її домоволодіння АДРЕСА_1
1450 грн., та 200 доларів США. Проведеною перевіркою ним особисто було
встановлено, що зазначену суму грошей із домоволодіння ОСОБА_1, викрав
малолітній ОСОБА_3, 1996 року народження.

Свідок ОСОБА_5,
у судовому засіданні показав, що він в березні місяці 2008 року, як дільничний
інспектор Олевського РВ УМВС України в Житомирській області проводив перевірку
по заяві ОСОБА_1, відносно викраденні із її домоволодіння АДРЕСА_1 грошей. В
ході проведення перевірки по заяві було встановлено, що крадіжку грошей із
домоволодіння позивачки вчинив малолітній ОСОБА_3.

Як встановлено в
судовому засіданні 21.08.2007 року, близько 12.00 годині в с.Зубковичі
Олевського району малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вільного доступу
проник у будинок позивачки АДРЕСА_1, звідки таємно викрав кошти в сумі 1450
грн., та 200 доларів США завдавши позивачці при цьому майнової та моральної
шкоди.

Дослідивши та
оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли
правовідносини, які регулюються ст.ст. 22, 23, 1167, 1178 ЦК України,
зокрема  статтею 22 ЦК України
передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх відшкодування .

Крім того,
внаслідок неправомірних дій малолітнього ОСОБА_3, позивачці заподіяно моральної
шкоди, яка перенесла фізичні, душевні, психічні страждання, в зв”язку з
крадіжкою належних позивачці коштів.

За змістом ст.23
ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв”язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Відповідно до
п.3 постанови ПВС України від 31.03.1995 року № 4, (із змінами, внесеними
постановою від 25.05.2001 р., №5) “Про судову практику в справах про
відшкодування моральної /немайнової/ шкоди”, з якої слідує, що під моральною
шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи
фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі
діяльністю інших осіб.

Так постановою
дільничного інспектора міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській
області від 24.03.2008 року в порушенні кримінальної справи за ч.3 ст.185 КК
України у відношенні малолітнього ОСОБА_3, відмовлено на підставі п.5 ст.6 КПК
України, у зв”язку з недосягненням особи на час вчинення суспільно небезпечного
діяння одинадцятирічного віку.

Статтею 1178 ЦК
України передбачено, що шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла
чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками.

Оскільки  малолітній ОСОБА_3., проживає з матір”ю
ОСОБА_2, яка його виховує сама, батько малолітнього помер, то у відповідності
до ст.1178 ЦК України, шкоду, завдану малолітнім ОСОБА_3, позивачці ОСОБА_1,
повинна відшкодовувати мати малолітнього, ОСОБА_2.

Враховуючи характер
моральної шкоди та обсяг страждань, яких зазнала позивачка, внаслідок
викраденні коштів, її вік, стан
здоров”я, тяжкість вимушених змін у її життєвих і господарських
стосунках, суд вважає, що їй спричинена моральна /немайнова/ шкода, яка
підлягає стягненню з відповідачки.

Разом з тим суд,
визначаючи розмір моральної (немайнової) шкоди, яка підлягає до стягнення,
також враховує матеріальне становище відповідачки та те, що на утриманні
відповідачки знаходяться четверо неповнолітніх дітей, сама відповідачка ніде не
працює, вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1, відносно стягнення
моральної (немайнової) шкоди слід знизити до
500 грн.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.10,11,15,57,60,85,88,212-215 ЦПК України, ст.
ст.22, 23,1167,1178 ЦК України, п.3 постанови ПВС України від 31.03.1995 року №
4, (із змінами, внесеними постановою від 25.05.2001 р., №5) “Про судову
практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди”,    суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_2, не працюючої на
користь ОСОБА_1 2460 грн., завданої матеріальної шкоди, 199.14 грн., понесених
витрат при зверненні до суду та 500 грн., моральної (немайнової) шкоди, в решті
позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 51 грн., державного мита.

Рішення
може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Олевский районний
суд на протязі 20 днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду,
або на протязі 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Суддя: