суду               05-15                                                                                     Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 вересня 2008
р.                                                                                                                               м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого по справі
судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить
його задовольнити. Обґрунтовуючи позов позивач вказала, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.06.1986 року. Спільне життя з
відповідачем не склалося з розбіжностей поглядів на спільне життя, несумісності
характеру, зловживання алкогольними  напоями
З 1986 року шлюбні відносини вони припинили з вище вказаної причини.. Спору про
розподіл майна не мають. Дітей неповнолітніх не мають. Також просила стягнути з
відповідача понесені нею судові витрати у сумі 16 грн..

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на його
задоволенні, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у позові.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Про час та місце судового
розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі
повідомлення про вручення судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів,
які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим
справу розглядати у відсутності відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає   задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і підтверджується доданим до позовної заяви свідоцтвом
про шлюб, що сторони  перебувають у
зареєстрованому 18.06.1986р. Рубановським сільським РАГС   Великолепетихського району Херсонської
області , запис акту 10 ,шлюбі. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з
1986 року у зв'язку  з розбіжностями
поглядів на спільне життя, несумісності характеру, зловживання
алкогольними  напоями Фактично сім»я
розпалася остаточно. При таких обставинах суд вважає, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне
значення. Спору про розподіл майна не мають. Неповнолітніх дітей немає.

Виходячи з наведеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача судові витрати по оплаті держмита у сумі 8,50 грн. та витрат на   інформаційне - технічне забезпечення у сумі
7,50 грн. , а всього підлягає стягненню з відповідача  на користь позивача сума у розмірі  16.00 грн.

На
підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11 , 88, 209,
212, 214- 215,224-226ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.06.1986р. Рубановським сільським РАГС  Великолепетихського району Херсонської
області , запис акту 10 між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 )-
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито
в розмірі 8 грн.50 коп. з ОСОБА_2звільнивши від нього ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3  витрати по оплаті держмита у сумі 8,50 грн.
та витрати на   інформаційне - технічне
забезпечення у сумі 7,50 грн. , а всього 16 грн..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій
кімнаті.

Суддя :