№ 2-3037/08
Н Я                                                                                                                            Іменем     України
01 жовтня 2008 р.            Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області в складі:
судді Керімова Р.В.
Музика Т.О.                                                            розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне
об'єднання"  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті за спожиту електроенергію, -
електроенергією будинок відповідачаОСОБА_1. за аАДРЕСА_1
за спожиту електроенергію не проводить. Заборгованість  складає 560,83 грн..
до суду з позовом, в якому просить стягнути дану суму заборгованості по оплаті
за електроенергію з відповідача, а також 30 грн. по оплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 397
від 11.07.2008 року (а.с.6), позовні вимоги підтримує, посилаючись на
вищенаведені обставини, просить задовольнити їх у повному обсязі, не заперечує
проти заочного розгляду справи .
Відповідач в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся
неодноразово належним чином (а.с.12, 13), про наслідки неявки суд не повідомив,
заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило.
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши
докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію, який проведено
Ровеньківським РЕМ 20.08.2008 р., ОСОБА_1. має борг за період з 07.02.2006 р.
по 20.07.2008 року в сумі 560,83 грн. (а.с.5).
платіжного доручення № 205 від 24.01.2008 року, ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» сплачено 30 грн. за інформаційно-технічний розгляд справи в
Антрацитівському міськрайонному суді (а.с.1).
ст.67 ЖК України, плата за електричну енергію повинна вноситися щомісячно, що
не виконувалося відповідачем і привело до утворення у нього заборгованості.
88 ч. 1 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між
сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, у тому
числі, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України,
ст.67 Житлового кодексу України, суд, -
обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті за спожиту електроенергію -
на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» заборгованість за
електроенергію в сумі 560,83  грн.
(п'ятсот шістдесят грн. 83 коп.).
на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять
ОСОБА_1  судовий збір на користь держави
в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
рішення надіслати відповідачціОСОБА_1. не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд протягом
десяти  днів з дня його
проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Р.В. Керімов