Справа № 22-1203/08р.
Головуючий в 1 інстанції: Бобер К.Ф.
Доповідач: Ковалевич С.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 вересня
2008 року
м. Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі:

Головуючого
судді -  Василевича В.С.

суддів:
Ковалевича С.П., Ковальчук Н.М.

при секретарі -
Сеньків Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за апеляційною скаргою  ОСОБА_1на рішення
Дубенського міськрайонного суду від  30
липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням  Дубенського міськрайонного суду від 30 липня
2008 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1.
аліменти на утримання дітей в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У поданій на
дане рішення апеляційній скарзі  позивач
ОСОБА_1. вказує на  його незаконність та
необґрунтованість. Постановляючи рішення, суд на її думку не з'ясував повно і
всебічно обставин по справі, які б могли вплинути на винесення обґрунтованого
рішення. Зокрема судом не було з'ясовано, чи отримує відповідач інші доходи,
крім тих, що вказані в довідці про заробітну плату. Також судом не було
враховано, що відповідач має господарство, з якого отримує дохід, та підробляє
в приватних господарствах.

Просить рішення
скасувати та ухвалити нове, яким її вимоги задовольнити.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, у відповідності до ст.182
Сімейного кодексу України суд першої інстанції правильно при призначенні
розміру аліментів врахував матеріальне становище відповідача та розмір його
доходів.

Із
довідки про заробітну плату від 29.072008р., виданої комунальним підприємством
«Міське будинкоуправління №1» (а.с. 9), вбачається, що заробіток відповідача
має нерегулярний та мінливий дохід.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог  і заперечень.

Будь-яких доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти
в більшому розмірі чи має інший дохід, позивачка суду не надала і судом їх не
здобуто.

Разом з
тим, колегія суддів приходить до висновку про часткову зміну рішення суду з
виключенням посилання на стягнення з відповідача аліменти не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки аліменти в твердій
грошовій сумі і в частців від доходу стягуватися не можуть.

Керуючись ст.ст. 303,307,308,313-315
ЦПК України,  колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Виключити
з резолютивної частини рішення суду посилання про стягнення з ОСОБА_2аліменти в
розмірі не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

В решті
рішення залишити без зміни.

Стягнути з
ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп.

Рішення
апеляційного суду набирає  законної сили
з моменту його проголошення і може бути оскаржена сторонами по справі протягом
двох місяців в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Суду України.

Головуючий
:                                                               Судді :