Е М      У К Р А Ї Н И
15.04.2008 року                                                           Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області
головуючого  судді
судового засідання                                   Семків Л.Й.
відкритому судовому засіданні в смт. Рожнятів у залі суду справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Перша Рожнятівська районна нотаріальна контора про
встановлення факту, -
У своїй заяві  позивачка
просила суд постановити рішення, яким встановити факт, її позивачки
спільного проживання з ОСОБА_2 з вересня 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
судовому засіданні ОСОБА_1
свою заяву підтримала та суду пояснила, що з 18 січня 1958 року вона перебувала
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від спільного проживання в шлюбі у них
народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4. За час спільного
проживання вони побудували житловий будинок з господарськими спорудами в с.
Ріпне  та мали грошові заощадження в
Ощадбанку на прізвище чоловіка. 02 серпня 1996 року шлюб між ними було розірвано в судовому
порядку, а 13.08.1996 року припинено в органах РАЦСу. Однак і після розірвання
шлюбу вони з чоловіком продовжували проживати однією сім'єю, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет та проживали в одному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно,
зокрема на будинковолодіння та грошові вклади. Їхні діти на спадкове майно не
претендують, про  що  вони  подали заяви
контори. Для оформлення
спадщини вона звернулася в Першу Рожнятівську
Державну нотаріальну контору, але їй відмовлено в оформленні спадщини,
так як на час смерті ОСОБА_2 вона не перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі.
Однак вона має право на спадщину, так як проживала з ним спільно однією сім'єю
до його смерті. Встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, через
що вона змушена звернутися в суд.
Представник зацікавленої особи проти
встановлення даного факту не заперечує.
Вислухавши учасників процесу,
вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких
Копією записа акта про шлюб (а.с.
10)  підтверджено, що ОСОБА_1 перебувала
з ОСОБА_2.  в зареєстрованому шлюбі з
18.01.1958 року,який 02.08.1996 року розірваний ріщенням Рожнятівського
районного суду(а.с.12).
Копією свідоцтва про смерть
(а.с. 18) підтверджено, ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Довідкою № 28 виданою 04.02.2008
року Ріпненською сільською радою  (а.с.7)
підтверджено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2. постійно проживала в одному будинку
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду
пояснили, що вони дуже добре знають сім'ю ОСОБА_1, і ця сім'я до часу смерті
ОСОБА_2 була міцною, а взаємовідносини між подружжям будувалися на взаємоповазі
та любові одне до одного. Вони до звернення ОСОБА_1 з даними вимогами в суд не
знали, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. було розірвано. Вони, свідки достовірно
знають, що подружжя ОСОБА_1 проживали однією сім”єю, вели спільне домашнє
господарство, мали єдиний сімейний бюджет до моменту смерті ОСОБА_2
Відповідно до ст.3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки.
Представлені заявницею докази  дають суду підстави прийти до висновку,
що   ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_2.
однією сім'єю з вересня 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, ст. 256
ч. 1 п.5 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК
України суд,-
Заяву задоволити. Встановити, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Ріпне Рожнятівського району проживала з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем с. Ріпне Рожнятівського району, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю з вересня 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
передбаченому  ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом
вірно

Суддя
Рожнятівського районного суду                                                     М.В.Пулик