ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
“25” січня 2008 року                       Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді
заочно розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог
цивільного судочинства, просить суд:
розірвати шлюб, укладений з відповідачем;
стягнути з відповідача на її користь аліменти
на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі п'ятсот сімдесят дев'ять гривень  щомісяця
до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня пред'явлення позову
23 жовтня 2007 року;
Стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,  у твердій грошовій сумі в розмірі чотириста
п'ятдесят гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня
пред'явлення позову 23 жовтня 2007 року.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше
спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить їх інтересам,
оскільки подружжя спільно не господарюють, не мають взаємних прав та
обов'язків. Оскільки відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дітей, вона
просить суд стягнути з відповідача аліменти на їх утримання.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним чином.
За таких обставин, враховуючи, що позивачка не заперечувала проти вирішення
справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 169 ч.
4, 224-227 ЦПК України.
пояснення позивачки, заочно з'ясувавши обставини справи та перевіривши такі
доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що між сторонами 8  серпня
2003 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського
управління юстиції укладений шлюб, сторони є батьками неповнолітніх дітей
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наданим
свідоцтвом про шлюб і свідоцтвами про народження.
відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч. 3 СК України встановлено, що за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На
підставі наданих суду доказів встановлено, що позивачка одна утримує дітей,
відповідач допомоги на їх утримання не надає,
відомостей про те, що він працює немає.

Позивачка
згідно наданої довідки  від 20 червня
2007 року страждає на захворювання туберкульоз і повною мірою не здатна сама
утримувати дітей.

За
таких обставин, позовну вимогу про стягнення аліментів слід задовольнити.

У
відповідності до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи
на викладені обставини, які знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а
також того, що сторони проживають окремо, спільного господарства подружжя не
ведуть, підлягає задоволенню й позов в частині розірвання шлюбу.

Питання
про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 180, 182, 184 СК
України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 174, 209, 212-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі п'ятсот сімдесят дев'ять гривень  щомісяця
до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня пред'явлення позову
23 жовтня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій
сумі в розмірі чотириста п'ятдесят гривень щомісяця до досягнення дитиною
повноліття, починаючи від дня пред'явлення позову 23 жовтня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2в дохід держави суму судового збору в п'ятдесят однієї гривні, а також
суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі двадцять дві гривні п'ятдесят копійок.

У
відповідності до ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання
даного рішення в частині вимоги про стягнення аліментів в межах суми платежу за
один місяць - в розмірі п'ятсот сімдесят дев'ять гривень на утримання ОСОБА_3 і
чотириста п'ятдесят гривень на утримання ОСОБА_4.

Шлюб
між ОСОБА_2і ОСОБА_1, укладений “8” серпня 2003
року у  Відділі реєстрації актів
громадянського стану Ялтинського міського управління юстиції за актовим записом
№ 262 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1в порядку розподілу судових витрат суму судового
збору і коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі шістнадцять гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2і ОСОБА_1витрати, пов'язані зі сплатою державного мита за реєстрацію
розірвання шлюбу, в розмірі по сімнадцять гривень з кожного.

За
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в
порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.

Роз'яснити
позивачу, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено,
що відповідач  не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які
від посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В
апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне рішення  може бути переглянуто після розгляду заяви
про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.

Заочне
рішення суду може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з наступного дня
після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Рішення
суду набирає законної сили у порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -