Справа № 2-479/2008р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

18 серпня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Марушку І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Носівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської
сільської ради Носівського району Чернігівської області про тлумачення
заповіту,

В С Т А Н О В И
В:

21 липня 2008
року до Носівського районного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Калинівської
сільської ради Носівського району Чернігівської області про тлумачення
заповіту. Позивачка зазначала, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишила
заповіт, посвідчений 04 грудня 2006 року секретарем виконавчого комітету
Калинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, який
сформульовано таким чином: „Жилий будинок з надвірними будівлями та все майно
яке належить мені та присадибну земельну ділянку яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, заповідаю ОСОБА_1”. Однак при зверненні до нотаріальної контори з
питання видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виникла
необхідність розтлумачити його, а саме зміст слів: „та все майно, яке належить
мені”.

22 липня 2008
року ухвалою судді по справі було призначено попереднє судове засідання на 10
год. 40 хв. на 05 серпня 2008 року. Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка отримала копію ухвали та повістку 25 липня 2008 року, однак у судове
засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд
справи за її відсутності не подавала.

05 серпня 2008
року судове засідання було відкладене через неявку позивачки і призначене на
11.00 год. на 18 серпня 2008 року. Згідно матеріалів справи, позивачка отримала
виклик до суду ще 12 серпня 2008 року, знала про час та місце розгляду справи,
однак повторно у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином,
відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з'явилася
до суду без поважних причин.

Суд у
відповідності до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3
ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області
про тлумачення заповіту залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня
винесення ухвали.

Суддя
В.М. Корзаченко