Справа № 2 -2218/08
РІШЕННЯ

Іменем   України

1 жовтня        2008  року Інгулецький районний суд  м.Кривого Рогу
Дніпропетровської

області   в складі:

головуючого       судді  Макарової Т.Ю.

при секретарі
Зубенко Г.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1    до Територіальної громади в особі  Інгулецької
районної у місті ради  м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

треті особи по справі  без
самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2,   П'ята криворізька державна нотаріальна
контора, Комунальне підприємство  «Криворізьке
бюро технічної інвентаризації»

Про визначення частки
померлого  у спільному сумісному
майні

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  ОСОБА_1
звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить визначити  за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1  - ОСОБА_3, 1/3  частку в спільному сумісному майні -  квартирі за АДРЕСА_1.

Представник відповідача - Територіальної
громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області та
представники третіх  осіб - Комунального підприємства
«Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П,ятої Криворізької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з,явились, про день та час розгляду справи
повідомлені своєчасно, про причини неявки суд не повідомили,  своїх заперечень не надали.

За таких підстав суд вважає за
можливе розглянути справу  у відсутності
представника відповідача та представників третіх осіб на підставі наявних у
справі доказів.

Третя особа -  ОСОБА_2 проти позову не заперечує.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та суду пояснила,  що вона, її
чоловік  та її померла  мати  -  ОСОБА_3 є власниками приватизованої  квартири АДРЕСА_1. Квартира   належить їм на підставі свідоцтва про право
власності на житло,  виданого
02.10.1993 року органом приватизації - КПГЗК,
згідно з розпорядженням № 455
від 28.09.1993 року   на праві
спільної сумісної власності. Квартира 2 кімнатна, на 3 поверсі 5
поверхового житлового будинку, загальною площею 55,95 кв.м, житловою площею -
30,9 кв.м

ІНФОРМАЦІЯ_1
мати позивачки - ОСОБА_3 померла.   Після
її  смерті відкрилася спадщина   у вигляді
частки в спільному сумісному майні -
квартирі  АДРЕСА_1.

18.07.2008 року вона звернулася до П'ятої криворізької  державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка
належала її  матері. Але  постановою державного нотаріуса від
18.07.2008 року  у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на
частку квартири їй  було відмовлено,
оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки померлої
матері  у спільній сумісній власності.

Позивачка
вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній

власності є
рівною. Вона, її чоловік  та  її
мати  - ОСОБА_3 однаково володіли
та користувалися житлом, між ними не було укладено ніяких угод стосовно
власності на квартиру, тому вона вважає, що кожному співвласнику належить право
власності на 1/3 частку квартири.

Так як інших
спадкоємців немає, то вона і просить визначити частку за померлою  матір'ю,
так як після цього вона зможе отримати свідоцтво про право на спадщину
за законом та реалізувати своє право на спадщину.

Вислухав
позивачку,  вивчив письмові матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка  ОСОБА_1, яка мала дошлюбне
прізвище - ОСОБА_3,   дійсно є рідною дочкою
ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с.5,11-12/. Встановлено також, що інших спадкоємців у  померлої
ОСОБА_3 немає.

Встановлено, що на підставі свідоцтва про
право власності на житло виданого 02.10.1993 року органом приватизації - КПГЗК, згідно з розпорядженням № 455   від 28.09.1993 року   позивачці, її чоловіку  та її матері
- ОСОБА_3,  на праві  спільної сумісної власності належить
приватизована квартира АДРЕСА_1.  Квартира 2 кімнатна, на 3 поверсі 5 поверхового житлового будинку,
загальною площею 55,95 кв.м, житловою площею - 30,9 кв.м /а.с.7-9/.

Згідно витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно КП «Криворізького бюро технічної
інвентаризації» від 25.09.2006 року
номер запису 447 в книзі  6ПВ-447
підтверджується право  спільної сумісної
власності на квартиру за позивачкою, її чоловіком  та  її
матір,ю, частки не визначені. Вартість квартири складає 6889 грн., а вартість
1/3  частки квартири становить відповідно
- 2296 гривень 33 копійки /а.с.6/. Також встановлено, що в 18.07.2008 року  позивачка звернулася до П,ятої криворізької
державної нотаріальної контори і 18.07.2008 року отримала постанову нотаріуса
про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири
після померлої матері - ОСОБА_3, оскільки не визначена частка померлої у
спільному сумісному майні /а.с.4/.

Із змісту
ст.370 ЦК України, витікає, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній
сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної

власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,

законом або рішенням суду. Як
встановлено, ніяких домовленостей або угод між співвласниками стосовно їх
часток у праві спільної сумісної власності не було, а тому позовні вимоги о суд
вважає обгрунтованими  та такими, що  підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355,368,370,1261,1268  ЦК України,
ст.ст.212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1     задовольнити.

Визначити за
ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3
частку в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та
скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку
на подання заяви про

апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не подано, або після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, а скаргу
-ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя