Справа № 2-2100/2008
25 вересня 2008 р.                                                                               м.
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючої  судді                                         Жаботинської
при секретарі                                                Костенко Ю.О.
за участю представника позивача             Писаревської О.Л.
відповідача                                                  ОСОБА_1
відкритому попередньому  судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного
товариства  "Донецькобленерго"
повноваження якого представляє його структурна одиниця Донецькі Західні
електричні мережі до ОСОБА_1про стягнення суми недоврахованої електроенергії, -
звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про  стягнення суми недоврахованої електроенергії
в розмірі 1406,16 грн.,  посилаючись на
те, що вона на підставі договору є споживачкою електричної енергії АДРЕСА_1.
при перевірці приладів обліку, контролерами
Ясинуватського РЕМ  у неї виявлено
порушення  Правил користування
електроенергією для населення
(безоблікове споживання електроенергії, шляхом  підключення фазного дроту поза приладом
обліку), про що складено акт, нарахована сума збитків в розмірі 7533,12 грн. 25.10.2007
р.  відповідачкою сплачено 2259,94 грн.
25 жовтня 2007 р.  укладено договір
реструктуризації боргу в сумі 5273,18 грн. протягом періоду з 25.10.2007 р. по
20.03.2010 р. Відповідачка отримала рахунки на суму щомісячного внеску в
розмірі 175,77 грн. Однак станом на 1.09.2008 р. сума збитків
енергопостачальника сплачена відповідачкою частково, таким чином заборгованість
складає 1406,16 грн.  Просить стягнути з
відповідачки суму збитків за порушення ПКЕЕ
для населення в розмірі 1406,16 грн.,
а також   відшкодувати 30 грн.
сплачених  за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.
позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов
задовольнити, винести судове рішення в попередньому судовому засіданні.
судове засідання з'явилась, позов визнала, просила справу розглянути  в попередньому судовому засіданні.
ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявністю законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши
сторони, вважає, що позов  підлягає
задоволенню.

Відповідачка
ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1, та користується електричною енергією.  На неї
відкрито лицевий рахунок.

Відповідно до п.
42 Правил  користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі Правил)
споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватись вимог договору,
забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати
інші платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до п.
48 Правил, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із
законодавством за  порушення правил
користування електроенергією, пошкодження приладу обліку.

20.10.2007 р.
представниками позивача при відвідуванні відповідача за його місцем проживання
виявлено порушення правил користування електричною енергією у виді
безоблікового споживання електроенергії, шляхом
підключення фазного дроту поза приладом обліку,  про що складено акт.

На підставі  акту про порушення  Правил користування електричною енергією для
населення  від 20.10.2007 р.
електропостачальником  згідно Правил  та Методики, розраховано, розмір завданих
збитків за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за
кількістю днів до дня виявлення порушення і нараховано  розмір збитків, що складають суму
7533,12  грн. Відповідачкою не сплачено
за вказаним актом 1406,16 грн.

Відповідно до
ст. 22 ЦК України особа,  якій завдано
збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Відповідно до
ст. 1166 ЦК України  майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що
відповідачка повинна  відшкодувати
позивачеві спричинену  шкоду в сумі
1406,16 грн.

Відповідно до
ч.  1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки на користь позивача
слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 79, 88, 130, 174,  209, 212
ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь ВАТ "Донецькобленерго" повноваження якого представляє його
структурна одиниця Донецькі Західні електричні мережі (р/р 93 в ВАТ
"Ощадбанк" м. Ясинувата МФО
335106)  суму недоврахованої
електроенергії в розмірі  1406,16 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ "Донецькобленерго" 30 гривень   сплачених за інформаційно технічне
забезпечення  розгляду справи  та судовий збір в розмірі 51 гривні на р/р
0003 АК ПІБ м. Ясинувата МФО
334420 ОКПО 00131179.

Рішення може
бути оскаржено  до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: