А Л А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
розглянувши касаційну скаргу Новосільської сільської ради
Чорноморського району Автономної Республіки Крим на рішення Чорноморського
районного суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2008 року та рішення
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 липня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради Чорноморського району
Автономної Республіки Крим про стягнення заборгованості по заробітній платі та
відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Новосільської
сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим про стягнення
заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.
Після доповнень та уточнень позовних вимог, просила
користь  заборгованість  по заробітній платі  за
2006 рік в розмірі 1 747 грн. 67 коп., індексації в розмірі 693 грн. 30
коп. та 10 тис. грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та 6 грн. за
Рішенням Чорноморського районного суду Автономної
Республіки Крим від 12 березня 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з
Новосільської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим
на користь позивачки 741 грн. 99 коп. заборгованості по заробітній платі за
2006 рік, 229 грн. 27 коп. компенсації
та 100 грн. у рахунок
відшкодування моральної шкоди.  У
задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
23 липня 2008 року рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки
Крим від 12 березня 2008 року  в частині
відмови у перерахунку всіх сум, що належать позивачці при звільненні та
компенсації втрати частки заробітку у зв'язку з порушенням строків її виплати
скасовано,  ухвалено в цій частині нове
рішення, яким вказані позовні вимоги задоволено. Стягнуто заборгованість по
заробітній платі у розмірі 2 821 грн. 11 коп. В іншій частині рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Новосільська сільська рада
Чорноморського району Автономної Республіки Крим ставить питання про скасування
судових рішень з підстав неправильного застосування судами норм матеріального
та процесуального права, ухвалення нового рішення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів  убачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Новосільської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим
на рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 12
березня            2008 року та рішення
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 липня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради Чорноморського району
Автономної Республіки Крим про стягнення заборгованості по заробітній платі та
відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
Новосільській сільській ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              В.А. Мазурок