У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 жовтня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Романюка Я.М.,    Левченка Є.Ф.,      Лихути Л.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи - ОСОБА_4, Дніпропетровська
міська рада, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, комунальне
підприємство «Дніпропетровське МБТІ», про визнання правочину недійсним,
визнання реєстрації права власності недійсною, визнання рішення виконкому
недійсним в частині, визнання права власності, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Дніпропетровської міської ради про визнання права власності, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10
вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23
червня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська                 від 10 вересня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області від 23 червня 2008 року, у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено у повному обсязі. Позов ОСОБА_2
та ОСОБА_3. задоволено у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_2 право власності на
28/100 частин домоволодіння № 7 на підставі договору дарування від 26 березня
2002 року. Визнано за ОСОБА_3. право власності на 36/100 частин домоволодіння №
7 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5.. В порядку розподілу
судових витрат стягнуто в доход держави з ОСОБА_2 132, 68 грн., з ОСОБА_3.
166,30 грн. В порядку розподілу судових витрат стягнуто з ОСОБА_1. на користь
ОСОБА_2 132,68 грн., на користь ОСОБА_3. 166,30 грн.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, і направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення постановлені з додержанням судами норм матеріального та процесуального
права і підстави для їх скасування відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані судові рішення -
залишенню без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити і залишити рішення
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області               від 23 червня 2008 року без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
Я.М. Романюк

Є.Ф.
Левченко

Л.М.
Лихута