№ 2-2584/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008
року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, Донецької області під головуванням
судді Кашицької С.А., при секретарі Крайнюк І.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до
ОСОБА_1, про стягнення нарахувань за актом,
-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про
стягнення нарахувань за актом.

В обгрунтування
позову представник позивача вказав, що
повністю підтримує позовні вимоги та у судовому засіданні пояснив, що 02
серпня 2005 року  представниками
Приазовських електричних мереж був складений акт №069308 про порушення Правил
користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних
мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідач безобліково користувався
електричною енергією-електролічильник знаходився у горизонтальному стані.
Згідно п.53 зазначених Правил, на підставі Акту про порушення Правил
користування електричною енергією для населення, відповідно з  п. 2.7 Методики нарахування розміру та
вартості електричної енергії, не врахованої у зв`язку з порушенням користувачем
ПКЕЕН, затверджених постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., користувачу
проведено нарахування за безоблікове користування електричною енергією у
розмірі 1425.69 гривень. До теперішнього часу відповідач у добровільному
порядку не погасив заборгованість. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго»  нарахування за актом №069308 від 02.08.2005р.
за недовраховану в результаті порушення Правил електричну енергію у
розмірі  1425.69 гривень, перерахував на
розрахунковий рахунок № 94 ОПЕРО філії-  Донецьке обласне управління ВАТ «Сбербанк» та
стягнути з ОСОБА_1 витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення
судового процесу у розмірі 30 гривень, перерахував на розрахунковий рахунок №
5048 в Жовтневе відділення «Промінвестбанка», а також витрати по
оплаті держмита покласти на ОСОБА_1.

Відповідач
-ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлена
належним чином, у зв`язку з чим, суд ухвалює рішення розгляду справи у порядку
ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є
обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, тому як підтверджуються наданими
суду доказами.

Керуючись ст. ст.  11, 15, 16, 22, 526 ЦК України, ст. ст. 15,
60, 215, 218 ЦПК України, п. п.42,48,53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від
26.07.1999 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго»
Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, про стягнення  нарахувань за актом,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Донецькобленерго» Приазовські
електричні мережі нарахування
за актом №069308 від 02.08.2005р. за недовраховану в результаті
порушення Правил електричну енергію у розмірі
1425.69 гривень, перерахував на розрахунковий рахунок №94
ОПЕРО філії-  Донецьке обласне управління
ВАТ «Сбербанк».

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по оплаті
інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень,
перерахував на розрахунковий рахунок №5048 в Жовтневе відділення
«Промінвестбанка».

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь
держави в розмірі 51 грн.

На
заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
такої заяви.

На заочне рішення відповідачем може бути
подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя,
протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

Суддя:
С.А. Кашицька