НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року справа № 2-1985-2008 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Марчак Т.М.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1
,

відповідачів
ОСОБА_2
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом комунального підприємства “Нововолинськ-теплокомуненерго” до

ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,-

встановив:

24 листопада 2008 року КП “ Нововолинськтеплокомуненерго” звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2007 року по 31 жовтня 2008 року в сумі 2841,60 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі, користуючись послугами по опаленню житлового приміщення за адресою
АДРЕСА_1
, яке є комунальною власністю, не виконують своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 2841,60 грн., яку просить стягнути позивач на його користь з відповідачів та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2
в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному об'ємі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі користуються послугами по опаленню житлового приміщення, постачальником якого є позивач, плати за надані послуги не вносять, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 жовтня 2007 року по 31 жовтня 2008 року в розмірі 2841,60 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 64,67,68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Ст. ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
в солідарному порядку на користь комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” 2841 /дві тисячі вісімсот сорок одну/ грн. 60 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2007 року по 31 жовтня 2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення по 7 /сім/ грн. 50 коп. з кожного в дохід комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго”, та по 12 /дванадцять/ грн. 75 коп. з кожного судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук