Код суду 2702
Справа № 2-4083/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого – судді Майданік А.П.

при секретарі – Чевичеловій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про усунення перешкод в користуванні власністю, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду за позовом до
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
. про усунення перешкод в користуванні його власністю – квартирою
АДРЕСА_1
, мотивуючи свої вимоги тим, що він на підставі договору дарування є власником цієї квартири. 14.07.2007 року між ним та відповідачками був укладений договір найму житлового приміщення терміном на 11 місяців. За умовами цього договору відповідачки повинні були вселитись в цю квартиру та сплачувати комунальні послуги, але вони цього не зробили, а коли збіг термін договору то в добровільному порядку не знялись з реєстраційного обліку, тому просить суд усунути йому перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку по його квартирі відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив суду, що дійсно між позивачем та відповідачами був укладений договір найму житлового приміщення терміном на 11 місяців. Відповідачі умов цього договору не виконали, не вселились в житлове приміщення, не сплачували комунальні послуги, а коли збіг термін договору, то не знялись з реєстраційного обліку. Де зараз проживають відповідачі позивачу невідомо. Наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка
ОСОБА_2
. в судове засідання не з’явилась, але надала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Враховуючи, що відповідачка
ОСОБА_3
. є неповнолітньою дочкою відповідачки
ОСОБА_2
., яка діє і в її інтересах, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 02.10.1997 року позивач є власником спірної квартири. Згідно з договором найму житлового приміщення
ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідачки повинні були вселитись, проживати в квартирі позивача, сплачувати комунальні послуги. Термін договору зазначений 11 місяців. Договір був зареєстрований в обслуговуючій будинок організації. Згідно довідки з місця проживання відповідачі зареєстровані в квартирі до цього часу. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник має право вимагати усунення йому перешкод в користуванні власністю, навіть якщо ці перешкоди не заважають йому в володінні своєю власністю.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 209, 213 ЦПК України, ст. 392 ЦК України,

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про усунення перешкод в користуванні власністю – задовольнити.

Усунути Зіброву Віктору Вікторовичу перешкоди в користуванні його власністю – квартирою
АДРЕСА_1
, шляхом зняття з реєстраційного обліку по цій квартирі
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, подача якого встановлена терміном 10 днів з моменту оголошення рішення.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя /підпис/ А.П. Майданік

З оригіналом згідно.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя А.П. Майданік