Дело №2-668/08
УХВАЛА

ІМЕНЕН УКРАЇНИ

30 травня 2008 року
Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

Головуючого - судді  Ліморенко І.І.,

при секретарі
Степанової Ю.Ю.,

за участю
представника позивача - ОСОБА_1.,

представника
заявника - ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Севастополі ( в залу суду) заяву ОСОБА_4 про
перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Рішенням Балаклавського
районного суду міста Севастополя від 07.04.2008 року позовні вимоги ОСОБА_5 до
Фонду Комунального майна про визнання права власності на спадкове майно  у виді: будинку АДРЕСА_1 були задоволені у
повному обсязі.

На дане рішення ОСОБА_4. було
подано заяву про перегляд даного рішення за нововиявленими  обставинами за мотивами того, що вона
зареєстрована в указаному домоволодінні зі своєю родиною та являється стороною
по справі, а позивачем даний факт було скрито від суду.

У ході  розгляду заяви у судовому засіданні
представники ОСОБА_4, заву підтримали та пояснили, що ОСОБА_4. на момент смерті
спадкодавця була зареєстрована за вищевказаною адресою та також являється спадкоємцем
за законом. З нею укладені договори по сплаті комунальних послуг, а позивач в
вказаному будинку не зареєстрований та мешкає у другому місті. Просили
задовольнити заяву ОСОБА_4. та відмінити рішення суду по вказаним обставинам.

Представник позивача у
задоволенні заяви просив відмовити, та у судовому засіданні пояснив, що на
момент смерті батька - ОСОБА_5. в 1999 року, був зареєстрований та мешкав за
вказаною адресою до 2003 року, та в силу ст. 1268 ЦК України є таким, що
фактично прийняв спадщину. Після смерті спадкодавця, його сестра - ОСОБА_4. з
заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкоємне майно до
нотаріальної контори не зверталася та своє право спадкоємця ніяким чином
реалізувати не питалася. Окрім того, після смерті спадкодавця, ОСОБА_4. поїхала
до міста Москви РФ, та протягом 9 років будинком не цікавилася, комунальні
послуги не сплачувала, за будинком не слідила. В кінці 2007 року позивач
приїхав до Севастополя та побачив, що в будинку проживають чужі люди.
Застерігаючи, що будинок може перейти у власність чужім людям, позивач, як
спадкоємець першою черги за законом, звернувся до суду про визнання права
власності на спадкоємне майно та отримання правовстановлюючого документу на
будинок.

Просить у задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справа, суд дійшов до
висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 361 ЦПК України
підставами про перегляд рішення за нововиявленними обставинами являються
существені для справи обставини, котрі не були та не могли бути відомі особі,
звертаючій з заявою під час розгляду справи.

Суд не враховую, що по справі
відкрилися будь-які обставини. При цьому суд ісходить із слідуючого.

У ході судового засідання
було встановлено, що на момент смерті спадкодавця, ОСОБА_4. фактично мешкала у
своєму будинку, але була зареєстрована в будинку батька - ОСОБА_5. та після
смерті його поїхала до міста Москви РФ. С моменту від'їзду та до теперішнього
часу вона не проживала у спірному будинку. В даний момент в спірному будинку
проживають чужі люди. Дані обставини підтверджені поясненнями свідка ОСОБА_6.,
а також документами, доданими до матеріалів справи.

Таким чином, ОСОБА_4. ніяких
дій, передбачених ст. 1268 ЦК України, свідчуючи про фактичне прийняття та
керування спадкоємним майном не отримала протягом 9 років, свідоцтво про право
власності не отримала та не питалася.

Факт реєстрації в вказаному будинку не може вліяти на прийняття на
прийняття  рішення по спору про право
власності на спадкоємне майно.

Будь-яких
інших нових обставин заявником у судовому засіданні не надано.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 361-365 ГПК
України,  суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення про визнання за ОСОБА_5 права власності
на спадкоємний будинок АДРЕСА_1 за нововиявленими обставинами - залишити без
задоволення.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Апеляційного суду міста
Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом 5 днів
після її проголошення, апеляційна скарга протягом 10 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя Балаклавського
районного суду

міста Севастополя