overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2н-496/08
________________________________________________________________________
12 серпня 2008 року                                                                                          м. Херсон
Суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу
судового наказу, про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором
та судових витрат,
ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 95, 96, 102, 103,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., який проживає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,АДРЕСА_2,
заборгованість за кредитним договором № б/н. від 22.06.2006р., у розмірі
витрати: судовий збір - 25грн. 50коп. та витрати з інформаційно-технічного
судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами
невідкладно направити боржнику.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву, до Дніпровського районного суду м.
Херсона, про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Строк пред'явлення до виконання три
роки з дня набрання законної сили.
Судовий наказ набрав законної
сили  «___»_________________ 2008 року.
Судовий наказ видано  «___»_________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації        /з
прикладанням печатки/
відмітки______________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 серпня 2008
року      Нетішинський міський суд
Хмельницької області в складі судді
Ходоровського Б.В. при секретарі Лисак А.С. розглянувши справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка пояснила суду,  що сторони
є батьками дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2008 року відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, а тому просить стягнути аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 300 гривень щомісячно.

Відповідач позов визнав.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 Сімейного
Кодексу  України батьки зобов'язані
утримувати дітей до  досягнення ними
повноліття.

Так, сторони є батьками дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2008 року відповідач матеріальної допомоги не
надає на утримання дитини, спроможний надавати в розмірі 300 гривень щомісячно,
тому захист прав позивачки полягає у стягненні означеної суми в судовому
порядку.

Керуючись ст. ст. 180, 182,
184  Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Стягнути аліменти
з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2на користь
ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень
щомісячно, починаючи з 29 липня   2008
року  і до досягнення повноліття.

Стягнути  з ОСОБА_2
на користь держави  судовий збір в
розмірі 51 гривні, 7,50 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів на дитину.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський
суд.

Суддя                                                        Ходоровський
Б.В
Справа № 2-276/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                           Демчика Р.В.,

при секретарі                                    Воропай
О.В.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по  цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 1977 року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка,
посилаючись на те, що вона з відповідачем спільно не проживають з липня 2007
року оскільки він зловживає спиртними напоями, ображає її, матеріально сім'ю не
утримує, звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач
позов визнала повністю.

Позов
підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що сторони спільно не проживають з липня 2007 року. Миритися і
відновлювати подружні стосунки сторони не бажають, а тому суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали
неможливими.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, слід покласти на відповідача, з вини якого
розпалася сім'я.

Керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України та ст.ст. ст.ст. 10, 14, 212, 213, 294, 295 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3)та ОСОБА_2 зареєстрований  Новодмитрівським  РАЦС Золотоношского району Черкаської
області, актовий запис № 8 від 22 квітня 1977 року.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  8
грн.  50 коп. державного мита, а ОСОБА_1
від його сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої
заяви-апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський
міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -
після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
Гуляйпільський районний суд Запорізької області____________
“03” червня  2008 року                                                 Номер справи
Суддя Гуляйпільського районного
суду Запорізької області Ярош С. О. розглянувши заяву   закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приват Банк”  до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
догвором у сумі 2660,28 грн.
до  ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.3,95,96,98 ЦПК України,
закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк”
ZPXRRС00790066 від 15.06.2007р. в сумі 2660, 28 грн. (дві тисячі шістьсот
шістдесят грн. 28 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача сорок   гривень 50 коп.
40    гривень     50
копійок судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви на розрахунковий рахунок №
3.Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір      -       гривень   -  коп.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “        “                                    2008  року
Судовий
наказ видано “ _____ ” ___________________ 2008
пред'явлення судового наказу до виконання до “____”___________ 2011 р.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконання
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням
Справа
№ 2-1412/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року                                                            Олександрійський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого - судді Поповича С.М.

при секретарі - Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

10.10.2004 року з вини відповідачки, яка проживає
поверхом вище, було залито квартиру позивача АДРЕСА_1

В результаті залиття позивачу заподіяна матеріальна шкода
на суму 3378 грн. 40 коп., а також моральна шкода, яку він оцінює в 1500 грн.

В подальшому після додаткової експертної оцінки
пошкодження майна позивач в судовому засіданні змінив позовні вимоги, в частині
відшкодування майнової шкоди зменшив розмір відшкодування до 1917 грн.,
залишивши без змін вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Відповідачка визнала позов частково, не погоджується з
розміром відшкодування моральної шкоди.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на підставі
наступного.

Факт залиття квартири позивача з вини відповідачки
сторонами не оспорюється. Згідно акту від 11.10.04, затвердженого директором ПП
“Оріон-сервіс”, причиною залиття квартири АДРЕСА_1 були дії власників квартири
НОМЕР_1 які самостійно підтягували заглушку радіатора опалення на кухні.

Із висновків судових товарознавчих експертиз від 20.01.05
та від 25.12.06 убачається, що вартість ремонтних робіт складає 1293 грн. 40
коп., з чим погодились сторони, а загальний розмір збитків, заподіяних позивачу
в результаті залиття квартири становить 623 грн. 60 коп.

Таким чином, майнова шкода завдана позивачу залиттям його
квартири складає 1917 грн.

На підставі ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Позивач на підставі ст. 1167 ЦК має право на
відшкодування моральної шкоди, яку суд з урахуванням сукупності негативних
наслідків від винних дій відповідачки оцінює в 1200 грн.

Всього на користь позивача з урахуванням понесених
судових витрат в розмірі 59 грн. 50 коп. підлягає стягненню 3176 грн. 50 коп.
(1917 + 1200 + 59,50).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1917 грн. майнової
шкоди, 1200 грн. моральної шкоди, 59 грн. 50 коп. судових витрат, а всього 3176
(три тисячі сто сімдесят шість) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Кіровоградської області шляхом подання на протязі 10 днів заяви про апеляційне
оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 квітня  2008 року                                                        Справа №2-н-123/2008 рік
Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Вівдиченко Т.Р., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості в розмірі 4354 грн. 88 коп., судових витрат в
розмірі 25 грн. 50 коп. та 15  грн. 00
коп. витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  цивільної
справи  з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст.526, 530, 611,
1054  ЦК України, ст. 95, 96, 102-105 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає
за адресою: м.Чернівці АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул.
рахунок відшкодування боргу  в розмірі
4354 (чотири  тисячі триста п'ятдесят
чотири)  грн. 88 коп.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 25 (двадцять п'ять ) грн. 50 коп. судових витрат та 15 (п'ятнадцять )
грн. 00 коп. витрат на
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
4. Копію судового наказу одночасно з
копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів невідкладно
надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
5. Роз'яснити боржнику, що у
відповідності до ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування. Крім того, згідно із ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий наказ в законну силу не вступив.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці                    підпис                         Вівдиченко Т.Р.
Суддя:
Справа № 2-439
22 серпня 2008року  Ружинський районний суд Житомирської області
головуючого - судді Руденко
секретаря - Семенюк М.В.,
розглянувши в судовому засіданні
в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
до Сільськогосподарського
виробничого кооперативу “Ружинський”
про стягнення заборгованої
заробітної плати, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки,
визнання наказу недійсним,
Позивач ОСОБА_1. подав до суду позов до СВК “Ружинський”, в якому,
посилаючись на те, що при звільненні з роботи йому не видали трудову книжку та
незаконно утримали із заробітної плати2464грн.33 коп., просив суд стягнути з
відповідача заборговану заробітну плату, середній заробіток за час затримки
видачі трудової книжки та визнати наказ про відрахування із заробітної плати
В суд позивач подав заяву, в якій відмовляється від своїх позовних вимог
і просить провадження по справі закрити, оскільки відповідач  на даний час добровільно задовільнив його
Суд вважає, що вказана відмова від позовних вимог не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів ні осіб, які приймають участь по справі, ні
інших осіб. Позивач  відповідно до  ст. 11 ЦПК України  має право розпоряджатись позовними вимогами
на власний розсуд, в тому числі і відмовитись від поданої заяви.
Керуючись ст.ст.11, 174, п.3 ст.205 ЦПК України, суд
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Ружинський” про стягнення
заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки видачі
трудової книжки та визнання наказу недійсним.
Провадження по справі   закрити.
Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду Житомирської
області через Ружинський районний суд протягом п”яти днів  з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської
області через Ружинський районний суд
протягом десяти днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
З.Б.Руденко
№ 2-257/2008р. від 27.07.2007р.
У Х В А Л А

про
призначення справи до розгляду

05 травня  2008 року                            Шумський районний
суд Тернопільської області

в складі головуючої судді                          Томчук С.В.

при секретарі
Семенюк О.І.

з участю позивача                                      ОСОБА_1

відповідача
Шумська міська Рада

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шумської
міської Ради про визнання права власності на новостворене майно (торговий
павільйон)

В С Т А Н О В И В :

Під час попереднього судового
розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Судом  уточнено позовні вимоги і встановлено, якими
доказами  позивач буде підтверджувати
свої позовні вимоги.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового
розгляду  на 26 травня 2008 року  на 09 год.45 хв. з участю сторін.

Суддя:
Справа №
М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
міський суд Харківської області у складі:
- судді Спаскіна О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить винести рішення, згідно
якого розірвати шлюб з відповідачем, який було зареєстровано 29.10.1983 року
Базаліївською сільською радою Чугуївського району Харківської області, зроблено
актовий запис № 12. Від зареєстрованого шлюбу мають троє дітей: доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_5,
посилаючись на розбіжність характерів, різні житєєві інтереси та цілі, постійні
сварки та бійки, які вчиняв відповідач. ОСОБА_2 не працює, у зв»язку з чим
матеріально не допомагає родині. Майнового спору не маємо. Сторони не
підтримують подружніх стосунків.
Позивачка вважає, що сім”я розпалася остаточно, та не може бути
судове засідання надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності,
позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити -  ухвалити заочне рішення.
у судове засідання не з”явився повторно, причину неявки суду не повідомив, хоча
неодноразово повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним
Суд
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий,
що знайшов своє повне підтвердження в ході слухання справи, а справу можливо
слухати у відсутність відповідачки.
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
між ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2,  зареєстрований
29.10.1983 року Базаліївською сільською радою Чугуївського району Харківської
області, зроблено актовий запис № 12.
оформленні документів про розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 17
/сімнадцяти/ грн. покласти на відповідача - ОСОБА_2, а позивачку - ОСОБА_1, від
сина подружжя - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу залишити мешкати
разом з матір»ю - ОСОБА_1.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                              О.А. Спаскін
Справа № 2-2398/08 року
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

13 серпня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст.11, 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її утримання та призначити
попереднє   судове  засідання
на 10 год. 30 хв. 28 серпня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачці - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 листопада 2008 р. Номер справи 2-н-64/08
Суддя Каланчацького районного суду Прудка Л.Г., розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з
в с т а н о в и л а:
Відповідно до укладеного договору
отримала кредит у розмірі 2990.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.08.2008 року. В зв»язку з порушенням позичальником умов укладеного договору боржник станом на 22.10.2008 року має заборгованість в сумі 7725.30 грн., яка складається з наступного:
-2990.00 грн. заборгованість за кредитом;
-3199.17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1536.13 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 103 ЦПК України,
заборгованість за кредитним договором
року в сумі 7725.30 грн..
2.Стягнути з боржника
на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 38.63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15.00 грн..
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л.Г.Прудка
Справа № 2-2243/08
У Х В А Л А

26 серпня 2008 року Деснянський районний суд
міста Чернігова в складі:
головуючого судді Рахманкулової І.П.

при секретарі  Неслуженко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У судове засідання позивач подала письмову
заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 207 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: