Справа № 2о-90/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008
року

Берегівський
районний суд Закарпатської області у складі головуючого Фейіра О.О., при
секретарі Кузьма Т.В., з участю заявника ОСОБА_1., представника заявника
ОСОБА_2., перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.Берегово справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Берегівська державна
нотаріальна контора, про визнання факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
звернувся до Берегівського райсуду з заявою про встановлення факту родинних
відносин між ним та ОСОБА_4., яка була матір'ю заявника. Заяву мотивовано тим,
що матір заявника-ОСОБА_4., померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши заповіт, де
спадкоємцем вказано заявника та його сина. Заявник прийняв спадщину, але не
може її оформити через розбіжності в свідоцтві про народженні заявника та
свідоцтві про смерть його матері.

У судовому
засіданні заявник ОСОБА_1. заяву підтримав з мотивів, викладених у заяві, та
пояснив, що в свідоцтві про народження заявника його матір вказана як ОСОБА_5
б/б, а в  свідоцтві про смерть та
заповіті-ОСОБА_4. Вказані розбіжності виникли через переклад імені з угорської
мови «ОСОБА_4» на його український аналог «ОСОБА_5», крім того, в угорців не
зазначалося по батькові, а мати заявника народилася ще за часів перебування
Закарпаття у складі Чехії. Ці розбіжності в документах є причиною відмови в
оформленні спадщини за померлою матір'ю. Ствердив, що він є спадкоємцем
померлої ОСОБА_4. за заповітом,  спадщину
прийняв, спору про право не має.  Просив
заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце
слухання справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій не
заперечував проти задоволення заяви, просив розглянути справу по суті у його
відсутності ( а.с.18).

Заслухавши
пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву задовольнити,
з наступних підстав.

Свідоцтво про
смерть НОМЕР_1 від 03.06.2008 року видано на ім'я ОСОБА_4( а.с.5). Від імені
ОСОБА_4 складено і заповіт від 02.04.1996 року в користь ОСОБА_1, як сина
заповідача ( а.с.9).

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 17.10.1961 року, матір'ю ОСОБА_1. є
ОСОБА_5 (після одруження ОСОБА_4, свідоцтво НОМЕР_3 від 19.05.1950 року) (
а.с.7,8). В свідоцтві ж про народження НОМЕР_4 від 26.04.1950 року мати
заявника вказана як ОСОБА_4( а.с.7).

Згідно
довідки Берегуйфалівської сільради №661 від 25.09.208 року, ОСОБА_4 вказана
матір'ю заявника ОСОБА_1., яка до смерті проживала в будинку АДРЕСА_1 разом із
заявником ( а.с.4).

Згідно довідки
виконкому Берегуйфалівської сільської ради №430 від 16.06.2008 року, ОСОБА_5
б/б та ОСОБА_4, колишня мешканка АДРЕСА_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є одною і
тою ж особою (а.с.5).

Як встановлено в
судзасіданні, заявник є спадкоємцем за померлою ОСОБА_4. за заповітом від
02.04.1996 року( а.с.9), який прийняв спадщину, оскільки проживав разом із
спадкодавцем до її смерті.

Оформити спадщину заявник не може через
розбіжності в документах у написанні прізвища, імені та по батькові
спадкодавця.

Спору про право
немає.

Керуючись
ст.ст. 15, 57-60, 208, 209, 212, 256, 259, 292, 294 ЦПК України,

р
і ш и в:

заяву
задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Берегуйфалу
Берегівського району, та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, колишньою мешканкою
АДРЕСА_1, як між сином та матір'ю.

Заяву на
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області
через цей районний суд.

Головуючий
О.О.Фейір