Справа № 2-973/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У
к р а ї н и

18 липня 2008р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді                                                              Маймур Г.Я.

при  секретарі                                                                  Матвєєвій Г.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

18 березня 2008р. позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача
про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 17 грудня
1999р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають
доньку -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім'я розпалася через різні погляди на життя та несхожість характерів.
Почуття один до одного відсутні. Окремо проживають більше року і кожен хоче
створити нову сім»ю.

Позивачка просила розлучити і не надавати терміну для примирення.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що в
серпні 2007р. припинені шлюбні стосунки. Вона пішла з дому, тому що її не
побажали зареєструвати та виганяли. Відповідач застосовував насильство  і не відпускав її на роботу. Попав в СІЗО.
Донька зараз знаходиться у відповідача, оскільки їй там ближче до школи. У неї
є інший чоловік, якого вона кохає, проживає з ним більше пів року і бажає
створити з ним сім»ю.

Відповідач позов не визнав та заперечував
проти мотивів і пояснив, що.бажає зберегти сім»ю, але саме головне для нього це
- залишення з ним доньки, яка переживає і не бажає жити із позивачкою. Він
дійсно із березня по травень 2008р. знаходився в СІЗО, але його звільнили і це
не причина для розлучення..

Вислухавши пояснення сторін і вивчивши
матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо  буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з    17 грудня 1999р. Від шлюбу
мають доньку -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2007р. Між ними неприязні
стосунки. Спільне господарство вони не ведуть. Заходів до примирення сторони не
бажають приймати.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 57-64,
209, 214, 215 ЦПК  України, суд -

в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 грудня
1999р., у відділі РАЦС Амур-Нижньодніпровської районної ради м.
Дніпропетровська, актовий запис № 993 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_2
від сплати держмита звільнити, а із ОСОБА_1 стягнути держмито на прибуток
держави у розмірі 17грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
Г.Я. Маймур