Справа № 2-315 - 2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

“4” березня  2008 року                                                                                                        м.
Жмеринка

Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Смирновій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 12 листопада 1965 року,
зареєстрованому в  виконкомі
Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за актовим
записом №48.  Діти від шлюбу повнолітні.
Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сім'я розпалась,  відповідач
зловживає спиртними напоями, між сторонами виникали конфлікти та
скандали, які зруйнували сім”ю. Протягом подружнього життя сторони припиняли
шлюбні відносини, але заради інтересів дітей поновлювали їх. На даний час
шлюбні відносини між сторонами припинені.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.
Пояснила, що під час спільного проживання з відповідачем  в них постійно виникали сварки та
непорозуміння. На даний час сім”я зруйнована, ведення спільного господарства
припинено. Кожен зі сторін живе своїм особистим життям і подальше збереження
сім”ї буде суперечити інтересам позивачки. Відповідач відмовляється в
добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАГС. Просила позов
задовольнити.

Відповідач в попереднє
судове засідання 21.02.2008 року  та в
судове засідання 4.03.2008 року не з”явився, хоча завчасно та належним чином
був повідомлений про час і місце розгляду справи. Надіслав до суду заперечення
проти позову, в яких зазначив, що причиною припинення шлюбу є те, що саме
позивачка зловживає алкоголем. Вказав, що позивачка проживає з іншим чоловіком.
У письмових запереченнях відповідач не повідомив про причини неявки. Просив
призупинити розгляд справи про розірвання шлюбу, поскільки він має намір подати
до суду зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд визнав за
можливе розглядати справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно
частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі з 12 листопада 1965 року, зареєстрованому в  виконкомі Чернятинської сільської ради
Жмеринського району Вінницької області за актовим записом №48, що стверджується
свідоцтвом про одруження (а.с. 3).
Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені, сторони ведення спільного
господарства також припинили, що стверджується поясненнями позивачки та
письмовими запереченнями відповідача.

Також судом
встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Це
стверджується сукупністю доказів, а саме поясненнями позивачки, які суд,
оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом, визнає правдивими.

Суд критично оцінює та не приймає до уваги заперечення
відповідача щодо розірвання шлюбу в зв”язку з тим, що позивачка підтримує
шлюбні відносини з іншими чоловіком, оскільки вони не можуть сприйматися як
основний фактор для збереження сім”ї.

Заперечення відповідача в частині призупинення розгляду
справи про розірвання шлюбу суд не приймає до уваги, оскільки у відповідності
до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього
судового засідання пред”явити зустрічний позов. Відповідачем до або під час
попереднього судового засідання зустрічний позов про поділ спільного майна
подружжя поданий не був.

Крім того, у відповідності до ч. 1, 2 ст. 72 Сімейного
кодексу України позовна давність не застосовується до вимог про поділ майна, що
є об”єктом права спільної сумісної власності подружжя, якщо шлюб між ними не
розірвано. До вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу,
застосовується позовна давність у три роки. А тому перебування відповідача у
шлюбі надає йому право звернутись з позовом про поділ спільного майна подружжя
у будь-який час чи факт розірвання шлюбу не позбавляє відповідача права
звернутись з позовом про поділ майна подружжя в межах строку позовної давності.

Посилання відповідача на незадовільну
поведінку позивачки, її засудження вироком Тиврівського районного суду
Вінницької області від 9.10.2007 року за ч. 1 ст. 125 КК України, про що він
зазначив в письмових запереченнях, правового значення для вирішення зазначеного
спору у урахуванням його характеру та юридично значимих фактів не мають і тому
судом до уваги не приймаються.

Зміст заперечень відповідача суд приймає
як фактичне визнання позову в частині розірвання шлюбу.

Також
відповідачем не представлено будь-яких доказів про нормальні взаємини подружжя,
про можливість подальшого проживання у шлюбі та не заявлено про надання строку
на примирення для можливого збереження шлюбу.

За вищевказаних
обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись статтями 10, 15, 60, 208, 209, 213-215, ч. 1 ст.
224, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 72, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 листопада 1965 року в  виконкомі Чернятинської сільської ради
Жмеринського району Вінницької області за актовим записом №48.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набуває законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Заяву про перегляд
заочного рішення  може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я :
підпис

З
оригіналом  вірно :

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області                                                                          С.Ю.
Клапоущак

Секретар: