справа
№ 2-2742/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 листопада  2008 року                                                                             м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі :
головуючого  -  судді
Овсієнко Ю.К.

при секретарі
Скугоревій Н.О.,

з участю:
представника позивача  Ткаченко
А.О. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за теплову енергію, -

в с т а
н о в и в :

15
серпня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3. про стягнення заборгованості  за
теплову енергію,  мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідачі проживають у квартиріАДРЕСА_1  в місті Чернігові і є споживачами послуг, які
надає підприємство позивача, але за отримані послуги плату не проводять.
Відповідно до ст. 68 ЖК України квартиронаймачі зобов'язані своєчасно вносити
плату за комунальні послуги. Однак за період з 01.08.2005 року по 31.05.2008
року виникла заборгованість, яка складає 1020
грн. 13 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів в примусовому
порядку та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила, просила
стягнути з відповідачів  на користь
позивача 761 грн. 37 коп. заборгованості за теплову енергію . Крім пояснень
викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не
сплачена. Просила стягнути з відповідачів сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання
про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України розглянути справу у відсутність відповідачів та відповідно ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. є мешканцями квартири АДРЕСА_1 в місті Чернігові, що
підтверджується копією особового рахунку (а.с. 4), та користувачами послуг, що
надає ВАТ “Облтеплокомуненерго”, оплати за які не здійснювали в повному обсязі
внаслідок чого станом на 01.10.2008 року виникла заборгованість в сумі 761 грн.
37 коп., що підтверджується розрахунком боргу (а.с.3).

Відповідно до ст. 610, 611
ЦК України, відповідачі зобов'язані щомісячно здійснювати оплату за отримані
послуги, однак оплати наданих послуг не проводили, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 761 грн. 37 коп., яка підтверджується наданим суду
розрахунком суми боргу(а.с.3), яку слід стягнути  в солідарному порядку з відповідачів на
користь позивача.

Крім
того, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Керуючись
ст. ст.  11, 57-61, 88, 213, 215, 224,
226  ЦПК
України,  ст. ст. 11, 610, 611 ЦК
України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -

в  и
р  і  ш  и  в  :

Позов
Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3  про стягнення
заборгованості  за теплову енергію  - задовольнити повністю.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого
акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго“ заборгованість за теплову енергію
в сумі 761 грн.  37 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства  “Облтеплокомуненерго“  10 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Відкритого акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго“  10 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства  “Облтеплокомуненерго“  10 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути
з  ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в
сумі 17 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 17 грн.

Стягнути
з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 17 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського районного

суду міста Чернігова                                                                                      Ю.К.Овсієнко