Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-2627/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року                                                            м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді     Кочеткової
І.В.

суддів                        Гончара
О.С., Бондаря М.С.

при секретарі             Винник
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2008 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2, третя особа - Мелітопольський міський центр
зайнятості про стягнення розрахунку по заробітній платі на день звільнення,
середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по заробітній платі та
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2005 року ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ПП ОСОБА_2, третя
особа - Мелітопольський міський центр зайнятості про стягнення розрахунку по
заробітній платі на день звільнення, середнього заробітку за весь час затримки
розрахунку по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

В позові зазначала, що 22.07.2003 року між нею та відповідачем було
укладено безстроковий договір, згідно якого вона була прийнята на роботу
лікарем в стоматологічний центр «Салідент» з мінімальною заробітною платою у
сумі 185 гри. на місяць.

04.12.2004 року її звільнено з посади лікаря за ст. 40 п.2 КЗпП України, що
підтверджується наказом №11 від 04.12.2004 року. На момент звільнення
відповідач не в повному обсязі розрахувався з нею по заробітній платі, не
сплатив розмір місячного окладу в сумі 185 грн., а також до даного часу не
зареєстрував її звільнення у Мелітопольському міському центрі зайнятості і не
видав оформлену належним чином трудову книжку, незважаючи на її неодноразові
прохання зареєструвати звільнення у встановленому законом порядку.

Просила суд стягнути з ПП ОСОБА_2 на її користь заборгованість по
заробітній платі в сумі 185 грн., втрату середнього заробітку за весь час
затримки фактичного розрахунку в сумі 3984 грн., а всього в сумі 4169 грн..
Також просила стягнути 10000 грн. в рахунок відшкодування завданої їй моральної
шкоди.

Заочним рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
від 12 травня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1звернулась до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду,
в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення
по суті позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Оскільки встановлено, що в день розірвання трудового договору з працівником
проведений остаточний розрахунок, що підтверджується відповідною платіжною
відомістю з підписом останньої (а.с.155) і довідкою відповідача про відсутність
станом на 1 січня 2005 року будь-якої заборгованості із заробітної плати
найманих працівників (а.с.158) відповідач вживала заходи до зняття з реєстрації
в центрі зайнятості трудового договору з ОСОБА_1, запрошувала останню з'явитися
до центру зайнятості з трудовою книжкою для оформлення відповідних записів, що
підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 від
10.12.04р. та описом вкладення поштової кореспонденції .(а.с. 67, 68); 18 січня
2005 року надала до центру зайнятості всі необхідні документи для належного
оформлення припинення дії трудового договору, що підтверджується довідкою
Мелітопольського центру зайнятості №127 від 18 січня 2005 року (а.с.154) суд
першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що трудові права
позивача не порушені і залишив позов без задоволення.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність висновків суду фактичним
обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального права,
безпідставні.

Судове рішення відповідає вимогам закону і матеріалам справи, підстав для
його скасування судова колегія не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 12 травня 2008 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Кочеткова І.В.

Бондар М.С.

Гончар О.С.