Справа №  2- 522
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня 2008 року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в  складі :

головуючого                                                                                                 Голосія
А.В.

при  секретарі                                                                                 Тіторенка
Є.І.

розглянув  у
попередньому  судовому  засіданні
в  залі   суду
в місті  Городище  цивільну
справу   за  позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської
ради  про визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування, третя особа Городищенське відділення ЧОО БТІ-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася   до
суду  з  позовом
до Петропавлівської сільської ради
про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
третя особа Городищенське відділення ЧОО БТІ.

Обґрунтовуючи  свою
позовну  заяву  позивачка
посилається  на  те,  що
вона зі своїм чоловіком ОСОБА_2 побудували житловий будинок садибного типу,
розташований по АДРЕСА_1. Однак права власності на нерухомість належним чином
не оформили. 07 травня 1998 року  чоловік
позивачки помер, внаслідок чого відкрилася спадщина на його частку майна, що
належала йому на праві спільної сумісної власності.  Позивачка, як спадкоємиця за законом першої
черги звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці
було відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа на
нерухомість.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала та просить визнати право власності на житловий будинок
садибного типу, розташований по АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов  визнав повністю та не
заперечує щодо його задоволення.

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився, надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його
відсутності, з  позовними вимогами
згідний.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання. Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнанням
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Установлено, що позивачка разом зі своїм покійним чоловіком ОСОБА_2
побудували житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1. Проживали
у ньому все своє життя, але із-за юридичної неграмотності правовстановлюючий
документ вчасно не оформили. 07 травня 1998 року  чоловік позивачки помер. Відповідно до ст.
549  діючого на той час ЦК 1963 року
спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном, або якщо заяву про прийняття
спадщини він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття
спадщини. Після  смерті чоловіка
позивачка фактично вступила в управління спадковим майном, проживає та сплачує
необхідні збори пов”язані з його утриманням. Отже, у відповідност до ст. 328 ЦК
України позивачка правомірно набула право власності на спадкове майно, тобто на
підставах, що не заборонені законом.

Позов  підтверджується:  копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва
про народження  копією технічного
паспорту.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка  вказують на
наявність підстав для задоволення даного позову

На  підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294  ЦПК
України, ст. 328 ЦК  України, суд,
-

ВИРІШИВ :

позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1, 1951 року народження право власності на
житловий будинок садибного типу розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий :