Справа №  2-551/08
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року

Городнянський
райсуд Чернігівської області у складі головуючого судді Соколова О.О. при
секретарі Калінько Т.О., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1а до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та
стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до відповідача з позовом про знесення туалету , збудованого з
порушення будівельних норм та стягнення 5000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив,
що йому належить на праві власності домоволодіння яке розташоване  вАДРЕСА_1

Поруч з його домоволодінням знаходиться домоволодіння
відповідача.

В зв'язку з
підключенням його будинку до газової мережі, виникла необхідність прорізки
вікна на глухій стіні, яка виходить на город відповідача.

Коли вікно в будинку було зроблено , відповідач перенесла
туалет під вікно на відстані  2 метрів.

Вважав Що такими
діями відповідач порушує його право як власника домоволодіння.

Незаконними
діями відповідача йому заподіяна моральна шкода в тому ,що він і члени його
сім'ї були вимушені звертатись в різні установи ,щоб усунути порушення з боку
відповідача. Моральну шкоду оцінив в 5000 грн.

Відповідач в
судовому засіданні позов в частині знесення туалету фактично визнала, а в
частині стягнення з неї моральної шкоди не визнала та пояснила , вона постійно
проживає в м.Чернігові І має у власності домоволодіння  поряд з будинком позивача.

Коли вона
придбала домоволодіння ,то вікна на глухій стіні будинку позивача не було. В
2007 році він без її дозволу прорізав вікно, яке виходить на її город . Тоді
вона перенесла туалет Який вона використовує як кладову під вікно будинку
позивача.

Згодна
перенести туалет збудований з порушенням будівельних норм при умові, якщо
позивач закрасить вікно фарбою, чи поставить паркан висотою 2 метра.

Свідок
ОСОБА_3 в судовому засіданні  показала,
що працює сільським головою с.Бурівка.

В зв'язку з
надходженням скарг відОСОБА_1та членів його сім'ї , вона разом з представниками
Городнянської санепідемстанції та пожежного нагляду виходила на місце і було
встановлено ,що туалет збудований ОСОБА_2. не відповідає санітарним та пожежним
нормам . ОСОБА_2. неодноразово попереджалась про порушення норм і
рекомендувалось перенести туалет , але вона не виконала ці вимоги .

Будь-якого
офіційного рішення сільська рада з цього питання не приймала.

Свідок
ОСОБА_4. в судовому засіданні показав, що восени 2007 року до нього звернулась
ОСОБА_2. з прохання перенести туалет на її земельній ділянці , він погодився і
разом з своїм братом перенесли туалет ОСОБА_2. з старої вигрібної ями на нову,
яка була викопана неподалік від вікна ОСОБА_1.

Згідно
листа начальника відділу містобудування
архітектури та ЖКГ відповідно до ДБН 360-92 „ Планування і забудова
міських і сільських поселень” п.п. 3.25-а, 3.31 дворові вбиральні та
компостосховища розміщуються  на відстані
не менше 15 м від житлового будинку.

Вислухавши пояснення
сторін , по казання свідків , вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов
частині знесення туалету ОСОБА_2 підлягає задоволенню , позов в частині
стягнення з ОСОБА_2. моральної шкоди задоволенню не підлягає , так як позивач в
судовому засіданні не навів будь-яких підстав для стягнення моральної шкоди ,
передбачених  ст.23 ЦК України ..

Керуючись
ст.375 ЦК України, ст.103 ЗК України ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Зобов'язати
ОСОБА_2 знести туалет на її земельній

ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1

В задоволенні
позову в частині стягнення моральної шкоди відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1а сплачених : 8,50 грн. держмита та 7,50 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви до Чернігівського
апеляційного суду через Городнянський райсуд.

Суддя                                                          Соколов О.О.