УХВАЛА

Іменем України

"16"
січня 2008 року

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого
судді Худякова A.M.,   суддів Широкової Л.В.,   Косигіної
Л.М.   ,

при секретарі
судового засідання Закалюжній І.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,   що стягуються на утримання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні
2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.   В обґрунтування своїх вимог посилалась на
те,   що за рішенням Коростишівського
районного суду від 17.06.2004 року з ОСОБА_2
стягнуто на її користь на утримання дочки ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   аліменти в розмірі 50 грн. щомісячно. Посилаючись
на те,   що відповідач офіційно не
працює,   ухиляється від сплати
аліментів,   вишукує тимчасові заробітки,   позивачка просила задовольнити позовні
вимоги,   збільшивши суму аліментів з
відповідача у твердій грошовій сумі до 300 грн.

Рішенням
Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2007 року в
задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

У
апеляційній скарзі позивачка порушує питання про скасування постановленого по
справі рішення та ухвалення нового рішення про задоволення позову. Апелянт
досилається на порушення судом норм матеріального права та невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги,   колегія суддів вважає,   що

Справа №
22ц/241                                                          Головуючий
в суді 1 інст.   Мацький Є.М.

Категорія
36                                                                     Доповідач
Худяков А.М.

скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею
192 СК України передбачено,  що розмір
аліментів,  визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками,  може бути
згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,  погіршення або поліпшення здоров'я когось із
них.

Як видно
з матеріалів справи,  згідно рішення
Коростишівського районного суду від 17.06.2004 року з ОСОБА_2  стягуються щомісячно на утримання дочки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  аліменти в розмірі 50 грн.

Відповідно
до  ст. 60 ЦПК України обов'язок
доведення обставин,  на які сторона
посилається як на підставу своїх вимог,
лежить на останній.

ОСОБА_1
не довела в судовому засіданні,  що у
відповідача на даний час змінився матеріальний стан,  тому суд першої інстанції обґрунтовано
відмовив у задоволенні позову.

Позивачка
не позбавлена можливості для отримання державної допомоги в розмірі різниці між
визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Наведені
в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду й не дають підстав
вважати про порушення судом норм матеріального права,  які призвели до неправильного вирішення
справи.

Рішення
суду є законним і обґрунтованим,
підстави для скасування якого відсутні.

Керуючись  ст.
ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України,  колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного суду.