№ 2-3958
Іменем        України
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої
розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом   Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому вказав, що  10.08.2007
року між   ВАТ КБ "Надра" в
особі Харківського регіонального управління
(далі Банк) та  відповідачем
укладено кредитний договір № 6/1/27/2007/980-ПКП-41 (далі Договір), відповідно
до умов якого відповідачеві  були надані
грошові кошти в сумі 2500 грн. на строк до 03.08.2010 р. включно зі сплатою 3%
на місяць. Свої зобов*язання за договором Банк виконав у повному обсязі.
Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав і не виконує по теперішній
Станом на 27.08.2007
р. утворилась заборгованість у розмірі 4189,59  грн., яка складається із заборгованості за
кредитом у розмірі 2500 грн., заборгованості за
відсотками у розмірі 930,66 грн., заборгованості за пенею у розмірі
148,93 грн. та заборгованості за штрафом у розмірі 610 грн.
В судове засідання
сторони не з*явились. Представник позивача за довіреністю - Шимка І.В.
просив суд про розгляд справи у його відсутності та ухвалити заочне рішення про
задоволення позовних вимог.
Відповідач про час та мiсце розгляду справи був
повiдомлений належним чином, про поважнiсть причини неявки в судове засiдання
суд не повiдомив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити  заочне рішення у відсутності сторін, на
підставі наявних у справі    доказів,
проти чого позивач не заперечує.
Суд, дослiдивши матерiали справи,  вважає позовнi вимоги такими, що пiдлягають
задоволенню, з наступних пiдстав.
В судовому засiданнi встановлено, що   10.08.2007 між сторонами   укладено кредитний договір  № 6/1/27/2007/980-ПКП-41.
Згідно п.2.1 Договору,
позивачем були надані відповідачу грошові кошти в сумі    2500 грн. на строк до 03.08.2010 р.
включно, шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідача згідно меморіального
ордеру № 556 від 10.08.2007 р.
Відповідач свої зобов*язання щодо погашення кредиту та
сплати відсотків за його користування, передбачені п.п.1.3.1, 3.3.3 Договору,
Відповідно до п.п.3.3.4 Договору, у разі порушення
виконання зобов*зань позичальник сплачує Банку штрафні санкції, визначені  у п.п. 4.1-4.3 цього Договору.
до п.п.4.1, 4.3 Договору, у разі прострочення позичальником строку  виконання зобов*язань щодо повернення кредиту
і сплати відсотків, комісій і можливих штрафів, Позичальник сплачує Банку пеню
у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення
зобов*язання. У разі порушення Позичальником
вимог п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 Договору, він зобов*язаний
сплатити   штраф у розмірі  10% від суми
кредиту, за кожний випадок.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до  умов договору.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти  у такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої
якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК
України, наслідками порушення відповідачем зобов*язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право позивача достороково вимагати повернення
ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема:
припинення зобов*язання внаслідок односторонньої відмови від зобов*язання, якщо
це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
розрахунку позивача, загальна сума заборгованостi по Договору становить   4189,59
грн.,  яка пiдлягає стягненню з
вiдповiдача на пiдставi ст. 526 ЦК України.
Крiм того, з вiдповiдача на користь позивача мають бути
стягнуті судові витрати, пов*язані з розглядом справи, на підставі ст.88 ЦПК
обставин  суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Керуючись  ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст.526, 549, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд -
Позов      Відкритого акціонерного товариства комерційного банку
„Надра” до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовільнити.
Стягнути з    ОСОБА_1   на користь   Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра” заборгованість за кредитним договором у розмiрi  4189 грн. 59 коп., судовий збір у розмірі 51
грн.   та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього
стягнути 4270 (чотири тисячі двісті сімдесят) грн. 59 коп.
Рішення може бути  переглянуте Фрунзенським районним судом
м.Харкова, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене  до Апеляційного суду
Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення рішення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий - суддя