Справа
№2 - 3333 - 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 липня 2008 року
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого / судді Кальчук А.П.

при секретарі Сагань Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси
цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» в особі представника за довіреністю, начальника Черкаського
управління Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» Богатирьова О.О. до ОСОБА_1 про дострокове
витребування кредиту, процентів

В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з позовом
про дострокове витребування кредиту, процентів, посилаючись на те, що між акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк”
та відповідачкою ОСОБА_1, було укладено договір про
відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки
НОМЕР_1 від 20 серпня 2007 року, згідно якого відповідачці було надано кредит у
формі овердрафту на міжнародну пластикову картку системи «VISA», з лімітом
кредитування в розмірі 8415 грн. на строк кредитування з 20.08.2007 року по
20.08.2008 року, зі сплатою процентів за користування цим кредитом в розмірі
28% річних. Кредит мав погашатись рівними частками, по 10% від суми
заборгованості, разом з нарахованими процентами.

Умовами тарифів за
обслуговування міжнародних платіжних карток, що є додатком до Кредитного
договору - передбачено нарахування підвищеної процентної ставки на
заборгованість по кредиту у формі овердрафту, в розмірі 45% річних, на суму
простроченої заборгованості, за час прострочки сплати кредиту, та нарахована за
час користування кредитними коштами понад термін кредитування, чи з відхиленням
від графіку (несанкціонований овердрафт).

З вересня 2007 року
відповідачка перестала сплачувати кредит та проценти за його використання,
передбачені кредитним договором, по незрозумілим позивачу причинам, чим грубо
порушує умови кредитного договору.

З метою врегулювання
непорозумінь позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями, а
також телефонував, та намагався в досудовому порядку врегулювати цей спір.

Станом на 03.04.2008
року заборгованість відповідачки по кредитному договору до цього часу не
погашено, і вона становить:

8350,09 грн. - прострочена
заборгованість по кредитному договору;

703,12 грн. - строкової
заборгованості по процентам, які нараховані згідно з п.1.1.5. кредитного
договору, за процентною ставкою в 28% річних;

978,47 грн. -
простроченої заборгованості по процентам, які нараховані на суму простроченої
заборгованості, за підвищеною процентною ставкою 45% річних, згідно тарифів, що
є додатком до кредитного договору.

Всього заборгованість
становить 10032 грн. 05 коп.

Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх повністю задовольнити,
стягнувши з відповідачів заборгованість в розмірі 10032 грн. 05 коп. та судовий
збір за подачу позову до суду в розмірі 100 грн. 32 коп. і 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачка в судовому
засіданні фактично позов визнала, пояснивши, що гроші вона дійсно отримала, але
при цьому вона знаходилась під впливом гіпнозу, і частину грошей вона віддала
громадянці ОСОБА_2, відносно якої на даний час порушена кримінальна справа.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між позивачем
та відповідачкою ОСОБА_1, було укладено договір про
відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки
НОМЕР_1 від 20 серпня 2007 року, згідно якого відповідачці було надано кредит у
формі овердрафту на міжнародну пластикову картку системи «VISA», з лімітом
кредитування в розмірі 8415 грн. на строк кредитування з 20.08.2007 року по
20.08.2008 року, зі сплатою процентів за користування цим кредитом в розмірі
28% річних. Кредит мав погашатись рівними частками, по 10% від суми
заборгованості, разом з нарахованими процентами.

Доказами отримання
відповідачкою кредиту та міжнародної пластикової картки для забезпечення
доступу до карткового рахунку, є розписка відповідачки від 23.08.2007 року та
роздруківка руху коштів по картковому рахунку відповідачки, за період з
24.08.2007р. по 03.04.2008р.

Умовами тарифів за
обслуговування міжнародних платіжних карток, що є додатком до Кредитного
договору - передбачено нарахування підвищеної процентної ставки на
заборгованість по кредиту у формі овердрафту, в розмірі 45% річних, на суму
простроченої заборгованості, за час прострочки сплати кредиту, та нарахована за
час користування кредитними коштами понад термін кредитування, чи з відхиленням
від графіку (несанкціонований овердрафт).

З вересня 2007 року
відповідачка перестала сплачувати кредит та проценти за його використання,
передбачені кредитним договором, по незрозумілим позивачу причинам, чим грубо
порушує умови кредитного договору.

Згідно довідки -
розрахунку станом на 03.04.2008 року заборгованість відповідачки по кредитному
договору становить:

8350,09 грн. -
прострочена заборгованість по кредитному договору;

703,12 грн. - строкової
заборгованості по процентам, які нараховані згідно з п.1.1.5. кредитного
договору, за процентною ставкою в 28% річних;

978,47 грн. -
простроченої заборгованості по процентам, які нараховані на суму простроченої
заборгованості, за підвищеною процентною ставкою 45% річних, згідно тарифів, що
є додатком до кредитного договору.

Всього заборгованість
становить 10032 грн. 05 коп.

Згідно ст.. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 526 ЦК
України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст.. 625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового
зобов»язання, на вимогу кредитора
зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також відсотки.

Згідно п. 1.1.5. кредитного
договору відсоткова ставка за Овердрафтом складає 28% річних.

Доводи відповідачки про те, що вона
отримувала у банку гроші знаходячись під дією гіпнозу, не можуть братись судом
до уваги, оскільки жодних доказів про стан відповідачки на момент отримання
кредиту немає.

Суд приходить до висновку про
задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових  витрат по справі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» достроково
кредит та заборгованість за договором про відкриття банківського карткового
рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_1
від 20 серпня 2007 року - в розмірі 10032 грн. 05 коп., судовий збір за
подачу позову до суду в розмірі 100 грн. 32 коп., витрати за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 10162 (десять тисяч сто
шістдесят дві) гривні 37 коп.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: