справа № 2-343/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2008 року

смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого Сташківа Н.Б.

при секретарі Гук Р.Б.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач –
ОСОБА_1
в липні 2008 року пред'явила до суду позов до відповідача
ОСОБА_2
про стягнення аліментів в її користь на утримання малолітньої дитини – сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син, котрий повністю перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає ніяких коштів, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
уточнила заявлені позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві, та просить його задоволити стягнувши з відповідача в її користь аліменти у розмірі 150 гривень.

Відповідач
ОСОБА_2
у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, пояснив, що не надавав коштів на утримання малолітньої дітини, оскільки не міг знайти місце роботи. На даний час працює на сезонних роботах по будівництву, та має нерегулярний, мінливий дохід, у зв’язку з чим згідний на стягнення з нього аліментів на утримання дитини у зазначеному позивачем розмірі.

Судом встановлено, що визнання позову під час попереднього розгляду справи відповідачем
ОСОБА_2
не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки :

сторони - позивач та відповідач
ІНФОРМАЦІЯ_2
розірвали зареєстрований шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції зроблений відповідний актовий запис № 53, та видано свідоцтво за
НОМЕР_1
.

Від даного шлюбу народилася дитина :

ОСОБА_3
- 30 грудня
ІНФОРМАЦІЯ_1
, про що зроблено відповідний актовий запис № 01, та видано Новосільською сільською радою свідоцтво за
ІНФОРМАЦІЯ_3
.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов складеного Новосільською сільською радою від 27 червня 2008 року, вбачається, що позивач
ОСОБА_1
зареєстрована та проживає в житловому будинку,
АДРЕСА_1
. Разом із нею зареєстрований та проживає її малолітній син
ОСОБА_3
–
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Позивач
ОСОБА_1
ніде не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення трьохрічного віку.

Протягом тривалого часу відповідач ніяких коштів на утримання дітей не надає.

Відповідно до ст.. 184 СК України, якщо платник аліментів має мінливий нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З цих підстав, судом встановлено, що позов
ОСОБА_1
підлягає до задоволення, оскільки відповідач по справі має нерегулярний, мінливий дохід, шляхом стягнення в її користь із відповідача, щомісячно, аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 150 гривень на утримання малолітнього сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, до досягнення ним повноліття.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з
ОСОБА_2
в користь
ОСОБА_1
аліментів на малолітню дитину в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
, жителя
АДРЕСА_2
в користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітнього сина
ОСОБА_3
– 30 грудня
ІНФОРМАЦІЯ_1
, в розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи стягувати з
ІНФОРМАЦІЯ_2
, до досягнення ним повноліття.

Стягнути із
ОСОБА_2
51 гривню судового збору в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7.50 гривень.

Рішення суду в частині стягнення з із
ОСОБА_2
в користь
ОСОБА_1
аліментів на малолітню дитину в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга – протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Копія вірна :

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області

Н.Б. Сташків