Справа № 2-2045/2008 р.
18 вересня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді  Андрюшиної Л.А. при секретарі          Ковальовій Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за
про визначення розміру аліментів на
утримання дитини,  -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачаОСОБА_2 про визначення
розміру аліментів на утримання дитини , мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням  Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 26.11.2001 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти
на утримання 2-х неповнолітніх дітей
: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж Ѕ частини
неоподаткованого мінімуму доходу громадян на кожну дитину до їх повноліття .На теперішній час її старший син досяг повноліття, а  відповідач сплачує їй
лише 20 гривень на утримання дочки
. Оскільки в рішенні  суду не було
вказано яким чином слід відрахувати аліменти в подальшому після досягнення
сином повноліття , вона вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.
Просить суд визначити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття дитини.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої уточнені позовні вимоги і
суду пояснила, що на теперішній час виникла необхідність визначити розмір
аліментів , що стягуються з відповідача на дочку , оскільки їх син досяг
повноліття. Просить суд визначити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення дочкою повноліття .
судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та суду пояснив, що
не заперечує проти стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі ј частини
його доходів, але на теперішній час він не працює. Інших утриманців крім дочки
він не має і аліменти більш нікому не сплачує.
Суд, вислухавши пояснення
сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею
В судовому засіданні
встановлено, що на підставі рішення Центрально - Міського районного суду м.
Макіївки від 26 листопада 2001 року з відповідачаОСОБА_2 на користь позивачки
ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку щомісяця , до досягнення дітьми повноліття/а.с.5-6/.
Відповідно до вимог ч. 2,3 ст.
183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає
єдину  частку від заробітку (доходу)
матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою
дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з
батьків не звернувся до суду з позовом про визначення  розміру аліментів на інших дітей, аліменти
стягуються за вирахування тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка
Як встановлено в судовому
засіданні найстарша дитина сторін досягла повноліття , в зв”язку з чим,
позивачка звернулася до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу
З довідки з місця проживання
позивачки вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_4, 1993 року народження
мешкає разом з позивачкою ОСОБА_1/а.с.4/.
Згідно довідки ТОВ “Фармед-6” ,
позивачка ОСОБА_1 працює реалізатором в аптеці № 2 і її середньомісячна
заробітна плата складає 1313,73грн./а.с.10/.
В судовому засіданні
встановлено, що відповідачОСОБА_2 на утриманні інших дітей, крім дочки ОСОБА_4,
1993 року народження немає і аліменти крім позивачки нікому не сплачує, стан
його здоров”я задовільний , але на теперішній час він офіційно не
При визначенні розміру аліментів
, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК
України враховує його матеріальне становище і стан здоров"я , а також
матеріальне становище і стан здоров'я дитини , відсутність у відповідача інших
утриманців і вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання дочки
ОСОБА_4, 1993 року народження у розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку/доходу/ щомісяця , починаючи стягнення із дня звернення до суду
На підставі викладеного, з
урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку про
можливість задоволення позову у повному обсязі.
Крім того, у відповідності зі
ст. 88  ЦПК України з відповідача
належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..
180,182,183 ч.3,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,88, 209,212,213-
215,218 ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця і
стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області,
громадянина України на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини усіх видів його
заробітку/доходу/ щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 липня 2008 року і до
досягнення дитиною повноліття. Раніше виданий виконавчий лист відкликати .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області  через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
постановлене в нарадчій кімнаті у 1-му екземплярі

Суддя                                                             Андрюшина
Л.А.