Справа 2-56672008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 листопада 2008
р.
м. Краснодон

Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді:                               Маньковської
О.О.

при секретарі
:
Ляшенко Г.В

за участю представника позивача Піганової Наталії
Анатоліївни, відповідача ОСОБА_1, розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Краснодоні цивільну
справу за позовом  ТОВ «Луганське
енергетичне об»єднання» в особі Краснодонського РЕМ до  ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач
користується електричною енергією, яку надає позивач. При проведенні перевірки
дотримання Правил користування електричною енергією для населення 24.02.2006 р.
було встановлено, що  відповідач, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1  порушив
Правила користування електричною енергією для населення, а саме -  самовільно підключився до електромережі ТОВ
«ЛЕО» після відключення за заборгованість поза приладу обліку. Позивач вказує,
що противоправними діями  відповідача
підприємству була спричинена матеріальна шкода у розмірі  3542,09 грн.

Оскільки
відповідач відмовляється добровільно виплатити вказану суму,  позивач просить суд стягнути з нього на
користь підприємства суму матеріальних збитків у розмірі 3542,09 грн. і
покласти на нього сплату державного мита та судових витрат.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі; дав суду
пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав; факт самовільного підключення свого житлового
будинку до електромережі після відключення від електропостачання  за несплату заборгованості  по оплаті за спожиту електричну енергію не
оспорює. Просила зменшити розмір позову, оскільки вона у теперішній час не
працює, пенсію тільки оформлює, нещодавно
поховала чоловіка, джерел доходу не має, у зв"язку з час
знаходиться у дуже скрутному матеріальному становищі.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає
можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд   вважає заявлені позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних
підстав..

Суд встановив,
що відповідач зареєстрований т фактично проживає за адресою:   АДРЕСА_1

Між
сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач
надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714
ЦК  України, зобов»язаний сплачувати
вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та  дотримуватись встановлених Правил
користування електричною енергією для споживачів.

Із доданого до
матеріалів справи акту про порушення споживачем «Правил користування
електричною енергією для населення» (а.с.5) вбачається, що 24.02.2006 року  контролерами енергонадзору  був встановлений факт самовільного
підключення   будинку 42 по вул..
Комсомольська в с. Урало-Кавказ до електромережі ТОВ «ЛЕО». Діями споживача
були порушені  Правила користування
електричною енергією для споживачів. Вказаний акт був підписаний   правопорушником   та не оскаржувався ним.

Згідно з
розрахунком збитків за актом про порушення споживачем «Правил» (а.с.6),  розмір збитків, спричинених протиправними
діями відповідача ТОВ «ЛЕО», складає
3542,09 грн.

Відповідно до
ч.1 ст. 1166 ЦК України,  майнова шкода,
спричинена неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її спричинила.

Частиною 4 ст. 1193 ЦК України  встановлено, що суд може  зменшити розмір  відшкодування шкоди, спричиненої фізичною
особою, відповідно  до матеріального
становища.

Враховуючи, що
позивачка не працює,  у 2005 році була
звільнена, на теперішній час пенсію ще не отримує, проживає одна,  джерел існування  не має, у зв"язку з чим перебуває у
скрутному матеріальному становищі, суд вважає можливим зменшити розмір
відшкодування шкоди, який  повинен бути
стягнутий з відповідача на користь позивача, до 1800 грн.

На підставі
наведеного суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача 1800,00
грн. у рахунок компенсацію матеріальної шкоди, спричиненої позивачу
протиправними діями відповідача.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати, а саме:  51 грн.
- державного мита, 30.03 грн. - витрати на виклик відповідача до суду.

Керуючись
ст. 10,11,60,130,212-215 ЦПК України, ст.
1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» в особі Краснодонського РЕМ до  ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку -
задовольнити частково.

Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії в рахунок сплати  матеріальної шкоди - 1800грн.,  перерахувавши їх на р/р 60 , МФО
364665  у ЛОУ ВАТ  «Державний ощадний банк України», судові
витрати - судовий збір у розмірі 51 грн.
та 30 грн. витрат
на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в суді, перерахувавши їх
на р/р № 260418644
у ЛОД АППБ «Райфазен Банк Аваль», МФО 304007, Код31443937, всього стягнути -1881 грн. ( одну тисячу вісімсот
вісімдесят одну гривню 00  копійок).

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду
Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний
суд.

Головуючий:
О.О. Маньковська