Справа
№ 2-1712                                                                                         2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е )

9  жовтня
2008 року
Тульчинський районний суд

Вінницької
області

В складі:
головуючого судді
Ковганича С.В.

при
секретарі                      Крецу Т.О.

з участю прокурора                  Грималюка В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом  опікунської ради при виконавчому комітеті
Тульчинської міської ради до   ОСОБА_1  про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Опікунська
рада при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_1 .  про позбавлення її
батьківських прав, по відношенню неповнолітньої доньки - Вікторії,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, мотивуючи
свої вимоги тим, що

відповідно
до свідоцтва про народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2
виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського
районного управління юстиції Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_3  року відповідачка, жителька АДРЕСА_1 ..,  являється її матір'ю.

Батько дитини ОСОБА_3  записаний за вказівкою матері.

Згідно рішення Тульчинського
районного суду Вінницької області від ІНФОРМАЦІЯ_4  року малолітня ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1 . була відібрана у матері
ОСОБА_1  без позбавлення її батьківських
прав та відповідно розпорядження Тульчинської районної державної адміністрації
ІНФОРМАЦІЯ_5  року влаштована в
Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини на повне державне
забезпечення.

За останні 6 місяців перебування
малолітньої в будинку дитини мати та близькі родичі дитину не відвідували ,
участі у вихованні не приймали , листів не надсилали.

За період винесення рішення про
відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, гр.. ОСОБА_1  на шлях виправлення не стала, продовжує
пиячити, веде аморальний спосіб життя, спроби повернути дитину в сім'ю не
виявляла, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових та
санітарно-гігієнічних умов життя сім'ї складений за місцем проживання від
07.08.2008р.

В зв'язку з цим, просять суд,
винести рішення, яким позбавити батьківських прав   ОСОБА_1 .
відносно її неповнолітньої доньки.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав, на позовних вимогах наполіг.

Відповідачка
в судове   засідання не з'явилася, хоча
була своєчасно належним чином повідомлена про дату і час слухання справи згідно
наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про
причину своєї неявки до суду не надала.

За
таких обставин, враховуючи згоду прокурора, представника позивача на те, щоб
справу було вирішено без участі відповідачки, суд ухвалив,  розглянути справу заочно за відсутності  відповідачки на підставі наявних у справі
даних і доказів, відповідно до  ст. 169
ч. 4,  ст. 224 ЦПК України.

Прокурор
в судовому засіданні висловив думку щодо підтримання позовних вимог служби у
справах неповнолітніх Тульчинської РДА.

Вислухавши
представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи суд встановив:

Як свідчить копія свідоцтва про
народження дитини, батьками малолітньої Вікторії являються - ОСОБА_3  та ОСОБА_1
.

Згідно копії рішення
Тульчинського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_4
року, малолітня ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 . була відібрана у матері ОСОБА_1  без позбавлення її батьківських прав та
відповідно розпорядження Тульчинської районної державної адміністрації
ІНФОРМАЦІЯ_5  року влаштована в
Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини на повне державне
забезпечення.

Відповідачка жодного разу не
відвідувала дочку, не цікавилася її розвитком та здоров'ям,   не брала участі у вихованні, матеріально не
підтримувала, про що свідчить копія акту про невідвідування дитини  від ІНФОРМАЦІЯ_7   року, НОМЕР_1 .

Згідно копії акту  обстеження житлово-побутових та
санітарно-гігієнічних умов життя сім'ї складений за місцем проживання від
07.08.2008р., ОСОБА_1 . власного житла і майна на території сільської ради не
має, проживає в будинку матері,  веде
аморальний спосіб життя, зовнішній вигляд будинку незадовільний, в зв'язку з
чим, умови для виховання доньки відсутні.

За період проживання в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 . зарекомендувала себе негативно: зловживає спиртними напоями,
постійного місця проживання не має, не працює, в сім'ї та громадських місцях
веде себе визиваючи, на зауваження з боку виконкому сільської ради не реагує,
про що свідчить характеристика на ОСОБА_1 ., видана виконкомом
ІНФОРМАЦІЯ_8  сільської ради
ІНФОРМАЦІЯ_9  року, НОМЕР_2 .

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 150 СК
України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний та духовний,  моральний розвиток, забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя,
зобов'язані поважати дитину.

В порушення даних принципів щодо
виховання дитини, мати не виконує своїх обов'язків по її вихованню, що
підтверджується наявними в справі документами .

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регламентуються ст..150, 164 СК України.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК
України з відповідачки слід стягнути судовий збір в дохід держави, в сумі 8,50
грн. та 7,50 грн. витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням
розгляду справи.

На підставі викладеного,  керуючись ст.. ст.. 150, 164,  180-184 ,199 СК України,  ст.. ст.. 4, 8, 10, 15, 19, 57-60, 81, 88,
209,213-215, 222-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Позбавити   ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_10  року народження,
жительку   АДРЕСА_1 .. батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Стягнути з ОСОБА_1 . судовий
збір в дохід держави, в  сумі 8,50 грн.
та 7,50 грн. витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду
справи.

Заяву про перегляд
заочного  рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Тульчинського

районного
суду :
С.В. Ковганич