Справа№2-498/08
23 жовтня  2008 року
районний суд Житомирської області
В складі: головуючого - судді Кравчук
при секретарі              Багінській В.І.
з участю позивачки                    Ларіонової Г.П.,
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Романові
справу за позовом ОСОБА_1  до Миропільської селищної ради про визначення
додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1   звернулася в суд з позовом до Миропільської
селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття
спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її мати ОСОБА_2, яка при житті видала на неї заповіт і
єдиним спадкоємцем її майна являється вона. Після похорон своєї матері, вона
виїхала до постійного місця проживання в Брянську область Російської Федерації
і за станом здоров'я не мала змоги приїхати в Україну. Після покращення стану
здоров'я,  вона прибула в Україну і  звернулась до нотаріальної контори про
отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було
відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну. Позивачка вважає, що
строк пропущений нею з поважних причин, а тому
просила  визначити додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини в Романівську Державну
нотаріальну контору.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1  заявлений позов підтримала
повністю та  просить винести рішення про
задоволення позову, визначивши їй додатковий строк  для подачі заяви про прийняття спадщини.
Представник відповідача Миропільської
селищної ради в судове засідання не з'явився,
згідно заяви від 13 жовтня 2008 року просять справу слухати без їх
представника. Позов визнають  та не
заперечують у його задоволенні.
В судовому засіданні знайшло
своє підтвердження, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року
померла  ОСОБА_2.  Згідно заповіту, посвідченого приватним
нотаріусом Романівського районного нотаріального округу  20 травня 2007 року за реєстровим № 652,
ОСОБА_2  все своє майно заповіла  дочці - ОСОБА_1  Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на
її майно. Спадкової справи після померлої ОСОБА_2 в Романівській держнотконторі
станом на 22.10.2008року немає.
Позивачка ОСОБА_1 в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не  подала до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, так як на той час
хворіла та перебувала по місцю свого
постійного проживання в Брянській області Російської Федерації.
Дані обставини підтверджуються
показами  позивачки  та
матеріалами справи.
Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1  пропустила строк для прийняття спадщини з
поважної причини: хворіла та перебувала по місцю свого постійного проживання  -  в
Брянській області Російської Федерації; позивачка являється громадянкою
Росії;   Миропільська селищна рада заявлений позов
визнала повністю,  а тому суд рахує за
необхідне позов задоволити:  визначити  позивачці додатковий строк на один місяць для
подання нею заяви про прийняття спадщини.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються
ст.ст. 1270,1272 Цивільного кодексу України.
На підставі  ст. ст. 1270,1272 Цивільного кодексу  України та
керуючись ст.ст. 10, 57, 60,212,213,214,215,218  ЦПК України, суд
ОСОБА_1  до Миропільської селищної ради
про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини -
визначити додатковий строк на один місяць після набрання рішенням  законної сили для подання нею заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.
Миропіль  Романівського району
Житомирської області.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області
через Романівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча
В.П.Кравчук