Справа №2-1489
серпня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Вольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»
Чернівецьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
звернувся в суд з вказаними вище позовними вимогами до відповідачів.
на те, що 12.03.2007 року між ним (позивачем) та відповідачем ОСОБА_1 укладено
договір «Автопакет» НОМЕР_1, предметом якого було: надання відповідачу у
тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та
платності грошових коштів в сумі 9801,09 доларів США грн. строком до 11.03.2012
року зі сплатою 12,9% річних та відкриття відповідачу на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності відновлювальної траншевої кредитної лінії
з лімітом 555,45 доларів США з наданням кожного окремого траншу на 12 місяців
зі сплатою 1,69% на місяць.
ж числа відповідачем ОСОБА_1 було отримано кошти в сумі 9801,09 доларів США
шляхом отримання готівки через касу банка, переведенні у гривню та зараховані
на поточний рахунок відповідача, після чого перераховані з його поточного
р.н.НОМЕР_2 та 555,45 доларів США, як страховий платіж згідно договору
страхування НОМЕР_3 від 12.03.2007 року.
якості забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідач ОСОБА_1
того, в якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за
договором, 12.03.3007 року було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_2,
який відповідно до умов цього договору зобов'язався в повному об'ємі
відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань, що витікають з договору «Автопакет» НОМЕР_1 від 12.03.2007
ОСОБА_1 було неодноразово прострочено термін сплати мінімально необхідного
платежу як за кредитом так і в рамках кредитної лінії з грудня 2007 року по
травень 2008 року і у зв′язку з цим станом на 29.05.2008 року йому
заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4753 грн. 49 коп. штрафу
та 305 грн. 31 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за його
неодноразово усно та письмово повідомлялись про наявність несплачених чергових
платежів по кредиту та відсотків як по кредиту так і в рамках кредитної лінії,
однак на вказані повідомлення не відреагували.
стягнути з відповідачів на його користь борг за договором «Автопакет» НОМЕР_1
Справа слухалась у відсутність
представника позивача ОСОБА_4, який не з′явився в судове засідання
незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час та місце
розгляду справи. Подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу
у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Крім того, представник позивача
ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог у
зв'язку із частковою сплатою відповідачами боргу в сумі 9628 грн. 69 коп. та
судових витрат. Просив у вказаній заяві стягнути з відповідачів на користь
Справа також слухалась у відсутність
відповідачів, які не з′явилися в судове засідання незважаючи на те, що
належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Причину
своєї неявки суду не повідомили та не подали заяви про відкладення розгляду
справи.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної
справи у відсутність відповідачів, суд вважає, що по справі слід постановити
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню в повному об′ємі.
судом встановлено, що 12.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
укладено договір «Автопакет» НОМЕР_1, предметом якого були: надання відповідачу
ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошових коштів в сумі 9801,09 доларів США грн.
строком до 11.03.2012 року зі сплатою 12,9% річних на придбання
автотранспортного засобу і витрати, пов'язані з державною реєстрацією
автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області та
відкриття відповідачу ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості
та платності відновлювальної траншевої кредитної лінії з лімітом 555,45 доларів
США з наданням кожного окремого траншу на 12 місяців строком до 11.03.2012 року
зі сплатою 1,69% на місяць (а.с.9-10а).
ж числа відповідачем ОСОБА_1 було отримано кошти в сумі 9801,09 доларів США
шляхом отримання готівки через касу банка (позивача), після чого перераховано з
його (відповідача) поточного рахунку на рахунок ПП ОСОБА_3, як оплата за
США, як страховий платіж згідно договору страхування НОМЕР_3 від 12.03.2007
року (а.с.11-12, 14).
якості забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідач ОСОБА_1
номер кузова НОМЕР_4 (а.с.9-10, 15).
того, в якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за
договором, 12.03.3007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки, відповідно до умов якого останній зобов'язався в повному об'ємі
відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань, що витікають з договору «Автопакет» НОМЕР_1 від 12.03.2007
порушення п.п.2.2.1-2.2.3 договору «Автопакет», відповідачем ОСОБА_1 в період з
грудня 2007 року по травень 2008 року неодноразово було прострочено термін
сплати мінімально необхідного платежу як за кредитом так і в рамках кредитної
лінії, у зв′язку з чим станом на 29.05.2008 року у відповідача ОСОБА_1
коп. заборгованість по кредиту, 2121 грн. 05 коп. заборгованість по відсотках
за користування кредитом, 4753 грн. 49 коп. штрафу та 305 грн. 31 коп. пені за
несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за його користування, що
підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).
Враховуючи часткове погашення боргу
в сумі 9628 грн. 69 коп., заборгованість відповідачів станом на день розгляду
зв′язку із зазначеною вище заборгованістю, відповідачам ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 позивачем 19.05.2008 року були направлені листи-претензії з вимогою про
погашення кредитного боргу, однак на вказані письмові повідомлення відповідачі
жодним чином не відреагували (а.с.16-17).
встановлено судом, зазначена вище сума боргу за договором «Автопакет» від
12.03.2007 року станом на день розгляду даної справи в суді відповідачами не
до ст.526 ЦК України зобов′язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
ч.1 ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов′язання
1-3 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов′язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище
грн. 72 коп. підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь
позивача в повному об′ємі.
Керуючись ст.ст.526, 530, 549, 550, 553, 554, 610-612, 1054 ЦК України,
ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294  ЦПК України, суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке
регіональне управління борг за кредитним договором НОМЕР_1 від 12.03.2007 року
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя  Першотравневого
районного суду м.Чернівці                                                                 В.Т.МАРЧУК