Справа № 2-914/2008 року.
вересня 2008 року.   Рахівський районний
суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Тулик І.І.
секретарі - Шемота М.І.
представника відповідача - Федірцан Н.Ю.
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом
Рахівської міської ради, Рахівського міського „Бюро технічної інвентаризації”
про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 таОСОБА_2 звернулися до суду із
позовом до Рахівської міської ради, Рахівського міського “Бюро технічної
інвентаризації” про визнання права власності на спадкове майно.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги мотивовано
тим, що після смерті їх матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що
відділом РАЦСу Рахівського РУЮ Закарпатської області 28.02.2007 року було
зроблено відповідний запис за №45 та батька - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2року, про що відділом РАЦСу Рахівського РУЮ Закарпатської області
12.10.2007 року було зроблено відповідний запис за №159, залишився, як спадкове
майно, житловий будинок АДРЕСА_1
Вартість даного спадкового будинку на даний
У травні місяці 2008 року позивачі звернулися
до Рахівської міської ради Рахівського району та комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації» Рахівської міської ради із заявою про
перереєстрацію нерухомого майна (спадкового будинку) та видачу їм
правовстановлювального документу на житловий будинок, який належав їх батькам.
Основним доказом, як
підставою своїх вимог ними було пред'явлено свідоцтва про народження, якими
підтверджуються родинні зв'язки зі спадкодавцями та свідоцтва про смерть
батьків, а отже вони являються спадкоємцями першої черги.
Однак, реєстратором КП
«БТІ» Рахівської міської ради їм було відмовлено у перереєстрації спадкового
майна, у зв'язку з тим, що первинна реєстрація спадкового  майна попередніми власниками проведена не
була та у зв'язку із пропуском строку прийняття спадщини.
Діями відповідачів не
визнається їх право на спадкове майно.
Після смерті батьків
позивачі, утримують та обслуговують дане нерухоме майно, а тому вважають, що
вчинили дії, щодо прийняття ними спадщини після її відкриття, як спадкоємці
Майнових спорів з приводу
спадкового майна та інших спадкоємців немає.
Вирішення цього питання іншим правовим шляхом
не являється можливим, тому просять визнати за ними, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, мешканцем м. АДРЕСА_1та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, мешканкою м. АДРЕСА_2 право власності по Ѕ частині на все спадкове
майно, що належало на праві приватної власності їх батькам - ОСОБА_3та ОСОБА_4,
в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. заявлені вимоги підтримали, на задоволенні позовних вимог наполягають.
Представник КП “Рахівське міське бюро
технічної інвентаризації” Рахівської міської ради, в судове засідання не
з'явився, однак директор  КП «Рахівське
міське БТІ» Рахівської міської ради - Губко Т.О. надала суду заяву, в якій не
заперечує на задоволенні позовних вимог.
Представник Рахівської міської ради -
Федірцан Н.Ю. пояснила, що заперечень щодо задоволення позову не має.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити.
Даний позов підтверджується матеріалами справи, а саме :
копією технічної документації на будинок, копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3.
таОСОБА_4., копіями свідоцтв про народження позивачів, довідкою про вартість
За загальними цивільно-правовими нормами кожна особа має
право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або
оспорювання, в тому числі шляхом визнання такого права, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, або шляхом встановлення юридичних
фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. є обгрунтованими, а тому слід визнати за ними, ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканцем м. АДРЕСА_1та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, мешканкою м. АДРЕСА_2 право власності по Ѕ частині на все
спадкове майно, що належало на праві приватної власності їх батькам - ОСОБА_3та
ОСОБА_4, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 130, 212, 213,
223 ЦПК України, ст. ст. 16, 392,1261 ЦК України, суд -
В позові задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, мешканцем м. АДРЕСА_1та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, мешканкою
м. АДРЕСА_2 право власності по Ѕ частині на все спадкове майно, що належало на
праві приватної власності їх батькам - ОСОБА_3та ОСОБА_4, в тому числі на
житловий будинок АДРЕСА_1
На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Суддя
Рахівського районного суду: