Справа № 2 - 550/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                        У К
Р А Ї Н И

20 серпня 2008 р.                                                      Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                                                            І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі -                                                                      Г.М.
ОСТАПЕНКО

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1  до Кислинської сільської ради про
визнання права власності на самочинну забудову в порядку спадкування за
законом, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до відповідача з позовом про визнання права власності на самочинну
забудову в порядку спадкування за законом.

На підставу
своїх вимог спирається на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1в селі Кислин, Маньківського
району, Черкаської області помер чоловік позивачки, ОСОБА_2 після смерті якого
відкрилась спадщина на будинок в АДРЕСА_1

За життя чоловік
заповіту не вчиняв. Позивач єдиний спадкоємець за законом. Спільно з чоловіком
я проживала однією сім'єю по день його смерті, що свідчить  про
прийняття мною спадщини. Проте оформити право на спадщину будинок позивач
в нотаріальному порядку не може, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі
документи.

Районна
архітектура не заперечує проти визнання за позивачем права власності на
самочинну забудову, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до
суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву
згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у його
відсутності.

Представник Кислинської сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги
позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню
згідно вимог ст. ст. 376, 1261, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно
встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кислин, Маньківського району,
Черкаської області помер чоловік позивачки, ОСОБА_2 після смерті якого
відкрилась спадщина на будинок в АДРЕСА_1 За життя чоловік заповіту не вчиняв.
Позивач єдиний спадкоємець за законом. Спільно з чоловіком я проживала однією
сім'єю по день його смерті, що свідчить
про  прийняття мною спадщини.
Проте оформити право на спадщину будинок позивач в нотаріальному порядку не може,
оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Районна архітектура не
заперечує проти визнання за позивачкою права власності на самочинну забудову, тому позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 376, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати право
власності за ОСОБА_1 на самочинне будівництво у вигляді житлового
будинку з усіма господарськими спорудами по АДРЕСА_1в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кислин,
Маньківського району, Черкаської області.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                           І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ