НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року справа № 2-1871-2008 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Марчак Т.М.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” до

ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,-

встановив:

03 листопада 2008 року КП “Нововолинськтеплокомуненерго” звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01 травня 2006 року по 30 вересня 2008 року в сумі 3018,35 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є співвласниками житла за адресою
АДРЕСА_1
, користуються послугами по опаленню житлового приміщення і не виконують своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 3018,35 грн., яку просить стягнути позивач на його користь з відповідачів та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача
ОСОБА_1
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів 3018,35 грн. заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачі
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

З пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в квартирі за адресою
АДРЕСА_1
, яка належить їм на праві спільної сумісної власності, не вносять плату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3018,35 грн. за період з 01 травня 2006 року по 30 вересня 2008 року.

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, випискою з особового рахунку та встановленими тарифами рішенням Нововолинської міськради.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.

Ст. ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Приймаючи до уваги, що відповідачі користувалися послугами по опаленню житлового приміщенням, однак зобов'язання щодо оплати послуг в добровільному порядку не здійснювали виходячи з встановлених тарифів, тому суд вважає, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення в повному обсязі, тому суд стягує з відповідачів 3018,35 грн. боргу та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. в рівних частках на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України - суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” 1509 /одну тисячу п
?
ятсот дев
?
ять/ грн. 18 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 травня 2006 року по 30 вересня 2008 року та сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 /п'ятнадцять/ грн., всього 1524 /одну тисячу п
?
ятсот двадцять чотири/ грн. 18 коп. і в дохід держави 25 /двадцять п'ять/ грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_3
на користь комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” 1509 /одну тисячу п
?
ятсот дев
?
ять/ грн. 18 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 травня 2006 року по 30 вересня 2008 року та сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 /п'ятнадцять/ грн., всього 1524 /одну тисячу п
??
ятсот двадцять чотири/ грн. 18 коп. і в дохід держави 25 /двадцять п'ять/ грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук