Справа|річ| № 2-1054/2008
УХВАЛА|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2008 року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді                    Мамаєвої О.В.,

при секретарі                           Гевак С.М.,

з участю представника позивача
Пендюриної Т.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста
Красноперекопськ АР Крим цивільну справу|річ| за позовом селянського фермерського господарства „Агріс”
доОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним, та за позовом 3-ї особи з
самостійними вимогами на предмет спору - ВАТ „Райагрохім” до СФГ „Агріс” про
визнання договору оренди землі від 05.12.2005р. недійсним, та визнання права
користування на земельний пай відповідно до договору оренди від 16.01.2007р.,
3-я особа відділ земельних ресурсів Красноперекопської районної державної
адміністрації,

ВСТАНОВИВ
:

СФГ
„Агріс” звернулось до суду з|із|
позовом до ОСОБА_1про визнання договору оренди землі дійсним.

18.07.2008р.
у справу вступила 3-я особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору -
ВАТ „Райагрохім” з позовом ” до СФГ „Агріс” про визнання договору оренди землі
від 05.12.2005р. недійсним, та визнання права користування на земельний пай
відповідно до договору оренди від 16.01.2007р.

Ухвалою
суду від 22.09.2008р. до участі у справі залучено в якості 3-ї особи відділ
земельних ресурсів Красноперекопської районної державної адміністрації.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. надала заяву, в якій просить
позов залишити без розгляду.

Відповідач
та представники 3-ї особи до суду не з'явились, про причини неявки не
повідомили. Таким чином, представник ВАТ „Райагрохім” повторно не з'явився у
судове засідання (22.09.2008р. та 07.10.2008р.), заяв про розгляд справи у
відсутність представника ВАТ „Райагрохім” до суду не надходило.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3, п.5
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи у його відсутності; позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши представника
позивача, вважає за можливе залишити позов селянського
фермерського господарства „Агріс” до ОСОБА_1про визнання договору оренди землі
дійсним без розгляду, на підставі заяви представника
позивача, позов ВАТ „Райагрохім” до СФГ „Агріс” про визнання договору
оренди землі від 05.12.2005р. недійсним, та визнання права користування на
земельний пай відповідно до договору оренди від 16.01.2007р. без розгляду у зв'язку із повторною неявкою у судове
засідання представника ВАТ „Райагрохім”.

Керуючись  ст.ст. 207 ч.1 п.3, 5, 209, 210 ЦПК| України, суд

УХВАЛИВ
:

Позов
селянського фермерського господарства „Агріс” доОСОБА_1 про визнання договору
оренди землі дійсним, та позов 3-ї особи з самостійними вимогами на предмет
спору - ВАТ „Райагрохім” до СФГ „Агріс” про визнання договору оренди землі від
05.12.2005р. недійсним, та визнання права користування на земельний пай відповідно
до договору оренди від 16.01.2007р., 3-я особа відділ земельних ресурсів
Красноперекопської районної державної адміністрації, залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачам право повторного звернення до суду з позовом, після усунення умов, що
стали підставами для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

СУДДЯ :