справа №2-682/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 р.                                                                                                                             місто
Городняобласті у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської

Городнянський районний суд Чернігівської області, третьої особи на боці
відповідача Городнянської державної нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у м.
Городня, Чернігівської області його батько ОСОБА_2 після смерті якого
відкрилась спадщина, але у встановлений законом шестимісячний строк позивач з
поважної причини не зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

З позову виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2, котрий на
день смерті був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1. Померлий батько у відповідності
до ст.549 ЦК УРСР та пп..4-5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України
прийняв &frac12;
частину спадщини громадянки ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, але не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_3 залишила нотаріально
посвідчений заповіт від 26.04.2002 р., яким заповіла позивачу та його померлому
батьку все належне їй майно в рівних частинах кожному. Підтвердження факту
прийняття батьком спадщини після смерті ОСОБА_3 є відмітка в домовій книзі про
їх спільну реєстрацію та проживання в будинку АДРЕСА_1. У встановлений
законодавством строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті батька, бо помилково вважав, що залишений
ОСОБА_3 заповіт дає право на оформлення спадщини в необмежені строки.

У судове засідання позивач не з'явився, 07.10.08 р. надав до суду заяву
згідно якої просить справу слухати за його відсутності у зв'язку з службовою
зайнятістю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі./а.с.20/

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради
Чернігівської області у судове засідання не з'явився, міський голова надав до
суду листа від 09.10.08 р. №358 згідно якого просить справу слухати без участі
їх представника і проти задоволення позову не заперечує. /а.с.21/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно приписів ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Представник третьої особи по справі - Городнянської державної нотаріальної
контори Чернігівської області у судове засідання не з'явився, причини не явки
не повідомив, про час та місце засідання нотаріальна контора повідомлялась
належним чином. /а.с.18/

Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що
позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по
справі.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть НОМЕР_1
встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 років в м. Городня,
Чернігівської області. /а.с.7/

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років в м. Городня, Чернігівської
області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2. /а.с.8/

Відповідно до нотаріально посвідченого заповіту від 26.04.2002 р., ОСОБА_3
на випадок свої смерті заповідає усе своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних
долях. /а.с.9/

Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_2, як сина та батька,
підтверджуються свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_3/а.с.5/ та паспортом
громадянина України НОМЕР_4 /а.с.4/

Дослідженням державного акта на право приватної власності на землю серії
«І-ЧН» №038954 встановлено, що ОСОБА_3 за життя мала у приватній власності
земельну ділянку розміром 0.13 га у м. Городня, Чернігівської області.
/а.с.15-16/

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, який бажає
прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_2.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про
прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для
подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини, з причини
юридичної необізнаності позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,130,174,209,212-215 ЦПК
України, ст.ст.1222,1261,1270,1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на три місяці з моменту
набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                                                 Криворученко
Д.П.