Справа №2-492/2008
РІШЕННЯ

іменем України

23 вересня 2008 року

Камінь-Каширський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Борсука П.П.,

при секретарі - Яцюрі
Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, Особи, які беруть участь у справі:

позивач - ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_5,

відповідачі - Камінь-Каширська
міська рада та її представник ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як
відповідачка та представник малолітньої ОСОБА_4,

представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про визнання

додаткового строку для
прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ОСОБА_8 його рідна тітка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті тітки залишилося спадкове майно, а саме
житловий будинок з надвірними спорудами,
АДРЕСА_1, грошові вклади у
Камінь-Каширського відділення Ощадбанку України. Дане майно вона заповіла його синові ОСОБА_9, який не прийнявши спадщини, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В травні 2008 року в ході впорядкування
житлового будинку йому стало

відомо, що син спадщину
не прийняв та не оформив своїх спадкових прав, а

тому він є спадкоємцем
п'ятої черги за законом на спадкове майно, яке

відкрилося після смерті
тітки.

Вважає, що він пропустив строк
прийняття спадщини з поважних причин та просить визначити йому додатковий строк тривалістю три
місяці для прийняття спадщини
після смерті тітки ОСОБА_8.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали повністю з підстав зазначених в заяві. Просять його задовольнити.

Представник Камінь-Каширської
міської ради на попередньому судовому засіданні позов визнав. На судовий розгляд
справи не з'явився, про що подав до суду заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала
та суду пояснила, що син після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_8 в будинку останньої не проживав та дій, які свідчили про
прийняття спадщини не вчиняв. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її син помер так і не
прийнявши спадщини.

Просить визначити
позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

ОСОБА_3 як відповідачка так і
представник малолітньої ОСОБА_4, а також
представник ОСОБА_3 ОСОБА_7 позов не визнали та суду пояснили, що ОСОБА_9 спадщину по заповіту прийняв, оскільки його місце проживання як до смерті спадкодавця,
так і після смерті було зареєстровано за місцем знаходженням спадкового
майна. Просять в позові відмовити.

Позов до задоволення не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 25
березня 1998 року заповіла все

своє майно, втому числі
будинковолодіння, яке знаходиться на АДРЕСА_1 ОСОБА_9, сину позивача

та чоловіку відповідачки ОСОБА_3

Після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
ОСОБА_8 відкрилася спадщина на

спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_9 помер.

З 13 серпня 2002 року та по день
смерті місце проживання ОСОБА_9 було зареєстровано АДРЕСА_1, тобто за місцем знаходженням спадкового
майна.

В силу ст. 549 ЦК України ( 1963
року ) спадкоємець вважається таким, що
прийняв спадщину, який фактично вступив в управлінням або володінням спадковим майном чи подав заяву в державну
нотаріальну контору про прийняття
спадщини.

Відповідно до п.124 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій державними нотаріальними
конторами України, затвердженої наказом Мін'юсту України 31.10.1975 р. №45/5, доказом вступу в управління чи володіння майном можуть бути запис в будинковій
книзі, який свідчить про те, що
спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця.

Суд вважає, що спадкоємець по
заповіту ОСОБА_9 прийняв

спадщину, так як був прописаний в
спадковому будинку протягом шести

місяців після смерті спадкодавця
ОСОБА_8

Обставини прописки в спадковому будинку ОСОБА_9 сторони не оспорюють.

Позивач ОСОБА_1 припадає племінником покійної ОСОБА_8 та
відноситься відповідно до ст.1265 ЦК України до спадкоємців п'ятої черги за
законом.

В силу п.5 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України, правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються також до спадщини,

яка
відкрилася але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_9 прийняв спадщину, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 як спадкоємець
п'ятої черги за законом не має права на
спадщину після смерті рідної тітки ОСОБА_8, так як в даному випадку ст.1265 ЦК України
до цієї спадщини не застосовується, а тому
визначення йому додаткового строку є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209,
212-215 ЦПК України, ст. ст. 529, 530, 534, 549 ЦК України (1963 р.) п.5
Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України (2003р.) , суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 про продовження строку для прийняття
спадщини відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Волинської
області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяв про
апеляційне оскарження та наступної подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів або в порядку, передбаченому ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                                                                П.П.
Борсук