overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-820/2008
20 серпня 2008 року                                                                                           місто Василівка
Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П. розглянувши
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого у м.
Дніпропетровськ , вулиця Набережна Перемоги 50.
за вимогою про видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за кредитним договором у сумі 9832 грн. 80 коп.
з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1,
ст.ст. 208, 509, 526, 527,530,1050,1054 ЦК України,  ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути зОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого
у                                                м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги 50 р/р
у розмірі 9832,80 грн.
Стягнути зОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого у м. Дніпропетровськ ,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 грн., судовий
збір у розмірі 49,16 грн.
Копію судового
наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати
боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання боржником
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Василівського районного суду
Запорізької області                                                                             С.П.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ___________________
Термін пред'явлення документу до виконання «_____»
___________________ 20___ року
Василівського районного суду
Запорізької області                                               _____________ С.П.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-180/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня  2008 р.         Локачинський районний суд Волинської
області

в складі:
головуючої-судді
Вознюк І.І.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

представника позивача
- Тивонюка В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

справу
за позовом  ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про розірвання
кредитному договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
заклав даний позов, мотивуючи це тим, що відповідач порушив умови кредитного
договору.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що протягом
10 місяців позичальник не здійснює проплати за кредит. Останнім часом уникає
банківських працівників. Просить провести заочний розгляд справи.

Відповідачі у
судове засідання не з`являється
двічі, хоча вчасно повідомляється судовими повістками про дату і час розгляду
справи.

Заслухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 17 липня 2006 року
сторони уклали кредитний договір №010/1121/29088 на 5 000 грн. строком на два
роки (а.с.9). Згідно розрахунку заборгованість через несвоєчасну сплату кредиту
складає 6542 грн.92 коп. (а.с.4-6).

Відповідно до
ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду
на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною
та в інших випадках, встановлених договором або законом.

За ч.1 ст.1054
ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується
повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі
викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного
договору, внаслідок цього виникла заборгованівсть, яку слід стягнути з нього,
як і судові витрати (ч.1 ст.88 ЦПК України), задовольнивши позов банку.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.554,
651, 1054 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити. Розірвати кредитний договір №010/1121/29088 від 17.07.2006 року,
укладений між банком і ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Волинської обласної дирекції 6542 грн.92 коп. заборгованості, 65 грн.43
коп. судового збору та 30  грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано до Апеляційного суду Волинської області
через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційну скаргу - 20 днів з дня подання заяви.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
№2-377/2008р. від 30.05.2008р.
У Х В А Л А

11 серпня
2008  року                            Шумський районний
суд Тернопільської області

в складі головуючої судді                         Томчук С.В.

при секретарі
Семенюк О.І.

з участю позивачки                                   ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка відмовилася від позовних вимог та просить справу провадженням
закрити за відмовою від позову, про що представила суду письмову заяву.

Відповідач не заперечив проти відмови позивачки від позову.

Суд, перевіривши
матеріали справи, вважає, що  відмова
позивачки від позову не суперечить будь-чиїм інтересам, правам і свободам і
може бути прийнята судом, а тому справу слід провадженням закрити за відмовою
позивача від позову.

На
підставі наведеного, керуючись ст.205 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу
за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу провадженням закрити за
відмовою позивача від позову.

Заява
про апеляційне оскарження подається апеляційному  суду Тернопільської області  через Шумський районний суд   протягом 5 днів з дня  проголошення ухвали , а  апеляційна скарга протягом 10 днів з  дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
або апеляційна скарга без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження в строк визначений для її
подання.

Суддя :
Справа 2-655/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                         У К Р
А Ї Н И

09
липня  2008 року Бобровицький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді                              Кузюри В.О.

при секретарі                                     Гурин Л.А.

з участю позивача                           ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бобровиця справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2      про стягнення
аліментів,-                                          В С Т
А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить
стягнути з відповідача  з яким вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі на її користь аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі &frac14; частки заробітку (доходу)
відповідача, так як в добровільному порядку він допомоги не надає, дочка  знаходиться на утриманні позивачки.

В
судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги та просить їх
задовольнити.

Відповідач  позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши
позивачку,  відповідача, дослідивши
матеріали справи , суд вважає ,що позов підлягає задоволенню, так як позивачкою
підтверджено право вимоги (а.с.3-6), відповідач є батьком дитини  і згідно ст. 180 СК України зобов'язаний
утримувати неповнолітню дочку  до
досягнення  повноліття,  на даний час він не працює, проте є особою
працездатного віку , має можливість отримувати дохід і утримувати дитину, як
повідомив на  утриманні інших осіб  не має.

На
підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 180-183 СК України , 213,214 ЦПК
України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, уродженця  с. Привітне Мурованокуриловецького району
Вінницької області , жителя АДРЕСА_1
аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження  в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку(доходу) щомісячно , починаючи з 11.06.2008   року і до повноліття дочки , мінімальний
розмір аліментів на  дитину  повинен бути
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для  дитини відповідного віку.

Допустити
негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2  держмито на користь держави в
сумі 51(п'ятдесят одна ) гривня та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
в сумі 7(сім) грн. 50 коп.

Рішення
суду вступає в законну силу після закінчення строку   для подачі заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст.294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з моменту проголошення через Бобровицький
районний суд.

Суддя: підпис

Копія
вірна

Суддя Бобровицького районного суду
В.О.Кузюра
Справа №2-684708 копія:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м.Кіровограда Є.В. Завгородній. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради про переведення прав забудовника з правом введення нерухомого майна в експлуатацію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2008 року матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
, залишено без руху та надано термін до 06.11.2008р. для усунення недоліків, а саме надати письмову відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій відносно спірного спадкового майна; обгрунтувати необхідність участі Департамента економіки та фінансів у справі в якості відповідача; зазначити всіх спадкоємців першої черги спадкування після смерті
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
; надати докази того, що спадкове майно знаходиться на території Кіровського району м. Кіровограда; надати правовстановлюючі документи на спадкове майно і правомірність користування спадкодавцями земельною ділянкою. Перерахувати документи з дозволом на початок забудови спірного майна (права забудовника); вказати, чи подавалася позивачем в нотконтору заява про прийняття спадщини і хто ще подавав таку заяву окрім позивача. Зазначити, чи складено заповіти на предмет спору; надати копію паспорта
ОСОБА_1
в частині, що свідчить про місце його реєстрації в період з 10.05.1970 року по цей час; якщо є інші спадкоємці І черги спадкування, пропонувалося зазначити їх в якості відповідачів, вказавши їх повне ім”я, місце проживання, номер засобів зв”язку, якщо такий відомий; визначити ціну позову, зазначити її в тексті позовної заяви, сплативши відповідний відсоток від її вартості судового збору.

Позивачем в встановлений строк зазначені вимоги не виконано, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позивачу.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя

підпис Є.В. Завгородній

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Є.В. Завгородній
Справа № 2-617/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 липня 2008 року Бобровицький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючої
по справі - судді                                          КУЗЮРИ В.О.

при секретарі
ГОЛУБ Л.Л.

з участю представника  позивача                                  ОСОБА_3

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бобровицької міської    ради про встановлення додаткового строку
для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду
звернувся ОСОБА_1  із заявою  в якій просить  встановити додатковий строк для подачі заяви
до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року  брата ОСОБА_2

Позовні вимоги обгрунтовує  тим, що в шестимісячний термін не зміг
звернутися до нотаріальної контори  по
причині хвороби, тобто з поважних причин.

Представник позивача вимоги
підтримав повністю, просить їх задовольнити, так як вважає,що позивач пропустив
строк для подачі заяви з поважних причин.

Відповідач  в судове засідання не з”явився , проте  надійшла заява про слухання справи в  відсутність їх представника , вимоги визнають
(а.с.11).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку
представника  позивача  суд вважає, що позивач підтвердив своє право
вимоги, є спадкоємцем по заповіту після померлого брата(а.с.6,7).

Позивачем до позовної заяви додана
довідка, згідно якої він на спливі шестимісячного терміну для прийняття спадщини
перебував на лікуванні (а.с.9). Хворобу позивача  суд вважає поважною причиною через яку
він  не зміг  звернутися до нотаріальної контори в
шестимісячний термін.

Відповідач вимоги визнає.

На підставі вищезазначеного та
керуючись ст. 1272 ЦК УКРАЇНИ , ст.ст. 213,215 ЦПК УКРАЇНИ, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Встановити
ОСОБА_1   додатковий строк для подачі
заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року брата
ОСОБА_2   , який   на день смерті мешкав в АДРЕСА_1   строком три місяці з моменту вступу рішення
в законну силу.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку .У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.

На рішення
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,яка
подається протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через
Бобровицький районний суд.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя
бобровицького районного суду

Чернігівської
області
В.О. Кузюра
Справа № 2-405/2008  року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  У К Р А Ї Н И

08 вересня  2008 року Герцаївський районний суд
Чернівецької області

в складі: голову-судді: Болгак Л.П.

при секретарі:
Марку С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1  до
Горбівської сільскої ради, ОСОБА_2 про визнання право власності на
житловий будинок з господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати за
нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3
заповідав  ій все своє майно, що
на належало на праві власності до одруження . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер і
після його смерті залишилося спадкове майно, яке нотаріально не може прийняти,
оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Представник сільської ради в судове засідання
не з»явився но направив заяву в якій просить розглянути справу в його
відсутності, претензій до позивачки не має.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов визнав,
та додатково пояснив, що ОСОБА_2 відмовляється від спадщини на користь
позивачки.

Судом
встановлено, що по АДРЕСА_1 розташоване домоволодіння, яке складається з
житлового будинку літер „А”, сараю літер «Б», літньої кухні  літер «В», огорожі № 1,2 на суму 24853
грн.  Будинок побудований і повністю
закінчений в 1970 році що підтверджується довідкою Герцаївської філії Чернівецького
КОБТІ від 15.08.2008р. № 164 однак право власності ніким не зареєстровано.

З
довідки Горбівської сільської ради Герцаївського району  № 1058
вбачається, що за даними
господарських книг Горбівської сільської ради,   в домоволодіння проживає ОСОБА_1 і  до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і  ОСОБА_3.

31
березня 2006 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про
смерть.

З довідки № 1057 від. 10.06.2008 р.
вбачається, що спадкоемців першої черги більше немає.

Відповідно до
ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоемець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину і
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини

Відповідачка
ОСОБА_2 заявою від 10.06.2008 року відмовилась від спадщини на користь
позивачки.

Суд вислухавши сторін та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1241, 1268 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 209, 212, 214, 214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1  право власності на домоволодіння по
АДРЕСА_1, яке складається з будинку літер „А”, сараю літер «Б», літньої
кухні  літер «В», огорожі № 1,2 на суму
24853

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський
районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа
2- 237                                                                                                                                                        2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

05
червея  2008 року
м. Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В.,

секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в

м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони
зареєстрували шлюб у виконкомі Дичківської сільської Ради Рогатинського району
16 травня 1987 року , актовий запис № 15

Неповнолітніх в
шлюбі немає.

В
судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, суду пояснила, що
спільне життя склалося невдало, в сім”ї не було взаєморозуміння, поваги,  відповідач
сім»єю не цікавиться, ніде не працює. Через скрутне матеріальне
становище, позивачка змушена була виїхати на заробітки за межі України. З  2003 року вони шлюбних стосунків не
підтримують. Їх шлюб носить формальний характер і позивачка бажає його
розірвати. Просить суд позов задоволити.

Відповідач
в судове засідання не з”явився про часта місце слухання справи повідомлявся
вчасно у встановленому законом порядку про що свідчить розписка про вручення
йому судової повістки.

Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що
дана сім»я розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

Сторони  спільно не проживають, не ведуть спільного господарства,
не підтримують шлюбних стосунків понад п”ять років.

Керуючись
ст.ст.214,215,224 ЦПК України,ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити. Шлюб зареєстрований 16 травня 1987 року у виконкомі Дичківської сільської
Ради Рогатинського району між ОСОБА_1/дошлюбне прізвище ОСОБА_3/ та ОСОБА_2,
актовий запис № 15 -розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в сумі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від оплати
звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано на
протязі десяти днів з дня його проголошення до Рогатинського районного суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У
випадку подання заяви про апеляційне оскарження але апеляційна скарга не була
подана у встановлений законом строк, рішення суду набуває законної сили після
закінчення цього строку.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив зам письмовою заявою
відповідача поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча
:
Справа № 2-о-63 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26  серпня   2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

у складі : головуючого-судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі  ДЕЙКУН А.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мала Виска справу за заявою

ОСОБА_1

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в  :

19
червня 2008 року заявник звернулась до суду із вказаною заявою, посилаючись на
розбіжності в документах, які посвідчують особу заявника та померлої матері,
ОСОБА_2.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, сумніву не викликає.

Керуючись ст.ст.256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що вони доводяться один одному відповідно донькою і матір'ю.

Факт встановлено для оформлення спадщини в Маловисківській державній нотаріальній конторі.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 2-679/08
У Х В А Л А

08 грудня 2008 року
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1
в складі:

головуючого - судді Ю.І. Драча

при секретарі – О.В. Попіль

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
АДРЕСА_1
справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом знесення водоканалізаційної труби,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання позивач не з»явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для залишення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207, ч. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом знесення водоканалізаційної труби – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
ІНФОРМАЦІЯ_2
через
ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Ю.І. Драч