Cправа  № 2
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м
У к р а ї н и

20
серпня  2008  року
Жмеринський   міськрайонний   суд
Вінницької   області

в  складі
:         головуючого         -        судді
Верьовочнікова  В.М.

при
секретарі      -         Краєвській  Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з цим позовом і просив розірвати шлюб, зареєстрований
відділом РАЦС по м.Жмеринка 01.06.2001 року між ним та відповідачем в справі,
посилаючись на те, що їх сім'я існує формально і відновити подружні стосунки
неможливо.

В попередньому судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги. Пояснив,
що подружні стосунки і ведення спільного господарства з відповідачкою припинені
з січня поточного року. Вказала, що примирення з відповідачем неможливе, так як
в теперішній час відповідачка створила нову сім'ю з іншим чоловіком. Просив
розірвати її шлюб із ОСОБА_2

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала повністю та не заперечувала проти розірвання
шлюбу з позивачем. Зазначила, що на момент розгляду
справи вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року.

Виходячи з
наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4
ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в
порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до вимог
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2
ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому
засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 (а.с.11), від якого мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3(а.с.8); спільне життя і ведення господарства
сторонами фактично припинено; відповідачка не заперечувала проти розірвання
шлюбу; обставин щодо неможливості пред'явлення позову про розірвання шлюбу
судом не встановлено, тому позов підлягає до задоволення, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та
відповідачки.

Спору про майно
чи щодо порядку проживання дитини між сторонами не заявлено.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати,
пов'язані із оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на
відповідачку, так як позивач на час розгляду справи є інвалідом другої
групизагального захворювання (а.с.10).

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.105, 110, 112  СК
України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС по м.Жмеринка Вінницької
області 01.06.2001 року за актовим записом №90.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. 17 гривень державного мита в
доход держави, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення набуває
законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання останньої, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я
:        підпис

З
оригіналом  згідно :

СУДДЯ
ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
В. М. ВЕРЬОВОЧНІКОВ

СЕКРЕТАР