Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року                                                                                смт.Новгородка

Новгородківський районний
суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді            Пасічника
Д.І.,

при секретарі                       Пиріг
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони знаходяться у
шлюбі, який зареєстрований 26 серпня 2003 року Вершино-Кам»янською сільською
радою, Новгородківського району, Кіровоградської області актовий запис № 02,
від якого сторони мають трьох неповнолітніх дітей.

Позивачка звернулася до
суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що сім'я розпалася в зв'язку з
різними характерами та поглядами на подружнє життя, відсутністю
взаєморозуміння, відповідач систематично зловживає спиртними напоями, на грунті
пияцтва вчиняє сварки та бійки. Зараз відносно відповідача порушена кримінальна
справа за ст.. 122 Кримінального кодексу України. На сьогодні відповідач
перебуває у СІЗО м. Кіровограда.

В судовому засіданні
позивачка, позов підтримала, наполягала на його задоволенні, просила суд
заборонити спілкування відповідача з нею та обмежити спілкування з дітьми, а
також  розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 26 серпня
2003 року Вершино-Кам»янською сільською радою, Новгородківського району,
Кіровоградської області  актовий запис №
02,  мотивуючи свої вимоги тим, що ні
вона,  ні відповідач не змогли зберегти
сім'ю, так як у них різні характери та погляди на життя, відповідач зловживає
спиртними напоями, постійно вчиняє сварки та бійки, тому шлюб існує формально і
подальше його збереження суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, на
примирення з відповідачем не згодна.

Відповідач відповідно до
ухвали Новгородківського районного суду про судове доручення від 18 вересня
2008 року був допитаний начальником Кіровоградського СІЗО Кіровоградської
області. Відповідно до заяви відповідача позовні вимоги в частині розірвання
шлюбу він визнає та не заперечує, щодо їх задоволення, позовні вимоги щодо
обмеження спілкування з дітьми не визнає.

Суд заслухавши пояснення
позивачки, оголосивши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір,
який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2
ст.112, ч.2 ст. 114, ст.153.

Відповідно до ч.2 ст.104,
ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на
підставі рішення суду.

В судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст. 112 СК
України - шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.2 ст. 114
СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про
розірвання шлюбу.

При отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу, витрати пов'язані зі сплатою державного мита  необхідно покласти на відповідача, так як в
судовому засіданні встановлено, що він винен в розпаді сім'ї.

Відповідно до ст. 153 СК
України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування,
зокрема якщо хтось з них перебуває у надзвичайній ситуації.

Таким чином позов підлягає
частковому задоволенню: позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають
повному задоволенню, так як подальше збереження шлюбних відносин суперечить
інтересам сторін, позовні вимоги в частині обмеження спілкування відповідача з
дітьми задоволенню не підлягають, так як це суперечить чинному законодавству та
моральним засадам суспільства.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,ч.2 ст. 112 , ч.2 ст. 114, ст.
153 СК України, ст.ст 10, 11, 88 , 209, 212, 213, 214-215, 222  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -  задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 26 серпня 2003 року Вершино - Кам»янською сільською радою,
Новгородківського району, Кіровоградської області актовий запис № 02 -
розірвати.

В задоволенні позовних
вимог в частині обмеження спілкування відповідача ОСОБА_2з дітьми - відмовити.

При отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 17,00 гривень,  ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Рішення суду може бути
оскаржене  в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ст.222 ЦПК
України, копію рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти днів
з дня його проголошення, так як він брав участь у справі, але не був присутній
у судовому засіданні.

Суддя                                                                                              Д,І.
Пасічник