Справа
№ 2-742/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“22” квітня 2008 року Перевальський районний
суд Луганської області

в складі:        головуючого-судді:           Тимофіїва
М.В.

при
секретарі:                      Лимарь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська,
Луганської області

цивільну справу за позовом Луганського обласного
комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Перевальськтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого
підприємства «Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Перевальськтеплокомуненерго»
звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги теплопостачання, посилаючись на
наступне.

Філія
«Перевальськтеплокомуненерго» ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» надавала
послуги з теплопостачання відповідачці, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1. На
підставі Положення про філію «Перевальськтеплокомуненерго» підприємству було
надано право отримувати плату за надані послуги теплопостачання. Відповідачка
повинна була щомісячно вносити плату за послуги теплопостачання. Однак вона не
виконує своїх обов'язків з оплати послуг
теплопостачання, внаслідок чого має заборгованість станом на 01 жовтня 2007
року у сумі 2013 грн. 85 коп., чим нанесені збитки підприємству.

Тому представник
позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь підприємства
заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 2013 грн. 85 коп. та стягнути
з неї судові витрати.

У судовому засіданні
представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідачка у судовому
засіданні визнала заявлені позовні вимоги частково та просила суд задовольнити
позов з урахуванням позовної давності терміном у 3 роки.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позовні вимоги Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого
підприємства «Луганськтеплокомуненерго» в особі філії
«Перевальськтеплокомуненерго» є обґрунтованими i такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно оборотної відомості відповідачка має заборгованість за послуги
теплопостачання у розмірі 2013 грн. 85 коп. /а.с.3/.

Довідкою, наданою КП «Перевальське ЖКО» 10 березня 2008 року, у квартирі
АДРЕСА_1мешкає відповідачка ОСОБА_1. /а.с.2/.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність
застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним
рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

3
огляду на вищевикладені обставини, прийнявши до уваги, що відповідачка заявила
у судовому засіданні про застосування позовної давності, суд вважає необхідним задовольнити позовні
вимоги підприємства позивача частково та стягнути з ОСОБА_1заборгованість за
послуги теплопостачання за період з березня 2005 року у сумі 929 грн. 29 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних
вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у
задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо
сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат,
з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли,
пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На цій підставі суд вважає необхідним стягнути з відповідачки
судові витрати пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

Рішенням двадцять сьомої сесії п'ятого скликання
Перевальської міської ради № 27/14 від 20 грудня 2007 року Луганському
обласному комунальному спеціалізованому теплозабезпечуваючому підприємству
«Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Перевальськтеплокомуненерго» надані
пільги при поданні до Перевальського районного суду позовних заяв про стягнення
з боржників заборгованості по оплаті послуг по теплозабезпеченню населення м.
Перевальська /а.с.4/.

Оскільки позовні вимоги
задоволені частково, приймаючи до уваги тяжкий майновий стан філії
«Перевальськтеплокомуненерго» ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» суд вважає
можливим відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України звільнити підприємство позивача
від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Луганського обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»
в особі філії «Перевальськтеплокомуненерго» /р/р 9471 у ЛОФ АКБ
УСБ м. Луганська, МФО 304018, код 25685370/ заборгованість за послуги теплопостачання
у сумі 929 грн. 29 коп. /дев'ятсот двадцять дев'ять грн. 29 коп./

Стягнути
з ОСОБА_1державне мито на користь держави у розмірі 23 грн. 53 коп.
/двадцять три грн. 53 коп./ та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 13 грн. 84 коп. /тринадцять грн. 84 коп./

Луганське
обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуваюче підприємство в особі
філії «Перевальськтеплокомуненерго» звільнити від сплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд
Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-суддя: