Справа №2-1803/2008р.
Н Е М            У К Р А Ї Н И
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді  Бейка М.А.
секретаря                  Баран
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Калуші справу за позовом  ОСОБА_1
до ДП «Завод Технопласт» ВАТ «Оріана» про визнання дійсним договору
купівлі-продажу та визнання права
власності  на гараж, суд -
що сторонами по справі  було укладено
8.09.2003 року договір купівлі - продажу
гаража АДРЕСА_1 який знаходився на балансі  відповідача. Пісяля укладення даного
договору  сторонами були виконані всі
його умови , тобто  позивачем
передано  кошти в сумі  2 808 грн., а відповідачем виписано накладну  про видачу товарно-матеріальних  цінностей та передано гараж в користування ,
яким позивач користується та утримує по сьогоднішній день. Однак органами ОБТІ
позивачу було відмовлено в реєстрації гаражу в зв»язку  з тим , що договір купівлі-продажу не було посвідчено
нотаріально , а ця вимога являється обов»язковою . Тому позивач звернувся до
суду з даним позовом і просить  визнати
дійсним договір купівлі-продажу гаражу та визнати за ним право власності на
судовому засіданні позивач  позов
підтримав й просить задовольнити.
Представник відповідача не заперечують проти задоволення позову.
Суд, заслухавши сторін й дослідивши письмові докази вважає, що позов
підставний і належний до задоволення, виходячи із слідуючих
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів. У відповідності  ч. 2 ст. 220 ЦК України , якщо сторони
домовилися  щодо усіх істотних умов  , що підтверджується письмовими доказами  , і відбулося повне або часткове  виконання договору , але одна із сторін
ухилилася  від його нотаріального  посвідчення , суд може визнати такий
договір  дійсним. У цьому разі наступне
нотаріальне  посвідчення  договору не вимагається.
договором,  який підлягає
нотаріальному посвідченню,  виникає у
набувача  з  моменту
такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду
про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним - ч. 3 ст. 334 ЦК України .
судовому засіданні з”ясовано, що сторонами
8.09.2003 року було укладено договір купівлв-продажу  у письмовій формі  (а.с.6). У відповідності до  технічного паспорту  гараж АДРЕСА_1 оціночна вартість його
становить  7 820 грн. (а.с.6-10) .  Згідно квитанцій від 5.09.2003 року
позивачем  проплачено  кошти за даний гараж в сумі  2808 , грн. (а.с.11). На осонові  квитанції про оплату та договору
купівлі-продажу відповідачем було виписано
накладну  на відпуск
товарно-матеріальних цінностей, а саме гаражаАДРЕСА_1(а.с.12)
За таких обставин  , суд приходить до висновку , що порушення
умови при укладанні договору купівлі-продажу
нотаріального посвідчення  дає обгрунтовані
підстави суду  задоволити позовні
вимоги  про визнання договору  дійсним та визнання права власності на дане
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 220, 328, 334 ,  657
ЦК України, ст.ст. 209,
214-215 ЦПК України, суд -
задовольнити повністю й визнати  дійсним
укладений  8.09.2003 року  договір між ОСОБА_1 та  ДП «Завод «технопласт» ВАТ «Оріана»  договір купівлі-продажу  гаража АДРЕСА_2 позначений в технічному
паспорті  літерою «Б» , без наступного
нотаріального посвідчення  та визнати
право власності на даний гараж за ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляцій-

ного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі
протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження з моменту проголошення рішення
і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачою її копії  до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВА: