Справа № 2-914/2008р.
Е М            У К Р А Ї Н И
районний суд
Закарпатської області
в складі:  головуючого судді:       Золотар
при секретарі:          Лемак
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_112 травня 2008 року звернувся в Хустський районний суд з позовом до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 01 травня
1999 року у виконкомі сокирницької сільської ради Хустського району за актовим
записом № 15. Від спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей:
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час діти
проживають з відповідачем. Сторони не зійшлися характерами, в них різні погляди
на сімейне життя. Відповідачка зловживає спиртними напоями, часто покидає
домівку, залишає дітей самих без нагляду. 20 квітня 2008 року вона зібрала свої
речі і перейшла проживати до іншого чоловіка. Шлюб існує формально та фактично
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1позовні вимоги підтримав, просить суд
їх задовольнити з мотивів зазначених у заяві.
ОСОБА_2в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи її
належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомила. В порядку ст.
169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_1та ОСОБА_2уклали шлюб 01 травня 1999 року у
виконкомі Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області
за актовим записом № 15, що стверджується свідоцтвом про одруження. Від
спільного подружнього життя в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження.
Фактичні шлюбні стосунки між ними припинилися у квітня 2008 року. Сторони не
зійшлися характерами, їхній шлюб носить формальний характер, подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитини.
Відповідно до ст. 112 СК України 1.
Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини,
суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2слід розірвати.
ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 01 травня 1999 року у виконавчому комітеті
Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим
записом № 15 між ОСОБА_1та ОСОБА_2 - розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_117 гривень
державного мита, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                                підпис                        Золотар М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:                                                                    Золотар М.М.