Справа № 2-2103/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

06 листопада 2008 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя

-

Андріянов О.В.

При секретарі

-

Суботніцькій О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в суду м. Світловодська цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.; уродженка м. Світловодська, Кіровоградської області; мешкає:
АДРЕСА_1
,

до

виконавчого комітету Світловодської міської Ради народних депутатів Кіровоградської області;
АДРЕСА_2

про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на новостворений об’єкт нерухомого майна – торговельний павільйон
НОМЕР_1
, загальною площею 28 мІ, що знаходиться по
АДРЕСА_3
, в м. Світловодську, Кіровоградської області.

Позивачка у судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Справа розглядається в порядку ст. ст. 130, 174 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка, у відповідності до ст. 197 ЦК УРСР прийняла на себе права та обов’язки кредитора, за договором будівництва торгових павільйонів. Відповідно до акту державної комісії про готовність закінченого об’єкта до експлуатації, торговельний павільйон
НОМЕР_1
був введений експлуатацію та згідно акту приймання – передачі, переданий забудовником власнику – позивачки по справі. Відповідач, усупереч положень ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. п. 6.1., 6.2. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, відмовляється реєструвати за власником майна право власності на новостворене майно та видати свідоцтво про право власності на нього.

Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини підтверджуються копіями: договору на будівництво від 10.04.1999 року, згідно якого здійснювалось будівництво торговельних павільйонів в м. Світловодську,
АДРЕСА_4
та додатковим договором від
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.; рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради
НОМЕР_2
від 27.07.2000 р. про затвердження акта державної технічної комісії щодо прийняття в експлуатацію торговельного павільйону
НОМЕР_1
,
АДРЕСА_4
, в м. Світловодську; актом державної комісії про готовність закінченого об’єкта до експлуатації; актом приймання – передачі майна від 18.07.2002 р.; додатком до договору від 10.04.1999 р. - протоколом про згоду сторін від 18.07.2002 р., згідно якого відбулося уступка вимоги та до позивачки перейшли права замовника за договором на будівництво торговельного кіоску
НОМЕР_1
; договором оренди земельної ділянки від 14.09.2004 р.
НОМЕР_3
згідно якого позивачка орендує земельну ділянку, на якій розташований об’єкт нерухомого майна та актом приймання-передачі земельної ділянки за цим договором оренди; листом відповідача
НОМЕР_4
від 05.08.2008 р. щодо відмови у реєстрації права власності на новостворене майно, в зв’язку з невідповідністю поданих документів вимогам законодавства.

Встановлені у судовому засідання обставини не були заперечені відповідачем та його представником позовні вимоги були визнані повністю.

У відповідності до ст. ст. 16, 392 ЦК України особа (власник) може звернутися з позовом за захистом своїх майнових прав у разі невизнання цих прав іншою особою Згідно ст. ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Як слідує із встановлених у судовому засіданні фактичних обставинах справи та не було заперечене відповідачем, позивачка є власником новоствореного торговельного кіоску, який був введений в експлуатацію, а тому порушене відповідачем право власності підлягає захисту, а позов – задоволенню.

Судові витрати по справі в сумі 16 гривень повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись: ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»; ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. п. 6.1., 6.2. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно; ст. 197 ЦК УРСР; ст. ст. 16, 328, 392, Перехідних положень ЦК України; ст. ст.: 2, 4, 13, 19, 48, 49 Закону України „Про власність”; ст. ст.: 8, 10-11, 88, 130, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати право власності за
ОСОБА_1
на торговельний павільйон
НОМЕР_1
, який розташований
АДРЕСА_3
, в м. Світловодську, Кіровоградської області, загальною площею 28 мІ.

Стягнути з виконавчого комітету Світловодської міської Ради народних депутатів
Кіровоградської області
на користь
ОСОБА_1
судові витрати в сумі шістнадцять гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

О.В. Андріянов