Справа
№ 2- 355/2008
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
суд Житомирської області в
головуючого - судді
при секретарі      Зборовській
позивачки     ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И  В :
звернулася до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, при цьому зазначивши, що з 25.05.1980 року перебуває з ним в зареєстрованому  шлюбі.
проживання у шлюбі з відповідачкою  мають
неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по місцю
проживання позивачки.
Між позивачкою та відповідачем виникли
неприязні стосунки через які вони не проживають разом протягом двох років.
У судовому
засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач у судове засідання не з”явився, але
надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні
вимоги позивачки визнає повністю.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони
25.05.1980 році зареєстрували шлюб в Стовпинській сільській раді Олевського
району Житомирської області за актовим записом № 5, що стверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва
про народження дитини. Під час проживання у шлюбі між сторонами виникли
неприязні відносини, які створили обстановку при якій збереження сім”ї є
неможливим і у зв”язку з чим сторони не підтримують шлюбні відносини протягом
2-х років, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли
правовідносини, які регулюються ст.ст.109,110,112 СК України з яких слідує, що
шлюб розривається за заявою одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими і якщо заява
про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини або чоловіка .
Позивачка у судовому засіданні ствердила, що
її  рішення про розірвання шлюбу є
остаточним і відповідає її волі. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу
судом не встановлено.
випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та
збереження їх сім'ї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати.
Неповнолітню дитину слід залишити за місцем проживання позивачки для
подальшого виховання, оскільки це не суперечить її інтересам та інтересам дитини, що також погоджено між сторонами.
Керуючись: ст.ст.10,11,15,57,60,81,88,212-215 ЦПК України,
ст.ст.109,110,112 СК України  суд, -
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу - задовольнити.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та жителем
смт.Великі Коровинці, вул.Жовтнева, 32 Чуднівського району Житомирської
області,  зареєстрований  25.05.1980 році Стовпинською сільською радою
Житомирської області за актовим записом № 5 - розірвати.
дитину: дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити за місцем проживання
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8.50 грн.,
ОСОБА_1, та ОСОБА_2, сплатити по 8.50
грн., кожному держмита на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження рішення суду  не буде подано .

Рішення
може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області   через
Олевський  районний суд протягом
20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження  рішення суду, яка може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення  рішення суду.

Суддя :