Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06  жовтня 2008 року    Широківський  районний
суду  Дніпропетровської  області
у  складі: головуючого  судді:
Шевченко О.В.,

при
секретарі:
Гетьманенко О.І.,

розглянувши  у  попередньому судовому  засіданні
в  залі  суду  в  смт. Широке
цивільну  справу  за
позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулась
до  суду  з
позовною  заявою,  в
якій  просить
розірвати  шлюб  з
відповідачем.

В  обгрунтування
позову  посилається  на  те,
що  07.10.2006 року  між
нею  та  відповідачем
було  зареєстровано  шлюб.
Шлюб  зареєстровано  Інгулецьким відділом  РАЦС
Криворізького  міського  управління
юстиції  Дніпропетровської  області.  Актовий
запис  №  238. у
сторін  народилася  дочка
ОСОБА_3, 2003 року
народження.  Сторони  проживають
окремо, спільне господарство не ведуть,
втратили  почуття  любові
один  до  одного,
стали  сторонніми  людьми.

Виступаючи  в
попередньому  судовому  засіданні,
позивачка  свої  позовні
вимоги  та  їх
обгрунтування,  викладені  в
позовній  заяві  підтримала
в  повному  обсязі.
Просила  суд  їх
задовольнити.  Просила судові
витрати  їй  не відшкодовувати.

Відповідач,  виступаючи
у  попередньому  судовому
засіданні,  позовні  вимоги
позивачки  визнав  в
повному  обсязі.  Витрати  при
реєстрації  розірвання  шлюбу
в  органах  РАЦС
просив  покласти  на
нього.

Заслухавши  пояснення
сторін,  дослідивши  матеріали
справи  в  сукупності,
суд  приходить  до
висновку,  що  позовні
вимоги  позивачки  підлягають
задоволенню.  ,

Шлюб  між
сторонами  07.10.2006 року
зареєстровано Інгулецьким відділом  РАЦС  Криворізького
міського  управління  юстиції
Дніпропетровської  області.  Актовий
запис  №  238.
У  сторін   народилася
дочка  ОСОБА_3,  2003
року  народження. Дані  факти
підтверджуються свідоцтвом
про  шлюб  (а.с. 6),
свідоцтвом  про  народження
дитини       (а.с. 5).

Як   встановлено
в  судовому  засіданні,
при  подачі  позовної
заяви  позивачкою  було
сплачено  судовий  збір
у  розмірі  8,50
грн.,  витрати  на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
в  розмірі  7,50
грн.,  що  підтверджується  відповідними
квитанціями  (а.с. 1, 2).  Дані
судові  витрати  не
підлягають  відшкодуванню  позивачці,
оскільки  в  судовому
засіданні  вона  просила
суд   їй  не
відшкодовувати.

На  основі
вищевикладеного,  керуючись  ст. ст.
104  ч. 2,  110 ч. 1
Сімейного  кодексу  України,
ст. ст. 130, 174  ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб  зареєстровано   07.10.2006 року  Інгулецьким відділом  РАЦС
Криворізького  міського  управління
юстиції  Дніпропетровської  області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,   актовий
запис  №  238, розірвати.

Стягнути  з ОСОБА_2 державне  мито
в  розмірі  17
грн.  за  реєстрацію
розірвання  шлюбу  в
органах  РАЦС.

ОСОБА_1
від  сплати  державного
мита  за  реєстрацію
розірвання  шлюбу  в
органах  РАЦС  звільнити.

Судові  витрати ОСОБА_1  відшкодуванню
не  підлягають.

Рішення  може
бути  оскаржене   в
апеляційному  порядку  через
суд  першої  інстанції
шляхом  подачі  в
10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про  апеляційне
оскарження  і  подання
після  цього  протягом
20  днів  апеляційної
скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК  України,
рішення  суду набирає законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання апеляційної  скарги
рішення,  якщо  його
не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                     О.В.ШЕВЧЕНКО