overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 405/ 0 8 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня      200 8
р.                               Хотинський
районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді                     Мартинюка
А.О.

при секретарі                                              Паламар
Н.В.

з участю сторін:                                            позивача
- ОСОБА_1

відповідача
- ОСОБА_2

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Хотині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1просить про стягнення аліментів на утримання дітей
: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітної
плати відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну
дитину, відповідно до віку дітей, посилаючись на те, що  вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, цей шлюб
розірвано 20 серпня 2004 року, від шлюбних відносин з відповідачем народились
діти: дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4

В судовому засіданні, посилаючись на це ж, вимоги
підтримала.

Відповідач ОСОБА_2.позов
визнав.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси  інших
осіб, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 174
ЦПК України, ст.ст.180, 181, 183 СК України  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити. Постановити рішення про стягнення
аліментів з  ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1на
утримання дітей:ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/3 частини його  заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму  на кожну
дитину відповідно віку дітей, починаючи з 12 травня 2008 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Аліментні в розмірі платежів за один місяць стягнути
негайно.

Стягнути з ОСОБА_2в доход держави судовий збір (мито) в
розмірі  51 грн та за інформаційно -
технічне забезпечення 30 грн.

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Чернівецької області
через Хотинський районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання  заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ
АВТОНОМНОЇ  РЕСПУБЛІКИ   КРИМ
Справа
№ 2-534/
У Х В А Л А

08
липня  2008 року                                                                                                      м.
Сімферополь

Київський   районний   суд  м.Сімферополя
в  складі:

Головуючого,
судді              Харченко        І.О.,

при
секретарі                          Мевлюдовій   Ф.І.,

розглянувши  у
відкритому   судовому   засіданні
цивільну  справу  за
позовом  ОСОБА_1до  ВАТ
„Крименерго”  про  визнання
дій  працівників  та
акту  ПКЕЕ  незаконним,
повернення  необґрунтовано  стягнутого
штрафу  і  відшкодування
моральної  шкоди,

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1.
звернулася  до  суду
із  позовом  до
ВАТ  „Крименерго”  про
визнання  дій  працівників
та  акту  ПКЕЕ
незаконним,  повернення  необґрунтовано  стягнутого
штрафу  і  відшкодування
моральної  шкоди.

Через  канцелярію  суду
позивачем  було  подано
клопотання  про  залишення
позову  без  розгляду
в   порядку  ст.
207  ЦПК  України. В
судове  засідання  позивачка
не з'явилася,  про  місце
та  час  слухання
справи  повідомлена  належним
чином.  Подала  клопотання
про  розгляд  справи
за її  відсутності.

Представник  відповідача  у
судове  засідання  не з'явився,  про час  та
місце  слухання  справи
повідомлень  належним  чином,
через  канцелярію  суду
було  подано   клопотання
про  відкладення  слухання
по  справі   у
зв'язку  з  зайнятістю
представника  в  іншому
процесі.

Відповідно  до вимог  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,  суд
постановляє  ухвалу про
залишення  заяви   без
розгляду,  якщо  позивач
подав   заяву  про
залишення   позову  без
розгляду.

Керуючись  п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК
України,   с у д  -

У Х В А Л И В:

Позовну  заяву
ОСОБА_1до  ВАТ  „Крименерго”
про  визнання  дій
працівників  та  акту
ПКЕЕ  незаконним,  повернення
необґрунтовано  стягнутого  штрафу
і  відшкодування  моральної
шкоди  -  залишити
без   розгляду.

Роз'яснити   позивачу  його
право   на    повторне звернення до суду після
усунення   умов,   що
були  підставою   для
залишення  заяви   без розгляду.

Ухвала   може  бути
оскаржена  в   апеляційному порядку  до
Апеляційного суду АР Крим через Київський   районний суд м. Сімферополя   шляхом
подачі в 5-денний  строк  з
дня   винесення ухвали  заяви
про  апеляційне   оскарження
і поданням  після   цього протягом  10 днів
апеляційної  скарги.

Суддя:
У Х В А Л А                          Справа №
2-187 /2008р.

ІМ”ЯМ
УКРАЇНИ

26
лютого 2008 року            Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Хоменко О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до філії  Лохвицького відділення № 3087 ВАТ « Державний
ощадний банк України»  про встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
заощадження у порядку спадкування,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до філії
Лохвицького відділення № 3087 ВАТ « Державний ощадний банк України»  про встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини та визнання права власності на заощадження у порядку
спадкування, прохаючи суд звільнити його від сплати  судового збору  та витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду цивільних справ, враховуючи його матеріальний стан.

Розглянувши матеріали позовної заяви встановлено, що
ОСОБА_1. являється малозабезпеченою особою,
пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, якої  йому недостатньо для задоволення необхідних
життєвих проблем. Часто хворіє, майже все іде на придбання ліків. Мусить нести
постійні витрати по сплаті житлово - комунальних послуг, а тому знаходиться в
скрутному матеріальному становищі.

Згідно ст. 82 ч.1 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але
не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 82 ч.3 ЦПК України з підстав, зазначених у
частині першій статті 82 ЦПК, суд може зменшити розмір належних до оплати
судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи вищевикладене та матеріальний стан ОСОБА_1. є
всі підстави для  звільнення його від
сплати судового збору.

Керуючись ст.  82
ЦПК України,

У
Х В А Л И В:

Частково
звільнити ОСОБА_1від сплати судового збору
та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ
за його  позовом до філії  Лохвицького відділення № 3087 ВАТ « Державний
ощадний банк України»  про встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
заощадження у порядку спадкування, зобов”язавши його сплатити 8 грн. 50 коп.
судового збору  та 30 грн. 00 коп. витрат
на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду                                                                   О.А.Хоменко
Справа № 2-415/08
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
10 червня 2008 року Великоолександрівський районний суд
в складі:                                 головуючого
- судді Коваля В.О.
секретарі - Юдкіній Л.С.
з участю прокурора - Сухомлина А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.В.Олександрівка  цивільну справу за
інтересах  ОСОБА_1 до В.Олександрівської
ЦРЛ, ОСОБА_2 про зобов”язання відновлення медичної картки
В.Олександрівського району звернувся до суду в інтересах  ОСОБА_1 до В.Олександрівської ЦРЛ, ОСОБА_2
про зобов”язання відновлення медичної картки ,
що  відповідачем ОСОБА_2,
лікарем-хірургом В.Олександрівської ЦРЛ, у 2005 році було втрачено 44 медичні
картки стаціонарного хворого, зокрема також
судового засідання  прокурором подано
заяву про відмову від позовних вимог у зв”язку з тим, що спірні відносини між
сторонами врегульовано самостійно, в добровільному порядку.
підстава передбачена ЦПК України і вимоги позивачів не суперечать закону.
ст. 205 ЦПК України, суд
заяву  за позовом  прокурора в інтересах  ОСОБА_1 до В.Олександрівської ЦРЛ, ОСОБА_2
про зобов”язання відновлення медичної картки
провадженням закрити.
ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ                                                      В.О.КОВАЛЬ
Справа
№2о-38/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М        У К Р А Ї Н И

18
лютого 2008 року

Чемеровецький
районний Хмельницької області

в
складі:головуючого-судді  - Кобріна І.Г.

при секретарі          - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючих  документів,-

в с т а н
о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина і він,як
спадкоємець звернувся до ВАТ «Ощадбанк» для реєстрації грошових заощаджень і в
подальшому грошової компенсації, але йому було відмовлено, оскільки в ощадних
книжках НОМЕР_1 видані Зарічанською філією ощадкаси, його матір було записано
ОСОБА_3, тобто російською мовою і роз»яснено що діловодство ведеться
українською, а тому вони не можуть прийняти дану книжку для реєстрації, а тому
був вимушений звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник заявленні вимоги підтримав
та просить їх задоволити.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як згідно фотокопії
свідоцтва про смерть НОМЕР_2, фотокопії свідоцтва про одруження НОМЕР_3,
довідок №№64, 65 від 16.01.2008 року та №1355 від 21.09.2007 року,  письмовими поясненнями свідків:ОСОБА_4,
ОСОБА_5, жит. с. Зарічанка
Чемеровецького району вбачається, що мати заявника ОСОБА_2, а не
ОСОБА_3.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України”суд
розглядає справи про встановлення фактів
належності  правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті”.

Керуючись ст.ст.213,214,215,218,256-259 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш
И В:

Заяву задоволити. Встановити факт належності
правовстановлюючих  документів, а саме
ощадної книжки НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_4 та ощадної книжки НОМЕР_1 на рахунок
НОМЕР_5 і рахувати запис в них ОСОБА_2, а не ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької
області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
справа № 2-н-122/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Витвицький
В.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Водотеплосервіс» м.Калуша про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані
послуги в сумі 1072грн. 72коп. за період з 01.01.2007року по
31.01.2008року,  ст.96,  ст.ст.102,
жителя АДРЕСА_1на користь комунально підприємства «Водотеплосервіс»
м.Калуша,  вул. Окружна 8,  p.p.
260024504 в Івано-Франківські обласній дирекції АППБ «Аваль» МФО 336462,  код ЗКПО 323642207 заборгованість за надані
послуги в сумі,  1072грн. (тисячу
сімдесят дві гри. 72 коп.)
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. (п»ятпнадцять
грн.),  судових витрат за інформаційно
технічне забезпечення,  що були останнім
сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений законом строк,  розглядається протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ( стаття 106
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-790/2008 р.
Суддя  Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я. розглянувши заяву МКВП „Дніпроводоканал” про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги водопостачання та
водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до ст.
509, 526 ЦК України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих АДРЕСА_1, на користь МКВП
„Дніпроводоканал”, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна,
305017, ОКПО 03341305) - 579 грн. 05 коп. - суму заборгованості
за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01 травня 2008 року.
2.   Стягнути солідарно з боржників на користь
держави 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
копійок) - суму судового збору.
3.   Стягнути солідарно з боржників на користь
держави 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 копійок) -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано стягувачеві
Суддя                                                                                                                         О.Я.
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
Справа № 2-1762
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Енергодар 11 листопада 2008 року

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
, про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 122, 128 ЦПК України, відповідачам надається пропозиція про надання в строк до попереднього судового засідання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом
Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
, про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 09 годину 40 хвилин 28 листопада 2008 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити відповідачу для можливості до попереднього судового засідання надати свої заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Федоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі № 2-Н-4022008
4 грудня 2008 року м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В., розглянувши заяву
, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором кредиту з
року народження, який проживає за адресою:
У відповідності до ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
2834 гривні 70 копійок боргу на рах. №
, 25 гривень 50 копійок судових витрат та 15 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на рах. №
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ:
У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

7 листопада
2008 року                                                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від                  5 червня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до                 ОСОБА_2 про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди.

Зазначала, що у березні 2004 року
та лютому 2006 року передала відповідачу у борг відповідно 2 500 дол. США та 1
000 дол. США.

Посилаючись на те, що договір
позики у письмовій формі не укладався, а відповідач відмовляється повернути
позичені гроші, просила стягнути з відповідача на її користь 17 675 грн.
заборгованості, 1 219 грн. 47 коп. - 3% річних, 4 289 грн. 98 коп. інфляції та
5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 28 листопада 2007 року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 червня 2008 року рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
від 28 листопада 2007 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_2 на її користь 12 125
грн. заборгованості, 151 грн. 25 коп. судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої
інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 5 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Ю.Л. Сенін
Справа № 2 –205608
У Х В А Л А

10 листопада 2008 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Кочевої І.В. при секретарі - Вороніній О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, за участю третьої особи -
ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні, після надання відповідачем письмових заперечень проти позову позивач звернулася до суду з заявою про залишення її позову без розгляду у зв’язку з мирним врегулюванням спору.

Третя особа –
ОСОБА_3
у судове засідання не з`явилася, суду надано заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, за участю третьої особи -
ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області

Кочева І.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И 2 3343

13 серпня 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області .

в складі: головуючої: судді Маркової О.М.

при секретарі:
Кузьмінській В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 5 жовтня 2005 року
між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований шлюб у виконкому Узинської міської
Ради Білоцерківського району Київської області. Актовий запис № 67. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між нею та чоловіком не
склалися, вони проживають окремо, ведуть окремий бюджет.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала повністю, пославшись на обставини,
викладені в позовній заяві. Просила позов задоволити.

Відповідач позов
визнав.

Суд , юридично
оцінивши докази, вважає за можливе позов задоволити, так як сторони не бажають
примирення.

На підставі ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

суд рішив:

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконкомі Узинської міської Ради
Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 67.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8.50 грн. судового збору на користь держави при отриманні
в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення суду
може бути оскаржено протягом 20 днів після подання в 10 денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської
області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: