Справа №  2-о-95
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 жовтня  2008
року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в  складі :

головуючого судді
Черненка
В.О.

при  секретарі                                                                           Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Городище
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю у справі зацікавленої особи
Управління Пенсійного фонду в Городищенському районі, про  встановлення факту  належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що
трудова книжка видана 26.06.1973 року на ім'я «ОСОБА_1», трудова книжка  колгоспника НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_1» та
трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1», належать йому - ОСОБА_1,
тобто що йдеться про одну і ту ж особу.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на ті обставини, що він з
1970 по 1974 рік працював у В'язівському риборозпліднику, про що свідчить запис
в його трудовій книжці від 26.06.1973 року. Свою трудову діяльність він
продовжив в колгоспі «Родіна», с. В'язівок, про що свідчать записи у трудовій
книжці колгоспникаНОМЕР_1. Наступним його місцем роботи був колгосп «Радянська
Україна» с. В'язівок, про що є записи у трудовій  книжці колгоспника НОМЕР_2. Через два роки
він збирається на заслужений відпочинок, проте в його трудовій книжці від
26.06.1973 року, в трудовій книжці колгоспникаНОМЕР_1 та у трудовій книжці   колгоспника НОМЕР_2 були допущені помилки у
написанні його прізвища. Зокрема, трудова книжка від 26.06.1973 року видана на
ім'я «ОСОБА_1», трудова книжка колгоспника від 12.12.1974 року видана на ім'я
«ОСОБА_1», а трудова книжка колгоспника від 17.03.1977 року видана на ім'я
ОСОБА_1», хоча, згідно зі свідоцтвом про народження та паспортом він є ОСОБА_1.
Вказана розбіжність виникла через технічні помилки працівників відповідних
організацій та позбавляє його можливості оформити пенсію за віком. Враховуючи
викладене, просить суд встановити факт, що трудова книжка видана 26.06.1973
року на ім'я «ОСОБА_1», трудова книжка
колгоспника НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_1» та трудова книжка колгоспника
НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1», належать йому - ОСОБА_1, тобто що йдеться про одну і
ту ж особу.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи,
свідка, яка працювала з ОСОБА_1 у колгоспі та підтвердила, що заявник дійсно
працював у риборозпліднику, у колгоспі «Родіна» та у колгоспі «Радянська
Україна», дослідивши та оцінивши всі наявні
докази в справі в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи,
Серії НОМЕР_3, виданого Воронівською сільською радою  Вільшанського району Київської області, запис
№ 50, ОСОБА_1  народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно копії витягу з паспорту Серії НОМЕР_3, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
с. Воронівка, Городищенського району, Черкаської області.

Таким
чином, враховуючи вищевикладене, покази свідків та те, що представник
зацікавленої особи не заперечує проти задоволення вимог заявника, суд вважає,
що дану заяву слід задоволити та встановити той факт, що трудова книжка видана
26.06.1973 року на ім'я «ОСОБА_1», трудова книжка  колгоспника НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_1» та
трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1», належать заявнику -
ОСОБА_1, тобто що йдеться про одну і ту ж особу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256,
259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що
має юридичне значення, а саме: що трудова книжка видана 26.06.1973 року на ім'я
«ОСОБА_1», трудова книжка  колгоспника
НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_1» та трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 на ім'я
ОСОБА_1», належать - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителю АДРЕСА_1, тобто
що йдеться про одну і ту ж особу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Городищенський районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційнної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя:                                                    В.О. Черненко