Справа № 2-763-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Своринь Ю.Г. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ЗАТ “Український Мобільний зв'язок” до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги мобільного зв'язку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з
відповідача заборгованість по наданим послугам в загальній сумі 2 601грн. 37
коп.

В засіданні представник позивача мотивує тим, що
відповідачу згідно договорів про надання послуг мобільного зв'язку надавались
названі послуги, він користувався ними, але отримуючи послуги позивача не
виконав зобов'язань по їх оплаті. В зв'язку з чим виникла така сума
заборгованості.

Відповідач в засідання не з'явився, викликався в суд
через оголошення у пресі. Суду надано підтвердження здійснення публікації про
дату, час та місце розгляду справи. З опублікуванням оголошення про виклик
відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи і це є
підставою для розгляду справи у його
відсутність.

Дослідивши письмові докази та  заслухавши пояснення представника позивача
суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що позивач надав
відповідачу послуги згідно Договорів про надання послуг мобільного зв'язку №
3498819/1.11649826 від 18.04.2007 року, № 3498797/1.11649826 від 18.04.2007
року, № 3498773/1.11649826 від 18.04.2008 року. Згідно умов договору відповідач
зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги і щомісячну
абонентську плату за утримання номера по всіх телефонах, зареєстрованих на його
особовому рахунку. Відповідач користувався послугами, що підтверджується
вказаними договорами, випискою з платежів та балансу особового рахунку
абонента. Але згідно наданого суду рахунку споживаючи послуги позивача,
відповідач не сплачував їх вартість. Це підтверджується розрахунком
заборгованості, який судом перевірено і він відповідає дійсності.

Тобто встановлено, що відповідач прийнявши зобов'язання
по оплаті послуг позивача не виконує їх, чим порушує права позивача.

Так як рішенням суду позов задовольняється, то на
відповідача потрібно покласти понесені позивачем судові витрати що складаються
з судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

Керуючись наведеним та ст.. ст.. 11, 525, 526, ЦК
України, ст.. ст.. 10, 88, 208. 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов  ЗАТ
“Український Мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за
послуги мобільного зв'язку  задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути з  ОСОБА_1
на користь ЗАТ “Український Мобільний зв'язок” борг в сумі  2 601 грн. 37 коп. та 391 грн. 00 коп.
понесених судових витрат, а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
“Український Мобільний зв'язок” 2 992 грн. 37 коп.

Про прийняте рішення повідомити сторону відповідача як
фактично відсутню в засіданні.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись
починаючи з 23.09.2008 року.

Рішення може бути оскаржене  до судової палати в цивільних справах
апеляційного  суду  м. Києва через Печерський районний суд м.
Києва.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10
днів після проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана
протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: