Справа № 2-84/ 2008 р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м   У к р а ї н и
20 лютого 2008 року                                     Новобузький
районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий
Буг справу за позовною заявою ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення збитків в розмірі 6660 грн. 40 коп.,
Позивач ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернувся до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення збитків в якій посилаючись на порушення відповідачкою
“Правил користування електричної енергією для населення”, виявленого 16.08.2005
року  працівниками філії Новобузького  району, що привело до заподіяння збитків,
просив стягнути з останньої в рахунок відшкодування завданих збитків 6660 грн.
40 коп. та стягнути судові витрати в сумі 96 грн.
У судовому засіданні представник позивача Петрівський О.О. підтримав
заявлені вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася
належним чином, про що свідчить квитанція про відправлення повістки
рекомендованим листом із повідомленням, причину неявки до суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 16.08.2005 року при обстеженні
домоволодіння відповідачки ОСОБА_1, розташованого АДРЕСА_1, представниками
енергопостачальної компанії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлено порушення
“Правил користування електричною енергією для населення”, які зафіксовано актом
за №Б 1136 (самовільне підключення навантаження до мереж енергопостачальника поза
приладом обліку), допущені відповідачкою.
Зазначені докази вказують на порушення споживачем “Правил користування
електричною енергією для населення”.
У відповідності до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання
енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона
(постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові)
енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент)
зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Свої зобов'язання, передбачені договором постачання енергетичними
ресурсами, відповідачка ОСОБА_1 порушила, що привело до заподіяння
енергопостачальнику ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” збитків, розмір яких згідно до
розрахунку складає 6660 грн. 40 коп.
Згідно до вимог п. 4 ст. 611, ст. 623 ЦК України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином, дослідженні докази вказують на обгрунтованість вимог
позивача, тому суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 66 грн. судового збору
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 22, 526, 611,
623, 714 ЦК України, суд
Позовну заяву ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1про стягнення збитків
в розмірі 6660 грн. 40 коп. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (розрахунковий
326461 Облуправління Ощадбанку м. Миколаїв) в рахунок відшкодування заподіяних
збитків 6660 грн. 40 коп., а також стягнути на користь позивача витрати по
сплаті судового збору в розмірі 66 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (розрахунковий рахунок філії
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі апеляції в
десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний
строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачці Парамоновій Н.В. рекомендованим
листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя