overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 листопада 2008 року                                   №
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко Т.Б.,
розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України,
Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення
в містах і селищах України, та керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1980 р.н., ОСОБА_2,
1962 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального
підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
Донецькій обласної філії АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508)
заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2007 року
по 01.11.2008 року в сумі 442 грн. 43 коп., а також понесені заявником витрати
Маріупольська ФАКБ «Форум» м. Маріуполя МФО 394653 код ЗКПО 03361508), а всього
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1980 р.н., ОСОБА_2, 1962 р.н.
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року

Суддя
_______________       Т.Б.Ткаченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-930
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15  вересня  2008 р.
м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі :
головуючого-судді
Боднарука М.В.

секретаря
Лакусти М.З.

позивач
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Красноставської сільської Ради про
продовження строку на прийняття спадщини по заповіту, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про
продовження строку на прийняття спадщини за заповітом, який мотивує тим, що
після смерті його бабусі ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 він вступив в оперативне управління її майном, і
згідно заповіту померлої має право на її спадщину. Своєчасно не звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що звертатися слід
через шість місяців після смерті бабусі.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просив суд позов
задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак не заперечує проти позову
та розгляд справи у його відсутність, про що подав до суду заяву.

Суд
аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а
саме: свідоцтво про смерть видане  на
ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт померлої, який виданий в користь
позивача і посвідчений 29 листопада 2007 року в Красноставській сільській раді,
паспорт позивача, будівельний паспорт на будинковолодіння, свідоцтво на
забудову, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк на подання заяви про
прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід встановити додатковий
строк для подання заяви в два місяці.

На
підставі викладеного та ст.1272 ЦК України, керуючись ст.209,213,215 ЦПК
України, -

РІШИВ :

Позов
задоволити. Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини від померлої бабусі ОСОБА_2 в два місяці.

Рішення суду можу бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення,  з подальшим поданням
апеляційної скарги протягом 20-ти днів з дня

подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський
районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
через апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду :
М.В.Боднарук
Справа 2-1307
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 р.                   Жмеринський міськрайонний
суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Петрашек Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до
Станіславчиської сільської ради
Жмеринського району   про
визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмової заяви
про прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станіславчик Жмеринського району
Вінницької області померла  мати
позивачки ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді права на
земельну ділянку , розташовану на території Станіславчиської сільської ради
Жмеринського району Вінницької області, площею 2,3749 га  на підставі державного акта на право
власності на землю НОМЕР_1, виданого 25 жовтня 2005 року Жмеринською районною
державною адміністрацією.

Спадкоємцем
за законом є ще рідний батько позивачки ОСОБА_3, який відмовився від прийняття
спадщини після померлої дружини.

Невідповідність
старого та нового Цивільного Кодексу України в частині порядку прийняття
спадщини призвели до несвоєчасного звернення останньої в держнотконтору по
питанню оформлення спадщини.

Представник позивачки просила визначити її
довірительці    додатковий строк для
прийняття спадщини строком на два місяці.

Представник
відповідача, згідно поданої  заяви, позов
визнав повністю, і не заперечував щодо визначення позивачці додаткового строку
для прийняття спадщини.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він  ґрунтується на законі, доведений матеріалами
справи, визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону та
не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України,  на підставі ст.ст. 1268, 1272
ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, строк для подання письмової заяви для прийняття спадщини після
смерті  матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, продовживши  його на
два  місяці з моменту набрання рішення
суду законної сили.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в разі неподання
такої заяви.

Головуючий
Справа № 2-838/08
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ           26 листопада 2008  року
м. Берегово.           Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І.,при
секретарі Гарані О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ВАТ “ Кредобанк” до ОСОБА_1
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-
В С Т А Н О В И В:       ВАТ “
Кредобанк” звернувся до Берегівського районного суду з позовом до  ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.       Представник
позивача ВАТ “Кредобанк” та відповідачі в судове засідання не зявилися, до
початку розгляду справи від ВАТ “ Кредобанк” поступила заява про залишення
заяви без розгляду, оскільки станом на 25.11.2008 року, боржником ОСОБА_1. у
добровільному порядку здійснено погашення заборгованості за кредитним
договором № 84/15-20-2007 від 02.03.2007 року.          Відповідно до ч.1п.5 ст. 174 ЦПК
України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.        За таких обставин позов ВАТ “
Кредобанк” до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-  слід залишити без розгляду.                   Керуючись  ст.207 ч.1 п.5  ЦПК України,-
В:           Позов ВАТ “ Кредобанк” до ОСОБА_1 ОСОБА_2
про стягнення заборгованості ,-залишити без розгляду.         Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з
проголошення ухвали.Апеляційна скарга на ухвалу  суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення

іменем України

24 березня 2008 року
Сватівський районний суд

Луганської області

в складі:
головуючого  судді
Половинки В.О.

при секретарі
Фурсовій Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу №
2-287-08 за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому прохає розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні не заперечує на розірванні шлюбу.

Вислухавши выдповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить враховуючи
наступні обставини: 25 листопада 2000 року сторони зареєстрували шлюб. Від
шлюбу мають неповнолітніх  дітей, доньку та
сина. В шлюбних відносинах не перебувають, оскільки відношення друг до другу
змінилося. Бажання збереження сім`ї сторони не мають.

Беручи
до уваги ті обставини, що між подружжям припинені шлюбні відносини та
зберігання сім`ї є не можливим, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано,
його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає
задоволенню.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито  на користь держави в сумі 17 гривень.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України,
ст.ст. 105,112 СК України.

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу   задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований
25 листопада 2000 року, Оборотнівською сільською радою Сватівського
району Луганської області, реєстраційний запис
№ 3.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу держмито на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення  може бути подано в
Луганський апеляційний суд через Сватівський районний суд на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в
апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної
скарги одночасно  надсилається особою,
яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.

Суддя Сватівського

районного суду                                                         В.О.
Половинка
Справа № 2- 276/ 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

17.11.2008
року.          Маловисківський  районний суд Кіровоградської області в
складі:

Головуючого
- судді Назаренка В.Я.,

при
секретарі  Кісіль О.Л.,  з участю позивача  ОСОБА_1,розглянувши  у
відкритому  судовому засіданні в
залі суду в м. Мала Виска справу  за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся  до суду з позовом  до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач свій
позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Просить суд
розірвати шлюб між  ним  і відповідачем. На примирення з  нею  не
згоден.

Витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС
бере на себе.

Відповідач  в
судове  засідання не з'явилась без
поважних причин.

Суд вважає за
можливе розглянути справу і ухвалити заочне судове рішення у відсутність
відповідача на підставі наявних у справі доказів, в чім не заперечує позивач.

Правовідносини,які
виникли між позивачем і відповідачем
врегульовані ст.ст. 104,105,110 і 112
СК України.

В
судовому засіданні  встановлено, що
подружжя  шлюбні відносини припинило
в  вересні місяці 2007  року.

Сторонам надавався шестимісячний
строк для можливого примирення. Але по закінченні цього строку подружжя не
примирилось.

Позивач
наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. На примирення  з нею
не згоден.

Суд приходить до
висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам  позивача..

Тому вважає за можливе позов
задовільнити.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС слід віднести    на
позивача за його згодою.

Керуючись
ст.ст. 104,105,110,112 СК, 79,213-215,224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовільнити повністю.

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1 і  ОСОБА_2, зареестрований  09 грудня
1987 року  відділом РАГС
Маловисківського району,   актовий   запис № 23.

Витрати
за реестрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС в сумі  17 гривень віднести на  позивача
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 20 днів після
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий- суддя
В.Я.Назаренко.
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_______________________________________________________
12 листопада 2008 року                     № 2-н-3194/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН
НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
наданий кредит на підставі договору від 11.09.2007р. у сумі 5 183,07грн.(п'ять
тисяч сто вісімдесят три гривні сім копійок).
боржника на користь стягувача 25 грн. 92 коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
судового наказу “____”____________200___року
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1349/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в
2903,11 грн. (дві тисячі дев'ятсот три грн., 11 коп.), а також судовий
на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-
забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
користь заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення
розмірі 2903,11 грн. (дві тисячі дев'ятсот три грн., 11 коп.), а також
судовий
збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
№2-5099/2008
залишення позову без розгляду
2008 року                                                             місто
міський суд Донецької області в складі: судді Пікалової Н.М., при секретарі
Попадюк Ю.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В судове
засіданні позивачка не з'явилася,
але надала до суду заяву, в якій просить залишити її позов без розгляду.
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.
ст. 207 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, залишити без розгляду, роз'яснивши, що після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право
звернутися до суду повторно.
про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано
протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
справа № 2-120108р.
РІШЕННЯ

іменем України

03
листопада 2008 р.                                          Барський районний суд Вінницької
області

в складі:
головуючого  судді  Хитрука В.М.

при секретарі  Чепельській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Бар Вінницької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивачка вказала, що вони з
відповідачем одружилися 23 липня 1988 року. Від
шлюбу в них народилися двоє дітей,які є повнолітніми. Позивачка,
посилаючись на те, що протягом спільного проживання з  чоловіком взаємовідносини  в них не склалися,вони тривалий час не
проживають спільно як подружжя просила розірвати їх шлюб.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. заявлені позовні вимоги підтримала
повністю, надала суду відповідні пояснення і обґрунтування, посилаючись на
діючі законодавчі акти України та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач
ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечував,про що надав суду відповідну
письмову заяву.

Суд вважає, що позов слід  задовольнити, оскільки  сім'я сторін розпалась, вони протягом
тривалого часу проживають окремо, мір до примирення вони не приймали та
миритися  не бажають,  спільне господарство не ведуть.

А тому
суд, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213 ЦПК України ст. 110,112 СК України ,-

В И Р I Ш И В :

Розірвати шлюб, зареєстрований Войнашівської
сільською радою Барського району Вінницької області 23 липня 1988 року, актовий
запис № 16, між ОСОБА_2,27.09.1964 року народження та ОСОБА_1(дошлюбне
прізвищеОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

При
видачі свідоцтва про розірвання  шлюбу
стягнути з ОСОБА_2. мито в дохід держави
в сумі 10 гривень.

ОСОБА_1. від сплати державного мита
звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
районний суд Запорізької області
Справа № 2 -243/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Новомиколаївський районний суд Запорізької області в складі
Головуючого  судді
Секретаря                 ГАВРИШ  О.А.
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новомиколаївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою в якій вказує, що від шлюбу з відповідачем має  неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Однією сім*єю з відповідачем не проживають, матеріальної допомоги в вихованні
доньки відповідач не надає., Просить суд стягнути з відповідача аліменти на
утримання доньки  в розмірі в частині
В судовому засіданні позивачка
уточнила позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача аліменти на
утримання доньки в розмірі ј частини його доходів..
Відповідач в судовому засіданні  не з'явився, про  день, час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про
вручення йому судової повістки. Про причини своїй неявки відповідач суду не
повідомив. За згодою позивача суд відповідно до ст. 224 ЦПК України розглянув
справу на підставі наявних у справі доказів
Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.
Сторони перебувають у шлюбі з 28
грудня 2007 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони однією
сім'єю не проживають з січня 2008 року. Позивачка  проживає у своїх батьків в с. Сторчове
Новомиколаївського району, відповідач проживає в с. Богданівка Чернігівського
району, матеріальної допомоги відповідач на утримання доньки не надає.
ст.. 180 СК України батьки зобов*язані
утримувати своїх дітей до їх повноліття. З батьків які ухиляються від
виконання обов'язку по
матеріальному утриманню неповнолітньої дитини стягуються в судовому порядку
до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
досліджені в судовому засіданні обставини суд вважає, що позов підлягає
Керуючись ст.. 10, 60,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення  аліментів на утримання дитини
ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Буранне Ілецького району Оренбургської області
РФ  на користь ОСОБА_1 аліменти  на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно
починає з 27 червня 2008 року і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь  держави судовий збір в сумі 51 грн та витрати
на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7грн 50 коп.
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем  протягом
10 днів з дня отримання копії рішення
СУДДЯ