Справа № 2 - 1182 / 2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
1 вересня 2008 р.  Роменський міськрайонний суд  Сумської області в складі:
головуючої: судді  Сольоної Н.М.
при секретарі: Ковган  О.В.
Розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Ромни справу за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Хмелівської сільської ради, Роменського району, треті особи: Роменська
районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності  на  спадкове майно,-
Позивач 04.08.2008 року звернувся до суду з позовом  до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського
району, і просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яке
складається із житлового будинку літ. „А” загальною площею 66, 6 кв. м., жилою
площею 27,8 кв. м., двох сараїв „Б” та „Г”, літньої кухні літ „В”, сараю -
прибудови літ. „в”, гаражу літ. „Г 1”, огорожі літ. „№”, загальною
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5. Він являється
спадкоємцем після смерті батька. Крім нього спадкоємцями після смерті ОСОБА_5
є  його мати ОСОБА_2., його брат
ОСОБА_6., та сестра ОСОБА_3, які на спадщину не претендують, спадкові права
оформити не бажають і відмовилися від отримання свідоцтва про право на
спадщину. Інших спадкоємців після смерті батька немає. Після смерті батька він
фактично прийняв спадщину, вступив в управління та володіння спадковим майном.
З метою оформлення спадкових прав після смерті батька він звернувся до
Роменської держнотконтори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому
було відмовлено в зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів на
спадкове майно.  При зверненні до ДКП
„Роменське МБТІ” його повідомили, що оформити правовстановлюючі документи немає
можливості, поскільки реєстрація права власності на нерухоме майно, яке  розташоване по вул. Федька, 23, в с. Хмелів
Роменського району, не проводилась., житловий будинок числиться за померлим
В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача виконавчого комітету Хмелівської сільської ради в
судове засідання не з'явилася, але
надано суду  заяву, згідно
якої  позов  визнає повністю і  просить справу слухати  у його відсутності.
Треті особи:  ОСОБА_2., ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилися, але надали суду заяви, згідно
яких  позов  визнають повністю і  просять справу слухати  у їх відсутності.
Представник третьої особи Роменської районної ДНК в судове засідання не з'явився,
але   надав суду  заяву, згідно якої проти позову не заперечує
і  просить справу слухати  у його відсутності.
наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову  ухвалюється  судове рішення  в порядку,
встановленого ст. 174  цього
ж  Кодексу. Згідно з  ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд  за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення  про  задоволення позову.
ст. 1268 ЦК України спадкоємець  за  заповітом
має  право прийняти спадщину  або  не
ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк  у шість місяців, який починається з часу
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, після смерті якого
залишилась спадщина у вигляді  житлового
будинку літ. „А” загальною площею 66, 6 кв. м., жилою площею 27,8 кв. м., двох
сараїв „Б” та „Г”, літньої кухні літ „В”, сараю - прибудови літ. „в”, гаражу
розташоване по АДРЕСА_1.   Згідно комплексного висновку технічної комісії від 12
червня 2008 року про можливість експлуатації житлового будинку з сіньми та
погребом, двох сараїв, літньої кухні з сараєм -прибудовою, гаражу та огорожі,
розміщених по АДРЕСА_1, обстежені конструкції знаходяться в задовільному стані,
їх стан, планування та технічне вирішення відповідають будівельним,
протипожежним та санітарним нормам і в подальшому можуть експлуатуватися за
Згідно акту технічної комісії від 12
червня 2008 року про можливість реєстрації в бюро технічної технічної
інвентаризації житлового будинку з сіньми та погребом, двох сараїв, літньої
кухні з сараєм - прибудовою, гаражу та огорожі, розміщених по вул. Федька, 23,
в с. Хмелів, Роменського району, вказані об”єкти можуть бути зареєстровані в
бюро технічної інвентаризації.
Позивач  являється спадкоємцем  після смерті ОСОБА_5., померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно  до ст. 1235 ЦК
України і  в установлений  законом
строк   прийняв спадщину. Оформити
в нотаріальній конторі спадкові права
на  житловий будинок  не  має
можливості, поскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння,
реєстрація права  власності  на нього не проводилася.
чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
за визнати ОСОБА_1  право власності на спадкове майно після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається із житлового будинку літ. „А” загальною
площею 66, 6 кв. м., жилою площею 27,8 кв. м., двох сараїв „Б” та „Г”, літньої
кухні літ „В”, сараю - прибудови літ. „в”, гаражу літ. „Г 1”,
розташоване  по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГОСУДУ
Н.М.СОЛЬОНА

Повне
рішення виготовлено 04. 09. 2008 року