Справа № 22-45        Головуючий
2008 р.            ДюженкоЛА.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008
року  м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:    Боєвої В.В.

Суддів:            Полякова О.З.

Бабак
А.М. При секретарі:   Винник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою

ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням,  -

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання
особи такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням.

В позові
зазначав,  що він перебував у шлюбі з
відповідачкою. Позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1,  наймодавцем цієї квартири є ВРЕЖО №7
Ленінського району м. Запоріжжя. Після розірвання шлюбних відносин у 2004
році,  відповідачка проживала в спірній
квартирі до 2006 року. З вересня 2006 року ОСОБА_1 перекала жити у АДРЕСА_2
Неповнолітній син,  ОСОБА_3,  1990 року народження залишився проживати
разом з ним у спірній квартирі.

У зв'язку з тим,  що відповідачка
понад шести місяців не проживає у зазначеній квартирі та не приймає участі у
витратах,  пов'язаних зі сплатою
квартирної плати та комунальних послуг,
просив суд визнати ОСОБА_1 такою,
що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1. Зобов'язати відділ громадянства,  імміграції,
реєстрації фізичних осіб

Ленінського РВ
УМВС України в Запорізькій області виписати (зняти з реєстрації) ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2007 року
позовні вимоги задоволені.

ОСОБА_1,  1971 року народження,  визнано такою,  що втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Зобов'язано відділ громадянства,
імміграції,  реєстрації фізичних
осіб Ленінського РВ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в
якій,  посилаючись на порушення судом
норм процесуального права просила,
рішення суду першої інстанції скасувати та передати справу на новий
розгляд.

Заслухавши доповідача,  учасників
процесу,  дослідивши обставини справи та
доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Відповідно до ст., 308 ЦПК  України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає , що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані сторони
, та їх неповнолітній син ОСОБА_3 , 1990 року народження.

З жовтня 2006 року відповідачка пішла з квартири і там не проживала. Син
залишився проживати в квартирі з батьком.

Даний факт підтверджено поясненнями свідків,  актом складеним робітниками ЖЄД і це фактично
це не оспорюється відповідачкою.

Гі доводи про те , що з грудня 2006 року вона не мала ключів від квартири
нічим ні підтверджено .Також відсутні докази , що їй перешкоджали проживанню в
квартирі.

З вимогами про
вселення до суду вона не зверталася.

З позовом про зміну договору найму житлового приміщення вона звернулася в
червні 2007 року , вже після звернення позивача до суду з вказаним позовом.

На думку судової колегії інтереси неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,  який залишився проживати в квартирі рішенням
суду не зачепаються.

На підставі вищенаведеного,  судова
колегія вважає,  що районний суд вірно
дійшов висновку про відсутність поважаних причин не проживання відповідачки в
спірній квартирі більш ніж 6 місяців,
рішення суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи,  доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків суду і тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.
ст.307, 308, 317      ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2007 року по
цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  але може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців.