Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
судді Князевої Н.В.,
секретарі  Корольовій М.Ю.,
позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3.,
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі, у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про
Відповідач позовні вимоги не визнав.
Позивач ОСОБА_1 позов підтримала.
Суду пояснила, що квартира була придбана під час шлюбу. На підставі свідоцтва
про право власності вона належить їй, позивачу ОСОБА_2., відповідачу та  неповнолітньому ОСОБА_4. Шлюб на цей час
розірвано. Просить розділити квартиру АДРЕСА_1, визнавши за нею, за позивачем
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності на цю квартиру, згодна виплатити відповідачу
момент розгляду справи зазначеної суми, то вважає, що буде сплачувати щомісячно
таку суму яка її влаштовує. Ніяких коштів на депозитний рахунок суду не
Позивач ОСОБА_2 підтримала позовні
вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі.  Кошти на депозитний рахунок не
перераховувала, у зв'язку з їх відсутністю.
Відповідач  позов не визнав, посилаючись на те, що не
бажає позбавляти себе  права власності на
квартиру, суду пояснив, що квартиру, дійсно,
придбали під час шлюбу, він не згоден на отримання щомісячних платежів.
Представник третьої особи  без самостійних вимог на предмет спору -
Опікунської ради виконкому Інгулецької райради Дахно Л.П просить винести
рішення на розсуд суду. В судове засідання 11 липня 2008 року не з'явилася, у
зв'язку з цим судом постановлена ухвала про закінчення розгляду справи за їх
відсутність.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору - КЖП 28
в судове засідання не з'явився - надав листа про розгляд справи без його
участі. У зв'язку з чим судом постановлена ухвала про  розгляд справи за його  відсутність.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові докази суд вважає встановленими такі обставини.

07
вересня 1985 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3
уклали шлюб.  09 травня 1986
року  від шлюбу народилася дочка  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року - син ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 видано свідоцтво про
право власності на кв. АДРЕСА_1, вартість якої за станом на 01.02.08 року
складає 129280 гривень. В судовому порядку шлюб розірвано у 2007 році, 05.12.07
року відділом РАЦС Інгулецького РУЮ м. Кривого Рогу виконано актовий запис  № НОМЕР_1про розірвання шлюбу.

Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, що витікають із права спільної сумісної власності.

Згідно зі ст. 365 ЦК України право
особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників. У такому разі, суд постановляє рішення про
припинення права особи на частку у спільному майні лише за умови попереднього
внесення позивачами вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Отже, позовні вимоги із зазначених
підстав не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.365 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про поділ майна відмовити.

Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м.Кривого Рога.

Суддя