3 жовтня 2008 року                                           м. Київ
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” (далі - ВАТ
“ЕК Одесаобленерго”) про визнання недійсним акта про порушення Правил
користування електричною енергією та за зустрічним позовом  ВАТ “ЕК Одесаобленерго” до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 29 грудня
2005 року працівниками Кілійського РЕМ було складено акт про порушення ним
Правил користування електричною енергією, при цьому контролери діяли
неправомірно, він порушень зазначених Правил не допускав.
визнати недійсним акт № 034261 про порушення Правил користування електричною
енергією від 29 грудня 2005 року.
Одесаобленерго” пред'явило зустрічний позов і просило стягнути з ОСОБА_1 3459
грн. 46 коп. на відшкодування заподіяних товариству збитків, посилаючись на те,
що ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення,
безобліково споживав електроенергію, про що 29 грудня           2005 року було складено акт.
Рішенням
Кілійського районного суду від 7 червня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Рішенням
Апеляційного суду Одеської області від 2 квітня 2008 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову
ВАТ “ЕК Одесаобленерго”, постановлено закрити провадження в справі за позовом
ОСОБА_1

У касаційній скарзі ВАТ “ЕК
Одесаобленерго” просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної
справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому
доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржуване судове рішення ухвалене
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” відхилити,
рішення Апеляційного суду Одеської області від 2 квітня 2008 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:
Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін