Справа
№ 2-2663/08
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2008 року                                м. Чернігів
Новозаводський районний суд
в складі: головуючого
- судді     Гордійко Ю.Г.
при секретарі           Шуршавій Т.М.
з участю представника
позивача    Рожко С.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі
Чернігівське Регіональне Управління ПриватБанку
до  ОСОБА_1 про стягнення
07.08.2008 р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором від
25.12.2006 року та судових витрат в сумі 81,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим,
що у відповідності до укладеного договору № СNН0    FВО3690255 від 25.12.2006 р. ОСОБА_1.
отримав кредит у розмірі 1846,00 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,04 %  на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2008
року. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на 08.07.2008 р. має заборгованість 4653,85
грн., яка складається з: 1846,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1412,22 -
заборгованість по процентам за користування кредитом, 996,84 грн. -
заборгованість по комісії за користування кредитом, 398,79 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У відповідності зі ст.ст.
526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав. Просили стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість  у
розмірі 4653,85 грн. за кредитним договором № СNН0FВО3690255 від 25.12.2006 р.,
судові витрати в розмірі: 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
та пояснив, що на даний час борг за договором не сплачений. Просить стягнути з
відповідача на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість по кредитному
договору в розмірі 4653,85 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та
місце  слухання справи повідомлений
належним чином. Про причини неявки суду не відомо, заяви про відкладення
слухання справи до суду не надходило. У відповідності до ст. 169 ЦПК України
суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними
доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін та на підставі
ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки про
наявність угоди свідчить поведінка сторін, а отже між сторонами виникли
правовідносини у вигляді певних прав та зобов'язань. Проте ОСОБА_1., уклавши
кредитний договір з ЗАТ КБ „ПриватБанк” № СNН0FВО3690255 від 25.12.2006 р. та
отримав кредит у розмірі 1846,00 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,04 %  на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2008
року (а.с. 6 (зворотня сторінка - 9), але зобов'язання згідно даного договору
не виконує, станом на  08.07.2008 р. має
заборгованість 4653,85 грн., яка складається з: 1846,00 грн. - заборгованість
за кредитом, 1412,22 - заборгованість по процентам за користування кредитом,
996,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 398,79 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.3 - зворотня
сторінка),тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача дана сума.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові
витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь позивача.
11, 57-61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 1050, 1054
Позов закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” в особі Чернігівське Регіональне Управління
ПриватБанку  до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк”
заборгованість за кредитним договором в розмірі 4653 грн. 85 коп. та
судові витрати в сумі 81 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова                    Ю.Г.Гордійко