№
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25
вересня 2008
року        Якимівський районний суд
Запорізької області  в складі:

головуючого  судді
-    Куценко О.О..

при
секретарі            -  Павленко Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кирилівської селищної ради
Якимівського району Запорізької області, третя особа на стороні позивача:
комунальне підприємство «Якимівське бюро технічної інвентаризації» про визнання
права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся  в суд з позовом в якому вказав, що ОСОБА_2 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок розташований на
земельній ділянці розміром 0.30 га яка згідно земельно-шнуровій книзі числиться
за ОСОБА_3. Відповідачі є батьками позивача.  З дозволу своїх батьків позивач самочинно до
житлового будинку АДРЕСА_1 збудував прибудову а1-1 загальною площею 44,1 кв.м..
житловою площею  26,7 кв.м., літній
будинок Д-І загальною площею 69, 7 кв.м., гараж В-1 загальною площею 22,2
кв.м., душ -- З, вбиральню - Ж, вбиральню - І, №2 водовід. Відповідно до ст.
376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети або без належного дозволу
чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм
і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво. Також
позивач вважає, що в якості відповідача повинна бути залучена Кирилівська селищна
рада в зв'язку з тим, що самочинно збудоване нерухоме майно знаходиться на
території вказаної ради.

В зв'язку з вищевикладеним просить суд визнати
за ним право власності на самочинно збудовану до житлового будинку АДРЕСА_1
прибудову а1-1 загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., літній
будинок Д-1 загальною площею 69, 7 кв.м.,
гараж В-1 загальною площею 22, 2 кв.м., душ - 3, вбиральню - Ж,
вбиральню - І, №2 водовід.

В судове
засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач - ОСОБА_2 не
з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

В судове
засідання відповідач - ОСОБА_3 не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник відповідача Кирилівської
селищної Ради - в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи КП
"Якимівського бюро технічної інвентаризації» - в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши письмові докази, які є в
матеріалах справи, а саме:

-    копію свідоцтва про право особистої власності ОСОБА_2 на житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1;

-    копію довідки № 609 про власність на земельну ділянку, розташовану по
АДРЕСА_1, видану Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької
області від 11 червня 2008 року;

-    копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданого Кирилівською
селищною радою Якимівського району Запорізької області від 29 серпня 1968 року;

-    копію довідки № 161 про самочинне будівництво, виданої КП «Якимівське БТІ»
від 05 травня 2008 року, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Так, згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України, суд  на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки може визнати за ним право власності на нерухоме майно яке самочинне
збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідачами позов визнається в повному обсязі і це не
суперечить закону і не порушує права свободи і інтереси інших осіб, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного,  керуючись
ст. 376 ч.3 ЦК України ст.ст. 10, 60, 130, 212-215 ЦПК
України,   суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кирилівської селищної ради Якимівського
району Запорізької області, третя особа на стороні позивача: комунальне
підприємство «Якимівське бюро технічної інвентаризації» про визнання права
власності на самочинне будівництво - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
самочинно збудовану до житлового будинку АДРЕСА_1 прибудову а1-1 загальною
площею 44,1 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., літній будинок Д-1 загальною
площею 69,7 кв.м., гараж В-1 загальною площею 22,2 кв.м., душ - 3, вбиральню -
Ж, вбиральню - І, № 2 водовід.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Якимівський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення цього
рішення.

Суддя: