Справа № 2-3031
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій
судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ялтинської міської ради про визнання права власності на 1/5 частку квартири в
порядку спадкування,

в с т а н о в и
в:

Позивач
просить суд визнати за ним право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1.
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Ялтинського міського суду від 12
липня 2006 року встановлений факт прийняття ним спадщини у виді 1/5 частки
квартири АДРЕСА_1, що залишилася після смерті його бабусіОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник
відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи та цивільної
справи № 2о-69/06 (арх. 48о), суд вважає, що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах:

Відповідно
до вимог ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), - для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець прийняв його. Прийнята спадщина визнається
приналежному спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно
зі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), - визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у керування або володіння спадковим
майном протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Суд
застосовує норми Цивільного кодексу України 1963 року, оскільки спадщина
відкрилася і була прийнята до вступу в силу нового Цивільного кодексу України.

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності в рівних частках
ОСОБА_2.,ОСОБА_1 та членам його сім'ї ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5. на підставі
свідоцтва про право власності на квартиру № М/234-ІІ від 24 грудня 2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2померла у віці 87 років.

Рішенням
Ялтинського міського суду від 12 липня 2006 року був встановлений юридичний
факт прийняття ОСОБА_1. спадщини у виді 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, що залишилася
після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 7).

Представник
відповідача визнав факти, встановлені судом.

Визнання
представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує прав,
свобод і інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального
кодексу України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного, та оскільки інших
спадкоємців за законом чи за заповітом, що звернулися до нотаріальної контори,
ні, у тому числі і з обов'язковою часткою, про що свідчить Витяг зі Спадкового
реєстру (спадкові справи) № 15013065 від 11 червня 2008 року (а.с. 18), то суд
вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача про визнання за ним
права власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 548, 549 ЦК України (в
редакції 1963 року),

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смертіОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний
суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст.
294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ