Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року                                              Криворізький
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді                                                            Коваленко
Н.В.

при секретарі
Поліщук
Л.І.

за участю:

представника
позивача:                                                     Леонченко
К.С.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ВАТ
“Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
спричинених енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в
судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала, в їх
обґрунтування пояснила, що відповідач є абонентом Криворізького району
електричних мереж. 05.03.2004 року з ОСОБА_1 був укладений договір № 73/55 про
користування електричною енергією і відкритий на його ім'я особистий рахунок.

При проведенні рейдових перевірок
за адресою: АДРЕСА_1 були встановлені слідуючи порушення:

-    від 29.03.2004 року, контролерами електронагляду було встановлено,
порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому користуванні
електроенергією, а саме відсутності лічильник, у зв'язку з чим був складений
акт про порушення ПКЕЕ № 00095626 від 29.03.2004 року. За виявленим фактом
порушення відповідачу був зроблений розрахунок збитків, який склав 876,40 грн.

-    02.12.2005 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення
ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому користуванні електроенергією, а саме
електролічильник не опломбований, у зв'язку з чим був складений акт про
порушення ПКЕЕ № 00046190 від 02.12.2005 року. За виявленим фактом порушення
відповідачу був зроблений розрахунок збитків, який склав 871,58 грн.

-    06.02.2007 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення
ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому користуванні електроенергією, а саме
електролічильник не опломбований,  у
зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00068977 від 06.02.2007
року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок збитків,
який склав 1 691,71 грн.

-    14.03.2007 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення
ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому користуванні електроенергією, а саме
електролічильник не опломбований, у зв'язку з чим був складений акт про
порушення ПКЕЕ № 00069009 від 14.03.2007 року. За виявленим фактом порушення
відповідачу був зроблений розрахунок збитків, який склав 342,14 грн.

Представник позивача
просила
постановити рішення, яким стягнути з відповідача у примусовому порядку загальну суму
завданих збитків у розмірі 3 781, 83 грн., а також судові
витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді  в розмірі 30,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відповідно до її заяви від
22.10.2008 року (а.с.37) просила справу розглянути за її відсутності, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що
05.03.2003 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про
користування електричною енергією для побутових споживачів № 73/55 (а.с.5-12),
відповідно до якого позивач зобов'язувався поставляти
електричну енергію відповідачу, а відповідач сплачувати за це кошти, а також
дотримуватись правил користування електричною енергією та нести
відповідальність за їх порушення, що передбачено Розділом 5 укладеного
договору.

В порушення вимог договору та Правил користування електричною енергією для
населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357,
відповідачем було скоєно ряд порушень Правил користування електроенергією, що
виявилося у безобліковому користуванні електричною енергією про що працівниками
Криворізького РЕМ були складені акти про порушення Правил користування
електричною енергією для населення (а.с. 13, 15, 17, 19).

За кожне виявлене порушення Правил користування електроенергією для
населення згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених
енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ відповідачу був зроблений
розрахунок відшкодування збитків на підставі складених актів.

На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00095626 від
29.03.2004 року відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за
період з 29.09.2003 року по 29.03.2004 року
року з використанням формули:

220 В*19А=(4,18 Квт)

4,18 Квт*8год=33,44Квт*год

33,44 Квт*182 днів * 0,12= 730,33

Сума збитків з врахування ПДВ становить 876,40 грн. (а.с. 14).

На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00046190 від 02.12.2005 року
відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 02.06.2005
року по 02.12.2005 року з використанням формули:

181 днів * 33,44 Квт * год =6052,64 Квт* год

Сума збитків з урахування ПДВ становить 871,58 грн. (а.с. 16).

На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00068977 від 06.02.2007 року
відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 06.08.2006
року по 06.02.2007 року року з використанням формули:

W сп. = 42,240 кВТг * 25 днів = 1056 кВтг

На суму : 1056 кВтг * 0,18 (тариф) = 190,08 грн.

W сп.= 42,240 кВтг *158 (днів)=6673,92 кВтг

На сумму : 6673,92 * 0,225 (тариф) = 1501,63 грн.

Всього до сплати : 190,08 грн. +1501,63 грн. =1691,71 грн.

Сума збитків з урахування ПДВ становить 1691,71 грн. (а.с.18).

На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00069009 від 14.03.2007 року
відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 06.02.2007
року по 14.03.2007 року року з використанням формули:

W сп. = 42,240 кВТг * 36 днів = 1520,64 кВтг

На суму : 1520,64 кВтг * 0,225 (тариф) = 342,14 грн.

Сума збитків з урахування ПДВ становить 342,14 грн. (а.с. 20).

Загальна сума збитків становить:
876,40+ 871,58+ 1691,71+342,14 = 3781,83 грн.

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які
підтверджують у відповідача факт завдання збитків енергопостачальнику в
наслідок порушення ним Правил користування електроенергією для населення у
розмірі 3781,83  грн., що підлягають
стягненню з відповідача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ
від 26.07.1999 року за № 1357 та укладеного договору про користування
електричною енергією № 73/55 від 05.03.2003 року.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні
позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з
відповідача: судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.
згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ
від 26.07.1999 року за № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ, затверджених
Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562 і керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
209 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1
про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв'язку з порушенням
споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Миколаївка Софіївського
району Дніпропетровської області на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія
“Дніпрообленерго” 3 781 (тисяча сімсот вісімдесят одна) грн. 83 коп. у
рахунок завданих збитків, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00
коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подання заяви про його
оскарження, яка може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання апеляційної  скарги протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя :