справа № 2-409/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
року Суворовський районний суд м.Херсона в складі: головуючої судді                             В.М.Палькової
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом ВАТ «Херсонській
завод карданних валів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення, -
звернуся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до
рішення господарського суду Херсонської області від 24.05.05р. гуртожиток за
адресою:АДРЕСА_1 є власністю позивача. Відповідачі самоправно, без дозволу
зайняли кімнати № 215-216 жилою площею 30 кв.м. у зазначеному гуртожитку. В
трудових відносинах вони не знаходяться, ордера на кімнати їм не видавалися.
Просить виселити відповідачів з кімнат № 215-216 без надання іншого жилого приміщення,
як осіб які самоправно зайняли жиле приміщення.

У судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, які
просила задовольнити.

Відповідачі в
суд не з'явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не
повідомили, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у їх
відсутність, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

Судом
встановлено, що рішенням господарського суду Херсонської області від 24.05.05р.
за ВАТ «Херсонський завод карданних валів» визнано право власності на
гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1. Як вбачається з довідок ВАТ «ХЗКВ» в
гуртожитку в кімнатах № 215-216 проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2 з неповнолітньою
дочкою, заборгованість за кімнати складає 967,07 грн.

Відповідно до
ст.. 129 ЖК України єдиною підставою для вселення у гуртожиток є спеціальний
ордер про надання жилої площі. Як встановлено в суді зазначений ордер
відповідачам не надавався.

Відповідно до ст..
127 ЖК України гуртожитки призначені для проживання робітників, службовців,
студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання на
підприємстві, установі чи організації. Відповідачі в трудових відносинах з
позивачем не знаходяться.

Пункт 44 «Примірного Положення про гуртожитки»,
затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.86р. № 208, вказує на
те, що осіб, які самоправно зайняли жилу площу в гуртожитку, виселяють без
надання їм іншого жилого приміщення.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Херсонській завод карданних
валів» обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
127, 129 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ВАТ
«Херсонській завод карданних валів» -задовольнити.

Виселити
ОСОБА_1, ОСОБА_2 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 з кімнат № 215-216 гуртожитку
по АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Рішення може
бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 20 днів до
апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд
м. Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
В.М.Палькова