Справа
№2-61108р.
2 вересня  2009 року
Кагарлицький  районний суд
Київської області в складі:
головуючого  судді                Іванюти Т.Є.
прокурора              Римара М.О.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, 3 особа служба  у справах дітей Кагарлицької РДА  про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка  звернулась до суду з даним позовом
посилаючись на те, що  рішенням
виконкому  Корабельної районної Ради   вона призначена опікуном неповнолітнього
ОСОБА_3 1995 року народження, який  з
самого народження знаходиться на її утриманні та вихованні. Мати дитини, а її
дочка - ОСОБА_4, рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва  від 6.11.2000 року була позбавлена
батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 . Відповідач по справі та батько
неповнолітнього ОСОБА_3 з липня 1996 року не виконує своїх обов»язків щодо
сина, не бере участі ні в утриманні, ні у вихованні дитини,  а тому просить позбавити його  батьківських прав.
судове  засідання   позивачка
не з»явилась, надіслала заяву в якій просить справу слухати в її
відсутність, позов підтримує.
проти позову не  заперечує.
Представник служба  у справах дітей Кагарлицької РДА  позов підтримала.
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для  того законних підстав ухвалює рішення про
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити
з слідуючих підстав.
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3. Батьком в
свідоцтві про народження дітей записані відповідач.
дочка позички  - ОСОБА_4, рішенням
Корабельного районного суду м.Миколаєва
від 6.11.2000 року була позбавлена батьківських прав відносно сина -
ОСОБА_3 Рішенням виконкому  Корабельної
районної Ради   вона призначена опікуном
неповнолітнього ОСОБА_3 1995 року народження, так як батько неповнолітнього
ОСОБА_3 з липня 1996 року не виконує своїх обов»язків щодо сина, не бере участі
ні в утриманні, ні у вихованні дитини , а тому дитина знаходиться на  утриманні та вихованні позивачки.
участі у вихованні дитини не приймає, до школи не навідується, проживає
окремо,  що стверджується
характеристиками  школи, довідками
Галицинівської сільської  Ради,  актом обстеження побутових умов сім”ї ОСОБА_1
в с.Галицинове Жовтневого району Миколаївської області   від 15.02.2008 року, довідкою
Галицинівської  ЗОШ від 5.06.08 р.
у справах дітей Жовтневої РДА Миколаївської області вважає  за доцільне позбавити відповідачка
батьківських прав через невиконання ним своїх обов”язків по вихованню дитини,
що стверджується відповідним висновком від 24.07.2008 року.
чином суд вважає, що позовні вимоги позивачки щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 є обгрунтовані, поскільки він ухиляється від виховання сина, і
його слід позбавити батьківських прав, що відповідає вимогам ст. 164 СК України
з відповідачки слід стягнути  аліменти на
утримання сина ОСОБА_3  в розмірі 14
частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1, поскільки він має задовільний
стан здоров»я, працює і одержує заробітну плату та згідний сплачувати аліменти.
як позов задоволено, то з відповідача на користь держави  слід стягнути держмито в сумі 51 грн.
Враховуючи викладене,
керуючись ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст. 164, 165,166,,167,180,181,182,183 Сімейного
Кодексу України, суд-
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2  батьківських
прав відносно дитини  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
з  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Нова
Каховка  Херсонської області,  жителя АДРЕСА_1  аліменти на користь ОСОБА_1 на  утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14
частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку  щомісячно,
починаючи з 2.07.2008 року   і до
з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн.
Рішення
суду набуває законної сили відповідно до ст.. 223 ч.1 ЦПК України.

Рішення
може бути окаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький
районний суд протягом  20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження протягом  10 днів.

Суддя :