АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2008 року                                                                                                     м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого
-судді -   Кварталової A.M.,

суддів -  Доценко Л.І.,
Плавич Н.Д.,

при секретарі -
Чебан Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про визнання   мирової угоди,

встановила:

Рішенням
Приморського районного суду м.  Одеси від
18 липня 2007 року позов ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8,
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про укладання
договору найму житлового приміщення,
відкриття особового рахунку та встановлення порядку користування
житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 - задоволено.

Також
задоволено позов ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про
укладання договору найму житлового приміщення,
відкриття особового рахунку та встановлення порядку користування житловою
площею.

Суд встановив наступний порядок користування комплексом житлових приміщень

квартири АДРЕСА_1,  загальною площею

217, 8 кв.м. ,  виділивши: коридор -
площею 30, 3 кв.м.  - в спільне
користування; житлову

кімнату - площею 18, 5 кв.м.  -
ОСОБА_3,  житлову кімнату - площею 42, 5
кв.м.  - в

спільне користування ОСОБА_3 та ОСОБА_1; житлову кімнату - площею

19, 1 кв.м. ,  санвузол - площею 2, 5
кв.м. ,  коридор - площею 4, 9 кв.м.
,  кухню - площею 3.2

кв.м. ,  шафу - площею 0, 4
кв.м.  - ОСОБА_1,  ОСОБА_2; житлову кімнату -

площею 30.3 кв.м. ,  кухню - площею
12, 3 кв.м.  - ОСОБА_6,  ОСОБА_5; житлову

кімнату - площею 22, 0 кв.м. ,  кухню
- площею 2, 3 кв.м. ,  житлову кімнату -       площею

12, 7
кв.м. ,  житлову кімнату - площею 6.8
кв.м. ,  підсобну - площею 5, 8
кв.м.  - ОСОБА_7,  ОСОБА_8; санвузол - площею 1.0 кв.м.  - в спільне користування ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  зобов'язавши Приморську
районну адміністрацію Одеської міської ради відкрити на імя ОСОБА_1 та на ім'я
ОСОБА_6 окремий особовий рахунок з укладенням договору житлового найму
відповідно до встановленого порядку користування житловими приміщеннями
квартири АДРЕСА_1.

Головуючий
в 1 інстанції - Свячена Ю.Б.                             Справа
№ 22ц- 131/ 2008р

Суддя -
доповідач - Кварталова A.M.                                       Категорія
ЦП-44

2

Під час розгляду
справи в апеляційному суді від сторін надійшла заява про визнання мирової угоди
між ними,  відповідно до якої сторони
погодилися на те,  що ;

Для   ОСОБА_1,
його   матері   ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_9 виділити:      комплексом житлових приміщень,  які складають
ізольовану     квартиру площею
35-40 кв.м,  а,  саме з:

а).Житлової
кімнати площею 20 кв. м. - правої половини без балкону колишньої спільної
великої житлової кімнати,  зазначеної в
висновку під № 3;

б).житлової   кімнати
площею    19   кв.м,
що   була   в
користуванні ОСОБА_1  та  ОСОБА_2,
і  яка  примикає
до  колишньої спільної великої
житлової кімнати,  зазначеної в висновку
під № 4;

в),  кухні площею 4 кв.м. ,  яка потім може бути продовжена ОСОБА_1 до
половини другого вікна на 1, 3 м.  за
рахунок коридору;

г),
коридора,    площею 7
кв.м,  який знаходиться і буде
знаходитися в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

д). коридора площею 30 кв. м.
,  який знаходився і буде знаходитися у
спільному користуванні всіх мешканців квартири - ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,    ОСОБА_5,    ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_4,  ОСОБА_8

1.2. Для ОСОБА_3,  його дружини
ОСОБА_10 та її доньки ОСОБА_11: комплексом житлових приміщень,  які складають ізольовану квартиру площею
35-40 кв.м,  а саме,  з:

а)
житлової кімнати площею 20 кв.м. - лівої половини (з балконом)колишньої
спільної великої житлової кімнати,
зазначеної в експертному висновку під№3;.

в)
житлової кімнати площею  18, 5 кв.м,  що була в користуванні

ОСОБА_3,  зазначеної в висновку під № 2.

г)
санвузла та ванни площею 2 кв.м. ;

д) коридора,  площею 7 кв.м,
який знаходиться і буде знаходитися в спільному користуванні
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

є) коридора,  площею 30 кв. м. ,
який знаходився і буде знаходитися у спільному користуванні всіх
мешканців квартири: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_4,
ОСОБА_8

1.3. Для ОСОБА_6 та ОСОБА_5

комплексом житлових приміщень,  які
складають ізольовану квартиру з:

а)
Житлової кімнати площею 30 кв.м. ,  яка
знаходиться в їх     користуванні;

б) кухні
площею 11, 9 кв. м.

в)
санвузла площею 2 кв. м.  спільно із
ОСОБА_7

г) коридора,  площею 30 кв. м. ,  який знаходився і буде знаходитися у
спільному користуванні всіх мешканців квартири: ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_4,  ОСОБА_8

2.      ОСОБА_1
сумісно   з   ОСОБА_3    беруть    на
себе    обов'язок   проведення
в    місячний    термін

3

реконструкції    частини
приміщень,      а    саме:
встановлення     стіни,     яка розділить навпіл колишню спільну
велику кімнату.

З.В разі
продовження ОСОБА_1
своєї кухні до половини другого вікна на 1, 3 м.  за рахунок коридору,  усі особи,
які мешкають та зареєстровані по зазначеній адресі не будуть
заперечувати проти цього.

4.
ОСОБА_1 повинен встановити обладнання санвузлу та душу
для свого користування на своїй половині колишньої спільної кімнати.

5.
ОСОБА_3
повинен самостійно зробити кухню. Усі особи,  які мешкають та зареєстровані по зазначеній
адресі не будуть заперечувати проти цього.

Зідно  ст.
175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмету спору. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи
порушують права,  свободи чи інтереси
інших осіб,  суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і продовжує розгляд справи.

Заява
сторін про визнання мирової угоди не може бути затверджена колегією суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області з
наступних підстав.

Відповідно
до умов зазначеної мирової угоди,
кардинально змінюється порядок користування спірним жилим
приміщенням,  є потреба в його
переобладнанні квартири,  на що
згідно  ст. 100 ЖК України потрібна згода
наймодавця та виконавчого органу місцевої ради. Така згода не надана.

У такому
випадку мирова угода не може бути визнана судом,  оскільки вона не відповідає вимогам закону.

Сторони не позбавлені права на прийнятих для них умовах звернутися до

Приморської районної адміністрації Одеської міської ради поза межами цієї
цивільної

справи   для дачі згоди на
переобладнання   та встановлення порядку
користування

спірним
жилим приміщенням.  На даний час така
згода суду не надана.

Керуючись  ст.  ст.  175,
218,  306,  315,
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області , -

УХВАЛИЛА:

В
задоволенні клопотання ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про визнання мирової угоди -відмовити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.