Справа № 2-377-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї
Н И

9 квітня 2008
року Сватівський районний суд  Луганської
області в складі головуючого судді Юрченко С.О., при секретарі Андріяновій
С.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сватове цивільну
справу за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1про розірвання
кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про розірвання кредитного договору.

Представник
позивача Матвієвський Д.В. в судовому засіданні на позові наполягав та пояснив,
що філія - Сватівське відділення № 2842 ВАТ „Державний ощадний банк України”
уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 322 від 31.07.2007 року на суму 5 800,00
грн. з виплатою за користування кредитом 25 % річних та строком погашення
кредиту не пізніше 30.07.2009 року. В забезпечення виконання зобов'язань по
кредитному договору 31.07.2007 року з відповідачем було укладено договір
застави, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання задовольнити вимоги
банку в повному обсязі за рахунок заставленого майна, в разі якщо позичальник
не погасить борг по кредитному договору. Згідно п. 3.1.5. договору застави  позивач має право задовольнити свої майнові
вимоги за рахунок предмету застави в повному обсязі визначеному на момент
фактичного задоволення вимог, враховуючи суму кредиту, відсотків за
користування ним, збитків, пені, штрафів та інших витрат, пов'язаних з
зверненням стягнення на предмет застави в випадку невиконання відповідачем
зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору. Згідно п. 1.4.
кредитного договору боржник зобов'язаний щомісячно погашати рівними частинами
основний борг по кредиту та відсотки за користування кредитом. В зв'язку з тим,
що боржником було порушено умови кредитного договору, а саме не сплачувалася в
строк сума основного боргу та відсотки за користування кредитом позивач має
право, відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору, достроково стягнути з
боржника суму кредиту, суму нарахованих відсотків та інших, передбачених договором
платежів. На даний час боржник систематично не погашає борг по кредитній
заборгованості. Просить суд розірвати кредитний договір № 322 від 31.07.2007
р., стягнути з відповідача на користь ВАТ „Ощадбанк” заборгованість по
кредитному договору № 322 в сумі 5912,22 грн. ( з них 5764,95 грн. сума боргу
по кредиту, 44,49 грн.- пеня, 102,78 грн. - відсотки по кредиту) та понесені
судові витрати.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнала повністю та суду пояснила, що дійсно нею не
виконувалися умови договору через відсутність коштів. Заборгованість по
кредитному договору буде сплачувати, тому не заперечує проти задоволення
позову.

Суд, заслухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши в судовому засіданні надані
докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства,  всебічно з'ясувавши
обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог,
підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає
за необхідне задовольнити позов ВАТ „Державний ощадний банк України” до
ОСОБА_1про розірвання кредитного договору, оскільки судом встановлені факти:

Між Сватівським
відділенням № 2842 ВАТ „Державний ощадний банк України” та відповідачем
31.07.2007 року був укладений кредитний договір № 322  на суму 5 800,00 грн., згідно якого
відповідач ОСОБА_1. повинна сплачувати щомісячно не пізніше останнього робочого
дня кожного звітного місяця рівними частинами основний борг по кредиту та
проценти за користування кредитом. Згідно пояснень представника позивача,
відовідач ухиляється від сплати кредиту, на неодноразові листи, надіслані
працівниками банку, не реагував. Станом на 26.03.2008 року сума боргу за
кредитом складає сумі 5912,22 грн. ( з них 5764,95 грн. сума боргу по кредиту,
44,49 грн.- пеня, 102,78 грн. - відсотки по кредиту) згідно розрахунку ВАТ
„Державний ощадбанк”, Сватівське відділення № 2842.

Згідно до ч.1
ст. 1049 ЦК України, позичальний зобов'язаний  повернути позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що втсановлені договором.

Відповідно до
п.2 ст. 651 Цивільного Кодексу України договір може бути змінено або розірвано
за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору
другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору , коли внаслідок завданої цим шкоди
друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при
укладенні договору.

У судовому
засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем умов кредитного
договору  № 322 від 31.07.2007 р.

При таких
обставинах суд вважає за необхідне даний позов задовольнити.

На   підставі викладеного керуючись ст.ст. 1054,
1049 ч 1, 651 ЦК України, ст. 212, 213, 214, 215,  ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ВАТ
„Державний Ощадний банк України” в особі філії - Сватівського відділення
Ощадбанку № 2842 до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору.

Розірвати
кредитний договір № 322 від 31.07.2007 року між філією Сватівського відділення
Ощадного банку № 2842 та ОСОБА_1 .

Стягнути з
ОСОБА_1. заборгованість по кредитному договору в розмірі: 5912,22 грн. ( з них
5764,95 грн. сума боргу по кредиту, 44,49 грн.- пеня, 102,78 грн. - відсотки по
кредиту), а також судові витрати: судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. на користь
філії Сватівського відділення Ощадного банку № 2842.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я                                                                              С.О.   ЮРЧЕНКО