Справа № 2- 3835/ 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 р.
Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                     Новосада М.Д.

при секретарі                                           Терех У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про розірвання
шлюбу покликаючись на те, що шлюб
з відповідачкою був зареєстрований 12 листопада 2005 року. Від даного шлюбу у
них народивсь син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на вихованні із
відповідачкою..

Причиною звернення до суду послужило те, що між подружжям
склались не зовсім нормальні взаємовідносини. Відповідачка постійно нарікає, що
він не утримує сім'ю, зловживаючи спиртними напоями веде аморальний спосіб
життя, що не відповідає дійсності. На протязі тривалого часу не підтримують
спільних стосунків, що  призвело до
розриву подружніх стосунків.  Просить
шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та
додав, що подальше сімейне життя та примирення між ними не можливе. Протягом
тривалого часу проживають окремо. Шлюб носить лише формальнтй характер, тому
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, щодо розірвання
шлюбу заперечень не має. Просить шлюб розірвати.

Заслухавши думку сторін, оцінивши представлені документи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 листопада 2005 року              у
виконкомі Соснівської міської Ради
Львівської області про що зроблено актовий запис за № 87.

Від спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на вихованні
із відповідачкою.

Сторони починаючи з січня 2008 року не підтримують
сімейні стосунки, веденням спільного господарства не займаються,  разом не проживають. Спору про майно у сторін
немає.

Позивач  наполягає на розірванні шлюбу. Примирення між
ними не можливе.

При таких обставинах суд і приходить
до висновку, що дальніше спільне проживання сторін суперечитиме їхнім інтересам
та моральним засадам суспільства.
Збереження їхньої сім'ї є не можливе, тому шлюб між ними слід розірвати.

З врахуванням думки сторін та інтересів дитини, останнього слід залишити на
вихованні у матері.

Керуючись ст.
ст. 10, 30, 60, 212 ЦПК України, ст. 110, 112, 114 СК  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 листопада 2005 року у виконкомі Соснівської міської Ради
Львівської області, актовий
запис за № 87.

Дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у матері.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. судових витрат в
дохід держави. ОСОБА_2 від сплати
мита звільнити.

Рішення
набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано
заяву про апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження   рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я