Справа № 2-1966/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Новозаводський районний суд міста
головуючого - судді    Гордійка Ю.Г.
при секретарі          Горбік
представника позивача   Ігнатенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма
“ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1про стягнення боргу за теплопостачання -
21.05.2008 року КЕП “Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми
“ТехНова” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу за
теплопостачання (а.с. 2-3), мотивуючи свої вимоги тим, що КЕП “Чернігівська
ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова” надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання
у вигляді гарячого водопостачання та центрального опалення. Відповідач проживає
в АДРЕСА_1. Він зобов'язаний вносити оплату за надані послуги з теплопостачання
не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Але з 01.07.2005 р.
відповідач не виконує своє зобов'язання, тому станом на 01.04.2008 р.
утворилась заборгованість в сумі 1991,67 грн., яку позивач просив стягнути, а
також 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала та просить стягнути з відповідача борг за послуги з теплопостачання
за період з 01.07.2005 р. по 01.04.2008 р. в сумі 1991,67 грн. та 30 грн. у
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явивсь. Про час
та місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, про що
свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.24). Про поважні причини
неявки суду не відомо. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує
справу у його відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.
Підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1. на
користь позивача борг за період з 01.07.2005 р. по 01.04.2008 р. у сумі 1991,
67 грн. та 51 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Крім того, необхідно стягнути з відповідачки в
доход держави 51,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226
ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України ,
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1про стягнення боргу за
теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” заборгованість за послуги теплопостачання за
період з 01.07.2005 р. по 01.04.2008 р. у сумі 1991 грн. 67 коп..
Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” судові витрати в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова          Ю.Г.Гордійко