Справа
№ 2-321                                                                                                                                       2008
У Х В А Л А

І м е н е м    У к р а ї н и

22 серпня  2008
року                          Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі : головуючого судді                      Дулдієр А.І.

при секретарі                               Добровольській  І.М.

адвоката                                       ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому засіданні  смт Криве Озеро справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування відділу освіти
Кривоозерської районної державної адміністрації про усунення перешкод у
вихованні дитини та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_2.
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: орган опіки та піклування відділу освіти Кривоозерської районної
державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини та
відшкодування моральної шкоди.

Позивач
зазначав, що він проживав в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.

Від
шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення залишився
проживати з відповідачкою.

Після
офіційного розлучення відповідачка почала чинити перешкоди у спілкуванні з
сином.

Тому за
його заявою орган опіки  і піклування
відділу освіти Кривоозерської районної державної адміністрації 23 серпня 2005
року виніс рішення, яким дозволив йому спілкуватись з сином та брати участь у
його вихованні - забирати сина кожного третього тижня місяця з           1000 години суботи до 1400
години неділі.

22 квітня 2008 року орган опіки та піклування
Кривоозерської райдержадміністрації задовольнив його заяву надавши  дозвіл на спілкування з сином 2 рази на
місяць на вихідні (1-й та 3-й тиждень місяця) з 1000 години суботи
до 14 00 години неділі.

Незважаючи
на те, що зазначене рішення є обов'язковим до виконання, відповідачка не надає
можливості спілкуватися з дитиною і займатися її вихованням. Так, 17 травня та
7 червня 2008 року о 10 00 годині повинна була відбутися зустріч з
сином, яка не відбулася з вини
відповідачки, оскільки своїми діями вона умисно ухиляється від виконання
рішення органу опіки та піклування Кривоозерської районної державної
адміністрації.

Незаконними
діями забороняючи спілкування з сином відповідачка завдала позивачу моральну
шкоду, яку він оцінює в 1 700 грн.

Посилаючись
на викладене позивач просить задовольнити позов: скасувати рішення органу опіки
та піклування відділу освіти Кривоозерської районної державної адміністрації,
зобов'язати  ОСОБА_3 надавати можливість
спілкуватися з сином у другу та четверту суботу з 1000 до 1800
години, а кожного першого та третього тижня місяця надавати йому сина з 1000
години суботи до 1400 години неділі, стягнути з відповідачки
моральну шкоду в сумі 1 700 грн та судові витрати по справі.

В
судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, за умовами якої ОСОБА_3
забезпечує присутність дитини ОСОБА_4для спілкування з  батьком ОСОБА_2, який має право забирати сина
в першу та третю суботу місяця з 900 до 1800 години,
другої та четвертої середи місяця з 1700 до 800 години
ранку четверга.

ОСОБА_2.
відмовляється від стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 1 700 грн та
судових витрат по справі.

Заява
про мирову угоду викладена в письмовій формі та підписана сторонами.

Сторонам
роз'яснені наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження в справі
передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

В зв'язку з тим, що мирова угода укладена
сторонами не суперечить закону, складена в інтересах сторін, виконання мирової
угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись  ст.. ст.. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205  ЦПК України, суд

У
х в а л и в :

Визнати
мирову угоду укладену ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по умовах якої ОСОБА_3 забезпечує
присутність дитини ОСОБА_4для спілкування з батьком ОСОБА_2, який має право
забирати сина в першу та третю суботу місяця з 900 години до 1800
години, другої та четвертої середи місяця з 1700 години до 800
години ранку четверга.

ОСОБА_2
відмовляється від позову про стягнення з ОСОБА_3  моральної шкоди в сумі 1 700 грн та судових
витрат по справі.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - орган опіки та піклування відділу освіти Кривоозерської районної
державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини та
відшкодування моральної шкоди закрити.

На
ухвалу може бути подана заява  про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її  проголошення, апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд в
апеляційний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: (
підпис )

Копія
вірна :

Суддя Кривоозерського

районного
суду                                                                                          А.І. Дулдієр

секретар: