Справа №2-1417
Р І Ш Е Н Н Я

ІMЕНЕM
УКРАЇНИ

19 вересня 2008
року
місто Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді
Нікандрової С.О.

при
секретарі                        Рудник Ю.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Підгірненської сільської ради, треті особи - Державне комунальне
підприємство «Василівське районне бюро технічної інвентаризації», Василівська
державна нотаріальна контора, про визнання права власності на будинок, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач -
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Підгірненської сільської ради про
визнання її власником жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Позов
мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилося
спадкове майно, а саме житловий будинок, розташований у АДРЕСА_2. Позивач
ОСОБА_1. є єдиною спадкоємицею на майно ОСОБА_2., який самовільно побудував
вказаний будинок без проектно-кошторисної документації. Первинна реєстрація
права власності на будинок проведена не була. ОСОБА_2. за життя державну
реєстрацію в БТІ не проводив. Факт належності вищевказаного будинку померлому
ОСОБА_2. підтверджується довідкою Підгірненської сільської ради від 181 від 21
лютого 2008 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2. дійсно з 1956 року був
прописаний та проживав в АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_2. позивач звернулася до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оскільки первинна
реєстрація нерухомого майна не проводилася, відсутні правовстановлюючі
документи на будинок, що не дозволяє отримати їй свідоцтво про право на
спадщину.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. просила задовольнити позов на підставах викладених в
позовній заяві.

Представник
відповідача Підгірненської сільської ради у судове засідання не з`явився, але
до суду надав заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутністю,
проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник
третьої особи ДКП «Василівська РБТІ» у судове засідання не з`явився, про
причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був
повідомлений своєчасно.

Представник
третьої особи Василівської державної нотаріальної контори у судове засідання не
з`явився, але до суду надав заяву, згідно якої просить справу розглянути за
його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 328
ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до
ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно  (житлові будинки, будівлі, споруди тощо)
виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або
законом передбачено прийняття  нерухомого
майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до
експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону
підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної
реєстрації.

Відповідно до
ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, та на
час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести
місяців з дати відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Стаття 392 ЦК
України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа,  який
засвідчує його право власності.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді спадкового майна: житлового будинку АДРЕСА_2

Позивач ОСОБА_1.
є спадкоємцем першої черги своєчасно звернулася до державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з відсутністю
передбачених Положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме
майно, затвердженим наказом Мінюсту України №7/5 від 07 лютого 2002 року,
правовстановлюючих документів на належний спадкоємцеві об'єкт нерухомості їй
відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно довідки
Підгірненської сільської ради від 181 від 21 лютого 2008 року, в якій
зазначено, що ОСОБА_2. дійсно з 1956 року був прописаний та проживав в
АДРЕСА_2. На цей жилий будинок до цього часу не зареєстровано право власності
за ОСОБА_2.

Таким чином,
враховуючи, що позивачка є спадкоємицею за законом першої черги, своєчасно
прийняла спадщину, первинна реєстрація об'єкту нерухомого майна за померлим
ОСОБА_2. не проводилася та правовстановлюючі документи на будинок відсутні, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. про визнання за нею права
власності в порядку спадкування на жилий будинок у АДРЕСА_2 , після смерті
ОСОБА_2 . обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 328,331,392,1269,1270 ЦК України, ст.ст.10, 11,
60, 88, 131, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1до Підгірненської сільської ради, треті особи - Державне комунальне
підприємство «Василівське районне бюро технічної інвентаризації», Василівська
державна нотаріальна контора, про визнання права власності на будинок -
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на житловий будинок, розташований  за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 .

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дати проголошення рішення і поданням після цього
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя
Василівського районного суду

Запорізької
області
С.О. Нікандрова