Справа
№ 2-700, 2008р.
І М Е Н Е М                                У К Р А Ї Н И
3 жовтня 2008 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді -                                                              Сегет Я.С.
при секретарі -                                                                       Волошиній Л.О.
представника позивача - адвоката -
у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області про
встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права
власності на спадко-ве майно,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Червонозаводської
міської ради Лохвицького району про встановлення додаткового строку для прийняття
спадшини померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
та визнання права власності на спадкове майно після помер-лої на житловий
будинок приватного житлового фонду із господарськими побудовами, та  земельну ділянку, яка знаходиться на
позивачки - адвокат ОСОБА_2 згідно вимог ст. 31 ЦПК України в усній формі змінив
позовні вимоги, просивши суд визнати за позивачкою ОСОБА_1 право Влас-ності на
домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку,
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився надавши суду письмову заяву, в якій вимоги позовної заяви підтримує
та просить справу розглядати без його участі.
Відповідач в судове засідання не з”явився, звернувшись до суду із
письмовим листом  № 760/02-23 від
25.09.2008р. про визнання позовних вимог і проханням проводити судове засідання
без участі представника Червонозаводської міської ради. Третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - друга Лохвицька державна
нотаріальна контора в судове засідання не з'яви-лася, по невідомим суду
причинам, хоча належним чином була повідомлена.
В зв”язку із визнанням відповідачем позову в ході попереднього розгляду
справи суд розг-лянув дану справу по суті в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України.
Дослідивши та давши оцінку
доказам по справі суд прийшов до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 4 ).
Згідно із заповітом від
20.02.2007р. житловий будинок з по господарськими спорудами та земельні
ділянки, які знаходяться на території Червонозаводської міської ради
Лохвицького райо-ну, що належали померлій ОСОБА_3., вона заповілаОСОБА_1( а. с.
Після смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина
на її майно, а саме: на житловий будинок
приватного житлового фонду із господарськими побудовами, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельні ділянки загальною площею 153 м.
кв., які розташовані на території АДРЕСА_1, що підтверджується державним актом
на право власно-сті на земельну ділянку НОМЕР_1, виданим 09.07.2002р.
Червонозаводською міською радою ( а. с. 9 ).
Згідно ст. 126 Земельного Кодексу
України документи, що посвідчують право власності на земельну ділянку і право
постійного користування земельною ділянкою посвідчується державни-ми актами.
У відповідності до ст. 12 Закону України « Про власність », ст. 328 ЦК
України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не
Враховуючи викладене суд дійшов
висновку, що житловий будинок  приватного
житлового фонду із господарськими побудовами, та земельні ділянки загальною
площею 153 м.кв., які розта-шовані на території АДРЕСА_1,  є власністю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачка звернулася в другу Лохвицьку
державну нотаріальну контору для прийняття спадщини за заповітом на
майно померлої, але їй було там відмовлено в цьому питанні по причині того, що
вона пропустила строк прийняття спадщини ( а. с. 5 ).
ОСОБА_1 пропустила встановлений ст.
1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини внаслідок незнання
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд може
визначити спадкоємцю додатковий строк для по-дання ним заяви про прийняття
Вказані причини суд визнає
поважними і рахує необхідним визначити додатковий строк - один місяцьОСОБА_1для
прийняття ним спадщини.
Суд вважає, що згідно ст. 1223 ЦК України
ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на спадщину, що залишилась після
до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (
спад-щини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб (
викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
житловий будинок  приватного житлового
тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 79-89,123,130, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК
України, ст. ст. 328, 1216, 1223, 1262, 1270,1272 ЦК України, ст. 126 ЗК
України ст. 12 Закону України « Про влас-ність »,  суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному об'ємі.
Визнати причини пропуску ОСОБА_1
строку прийняття спадщини поважними та становити їй додатковий строк - один
місяць, з дня вступу рішення в законну силу, для прийняття спадщини, що
залишилася від померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2, жи-телькою АДРЕСА_2 право власності на домоволодіння
розташоване в АДРЕСА_1 яке складається з жит-лового будинку, сараю, погріба,
на території АДРЕСА_1 згід-но державного акту на право приватної власності на
землю НОМЕР_1 виданим 09.07.2002р. Червонозаводською міською радою, котрі
залишилися  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом
подачі до Лохвицького ра-йонного суду в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього апеляційної
скарги до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської
області через Лохвицький районний суд протягом 20 днів.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено
суддею на комп”ютері.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

Згідно:
голова суду                                                                               Г.Б. Савинський

ст. секретар                                                                              С.Б.Городецька