Справа  №  2-335708
РІШЕННЯ

Іменем
України

09  жовтня
2008  року  Краснолуцький
міський  суд  Луганської
області

в складі:
головуючого  -  судді
Палюх  Т.Д.

при  секретарі  -
Лебединець  О.В.

розглянувши
справу  за  позовом
ОСОБА_1  до ВАТ «Краснолуцьке  АТП 10969”про    стягнення
заборгованості  з    заробітної
плати,  середнього  заробітку
за  час  затримки
розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач   звернулась  до
суду  із  позовною
заявою,  в  обгрунтування
якої  зазначив,  що
знаходилась  у  зареєстрованому  шлюбі із
ОСОБА_2,  який  перебував
в  трудових  відносинах
з  відповідачем  з 31.05.1973р.

по 12.01.2007року, працював  та
був  звільнений  внаслідок невідповідності виконуваній  роботі
за  станом здроров”я(  перейшов
на  пенсію  по
інвалідності)  за  п.2
ст.40  КЗпП  України.

Відповідач -
Краснолуцьке АПТ 10969 несвоєчасно виплачувало
чоловіку  позивачки

ОСОБА_2
заробітну  плату,  у
зв'язку  з  чим
утворилась  заборгованість  в
розмірі  2458,12грн.,  яка   не   була
виплачена   в  день
звільнення  чоловіка  відповідно
до  вимог  ст.116
КЗпП України.

ІНФОРМАЦІЯ_1року  ОСОБА_2  помер,
не отримавши  зазначену  заборгованість  з заробітної
плати.

Позивач
просила  стягнути  з відповідача
зазначену  суму  заборгованості  з
заробітної  плати  її
чоловіка  2458,12грн.  та
середній  заробіток  за
час  затримки розрахунку, що
передбачно ст.117  КЗпП  України,
за  період з  дня
його  звільнення  і
до  30.06.2008року  в сумі
8141,23грн., а   також
моральну  шкоду  в
сумі  5000грн.,  оскільки
тривала  невиплата  зарплати
спричинила  їй  та  її
чоловіку  моральні  страждання, оскільки  йому - хворому  на
цукровий  діабет,  не
вистачало  грошей  на
життєві  потреби  та лікування.

В
судовому  засіданні  позивач
змінила  позовні  вимоги:
просить  стягнути  з
відповідача  заборгованість  з
заробітної  плати  її
чоловіка  ОСОБА_2  в  сумі
2458,12грн.   та  середній
заробіток   в  сумі
6292,95грн.  за  період
з  дня  звільнення
чоловіка  по  день його смерті,  а всього 8751,07грн. Вимоги  про стягнення
моральної шкоди  не  заявляє.

Представник  відповідача  позовні
вимоги    визнала  частково,
в  частині  заборгованості  з
зарплати  в  сумі
2458,12грн.  В  іншій
частині  вимоги  не
визнала,  посилаючись  на
те,  що  ст.117
КЗпП України  передбачено  право
працівника  на  отримання
середнього  заробітку  і
дане  право   не
успадковується.

Вислухавши  сторони,  вивчивши
матеріали  справи, суд приходить  до
висновку,

що  позовні  вимоги
підлягають  частковому  задоволенню,
в  сумі  заробітної
плати  померлого  ОСОБА_23458,12грн., виходячи  з
наступного:

Судом   встановлено,
що  чоловік  позивачки
ОСОБА_2  за  життя
не  одержав суму  заробітної плати  2458,12грн.,
яку  йому  заборгував
відповідач,  що
підтверджується   довідкою  відповідача № 29  від
01.06.2008року.

Виходячи  з  вимог
ст.1227  ЦК  України суми
заробітної  плати...які  належали спадкодавцеві,  але
не   були  ним
одержані  за  життя,
передаються  членам  його
сім”ї,  а  у
разі   їх   відсутності -  входять
до  складу  спадщини.

Довідкою  квартального  комітету
№ 86  Краснолуцької  міської
ради     підтверджується,  що
позивачка проживала  з  чоловіком однією  сім”єю
та здійснила  його поховання,
тому  вона,  як
член  сім”ї,  має
право на одержання  зарплати
померлого  чоловіка.

Статею  117
КЗпП України  встановлена  матеріальна
відповідальність  роботодавця  (власника
або  уповноваженого  ним органу), а  саме: у
разі невиплати  з  вини
власника  або  уповноваженого ним органу  належних
працівникові   сум  у строки,
зазначені  у  ст.116
цього  Кодексу,  при
відсутності  спору   про
їх   розмір,  підприємство,
установа,  організація  повинні
виплатити   працівникові  його
середній заробіток  за  весь
час затримки по  день  фактичного розрахунку.

Відповідно  до  ст.1230
ЦК  України  до
спадкоємця переходить право на
стягнення  неустойки  у зв”язку
з  невиконанням  боржником спадкодавця  своїх договірних обов”язків, яка  була
присуджена  судом
спадкодавцеві  за  його
життя.

Вимоги  позивачки
в  частині  стягнення
на  її   користь
середнього заробітку померлого чоловіка
за  час  затримки
йому  розрахунку   відповідачем в сумі  6292,95грн.,
не   підлягають   задоволенню,
оскільки  з  матеріалів
справи   вбачається,  що ці
суми  померлому  ОСОБА_2
за  життя  не були нараховані,  а також
не  були присуджені судом,  тому
підстав  вважати, що  ці
невиплачені   суми  ОСОБА_2
є  боргом   відповідача,
який  повинен  виплатити
їх  позивачці,   немає.

На  підставі
вищевикладеного,  керуючись ст.ст.
10,11,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 116,117  КЗпП України, ст.ст.1227,1230  ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити  частково.

Стягнути  з  ВАТ «Краснолуцьке  АТП 10969»
на  користь ОСОБА_1   заборгованість  з
заробітної плати  її  чоловіка
ОСОБА_2  в  сумі
2458 грн. 12коп.

В  іншій
частині  позовних  вимог
відмовити  за  безпідставністю.

Стягнути  з  ВАТ «Краснолуцьке  АТП 10969» судовий  збір  в
дохід  держави  в
сумі  51грн. та  судові
витрати  на   інформаційно - техничне  обслуговування  розгляду
справи  в  сумі
30грн.

Рішення  може  бути
оскаржене  до  апеляційного
суду  Луганської  області

шляхом подачи
у  10-денній  строк
з  дня  його
проголошення  заяви  про
апеляційне  оскарження    і
поданням у 20-денний  строк  після
цього  апеляційної  скарги, або
порядку  ч.4  ст.295 ЦПК України.

Суддя: