Справа 2-367/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Воловець
12 листопада 2008 року

Воловецький районний суд Закарпатської області
в особі:

головуючої - судді
Софілканич О.А.;

при
секретарі - В»ячало Н.М.

з
участю сторін- ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2008 року позивачка ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до    ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 09 жовтня 1999 року у відділі РАГСу Воловецького РУЮ
Закарпатської області, актовий запис №29.

Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивувала тим, що сімейне життя з відповідачем по справі  не склалося через різні погляди на шлюб, у
зв”язку з чим виникали сварки та непорозуміння. Крім того, відповідач зловживає
спиртними напоями, після чого вчиняє сварки та бійки. Вважає, що їх шлюб існую
лише формально.  Просить суд шлюб між
ними розірвати. Неповнолітнього сина залишити на вихованні позивачки.

Відповідач в
судовому засіданні проти позову не заперечив на розірвання шлюбу згідний.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись
на обставини викладені в заяві. Просить суд шлюб розірвати.

Заслухавши та обміркувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112
Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б і інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Сторони не змогли створити
міцної сім”ї, спільне подружнє життя у них не склалося через різні погляди на
шлюб, відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та бійки, їх шлюб
існує лише формально, а тому враховуючи
вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали
позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне
життя подружжя і збереження сім”ї  стали
неможливими і це суперечило б інтересам сторін.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на вихованні матері.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.110,112,114 Сімейного Кодексу
України,ст.ст.10,11, ч.4 ст.130, 213,215 ЦПК України , суд ,-

В И РІ Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб зареєстрований 09 жовтня 1999 року у відділі РАГСу Воловецького РУЮ
Закарпатської області, актовий запис №29 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні  матері.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та    ОСОБА_2. по 8 гривень 50 коп. судовий
збір  на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційному суду
Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк  з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

ГОЛОВУЮЧА

Суддя
:                          підпис                СОФІЛКАНИЧ О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького

районного суду:                                           Софілканич
О.А.