У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ворошилівського районного суду м. Донецька від 25 грудня 2007 року та рішення
апеляційного суду Донецької області від 19 лютого 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Служба єдиного замовника
Ворошиловського району                             м. Донецька» про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Ворошилівського районного суду м. Донецька
від 25 грудня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 504
грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 5 тис. грн. на відшкодування
моральної шкоди, 51 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляди справи у розмірі 30 грн. Зобов'язано КП «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» здійснити ремонтні роботи по
усуненню наслідків залиття стелі та стін площадки першого поверху, де
розташована квартира АДРЕСА_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від
19 лютого 2008 року змінено рішення Ворошилівського районного суду м. Донецька від 25 грудня 2007 року в частині стягнення моральної
шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 250 грн.
В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою судді Верховного Суду
України від 13 травня 2008 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Служба єдиного замовника Ворошиловського
району м. Донецька» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ворошилівського районного суду
м. Донецька від 25 грудня 2007 року та рішення апеляційного суду Донецької області
від 19 лютого 2008 року.

Ухвалою судді Верховного Суду
України від 22 липня 2008 року відмовлено у відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ці самі рішення на підставі п. 4 ч. 3 ст. 328
ЦПК України.

У жовтні 2008 року до Верховного
Суду України повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ці самі судові
рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або
про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї
особи на це саме рішення чи ухвалу.

Враховуючи наведене, у відкритті
касаційного провадження в справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
4 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства
«Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ворошилівського районного суду м. Донецька від 25 грудня 2007 року та рішення
апеляційного суду Донецької області від 19 лютого 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок