НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року справа № 2-1637-08 м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
, про стягнення боргу за договором кредиту, — суд,

встановив:

Позивач
ОСОБА_2
30 вересня 2008 року звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
, про стягнення кредитного боргу та судових витрат.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та відповідачем
ОСОБА_3
20 травня 2008 року було укладено кредитний договір №
НОМЕР_1
, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 7000 (сім тисяч) грн. для споживчих потреб зі сплатою 19% річних за користування кредитом, та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,37% в місяць від суми кредиту. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 19 травня 2010 року.

Згідно заяви на видачу готівки від 20 травня 2008 року відповідачу
ОСОБА_3
було видано 7000 грн.

Строк користування кредитом встановлено з 20 травня 2008 року по 19 травня 2010 року згідно п.1.1 зазначеного кредитного договору.

Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим порушив п.1.1., п. 4.2.3., п.4.2.4 договору кредиту.

У зв'язку із простроченням повернення кредиту та сплати процентів, у відповідності до п.6.1 договору кредиту, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених кредитним договором пені та штрафів.

Станом на 19 вересня 2008 року загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 7668 (сім тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 18 коп., згідно розрахунку №
НОМЕР_2
від 19 вересня 2008 року.

До кредитного договору №
НОМЕР_1
від 20 травня 2008 року було укладено договір поруки між
ОСОБА_2
з однієї сторони,
ОСОБА_4
(поручитель) з другої сторони, умовами якого передбачено, що
ОСОБА_4
, на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору №
НОМЕР_1
від 20 травня 2008 року, в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотками за кредит, а також штрафів та пені, в строки та умовах, обумовлених кредитним договором.

Згідно п.2.1., п.3.1. договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання, або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед банком на рівні з позичальником за кредитним договором.

Оскільки добровільно повертати кошти відповідачі не бажають, то позивач звернувся для вирішення даного питання в суд, і просить стягнути суму заборгованості, а саме 7668,18 грн. з відповідачів в солідарному порядку на свою користь, а також судові витрати в сумі 106,68 грн.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
7668,18 грн. заборгованості за кредитним договором та 106,68 грн. судових витрат.

З ксерокопії кредитного договору №
НОМЕР_1
від 20 травня 2008 року (а.с.5,6) вбачається, що між позивачем і відповідачем
ОСОБА_3
було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надає позичальнику споживчий кредит в сумі 7000 (сім тисяч) грн. Даний кредит відповідно до пункту 1.1. надається з кінцевим терміном повернення 19 травня 2010 року.

Згідно пунктів 6.2., 6.2.1. кредитного договору позичальник вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених кредитним договором пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих банку в результаті невиконання чи неналежного виконання боржником умов кредитного договору, а боржник зобов'язаний достроково повернути позичальнику суму кредиту, сплатити передбачені кредитним договором пеню та штрафи, а також відшкодувати завдані збитки, якщо боржник порушив строки сплати повернення кредиту або частини кредиту.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2 договору кредиту позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно графіку погашення суми кредиту згідно додатку №
НОМЕР_3
, який є невід'ємною частиною договору кредиту та за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно, в розмірі 19% річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з рахунку позичальника, зазначеного в п.4.1.1 договору кредиту, до моменту повного погашення заборгованості за договором кредиту.

Як слідує з ксерокопії заяви на видачу готівки від 20 травня 2008 року (а.с.10) відповідачу
ОСОБА_3
було видано 7000 грн.

З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 19 вересня 2008 року (а.с.4), вона складає — 7668,18 грн.

Як вбачається з копії договору поруки (а.с.9) укладеного 20 травня 2008 року між
ОСОБА_2
з однієї сторони і
ОСОБА_4
(поручителем) з другої сторони, умовами якого передбачено, що
ОСОБА_4
, на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору №
НОМЕР_1
від 20 травня 2008 року, в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотками за кредит, а також штрафів та пені, в строки та умовах, обумовлених кредитним договором.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином відповідач
ОСОБА_3
та поручитель
ОСОБА_4
несуть солідарну відповідальність за кредитним договором №
НОМЕР_1
від 20 травня 2008 року.

Отже, до стягнення в солідарному порядку з відповідачів
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в сумі 7668,18 грн.

Також до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору — з кожного відповідача по 38,34 грн., та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 15 грн. з кожного відповідача, що підтверджується документально (а.с.1,2).

Керуючись ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст. 214, ст. 215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.526, ст.527, ст.530, ст.1050, ст.1051, ст.1054 ЦК України, — суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
на користь
ОСОБА_2
м. Київ 7668 (сім тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 18 коп. заборгованості за кредитним договором №
НОМЕР_1
від 20 травня 2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
на користь
ОСОБА_2
м. Київ судові витрати, сплачені останнім при подачі позову до суду: в розмірі по 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного відповідача, та по 38 (тридцять вісім) грн. 34 коп. з кожного відповідача сплаченого судового збору, а всього з кожного відповідача по 53 (п'ятдесят три) грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк