Справа
№ 2-741/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 вересня  2008
року
Лебединський районний суд

Сумської області

у складі:

судді
Подопригора Л.І.

при секретарі
Єрмаковій Н.І.,

з участю  позивача             ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

представника  позивача      ОСОБА_3

розглянувши у
попередньому  відкритому судовому
засіданні  цивільну справу   за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру  ідеальних часток  та розподіл
спільного  майна  в натурі
,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач    звернувся до суду  з позовом до відповідачки, вказуючи на те,
що  ухвалою суду  від 28 липня 2008 року було затверджено
мирову угоду, згідно якої за ним та відповідачкою  було визнано
право власності  на &frac12; частину  домогосподарства  та
присадибної  земельної
ділянки  АДРЕСА_1, за кожним. Але між
ними, як співвласниками не досягнуто домовленісті  щодо порядку користування  та володіння
вказаним господарством.
Відповідачка  не оспорюючи
його  право  власності на &frac12; частину  домогосподарства чинить перешкоди  в користуванні. Тому  він звертається  до
суду  і просить виділити йому в
користування в господарстві розташованому АДРЕСА_1 в будинку  кімнату
1-3 площею 9,5 кв.м., кімнату  1-
4 площею 19,1 кв.м. ,  а всього в будинку
28,6 кв.м.,веранду  а-1,  вартістю 3265 грн., &frac12; частину сараю  « Б»
вартістю 1661грн., &frac12;
частину  огорожі  № «1-2»
вартістю 446 грн.,  всього на
суму  21914 грн., що становить  53/100 частини .

В судовому
засіданні  сторони зробили спільну
заяву  і надали  суду
укладену  та підписану мирову
угоду з метою  врегулювання  спору
на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди :

Позивач
- ОСОБА_1 не заперечує, щоб
ОСОБА_2  перейшло в користування в
господарстві АДРЕСА_1 в будинку кімната
1-1, площею 19,1 кв.м. , кімнату
1-2 площею  5,9 кв.м., а всього в
будинку 25,0 кв.м., вартіст. 14457,5 грн, веранда « а» вартістю 2590 грн.,&frac12; частина  сараю
« Б» вартістю 1661 грн.,  &frac12;
частина  огорожі «
№ 1-2» вартістю 446 грн., а всього на
суму  19154 грн., що
становить  47/100 частини  домоволодіння .

Відповідач
-ОСОБА_2  не заперечує, щоб  ОСОБА_1 перейшло в користування в
господарстві АДРЕСА_1 в будинку  кімната
1-3  площею 9,5 кв.м., кімната 1-4 площею
19, 1 кв.м., а всього в будинку 28,6 кв.м., веранда а-1, вартістю 3265 грн.,
12   частина сараю Б вартістю 1661 грн.,
12 частина огорожі під літ№ 1-2 вартістю 446 грн., а всього на суму 21914
грн., що становить  53100 частини.

ПозивачОСОБА_1 в
термін до 1 грудня 2008 року виплачує відповідачці ОСОБА_2 кошти за різницю у
ідеальних частинах  в розмірі 2760 грн.,
та 1500 грн. за переобладнання газового опалення.

Позивач ОСОБА_1
зобов'язується за власний рахунок провести роботи по закриттю дверного
пройому  з кімнати 1-3 в кімнату  1-2.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи.  Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення
та закриття  провадження  у справі , що передбачені ст.. 206 ЦПК
України.

Враховуючи,
що мирова угода,  укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін, суд  у відповідності  до ст.. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Визнати  мирову угоду, укладену ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 за якою в користування
ОСОБА_1 в домогосподарстві АДРЕСА_1 переходить: в будинку  кімната
1-3 площею 9,5 кв. м. , кімната
1- 4 площею 19,1 кв.м., а всього 28,6 кв.м, вартістю 16539,38 грн. ,
веранда « а-1» вартістю 3265 грн. , &frac12; частина сараю                     « Б»  вартістю 1661 грн., &frac12; частинау  огорожі
№ «1-2» варістю 446 грн., в всього на
суму  21914 грн., що становить  53/100 частини .

В
користування   ОСОБА_2 в  домогосподарстві АДРЕСА_1 переходить : в
будинку  кімната 1-1 площею  19,1 кв.
м. , кімната  1-2 площею 5,9 кв.м,
а всього площею 25,0  кв.  м., веранда « а» вартістю 2590 грн.,   &frac12; частина сараю  «
Б»  вартістю 1661 грн., &frac12; частина  огорожі
« № 1-2» вартістю 446 грн, а всього
на  суму  19154 грн., що становить  47/100 частини.

Зобов'язатиОСОБА_1
закрити дверний  проїм з кімнати  1-3 в кімнату 1-2.

Зобов'язати
ОСОБА_1 виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за різницю в ідеальних частинах в
розмірі 2760 грн., та 1500 грн. за переобладнання газового опалення в будинку в
термін до 1 грудня 2008 року.

Провадження
у справі за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну  розміру
ідеальних часток  та розподіл  спільного
майна  в натурі  закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду  Сумської
області через  Лебединський  райсуд шляхом
подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з   подачею її копії до  апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя