Справа № 2-311
26 серпня  2008 року
Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді       Мальованого В.О.
секретарі                Синяковій О.І.,
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в
смт.Куйбишево Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14 липня 2008 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулася з позовною
заявою ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1. вказувала,
перебуває у шлюбі  з  18 листопада 2000 року до теперішнього часу.
Від спільного шлюбу  мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.   На даний час сім*я розпалася з причин того , що відповідач не зійшлися
характерами, зникло взаємопорозуміння та повага один до одного, подальше
збереження шлюбу не можливе, сім'єю з відповідачем не проживає вже 2 роки ,
тому вона змушена була звернутися до суду з відповідною позовною заявою.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1., повністю підтримала свої позовні вимоги ,
по тих підставах , що викладені в позовній заяві і просить задовольнити позов.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоч був повідомлений належним
чином,про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд
, дослідивши матеріали справи , вважає, що позовна заява  підлягає задоволенню.
свідоцтва про укладення шлюбу встановлено , що сторони уклали шлюб 18 листопада
2000 року, зареєстрований відділом РАГС Куйбишевського РУЮ Запорізької області
, актовий запис № 48.
даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження дитини.
пояснень позивача  встановлено , що між
позивачем та відповідачем склалися ненормальні подружні відносини,  зникло взаєморозуміння та повага один до
одного.          Позивач
ОСОБА_1. не має бажання  зберігати
подружні відносини з відповідачем.
таких обставин суд дійшов висновку , що причини, які спонукали позивача на
розірвання шлюбу з відповідачем , є обгрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із
до ст.24 СК України , шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка до
ст.ст.24,110,112 СК України, ст.ст.224,225,226 ЦПК України,суд-
вимоги ОСОБА_1  задовольнити повністю.
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 листопада 2000 року, відділом РАГС Куйбишевського РУЮ
Запорізької області , актовий запис № 48.
Стягнути з відповідача
ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в дохід держави
в сумі 17 (сімнадцять) гривень, позивача ОСОБА_1ї від сплати державного мита
з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в
сумі 15 ( п'ятнадцять)гривень.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                   В.О.Мальований