Справа №2-О-102/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29.08.2008 року        Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі  головуючого
судді                         Рудь Н.В.

при секретарі                                     Сіренченко О.І.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за заявою  ОСОБА_1,
заінтересовані особи  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та Голованівська державна нотаріальна контора про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів

в с т а
н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій  вказав, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла його мати - ОСОБА_4. Після її смерті
залишилась спадщина у вигляді земельної частки (пай), Державний акт на право
приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та майновий пай, свідоцтво про право
на майновий пай НОМЕР_2.

Спадкодавець
в 1999 році  склала заповіт  відповідно до якого заповіла належні їй
на  праві особистої  приватної власності  земельну частку (пай) та майновий пай. Під
час встановленого строку він звернувся
до державного нотаріуса про видачу йому свідоцтва про право на спадщину
за заповітом та за законом, але в видачі свідоцтва йому відмовлено, тому що в
Державному акті   на  право приватної власності на землю допущено
помилку в написанні по-батькові, а саме Державний акт видано на ім'я ОСОБА_5
замість ОСОБА_4.

В
свідоцтві про право власності на
майновий пай також допущено помилку у написанні по- батькові,  а саме
свідоцтво видане на ім'я ОСОБА_6 замість ОСОБА_4 .

Просить
встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право приватної
власності на землю серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5, свідоцтво НОМЕР_2 про право
на майновий пай на ім'я ОСОБА_6, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В судовому  засіданні представник заявника заявлені
вимоги  підтримав повністю і суду
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, яка являється матір'ю ОСОБА_1.
Після її  смерті відкрилась спадщина у
вигляді земельної частки (паю) та майнового паю, які належали їй на праві
приватної власності. При оформленні спадщини в держнотконторі були виявлені
неточності в документах - в державному акті та в свідоцтві про майновий пай, а
саме в написанні по батькові, замість
«ОСОБА_4» - «ОСОБА_5»,  в
свідоцтві про право на майновий пай вказано по батькові   «
ОСОБА_6» замість «ОСОБА_4»,  тому він
просить суд  встановити факт, що вказані
документи належать ОСОБА_4.

Заінтересована особа- ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу
слухати в його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не
заперечує.

Заінтересова
особа- ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій
просить справу слухати в її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не
заперечує.

Представник заінтересованої особи -
Голованівської державної нотконтори в судове засідання не з'явилась,
надіслала  до суду заяву в якій просить
справу слухати без її участі.
Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши подані заяви та матеріали
справи, дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом  встановлено, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла- ОСОБА_4, яка являється матір'ю
заявника ОСОБА_1. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної
ділянки, яка належала покійній, на підставі
Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та
майновий пай, який належав їй на підставі свідоцтва про право на майновий пай
НОМЕР_2, що знаходиться на території Капітанської сільської ради
Голованівського району Кіровоградської області.

Під час
оформлення спадкоємцем вказаної спадщини виявились неточності у написанні по
батькові покійної, а саме в свідоцтві про право
на майновий пай вказано по батькові «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_4» та в
Державному акті про право власності на землю по батькові вказано «ОСОБА_5»
замість «ОСОБА_4».

Згідно
матеріалів справи, копія свідоцтва про смерть, а-с. -9, оригінал
ідентифікаційного кода, а-с-11, копією заповіту, а-с -7, посвідченого
секретарем Капітанської сільської ради, та правил українського правопису
правильне ім'я - ОСОБА_4 і відповідно по батькові спадкодавиці «ОСОБА_4».

Враховуючи
викладене та необхідність встановлення факту належності Державного акту на
право приватної власності на землю та свідоцтва про право на майновий пай
покійній ОСОБА_4 для оформлення спадщини, суд вважає, що заява ОСОБА_1  підлягає задоволенню, як законна та
обґрунтована.

Викладене
підтверджується копією  свідоцтва про
право на майновий пай а/с - 5, копією Державного акту на право приватної
власності на землю а/с - 6, копією заповіту, а/с - 7, копією паспорта а/с - 8,
копією свідоцтва про смерть а/с - 9 і є достовірним.

Керуючись
ст. ст. 8, 10, 60, 84, 209, 213, 215, 218, 256
ЦПК України,   суд

в и р і ш и в :

Заяву  задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на
право приватної власності на землю серії               НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_5
та свідоцтво про право на  майновий
пай,  видане на ім'я ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  в с. Капітанка
Голованівського району Кіровоградської області, належить ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд
протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження  може бути подана протягом 10 (десяти) днів з
дня проголошення рішення.

Суддя: