Справа № 2 -о-46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н
И

20  листопада
2008 року
Куйбишевський районний суд Запорізької області

в
складі: головуючого судді                                             Андрєєвої Л.В.

при секретарі
Костенко А.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні
в смт. Куйбишеве Запорізької області
справу за заявою ОСОБА_1  ,
зацікавлена  особа  управління Пенсійного фонду  України в
Куйбишевському районі  про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

В
жовтні   2008 року позивач  ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою до управління Пенсійного фонду  України у Куйбишевському районі про
встановлення факту належності йому
трудової книжки та довідки про стаж роботи..

Заявник ОСОБА_1  вказував, що 01 січня 1992 року він отримав
пенсійне посвідчення, за яким систематично отримував пенсію за віком. В жовтні
2008 року в управління Пенсійного фонду України
у Куйбишевському районі Запорізької області було  виявлено помилку в написанні його
прізвища  в трудовій книжці замість “
ОСОБА_1” записано “ ОСОБА_2 ”, яке не співпадає з прізвищем,зазначеним в
паспорті , виданим 02.09.1996 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій
області.

На даний час заявник
ОСОБА_1 через помилку в написанні його прізвища в трудовій книжці  не може
скористатися законним правом
на  отримання  пенсії за віком .

В судовому засіданні
заявник ОСОБА_1  підтримав  свої вимоги на тих підставах, які викладені в
заяві і просить суд встановити факт належності йому  трудової книжки  виданої
6 лютого 1969 року радгоспом “ 40 років Жовтня” Куйбишевського району
Запорізької області, дублікат трудової книжки НОМЕР_1 та довідка про стаж
роботи № 43, № 61 від 03 лютого 1992 року та № 63 від 02 лютого 1992 року.

Представник зацікавленої
особи ОСОБА_3, діючий  за дорученням
,  в судовому засіданні не заперечував
проти вимог заявника.

Суд,вивчивши матеріали
справи,заслухавши пояснення сторін, опитавши
свідка, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Належність правовстановлюючого
документу, а саме трудової книжки
та  довідки про стаж роботи
ОСОБА_1  підтверджується зібраними по
справі доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначив, що

Заявник надав суду
свідоцтво про одруження  та  військовий квиток на ім'я ОСОБА_1.

Вказані обставини
свідчать про те,що заявник

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як
дозволяє йому  реалізувати своє право
на  отримання  пенсії за віком.

Таким чином вимоги заявника
не суперечать закону, не порушують права та інтереси інших осіб.

Керуючись  256,259 ЦПК України, ст.
ст.10,11,209,212,214-215  ЦПК
України   суд  -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт , що трудова книжка,
видана  6 лютого 1969 року
радгоспом “ 40 років Жовтня” Куйбишевського району Запорізької області,
дублікат трудової книжки НОМЕР_1 та довідка про стаж роботи № 43, № 61 від 03
лютого 1992 року та № 63 від 02 лютого 1992 року на ім'я ОСОБА_2 , дійсно
належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом
подачі в 10 денний  строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ                                          Л.В.
Андрєєва