Справа № 2-124/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

П
Р О   З А К Р И Т Т Я   П Р О В А Д Ж Е Н Н Я

У С
П Р А В І  У   З В “Я З К У
ІЗ  В И З Н А Н Н Я М

М И Р О В О Ї   У Г О Д И

02 жовтня 2008 року                                                                                                       смт.Шацьк

Шацький
районний суд Волинської області в складі:

головуючого
- судді -                                                                      Храновської Н.В.,

при
секретарі -                                                                                Пех О.Г.,

з
участю позивача -                                                                        ОСОБА_1,

відповідача -                                                                                    ОСОБА_2.,

представника відповідача -                                                            ОСОБА_3.,

розглянувши в попередньому, відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення Ѕ частки в нерухомому
майні внатурі та визначення порядку користування,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2008 року позивач з
вищезазначеним позовом звернувся до суду. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що
згідно ухвали Шацького районного суду про визнання мирової угоди від 11 лютого
2008 року його було визнано співвласником Ѕ частки спірного будинковолодіння, а
саме: житлового будинку, літньої кухні та сарая, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

В попередньому судовому
засіданні позивач та відповідач, заявили клопотання  про визнання судом мирової угоди та закриття
провадження у даній справі, подавши суду укладену та підписану ними
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За
умовами мирової угоди  сторонами
досягнуто згоди з приводу продажі позивачем ОСОБА_1 відповідачу - ОСОБА_2 за
200 000,00 (двісті тисяч) гривень, належної йому на праві власності на підставі
ухвали Шацького районного суду від 11.02.2008 року, Ѕ частки в нерухомому
майні, а саме: Ѕ частки житлового будинку / А-2/, загальною площею 182,9, сарая
/Б-1/, літньої кухні /В-1/, які знаходяться за адресою:АДРЕСА_1.

Вирішено визнати  за відповідачем ОСОБА_2 право власності на
належну позивачу - ОСОБА_1, Ѕ частку в нерухомому майні, а саме:  Ѕ частку житлового будинку / А-2/, загальною
площею 182,9, сарая /Б-1/, літньої кухні /В-1/, які знаходяться за
адресою:АДРЕСА_1.

В свою чергу відповідач та
представник відповідача подали письмову заяву про залишення без розгляду
зустрічного позову, поданого ними на попередньому судовому засіданні, а саме,
про визнання дійсним усного договору купівлі-продажу, припинення права на частку
у спільному майні та виплату грошової компенсації з врахуванням частини
виплаченого.

Крім того, позивач відмовився від
розподілу судових витрат між сторонами, просив залишити судові витрати за ним.

Дана мирова угода  із розписками сторін приєднана  до матеріалів справи.

Сторонам
роз”яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст.206 ЦПК України, а саме, у разі закриття провадження у справі у
зв”язку з затвердженням мирової угоди повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не
допускається

Позивач,
відповідач та представник відповідача,
кожен зокрема, просять мирову угоду визнати, провадження у справі
закрити, наслідки
закриття провадження у справі з цієї підстави їм зрозумілі.

Судом
встановлено, що  позивачу ОСОБА_1
згідно ухвали Шацького районного суду про визнання мирової угоди від 11 лютого
2008 року, реєстраційного посвідчення КП Ковельське БТІ та технічного паспорта
/а.с. 6-11/ на праві власності належить Ѕ частка будинковолодіння, а саме:
житлового будинку, літньої кухні та сарая, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.  Інша Ѕ частка даного
будинковолодіння належиться на праві власності відповідачу у справі ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 319 ЦК
України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний
розсуд та вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 346 ЦК
України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами за
двосторонньою згодою, за
змістом не суперечить закону,  не порушує
прав позивача та відповідача , а також, інтересів інших осіб,  суд, у відповідності до вимог ст.175 ЦПК України визнає мирову
угоду та на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України
закриває провадження у справі.

Позивач під час укладення мирової угоди просить
не проводити розподілу сплачених ним
судових витрат у відповідності до вимог ст..ст. 88, 89 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 58, 59, 60, 89, 159, 175,  209, 210, 212, 213,  п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати
мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, за якою:

Визнати  за
ОСОБА_2 право власності на належну ОСОБА_1 Ѕ частку  в нерухомому майні, а саме:  Ѕ частка житлового будинку / А-2/, загальною
площею 182,9, сарая /Б-1/, літньої кухні /В-1/, які знаходяться за адресою:АДРЕСА_1.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виділення Ѕ частки в нерухомому майні внатурі,- закрити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання дійсним усного договору купівлі-продажу, припинення права
власності на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації з
врахуванням частини виплаченого залишити без розгляду.

Згідно з ст..294 ЦПК України, на
дану ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Волинської області протягом п&cent;яти днів
з дня проголошення ухвали через Шацький районний суд. Апеляційну скаргу на
ухвалу  суду може бути подано протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Крім
цього, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст..294 ЦПК України,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Шацького районного суду
Н.В.Храновська