overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-252
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву ЗАТ КБ „Приватбанк”
про стягнення боргу в розмірі 4111
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1
на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ              вул. Набережна Перемоги, 50, борг
в розмірі 4111 (чотири тисячі сто одинадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду                                                                                               Пустовар
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1186
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши заяву:
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 614, 615, 617, 625, 626. 628, 69, 631. 638, 651, 901, 903, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.103 ЦПК України
розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн., а всього 5205 (п’ять тисяч двісті п’ять) грн. 75 коп.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20___ року
Термін пред’явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Суддя
_________________________________________ Ю.А. Степаненко
ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2008 року Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим  у складі:

судді
Дегтярьової В.Ю.

при секретарі         Кірюхіної Ю.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у смт. Красногвардійське
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 24.07.2003 року, стверджуючи, що шлюбні відносини були
припинені з липня 2008 року із-за
несумісності характерів, проживає відділено. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей.

Позивачка у судове
засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи сповіщена належним
чином. Від позивачки у судове засідання надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності. На позові наполягає, на примирення не згодна.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним
чином. Від відповідача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності. З  позовом згоден, на
примирення не згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно  з ч.4 ст. 174 ЦПК  України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчив пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного, що сім'я фактично розпалася. Сторони припинили шлюбні
відносини з липня 2008 року. Позивачка з відповідачем не спілкується, разом не
проживає. При таких обставинах суд приходить до висновків, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу не відповідало б інтересам позивача, у
зв'язку з цим в силу ст. 110, 112 СК України, позов підлягає задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з
позивача, за його клопотанням.

Керуючись ст. 110,112 СК України, ст. 130, 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого 24.07.2003 року
Краснознам'янською сільською радою Красногвардійського р-на Кримської області,
актовій  запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_2 при  реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито в доход держави 17 грн. ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Корольовський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа №2н-4105/08
„09” грудня 2008 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В.., розглянувши матеріали заяви ОПТМ “Житомиртеплокомуненерго” про видачу судового наказу ,-
До стягнення підлягає 2214 грн. 35 коп. боргу, який існує станом на 01.11.2008 року.
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та 15,00 грн. оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення..
Враховуючи викладене, керуючись ст. 102,103 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,-
2214 (дві тисячі двісті чотирнадцять) грн. 35 коп.
боргу станом на 01.11.2008 року,
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь держави судовий збір в сумі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Суддя В.В. Бондарчук
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ц-1302/2008р.
інстанції Лугвіщик А.М.
Категорія 46                             Доповідач у
інстанції Сундуков В.М.
У Х В А Л А

28 жовтня
2008р.                              м.
Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гагарінського районного
суду м.Севастополя від 28 травня 2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поділ подружнього майна, -

В С Т А Н О
В И В:

Апеляційна
скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Гагарінського районного суду м.Севастополя від 28.05.2008р.оформлена з
додержанням вимог ст.295 ЦПК України, справу оформлено належним чином.

Отже, є
підстави для прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду апеляційним
судом м.Севастополя.

Керуючись
ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гагарінського районного
суду м.Севастополя від 28 травня 2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поділ подружнього майна, прийняти до розгляду апеляційного
суду міста Севастополя.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк
до 17 листопада 2008р., протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                       В.М.Сундуков
Справа № 2-3108/08
У Х В А Л А

«17» вересня  2008
року
м.Херсон

головуючої судді                                   Романової
М.Ю.

при
секретарі
Агафоновій І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного комерційного
інноваційного банку “УкрСиббанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за кредитним договором мотивуючи тим, що згідно з кредитним договором   від 30.07.2007 року комерційний інноваційний
банк “УкрСиббанк”   надав  відповідачці кредит у розмірі 168 798 шв.
Франків. Відповідачка своє зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконує.
Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом у розмірі  732 949,37 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача
надав письмову заяву про залишення його позову до ОСОБА_1 . без
розгляду.

За таких обставин розгляд справи по суті неможливий.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                          М.Ю.
Романова
Справа
№2о-144/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді                           Охременко
В.А.

при секретарі                        Сеник
О.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Новоукраїнка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду посилаючись на те, що в свідоцтві про його народження та в
трудовій книжці не вірно вказано його прізвище, а саме “ОСОБА_2”.

Тому
просить суд встановити факт, що трудова книжка та свідоцтво про народження
належить йому ОСОБА_1.

Суд
вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно паспорту заявника прізвище
вказано “ОСОБА_1” в свідоцтві про народження заявника “ОСОБА_2”. Тому слід
внести відповідні зміни, вказавши прізвище як пояснив заявник згідно даних
паспорта. Також слід внести відповідні зміни і в трудову книжку заявника.

Керуючись
ст.ст.213-215, 234,256 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Встановити
факт, що свідоцтво про народження НОМЕР_1 на ім”я ОСОБА_2видане Лозоватською
с/Радою Маловисківського району Кіровоградської області та трудова книжка
видана 10 лютого 1970 року на ім”я ОСОБА_2 належить - ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду протягом двадцяти
днів з часу подання заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий                                                 В.А.Охременко
Справа
№ 2 - 3426/2008.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008р.
Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. В позовній заяві вона
зазначає, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 5 серпня 2006 року
міським відділом РАЦС Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Свої
вимоги мотивує тим, що сумісне проживання вони припинили в грудні 2007 року.
Саме тоді відповідач виїхав на постійне місце проживання до м.Тячів
Закарпатської області. Після того жодних стосунків не підтримували, віддалились
один від одного - фактично їх сімґя розпалась. Спільних дітей та майна не
мають.

Від сторін надійшли заяви про
розгляд справи за їх відсутності, що суд визнав можливим. В своїй заяві
відповідач також зазначає, що проти розірвання шлюбу він не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 5 серпня 2006 року, а припинили
спільне проживання в грудні 2007 року. Примирення між ними не досягнуто.

Суд вважає, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112
СК України: подружні відносини припинені ще в грудні 2007 року, сторони
проживають окремо, спільних дітей та майна не мають, збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача.

З урахуванням обставин
справи, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу необхідно покласти на обидві
сторони в рівних частках.

На підставі ст.ст.110, 112 СК
України, керуючись ст.ст.11,60,214,215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 5 серпня
2006 року міським відділом РАЦС Хмельницького міськрайонного управління
юстиції, актовий запис №1364.

Стягнути з ОСОБА_1 . та
ОСОБА_2 . в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу по 8 грн. 50коп. з
кожного.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Копія                                             Справа
№ 2-2010
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И
24 листопада 2008 року     Волочиський
районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді          Чорного
у відкритому судовому засіданні в м.Волочиськ справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про усунення перешкод в користуванні гаражем,
03.11.2008 року позивач звернулася до суду
із зазначеним позовом.
Сторони в судове засідання не з”явилися,
в той же час від ОСОБА_3
20.11.2008 року до суду надійшло клопотання
про зупинення провадження в данній справі до вирішення іншої цивільної
справи.
Оглянувши матеріали справи, подане
клопотання, суд приходить до висновку, що оскільки є рішення Волочиського
районного суду від 23.10.2008 року (а.с.13) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3
до ОСОБА_1  про продовження строку для прийняття спадщини
і визнання права власності на гараж, який є предметом спору в данній справі, і
вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку, тому провадження в справі
підлягає зупиненню в зв”язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення
зазначеної раніше справи в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.202, 203,  209,
210, 293  ЦПК України, суд
Зупинити провадження в справі за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3  про усунення перешкод в користуванні гаражем
до вирішення в порядку цивільного судочинства цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 , ОСОБА_3  до ОСОБА_1  про продовження
строку для прийняття спадщини і визнання права власності на гараж, до набрання
законної сили судовим рішенням.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам
по справі рекомендованими листами з повідомленнями.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

В разі
неподання в 5-ти денний строк  заяв про
апеляційне оскарження або апеляційних скарг, ухвала набирає законної сили

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського райсуду                          Чорний  С.Б.
Справа № 2-518/2008 рік
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2008 року
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Гончарука О.Н.,

за участю секретаря - Раковець Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нуйнівської сільської ради про визнання
права власності на житловий будинок та надвірні будівлі в порядку успадкування

Особи, які брали участь у
справі:

представниця позивачка -
ОСОБА_2,

встановив:

В поданій до суду позовній
заяві позивач зазначає, що його баба ОСОБА_3 є власницею житлового будинку та
надвірних будівель, що АДРЕСА_1.

18 березня 1992 року вона
склала заповіт, яким спадкоємцем цього будинку призначила його.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року баба
померла.

Він шляхом вступу в володіння
спадковим майном в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вважається
таким, що прийняв її.

Просить суд постановити
рішення, котрим визнати за ним в порядку успадкування право власності на
житловий будинок та надвірні  будівлі, що
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
представниця позивача подала до суду письмову заяву в якій просить справу
залишити без розгляду, так як право власності на спадкове нерухоме майно Савчук
А.В. буде оформляти через нотаріальну контору.

Заява підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав про це заяву.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Нуйнівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та
надвірні будівлі в порядку успадкування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня її проголошення заяв про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційних скарг, або в порядку, передбаченому
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду
О.Н. Гончарук
У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року                                                                 м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2008 року в
справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донецькобленерго" в особі Донецьких електричних мереж про визнання
акту недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від
22.04.2008 р. позов задоволено: акт № 105276 від 14.02.2007 р. визнано
недійсним та вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від
20.06.2008 р. рішенням місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким
у позові відмовлено.

У касаційній скарзі заявниця просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити без змін рішення місцевого суду, посилаючись на
неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення
апеляційного суду не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у
відкритті касаційного провадження в справі за її позовом
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькобленерго" в особі
Донецьких електричних мереж про визнання акту недійсним.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко