Справа № 2-183
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н
И

«10» липня 2008 року                                                                                     смт.Оратів

Оратівський
районний суд

Вінницької області

В
складі: головуючого Драчук Т.О.

при секретарі  Данилюку В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Оратів
справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького центру поштового зв»язку, про
визнання дій-відмови відповідача внести
виправлення в особових рахунках про
оплаті праці неправомірними, за участю позивача ОСОБА_1,
представника  відповідача  ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Іллінецького центру поштового зв»язку, про визнання  дій відповідача по відмові приведення у
відповідність її особових листів по оплаті праці з даними трудової книжки і
паспорту та видачі достовірної довідки про її доходи  (заробіток) за 1993, 1994-1996 роки  внесення
виправлення  в особових рахунках
по  оплаті праці  неправомірними та зобов»язати його  видати наказ, яким виправити допущені помилки
в цих документах.

Позивачка в судове засідання не з»явилась  надавши заяву, згідно якої просить судове
засідання проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

За змістом позовної заяви, ОСОБА_1
з 18.06.1990
року по даний час  працює листоношею в
відділенні поштового зв”язку с.Животівка Оратівського району Вінницької
області. Через неуважність відповідальних працівників за нарахування заробітної
плати в її особових рахунках по оплаті праці в різні роки допущено розбіжності
в написанні по-батькові.

При зверненні за оформлення пенсії за
станом здоров"я, відповідач видав їй довідку за № 251 від 08.05.08 р.,
згідно якої в особових листках за 1990 - 1992,1997 роки її дані  записано вірно - ОСОБА_1. Поряд з цим
в  документах за 1993 рік позивачка
записана як ОСОБА_3, а в 1994 - 1996 роках - ОСОБА_4.

Управління пенсійного Фонду в
Оратівському районі відмовило їй в зарахуванні до трудового стажу роки роботи,
в яких записи “по-батькові” позивачки не співпадають з даними трудової
книжки, свідоцтва про її народження і паспорту.

14.05.08 року вона знову звернулася до
відповідача з проханням привести у відповідність її особових листів з даними
трудової книжки і паспорту. Проте відповідач видав їй довідки за №№ 257,258
,  в які переніс відміченні вище помилки
в написанні її по-батькові, допущенні його ж працівниками. Ці довідки
пенсійний Фонд знову ж таки до уваги не приймає.

ОСОБА_1
просить суд визнати дії
відповідача по відмові приведення у відповідність її особових листів по оплаті
праці з даними трудової книжки і паспорту та видачі достовірної довідки про її
доходи за 1993 рік і 1994-1996 роки визнати неправомірними та зобов"язати
видати наказ, яким виправити допущенні помилки в цих документах..

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог не заперечував та пояснив, що
ОСОБА_1  працює за наказом № 58
від 18.06.1990 року листоношею в відділенні поштового з”язку с.Животівка
Оратівського району  по даний час, їй
виплачувалась  заробітна плата, за
вказаний період . Згідно наказів  в
період часу з 1993 по 1996 роки інших осіб, зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на
роботу не приймали та не звільняли. Вищевказані розбіжності сталися через  неуважність працівників, відповідальних  за ведення
бухгалтерських документів. Проте у зв”язку з проведеною
реорганізацією  вони позбавлені  можливості самостійно внести зміни в
бухгалтерські документи. Всі бухгалтерські документи, пов”язані з роботою
ОСОБА_1 передані і знаходяться у відповідача.

Суд, вивчивши позовну заяву, вислухавши відповідача, який
не заперечує проти задоволення позовних вимог, вивчивши матеріали справи,
зокрема:

свідоцтво про народження НОМЕР_1,
згідно якого 13 листопада 1968 року
зареєстровано народження ОСОБА_1, батьки якої ОСОБА_6, ОСОБА_7;

свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2, згідно якого
26 листопада 1988 року Животівською сільською Радою народних депутатів
зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1, прізвище дружини змінено на ОСОБА_8;

трудову книжкуНОМЕР_3 видану  на ім»я ОСОБА_1, згідно якої остання, згідно
наказу № 58 від 18.06.1990 року  прийнята
на роботу  в Оратівський райвузл зв»язку
листоношею в с.Животівка; 03.10.2006 року
Оратівський вузол зв»язку реорганізовано шляхом злиття з  Іллінецьким вузлом в центр поштового зв»язку
№ 4 ,відповідно до наказу ВД УДППЗ «Укрпошта» № 215 від 03.08.2006 року;

наказ № 58 від 18.06.1988 року
Оратівського РЦЗ про прийняття на роботу листоношею Животівського відділення
зв»язку  ОСОБА_1, згідно якого остання
зарахована на роботу 18.06.1990 року;

довідку  №319 від 17.06.2008 року Іллінецького центру
поштового зв»язку № 4, згідно якої
відповідно до наказу Вінницької дирекції Українського державного
підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» від 03 серпня 2006 року №215 «Про
структурні зміни у Вінницькій дирекції УДППЗ «Укрпошта», з 27 вересня 2006 року
наказ №215 створено Центр поштового зв»язку № 4 в м.Іллінці шляхом злиття
Іллінецького та Оратівського поштового зв»язку;

довідку № 318 від 17.06.2008 року
Іллінецького центру поштового зв»язку № 4, відповідно до якої  ОСОБА_1 1968 року народження, дійсно
працює  за наказом № 58 від 18.06.1990
року листоношею в відділенні поштового зв»язку с.Животівка Оратівського району
по даний час;

довідку № 251 від 08.05.2008 року
Іллінецького центру поштового зв»язку № 4,
відповідно до якої по
особових  листках ОСОБА_1
рахується в 1990, 1991, 1992, 1997 роках. В 1993 році рахується ОСОБА_3, з 1994
по 1996 роки рахується ОСОБА_4. Особові рахунки передані з Оратівського ЦОС;

довідку від 16.05.2008 року
Іллінецького центру поштового зв»язку № 4 про заробіток для обчислення пенсій,
видану Каменевій Світлані Іванівні,
відповідно до якої  існує сума  заробітку розшифрована за 1992, 1997, 1998,
1999 роки;

довідку від 14.05.2008 року
Іллінецького центру поштового зв»язку № 4
про заробіток для обчислення пенсій видану Каменевій Світлані
Михайлівні,  відповідно до якої  існує сума
заробітку розшифрована за 1993 рік;

довідку Животівської сільської
ради  № 161 від 12.05.2008 року, згідно
якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одна і та ж  сама особа;

в судовому засіданні були
оглянуті  книги  по нарахуванні та виплаті заробітної плати по
відділенню поштового зв»язку с.Животівка за 1990-1997 роки, згідно яких  в 1990-1992 роках позивачка записана, як
ОСОБА_1,  в  1993 році - ОСОБА_3, в 1994-1996 роках -  ОСОБА_4,
встановив  слідуюче.

ОСОБА_1 перебувала в трудових відносинах з
Оратівським  районним  відділенням зв»язку з 18.06.1990 року та в
результаті реорганізації з  27.09.2006
року продовжує працювати листоношею Животівського  відділення поштового зв»язку  центру поштового зв»язку  №4 м.Іллінці.

Трудова діяльність позивачки на  даному підприємстві на посаді листоноші  відділення поштового зв»язку с.Животівка не
переривалась та не припинялась з 18.06.1990 року по даний час. Проводилась
оплата праці.

Позивачка звернулась до відповідача, що підтверджено
ним в судовому засіданні, про видачу довідки
про заробіток для обчислення пенсії
за 1993-1996 роки. Однак, в результаті неуважності працівників, які
здійснювали нарахування, виплату заробітної плати позивачки у відповідний
період,  вона в особових листах записана
як ОСОБА_4, ОСОБА_3, до вказаних помилок вона не причетна. На  звернення позивачки   центр поштового зв»язку  №4 м.Іллінці відмовив їй в внесенні змін в
особові листи по  нарахуванні та
виплаті  заробітної плати, що
унеможливлює  видачу довідок про її
(ОСОБА_1) заробіток для обчислення пенсії.

Згідно ст.294 ЦК України  фізична особа має право на ім»я, на
транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної
традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо
перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.
Таке право визначається Європейським Судом з прав людини складовою частину на
повагу до приватного  життя, яке  закріплене в ст.8 Конвенції  про захист прав людини та основоположних
свобод.

Відповідно до
ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового  або
майнового права та інтересу. Такими способами захисту можуть бути припинення
дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Центр поштового зв»язку № 4 м.Іллінці  створено шляхом злиття Іллінецького  та Оратівського вузлів поштового зв»язку та
передану всю документацію, в т.ч. і бухгалтерську, особові листки, що надає
можливість правонаступнику  привести її у
відповідність.

Таким чином, вимоги позивачки щодо
визнання  дій відповідача по відмові
приведення у відповідність її особових листів по оплаті праці з даними трудової
книжки і паспорту та видачі достовірної довідки про її доходи  (заробіток) за 1993, 1994-1996 роки  внести
виправлення  в особових рахунках
по  оплаті праці  неправомірними та зобов»язання його  видати наказ, яким виправити допущені помилки
в цих документах є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі
ст.ст. 16, 294  ЦК України, ст.8
Конвенції  про захист прав людини та
основоположних свобод, керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215,  226
ЦПК України,

В
И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити. Визнати  дії центру
поштового зв»язку № 4 м.Іллінці
Вінницької дирекції  Українського
державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта»  по відмові приведення у відповідність  особових листів по оплаті праці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої листоношею  в
відділенні поштового зв»язку с.Животівка Оратівського району Вінницької
області  з даними трудової книжки і паспорту
та видачі достовірної довідки про її доходи
(заробіток) за 1993, 1994-1996 роки, внесення  виправлення
в особових рахунках по  оплаті
праці  неправомірними та зобов»язати його  видати наказ, яким виправити допущені помилки
в цих документах.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не подана у визначений вище строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ: