Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
І Суддя
1-ї інстанції Жив лакова Г.О.                                Суддя
доповідач Бондар М. С.
березня 2008 року                                                                         Справа
№ 22-695
УХВАЛА

Іменем України

Коллегія судової
палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий
-суддя: Бондар М. С,   судді:   Гончар
О.С. ,  Ломейко В.О.
секретар - Тахтаул О.М.

при
участі:      прокурора -                                  адвоката

розглянула у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Приазовсько-го районного суду Запорізької області
від 17.12.2007 року у спра­ві за позовом до Приазовського районного споживчого
товариства про стягнення заборгованості заробітної плати та моральної
шкоди,    -

встановила  :

У вересні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з по­

зовом до Приазовського районного споживчого товариства (далі-

товариство, підприємство) про стягнення не виплаченої заробітної

плати,  посилаючись на те,  що вона працювала на підприємстві відпо­

відача на посаді голови правління. 20.04.2004 року звільнилася з

роботи за власним бажанням.  При
звільненні товариство не сплатило

їй заборгованість по заробітній платі в розмірі 1750 грн. та компе­

нсувати «моральну шкоду у сумі 5000 грн..

Рішенням
Приазовського районного суду Запорізької області від 17.12.2007 року з'явленні
вимоги відхилені.

У скарзі
позивач просив скасувати рішення суду першої ін­станції зазначаючи на те що суд
неправильно з'ясував обставини справи.

Заслухавши
учасників процесу,  вивчивши матеріали
справи,  колегія суддів судової палаті з
цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку,  що скарга не підлягає задоволенню з таких під­став.

Відповідно
до  ст. 308 ЦПК суд апеляційної інстанції
відхи­ляє скаргу,  якщо встановлює,  що суд першої інстанції ухвалив рішен­ня з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

2

Вирішуючи
спір суд першої інстанції повно і всебічно про­верив обставини спору і обґрунтовано прийшов до виводу про
те,  що підстав для задоволення позову не
має.

З
матеріалів справи видно,  що ОСОБА_1
працювала у товаристві "Ритм" на посаді голови правління . (а.с. 81).

Звільнена
з роботи за власним бажанням 20.04.2004 року за 38 КЗпП.

Правилами  ст. 117 КЗпП передбачено,  що виплата всіх сум,  належних працівнику,  який звільняється сплачує власник або уповно­важений
ним орган.

Відповідно
до Уставу Споживчого товариства "Ритм" товарис­тво є юридичною особою
та самостійною організацією.

Оплату
праці своїм робітникам здійснює споживче товариство "Ритм" (п.9.6
Статуту а.с. 45)

За
даними єдиного державного реєстру державна реєстрація споживчого товариства
"Ритм" припинена у зв'язку з його ліквідацією

(а.с. 116) .

Відповідач
не відповідає за діяльність колективних членів товариства (а.с. 142).

Виходячи
з наведеного,  районний суд правильно
вирішив справу і постановив законне рішення,
а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись  ст. 307, 308, 312, 313, 313, 315, 317 ЦПК
України,  су­дова колегія,  -

ухвалила  :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Приазовського районного суду Запорізької області у цій справі від 17.12.2007
року залишити без змін.

Ухвала
судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в
двохмісячний термін з дня набрання за­конної сили ухвали апеляційного суду.