УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 листопада
2008 року                                                                            м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Хмельницької області

в складі:    головуючого судді Самчука П.П.

суддів Варвус Ю.Д.,
Пастощука М.М.

при секретарі Товкан І.І.

з участю:   ОСОБА_1., ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу2ц- 2032 за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Волочиського районного
суду Хмельницької області від 01 жовтня 2008 року по справі за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про виселення із квартири та усунення перешкод в
користуванні квартирою АДРЕСА_1

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и
л а :

ОСОБА_120 серпня
2008 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4. і ОСОБА_5.,
вказавши,  що разом з сім'єю з 1991 року
проживає в кімнаті площею 22,7 кв.м квартири АДРЕСА_1, де і  зареєстрована вся сім'я.

Спільним
рішенням адміністрації і профспілкового комітету ДП „Волочиськ-цукор” від
13.04.2004 р., протокол № 12, йому надано квартируАДРЕСА_1, яка складається із
двох кімнат - кімнати площею 22,7 кв.м, яку займає його сім'я, та кімнати
площею 17,6 кв.м, в якій в даний час проживають ОСОБА_3., ОСОБА_4. і ОСОБА_5. з
малолітнім синомОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Цим же рішенням адміністрації і
профкому підприємства ОСОБА_3. на сім'ю із трьох чоловік виділено однокімнатну
квартиру по вул. АДРЕСА_2 з залишенням в черзі на отримання житла та зазначено,
що кімнату в гуртожиткуАДРЕСА_1 звільнити згідно договірного зобов'язання та
діючого законодавства.

Рішенням
виконкому Волочиської міської ради від 26.02.2004 р. № 107 змінено юридичну
адресу зазначено гуртожитку зАДРЕСА_1 наАДРЕСА_2, а рішенням від 13.10.2004 р.
№ 785 надано дозвіл дочірньому підприємству „Волочиськ-цукор” на проведення
проектно-вишукувальних робіт по переобладнанню гуртожитку по вул. АДРЕСА_1
у  восьмиквартирний будинок і ДП
„Волочиськ-цукор” склало список жителів гуртожитку про надання кімнат для  переобладнання їх в квартири, в якому під АДРЕСА_1
значився ОСОБА_1- квартира АДРЕСА_1.

Проте не може
почати ремонтні роботи по переплануванню квартири, так як відповідачі не
звільняють кімнату площею 17,6 кв.м, тому просив виселити їх із кімнати площею
17,6 кв.м. квартири АДРЕСА_1 в квартиру АДРЕСА_2 та зобов'язати їх не чинити
йому перешкод в користуванні кімнатою площею 17,6 кв.м квартири АДРЕСА_1

Головуючий у 1-й інстанції - Чорний С.Б.                                    Справа №22ц-
2032

Доповідач -    Самчук
П.П.                                                                        КатегоріяАДРЕСА_21,
42

Рішенням
Волочиського районного суду від 01 жовтня 2008 року ОСОБА_1. на підставі статей
257, 265, 267 ЦК України відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_3., ОСОБА_4.
і ОСОБА_5. про виселення з квартири та усунення перешкод в користуванні
квартирою АДРЕСА_1

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1рішення суду вважає неправильним, просить скасувати, а  справу направити на новий розгляд в суд
першої інстанції, зазначивши, що при розгляді справи було порушено норми
матеріального і процесуального права.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із таких підстав.

Відмовляючи в
позові в зв'язку зі спливом загального строку позовної давності, суд почав
відлік строку з моменту видачі 03.02.2005 року позивачу ордеру. Проте такий
висновок суду не є об'єктивним та безспірним, оскільки із рішення виконкому від
22.11.2007 року АДРЕСА_130 а „Оформлення свідоцтв про право власності на  квартири у будинку АДРЕСА_2 а, що
розташований по  вулиці Заводській”
вбачається, що акт Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом жилого будинку по вулиці АДРЕСА_2 було затверджено
розпорядженням райдержадміністрації № 853/2007 р. від 16 листопада 2007 року,
тобто, з цієї дати будинок став придатним для проживання і стало можливим
видавати ордери на його заселення (а.с. 12).

Також із виписки
з протоколуАДРЕСА_1 спільного засідання профспілкового комітету та
адміністрації підприємства ДП „Волочиськ - цукор” від 13.04.2004 року (а.с. 10)
вбачається, що з метою завершення будівництва 18-квартирного будинку по вул.
АДРЕСА_2 шляхом жеребкування згідно черги квартири було розподілено і виділено
ОСОБА_3. на склад сім'ї - чоловік і дочка - однокімнатну квартиру та зазначено,
що кімнату в гуртожитку звільнити згідно договірного зобов'язання та діючого
законодавства. В подальшому рішенням адміністрації і профкому від 04 серпня
2004 р., протоколАДРЕСА_1, (а.с. 7) відповідно до  запропонованого Волочиським відділом
архітектури проекту переобладнання гуртожитку в
8-квартирний жилий будинок та виконання робіт самими мешканцями ОСОБА_1.
було виділено квартиру АДРЕСА_1, в склад якої входить кімната площею 17,6 кв.м,
в якій в той час ще проживала сім'я ОСОБА_3. і звільнення якої сім'єю ОСОБА_3.
було можливе після закінчення будівництвом та прийняття в експлуатацію жилого
будинку по вул. АДРЕСА_2

Зазначені
обставини судом не були враховані при відмові в задоволенні позову за  спливом позовної давності.

Судом також не
залучено до участі в справі власника гуртожитку чи вже жилого будинку по вул.
АДРЕСА_1.

В матеріалах
справи відсутні дані про те, з якого часу, з яких підстав і хто саме мав право
проживати в кімнаті площею 17,6 кв.м. з членів сім'ї ОСОБА_3., а  також які саме були договірні зобов'язання і
кого щодо звільнення кімнати в гуртожитку при виділенні однокімнатної квартири
в будинку по вул. АДРЕСА_2

Вказані
обставини згідно зі ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду
з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.
307, 311, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а
:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Рішення
Волочиського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2008 року
скасувати, а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в  касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:
суддя апеляційного суду

Хмельницької
області                                                         П.П.
Самчук