Справа №2-784/08
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
судді                         Луговця
при секретарі                                  Чорнуха Н.О.
розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з вересня 2007 року їх
сімейні стосунки припинені, спільно вони не проживають, дітей у них немає,
причиною розпаду сім”ї стало невідповідність характерів, на грунті чого
виникали часті сварки та скандали, а тому подальше спільне сімейне життя вважає
неможливим і настоює на розірванні шлюбу.
В судовому засіданні позивачка заявлені нею вимоги підтримала,
примирення вважала неможливим  й просила
шлюб розірвати, поклавши витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
Відповідач  в судове засідання не з”явився, подавши заяву
про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу.
відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права та інтереси
інших осіб, та наявність в матеріалах справи достатніх доказів для вирішення
справи по суті, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні
попереднього судового засідання, що відповідає вимогам ст.ст.130, 174 ЦПК
Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09 січня 2005 року уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського
районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №01. Від
спільного шлюбу сторони дітей не мають. Оскільки відповідач заперечував проти
розірвання шлюбу в органах РАЦС, то вимога позивачки про розірвання шлюбу в
судовому порядку відповідно до ст.110 СК України є правомірною.
Позивачка та відповідач з вересня місяця 2007
року не підтримують сімейних стосунків, спільно не проживають, ведуть окреме
господарство, не здійснюють ніяких заходів до примирення та збереження сім”ї,
подружні відносини сторін носять формальний характер.
Таким чином, виходячи з викладеного,
суд вважає, що подальше спільне життя подружжя є неможливим, буде суперечити
їхнім інтересам,  а тому заявлений позов
необхідно задовольнити.
Оскільки позивачка просить витрати
по розірванню шлюбу в органах РАЦС покласти на неї, то виходячи з принципу
диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.11 ЦПК України, ці її
вимоги також необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 208, 212-215 ЦПК України,
суд, -
Шлюб, зареєстрований 09 січня
2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного
управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №01 між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., -   розірвати.
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито
в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати даних витрат ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець