overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я
№2-215/08

Іменем
України

10 вересня 2008 року                      Піщанський районний суд
Вінницької області

в складі:

головуючого судді Зарічанського
В.Г.

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Піщанка справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про  стягнення аліментів на
утримання дітей,-

В
С Т А Н О В И В:

Своїм
позовом до суду ОСОБА_1. просила винести рішення, яким               стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
її користь на утримання  дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 40% усіх видів його заробітку,
але не менше 30% від прожиткового мінімуму на
дитину щомісячно , починаючи з дня подання заяви і до досягнення  дітьми повноліття, стягнути з відповідача на
її користь  200 грн. витрат за надання
правової допомоги. Суду пояснила, що  з
відповідачем мають  дітей - ОСОБА_3, 2004
року народження, та ОСОБА_4, 2006 року народження.  Разом з відповідачем не проживають з червня 2008
р. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, сама вона  не працює, так як знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, інших засобів існування не
має.  Просила її вимоги задовольнити.

Відповідач
позовні вимоги не визнав, так як вважає, що позивач гроші не буде витрачати на
потреби дітей, а він сам придбавав і буде придбавати речі, які необхідні для
дітей.

Заслухавши
позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим
задоволенню, як такий що доведений свідоцтвом про народження дітей,  довідкою сільської ради про те, що діти
перебувають на утриманні матері, довідкою про заробітну плату відповідача,
обґрунтований вимогами ст.ст.180,181,182,183,191 СК України.

Керуючись
ст.ст.10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Дмитрашківка
Піщанського району Вінницької області аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання  дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 40% усіх видів його заробітку, але не менше 30%
від прожиткового мінімуму на  дитину
щомісячно , починаючи з дня подання заяви і до досягнення  дітьми повноліття.

Допустити
негайне виконання в межах стягнення за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  200 грн.
витрат за надання юридичної допомоги, а також 51 грн. судового збору на користь
держави та 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Протягом
десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про його
апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження апеляційна скарга на рішення до апеляційного суду
Вінницької області.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
справа № 2-959/08
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2008 року

м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді

Забіяко Ю.Г.

при секретарі

Вінник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. у березні 2008 року
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
.
про поділ
АДРЕСА_1
в м.Запоріжжі в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
про поділ
АДРЕСА_1
в м.Запоріжжі в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, справа призначена до розгляду на 05.05.2008р. (суддя Марченко Н.В.).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Забіяко Ю.Г.
_Апеляційний суд міста Севастополя_
Справа №22ц-1455/08р.                                Головуючий
інстанції Балюкова К.Г.
57                                         Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 листопада
2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.
Севастополя у складі:

головуючого:       Єфімової В.О.

суддів:            Алєєвої
Н.Г., Водяхіної Л.М.,

при секретарі:          Шевченко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі заяву представника ТОВ „Український промисловий банк” - ОСОБА_1про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського
району м.Севастополя від 17 вересня 2008 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ „Український промисловий банк” в особі Севастопольської
філії ТОВ „Укрпромбанк”, треті особи -ОСОБА_4, приватний нотаріус
Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним
виконавчого надпису,

ВСТАНОВИЛА:

Представник ТОВ
„Укрпромбанк” - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу
місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 17 вересня 2008 року з пропуском строку на оскарження. Просить поновити строк,
вказує, що він пропущений з поважних причин.

Вивчивши
матеріали справи, доводи заяви, колегія вважає, що остання підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням
сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з
матеріалів справи, ухвала суду від 17.09.2008 року постановлена у відсутність
представника ТОВ „Український промисловий банк” (а.с.6), відомості про
отримання відповідачем копії ухвали в матеріалах справи відсутні.

Зазначені
обставини колегія вважає поважними причинами пропуску строку апеляційного
оскарження ухвали та підставою для його поновлення.

Керуючись
ст.294 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника
ТОВ „Український промисловий банк” - ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на
апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району м.Севастополя
від 17 вересня 2008 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:             /підпис/      В.О.
Єфімова

Судді:                  /підпис/      Н.Г.
Алєєва

/підпис/      Л.М.
Водяхіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду міста
Севастополя                Н.Г. Алєєва
Справа № 2-1490/2008 року
У Х В А Л А

І М “Я М        У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді: Страхової
І.П., при секретарі Лисенко Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду у місті Первомайському, Харківської області цивільну справу за
позовом ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ВАТ “Харківгаз” подав заяву про залишення  його позову до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості - без розгляду.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
п.
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, на підставі
заяви представника позивача, залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
вересня  2008 року Балаклійський районний
суд Харківської області в складі головуючого судді   Соколової К.А., при секретарі  Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну
справу за  позовом   Балаклійського районного виробничого
управління житлово- комунального господарства до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості за послуги
з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2008
року Балаклійське районне виробниче управління житлово- комунального
господарства звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових територій, посилаючись на те, що  відповідач являється абонентом  БРВУЖКГ, на його ім»я відкрито особовий
рахунок, користується наданими ними послугами але абонентську плату вносить
несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого  станом на 01.04.2008 року утворилася
заборгованість в сумі  587 грн. 22 коп.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача
надав   письмову заяву, в якій
просить  залишити позов без розгляду, в
зв»язку з повним погашенням відповідачем суми боргу.

У попередньому
судовому засіданні відповідач
заявлене  представником позивача
клопотання підтримав, та не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідно
до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись   п.5
ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Балаклійського районного виробничого управління житлово - комунального
господарства до ОСОБА_1  про стягнення
суми заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій  залишити без розгляду.

Ро”яснити
заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа №2н-228/08
С У Д О В И Й   Н А К А З
22 жовтня 2008 року                                                                                    м.Вінниця
Суддя Староміського районного суду
м.Вінниці Сілаков С.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка народилась в м.Вінниці, проживаючої в
також 64 грн. 87 коп. судового збору та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.526,533,610,1050,1054 ЦК України, ст.ст.95-97,102,103
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка народилась в м.Вінниці, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”
м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 (код ЄДРОПУ 14360570, рахунок
тисяч дев»ятсот сімдесят три) грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка народилась в м.Вінниці,
проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
комерціного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 (код
України м.Дніпропетровськ, МФО 305299) судовий збір в розмірі 64 грн. 87 коп.
та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 15 грн.
Боржник вправі в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Справа № 2п-37-2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2008 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Осташко Л.М., при секретарі – Юрчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного промислово-інвестицйного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 17 липня 2008 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені повністю.

Відповідач, а саме
ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що перебув у відрядженні, тому не був присутнім у судовому засіданні, а також що не був належним чином повідомлений.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник позивача в судове засідання не з’явився. Причини неявки суду невідомі, хоча сторони були повідомлені належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем надані докази: ксерокопія наказу № 6 від 24.06.2008 року про відрядження до міста Києва
ОСОБА_1
.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача
ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 17.07.2008 року за позовною заявою акціонерного промислово-інвестицйного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором — скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 вересня 2008 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. ОСТАШКО
Справа № 2-629/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 травня 2008
року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді
Герасименко М.І., при секретарі Тараненко Т.І., з участю прокурора Саєнко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за
позовом

Прокурора
Зіньківського району в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор просить
позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх дочок:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись при цьому на те,
що  відповідачка не зважаючи на
батьківський обов'язок стосовно виховання своїх дітей та дбання про їх
всебічний розвиток самоусунулась від виховання свої неповнолітніх дітей, мешкає
в будинку не пристосованому для житла, оселя знаходиться в антисанітарному
стані, будинок занедбаний, брудний, відсутні речі першої необхідності, немає
постільної білизни, посуду, дитячих речей недостатньо, стіни і стеля не білені.
Немає ніяких запасів продуктів харчування. На час обстеження діти відповідачки
брудні, голодні, роздягненні, в будинку сиро і холодно. Мати відсутня в будинку
перебував ОСОБА_3 в нетверезому стані, який не є родичем дітей.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася.

Заслухавши
представника органу опіки та піклування, представника служби у справах дітей і
думку прокурора про необхідність позбавити батьківських прав відповідачку та
дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, так як  відповідачка
ухиляється від виконання батьківських обов'язків, чим порушує гарантоване
державою право дитини на утримання до повноліття

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 212  ЦПК України,  164 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до неповнолітніх дітей:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Неповнолітніх:  ОСОБА_1, ОСОБА_2 передати органам опіки і
піклування.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення, апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

З оригіналом
вірно.

Рішення набрало
законної чинності 6 червня 2008 року.

Голова
Зіньківського районного суду                                                   Герасименко
М.І.
Справа № 2-174
РІШЕННЯ

іменем України

13 серпня 2008 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в
складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Литвак О.І.,

з
участю позивачки ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Чечельник справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в  :

у травні
2008 року позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні
позивачка повністю підтримала позов і пояснила, що 11 лютого 1978 року
зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого є донька, але вона вже доросла і в
даний час проживає самостійно. Спільне життя з відповідачем не склалося,
прожили всьго два роки і до теперішнього часу разом не проживають. В теперішній
час проживає з іншим чоловіком, від якого народила дитину і бажає з ним
одружитись. Просить винести рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач у судове засідання
не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час розгляду справи. Суд
вважає за необхідне ухвалити заочне рішення, оскільки позивачка не заперечує
проти цього.

Вислухавши позивачку,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до
задоволення по слідуючим підставам.

З довідки (а.с. 4)
вбачається, що сторони вступили в зареєстрований шлюб  11 лютого 1978 року, але створити міцну
сім"ю не зуміли. Спільно не проживають з 1980 року.

З показів позивачки
вбачається, що вона проживає з іншим чоловіком, від якого народила дитину і
бажає з ним одружитись.

Відповідно до ч.2 ст.112
Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст.10, 60,
212-215 ЦПК України, суд-

РІШИВ :

позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 11 лютого 1978 року в Тарасівській сільській Раді Первомайського
району Миколаївської області, актовий запис № 02, розірвати. При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1
сімнадцять гривень державного мита.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд судового
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : підпис

Вірно
: Суддя
М.С.Гарник
Полтавський районний суд
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2н-294/2008 р.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
Банку «Фінанси та Кредит», від імені Банку філії «Полтавське регіональне
управління» ВАТ «Банк»Фінанси та Кредит» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611,623,
керуючись ст.ст. 102,103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Кривий Ріг, мешканки с. Супрунівка Полтавського району гуртожиток
«Аеропорта», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Петропавлівськ Казахстан, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь : Банку «Фінанси та Кредит»,вул. Артема 60
Київ - грошові кошти в сумі 54 006, 16 (п'ятдесят чотири тисячі шість грн..
шістнадцять коп..), як заборгованість за кредитним договором № 1649 від 11
Стягнути з боржника на користь стягувача 270 грн. 03 коп. (двісті
сімдесят грн. три коп.) судових витрат по оплаті судового збору та 15 грн. (п'ятнадцять
гривень) по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якой скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
”______”_________________2008 року.
Суддя
______________                                   Рябішин А.О.
суду
Термін звернення до виконання  з
«____»_______________ 200___р. протягом трьох років.
виконання судового наказу
надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, Організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________