Справа № 2-1431/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель
08 липня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під
головуванням судді Денісова В.П.,

за участі
секретаря        Матвійчук Т.Е.,

позивача                          ОСОБА_1.,

відповідачів                     ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в м. Ковелі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визначення розміру
частки у спільній власності та визнання права власності на частку в квартирі в
порядку успадкування та права на грошові вклади, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визначення розміру частки у спільній
власності та визнання права власності на частку в квартирі АДРЕСА_1 в м. Ковелі
та права на вклад в порядку успадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, який проживав разом із родиною у
квартирі АДРЕСА_1 в м. Ковелі, яка належала на праві спільної сумісної
власності позивачу у справі, ОСОБА_4 та відповідачам у справі ОСОБА_3. та
ОСОБА_2. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на все належне йому майно, в
тому числі на його частку в даній квартирі. Позивач вказує, що право на
спадщину виникло у неї, як дружини померлого та у їх дочок, а відповідачів по
справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відмовилась в установленому законом порядку
від своєї частки у спадковому майні на користь позивача по справі. Крім того до
спадкового майна належить право на вклади, що при житті належали її покійному
чоловіку, які зберігаються в Ковельському відділенні філія № 6303 ВАТ
"Ощадний банк України" на рахунку НОМЕР_1 сума 0 грн. 86 коп., на
рахункуНОМЕР_2 сума 7611 грн. 55 коп. Пояснила, що вона у встановлені законом
строки звернулась із заявою до нотаріального органу з приводу прийняття
спадщини, проте оформити право власності на частку в квартирі не змогла,
оскільки частки в спільній власності не були виділені. Враховуючи положення ч.
1 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що у разі, коли долі учасників спільної
сумісної власності не визначені вони вважаються рівними, - просить суд
визначити ідеальні частки співвласників квартири АДРЕСА_1 в м. Ковелі за кожним
співвласником та просить визнати за нею право власності на &frac14; частку даної квартири в порядку спадкування після
померлого ОСОБА_4 та враховуючи належну їй на праві спільної сумісної власності
&frac14; частку вищевказаної квартири просить визнати за нею право
власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1 в м. Ковелі та право на грошові
вклади, що зберігаються в Ковельському відділені філія № 6303 ВАТ "Ощадний
банк України" компенсаційний рахунок НОМЕР_1 на суму 0 грн. 86 коп.,
основний рахунок НОМЕР_3 на суму 7166 грн. 55 коп. Клопоче про залишення
судових витрат за її рахунок.

У судовому засіданні при попередньому розгляді
справи позивач позовні вимоги підтримала та просить суд повністю задовольнити
позов із з викладених у ньому підстав.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді справи позов визнали та пояснили, що вони
дійсно відмовляються від належної їм частки у спадковому майні після померлого
батька ОСОБА_4, не заперечують проти задоволення позову та визнання права
власності на &frac14; частку квартири
АДРЕСА_1 в м. Ковелі та права на грошові вклади, що зберігаються в
Ковельському відділені філія № 6303 ВАТ "Ощадний банк України"
компенсаційний рахунок НОМЕР_1 на суму 0 грн. 86 коп., основний рахунок НОМЕР_3
на суму 7166 грн. 55 коп. в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 за
матір'ю, а позивачем по справі - ОСОБА_1.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання  відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, доводи відповідачів та
дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління
юстиції Волинської області, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с.
5/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне
останньому майно, в тому числі й на належну йому частку квартири АДРЕСА_1 в м.
Ковелі та право на грошові вклади, що зберігаються в Ковельському
відділені філія № 6303 ВАТ "Ощадний банк України" компенсаційний
рахунок НОМЕР_1 на суму 0 грн. 86 коп., основний рахунок НОМЕР_3 на суму 7166
грн. 55 коп.

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме
майно, копії технічного паспорта / а.с. 10,11-12/ на квартиру АДРЕСА_1 в м.
Ковелі вбачається, що вказана квартира дійсно належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1. Частки спільної сумісної
власності не відображені.

Зі змісту ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст.
372 ЦК України вбачається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

З огляду на вище вказану норму
закону, слід вважати, що частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 в м.
Ковелі є рівними, тобто, кожному із співвласників належить по &frac14; частині квартири.

Таким чином, спадкове майно після
померлого ОСОБА_4 складає належна йому за життя частка - &frac14; квартири АДРЕСА_1 в м. Ковелі, та грошові заощадження, які зберігаються в
Ковельському відділені філія № 6303 ВАТ "Ощадний банк України" компенсаційний рахунок НОМЕР_1 та основний рахунок НОМЕР_3.

Відповідно
до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків / спадщини / від фізичної особи, яка померла / спадкодавця /, до інших осіб / спадкоємців /.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст.
ст. 1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише
тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на
обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Сторонами стверджено, що заповіт померлим не укладався.

Відповідно до
ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1
має право першої черги
спадкування за законом, як дружина померлого - повторне свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5, видане 24.03.2008 року / а.с. 6/. Право на спадщину за законом також має дочка померлого, а відповідач по
справі - ОСОБА_3. / а.с. 7/ та донька померлого співвідповідач у справі
ОСОБА_2. / а.с. 8/. Сторонами
стверджено, що інших спадкоємців за законом після померлого немає.

Стаття 1228 ЦК України визначає, що вкладник має право
розпорядитися правом на вклад банку (фінансовій установі) на випадок своєї
смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій
установі).Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу
розпорядження ним.

Так,
з довідки від 20.02.2008 року № 440, виданої філією - Ковельським відділенням №
6303 ВАТ “Державний ощадний банк України” вбачається, що на померлого ОСОБА_4 в
операційній частині відкрито рахунки : НОМЕР_1 на суму 0 грн. 86 коп. Основний
рахунок. Заповіт відсутній,НОМЕР_2 на суму 7611
грн. 55 коп. Компенсаційний рахунок. Заповіт відсутній /а.с. 13/.

За змістом ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної
сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного
строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї.

На момент відкриття спадщини позивач проживала разом із
спадкодавцем; про відмову від спадщини не заявляла та, напроти, звернулась до
нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини; інший спадкоємці за
законом - відповідачі по справі ОСОБА_2., ОСОБА_3. відмовились від прийняття
спадщини та не заперечують проти прийняття спадщини в повному обсязі позивачем
по справі.

Таким чином визнання відповідачами пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи встановлені факти та
відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог
позивача про визнання за нею права власності на &frac14;   частину квартири АДРЕСА_1 в м. Ковелі, в порядку
спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4 і враховуючи належну
ОСОБА_1 Стахівні на праві спільної сумісної власності &frac14; частини згаданої квартири, визнання за нею права власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1 та права на грошові
заощадження, які зберігаються в Ковельському відділені філія №
6303 ВАТ "Ощадний банк України" рахунок НОМЕР_1 на суму 0 грн. 86 коп. - основний рахунок та рахунокНОМЕР_2 на суму 7611  грн. 55 коп. - компенсаційний рахунок в порядку спадкування за законом після померлого
чоловіка ОСОБА_4.

Судові витрати віднести за рахунок позивача за її
клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України  ст. ст. 370, 372, 1216, 1217, 1218, 1222,
1228, 1241, 1261, 1268 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac14; частину квартири АДРЕСА_1 в м. Ковелі в порядку
спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Враховуючи належну їй на праві спільної сумісної
власності &frac14; частку вказаної квартири, визнати за ОСОБА_1 право
власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1 в м. Ковелі.

Визнати за ОСОБА_1 право на грошовий вклад, який
зберігається  Ковельському відділені
філія № 6303 ВАТ "Ощадний банк України" рахунок НОМЕР_1 на суму 0
грн. 86 коп. - основний рахунок та рахунокНОМЕР_2 на суму 7611  грн. 55 коп. - компенсаційний рахунок в
порядку спадкування за законом після померлого 12.07.2007 ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги
без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
В.П. Денісов

Оригіналу
відповідає :

Суддя
Ковельського

міськрайонного
суду                                                                                                       В.П. Денісов