Машівський районний суд  Полтавської
У Х В А Л А                                               Справа 6-11/2008р.

про скасування заходів забезпечення позову

26 вересня  2008
року.
Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді                                                                           Дроботенко Ю.Б.

при секретарі                                                                                     Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про
скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чутівського районного суду
Полтавської області  знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про розподіл спільного майна подружжя,
визнання права власності на майно та визначення порядку користування жилим
приміщенням, за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про визнання права власності на
частину квартири та позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням.

У
зв'язку з цим позивач звернулась до суду із заявою, в якій з метою забезпечення
позову просила заборонити ОСОБА_2 . вчиняти продаж спірної квартири АДРЕСА_1

Враховуючи
те, що спірна квартира до винесення рішення суду по справі могла бути відчужена
, 18 листопада 2005 року Чутівським районним судом була винесена ухвала про
забезпечення позову, шляхом заборони продажу та накладення арешту на
квартируАДРЕСА_1 до вирішення питання в суді по суті.

18
серпня 2008 року до суду надійшла заява ОСОБА_1. про скасування ухвали, якою
вжиті заходи забезпечення позову.

Відповідно
до ст. 154 ЦПК України, заява про скасування заходів забезпечення позову
розглядається у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів
забезпечення позову.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. пояснила, що відповідно до рішення Чутівського  районного суду Полтавської області від 28
березня 2006 року за нею визнано право власності на 1/3 частину  спірної квартири, у зв'язку з чим вона
просить скасувати ухвалу про накладення арешту на  квартиру АДРЕСА_1

ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . в судове засідання не з'явились.

Заслухавши
пояснення заявника, вивчивши та оцінивши надані матеріали, суд приходить до
висновку, що заява про скасування ухвали, якою було забезпечено позов підлягає
задоволенню, оскільки, рішенням Чутівського районного суду Полтавської області
від 28 березня 2006 року, яке набрало законної сили, за ОСОБА_1. визнано право
власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , а отже обставини, що викликали
забезпечення позову у даній цивільній справі відпали.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. ст.
154,
209, 210 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Заяву  ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.

Зняти
арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Виконавче
провадження про накладення арешту на квартируАДРЕСА_1 - з а к р и т и.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на
протязі десяти днів після подання  заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий:              ( підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського районного суду                                                                                                   Ю.Б.Дроботенко

Ухвала надрукована власноручно

головуючим по справі Дроботенко
Ю.Б. і є оригіналом.