№ 2 - 1183
н е м     У к р а ї н и
22 серпня 2008 р.      Жмеринський   міськрайонний   суд
Вінницької   області
в  складі :         головуючого         -        судді   Камінського В.П.
попередньому  судовому   засіданні
справу  за  позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.05.1988
року, який зареєстрували в Демидівській сільській раді, за актовим записом №
Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила їх
шлюб з відповідачем розірвати посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя та сімейні
взаємовідносини. Спільне проживання та ведення господарства припинили чотири
Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала
заявлені вимоги і пояснила, що збереження сім'ї стало неможливим, спільне
проживання та ведення господарства припинили чотири роки тому назад, просила
розглянути справу в попередньому судовому засіданні.
Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, але
від нього на адресу суду надійшла заява в якій він зазначив, що не заперечує
проти задоволення заявленого позову та просить розглянути справу у його
відсутність, так як він знаходиться на стаціонарному лікуванні у Браїлівській
Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення
рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 Цього кодексу. Відповідно
до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно
ч.1 ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя; ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони
спільне проживання та ведення господарства припинили чотири роки тому назад.
Збереження сім'ї стало неможливим. Сторони не бажають збереження сім'ї та
наполягають на розірванні шлюбу. Спір про майновідсутній. Судові витрати
стягнути з позивачки, яка проти цього не заперечує.

Керуючись ст.ст. 5,8,10,60,130,174,209,210,212-214,367
ЦПК України, ст.110 ч.1, ст. 112 ч.2  СК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в Демидівській
сільській раді Жмеринського району 07.05.1988 року, за актовим записом № 11.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 17 гривень державного мита в дохід держави, а ОСОБА_2 від сплати
держмита звільнити.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на
його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

С У Д
Д Я:
підпис

ВІРНО

СУДДЯ  ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
В.П. КАМІНСЬКИЙ

СЕКРЕТАР