Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 р.

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі :

Головуючого судді - Карпенко Г.М.,

при секретері -Москалюк О Є.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Хрещатинської сільської ради
Козелецького району про визнання права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до Хрещатинської сільської ради Козелецького
району про визнання права власності на спадщину за законом, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати -ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько -
ОСОБА_3. Після їх смерті  відкрилась
спадщина, яка складається  із 23 часток
житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого  вАДРЕСА_1.

Батько , як
спадкоємець за законом першої черги
після смерті матері , протягом
6-місячного строку з дня
відкриття  спадщини фактично
прийняв спадщину ,і вступив в управління спадковим майном, так як на час смерті
матері постійно проживав у даному будинку Вона, як спадкоємець за законом
першої черги , протягом  6-місячного
строку з дня відкриття спадщини після смерті батька, прийняла спадщину, подавши
до нотаріальної контори заяву про її прийняття. Але на даний час для оформлення
спадщини на нерухоме майно -на 23 частки
домоволодіння, необхідно правовстановлюючий документ, що підтверджує
право власності на нього за померлим ОСОБА_3. Хрещатинська сільська рада не
може видати свідоцтво про право власності на 23 частки домоволодіння на
померлого в зв'язку з припиненням ним цивільної правоздатності в момент його
смерті. Тому, просить суд визнати за нею право власності на спадщину за законом
після смерті її батька .10 січня  2008
року виконком Хрещатинської сільської ради
видав  тітці  ОСОБА_4свідоцтво про право власності на 13
частку зазначеного домоволодіння.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явилася  надавши
судку  заяву,в якій позовні  вимог підтримала в повному   обсязі і
просила розглянути справу  за її
відсутності.

Відповідач у
попереднє судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання
позовних вимог і розгляд справи за відсутності його представника.

Дослідивши усі
докази , суд  відовідно до ст.130 ЦПК
України  з*ясував можливість врегулювання
спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов,і вважає необхідним
задовольнити  позов відповідно до ст. 174
ЦПК України, яка передбачає , що у разі визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.
Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси осіб..

Керуючись ст.ст 60, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 328, 1223, 1261, 1270
Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті батька
-ОСОБА_3, що померІНФОРМАЦІЯ_2 на2/3 частки житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя