Справа № 2-466/2008р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кузьмич Г.Л.,
за участю секретаря Яцюри Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
особи, які беруть участь у справі: позивачка ОСОБА_1,
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначає, що 17
лютого 1985 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2
даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4.
життя з відповідачем не склалося із-за зловживання останнім алкоголю.
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
судовому засіданні  позивачка повністю
підтримала позовні  вимоги із підстав
Відповідач заперечень проти позову не подав, в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.
У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, на підставі
наявних у справі доказів, зі згоди позивачки, вважає за можливе ухвалити заочне
рішення.

Суд
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що
позов підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 17 лютого 1985 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1
(а.с. 5).

Від
даного шлюбу є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(свідоцтво
про народження НОМЕР_2(а. с. 7).

Відповідно
до ст. 105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання на
підставі рішення суду за заявою одного із подружжя, відповідно до ст. 110 цього
Кодексу.

Судом
установлено, що сторони припинили шлюбні стосунки. Відносини, що склалися між
ними носять явно ворожий характер із-за зловживання  відповідачем спиртними напоями, а тому
збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і це має істотне значення.

Неповнолітній
син залишається проживати з матір`ю.

Суд
звільняє позивачку від сплати державного мита як потерпілу від Чорнобильської
катастрофи.

Суд
стягує з відповідача судовий збір та не стягує витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, оскільки позивачка вимог про це не заявляла.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,
-

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб
укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 17 лютого 1985 року Піщанською сільською радою
Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 2, на утриманні
одна дитина, - розірвати.

При
отриманні свідоцтв про розлучення стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 17
(сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_1 звільнити від сплати державного
мита як потерпілу від Чорнобильської катастрофи.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 8 (вісім) гривень 50 копійок судового
збору за подачу заяви.

Сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити для проживання з матір`ю.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через
Камінь-Каширський  районний  суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяв про апеляційне оскарження з подачею після цього
протягом 20 днів апеляційних скарг або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного  суду
Г.Л. Кузьмич