Справа « 2 «о» -
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 жовтня  2008
року                            Уманський
міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при
секретарі  Животовській Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Умані цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , зацікавлені особи Бабанська селищна рада Уманського району,
ОСОБА_2  про встановлення факту належності
правовстановлюючого  документу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про встановлення фату належності
правовстановлюючого документу, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_3. в с.Бабанка Уманського району, після смерті якого відкрилась спадщина
по заповіту на її ім'я та на ім'я її сестри ОСОБА_2 на житловий будинок з
надвірними спорудами та інше майно, розташовані в АДРЕСА_1, які йому належали
на праві приватної власності, що підтверджується  свідоцтвом про право приватної власності на
житловий будинок № 58 від 20.03.1989 року, технічним паспортом Уманського БТІ
від 10.09.2008 року, довідками Бабанської селищної ради № 963 - 964 від
01.09.2008 року.

Єдиним
спадкоємцем являється вона, так як її сестра ОСОБА_2 подала заяву до Уманської
районної державної нотаріальної контори про відмову від спадщини на користь
позивачки. Спадщину вона прийняла та стала нею управляти, що підтверджується
довідкою № 963 від 01.09.2008 року Бабанської селищної ради Уманського району.
Однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, так як в свідоцтві
про право власності на житловий будинок, виданий батькові помилково записано
його прізвище «ОСОБА_3», тоді як в свідоцтві
про його смерть та інших документах вказане прізвище «ОСОБА_3», що
відповідає дійсності. Виправити допущену помилку не можливо, так як  батько помер. Тому просить встановити, що
свідоцтво № 58 про право приватної власності на житловий будинок, виданий
виконкомом районної ради народних депутатів
Уманського райвиконкому 20 березня 1989 року, розташований в АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3.

В судовому
засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просить заяву задоволити.

Зацікавлена
особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву визнала та не заперечує проти її
задоволення.

Представник
зацікавленої особи Бабанської
селищної  ради Уманського району  подав до суду заяву, в якій  вказав, що Бабанська селищна рада не
заперечує проти задоволення заяви та просить справу розглянути у відсутність їх
представника.

Вислухавши
пояснення заявниці, зацікавленої особи ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ,
що  свідоцтво № 58 про право приватної
власності на житловий будинок, виданий виконкомом ради народних депутатів
Уманського райвиконкому 20 березня 1989 року, розташований в АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_3, належить ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

Секретар