Справа
№ 2-113/08
Р І Ш Е Н Н Я                                                                                                                     І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

01 квітня
2008р.
смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., при секретарі
Богдан  І.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства  “Запоріжжяобленерго” в особі
Чернігівського РЕМ  до ОСОБА_1  та ОСОБА_2
про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією в
розмірі 510 грн. 56 коп., -

В
С Т А Н О В И В:

ВАТ “Запоріжжжяобленерго” в особі
Чернігівського РЕМ звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з   ОСОБА_1, ОСОБА_2 збитків за безоблікове
користування електроенергією  в розмірі
510 грн. 56 коп.,  а також судових витрат
по сплаті судового збору  в сумі 51 грн.,
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 30 грн..

В судовому засіданні представник
позивача Сокирко М.О.  на позовних
вимогах наполягав, посилаючись на те, що під час перевірки у абонентів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 які  проживають в АДРЕСА_1
працівниками РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною
енергією ,  а саме: втручання  в роботу приладу обліку електроенергії, було
виявлено порушення цілосності пломби держповірюваного на корпусі
електролічильника.  В добровільному
порядку відповідачі не бажають сплатити розмір завданих збитків за виявлене
порушення.

Відповідачка  ОСОБА_1 та співвідповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні не заперечували проти
вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго»  про
стягнення з них збитків в розмірі 510 грн.56 коп. по безобліковому користуванню
електроенергією ,    витрат по сплаті
судового збору 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи - 30 грн..

Свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в суді
пояснили , що 22.06.2005р.   при рейдовій
перевірці  в присутності квартиронаймача
ОСОБА_2 було виявлено   порушення,  а саме:
: втручання  в роботу приладу
обліку електроенергії, було виявлено порушення цілосності пломби держповірюваного
на корпусі електролічильника .  Був
складений акт та нараховано розмір завданих збитків.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши сторони, свідків  вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі 510 грн. 56 коп., як
доведений в судовому засіданні, та підтверджений  актом про порушення Правил користування
електричною енергією та розрахунком до акту (л.с. 5,7). В зв'язку з
задоволенням основних вимог позивача, стягненню з відповідачів підлягають
судові витрати по сплаті судового збору
в розмірі 51грн. та кошти по оплаті витрат на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі  30 грн .

Керуючись ст. 1166  ЦК України,
ст. ст. 88, 213- 218 ЦПК України суд,-

.                                                            В И Р І Ш И В:                                                                             Позов задовольнити
повністю.                                                                                                    Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, уродженки п. Нювчим Сиктивдінського
району Республіки Комі  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженця смт. Іларіоново Синельниковського району
Дніпропетровської області,  на користь
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ збитки за безоблікове
користування  електроенергією в сумі 510
грн. 56 коп. на р/р 13  МФО
313957 код  00130926 в управлінні ВАТ
“Державний ощадний банк України”.               Стягнути
солідарно з ОСОБА_1  та ОСОБА_2  на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі
Чернігівського РЕМ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 грн.  та
судовий збір 51 грн.- на р/р 260024156 МФО 313827 код 00130926 в  ЗОД “ Райффайзен Банк Аваль” м.Запоріжжя .

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В.Ломейко