Справа № 2-429/2008р.
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:
судді  Корзаченка В.М.,
секретарі              Марушку І.М.,
розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за
позовом прокурора Носівського району в інтересах ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Краєвид” (далі - ТОВ АФ „Краєвид”), про
відшкодування збитків за період безоплатного користування землею в сумі 272
гривні 15 копійок та звільнення земельної ділянки,
року до Носівського районного суду звернувся прокурор Носівського району в
інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ АФ „Краєвид” про відшкодування збитків за
період безоплатного користування землею в сумі 272 гривні 15 копійок та
звільнення земельної ділянки, зазначивши, що ТОВ АФ „Краєвид” без укладення
договору оренди у 2007 році використовувало належну ОСОБА_1земельну ділянку,
чим завдало йому збитків.
У судовому
засіданні прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд стягнути з ТОВ АФ „Краєвид” на користь ОСОБА_1
272 гривні 15 копійок збитків, завданих безоплатним користуванням землею та
зобов'язати ТОВ АФ „Краєвид” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
суду заяву у якій просить розглянути справу без його участі.
У судове
засідання представник відповідача жодного разу не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд
не повідомив. У зв'язку з чим, суд, з урахуванням думки прокурора, вважає за
можливе відповідно до ч. 2 ст. 77, ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та відповідно до
ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Суд розглядає
справу за наявними у справі матеріалами про права і взаємовідносини сторін,
оскільки позивач погодився на такий розгляд справи.
матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
року інспектором з контролю за використанням та охороною земель за участю
Ганнівського сільського голови та у присутності ОСОБА_1 і директора ТОВ АФ
„Краєвид” ОСОБА_2, проведена перевірка з питання законності використання
земельної частки (паю) НОМЕР_1, що належитьОСОБА_1., за результатами якої на
директора ТОВ АФ „Краєвид” ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 53-1 КУпАП та ст. 211 Земельного Кодексу
України, а вже 06 серпня 2007 року винесено постанову про накладення на нього
штрафу у розмірі 340 гривень. Тим самим підтверджується
факт самовільного зайняття ТОВ АФ „Краєвид” земельної ділянки ОСОБА_1
пояснень директора ТОВ АФ „Краєвид” ОСОБА_2 та бухгалтера ОСОБА_3., вбачається,
що договори про оренду землі не укладалися, хоча вони через оголошення
повідомляли громадян про необхідність укласти такі договори. Через відсутність
договорів у ТОВ АФ „Краєвид” нема підстав здійснювати оплату за користування
довідки ТОВ АФ „Краєвид” орендна плата за 2007 рік (1,5%) складає 272 гривні 15
пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
ст. 6 Закону України „Про оренду землі” орендарі набувають права оренди
земельної ділянки на підставах і в порядку передбачених законодавством України
і договором оренди землі.
Б ч. 1 ст. 211 ЗК України за самовільне зайняття земельних ділянок громадяни та
юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність
відповідно до законодавства.
ст. 212 ЗК України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування
затрат, понесених за час незаконного користування ними.
1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.
Ґ ч. 3  ст. 152 ЗК України захист прав
громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом відшкодування заподіяних
України передбачає тимчасове зайняття сільськогосподарських угідь як одну з
підстав відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам.
справи наявна копія Державного акту на право приватної власності на землю
НОМЕР_2, виданого ОСОБА_1 у тому, що на підставі розпорядження Носівської
районної державної адміністрації від 30 серпня 2002 року № 268, йому
передається у приватну власність земельна ділянка, площею 3,0378 гектарів, яка
розташована на території Ганнівської сільської ради, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, (пай НОМЕР_1).
152, 211-212 ЗК України, ст. 6 Закону України „Про оренду землі”, ст. 1166 ЦК
України та ст.ст. 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву прокурора Носівського району
в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
АФ „Краєвид”, вул. Українська, 5, с. Ганнівка, Носівського району Чернігівської
353627, код ОКПО 32995676, на користь ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_1, збитки,
завдані безоплатним користуванням землею в сумі 272 (двісті сімдесят дві)
АФ „Краєвид” негайно звільнити самовільно зайняту земельну ділянку ОСОБА_1.
АФ „Краєвид” 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита на користь держави.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте Носівським районним судом Чернігівської області за
письмовою заявою відповідача, поданою упродовж десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
В.М. Корзаченко