overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-н-246/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 жовтня 2008 року Суддя Братського районного суду
Миколаївської області О.М. Кірімова
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.11.2007 року з
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
року народження, уроженця міста Алчевськ Луганської області, проживаючого
, не працюючого, ідентифікаційний номер
року народження, уроженця міста Алчевськ Луганської області, проживаючого
, не працюючого, ідентифікаційний номер
В разі заперечення проти вимог стягувача, боржник протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати до суду заяву про його скасування.
Суддя Братського
районного суду підпис О.М.Кірімова
Суддя Братського
районного суду О.М.Кірімова
№ 2-217/2008р. від 17.09.2007р.
У Х В А Л А

про
призначення справи до розгляду

05 травня  2008 року                            Шумський районний
суд Тернопільської області

в складі головуючої судді                          Томчук С.В.

при секретарі
Семенюк О.І.

з участю позивача                                       ОСОБА_1

відповідача
Шумська міська Рада

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Шумської
міської Ради про визнання права власності на новостворене майно (торговий
павільйон)

В С Т А Н О В И В :

Під час попереднього судового
розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Судом  уточнено позовні вимоги і встановлено, якими
доказами  позивач буде підтверджувати
свої позовні вимоги.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового
розгляду  на 26 травня 2008 року  на 10 год.45 хв. з участю сторін.

Суддя:
Справа № 2-954/08р.
У Х В А Л А

Судового     засідання

13 серпня 2008 року Світловодський міськрайсуд
Кіровоградської області в складі

головуючого судді:               Регеша
В.О.

при секретарі:                        Фадєєвої
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Світловодську справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ ”Чисті метали” про усунення
перешкод в користуванні домоволодінням, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

22
березня 2006року. Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до ВАТ „Чисті
метали” в якому  просить зобов'язати
відповідача утриматися від дій , які створюють йому перешкоди в користуванні
комплексом, а саме зняти охорону з об”єкту та надати йому вільний доступ до
нього.

Згідно повідомлення слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС
України в м.Києві від 11.08.2008року, значиться що  01.04.2007року о 23.00год в АДРЕСА_1,
невстановлена  слідством особа вчинила
вбивство гр-на ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 205 п.6 ЦПК України у суда є підстави
для закриття провадження у справі в зв”язку із смертю позивача ОСОБА_1. Із дня
смерті ніхто із спадкоємців позивача не звернувся до суду із заявою про
правонаступництво  по вказаній цивільній
справі.

Керуючись
ст. 205 п.6 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Чисті метали” про усунення перешкод в
користуванні  домоволодінням, стягнення
моральної шкоди - провадженням закрити в зв'язку із смертю позивача.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п”яти днів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом десяти днів.

Суддя:                                                                                   О.В.Регеша
Справа
№- 6-9/08
2008р.                                                                     Суддя
Близнюківського районного суду Харківської області Павлюченко С.В. при
секретарі Чміль Т.А., розглянувши подання
начальника відділу ДВС Близнюківського РУЮ Харківської області  про тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України  боржника,
В.о. начальника відділу ДВС Близнюківського РУЮ звернувся
до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1, посилаючись на те, що у відділі
на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому
виконанню рішень судів про стягнення солідарно з  боржника, ОСОБА_2та ОСОБА_3на користь ВАТ
«Державний Ощадний банк України» заборгованості по кредитному договору в сумі
про стягнення з нього на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за
кредитним договором в сумі  20 163,02
заборгованості ОСОБА_1. не сплачує, на виклики до державного виконавця
Зі слів матері боржника, той працює і мешкає в
м.Дніпропетровську, пересувається на автомобілі, на який накладено арешт,  не тільки по території України, а й по
країнах ближнього зарубіжжя.
Вказуючи на викладене і просить тимчасово- до виконання
обмежити ОСОБА_1. у праві виїзду за межі України.
Перевіривши надані матеріали, матеріали виконавчого
провадження, вислухавши пояснення в.о. начальника ВДВС, суд знаходить за
необхідне подання задовільнити, виходячи з наступного:
-відповідно до ст.217 ЦПК України, суд, який ухвалив
рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або
розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання,
про що зазначає в рішенні;

-відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, коли
діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань.

З
наданого суду виконавчого провадження вбачаться, що відносно боржника є  зведене виконавче провадження про стягнення з
нього відповідно до рішень Близнюківського районного суду  заборгованостей за кредитними договорами на загальну
суму 132 950 грн.61
коп..

Заборгованість по даним рішенням судів з боржника не стягнута.

Від виконання судових рішень боржник ухиляється.

При таких обставинах подання належить задовільнити.

А тому,
керуючись ст.ст.217 та 373 ЦПК України,-

У  Х
В  А  Л
И  В :

Подання
задовільнити.

У  праві виїзду за
межі України  боржника
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, зареєстрованого в
с.Радгоспне Близнюківського району Харківської області тимчасово обмежити без
вилучення паспорта громадянина України, до виконання ним своїх кредитних зобов'язань.

Для
виконання копію ухвали суду направити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

.

Суддя:
Справа № 2- 813
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

17 червня 2008 року
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області

в складі:        головуючої:     Шемети
Т. М.

при секретарі   Коломієць
В.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмільнику справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання  дитини ,-

Встановив:

Позивачка  ОСОБА_1. звернулася в суд
з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2. . на  утримання
дитини, посилаючись на те, що 22 березня 2005 року вона уклала шлюб з
відповідачем. Від  цього шлюбу у них
народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  Однак спільне життя з відповідачем у неї не
склалося і вони на даний час розривають шлюб.  Відповідач не
надає  їй матеріальної  допомоги на утримання дитини, він  працездатний, не хворіє ніякими хронічними
захворюваннями, як батько повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини,
а тому вона змушена звернутися в суд з позовом про стягнення з відповідача
аліментів у примусовому порядку.

Відповідач  ОСОБА_2. позовні вимоги
визнав повністю та просить їх задоволити.

Суд, вислухавши пояснення  позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити
повністю, оскільки  позивачка підтримує
позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову
не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному
законодавству України.

Керуючись ст.180, 181, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 208,
213 - 215, 223, 294 ЦПК України , -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження  в розмірі  &frac14; частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини щомісячно,
починаючи з  2 червня 2008 року та до
досягнення  дитиною повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2 51 гривню
судового збору на користь держави.

Стягнути з   ОСОБА_2 7 гривень  50 копійок витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня
проголошення рішення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження, однак не подано апеляційну скаргу в
20-денний строк після подання заяви на апеляційне оскарження,  рішення суду набирає чинності після
закінчення цього строку.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча :
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ   МІСЬКИЙ  СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
р.                            м.
Южноукраїнськ           Справа №
Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції  про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором в сумі 4933 гривні 25 копійок,
відповідно до вимог ст.ст. 526, 533 ЦК України, на підставі вимог ст.ст. 3, 95,
96, 97, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м.
Южноукраїнську, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства
Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, транз/рахунок 29090312 в ВАТ „Райффайзен
в сумі 4933 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять три) гривні 25 копійок, судовий
збір розміром 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи розміром 15 гривень, а всього 4973 (чотири  тисячі дев'ятсот сімдесят три) гривні 75 копійок.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати
Суддя ___________________В.О. Падалка
Згідно зі ст. 104 ЦПК України   боржник має право, в разі заперечення проти
вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______»_________________
Суддя ___________________В.О. Падалка
Справа № 2 - 4083/08
Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
27 серпня 2008 року                                                                   м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі  - Пшеничній І.О.,
участю - представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом  ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про
08 травня 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги
електрозв'язку в розмірі 397 грн. 63 коп., що виникла в період з 01.10.2006
року по 29.02.2008 року включно та судових витрат.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач є споживачем телекомунікаційних послуг в АДРЕСА_1.
Згідно ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, п.п. 40, 108 „Правил
надання та отримання телекомунікаційних послуг”, споживачі послуг
електрозв'язку зобов'язані своєчасно у встановлений термін (до 20 числа місяця,
наступного за розрахунковим), сплачувати вартість наданих послуг.
Відповідач за отримані послуги не розрахувався, внаслідок чого в період з
01.10.2006 року по 29.02.2008 року включно, виникла заборгованість в розмірі
397 грн. 63 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 5), тому підлягає
Також підлягають стягненню з
відповідача  судові витрати в розмірі 51
грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією ( а.с. 1 ),  витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією (
Керуючись  ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226  ЦПК
України, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”,  суд -
Позов ВАТ “Укртелеком”  задовольнити.
на користь ВАТ “Укртелеком” заборгованість за послуги електрозв'язку в
розмірі 397 грн. 63 коп., судові витрати в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.,
а всього на загальну суму 478 грн. 63 коп..
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення  до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча:
справа
УХВАЛА

28 липня  2008  року суддя Індустріального районного суду м Дніпропетровська

Слюсар
Л.П. розглянувши заяву  про видачу судового наказу  Закритого

акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» боржник   ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ЗАТ КБ  “ ПриватБанк ”   звернувся до Індустріального районного

суду  із заявою  про видачу судового наказу боржник ОСОБА_1

Відповідно до ст.97 ЦПК України  заява про  видачу судового наказу подається до

суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленої цим

Кодексом.

Згідно ст. 109 ЦПК України    позови до фізичної особи пред'являються в суд за

місцем її проживання.

В поданій  заяві зазначено місце проживання  боржника: АДРЕСА_1   що не відноситься по територіальності до

Індустріального району м. Дніпропетровська .

Відповідно до ст.115 ЦПК України , якщо  суддя, вирішуючи питання про відкриття

провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява

повертається і для подання до належного суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, зазначена заява даному суду не підсудна і

підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 97, 109, 115 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА  :

Заяву про видачу судового наказу
Закритого акціонерного товариства

комерційний банк « ПриватБанк»  боржник
ОСОБА_1повернути

заявнику, роз'яснивши йому , що для вирішення спору йому необхідно звернутися

до суду по місцю проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про

апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі

апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя:

Л.П.Слюсар
Справа № 2-Н-101
С У Д О В И Й Н А К А З
04 грудня 2008 року смт. Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши заяву
про стягнення заборгованості по кредитному договору
відповідно до ст.ст 526, 527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК, ст.ст. 95-97, 102-106 ЦПК України,-
року народження, ідентифікаційний номер
який проживає за адресою: вул.
”, який знаходиться по вул.
заборгованість по кредитному договору
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 40(сорок) грн. 95 коп. на р/р
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи 15(п'ятнадцять) грн. на р/р
. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
_____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “
Суддя:
____________________
№ 2-907/2008
У Х В А Л А

22 серпня
2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя, під головуванням судді
Харитонової Г.Л. при секретарі  Пасюрі
І.Ю., розглянувши у  відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4  до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа -
Відділ громадянства  міграції та
реєстрації фізичних осіб РВ УМВС в Іллічівськом районі  м. Маріуполя про реєстрацію місця проживання,
та за зустрічним позовом  ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, про визнання такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В :

21  березня
2008 р. до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернулася  ОСОБА_1
діюча в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, з позовом  до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Відділ громадянства  міграції та реєстрації фізичних осіб РВ УМВС
в Іллічівськом районі  м. Маріуполя про
реєстрацію місця проживання.

14 серпня
2008 року позивачкою суду надана заява
про залишення її  позову про
реєстрацію місця проживання, без розгляду.

Суд, дослідивши
заяву ОСОБА_1  вважає, що вона підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного і керуючись  п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4  до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа -
Відділ громадянства  міграції та
реєстрації фізичних осіб РВ УМВС в Іллічівськом районі  м. Маріуполя про реєстрацію місця проживання
- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя :
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Р. № 1.1.1
12 вересня 2008 року
Справа № 2-н-593/2008р.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик
Ю.С., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від
імені якого діє Центр електрозв'язку №2 Кіровоградської філії про видачу
судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» заборгованість за надані послуги електрозв'язку у сумі
Згідно ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації» № 1280-IV від 18.11.2004 року та п. 32 «Правил надання та
отримання комунікаційних послуг», абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату
за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші
послуги надані в кредит по телефону.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації»
№ 1280-IV від 18.11.2004 року,
п. 32 «Правил надання та отримання комунікаційних послуг», ст. 526 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Світловодськ, проживає за АДРЕСА_1  на
користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє
Центр електрозв'язку №2 Кіровоградської філії р/р 260004649, АППБ «Аваль», МФО,
323538 код 22211233 заборгованість за надані послуги електрозв'язку у сумі
107,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 25.50 грн. на р/р
міське фіну правління, код 23231432, МФО 823016.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником  копії судового
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____” __________________2008 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання встановлений ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ видано “_____” __________________2008 року.
Суддя                                                                                                            Ю.С.