Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський
районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого
судді                         Витвицького В.В.

секретаря судового засідання                       Маєвської С.П.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

в основу
позовних вимог ОСОБА_1 зіслався на те,  що з 06.05.1998 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від цього шлюбу є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спільне сімейне життя в них не склалося, оскільки вони є
різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим
між ними систематично виникали різного роду непорозуміння. В 2001 році він
залишив сімю і перейшов на проживання до своїх батьків. З того часу вони  взаємовідносини не підтримують, разом не
проживають і будь-яких сімейних стосунків не підтримують. Шлюб між ними існує
тільки формально, а тому просить його розірвати, дитину залишити на проживанні
з відповідачкою. Витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу
згідний понести сам.

В  судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився, однак до суду подав заяву в якій  позов підтримав у повному об'ємі та у зв'язку
з виїздом на сезонні роботи за межі області просить розглянути справу у його
відсутності.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, недивлячись
на те, що про час та день слухання справи повідомлялася через оголошення у газеті / „Галичина” від 14
жовтня 2008р.  за № 154 /.

Так, згідно п.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, місце
проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві
невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце
розгляду справи, а тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у
його відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах
справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов'язки сторін.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких
підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.05.1998
року. Від цього шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За період  спільного проживання сторони не змогли
створити належної сім'ї. З 2001 року
сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, шлюб
між ними існує тільки формально. Спір про майно між сторонами відсутній, як і
примирення не можливе. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між
сторонами недоцільно,  оскільки
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а дитину слід залишити на
проживанні з відповідачкою, як про це просить позивач.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України та керуючись ст.ст. 74 п.9, 209, 212, 214, 215, 224-228  ЦПК
України суд, -

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.05.1998 року у виконкомі
Черніївської сільської ради Тисминецького району Івано-Франківської
області.  Актовий запис №5.

Сина ОСОБА_3
залишити на проживанні з ОСОБА_2

При оформленні розлучення в органах РАЦСу
стягнути з ОСОБА_1   17 (сімнадцять) грн.
в доход держави, звільнивши від такого ОСОБА_2

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя(підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду                                В.В.Витвицький