№ 2о-14/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року                                                                                              місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді
Попової
С.А.,

при секретарі                                          Больсуновій Г.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту втрати джерела засобів до існування,

заінтересована особа - Управління
Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста  Маріуполя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що має значення, а саме,
про встановлення факту втрати джерела засобів до існування після смерті її
чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді його пенсії.

Заявниця посилається на те, що вона з 1979
року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 по день його смерті. По
досягненні пенсійного віку їй призначена пенсія, яка на даний становить розмір
456грн., що у випадку її потреби в лікуванні від хвороб, необхідністю сплати
комунальних послуг, належного харчування уявляється занадто малим для
нормального існування. На теперішній час вона, отримуючи таку замалу пенсію,
немає інших джерел для існування. До смерті чоловіка основним джерелом засобів
до її існування була його заробітня плата, отримувана до червня 2006 року, і
його ж пенсія, що в декілька разів загалом перевишувало розмір її пенсії.
Установлення цього факту заявниці необхідно для перерахування розміру пенсії.

Заявниця
в судовому засіданні підтримала доводи своєї заяви і надала пояснення
аналогічні тим, що викладені в заяві. Зазначила, що за станом здоров"я і в
умовах значного підвищення комунальних платежів після смерті чоловіка не має
змоги нормально існувати. Чоловік, будучи отримувачем пенсії у розмірі близько
1070грн., тобто значної в порівнянні з її пенсією в розмірі близько 456грн., ще
й працював до червня 2006 року на металургійному комбінаті ім. Ілліча і
отримував заробітну плату в сумі 1200грн.

Представник
залученого у якості заінтересованої особи - Управління ПФУ в
Орджонікідзевському районі міста Маріуполя в судове засідання не прибув,
надавши листа про можливість розгляду справи у відсутність заінтересованої
особи.

Заслухавши
заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню за таких підстав.

Так,
заявниця перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, зареєстрованому  23 травня 1979 року Будинком одруження міста
Жданова (нині - Маріуполя) Донецької області, про що вчинено актовий запис за №
1663 (а.с. 8). За даними паспорту заявниці НОМЕР_1 цей шлюб не розривався до
дня смерті ОСОБА_2 (а.с. 5-7).

Факт
спільного проживання заявниці з чоловіком ОСОБА_2 по день смерті останнього
підтверджується довідкою дільниці № 8 ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 21.03.2007р.
і актом житлової організації  від
17.12.2007р. (а.с. 12-13), та даними паспорту ОСОБА_1 (а.с. 5-7).

ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - актовий запис № 950 вчинений ІНФОРМАЦІЯ_1
Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольского МУЮ Донецької області  (а.с. 9).

Істотність
для заявниці джерела для існування у вигляді пенсії її чоловіка об"єктивно
підтверджується відомостями відділу пенсійного забезпечення УПФУ в
Орджонікідзевському районі міста Маріуполя щодо розміру отримуваних ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 пенсій. З даних документів вбачається, що середньомісячний розмір
призначеної за віком пенсії ОСОБА_2 (за 6 останніх місяців до смерті) складав
974,34грн., в той час, як пенсія заявниці ОСОБА_1 складає 412,29грн. (а.с.
10-11), тобто пенсія чоловіка перевищувала пенсію заявниці майже вдвічі, не
рахуючи заробітної плати, що отримував ОСОБА_2 до червня 2006 року, працюючи у
ВАТ "ММК ім. Ілліча" (а.с. 14-15, 21).

Таким
чином, судовим розглядом встановлено, що постійним і основним джерелом засобів
до існування заявниці була пенсія ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і після його
смерті це джерело для ОСОБА_1 втрачено.

Відповідно до ст. 38
Закону України "Про пенсійне забезпечення" члени сім'ї померлого, для
яких його допомога була  постійним і  основним
джерелом  засобів  до
існування,  але  які
й  самі одержували яку-небудь
пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Отже, встановлення
факту втрати джерела засобів до існування для заявниці тягне правові наслідки у
вигляді зміни майнових прав, зокрема, перерахування розміру пенсії.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити,  що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратила джерело
засобів до існування у вигляді пенсії ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
_______________________