overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Приазовський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 вересня 2008 року                                                                        Справа № 2-н-141/2008
Суддя Приазовського районного суду
Запорізької області Живлакова Г.О.,
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк”
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.с.т. 3, 95, 96, 98 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає:  АДРЕСА_1,
на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”
кредитним договором  від 25.10.2007 року
(дві тисячі триста шістдесят вісім) гривень 53 копійки.
Стягнути з боржника на користь
стягувача 40 (сорок) гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                         ________________                           Г.О. Живлакова
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу (ЦПК) України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-188 / 08
2008  р.                             Локачинський
районний суд Волинської області
в складі: головуючого- судді  Усік Н.Є.,
за участю: секретаря - Гупалик А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В судовому звсіданні позивачка подала заяву про відмову
від позову в зв'язку з
тим, що з чоловіком помирилась.
Суд вважає, що відмову від позову необхідно прийняти,
поскільки вона в інтересах збереження сім'ї, не порушує нічиїх прав, свобод чи
Відповідно до ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови
позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 174, 205 ч.1 п.3 ЦПК України суд,
відмову від позову прийняти. Справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням закрити
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня
проголошення і може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області
протягом цього ж строку через Локачинський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження або шляхом подачі лише апеляційної скарги протягом 5
днів.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є.  Усік
Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа №2-н-214
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши заяву
про видачу судового наказу, -
просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати, посилаючись на те, що він перебував у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний кар’єр». Вказане підприємство має перед ним заборгованість по заробітній платі, яка станом на 11 грудня 2008 року складає 1000 грн..
Відповідно до ст.ст.21,24 Закону України “Про оплату праці”, ст.115 КЗпП України, працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21,24 Закону України «Про оплату праці», ст.115 КЗпП України, п.2 ч.1 ст.96, ст.ст.102,103 ЦПК України, -
Стягнути з боржника – товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний кар’єр» (юридична адреса:
) на користь стягувача –
(зареєстрований за адресою:
) суму заборгованості по заробітній платі станом на 11 грудня 2008 року в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень.
Стягнути з боржника на користь заявника 25 (двадцять п’ять) гривень 50 (п’ятдесят) копійок судового збору і 15 (п’ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
№ рядка статзвіту 36
№ справи
У Х В А Л А

про  відкриття  провадження
у  справі

9 жовтня 2008 року.
Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Озютичівської
сільської ради

про продовження
строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н
о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено. Справа підсудна
суду.  Підстав для повернення заяви
відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у
справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 122  ЦПК  України, -

у х в а л
и в :

Відкрити провадження у
справі.

Призначити попереднє судове засідання на 14.30 год. 21 жовтня 2008 р.

Копію  позовної
заяви з  копіями доданих до неї
документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 21 жовтня 2008 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно
до ст. 131 ЦПК України:

1.
Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк,
встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

2.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона
може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного
суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної
скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею
її копії до апеляційного суду або шляхом подачі лише апеляційної скарги
протягом 10 днів.

Суддя  підпис

Оригіналу   відповідає

Суддя Локачинського районного  суду
Н.Є. Усік
Справа №
УХВАЛА

04 липня
2008року    суддя Печерського районного
суду м. Києва Остапчук Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Відділу Захисту майнових та інших прав і свобод громадян прокуратури м.Києва,
3-тя особа: Поліклініка №2 УОЗ Дніпровського районну м.Києва, Територіальний
центр соціального обслуговування пенсіонерів головного управління соцзахисту
населення КМДА про порушення житлових і соціальних прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з заявою до Відділу Захисту майнових та інших прав і свобод
громадян прокуратури м.Києва, 3-тя особа: Поліклініка №2 УОЗ Дніпровського
районну м.Києва, Територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів
головного управління соцзахисту населення КМДА про порушення житлових і
соціальних прав.

Ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2008р. позовну заяву було
залишено без руху та надано строк до 30.06.2008р. для виправлення недоліків.

На виконання
вимог ухвали, позивачем була направлена позовна заява з додатками, яка не
відповідає вимогам ст.119ЦПК України та не надано квитанцію, що підтверджує
сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За таких
обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Відділу Захисту майнових та інших прав і свобод громадян
прокуратури м.Києва, 3-тя особа: Поліклініка №2 УОЗ Дніпровського районну
м.Києва, Територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів головного
управління соцзахисту населення КМДА про порушення житлових і соціальних прав
вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що для відновлення своїх прав він може повторно
звернутися до суду з такою самою заявою за наявності необхідних документів або
пред'явити на загальних підставах позовну заяву.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Заява на
апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після
подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя
Остапчук Т. В.
Справа № 2-1890/08
УХВАЛА

іменем України

5 листопада 2008 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої – судді Ведяшкіної Ю. В.

при секретарі – Прядко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Нова Каховка справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
про стягнення заборгованості по електроенергії, квартплаті та комунальним платежам, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по електроенергії, квартплаті та комунальним платежам, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою:
АДРЕСА_1
, дане житло перебуває на балансі
ОСОБА_1
. Відповідачі користуються електроенергією, проте плату за неї вносять не в повному обсязі, у зв'язку з цим просив суд стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію, квартплату та комунальні платежі.

Від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав таку заяву, так як особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на свій власний розсуд.

Суд приймає заяву позивачів про залишення позову без розгляду, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
про стягнення заборгованості по електроенергії, квартплаті та комунальним платежам залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Корольовський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа №2н-4079/08
„10” грудня 2008 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В.., розглянувши матеріали заяви ОПТМ “Житомиртеплокомуненерго” про видачу судового наказу ,-
До стягнення підлягає 2107 грн. 36 коп. боргу, який існує станом на 01.11.2008 року.
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та 15,00 грн. оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення..
Враховуючи викладене, керуючись ст. 102,103 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,-
2107 (дві тисячі сто сім) грн. 36 коп.
боргу станом на 01.11.2008 року,
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь держави судовий збір в сумі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Суддя В.В. Бондарчук
районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи № 2-н-239
25 вересня 2008 року          Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”
стягнення грошових коштів заборгованих по договору кредиту
до ст.526,623 Цивільного кодексу України,
Стягнути  з ОСОБА_1  (боржник), що проживає за адресою:  АДРЕСА_1
акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк ”, вул. Набережна
Перемоги, 50 м.  Дніпропетровськ
14360570, МФО №305299
1 899 ( одну тисячу вісімсот
дев'яносто дев'ять ) гривень 13 ( тринадцять ) копійок.
Стягнути з боржника на користь закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” судовий збір 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення, у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
______      _____________________________
Справа №
р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В.
розглянувши матеріали заяви ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про видачу
судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
Стягувач звернувся до суду з заявою
про  видачу судового наказу щодо
стягнення з ОСОБА_1, яка не відповідає вимогам ст.98  ЦПК України, а саме:
доказів того, що спір територіально підсудний даному суду, зважаючи на те, що в
кредитному договорі встановлена договірна підсудність.
ухвалою суду від 18.08.08р. був наданий термін для усунення вказаних недоліків
до 04.09.08р. Але недоліки до даного часу не усунуті , будь-яких заява та
клопотань від позивача не надходило.
На підставі вище викладеного та
керуючись ст.ст. 98ч.5,121 ч.2,
209, 210, 293, 294 ЦПК України, -
ЗАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором
вважати неподаною та повернути стягувачу з усіма додатками.
прийняте рішення повідомити стягувача.
стягувачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, а апеляційну
скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
в порядку ст. 295ч.4 ЦПК України.
Суддя: (підпис)
У Х В А Л А

Справа №  2 -724

2008 рік

21 жовтня  2008 р.                           Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді      Марчук В.С.

при секретарі       Мозоль Л.І.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м.
Іллінці справу за позовом  прокурора
Іллінецького району в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ «Дружба»  с. Кантелина  про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну частку (пай) ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Іллінецького району  звернувся в суд із заявою про те , щоб справу за його позовом в інтересах ОСОБА_1. до
СТОВ «Дружба» с. Кантелина про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну частку (пай)  провадженням закрити, поскільки   спір вирішено добровільно.

Суд вважає, що дана відмова не обмежує нічиїх інтересів та відповідає вимогам закону, тому її слід прийняти, а справу - провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 206  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом прокурора Іллінецького району в інтересах  ОСОБА_1 до  СТОВ «Дружба» с.
Кантелина  про  стягнення заборгованості по орендній платі за земельну частку (пай)   провадженням закрити, прийнявши відмову від позову.

На ухвалу протягом 5 діб з часу її проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження,  а  ще протягом 10 діб - апеляція.

Суддя
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 вересня 2008 року
цивільна справа   № 2н-3459/08
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області
Курбанова Н.М., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче управління
водопроводно-каналізаційного господарства” (ВУВКГ)  про стягнення заборгованості за
користування послугами водопостачання та водовідведення в сумі 192 (сто
дев'яноста дві) гривні 21 копійка, а також інформаційно-технічних послуг в сумі
15 (п'ятнадцять) гривень солідарно з ОСОБА_1, 1961 року народження та
ОСОБА_2, 1968 року народження.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.ст. 264, 267,
526 ЦК України, «Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення у містах та селищах України», затверджених наказом
Держжилкомунгоспу України від 01.07.1994 року № 65, керуючись ст.ст. 96, 98 ЦПК
солідарно з: ОСОБА_1, 1961 року народження та ОСОБА_2, 1968 року
що прожива.ть АДРЕСА_1
на користь: КП “Маріупольське виробниче
управління водопроводно-каналізаційного господарства”
192 (сто дев'яноста дві) гривні 21 копійка заборгованості за користування
послугами водопостачання та водовідведення за період з 01 серпня 2007 року по
01 серпня 2008 року.
15 (п'ятнадцять) гривен за інформаційно-технічні послуги, що були останнім
сплачені при подачі заяви,  а разом  207 (двісті сім) гривень 21 копійка.
2. Стягнути солідарно з боржників на користь держави
судовий збір 25 (двадцять п'ять) гривен 50 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
_________________________________________________  Н.М.Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття  106
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008 року
Суддя
____________________________________________________ Н.М.Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
УКРАЇНА                                                р.19, 23
Справа № 2-594/08
У Х В А Л А

30 вересня 2008 року                                                                                  смт.
Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської
області            Гудим О.М.,
розглянувши матеріали  позовної заяви ВАТ
„Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

16
вересня 2008 року ВАТ „Дніпропетровськгаз” звернулося  до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості.

30
вересня 2008 року до відкриття провадження по даній справі представник
позивача  ВАТ „Дніпропетровськгаз” -
Материнський Д.В.  звернувся із заявою
про повернення йому даної позовної заяви з доданими до неї документами,
без  розгляду.

Відповідно
до ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України заява повертається позивачу без  розгляду у випадку, коли позивач до відкриття
провадження у справі подав заяву про
повернення йому позову.

Таким
чином, на підставі ст.121 ч.3 ЦПК України дану позовну заяву слід повернути
позивачу - ВАТ „Дніпропетровськгаз”.

Керуючись
ст. ст.121 ч.3п.1, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ВАТ „Дніпропетровськгаз” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до відкриття провадження у справі
повернути  ВАТ „Дніпропетровськгаз”,
згідно поданої представником заяви до суду про повернення йому  заяви.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом   5 днів
з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Царичанського

районного суду
О.М.Гудим
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

“1” жовтня  2008 року                                                                                                          м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І.,
розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1до Гурзуфського селищного
голови ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в порядку процесуальних
вимог цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.

Ухвалою
судді від 28 серпня 2008 року зазначену заяву залишено без руху, суд указав на
недоліки відповідно до ст. ст. 119-121 ЦПК України, наданий час для усунення
недоліків до 9 вересня  2008 року.

Проте
недоліки позовної заяви не були усунуті навіть й дотепер, позивач подав на
розгляд суду в порядку норм цивільного судочинства заяву за нормами КАС
України.

Відповідно
до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений
строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання
до суду.

Інакше
заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну
заявуОСОБА_1до
Гурзуфського селищного голови ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною і повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню
із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі сім гривень п'ятдесят копійок відповідно до квитанції
№ ае2-11від 16 серпня 2008 року і суму судового збору в розмірі вісім гривень
п'ятдесят копійок відповідно до квитанції ае2-12 від 16 серпня 2008 року -
повернути ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала
набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК
України.

СУДДЯ -