Справа № 22 - 22 2008року                                    Головуючий 1
інстанції Ковальчук С.Я.
26                                                                           Доповідач   Чорнобривець О.С.
УХВАЛА

Іменем України

5 лютого
2008року                       Колегія
суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої                                   Кривохижі
В.І.

Суддів                                            Черниш
Т.В., Чорнобривець О.С.

при
секретарі                                 Харабара
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня
2007року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2007року
задоволено позов ОСОБА_2 до Гайворонської міської ради і визнано право
власності на 1/2 частину будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування, після смерті сестри позивача - ОСОБА_3.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1, особа, яка не брала участі у справі, просить рішення суду
скасувати, а справу передати на новий розгляд, посилаючись на порушення судом
норм матеріального і процесуального права. Зокрема, зазначено, що суд,
вирішуючи справу про визнання права позивача на спадкове майно, не залучив її
до участі у справі, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має право на частку у спадковому майні після смерті її батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК
України, судова палата вважає, що скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що спадковим майном є будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1. За
позивачем, як спадкоємцем другої черги за законом, визнано право власності на
спадкове майно після смерті його сестри ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак з
матеріалів справи та наданих до апеляційної скарги документів вбачається, що
відповідно реєстрації власником зазначеного будинку є ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
дочкою ОСОБА_1

Суд першої
інстанції вважаючи, що обставини справи свідчать про наявність спадкової
трансмісії, вирішив питання про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1, не
з'ясувавши хто крім його матері - ОСОБА_3, входить в коло спадкоємців, зокрема
тих, які відповідно до положень ст. 1268 ЦК
України, вважаються такими, що прийняли спадщину з часу її відкриття.

Наведене
свідчить про те, що ухвалюючи рішення по справі, суд вирішив питання про   права та обов'язки осіб, які не брали участь
у розгляді справи.

Допущене
порушення судом першої інстанції, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.311 ЦПК, є
безумовною підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий
розгляд.

Крім того,
відповідно до вимог ст.1270 ЦК,
для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу її
відкриття. Ухвалюючи 1 серпня 2007року про відкриття провадження за цим
позовом, суд грубо порушив вимоги закону.

Вирішуючи спір,
суд належним чином не з'ясував обставин, що мають значення для справи, характер
спірних правовідносин, не мотивував з яких підстав суд вважав встановленим
наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позову, не послався на норму
закону і не зазначив на яких правових підставах визнав право на спадкове майно.
Рішення суду не відповідає вимогам ст. ст. 213, 214 ЦПК України.

Керуючись ст.
303, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2007року
скасувати і передати справу на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.