суд міста Севастополя
Справа
№22ц-1023/2008р.
інстанції Пузіна В.І.
34                             Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

02 жовтня
2008 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного
суду міста  Севастополя в складі:

головуючого    - Сімоненко
В.М.,

суддів         -
Сундукова В.М., Алєєвої Н.Г.,

при секретарі  -
Шевченко О.В,

за
участю  - позивача ОСОБА_1.,
представника   відповідача
ОСОБА_2.-ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Севастополі апеляційну скаргу представника
відповідачаОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду
м.Севастополя від 07 травня 2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5
доОСОБА_2, ОСОБА_4, комунального підприємства РЕП-1 про відшкодування майнової
та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2008р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом доОСОБА_2, ОСОБА_4, КП
РЕП-1, та уточнивши позовні вимоги просила стягнути з відповідачів 2726 грн. у
відшкодування майнової шкоди та 8000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Вимоги мотивовані тим, що в результаті засмічення трійника каналізації в
квартиріАДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4, заливається каналізаційними
водам квартира, яка розташована поверхом нижче. Вказує, що у зв'язку з
заливанням її квартири їй заподіяні майнова та моральна шкода у вказаних
розмірах.

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 07 травня 2008р.
позов ОСОБА_1. задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_2. та ОСОБА_4
солідарно на користь позивачки матеріальні збитки, завдані затопленням квартири
в сумі 2726 грн. та у відшкодування моральної шкоди 1000 грн., судові витрати в
сумі 701,50 грн., а всього - стягнути 4427,50 грн. В задоволенні решти позову
про відшкодування моральної шкоди та позову до КП РЕП-1 - відмовлено.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2. просить рішення суду
скасувати та відмовити в задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги тим, що
судом порушені норми матеріального та процесуального права, а висновки суду
суперечать обставинам справи. Вважає, що судом не встановлено причинний зв'язок
між діями відповідачів та завданими позивачці збитками, та суд не з'ясував факт
пошкодження каналізаційної труби саме відповідачами.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких
підстав.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того,
що затоплення квартири позивача відбулося в наслідок неправомірних, винних дій
мешканців квартири АДРЕСА_1.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів.

У відповідності до ч.1,2 ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Судом правильно встановлено, підтверджується матеріалами
справи, що з листопаду 2007 року відбувалось затоплення квартири     АДРЕСА_1, яка на праві власності належить
позивачу, з вини відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_4

Як вбачається з пояснень свідка - майстра КП
„Севгорводоканал” ОСОБА_6, та згідно акту КП „Севгорводоканалу” від 16.02.2008
року (а.с.11) затоплення квартири позивача з вище розташованої
квартириАДРЕСА_1відбулося в результаті отвору в трійнику стояка каналізації в
квартирі відповідачів, що призвело до його засмічення та затоплення
квартириАДРЕСА_2

Відомості про те, що відповідачі викликали  представників РЕПу для усунення засмічення
або доказів того, що робітники РЕПу зробили цей отвір не надано, тому судова
колегія погоджується із висновками суду, що винними в засміченні є мешканці
квартириАДРЕСА_1

Визначаючи розмір матеріального збитку, який підлягає
стягненню з відповідачів, суд виходив з експертного висновку            № В-59 від 03.04.2008 року, згідно
якому вартість відновлювальних ремонтних робіт квартири позивача після
затоплення складає 2526,00 грн.(а.с.35), також позивачем в наслідок
неправомірних дій відповідачів був встановлений вентиль холодного
водозабезпечення з метою перекриття протікань. Розмір збитків по встановленню
вентиля склав 200 грн. (арк. с. 44),які також підлягають відшкодуванню,
оскільки пов'язані з усуненням шкідливих наслідків затоплення квартири.
Загальна сума матеріальної шкоди складає 2726,00 грн.

Сумнівів в правильності і об'єктивності висновку
експертизи і прикладеного розрахунку у колегії суддів не виникає.

Таким чином, рішення суду в частині стягнення з
відповідачів матеріальної шкоди у розмірі 2726,00 грн. є законним та
обґрунтованим.

У відповідності до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

При визначенні
розміру моральної шкоди, суд врахував характер та обсяг моральних страждань
позивача, які заподіяні  пошкодженням
його майна та, виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості,
прийшов  до обґрунтованого висновку про
часткове задоволення заявлених позивачем вимог.

Доводи апеляційної
скарги висновків суду не спростовують, порушення норм матеріального та
процесуального права, які тягнуть скасування чи зміну рішення судом не
допущено, а тому у відповідності до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а рішення суду-залишенню без змін.

Керуючись
ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України.

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу представника відповідачаОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
Ленінського районного суду м.Севастополя від 07 травня 2008 року залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення  і може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України на протязі двох місяців із дня набрання законної
сили.

Головуючий:       /підпис/                Сімоненко В.М.

Судді:            /підпис/                Сундуков В.М.

/підпис/                Алєєва Н.Г.

Копія вірна

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя
Сундуков В.М.