№ 2-2669/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня
2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Гімон
М.М. при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні
в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання
додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О
В И В:

У вересні
2008 року позивач звернувся до суду з позовом про надання йому додаткового
строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3.

В
обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3.
Після її смерті залишилась спадщина, в склад якої увійшов земельний пай,
розташований у Новоданилівській селищній раді Орехівського району Запорізької
області загальною площею 5,46 га. Зазначений земельний пай його мати заповідала
йому, ОСОБА_1 Після смерті матері він фактично прийняв спадщину, оскільки
розпоряджається земельною ділянкою та обробляє його. У встановлений законом
шестимісячний термін він звернувся до приватного нотаріуса Запорізького
нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. На той час позивач не
знав, що приватні нотаріуси не видають свідоцтва про право на спадщину, і,
приймаючи заяву, йому цього не пояснили. У серпні 2008 року він звернувся до
державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено
через те, що ним був пропущений строк для прийняття спадщини. Просив визнати
причину пропуску ним строку для прийняття спадщини поважною та визначити
додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті матері.

Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила суд
надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини,
оскільки встановлений законом строк був пропущений ним з поважних причин.

Відповідачка
в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала
проти визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Суд, вислухавши сторони та приймаючи до
уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню без дослідження доказів, визнає причину пропуску позивачем строку
для прийняття спадщини поважною і вважає можливим визначити йому додатковий
строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.
1269,1270,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для
подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3.

На рішення
може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надісланням її копії
особою, яка подає скаргу, до Апеляційного суду.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: