СПРАВА № 2-353/2008 року
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви у зв»язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2008 року
місто Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області  Жмуд Н.М., розглянувши матеріали
позовної заяви Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 “про визнання таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням”, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2008 року позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають в смт.
Краснопавлівка неприватизовану квартиру № АДРЕСА_1, не проживають в даній
квартирі з 1998 року. Заборгованість по квартплаті на 01.12.2007 року складає:
по ВУЖКГ в сумі 1271 грн. 41 коп., Краснопавлівському КЕХ в сумі 179 грн. 74
коп., за теплопостачання Лозівському підприємству теплових мереж - 2079 грн. 17
коп., заборгованість по комунальним платежам зростає. Квартира належить
Краснопавлівській селищній раді. Повнолітні члени родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3на основі ст. 156 ЖК України
несуть спів дружню відповідальність у стані квартири та оплаті комунальних
платежів, свої обов'язки не виконують.

На підставі викладеного
позивач прохає суд:

1)   задовольнити
позов;

2)   Визнати
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою
№АДРЕСА_1, смт. Краснопавлівка, у зв'язку з тим, що не
сплачували комунальні платежі.

3)   Викликати
в суд і допитати в якості свідків ОСОБА_4, що мешкає в смт. Краснопавлівка,
мікрорайон, АДРЕСА_2, ОСОБА_5, що мешкає: смт. Краснопавлівка, мікрорайон,
АДРЕСА_3.

Ухвалою
суду від  22 січня 2008 року, зазначена
позовна заява, була залишена без руху, оскільки її подано з порушенням вимог
ст. 119 ЦПК України, а саме

Частиною 5 ст. 119 УПК України -до
позовної заяви додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. В позовній заяві ці документи відсутні і позивач не вказав
підстави звільнення від доказування даної обставини.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК
України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх
осіб. Позивач не додав до позовної заяви копії документів для відповідачів. Позивачем не вказано підстави про звільнення його від доказування даних
обставин.

Ухвалою суду від 22 січня 2008 року
позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 11
лютого 2008 року, які позивачем не усунено, не дивлячись на те, що копію ухвали
отримано позивачем  24 січня 2008  року, про що свідчить наявне в матеріалах
справи зворотне поштове повідомлення.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу - позовна заява вважається
поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись положенням ч.ч.2, 5 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Краснопавлівської селищної ради Лозівського району
Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 “про визнання таким, що
втратив право на користування житловим приміщенням” - визнати неподаною
та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
Н.М. Жмуд