overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ц-1177/2008р.
Категорія    27                          Доповідач у
інстанції Володіна Л.В.
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2008 року колегія суддів судової
палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:
головуючого   - Куцеконя І.П.
суддів        - Володіної Л.В., Сундукова В.М.
секретарі - Кілівник Н.І.
участю  - ОСОБА_1 та її представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі  заяву ОСОБА_1
про поновлення строку на оскарження ухвали Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 21 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4  про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Гагарінського районного суду м.
Севастополя від            21 листопада
2006 року  вжиті заходи забезпечення позову
у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1
10.09.2008 року ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу з порушенням встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України строку на
апеляційне оскарження, та одночасно просить поновити пропущений строк,
посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин.
Заслухавши пояснення заявника та її
представника, які просили поновити строк на апеляційне оскарження, дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що  остання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його
пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 21.11.2006 року з метою забезпечення позову
накладена заборона на відчуження квартири АДРЕСА_1 (а.с.8).
Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від
16.06.2007 року, по цивільнії справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл сумісно нажитого майна судом  визнана мирова угода, згідно якої вказана
квартира переходе у власність заявника (а.с.210).
у справі за позовом              ОСОБА_3.
до ОСОБА_4 про  стягнення суми боргу
притягнута не була, її доводи, що про ухвалу суду вона дізналася після
закінчення строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не
спростовуються, а тому колегія суддів вважає, що строк  пропущений ОСОБА_1 з поважних причин та
підлягає поновленню.
ч.1 ст.73, ст.ст.294,297 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Гагарінського районного суду м. Севастополя
від 21 листопада 2006 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
/підпис/              І.П.
Куцеконь

Судді:
/підписи/             Л.В.
Володіна

В.М.
Сундуков

Копія вірна

суддя Апеляційного суду

міста
Севастополя                        Л.В.
Володіна
Нововолинський міський суд Волинської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н-295/08р.
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши заяву
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
, ідентифікаційний код
ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
суму 2 480 ( дві тисячі чотириста вісімдесят ) гривень 30 ( тридцять копійок) заборгованості за кредитним договором - р/р
з боржника на користь стягувача 15 (п’ятнадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, що були останнім сплачені при поданні заяви – на р/р
з боржника на користь стягувача сплачений в доход держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 (п’ятдесят) копійок – р/р
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред?явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п?яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___ ___________ 2008 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
вересня  2008 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області
Ковригін О.С., розглянувши
позовну заяву Акціонерного страхового товариства «Вексель»  до ОСОБА_1про відшкодування шкоди в порядку
в с т а н о в и в    :
АСТ «Вексель» звернулося до суду з
позовом  до  ОСОБА_1 відшкодування шкоди заподіяної
джерелом підвищеної небезпеки, в порядку регресу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
Згідно даних  позовної заяви  відповідач проживає за аАДРЕСА_1
Таким чином, в порядку  п.4 ч.3
ст.121 ЦПК України,  позовна заява
даному суду не підсудна і підлягає поверненню АСТ «Вексель», для подачі її в
суд за місцем проживання відповідача.
Керуючись ст. ст.109  ч.1, 115
ЦПК України, суддя -
заяву Акціонерного страхового товариства «Вексель»  до ОСОБА_1про відшкодування шкоди в порядку
регресу - повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору
потрібно звернутися до належного суду за місцем проживання відповідача.
Направити матеріали позовної
заяви  АСТ «Вексель».
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
у 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження, та
подачі апеляційної скарги протягом десяти днів
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2-530/2008 р.
У х в а л а

Іменем України

30 вересня 2008 р.

Камінь-Каширський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого - голови суду Гордійчука В.М.,

за
участю секретаря - Віліщук Н.Ф.,

розглянувши на попередньому відкритому судовому засіданні в місті
Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей,

Особи, які беруть участь у
справі: позивачка - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів на утримання дітей в якому зазначає, що з
відповідачем перебувають у шлюбі, від якого народилося двоє дітей -ІНФОРМАЦІЯ_1
син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4.

ОСОБА_2 матеріальної допомоги
на утримання дітей не надає.

Просить стягувати з
відповідача в свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4
в мінімальному розмірі, передбаченому сімейним законодавством, щомісячно з часу
подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

На попередньому судовому
засіданні позивачка подала заяву, в якій провадження у даній справі просить
закрити, так як вона відмовляється від позову.

У відповідності до вимог ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову  проводиться в порядку, встановленому статтею
174 цього Кодексу, згідно ч. 3 якої у разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття
відмови від позову судом не встановлено.

Зміст ст. 206 ЦПК України позивачці роз'яснено.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 4,
174 ч. 3 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей закрити у
зв'язку з відмовою позивачки від позову.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяв про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційних скарг, або в порядку, передбаченому ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Головуючий (голова суду) -
підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного суду                                                                  В.М. Гордійчук
РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й    Н А К А З
24 вересня 2008 року
Номер справи 2- н -242/2008р.
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Зембра Є.Й.,
розглянувши заяву Комунального підприємства Кременецької міської ради “Житло”
до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів заборгованих по платі за надані
послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до
статей 11, 526 Цивільного кодексу України, статті 68 ЖК України, статті 20
Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, статтей 17, 35 «Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями»
затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 та статтей 2, 15, 95-98
ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 в користь Комунального підприємства
Кременецької міської ради “Житло”, м. Кременець вул. Потік Ірва, 35,  р/р 260057370 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”
м.Тернопіль, МФО - 338501, код 32291698 заборгованість в сумі 209 гривень 48
копійок (двісті дев'ять гривень сорок вісім копійок) за надані житлово -
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 гривень 50
копійок  (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок) державного мита.
3. Стягнути з боржника на користь Комунального
підприємства Кременецької міської ради “Житло”: р/р 260057370 у ВАТ «Райффайзен
банк Аваль» м. Тернопіль МФО 338501 код 32291698  15 гривень (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:  _____________________
( місце печатки суду)
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК ) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня його находження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня  2008 року
Енергодарський міський суд

Запорізької області

в
складі   головуючого судді:               Дьяченко С.В.

при секретарі:               Сідельниковій А.С.                       .

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар позов ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” в
особі представника Янсона Є.В. до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В
Енергодарський міський суд звернувся ЗАТ КБ
„ПриватБанк” з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості.

Позивач
надав заяву про залишення позову без розгляду, стягнення судових витрат.

На підставі ст. 89 ЦПК України з
відповідача стягуються судові витрати, якщо позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову до суду.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що  заява  повинна бути залишена без розгляду, в порядку
п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України

Керуючись  ст.ст. 89, 207, 209-210, 293,294  ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ЗАТ комерційного банку
„ПриватБанк” в особі представника Янсона Є.В. до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі
81 грн. на користь ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” р/р 0001 в ЗАТ
КБ „Приватбанк”, МФО 305299,

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:____________________
Справа
№2-2648/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
8 вересня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Смілянського району про визнання права
на спадщину за заповітом та визнання права власності на будинковолодіння, -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя
керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Балаклеївської сільської ради Смілянського району про визнання права власності
в порядку спадкування та призначити попереднє судове засідання на 11-30 годину
15 вересня 2008 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
код суду 2702
категорія №34
справа №2-5310/2007
№2-1228/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 січня
2008 року                             Гагарінський
районний суд м.   Севастополя

у складі:        головуючого - судді:                                               Євдокімової
І.А.

при
секретарі:                                                                                Лавріщевій
О.Є.

розглянув
у судовому засіданні в м.   Севастополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу посилаючись на
те,   що сім'я фактично розпалася,   між ними втрачені почуття любові і поваги
один до одного,   подружні стосунки
припинили,   мешкають роздільно з жовтня
2007 року. На примирення не згодна. Спора про поділ сумісного майна не збуджує.
Витрати,   пов'язані з розірванням
шлюбу,   просить покласти на себе.

У судове
засідання сторони не з'явилися,   надали
суду заяви,   відповідно до яких,   позивач та відповідач просять розірвати шлюб
і розглянути справу в їх відсутність.

Згідно
до   ст.
158 ч.2,   169 ч.2 ЦПК
України,   суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність сторін,   оскільки в
матеріалах справи є досить доказів про права і взаємовідносини сторін.

Суд,   вивчивши матеріали справи,   вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено у судовому засіданні,
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.07.2003 року. Сторони
подружні стосунки не підтримують,
сумісне господарство не ведуть з жовтня 2007 року. Спора про поділ
сумісного майна сторони не збуджують.

Від
сумісного життя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   яка за погодженням сторін залишиться
проживати з позивачкою.

2

Суд приходить до висновку
що дружньої і міцної сім'ї сторони не створили,
примирення між ними неможливо,  у
зв'язку з чим,  збереження шлюбу при таких
обставинах недоцільно і суперечить інтересам кожної із сторін.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,  179,
212,  214 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,
112 Сімейного Кодексу України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 4 липня
2003 року відділом РАГС Гагарінського районного управління юстиції м.  Севастополя,
актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

Витрати,  пов'язані з оформленням свідоцтва про
розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_1.

ОСОБА_2від
сплати витрат звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подана. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. Згідно до
ст.  294 ЦПК України заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
надруковано власноручно у нарадчої кімнаті,
у єдиному екземплярі.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Хмельницького
професійного ліцею на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від                                        12
червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від                 11 вересня 2008 року, у справі
за позовом заступника прокурора                                  м.
Хмельницького в інтересах ОСОБА_1 до Хмельницького професійного ліцею про
визнання незаконним наказу,

в
с т а н о в и в :

Заступник прокурора м. Хмельницького в
інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Хмельницького професійного
ліцею про визнання незаконним наказу.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 12 червня 2008 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Хмельницької області від 11 вересня 2008 року, позовні вимоги
заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах ОСОБА_1 задоволені: скасовано
наказ № 11 від 26 грудня 2007 року про звільнення ОСОБА_1 з посади чергової
гуртожитку.

У касаційній скарзі Хмельницький професійний
ліцей просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове, яким
відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на

неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у
х  в  а
л  и  в :

Відмовити Хмельницькому професійному ліцею у відкритті
касаційного провадження у справі за позовом заступника прокурора м.
Хмельницького в інтересах ОСОБА_1 до Хмельницького професійного ліцею про
визнання незаконним наказу.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Хмельницькому професійному ліцею.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук
Справа
№2-1852
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
вересня 2008г.
Дружківський  міський  суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді
Рогової Т.Д.

при  секретареві
Ракітіній Н.Г.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій
вказав, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26 грудня
1987року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Сімейні стосунки припинені у травні 2008 року, в зв'язку
з тим, що дружина не займається домашнім господарством, вживає спиртні напої,
не працює і не бажає працювати. Поведінка дружини привела до того, що він пішов
жити до іншої жінки і повертатися не бажає.

Позивач просить
суд шлюб з  ОСОБА_2 розірвати, так
як вважає, що подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовну
вимогу і  просить шлюб розірвати, так
як  подальше життя з дружиною неможливе.
Він фактично не проживає з дружиною продовж
одного року і 06 місяців, а у травні 2008 року пішов жити до іншої
жінки.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про час
розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою, яку вона
одержала, про що є її розписка. На розписці вона написала, що згодна шлюб
розірвати і просить розглянути позов без її участі.

Суд,  дослідивши
докази по справі, вважає, що шлюб сторін підлягає розірванню, так  як подальше спільне життя і збереження шлюбу
суперечить інтересам  сторін, які
фактично разом не проживають і просять суд їх шлюб розірвати.

Суд  вважає,
що  витрати по оплаті судового збору за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС
необхідно покласти на позивача згідно його заяви.

Керуючись  ст.ст.
10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК
України,  ст.ст. 110- 112
Сімейного кодексу України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 26 грудня  1987 року у
відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського
управління юстиції Донецької області, актовий запис №765, між ОСОБА_1,
1970 року народження, та ОСОБА_2, 1967 року народження, розірвати.

Витрати по оплаті судового збору за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАГС  покласти на ОСОБА_1
у сумі 17грн.00коп., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня
проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне
оскарження, або апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви,
якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у
разі подання  апеляційної скарги.

На  рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у
нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 вересня 2008 року.
Рішення у повному обсязі складено у нарадчій кімнаті  12 вересня 2008 року.

Суддя: