overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1060
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

м.Енергодар                                        22
серпня 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Сеник Л.Л.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь ЗАТ
«КБ  «Приватбанк» заборгованість по
договору кредиту б/н від 9.11.2006 року у розмірі 4188,59 грн., судовий збір у
розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в Енергодарському міському суді Запорізької області в розмірі
30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом
за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській
суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили після спливу
строку подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційне оскарження та
апеляційної скарги.

Суддя                              О.І. Федоренко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року

м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді

Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання Резниковій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №1” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по витратах на обслуговування будинку та прибудинкової території, -

встановив:

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по витратах на обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 669,97 грн. за період з 01.01.2007 року по 01.08.2008 року, посилаючись на те, що відповідач своєчасно та у повному обсязі не вносить плату за надані йому послуги
. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість у зазначеному розмірі, а також судові витрати у справі.

24.11.2008 року до суду надійшла заява представника позивача з проханням залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, є передбачені законом підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Лисичанського комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №1” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по витратах на обслуговування будинку та прибудинкової території залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її оголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя:
Справа  № 2-867|08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М             У К Р А Ї Н И

23 липня
2008   року

Ківерцівський районний суд
Волинської області

в  складі   головуючого
судді -
Поліщук   С.В.

при  секретарі
-                                     Дідух   О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу  за
позовом ВАТ»Волиньобленерго» в особі Ківерцівської  філії
до   ОСОБА_1 про  стягнення
збитків   в  сумі
2964 грн.46коп.,-

В С Т А
Н О В И В :

В  позовній
заяві  до суду  позивач  вказує,  що   відповідач
по  справі     ОСОБА_1. будучи споживачем електроенергії  самовільно
зробила  накид на  електролінію
філії,через  котрий
підключила   до  електромережі
житловий  будинок   і
в  результаті  чого
безоплатно   і безобліково  споживала
електроенергію  за  період з
06.12.2006 року  по 04.01.2008
року. Такими діями  ОСОБА_1.
порушила  вимоги п. 48 Правил   користування   електроенергією   і
спричинила  майнову  шкоду
ВАТ» Волиньобленерго» в
особі   Ківерцівської  філії
в  сумі  2964грн.46коп.

У  добровільному
порядку  ОСОБА_1.суму  збитків
не  сплатила, тому  змушені
звернутися  до  суду
про  примусове  стягнення.

У  судовому
засіданні  представник  позивача
Поліщук К.П.,позов  підтримав   в
повному   об»ємі    та
просить   стягнути   з
відповідача   заборгованість та  судові
витрати  по  справі
.

Відповідач  по
справі-  ОСОБА_1.  позов
визнала    в  повному
об»ємі.

Заслухавши  пояснення
представника   позивача ,
відповідача ,дослідивши матеріали справи та зібрані докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення  з  таких
підстав.

Згідно  представлених   доказів відповідач  по справі
ОСОБА_1 . самовільно
зробила  накид на  електролінію
філії та підключила   до  електромережі
власний житловий  будинок,    в
результаті  чого  безоплатно
і безобліково  споживала  електроенергію  за
період з 06.12.2006 року  по
04.01.2008 року,чим  спричинила  збитки
в  сумі  2964 грн.46 коп., які слід стягнути з
відповідача в  користь позивача, а також
судові витрати по справі.

Керуючись
ст. 10, 60,88,212-215  ЦПК
України, ст. 526, 629, 611,1166 ЦК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ВАТ »Волиньобленерго» в особі Ківерцівської  філії
до   ОСОБА_1 про  стягнення
збитків    задовольнити .

Стягнути з  ОСОБА_1 в користь ВАТ «Волиньобленерго»в  особі
Ківерцівської  філії збитки   в сумі
2964грн.46коп. та    судові   витрати
по  справі   в сумі 81 грн.

Рішення  набирає
законної сили після спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо  в цей термін не буде подана заява про
апеляційне оскарження, а після її подання

протягом 20-ти днів - апеляційна скарга.

Суддя      підпис

Копія       вірна

Головуючий
по  справі                                                       С. В. Поліщук
У  Х В А Л А

Справа № 2-0-77/2008р

15 вересня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, де
заінтересованою особою виступає - Кременецьке районне комунальне бюро технічної
інвентаризації про встановлення факту приналежності правовстановлюючого
документа,

В С Т А Н О В И В :

Стороною заявника дотримано вимоги
ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку
пред'явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись
ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересованою особою
виступає - Кременецьке районне комунальне бюро технічної інвентаризації про
встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа.

Попереднє судове засідання призначити на 18.09.2008 року на              12.00. годину в приміщенні
Кременецького районного суду.

СУДДЯ :
№ 2-1419 / 08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді

Пляс М.Г.

при секретарі

Дорошенко Є.Ю.

з участю представника позивача

ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
про визнання за померлим
ОСОБА_3
права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по
АДРЕСА_1
. В заяві позивачка вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_3
. помер її дід
ОСОБА_3
. Вона є спадкоємцем, оскільки її мати, яка була дочкою
ОСОБА_3
., померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
. Після смерті
ОСОБА_3
. відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок, який належав йому, про що свідчить довідка
ОСОБА_2
№
НОМЕР_1
від 25.09.2008р. Оскільки правовстановлюючого документу на будинок на момент смерті її дід не мав, позивачка просить визнати, що вказаний будинок належав її діду на праві власності.

У попередньому судовому засіданні представник позивачки від позову не відмовилася, а від представника відповідача надійшла заява, в якій він позов визнав і просить розглянути справу без його участі.

Згідно ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні судом за наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.100 ЦК України 1963 року (в редакції до внесення змін від 16.12.1993 року), який діяв на момент смерті
ОСОБА_3
., в особистій власності громадян міг знаходитись житловий будинок.

Оскільки є законні підстави для визнання за померлим
ОСОБА_3
. права власності на вищезгаданий житловий будинок, а визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати, що житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований по
АДРЕСА_1
, належав на праві власності Д
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, на момент його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3
.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя

М.Г.Пляс
Справа
№ 2-83/08р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
28 лютого 2008  року Ізюмський міськрайонний суд Харківської
головуючого   - судді ПІДДУБНОГО І.А.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Ізюмського
комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2  до ОСОБА_1
заборгованості по квартплаті
звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи це тим, що
відповідач, будучи мешканцем житлового приміщення, розташованого за
АДРЕСА_1  допустила заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі 446 грн.95 коп.
2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір за № 46 „Про
реструктуризацію заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги на суму
234 грн.32 коп.” у відповідності до якого відповідач зобов”язується сплачувати
щомісячно рівними частинами по 158 грн.34 коп. протягом двох місяців, починаючи
з грудня 2006 року по січень 2007 року.
сплату проводила не регулярно та не в повному обсязі, у зв”язку з чим станом на
вересень 2007 року заборгованість по сплаті за надані житлово-комунальні
послуги склала 446 грн.95 коп.
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтвердила та просила суд
стягнути з відповідачки суму заборгованості за житлово-комунальні послуги та
витрати, пов”язані з оплатою судового збору
та інформаційно-технічного забезпечення, які були сплачені при подачі
судове засідання не з”вилась, про час і місце судового засідання повідомлялась
належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.67,68 Житлового Кодексу
України, суд
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
мешкаючої за АДРЕСА_1  на користь
Ізюмського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2
заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі  446 грн.95 коп.
ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 2  витрати, пов”язані з
оплатою судового збору в розмірі 51-00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ізюмського
комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 витрати,
пов”язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку
до  апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський  міськрайонний  суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня  проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за  письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня  отримання
його копії.

Суддя:
Справа № 2-5642/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 вересня   2008 року       Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області

в складі     головуючого - судді  Закаблук О.В.,

при секретарі             Балацькій Н.С.,

за участю
представника позивача Кучер  Є.Ю.,

розглянувши
у   відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Біла Церква справу за позовом Узинського комунального
підприємства "Виробниче  управління
житлово-комунального господарства № 1"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  про
стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що відповідачі   є квартиронаймачами  квартири
АДРЕСА_1,  отримують послуги  позивача по утриманню будинку і споруд та
прибудинкової території,опалення,  та
мають  заборгованість по сплаті за
комунальні послуги  в сумі 936,01  грн., так як позивач надає вказані послуги ,
а відповідачі   не бажають   оплачувати належним чином надані
позивачем  послуги, однак від  послуг не відмовляються.

В
попередньому судовому засіданні
представник позивача за довіреністю Кучер Є.Ю.  подала
суду письмову заяву, просить залишити позов  без розгляду, мотивуючи тим, що відповідачі
погасили заборгованість з комунальних платежів перед позивачами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що  позов слід залишити без розгляду, так як  позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Згідно
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку подачі  заявником заяви про залишення заяви без
розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 130, 207,208 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Узинського
комунального підприємства "Виробниче
управління житлово-комунального господарства № 1"  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про стягнення
заборгованості за надані комунальні послуги,- залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана  в 10  денний строк скарга до апеляційного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд з дня, наступного
після  подачі в п”ятиденний строк заяви
про апеляційне оскарження  ухвали.

Суддя:
О.В.Закаблук
Справа № 2-1558/2008 рiк
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Енергодар                                                                           14 жовтня 2008
року

Суддя
Енергодарського мiського
суду Запорiзької
областi
Федоренко О.І, розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства
"Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява вiдповiдає вимогам
ст.ст. 119, 120, ЦПК України. Відповідно до ст. 122 та ст. 128 ЦПК України,  відповідачеві надається пропозиція про надання
в строк до попереднього судового засідання письмових заперечень проти позову з
посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. 122, 127, 128, 129 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження у справi за позовну заяву
Закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"
до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засiдання по  справі
призначити на 13 годину 35 хвилин 22 жовтня 2008 року.

Копію ухвали, позовної
заяви та доданих до неї матеріалів направити відповідачеві для можливості до
попереднього судового засідання надати своє заперечення проти позову.

Суддя
О.І.
Федоренко
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1160/2008
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши заяву:
, яка мешкає за адресою:
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
, яка мешкає за адресою:
, яка мешкає за адресою:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20___ року
Термін пред’явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Суддя
_____________________ С.О.Нікандрова_____
ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Новоодеський районний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-1518 / 2008 р.
22 вересня 2008 року м. Нова Одеса
Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” про видачу судового наказу на стягнення з
2 887 грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором і 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на підставі кредитного договору укладеного сторонами 17 травня 2006 року, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України
, ідентифікаційний код
- заборгованість в сумі 4 951 ( чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят одну ) грн. 12 копійок.
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
40 ( сорок ) грн. 50 коп. судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : _______________________ В.В. Задунайський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі – ЦПК України ), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «____»__________________2008 року
Суддя : __________________________ В.В. Задунайський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )
Інші відмітки _____________________________________________
СУД  МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Д О В И Й    Н А К А З
Справа №2-н-268
Суддя Братського районного суду Миколаївської області
Губанова В.М., розглянувши заяву прокурора Братського району в інтересах ОСОБА_1
до сільськогосподарського приватного товариства ім. Лесі Українки про
стягнення  нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати в розмірі 2136(двох тисяч ста трьохсот шести
Відповідно до ст. 526, 530, 610, 612, ч.1 ст. 1049, ч.1 ст. 1054 ЦК
1.Стягнути з  сільськогосподарського
в Вознесенському ВОБ № 3153/053 МФО 386025  на користь ОСОБА_1, жителя с. Кам'яно-Костувате
Братського району Миколаївської області, заборгованість  нарахованої, але не виплаченої працівникові
суми заробітної плати в розмірі 2136(двох тисяч ста трьохсот шести ) гривень 24
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                                              В.М.
печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сиди і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності    “        “                              20     року.
“        “                              20     року.
Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання
Суддя
печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)