overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року
Носівський районний суд в складі:

головуючого районного судді
Дикого В.М.

при секретарі Прядко О.С.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду цивільну справу
№2-388 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1.,

В С Т А Н О В И В :

До Носівського районного суду звернувся ВАТ
КБ «Надра» з позовом до жителів м.Носівки ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 69723
гр.38 коп. згідно кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача
пояснив, що 9 серпня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та  жителем м.Носівки ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, згідно якого банк надав йому у тимчасове користування
грошові кошти  у розмірі 12700 долларів
США, що в гривневому еквіваленті складає 64135 гривень, а ОСОБА_1 взяв на себе
зобов»язання щодо повернення кредитних коштів шляхом погашення щомісяця
1181гр.70 коп.

Згідно п.1.2 п.1 договору поруки сторони
встановили, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов»язань
по крединому договору поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед
кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих
відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Представник позивача пояснив, що відповідач
порушив умови договору, а тому він просить винести рішення про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_269723 гр.38 коп. на користь ВАТ КБ
«Надра» на погашення заборгованості за кредитним договором та стягнути понесені
судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позивача визнала в
повному обсязі і пояснила, що 9 серпня 2006 року її син ОСОБА_1 отримав в
банку  «Надра» кредит для розвитку
власного бізнесу, але потім розвиток бізнесу не пішов як хотів і повертати
кредит не було чим.

Відповідач ОСОБА_2 пояснила, що при
укладенні  кредитного договору 09.08.2006
року вона виступила поручителем свого сина і на сьгодні погоджується сплачувати
кошти за свого сина.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, хоча він завчасно був повідомлений про день і час слухання справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку, що вимоги позиваа підлягають задоволенню, а тому керуючись ст.ст.526,
553, 554, 612, 624, 1052, 1054 ЦК України, ст.209 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному
порядку на користь ВАТ КБ «Надра» р)р 1002  МФО 353627 код 26211071

69723гр. 38 коп. на
погашення заборгованості згідно кредитного договору, а також 697гр.23 коп. на
погашення судових витрат та 30 гривень на погашення сплаченого ІТЗ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Дикий В.М.
Справа № 2-1020/2008 р.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
02 вересня 2008 року  Гайсинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого - судді С.К.Медвецького
секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
21.08.2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка ОСОБА_1 до
початку судового засіданні подала заяву в якій просила залишити позов без
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду,
то суд вважає, що позовну заяву про розірвання шлюбу залишити без
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-579-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
«Дніпрогаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
спожитий природний газ з                       ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
в                          ЦВ
Промінвестбанку м. Дніпропетровська - 725 (сімсот двадцять п'ять) грн. 71
(сімдесят одна) коп. - суму заборгованості за споживчий газ.
2.   Стягнути з боржника на користь
забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень
нуль коп.) що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь
гривень п'ятдесят коп.)  що були останнім
сплачені при подачі заяви, що був останнім сплачений при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
___________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві
_________________________________р.
Суддя                                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа №2-1825/2008
У Х В А Л А

24
вересня 2008 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в    складі
головуючого - судді    Дегтярчук
М.О.,  при секретарі Заводяній О.Ю.,
розглянувши у  попередньому  судовому засіданні  в залі суду м. Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 ,  про стягнення аліментів  на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду 08 вересня 2008 року з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що з
ОСОБА_2 . вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2006 року. Від
вказаного шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 .  Позивачка не має
можливості працевлаштуватись, оскільки доглядає за  дітьми до досягнення ними трирічного віку.
Відповідач їй матеріальної допомоги не надає, він працездатний, сплачує
аліменти на дитину від першогу шлюбу. Тому відповідачка звернулась до суду і
просить стягнути  з ОСОБА_2 . аліменти на
своє утримання в розмірі передбаченому законом
щомісяця, до досягнення сином трирічного віку. В зв”язку з викладеним
позивачка звернулась до суду у просить позов задовольнити.

В
судовому засіданні позивачка надала письмову заяву, в якій уточнила свої
позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в
твердій грошовій сумі 200 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного
віку.

Враховуючи той
факт, що безпосередній допит  третьої
особи - ОСОБА_3 судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість
його місця знаходження є ускладненим та знаходиться за межами його
територіальної підсудності, керуючись ст.132 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Доручити
міському суду м. Бахмач Чернігівської області провести певні процесуальні дії:

1.Вручити
ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
копію позовної заяви з доданими до неї документами.

2.Допитати у
якості третьої особи ОСОБА_3 , з таких питань:

- чи визнає вона
пред'явлений позов.

- якщо не
визнає, то з яких підстав.

- чи згодна щоб
справа розглядалась у її  відсутності.

Протокол про
вчинення окремих процесуальних дій направити в Лозівський міськрайонний суд
Харківської області, що розташований за адресою: м. Лозова, Харківської
області, вул. Орджонікідзе, б. 9.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК
Справа №2-222/08
У Х В А Л А

про  закриття  провадження
у  справі  у
зв”язку

з  відмовою  від
позову

18 серпня 2008
року                                                                                               смт.
Любешів

Любешівський
районний суд Волинської області під  головуванням

судді                                                                                           Труша В.О.,

за  участю  секретаря                                                                Поліщук І.І.,

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в  смт.Любешів цивільну  справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1  звернулась
в  Любешівський  районний суд
з  позовною  заявою
до ОСОБА_2.,  в   якій
зазначає,  що з 24.12.1980 року по
27.10.1997 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Після розірвання шлюбу угоди
про добровільний поділ будинку, який вони побудували під час шлюбу, між ними не
досягнуто. В зв”язку з наведеним просить поділити майно, що є  їх спільною власністю, а саме житловий
будинок, що знаходиться за адерсою: АДРЕСА_1.

При
проведенні     судового  засідання
позивач  відмовилась  від
позовних  вимог у зв”язку з чим
подала до суду письмову заяву.

Згідно ч. 3 ст. 174
ЦПК України  у  разі
відмови  позивача  від
позову  суд  постановляє
ухвалу  про  закриття
провадження  у  справі.

Наслідки  закриття
провадження  по  справі
позивачу  роз”яснені,  підстав
для  неприйняття відмови  від
позову  не  встановлено,
тому у  відповідності  до  п.
3 ст. 205  ЦПК  України
провадження  у  справі
закривається.

Керуючись ст. ст.
174, п.3 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти  відмову
ОСОБА_1 від  позову  до
ОСОБА_2 про поділ майна.
Провадження   в    справі
закрити.

Ухвала  може  бути
оскаржена  до  Апеляційного
суду  Волинської  області
через  Любешівський  районний
суд  шляхом  подачі
в  п”ятиденний  строк
з  дня  проголошення
ухвали  заяви  про
апеляційне  оскарження  і
поданням  після  цього
протягом  десяти  днів
апеляційної  скарги  або  в  порядку
ч.4 ст. 295  ЦПК  України.

Головуючий:      /підпис/
В.О. Труш

З
оригіналом  вірно.

СУДДЯ   ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ
В.О. Труш
Краматорський міський суд Донецької області
13 травня 2008 року                      Справа № 2н-527/2008
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,
розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
за кредитним договором у сумі 7734,96 грн., витрат по сплаті судового збору у
сумі 38,67 грн, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м. Краматорська Донецької області, який мешкає за АДРЕСА_1, на
користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (м.
у сумі 7734 грн. 96 коп. (сім тисяч сімсот тридцять чотири грн. 96 коп.)
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
., уродженця м. Краматорська Донецької області, який мешкає за АДРЕСА_1 , на
користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (м.
грн. 67 коп.) та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 15 грн. (п'ятнадцять грн.), що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-1882
У Х В А Л А

іменем    України

29 вересня 2008 року
Краснолуцький міський суд Луганської області

в складі : головуючого- судді  Чехова Є.М.

при секретарі             Єрмакової Л.А.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Красний Луч
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краснолуцького міського суду
від 28 березня 2008 року
за заявою позивача з метою забезпечення позову було накладено арешт  на:

-     Трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1

-     Трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2

-     Трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3

-     Магазин "Блеск", розташований за
адресою:АДРЕСА_4

-     Кафе "Клубничка", розташоване на
ринку мікрорайона 2 у м. Красний Луч Луганської області;

-     Магазин "Семал", розташований за
адресою: АДРЕСА_5

-     Аптеку, розташовану за адресою: АДРЕСА_6

-     Автомобіль ВА3 2108, державний НОМЕР_1

Рішенням Краснолуцького міського суду
від 29 вересня 2008 рокуОСОБА_1 відмовлено у задоволення позовних вимог.

У
відповідності з ч. 6 ст.154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

На  підставі викладеного та керуючись  ч.6 ст. 254,210, 293  ЦПК Украины, суд -

У Х В А Л И В :

Зняти арешт з:

-     Трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1

-     Трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2

-     Трикімнатної квартири за адресою:АДРЕСА_3

-     Магазину "Блеск", розташованого за адресою:АДРЕСА_4

-     Кафе "Клубничка", розташованого на ринку мікрорайона 2 у м. Красний
Луч Луганської області;

-     Магазину "Семал", розташований за
адресою: АДРЕСА_5

-     Аптеки, розташованої за адресою: АДРЕСА_6

-     Автомобілю ВА3 2108, державний НОМЕР_1

Копії даної
ухвали направити до Краснолуцького відділу державної виконавчої служби,
Краснолуцького бюро технічної інвентаризації,
Краснолуцької державної нотаріальної контори, ВРЕР у м.Красний Луч  для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційний суд Луганської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний термін із дня проголошення  ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подачі після цього на протязі 10-ти  днів
апеляційної скарги.

Головуючий
:  Підпис

З оригіналом згідно.     Суддя:
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-25/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши заяву  Прокурора
Варвинського району до Комунального підприємства «Варва-Водоканал» про видачу
судового наказу на  стягнення невиплаченої
заробітної плати на користь ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП України, -
1. Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва Чернігівської області  по вул. Шевченка, 18  на користь ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний
код НОМЕР_1)  нараховану, але не
виплачену заробітну плату в розмірі 2390 ( дві тисячі триста дев'яносто )
Комунального підприємства «Варва-Водоканал» 15 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
та 34 грн. 13 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
року.
Справа №2-1069
У Х В А Л А

28 жовтня 2008
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря сз Лозінської
Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької
області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

В С Т А
Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду
Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До початку попереднього судового засідання
суду надійшло письмове клопотання від позивача про залишення без розгляду
позовної заяви.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України
позовна заява підлягає залишенню без розгляду у разі, коли позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України
сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для залишення
позовної заяви без розгляду та повернення позивачеві судового збору.

Керуючись
ст.ст.83, 207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позов
- ОСОБА_1 до Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької
області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно у порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
умов, що були підставою залишення позовної заяви без розгляду, він  має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському районному суду
Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                  А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-922-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання
житлового будинку з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст.
95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської
чотири) коп. - суму заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та
при будинкової території за період з 01.06.2005 року по 01.06.2008 рік.
2.   Стягнути з боржника на користь
держави судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового
процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір у сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві
____________________________________р.
Суддя                                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________