2008 року            Піщанський районний
суд Вінницької  області в  складі:                    головуючого
судді         Фартух О.І.
розглянувши у відкритому, виїзному судовому
засіданні в с. Трудовий Піщанського району Вінницької області  в приміщенні ВК-59, справу за позовом  Харківського прокурора з нагляду за
додержанням законів при  виконанні
судових рішень у кримінальних справах в інтересах Балаклійського виправного
центру № 106 управління державного департаменту України з питань виконання
покарань в Харківській області про відшкодування збитків, заподіяних
просив стягнути з ОСОБА_1 1827,24 гривнів завданих збитків, заподіяних злочином
на користь Балаклійського виправного центру № 106 управління державного
департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області.
В судовому засіданні прокурор  позов підтримав та пояснив , що  ОСОБА_1,
1978  року  народження,
засуджений  23.11.06  вироком Красноградського районного суду
Харківської області за ч.2 ст.156, ч. І ст.309, ст.70 КК України до 4 років
обмеження волі і прибув 21.12.06 для відбування покарання до Балаклійського ВЦ
№106 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Харківській області.
по прибуттю до Балаклійського ВЦ №106, засуджений ОСОБА_1 був під розписку
ознайомлений з межами Балаклійського ВЦ №106 та попереджений про кримінальну
відповідальність за ст.390 КК України за самовільне залишення території
засуджений ОСОБА_1. будучи виведеним, згідно рознарядки, о 08:00 для проведення
робіт на контрагентському об'єкті ЖКГ «Курганське», діючи умисно, з метою
ухилення від відбування покарання у вигляді обмеження волі, самовільно залишив
робоче місце. В той же день о 16:00 факт відсутності засудженого ОСОБА_1 на
робочому місті був виявлений співробітниками Балаклійського ВЦ №106, після чого
були вжиті заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 та його
року о 17:30 засуджений ОСОБА_1 був затриманий оперативними працівниками Балаклійського ВЦ №106 в м. Краснограді
Харківської області та в той же день доставлений до чергової частини установи.
начальником Балаклійського ВЦ №106 була порушена кримінальна справа відносно
ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. І ст.390 КК України.
вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 25.12.07, ОСОБА_1
був засуджений за ч. І ст.390, ст.71, ст.72 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення
волі та на даний час відбуває покарання у Піщанській ВК №59 УДДУ ПВП у
Вінницькій області.

В період
з 30.10.07 по 02.11.07 оперативними працівниками Балаклійського ВЦ №106
проводились оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження
і затримання засудженого ОСОБА_1, та використовувався автотранспорт.

Внаслідок
скоєння засудженим ОСОБА_1 злочину, Балаклійському ВЦ №106 були спричинені
збитки на загальну суму 1827 грн. 24 коп.

Факт
заподіяного засудженим ОСОБА_1 матеріального збитку підтверджується висновком
по факту витрат матеріальних коштів при проведенні розшукових заходів
засудженого, відомістю витрат по автотранспорту при розшуку засудженого
ОСОБА_1, подорожніми листами службових автомобілів.

Приймаючи
до уваги викладене та враховуючи, що до теперішнього часу засуджений ОСОБА_1 у
добровільному порядку не відшкодував Балаклійському ВЦ № 106 спричинену
матеріальну шкоду, прокурор просить стягнути з відповідача 1827 гривнів 24
коп..

У разі,
коли при постановленні вироку судом рішення про відшкодування коштів, не було
прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства за
позовом.

Витрати
понесені виправним центром підтверджено письмовими доказами.

В
добровільному порядку відповідач не відшкодовує шкоду, а тому позивач просить
його вимоги задовольнити.

Відповідач, отримавши копію позовної заяви та
матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень, однак в судовому
засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Позивач
наполягає на задоволенні своїх вимог і просить суд про постановлення рішення.

Заслухавши
позивача та відповідача, дослідивши письмові докази в справи, суд вважає позов
обґрунтованим та таким , що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Майнова   шкода,
завдана   неправомірними   рішеннями,
діями   чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодо­вується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо во­на доведе, що
шкоди завдано не з її вини ( ст. 1166 ЦК України ).

3.

Судовим
вироком  встановлено винність
відповідача, а сокільки понесені позивачем витрати були викликані незаконними
діями відповідача, він зобов»язаний нести майнову відповідальність.

ОСОБА_1, як особа яка завдала шкоди, не довів,
що шкоди завдано не з його вини.

Разом із
тим, суд враховує, що відповідач не працює, відбуває покарання в місцях
позбавлення волі, а тому зменшує розмір відшкодувань і задовольняє позов
частково у з»язку із тяжким матеріальним становищем відповідача, як це
передбачено ст. 1193 ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 1166, 1195 ЦК,  ст.. 213-215  ЦПК
України  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити частково.

У
відшкодування заподіяної шкоди стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1,
відбуваючого покарання в установі ВК-59 с. Трудовий Піщанського району
Вінницької області 900 гривнів на користь Балаклійського виправного центру №
106 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в
Харківській області 62027, Харківська область, Балаклійський район с. Червоний
Донець р/р 0521, МФО 851011 УДК у Балаклійському районі, ОКПО
08564601;  51 гривнів судового збору на
користь держави та 30 гривнів у відшкодування витрат на інформаційно-технічний
розгляд справи.

Рішення
може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області через Піщанський
районний суд шляхом подачи заяви про оскарження в 10 денний термін від дня
проголошення рішення і апеляції в 20 денний термін від дня подачи заяви.

С
У Д Д Я: