Справа № 2-909 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

3 липня
2008 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого -
Кіндяк І.С.

при секретарі - Горошинській Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,   ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7,  ОСОБА_12,
ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31,  ОСОБА_32,  ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41,  ОСОБА_42

до

ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51,
ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,
ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58,  ОСОБА_59,
ОСОБА_60,  ОСОБА_61,  ОСОБА_62, ОСОБА_63,  ОСОБА_64,
ОСОБА_65,  ОСОБА_66, ОСОБА_67,
ОСОБА_68,  ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71,
ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79,
ОСОБА_80,  ОСОБА_80, ОСОБА_81,  ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85,
ОСОБА_37, ОСОБА_35, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_38,ОСОБА_2, ОСОБА_89,
ОСОБА_90, ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_10,  ОСОБА_91, ОСОБА_12, ОСОБА_92,
ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_21, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99,
ОСОБА_100,  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,  ОСОБА_56,  ОСОБА_57,
ОСОБА_58,  ОСОБА_59,  ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,
ОСОБА_64,  ОСОБА_65,  ОСОБА_66,
ОСОБА_67,  ОСОБА_68, ОСОБА_69,  ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72,  ОСОБА_73, ОСОБА_30, ОСОБА_74, ОСОБА_28,  ОСОБА_75,
ОСОБА_76, ОСОБА_33, ОСОБА_77,
ОСОБА_78,  ОСОБА_79,
ОСОБА_80,  ОСОБА_81,  ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84,  ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87,  ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91,
ОСОБА_92, ОСОБА_29, ОСОБА_27,  ОСОБА_93,
ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_32, ОСОБА_99,
ОСОБА_100, ОСОБА_88,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9,  ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,  ОСОБА_17, ОСОБА_18,  ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22,  ОСОБА_23,  ОСОБА_24, ОСОБА_25,  ОСОБА_26,
ОСОБА_27,  ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31,  ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34,  ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38,  ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42,  ОСОБА_43,  ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,  ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51,
ОСОБА_52,  ОСОБА_53, ОСОБА_54,  ОСОБА_55,
ОСОБА_56,  ОСОБА_57, ОСОБА_58,
ОСОБА_59про виділення майна згідно реструктуризації пайового фонду КСП «Дружба»
та визнання права власності на нього, зобов'язання інспекції Державного
технічного нагляду у Полтавському районі зареєструвати сільськогосподарську
техніку та автотехніку, зобов'язання КП «БТІ та містобудування Полтавського
району» зареєструвати право власності на мехмайстерню, -

в с т а н о в и в :

Позивачі
звернулись до суду з позовом до відповідачів в якому просять виділити в натурі частину
майна колишнього КСП “Дружба” Полтавського району, що відповідає за сумою та
структурою пайового фонду вартості належних ним майнових прав а саме: шиферний
склад центрального двору вартістю 4000,00 грн., частина складу 2 відділення
вартістю 17500,00 грн., столярний цех вартістю 31690,00 грн., частину ЗАВ-20
вартістю 14000,00 грн., частину складу вартістю 55424,00 грн., ангар металічний
вартістю 13220,00 грн., омшаник вартістю 1000,00 грн., будинок пасічника
вартістю 240,00 грн., комбайн ДОН-1500 вартістю 13189,00 грн., трактор -
погрузчик СПС-4,2 вартістю 16500,00 грн., автомашину ГАЗ-53 д/н 26-92 вартістю
2800,00 грн., трактор Т-150 вартістю 1500,00 грн., трактор Т-16 вартістю 957,00
грн., трактор Т-150К вартістю 8000 грн., трактор Т-150К вартістю 1500,00 грн.,
трактор ЮМЗ-6 вартістю 1000,00 грн., сівалка СЗ-3,6 вартістю 2500,00 грн.,
плоскоріз АКП-2,5 вартістю 800,00 грн., сцепка вартістю 400,00 грн., котки
3ККШ-6 вартістю 700,00 грн., силосний комбайн КСС-2,6 вартістю 3000,00 грн.,
зерноочисна машина вартістю 500,00 грн., причіп тракторний ПТС-40 вартістю
400,00 грн., причіп тракторний ПТС-40 вартістю 400,00 грн., борони 8 шт.
вартістю 80,00 грн., культиватор КРН-4,2 вартістю 1200,00 грн., плуг вартістю
930,00 грн., плуг вартістю 650,00 грн., культиватор УСМК-4 вартістю 1500,00
грн., жатка кукурудзяна КМД вартістю 1250,00 грн., причіп тракторний ПРТ-10
вартістю 2800,00 грн., крупорушка вартістю 1365,00 грн., станок столярного цеху
вартістю 1100,00 грн., лебідка вартістю 1500,00 грн., ваги вартістю 100,00
грн., приміщення мехмайстерні вартістю 53754,00 грн., жатка ЖСБ-6 вартістю
2500,00 грн., станок свердлильний вартістю 150,00 грн., автомобіль ГАЗ-66 д/н
26-91 вартістю 2600,00 грн., сівалка СОН-2,8 вартістю 1500,00 грн., сівалка
СЗП-3,6 вартістю 2500,00 грн., котки КЗК-10 вартістю 1102,00 грн., культиватор
фреза вартістю 2500,00 грн., огорожа двору вартістю 26657,00 грн., дороги і
мощення дворів вартістю 11023,00 грн., 12 га садка вартістю 2691,00 грн. та
визнати за ними право власності на вищезгадане майно, зобов'язати
інспекцію держтехнагляду по Полтавському району зареєструвати за позивачами
сільськогосподарську техніку та автотехніку, зобов'язати КП “Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського району” зареєструвати механічну
майстерню, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1на ім'я позивачів.

Підставою для
набуття права власності на дане майно групою співвласників є виділення цього
майна зборами співвласників, або виділення цього майна рішенням суду.

В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_24 та ОСОБА_1, який виступає як представник від всіх
позивачів позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити
та дали свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову не заперечив, визнав його в повному
обсязі, просив задовольнити , інші позивачі-співвласники майна колишнього КСП
“Дружба” в судове засідання не з”явились та не повідомили суду причину неявки ,
хоча були належним чином повідомленими про день та час слухання справи шляхом
оголошення в засобах масової інформації , а тому суд вважає за можливе
постановити по справі рішення на наявних доказах.

Заслухавши думку
позивача ОСОБА_24, ОСОБА_1, який виступає як представник від всіх позивачів,
відповідача ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного
висновку.

Як
встановлено в судовому засіданні і
підтверджується матеріалами справи, 27 серпня 1998 року загальними
зборами КСП “Дружба” Полтавського району схвалена програма паювання майна і
внутрішньогосподарської реструктуризації КСП “Дружба” Полтавського району.

На даних зборах
затверджено положення про комісію по здійсненню паювання землі, майна та
реформуванню колективного сільськогосподарського підприємства “Дружба”, що
підтверджується протоколом № 2 від 27 серпня 1998 року, та розроблено і
затверджено положення про паювання майна КСП “Дружба” Полтавського району на
підставі Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” від
14.02.1992 року.

Згідно
даних положень утворена комісія, що в подальшому займалась реорганізацією КСП в
СТОВ “Дружба” Полтавського району.

На
зборах уповноважених членів колективного сільськогосподарського
підприємства  “Дружба” Полтавського
району від 29.12.1998 року проведено уточнення списку претендентів на майновий
пай, право на який мали 1045 осіб, прийнято рішення про розпаювання майна КСП і
ми стали співвласниками цього майна. Згідно рішення установчих зборів учасників
ТОВ “Дружба” від 5.01.1999 року КСП “Дружба” Полтавського району
реорганізовується в ТОВ “Дружба” Полтавського району.

21.01.1999
року був укладений договір про спільне володіння, користування і розпорядження
майном, що знаходиться у спільній частковій власності і делеговано право по
розпорядженню майном СТОВ “Дружба” в особі спостережної ради, яка представляє
інтереси співвласників.

Згідно
даного договору прийнятий додаток на перелік основних засобів, що знаходиться у
спільній частковій власності колишніх членів КСП “Дружба” Полтавського району,
на загальну суму 4 008 005,00 грн.

За
договором власники майнових паїв, отриманих в результаті паювання  КСП “Дружба” Полтавського району домовилися
передати все майно в оренду СТОВ “Дружба” строком на 5 років. Основні засоби -
в оренду строком на 5 років, а обігові засоби - на умовах товарного кредиту.

Серед
співвласників майна виділилось декілька груп, які виявили бажання отримати своє
майно цілісним майновим комплексом.

15.01.2001
року складений акт про передачу майна від СТОВ “Дружба” Полтавського району
уповноваженому групи співвласників.

29.01.2001
року зборами уповноважених СТОВ “Дружба” розглянута заява групи співвласників -
одноосібників про виділення їм майнових паїв цілісним майновим комплексом, в
тому числі розглядалися і наші заяви, 42 особи мали право на сукупну вартість
майнових паїв на суму 336 281, 00 грн. з переліком даного майна.

На
підставі даних документів 7.11.2005р. Мачухівською сільською радою видане
свідоцтво про право власності на будівлю механічної майстерні, яка в числі
іншого майна мається у списку та знаходиться по ІНФОРМАЦІЯ_1, дане свідоцтво
було видане на групу одноосібників у складі 42 особи.

Рішенням
Полтавського районного суду від 19.06.2007р. свідоцтво на право власності на
будівлю мехмайстерні визнано недійсним, постільки майнові паї перебували в
оренді у ТОВ “Дружба”, учасники даного товариства не наділялись повноваженням
на представництво інтересів усіх співвласників майнових паїв КСП “Дружба”
Полтавського району та не мали права вирішувати питання про виділення майнових
паїв окремим співвласникам чи групам співвласників.

Відповідно ст. 4
Закону України ”Про власність” умовами здійснення права власності передбачено,
що всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення права власності.

Згідно ст. 358
ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за
їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та
користування майном , що є їхньою спільною частковою власністю .

Статтею 355 ЦК
України встановлено, що майно яке є у власності двох або більше осіб, належить
їм на праві спільної сумісної власності.

У разі поділу
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або, законом стаття 372. ЦК України.

Визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та
охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 61, 208-215, 292 ЦПК України , ст. 4 Закону України „Про власність” ,
ст. 355, 358, 372 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні
вимоги  позивачів задовольнити в повному
обсязі.

Виділити
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,   ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_12,
ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31,  ОСОБА_32,  ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41,  ОСОБА_42 в натурі
частину майна колишнього КСП “Дружба” Полтавського району, що відповідає за
сумою та структурою пайового фонду вартості належних їм майнових прав а саме:
шиферний склад центрального двору вартістю 4000,00 грн., частина складу 2
відділення вартістю 17500,00 грн., столярний цех вартістю 31690,00 грн.,
частину ЗАВ-20 вартістю 14000,00 грн., частину складу вартістю 55424,00 грн.,
ангар металічний вартістю 13220,00 грн., омшанник вартістю 1000,00 грн.,
будинок пасічника вартістю 240,00 грн., комбайн ДОН-1500 вартістю 13189,00
грн., трактор - погрузчик СПС-4,2 вартістю 16500,00 грн., автомашину ГАЗ-53 д/н
26-92 вартістю 2800,00 грн., трактор Т-150 вартістю 1500,00 грн., трактор Т-16
вартістю 957,00 грн., трактор Т-150К вартістю 8000 грн., трактор Т-150К
вартістю 1500,00 грн., трактор ЮМЗ-6 вартістю 1000,00 грн., сівалка СЗ-3,6
вартістю 2500,00 грн., плоскоріз АКП-2,5 вартістю 800,00 грн., сцепка вартістю
400,00 грн., котки 3ККШ-6 вартістю 700,00 грн., силосний комбайн КСС-2,6
вартістю 3000,00 грн., зерноочисна машина вартістю 500,00 грн., прицеп
тракторний ПТС-40 вартістю 400,00 грн., прицеп тракторний ПТС-40 вартістю
400,00 грн., борони 8 шт. вартістю 80,00 грн., культиватор КРН-4,2 вартістю
1200,00 грн., плуг вартістю 930,00 грн., плуг вартістю 650,00 грн., культиватор
УСМК-4 вартістю 1500,00 грн., жатка кукурудзяна КМД вартістю 1250,00 грн.,
прицеп тракторний ПРТ-10 вартістю 2800,00 грн., крупорушка вартістю 1365,00
грн., станок столярного цеху вартістю
1100,00 грн., лебідка вартістю 1500,00 грн., ваги вартістю 100,00 грн.,
приміщення мехмайстерні вартістю 53754,00 грн., жатка ЖСБ-6 вартістю 2500,00
грн., станок сверлильний вартістю 150,00 грн., автомобіль ГАЗ-66 д/н 26-91
вартістю 2600,00 грн., сівалка СОН-2,8 вартістю 1500,00 грн., сівалка СЗП-3,6
вартістю 2500,00 грн., котки КЗК-10 вартістю 1102,00 грн., культиватор фреза
вартістю 2500,00 грн., огорожа двору вартістю 26657,00 грн., дороги і мощення
дворів вартістю 11023,00 грн., 12 га садка вартістю 2691,00 грн.

Визнати право
власності за позивачами на вищезазначене майно, а саме склад центрального двору
вартістю 4000,00 грн., частина складу 2 відділення вартістю 17500,00 грн.,
столярний цех вартістю 31690,00 грн., частину ЗАВ-20 вартістю 14000,00 грн.,
частину складу вартістю 55424,00 грн., ангар металічний вартістю 13220,00 грн.,
омшанник вартістю 1000,00 грн., будинок пасічника вартістю 240,00 грн., комбайн
ДОН-1500 вартістю 13189,00 грн., трактор - погрузчик СПС-4,2 вартістю 16500,00
грн., автомашину ГАЗ-53 д/н 26-92 вартістю 2800,00 грн., трактор Т-150 вартістю
1500,00 грн., трактор Т-16 вартістю 957,00 грн., трактор Т-150К вартістю 8000
грн., трактор Т-150К вартістю 1500,00 грн., трактор ЮМЗ-6 вартістю 1000,00
грн., сівалка СЗ-3,6 вартістю 2500,00 грн., плоскоріз АКП-2,5 вартістю 800,00
грн., сцепка вартістю 400,00 грн., котки 3ККШ-6 вартістю 700,00 грн., силосний
комбайн КСС-2,6 вартістю 3000,00 грн., зерноочисна машина вартістю 500,00 грн.,
прицеп тракторний ПТС-40 вартістю 400,00 грн., прицеп тракторний ПТС-40
вартістю 400,00 грн., борони 8 шт. вартістю 80,00 грн., культиватор КРН-4,2
вартістю 1200,00 грн., плуг вартістю 930,00 грн., плуг вартістю 650,00 грн.,
культиватор УСМК-4 вартістю 1500,00 грн., жатка кукурудзяна КМД вартістю
1250,00 грн., прицеп тракторний ПРТ-10 вартістю 2800,00 грн., крупорушка
вартістю 1365,00 грн., станок столярного цеху вартістю    1100,00 грн., лебідка вартістю 1500,00
грн., ваги вартістю 100,00 грн., приміщення мехмайстерні вартістю 53754,00
грн., жатка ЖСБ-6 вартістю 2500,00 грн., станок сверлильний вартістю 150,00
грн., автомобіль ГАЗ-66 д/н 26-91 вартістю 2600,00 грн., сівалка СОН-2,8
вартістю 1500,00 грн., сівалка СЗП-3,6 вартістю 2500,00 грн., котки КЗК-10
вартістю 1102,00 грн., культиватор фреза вартістю 2500,00 грн., огорожа двору
вартістю 26657,00 грн., дороги і мощення дворів вартістю 11023,00 грн., 12 га
садка вартістю 2691,00 грн.

Зобов'язати
інспекцію держтехнагляду по Полтавському району зареєструвати за позивачами
сільськогосподарську техніку та автотехніку.

Зобов'язати КП
“Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району”
зареєструвати механічну майстерню, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1за позивачами.

Суддя :