Справа
№ 2-3803/08
районний   суд    м. Симферополь   у    складі:
Головуючого,  судді
Харченко        І.О.
відкритому  судовому  засіданні
цивільну   справу  за
позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2  до ОСОБА_3, треті особи - Сімферопольська  міська
рада, виконавчий  комітет
Сімферопольської  міської ради м.
Сімферополь,  КП ЖЕО Київського  району
м. Сімферополя,  ВГІРФО  Київського
України  в  АР Крим,
про   визнання   права
користування   жилою   площею
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулися   до
суду  з  позовом
до  ОСОБА_3 про визнання  таким, що втратив  право
користування  жилим  приміщення. Під час розгляду  справи у суді
вони уточнили  свої  вимоги
та  просили   визнати за
ними  право користування  жилою
площею, а саме: квартирою
АДРЕСА_1  з   реєстрацією
Свої   вимоги    мотивували
квартиру  вони проживали  з
відповідачем  однією  сім'єю, мали спільний бюджет. Потім
відповідач переїхав до Росії. Спочатку
вони  передзвонювалися,  однак
з 2000 року зв'язок  з  відповідачем
перервано. Де  він проживає  на
сьогоднішній час їм невідомо. В
період  проживання з
відповідачем  і  до цього
часу   вони  сплачують
комунальні  послуги;  витрачають кошти на  проведення
Вважають,  що   вони
придбали   право  на
Ухвалою  суду
від  21.07.2008 року до  участі
у  справі  в
якості  третіх осіб було залучено
Сімферопольську  міську  раду,
виконком  Сімферопольської   міської
ради,  КП ЖЕО Київського  району
м. Сімферополя  та  ВГІРФО
ГУМВС  України  в  АР
Позивачі  у судове
засідання не з'явилися, представили
на  адресу  суду
заяву про розгляд справи за  їх
відсутністю, позовні  вимоги  підтримали та просили винести заочне рішення.
Відповідач  ОСОБА_3 у судове  засідання
не з'явився, про слухання  справи  повідомлений
за  останнім   відомим
місцем   проживання.
Представники   третіх
осіб - Сімферопольської
міської  ради,  виконавчого
комітету  Сімферопольської  міської
ради  м. Сімферополя,  КП  ЖЕО
Київського району  м. Сімферополя та  ВГІРФО
ГУМВС  України  в  АР
судове  засідання  не
з'явилися,  про  слухання
справи   повідомлені   належним
чином,  надали    суду
клопотання  про  розгляд
справи  за відсутністю  їх
представника  на  підставі
діючого  законодавства  та
наданих  суду  доказів.
згоди   позивачів  суд
ухвалює  рішення   при
заочному  розгляді   справи, що
відповідає   положенням   ст. 224
Дослідивши   матеріали
справи  та  надані
ЦПК  України    докази,
суд   дійшов  висновку,
що  позовні    вимоги
обґрунтовані   і   підлягають
задоволенню  з  таких
Судом  встановлено,  що
на  балансі  КП «ЖЕО Київського району м.
Сімферополя»  знаходиться  квартира АДРЕСА_1.  Наймачем
З  1998  року  з  ініціативи
та  на  прохання   ОСОБА_3 у
квартирі   стали   постійно
проживати   позивач  ОСОБА_1  зі   своєю  дружиною  ОСОБА_2.  З
часу  вселення  позивачів
проживали  з  відповідачем
однією  сім'єю,  мали  з  ним
В  період   проживання
вони  сплачували   комунальні
послуги;  витрачали  кошти
на ремонт  квартири.
У 2000 році  відповідач
поїхав до  Росії,  з  його
вони  продовжували  проживати
у  квартирі.  Зв'язок  з  відповідачем  перервався, де
він  проживає  позивачам невідомо. Позивачі  до  тепер   продовжують  постійно
проживати  в  спірній
квартирі  та  сплачувати
комунальні  послуги,  підтримувати
квартиру  в  належному
стані    шляхом   проведення
поточних    ремонтів.
Відповідно  до  ст. 64 ЖК України  до
членів  сім'ї    наймача
може  бути  визнано й інші особи, якщо  вони
постійно  проживають  разом з наймачем  і
спільне  господарство.
Таким   чином,  ОСОБА_1
та  ОСОБА_2  вселилися
сім'ї,  спільно   проживали
господарство  з  наймачем
цієї  квартири. За таких обставин   суд
визнати  за  позивачами
право  на  користування
реєстрацію   на   цією
ст. 64   ЖК  України,
керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212, 214-215,  218, 224-226   ЦПК  України,    с у д  -
Позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2  до ОСОБА_3, треті особи - Сімферопольська  міська
рада,  виконавчий  комітет
Сімферопольської  міської  ради
м. Сімферополь,  КП ЖЕО Київського
району  м. Сімферополя, ВГІРФО  Київського
України  в  АР Крим,
про   визнання  права
користування   жилою  площею
цією  адресою -  задовольнити.
Визнати   за  ОСОБА_1
користування  квартирою АДРЕСА_1
з   реєстрацією   за
Рішення   може   бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку
до  Апеляційного  суду  АР
Крім   через  Київський
районний
суд   міста  Сімферополя
шляхом
подачі   в  10-денний  строк
з   дня     проголошення   рішення
заяви    про   апеляційне
оскарження   і  подання
після    цього  протягом  20
днів    апеляційної   скарги.

Заяву  про
перегляд   заочного рішення   може
бути   подано відповідачем
протягом десяти   днів    з
дня   отримання   його
копії.

Суддя: