Справа №2-20052008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

в
складі: головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі
Євсеєнко К.Ю.,

за участю
представника позивача Сидельникової С.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства “Донецькоблгаз”, Краматорське управління по
газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
витрачений природний газ

В С Т А Н О В И В :

04.02.2008 року позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за витрачений природний газ з ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги й суду пояснила, що відповідачка являється
власником будинку АДРЕСА_1 . Відповідачка зобов'язана робити плату за спожитий
природний газ, однак протягом тривалого часу оплата робилася не в повному
обсязі, в результаті чого за період з 01.01.1997 року по 01.01.2008 року
утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 789,94 грн., яку просить стягнути
з відповідачки на користь виробничої одиниці Краматорського управління по
газопостачанню і газифікації.

Відповідачка ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи в її
відсутність, з боргом в межах строку позовної давнини згідна.

Вислухавши пояснення представника позивачки, проаналізувавши зібрані по
справі докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст.67,68 ЖК України плата за спожитий природний газ повинна
стягуватися щомісяця по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Позивачем у справі є відкрите акціонерне товариство ВАТ
«Донецькоблгаз», засноване відповідно до рішення Державного комітету України по
нафті і газу від 11.03.94 р. №80, основним видом діяльності якого є
газопостачання, газифікація і транспортування природного газу до об'єктів
промислового, комунального, побутового призначення і населенню.

Розпорядженням голови обласної державної адміністрації №72 від 12.02.96 р.,
з метою прискорення проходження платежів за надані житлово-комунальні послуги
населенню, підвищенню відповідальності підприємств і організацій, що роблять ці
послуги, у 1996 році була проведена зміна в порядок розрахунків населення за
користування житлом, опаленням, газопостачанням, що передбачає оплату по
роздільних розрахункових книжках або рахункам безпосередньо підприємствами або
організаціями, які надають ці послуги. Таким чином, починаючи з 01.01.1996 р.
ВАТ «Донецькоблгаз» здійснював функцію по розрахунках з населенням за спожитий
природний газ.

Як убачається з довідки по особовому рахунку відповідачки, за період з
01.01.2002 року по 01.01.2008 року вона частково вносила плату за витрачений
природний газ, у результаті чого утворився борг у розмірі 789,94 грн.

У відповідності зі ст.257 ЦК України загальний термін позовної давнини
встановлюється в три роки, а тому з відповідачки підлягає стягненню
заборгованість за період часу з 01.02.2005 року по 01.01.2008 року, однак не
представляється можливим стягнути з відповідача заборгованість в межах строку
позовної давнини, тому що заборгованість відповідачки за спожитий природний газ
станом на 1 лютого 2005 року становить 792,74 грн.

З даних підтав, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК  України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові Краматорського управління по газопостачанню і газифікації  ВАТ «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за витрачений природний газ - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: