Справа № 2-510
червня 2008 року                                                                        м.
Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області
складі: головуючого - судді                      Дузінкевич
секретаря                                       Кукули
у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про відшкодування
матеріальної  шкоди, -
Позивачка  звернулася
в суд з позовом до відповідачки про відшкодування матеріальної шкоди.
Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вироком Тисменицького районного суду
від 12.05.2008року відповідачку визнано винною
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначено
покарання у виді штрафу 510грн. Вона, позивачка, по даній кримінальній справі
визнана потерпілою, оскільки у неї викрадено золоті вироби, зокрема: золоту
чоловічу обручку вартістю 450грн., золоту жіночу обручку вартістю 400грн., два
жіночих перстня з білими камінцями вартістю 250грн. та 400грн., жіночу золоту
печатку вартістю 700грн., жіночий ланцюжок вартістю 400грн., жіночий ланцюжок
вартістю 600грн., золотий кулончик з камінцями вартістю 350грн., кулон у
вигляді знаку зодіаку „Діва” вартістю 570грн., золоті жіночі сережки у вигляді
прямокутника вартістю 300грн., золоті дитячі сережки з камінцем червоного
кольору вартістю 200грн., золоті жіночі сережки вартістю 300грн., всього на
загальну суму 4920грн. Просила стягнути з відповідачки  вказану суму на відшкодування спричиненої
Позивачка у судовому засіданні позов
підтримала і просила його задовольнити.
Відповідачка у судовому засіданні
позов визнала та проти його задоволення не заперечувала.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
Встановлено, що відповідачка у січні
2008року вчинила таємне викрадення чужого майна, зокрема золотих виробів на
загальну суму 4920грн., які належали позивачці ОСОБА_1 Вироком Тисменицького
районного суду від 12 травня 2008року(а.с.3) відповідачка визнана винною у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а позивачка визнана
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин суд вважає, що з
відповідачки на користь позивачки на відшкодування спричиненої матеріальної
шкоди слід стягнути 4920грн.
відповідачки слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. ст. 1166
ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 218
ЦПК України, суд -
у користь ОСОБА_1  4920 ( чотири
тисячі дев”ятсот двадцять)грн. на відшкодування матеріальної шкоди та в користь
держави  51(п"ятдесят одну)грн.
судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
через Тисменицький районний суд.

Головуючий                                                                                                          І.М. Дузінкевич