Справа № 2-о-136/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня
2008 року             Шепетівський
міськрайонний суд  Хмельницької області в
складі:

головуючого-судді:
Болотіна С.М.

народних засідателів:
Панчука Л.Ф.

Левчук Л.А.

секретаря:
Панасюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шепетівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та
піклування Шепетівського міськвиконкому, ОСОБА_2 про визнання безвісно
відсутнім фізичної особи,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою відповідно до якої
просить визнати безвісно відсутнім свого сина ОСОБА_3.

В обґрунтування вимог викладених в
заяві посилається на те, що ОСОБА_3 в 2002 році з метою уникнення кримінальної
відповідальності, зник з місця проживання і з цього часу ніяких відомостей про
себе не повідомляв і місце перебування його невідоме.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім
необхідно для отримання його сином - ОСОБА_2 статусу дитини позбавленої
батьківського піклування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала та ствердила обставини, на які посилається в заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та
піклування Шепетівського міськвиконкому Занов'як І.С., не заперечує проти
задоволення заяви, ствердив, що законні підстави для задоволення заяви
відсутні.

Заслухавши пояснення заявниці, представника
заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що заява до задоволення не підлягає виходячи з таких
підстав.

Судом встановлено, що відносно раніше неодноразово
судимого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 в 2002 році порушено
кримінальну справу по обвинуваченню у чиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.
189 КК України.

З метою уникнення кримінальної відповідальності та
неминучості покарання, останній з постійного місця проживання у м. Шепетівка
зник і з цього часу жодних відомостей про себе не повідомляє і місце
перебування його невідоме.

В зв'язку з цим, Шепетівським МВВС 21.03.2002 року було
заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук», і з цього періоду
органами внутрішніх справ проводяться заходи для встановлення місця перебування
ОСОБА_3, який ухиляється від кримінального переслідування.

Факт порушення відносно ОСОБА_3 кримінальної справи по факту
вчинення ним злочину   передбаченого   ст. 189
ч.  2  КК
України  та  заміни
йому  запобіжного  заходу
на

Головуючий:                         Народні
засідателі:

- 2 -

тримання під
вартою, стверджується постановою Шепетівського МВВС від 28.02.2002 року.

З   оглянутої  в
судовому  засіданні  інформації
Шепетівського МВВС  від 26.08.2008
року № 14616 вбачається, що у зв'язку з кримінальним переслідуванням,
проводиться розшук ОСОБА_3, який з метою уникнення кримінальної
відповідальності ухиляється від органів досудового слідства, однак на даний
період його місце перебування встановити не представилось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може
бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по
справі в їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_3 є в наявності, однак, з метою
уникнення кримінальної відповідальності свідомо ухиляється від органів досудового
слідства, для чого зник з місця проживання та визнання останнього безвісно
відсутнім має значні правові наслідки, в тому числі може потягнути за собою
закриття кримінальної справи, та уникнення встановленої законом
відповідальності, суд вважає, що законні підстави для задоволення заяви
відсутні.

Крім того, в обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1
посилається на те, що визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 необхідне для надання
матеріальної допомоги неповнолітньому сину останнього, оскільки вона не в змозі
його самостійно забезпечити.

В той же час, як встановлено в процесі судового розгляду
неповнолітній син          ОСОБА_3 -
ОСОБА_2, проживає і знаходиться на повному утриманні ОСОБА_4, а не заявниці по
справі.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. 43 ЦК України,
керуючись ст. ст. ст. 10,  11,  60, 212, 249 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересовані особи орган опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому,
ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутнім фізичної особи - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий :                          Народні засідателі :