Справа № 2-433 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І  М ' Я М      У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 р.                                                       Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді  -                                                             В.С.
КСЕНОФОНТОВ

при секретарі
-                                                                      В.І.
ОКОЛІТА

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом
ОСОБА_1представник позивача Обласне комунальне підприємство «Техніка АПК» в
особі виконавчого директораОСОБА_2до виконкому Потаської сільської ради
Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на
трактор,

В С Т А Н О В И В:

Позивач та його представник звернулися до відповідача з позовом про
визнання права власності на трактор.

На підставу своїх вимог спираються на те, що в 2003 році
згідно накладної № 142 від                        20.01.2003 року та
квитанції до прибуткового касового ордеру № 82 від 20.01.2003 року у ТОВ
«Прогрес» с. Роги, Маньківського району, позивач придбав вузли та агрегати і
запасні частини від розукомплектованої, пошкодженої та списаної
сільськогосподарської техніки. До січня 2008 року із придбаних  вузлів та агрегатів позивач повністю
відремонтував, відновив та реставрував:
трактор Т-40АМ, 1993 року випуску, відновлений у 2008 році, рамаНОМЕР_1,
двигун  НОМЕР_2. На даний час відновлена
техніка перебуває у робочому і технічно справному стані, повністю готова до
роботи. Крім того факт відновлення трактора та перебування його у власності
позивача підтверджується довідкою виконкому Потаської сільської ради № 411 від
06.06.2008 року. Проте, позивач не може здійснювати своє законне право на її
реєстрацію за місцем перебування в Маньківській районній інспекції
Держтехнагляду, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позивача
підтримав.

Представник відповідача до суду не з'явився, але надав
суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить справу слухати в його
відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує що позов слід
задовольнити згідно вимог ст.ст. 23, 24 Закону України “Про власність”, ст. 13,
Конституції України, Указу Президента України №1529-99 від 03.12.1999р. ст. ст.
361, 364 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому
засіданні, в 2003 році згідно накладної № 142 від 20.01.2003 року та квитанції
до прибуткового касового ордеру № 82 від 20.01.2003 року у ТОВ «Прогрес» с.
Роги, Маньківського району,  придбав
вузли та агрегати і запасні частини від розукомплектованої, пошкодженої та
списаної сільськогосподарської техніки. До січня 2008 року із придбаних  вузлів та агрегатів позивач повністю
відремонтував, відновив та реставрував: трактор Т-40АМ, 1993 року випуску,
відновлений у 2008 році, рамаНОМЕР_1, двигун
НОМЕР_2. На даний час відновлена техніка перебуває у робочому і технічно
справному стані, повністю готова до роботи, тому позов позивача підлягає до
задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60,
213, 215 ЦПК України, ст. 331 ЦК України, абз. 10 п.2.2. "Правил державної
реєстрації та обліку тракторів,...", затверджених наказом Міністра
аграрної політики України №221 від 11.06.2004 року,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючогоАДРЕСА_1 право власності на
трактор Т-40АМ, 1993 року випуску, рамаНОМЕР_1, двигун  НОМЕР_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                           В.С.
КСЕНОФОНТОВ