Справа № 22-152      Головуючий
2008 р.            Лисенко
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008
року  м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:    Боєвої В.В.

Суддів:            Полякова О.З.

Бабак
А.М. При секретарі:   Винник І.С.
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за законом,
зустрічному позову Запорізької міської ради,  зацікавлена особа - ОСОБА_2 про визнання
спадщини відумерлою,  зустрічному позову
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя,  3-я особа - 2-га держнотконтора м. Запоріжжя
про визнання права власності на квартиру,
-

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2005 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Запорізької міської
ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В позові зазначала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді
однокімнатної квартири АДРЕСА_1,  яка
належала померлому на підставі свідоцтва №112 про право власності на житло
видане Ленінською РДА м. Запоріжжя 29.07.19% року.

Спадкоємців за законом першої та другої черги у ОСОБА_3
не було,  тому позивачка фактично
прийняла спадщину. З весни 2004 року вона постійно проживає квартирі
АДРЕСА_1,  сплачує комунальні послуги.

Посилаючись на ці обставини,  ОСОБА_2 просила суд визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  а також визнати за нею право власності на
внески на рахунку НОМЕР_1 і рахунку НОМЕР_2 в

Ощадбанку
№5991/0115 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

У березні 2006 року Запорізька міська рада звернулась до суду з
позовом,  зацікавлена особа - ОСОБА_2 про визнання
квартири АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною та просила передати її у власність
територіальної громади м. Запоріжжя.

У березні 2006 року звернулась до суду Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Запоріжжя,  3-тя
особа - 2-га держнотконтора м. Запоріжжя про визнання права власності на
зазначену квартиру.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2006 року
зазначені позови об'єднані в одне провадження.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2006 року у
задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено. Позов Запорізької міської ради,  зацікавлена особа - ОСОБА_2 про визнання
спадщини відумерлою задоволено,  передано
квартиру АДРЕСА_1 у власність територіальної громади м. Запоріжжя. У задоволені
зустрічного позову ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя,  3-я особа - 2-га держнотконтора м. Запоріжжя
про визнання права власності на квартиру відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від
29.03.2007 року задоволена апеляційна скарга ДПІ в Ленінському районі м.
Запоріжжя,  право власності на квартиру
АДРЕСА_1визнано за державою в особі Державної податкової інспекції в
Ленінському районі м. Запоріжжя.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу в якій,  посилаючись на
порушення судом норм процесуального права просила,  рішення суду першої та апеляційної інстанції
скасувати та справу направити на новий розгляд у іншому складі суду,  тому що 26.05.2007 року спірну квартиру вона
придбала у ОСОБА_4 на підставі нотаріально засвідченого договору купівлі -
продажу.

Заслухавши доповідача,  дослідивши
обставини справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням апеляційного суду Запорізької
області від 29.03.2007 року право власності на квартиру 64 будинку 7 по вул.
Узбекистанській в м. Запоріжжі визнано за державою в особі ДНІ в Ленінському
районі м. Запоріжжя.

Разом з тим,  встановлено , що на час
розгляду справи апеляційним судом,
рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2007 року по
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання
права власності на квартиру,  право
власності на квартиру АДРЕСА_1було визнано з ОСОБА_4.

26.05.2007 року вказану квартиру на підставі технічного паспорту ОСОБА_4
продав ОСОБА_1 уклавши договір купівлі - продажу квартиридюсвідчений приватним
нотаріусом Буцикіною Л.О..

Звернувшись до ЗМБТИ з питання реєстрації права власності , ОСОБА_1 було
відмовлено посилаючись на наявність судового спору відносно вказаної квартири.

На час розгляду справи ОСОБА_1 є власником спірної квартири згідно договору
купівлі -продажу.

На підставі вищенаведеного , судова колегія вважає,  що рішення суду першої та апеляційної
інстанції безпосередньо стосуються майнових прав апелянта,  так як вона не була залучена до участі у
справі,  і не мала можливості захистити
свої інтереси. Крім цього необхідно долучити до участі у справі також особу яка
продала квартиру - ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.318 ЦПК України залежно від
обґрунтованості скарги,  зазначеної у
частині першій цієї статті,  суд ухвалює
рішення або постановляє ухвалу

відповідно до
ст.307 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано
рішення або ухвалу апеляційного суду.

Таким чином судова колегія приходе до висновку про необхідність скасування
ухвалених по справі рішень , і направлення справи на новий розгляд до суду
першої інстанції в іншому складі суду.

Керуючись ст.
ст.307, 311, 318 ЦПК України,  колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05
жовтня 2006 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від
29.03.2007 року по цій справі - скасувати,
справу направити на новий розгляд до того ж суду іншому складі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена

до Верховного Суду України протягом двох місяців.