Справа № 2-5473-08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
09 вересня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
“Дніпрообленерго” у особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
серпня 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідачів  про відшкодування шкоди, посилаючись на те,
що ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” постачало електроенергію за місцем проживання
відповідачів: АДРЕСА_1. При контрольному відвідуванні споживачів  контролерами Павлоградського району
електричних мереж  було встановлено, що
відповідачі допустили самовільне підключення до електромереж і безоблікове
споживання електроенергії. Про це був складений акт № 005122 від 10 березня
Своїми діями відповідачі
спричинили позивачу збитки у сумі 1804,55 грн, нараховані на підставі
Методики  визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п.
14, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених
постановою КМУ від 26.07.99р № 1357,
ст.ст.22, 526, 623 ЦК України.
№ 005122 від 10 березня 2008 року (а.с.4) підтверджується, що за місцем
проживання відповідачів АДРЕСА_1 виявлено порушення п.48 Правил користування
електроенергією для населення: самовільне підключення до електромереж після
відключення, відсутність пломби енергопостачальника на приладі обліку.
заподіяних збитків  підтверджується
розрахунком за актом.  (а.с.5)
Судові витрати у сумі 81 грн підтверджуються платіжними дорученнями про
сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи (а.с.1-2) і теж підлягають стягненню з відповідачів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України,
суд
відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
“Дніпрообленерго” задовольнити.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного
товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі
відділенні Ощадбанку МФО 306298, ЗКПО 34367042)
у відшкодування шкоди 1804 грн 55 коп (тисячу вісімсот чотири грн 55
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі
Павлоградського району електричних мереж
305299 ЗКПО 34367042)  судові витрати у
сумі 81 грн (вісімдесят одна грн).
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.М. Литвиненко