Справа № 2-694/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року
Рожищенський районний суд Волинської області в  складі:

головуючого -         судді
Матвійчук Л.В.

при секретарі -        Романчук С.М.

з участю позивача-
ОСОБА_1.

представника позивача -
ОСОБА_2.

представників
відповідача-ОСОБА_3., ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1до сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Нове життя» про виконання договору купівлі-продажу шляхом
стягнення 133,75 цнт зерна пшениці,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.2008 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до
сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нове життя» про виконання
договору купівлі-продажу шляхом стягнення 133,75 цнт зерна пшениці.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 24.03.2003 року
між ним та СВК «Нове життя» було укладено договір купівлі-продажу. Згідно умов
договору позивач зобов'язувався сплатити гроші в сумі 5 350 грн., а відповідач
продати зерно пшениці в кількості 133,75 цнт. На виконання взятих на себе
договірних зобов'язань  ОСОБА_1.  23.04.2003 року були сплачені гроші в сумі 5
350 грн. Покликаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання взятих на
себе зобов'язань згідно договору купівлі-продажу, просить стягнути з
сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нове життя» 133,75 цнт зерна
пшениці.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. заявлені вимоги підтримав повністю  з підстав, зазначених в позовній заяві,
просив задовольнити.

Представник
позивача ОСОБА_2. позов підтримав повністю, просив стягнути з
сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нове життя» в користь позивача
133,75 цнт зерна пшениці.

Представники відповідача ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судовому засіданні позов
не визнали, просили в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що  позов до задоволення не підлягає.

В судовому
засіданні встановлено, що 23.04.2003 року між сільськогосподарським виробничим
кооперативом «Нове життя» та ОСОБА_1. укладено договір купівлі-продажу, згідно
умов договору СВК зобов'язувався продати ОСОБА_1. зерно пшениці на суму 5 350
грн. (а.с.8).

- 2 -

23.04.2003
року  ОСОБА_1. на виконання взятих на
себе договірних зобов'язань в рахунок оплати зерна сплатив в касу
сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нове життя» кошти в сумі 5 350
грн. (а.с.7).

З пояснень свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. в судовому засіданні
встановлено, що між СВК «Нове життя» та ОСОБА_1. в 2003 році укладено договір
купівлі-продажу, позивачем в касу сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Нове життя»  сплачені кошти
в сумі 5 350 грн. На даний час зі сторони сільськогосподарського виробничого
кооперативу умови договору не виконані.

Відповідно до ст.71 ЦК України (1963р.) загальний строк
для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність),
встановлюється в три роки

Згідно ст.76 ЦК України (1963р.) перебіг
строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на
позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про
порушення свого права.

Відповідно до ст.80 ЦК України (1963р.)
закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для
відмови в позові.

Позивач дізнався про порушення свого права 1 вересня 2003 року, коли закінчився
термін дії договору, зобов'язання по якому не виконані, з позовом в суд за
захистом порушеного права звернувся 07 жовтня 2008 року.

На підставі наведеного суд приходить до
висновку, що в позові слід відмовити, в зв'язку з закінченням строку позовної
давності до пред'явлення позову.

На
підставі ст.ст.71, 76, 80 ЦК України (1963 р.), керуючись ст.ст.10, 60, 209,
212, 215, 218 ЦПК України, суд,―

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нове
життя» про виконання договору купівлі продажу шляхом стягнення 133,75 цнт  зерна пшениці - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:/підпис/                                                                              Л.В.Матвійчук

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
Л.В.Матвійчук