overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-1293
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
вересня    2008 р.              Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі :
головуючого судді Петрашек Л.І.,

при секретарі Буга Р.Н.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

позивачка звернулась з позовною заявою до суду та
вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому  шлюбі з 30 липня 2006 року. Від шлюбу
народила дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейні стосунки припинені через те, що
між сторонами постійно виникали конфлікти,  непорозуміння,  відповідач не приймав участі у вихованні
дитини. Кожен з них жив своїм життям через відсутність спільних інтересів. Все
це зруйнувало сім'ю. На
даний час сторони не підтримують подружніх стосунків,   шлюб існує формально, примирення неможливо.
Спору про виховання дитини та майно
немає. Тому просила розірвати шлюб.

Відповідач позов визнав  і щодо
розірвання шлюбу в попередньому судовому засіданні  не заперечував.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав
і це не суперечить нічиїм інтересам і відповідає закону.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.104, 105, 112
СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Розірвати шлюб
між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , зареєстрований 30 липня 2006 р. у
відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області,  актовий запис № 1721.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) грн..

ОСОБА_1від сплати мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в
разі неподання такої заяви.

Суддя
Справа  № 2-639
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

2 вересня 2008 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд                                    Івано-Франківської
області

в
складі: головуючого судді
Витвицького В.В.,

з
участю секретаря
Маєвської С.П.,

розглянувши у  попередньому судовому  засіданні в залі суду  смт. Рожнятів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
-

встановив:

позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те, що
з 06.02.1997 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від
цього шлюбу в них народилося двоє дітей:
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.
Причиною розпаду їхньої сім'ї є негативна поведінка відповідача, який не
поважав її як дружину, не рахувався з її думкою,  зловживав алкогольними напоями та часто
вчиняв сварки. Оскільки шлюб між ними існує тільки формально,  просить його розірвати, дітей залишити на
проживанні з нею, а витрати, пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу
покласти на відповідача.

Позивачка в попереднє судове
засідання  не заявилась, однак до суду
подала заяву з якої видно, що вона просить провадження в даній справі закрити
за відмовою від позову, оскільки  вони з
відповідачем помирилися і продовжують спільно проживати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Суд, вивчивши матеріали справи
вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки воно не суперечить законові і
не порушує чиїх не-буть прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким
чином, є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження в
справі.

На підставі викладеного та  керуючись ст.ст.174, 205 ч.1 п.3, 206,
209,  294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити, оскільки позивачка відмовилася
від позову і відмова прийнята судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Носівка
16 жовтня 2008 р.

Носівський  районний суд Чернігівської області  у складі:

головуючого
- судді Киреєва О.В.

при
секретарі Драбинозі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Рівчак-Степанівської сільської ради про визнання права власності на спадкове
домоволодіння,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1.
Після смерті чоловіка вона (позивач) прийняла спадщину, доглядає за будинком,
але не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі,
так як правовстановлюючих документів на будинок не було виготовлено.

ОСОБА_1.
просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння  АДРЕСА_1.

В судове
засідання позивач не з'явилася, направила заяву, в якій зазначила, що підтримує
позовні вимоги, просила позов задовольнити, розглянути без її  участі.

В судове
засідання представник Рівчак-Степанівської сільської ради не з'явився, направив
заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглядати без  участі представника сільської ради.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази, вважає
необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. є спадкоємцем майна
громадянина  ОСОБА_2., що підтверджується
матеріалами спадкової справи.

Відповідно
до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1., як особа, віднесена до першої черги
спадкоємців, має право на спадкування.

З
матеріалів справи видно, що на будинок виготовлена технічна документація.

Аналізуючи
добуті й досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання за  ОСОБА_1. права власності на домоволодіння,
яке належало ОСОБА_2 .

Керуючись
ст.ст. 213, 215, 226, 228 ЦПК України, ст. 16, 328, 1261 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1
власником спадкового  майна -
домоволодіння АДРЕСА_1 .

На рішення позивачем може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом
десяти  днів  з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Киреєв
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа  №2н-1009/2008р.
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Калюжна
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором № б/н від 30.08.2007 року відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526,
530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІПН:НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на
шістдесят дев′ять)  грн. 34 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІПН:НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
по сплаті судового збору у розмірі 25
(двадцять п′ять) грн. 50 коп. та 15 (п'ятнадцять) гривень на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати ЗАТ КБ “ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                           В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред′явлення судового
наказу до виконання до «___» __________ 200__ року.
Суддя  __________                                                                                     В.В. Калюжна
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
С н я  т и н с ь к и й  р а й о н н и й  с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
року                                                                                   Номер справи 2н-399
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Потятинник
Ю.Р. розглянувши заяву ВАТ “Плюс Банк” про стягнення боргу в сумі 4 100 грн. 61
коп. за договором про надання кредиту з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
1. Стягнути з -  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
100 грн. 61 коп.( чотири тисячі сто  грн.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судового
збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього: 40
грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я :       __________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Дело №2-503/2008 года.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08.09.2008 года Судья Новобугского
районного  суда  Николаевской области Черников В.И..
рассмотрев в г. Новый Буг  иск ОСОБА_1 к
ОСОБА_2 о признании действительным договора купли-продажи, -
Определением судьи от 27.08.2008 года иск
истца, не соответствовавший требованиям ст.119 ГПК Украины, был оставлен без
Судом истцу было предложено в срок до
08.09.2008 года устранить конкретные недостатки своего иска, он был уведомлен о
последствиях не устранения недостатков иска до 08.09.2008 года.
Истец до 08.09.2008 года недостатков своего
При таких обстоятельствах, в соответствии со
ст.121 ГПК Украины, иск истца как не поданный в суд, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 121,83 ГПК Украины, -
ИскОСОБА_1 к ОСОБА_2 о признании
действительным договора купли - продажи возвратить истцу как не поданный в суд.
Возвратить истцу упроченные им судебный сбор
в сумме 51 гривны и расходы по информационно-техническому обеспечению
рассмотрения дела в суде в сумме 7,5 гривен.
Копию определения направить для сведения
Определение может быть обжаловано в
апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области через
Новобугский районный суд путем подачи в пятидневный срок со дня получения копии
определения заявления об апелляционном обжаловании, с последующей подачей в 10
дневный срок самой апелляции.
Судья:
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-352-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання
житлового будинку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської
(чотириста тридцять три) грн. 33 (тридцять три) коп. - суму заборгованості за
послуги з утримання житлового будинку та при будинкової території за період з
01.12.2005 року по 01.03.2008 рік.
2.   Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судового процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з боржників
на користь держави судовий збір у сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять
гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві
____________________________________р.
Суддя                                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
С н я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
31  жовтня  2008 року
Номер справи 2н-478
Суддя Снятинського районного суду Івано-
Франківської області Боднарук М.В.
розглянувши заяву ЗАТ
КБ “ПриватБанк” про стягнення
боргу в сумі 2 491 грн. 19 коп. за                          кредитним
договором  з  ОСОБА_1,
ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
з - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н
на користь -   Закритого акціонерного товариства комерційний
коп.(дві тисячі чотириста дев'яносто одна грн. 19 коп.)
Стягнути з боржника на користь стягувача
25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно
-технічне забезпечення, а всього: 40 грн. 50 коп., що були останнім сплачені при
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я :       __________________
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа №2-216/2008 р.
У х в а л а

попереднього судового
засідання

29 квітня 2008 року
Новобузький   районний   суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Бібік М.В.

секретаря
Слюсаренко А.І.

з участю представника позивача
Петрівського О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у
приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 5277 грн. 63
коп.,

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 18 квітня 2008 року провадження у зазначеній справі
відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.130 ЦПК України,

У х в а
л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 5277 грн. 63 коп. призначити до розгляду у
судовому засіданні на 16 травня 2008 року на 09 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду з викликом сторін.

До судового розгляду провести
наступні процесуальні дії:

-     уточнити вимоги позивача та заперечення
відповідачки;

-     вирішити
питання про склад осіб, які беруть участь в справі;

-     визначити
факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-     визначити час
і місце судового розгляду.

Суддя
Справа №2-1402/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді  Воробченко Л.А.

при секретарі              Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставичанської сільської ради
Славутського району про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк для подання в нотаріальну
контору заяви про прийняття спадщини за заповітом  після смерті ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач
свої вимоги підтримав і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ставичани  Славутського району помер ОСОБА_2 після смерті якого, за заповітом останнього він є  спадкоємцем, однак не знаючи про наявність заповіту пропустив строк звернення в нотаріальну контору з
заявою для прийняття спадщини,
тому просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви в Славутську державну нотаріальну контору про прийняття
спадщини.

Представник Ставичанської сільської ради
Славутського району позов визнав повністю.

Суд заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ставичани  Славутського району помер ОСОБА_2 після смерті якого, за заповітом останнього, позивач
ОСОБА_1. є спадкоємцем, однак не знаючи про наявність заповіту в установлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини і пропустив цей строк.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк три місяці для подання в
нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, ст.1272 ч.3 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88,174 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити позивачу
ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання  заяви в Славутську
державну нотаріальну контору про прийняття спадщини
за заповітом після смерті ОСОБА_2,

-2-

який помер в с. Ставичани Славутського району Хмельницької області
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з моменту його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа   №  2 - 1103 / 2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:
головуючого:  судді   Міленка М.П.
при секретарі: Шаповаленко Н.І.
відкритому  судовому засіданні в
м. Ромни справу  за  позовом
ОСОБА_1   до  ОСОБА_2
про  розірвання   шлюбу,-
2008 року    ОСОБА_1.   звернулася
до суду   з цим позовом  до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу ,
посилаючись на   ст. ст. 110, 112 СК України.  17.02. 1997
року   сторони   уклали
мають  доньку  ОСОБА_3, 1998
року народження.  Сімейні   відносини
не склалися , сторони проживають
в одному будинку ,  але  припинили
подружні відносини.  Донька
проживає  з позивачкою.   Шлюб
у   позивачки  повторний.
судовому засіданні
позивачкою  заявлені  вимоги
підтримані   і  вона
звернулась до суду   про розгляд
справи   в   заочному
Відповідач,  увідомлений належним чином  про
час  і місце  розгляду справи,   до
суду  не з”явився   і  від   нього не надійшло заяви про розгляд
справи   у  його
Дослідження   матеріалів справи  свідчать
про обгрунтованість заявлених вимог.
відносин  сторін   підтверджуються актовими  записами.
Відповідно до ст. 112  ч. 2 СК України   суд постановлює рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено , що
подальше сумісне життя  і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам  їхніх  дітей,
що мають істотне значення. Як пояснила позивачка,  звернення
до суду   викликане  бажанням
припинення  всяких відносин з
відповідачем   та можливим  розподілом спільного майна.
Судові
витрати   у вигляді   сплати судового збору  у сумі
21 грн.   покласти  на
сторони  у рівних частинах.
ст.ст. 10,11, 209, 212, 214,  215,
224-227  ЦПК України  та ст. 112 ч. 2    СК
України  суд,-
Розірвати  шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований  18
лютого 1997  року  виконкомом Олишівської селищної ради  Чернігівського району  Чернігівської області   ( актовий запис №  2, свідоцтво про шлюб   НОМЕР_1).
При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути  з  ОСОБА_1.
та  ОСОБА_2.  на користь держави судовий збір по 10 грн. 50
За заявою відповідача заочне
рішення може бути переглянуте  Роменським
міськрайсудом,  якщо заява про перегляд
буде подана протягом десяти діб  з дня
одержання копії рішення.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М.П. МІЛЕНКО