З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
вересня 2008 року                                                                        м.
міський суд Луганської області в складі:
судді                                                                 Лизенко
секретарі судового засідання                                        Паршиковій
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в
особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -
звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої
відповідачем порушенням Правил користування електроенергією для населення в
розмірі 5723,00 грн., посилаючись на те, що в порушення ст. 26 Закону України
„Про електроенергетику” споживач несе відповідальність за порушення правил
користування електроенергією, відповідачем допущено порушення, що виразилося у
відсутності розрахункового приладу обліку електроенергії. Просив суд стягнути з
відповідача майнову шкоду у зазначеному розмірі.
позивача у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив суд
розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
у судове засідання не з'явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності
не надав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника
позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
судовому засіданні досліджені докази: акт про порушення споживачем „Правил
користування електричною енергією для населення”; особовий рахунок, розрахунок
збитків, платіжні доручення а сплату судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Суд,
дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню
судовому засіданні встановлено, що в порушення ст. 26 Закону України „Про
електроенергетику” відповідач порушив п. 42, 48 „Правил користування
електроенергією для населення”, що виразилося у відсутності розрахункового
приладу обліку електроенергії, що підтверджується актом № 010179 від 25.08.2005
р. На підставі акта і відповідно до Методики нарахування збитків, нанесених
енергопостачальній організації внаслідок порушення „Правил користування
електроенергією для населення” було зроблено нарахування суми збитків у період
з 25.08.2002 р. по 25.08.2005 р. у сумі 5723,00 грн.
Суд
вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
Судові
витрати, а саме судовий збір у розмірі 57,23 грн. та витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
підставі викладеного, керуючись ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”,
ст.1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК
товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в
особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди
задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське
енергетичне об'єднання” в особі Лисичанської філії майнову шкоду у сумі 5723
(п'ять тисяч сімсот двадцять три) гривні 00 копійок, судовий збір у розмірі 57
(п'ятдесят сім) гривень 23 копійки та витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень.
заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_1.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У
разі відмови у скасуванні заочного рішення, воно може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: