Справа № 2-1531/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Кіровоградобленерго”, в особі структурного підрозділу Світловодський район електричних мереж до
ОСОБА_1
про стягнення збитків за без облікове споживання електроенергії та заборгованості за спожиту електроенергію , -

В С Т А Н О В И В

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з
ОСОБА_1
збитки від спожитої, але не врахованої електричної енергії в сумі 228,01 грн., а також суму боргу за спожиту електричну енергію в сумі 101,05 грн., мотивуючи свій позов тим, що 08 лютого 2007 року під час чергового контрольного огляду представниками позивача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що полягало у самовільному підключенні до електромережі з коридорного щитка для підключення електроенергії у квартиру. Таким чином, електроенергія відповідачем споживалась, але не оплачувалась. Згідно розрахунку сума недорахованої електроенергії згідно акту становить 228,01 грнКрім того відповідач систематично порушує Правила користування електроенергією, оскільки не оплачує за спожиту електричну енергію. За період з липня 2005 року по лютий 2007 року за відповідачем числиться борг за спожиту електричну енергію на суму 101,05 грн. Отже, загальна заборгованість відповідача становить 329,06 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Із Акту
НОМЕР_1
про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 08.02.2207 року (а.с.5) та розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості
НОМЕР_2
(а.с.7) вбачається, що загальна сума нарахування по акту складає 228,01 грн.

Згідно розрахунків, наданим представником позивача та графіку контрольних обходів перевірки абонента
ОСОБА_1
(а.с.9-10) відповідач заборгував за спожиту електричну енергію 101,05 грн.

Виходячи з вищевикладеного, загальна сума заборгованості складає, яка підлягає стягненню з відповідача складає 329,06 грн.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” збитки за безоблікове споживання електроенергії та заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 329,06 грн.

Стягнути з відповідача не користь ВАТ “Кіровоградобленерго” державне мито в сумі 51,00 грн.

Стягнути з відповідача не користь ВАТ “Кіровоградобленерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобенерго” в особі структурного підрозділу Світловодський район електричних мереж задовольнити

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” в особі структурного підрозділу Світловодський район електричних мереж збитки за безоблікове споживання електроенергії та заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 329 (триста двадцять дев’ять) грн. 06 коп., судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т.І.Гармаш