Cправа № 2-2270
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до дочірнього підприємства
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації посилаючись на те, що він з 1978 року по 17 червня 2008 року перебував в трудових відносинах з відповідачем. Однак при звільнені відповідач не виплатив заборговану заробітну плату загальною сумою 3154,67 грн. Так як відповідач даних сум не виплатив в добровільному порядку, то просить стягнути з відповідача вищевказану суму боргу та компенсацію втраченого заробітку.

Позивач в судове засідання не з»явився , однак подав суду заяву де позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, однак подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності , позов визнає в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебував у трудових відносини з відповідачем, що стверджує копія трудової книжки /а.с. 4-5/.

Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.

В порушення вимог даної статті відповідач не виплатив позивачу заробітну плату за листопад-грудень 2006 року, січень-грудень 2007 року , січень,травень-червень 2008 року, що привело до боргу по зарплаті в сумі 3154,67 грн. Даний борг підтверджує довідка відповідача /а.с.3/.

У відповідності до Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати
НОМЕР_1
від 20.12.1997 року позивачу слід нарахувати компенсацію за втрату частини заробітної плати через порушення термінів її виплати.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.84,88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст. 115, 116 КЗпП України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ
:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2

НОМЕР_2
МФО 336677 код
НОМЕР_3
«Приватбанк» в користь
ОСОБА_1
3154,67 грн. заборгованої зарплати, 691,30 грн. компенсації втраченого заробітку та 150 грн. за надання правової допомоги, а всього
3995,97
грн.

Стягнути з
ОСОБА_2
в дохід держави 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.

Рішення в частині стягнення 835 грн. заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА: