Справа № 2-о-156/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя

-

Андріянов О.В.

При секретарі

-

Суботніцькій О.А.

З участю:

- заявник

-

ОСОБА_1
;

- представник заінтересованої особи

-

ОСОБА_2
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайсуді Кіровоградської області цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.; уродженка с. База, Желізнодорожнього району, р. Комі, Російська Федерація; мешкає: м. Світловодськ, Кіровоградської області,
АДРЕСА_1
,

заінтересована особа:

Світловодське відділення Кіровоградської обласної дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, 27500, м. Світловодськ,
АДРЕСА_2
,

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт, що вона з 13.02.1990 р. по 26.03.1991 р. працювала
ІНФОРМАЦІЯ_2
, Світловодської меблевої фабрики. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для отримання відшкодувань за рахунок фонду, в зв’язку з отриманим нею на виробництві ушкодженням здоров’я.

В судовому засіданні заявниця викладені вимоги підтвердила, просить суд заяву задовольнити, винести рішення про встановлення юридичного факту та пояснила, що в трудової книжки не зазначені відомості про переміщення її на підприємстві, проте є інші документальні підтвердження, якими підтверджується факт її праці на певній посаді, в певний час.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечив. Зазначив, що висновок заявнику МСЕК був наданий за день до ліквідації підприємства.

Як було встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_1
працювала на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_2
, Світловодської меблевої фабрики, з 13.02.1990 р. по 26.03.1991 р., та 16.05.1991 р. нею, під час зміни, в цеху №1 було отримане ушкодження, пов’язане з виробництвом.

Встановлений у судовому засідання факт підтверджується: довідкою МСЕК
НОМЕР_1
від 10.07.2007 р. щодо втрати працездатності; реєстраційною карткою про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи – ВАТ «Зоря» (Світловодська меблева фабрика), за рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2007 р., по справі
НОМЕР_2
; копією трудової книжки, в якій немає відомостей щодо праці заявника на вказаній нею посаді, у зазначений час; копією особової картки в якій зроблений запис про те, що заявниця відповідно до наказу
НОМЕР_3
від 13.02.1990 р. була переведена на посаду
ІНФОРМАЦІЯ_2
, Світловодської меблевої фабрики, а згідно наказу
НОМЕР_4
від 26.03.1991 р., переведена в цех №2,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, на цьому ж підприємстві; актом Ф Н-1, затвердженого 05.04.1991 р., в якому зазначено що заявниця отримала ушкодження на виробництві, 16.05.1990 р., під час зміни, в цеху №1, Світловодської меблевої фабрики, де вона працювала
ІНФОРМАЦІЯ_2
; копією наказу
НОМЕР_3
від 13.02.1990 р. по Світловодській меблевій фабрики, про переведення заявниці на посаду
ІНФОРМАЦІЯ_2
; копією наказу
НОМЕР_4
від 26.03.1991 р. по Світловодській меблевій фабрики, про переведення заявниці на посаду
ІНФОРМАЦІЯ_2
; копією наказу
НОМЕР_5
від 31.10.1990 р. по Світловодській меблевій фабрики, про надання відпустки без збереження заробітної плати
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
ОСОБА_1
, з 25.10.1990 р. по 26.10.1990 р.

Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження і був встановлений факт про те, що
ОСОБА_1
працювала на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_2
, Світловодської меблевої фабрики, з 13.02.1990 р. по 26.03.1991 р.

Керуючись ст.. ст..: 208, 209, 212-215, 234-235, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що
ОСОБА_1
працювала на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_2
, Світловодської меблевої фабрики, з 13 лютого 1990 року по 26 березня 1991 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

О.В. Андріянов