У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши
касаційну скаргу Національного природного парку “Великий Луг”, на рішення
апеляційного суду Запорізької області від 3 квітня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку “Великий Луг”, третя особа:
ОСОБА_2, про визнання недійсним наказу, поновлення на роботі, стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, зазначивши, що наказам
№ 60-к від 22 листопада 2006 року був призначений з 28 листопада 2006 року начальником
природоохоронного науково-дослідницького відділення “Панай” НПП “Великий Луг”. При
цьому йому було встановлено шестимісячний випробувальний строк. З наказом про прийняття
на роботу та встановлення випробувального строку він ознайомлений не був. Наказом    № 18-к від 15 лютого 2007 року йому було оголошено
догану, а відповідно до наказу № 57-к від 29 травня 2007 року він був звільнений
з роботи, як такий, що не пройшов випробувальний строк.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 3 квітня 2008
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Василівського
районного суду Запорізької області від 1 листопада 2007 року змінено. Скасовано
рішення в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про поновлення
на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди та ухвалено в цій частині нове рішення наступного змісту: позов
ОСОБА_1 до Національного природного парку “Великий Луг” про поновлення на
роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника
природоохоронного науково-дослідницького
відділення “Панай” НПП “Великий Луг”. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за
час вимушеного прогулу з 30 травня 2007 року по 3 квітня 2008 рік в сумі 10 тис.
145 грн. 52 коп. та моральну шкоду в сумі 1 тис. грн.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування
рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Національному
природному парку “Великий Луг” у відкритті
касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку “Великий Луг”, третя особа:
ОСОБА_2, про визнання недійсним наказу, поновлення на роботі, стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
М.П. Пшонка