Справа
№  6 - 157
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року                 Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим

у
складі:          головуючого  судді
-  Руденко  В.В.

при секретарі
-  Корнєвій  Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті

заявуОСОБА_1 про скасування
заходів   по забезпеченню  позову
по цивільній справі  за
позовом  ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної  та
моральної  шкоди,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1.,
звернувся до суду із заявою, у який просить зняти арешт з  майна, яке належить  йому на праві
приватної власності, накладений ухвалою Ялтинського міського суду  від 14
січня  1997  року у
метою забезпечення  позову.

Вимоги
мотивовані тим, що він  у добровільному
порядку  виконав  рішення
Ялтинського міського суду  від 18
лютого  1997 року. Відповідно  до
цього  необхідність  у заході
по забезпеченню позову у вигляді
арешту   відпала.

Заявник
у судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована
особа у судовому засіданні  просила суд
задовольнити заяву  ОСОБА_1.,
оскільки  заявник у повному обсязі   виплатив
їй усю суму  стягнуту  відповідно до рішення  суду
від 18 лютого  1997 року, у
зв'язку  з чим  претензій
матеріального  або  морального
характеру   к заявнику   не має.

Заслухавши
пояснення заявника, зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах:

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України, - заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Судом
встановлено, що ухвалою Ялтинського міського суду від 14 січня  1997 року по цивільній справі  за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної  та
моральної  шкоди був накладений
арешт на  усе  майно, у чому би  воно не виражалося  та де би воно
не  знаходилось, яке належить  на праві власності   ОСОБА_1. (а.с 5).

Відповідно  до рішенням Ялтинського міського суду від 18
лютого 1997 року з ОСОБА_1., на користь
ОСОБА_2., підлягає стягненню  20
300 (двадцять тисяч триста)   гривень
та  на користь  держави
державне  мито  у сумі
1015 (одна  тисяча
п'ятнадцять)  гривень.  ( а.с.
3)

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно  до власноручної  розписки
ОСОБА_2.,  він у повному обсязі
отримав  від  ОСОБА_1.,
усю суму  стягнуту  на
його користь  відповідно  до рішення
суду.  ( а.с. 6).

Згідно  довідки Ялтинської міської ради  управління
освіти  НОМЕР_1  від 17
вересня  2008 року  з
зарплатні  ОСОБА_1., на користь
держави, у якості  державного мита,  відповідно до виконавчого листа  за
рішенням  Ялтинського міського
суду  від 18  лютого
1997 року було стягнуто  302
(триста дві) гривні  25 копійок ( а.с.
7). Окрім цього заявник надав суду
квитанцію про сплату  ним  решти
державного мита у  сумі  712 (сімсот дванадцять) гривень 75  копійок. ( а.с  8).

Відповідно  до
вищенаведеного  заявник  також виконав
рішення   Ялтинського  міського суду від 18 лютого 1997 року   у частини
стягнення  з нього на користь  держави
державного мита   у сумі  1015 гривень (   302 гривні
25 копійок + 712 гривень 75 копійок).

При
таких обставинах,  необхідність у
забезпеченні позову відпала, оскільки рішення
суду  від   18
лютого 1997  року виконано, у
зв'язку  з  чим
арешт з майна може бути знятий.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 153, 154 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1
про скасування  заходів   по забезпеченню  позову
по цивільній справі  за
позовом  ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної  та
моральної  шкоди - задовольнити.

Зняти
арешт з  майна, яке  належить
ОСОБА_1 на праві приватної власності,
у чому би  воно не виражалося  та де би воно
не  знаходилось,  накладений відповідно  до
ухвали Ялтинського міського суду від 14 січня  1997
року .

Копію
ухвали направити для виконання в Першу Ялтинську державну нотаріальну контору,
Комунальне підприємство  «Бюро технічної
інвентаризації»  м. Ялти,  МРЄО ДАІ
Ялтинського  ГУ МВС України в  АР Крим.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені
ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ :