Справа № 2-0-64
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

13 травня 2008
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: виконком Лозівської міської ради
Харківської області, Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в  :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, яке має юридичне значення, посилаючись на те, що
вона є співвласницею квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Вказана
квартира належить на праві сумісної власності її батькам ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, брату ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявниці. Після смерті батьків вона фактично спадок прийняла,
оскільки мешкає в спірній квартирі, але нотаріально спадщину не має можливості
оформити, так як в свідоцтві про право власності на житло від 19 листопада 1994
року та в технічному паспорті на квартиру були допущені помилки, а саме
прізвища співвласників вказано «ІНФОРМАЦІЯ_4» замість правильного «ОСОБА_2».
Просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від
18 листопада 1994 року їй та померлим ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, який померІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому
засіданні ОСОБА_1. наполягала на задоволенні своїх вимог по мотивам, викладеним
у заяві.

Представники
заінтересованих осіб виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської
області та Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області в
судове засідання не з'явилися, але надали суду свої заяви в яких просять
розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення вимог не заперечують, що
не суперечить ст.. 158 ЦПК України.

Відповідно до п.
6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами
справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 18
листопада 1994 року, виданого виконкомом Лозівської міської ради народних
депутатів Харківської області родині ОСОБА_2 була надана квартира, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира належить на праві сумісної
власності заявниці, її батькам ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та брату ОСОБА_4, який померІНФОРМАЦІЯ_3 Після смерті
батьків вона фактично спадок прийняла, оскільки мешкає в спірній квартирі, але
нотаріально спадщину не має можливості оформити, так як в свідоцтві про право
власності на житло від 19 листопада 1994 року та в технічному паспорті на квартиру
були допущені помилки, а саме прізвища співвласників вказано «ОСОБА_2» замість
правильного «ОСОБА_2», як він значиться відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 , виданого 26 квітня 2001 року Харківським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану; «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3»,
як вона значиться відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 7
лютого 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівської
міської ради Харківської області; «ОСОБА_4» замість правильного «ОСОБА_4», як
він значиться відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 28
серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського
міськвиконкому Харківської області. Вказана помилка перешкоджає заявниці
прийняти спадок після смерті батьків.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, суд дійшов висновку, що
заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено, що свідоцтво про право власності на житло від 18
листопада 1994 року належить ОСОБА_1та померлим ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, який померОСОБА_3

Встановлення
цього факту тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме - прийняття спадщини
після смерті батьків.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214 - 215, 256, 259 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в  :

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт
належності правовстановлюючого документу, а саме належності свідоцтва про право
власності на житло від 18 листопада 1994 року ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, який
померОСОБА_3

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                   Н.А.
Смірнова