РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Справа №
2-5443/2008 р.

28 жовтня     2008 року                              Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі
Шапіро К.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Краснодону цивільну справу за позовом
ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі  Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну енергію ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому в обґрунтуванні своїх позовних вимог
вказав, що відповідач є споживачем послуг підприємства позивача - електричної
енергії, але плату за спожиту електроенергію не вносить, у зв"язку з чим у
відповідача утворилася заборгованість у розмірі 1691, 16 гривень.

Так,
26 квітня  2008 року при контрольної
перевірки показників приборів обліку за адресою : Луганська область,
м.Краснодон, АДРЕСА_1 працівниками підприємства позивача було встановлено, що
показники електричного лічильника складають 9851 кВТ, а за станом на 03.09.2003
рік вони складали 1 кВТ. За період з 03.09.2003 р. по 26.04.2008 р. спожито
9850 кВт, а оплачено 1099 кВт; вартість одного кВт з 01.04.1999р. складало
0,156 грн, а з 01.05.2006 року тариф на електроенергію складав 0,195 кВТ, а з
01.09.2006р. вартість 1 кВт 0,243 грн.. Таким чином позивач просить суд
стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1691,16 гривень, а також
судовий сбір у розмірі 51 грн.  та
витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., оскільки
добровільно відповідач не бажає оплачувати
надані йому послуги по електропостачанню.

Представник
позивача Піганова Н.А, діюча на підставі довіреності  у
судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу у її
відсутність та ухвалити відповідне рішення, стягнути з відповідача  заборгованість у сумі 1691, 16 грн., а також
судовий збір у сумі 51 грн.  та витрати
на інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень .

Відповідач у судове
засідання не з"явився , надав заяву з проханням розглянути справу у його
відсутність, позов визнає у повному обсязі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1., порушив Правила користування
електроенергією для населення,  і завдав
збиток ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського
РЕМ, оскільки не сплачував послуги за спожиту електроенергію, що
підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1691,16 гривень,
задовольнивши вимоги позивача.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача.

На
підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 88,10,11,209,212,214,215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі  Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в
особі  Краснодонського РЕМ в рахунок
погашення заборгованості за спожиту електричну енергію 1691,16 гривень,   перерахувавши їх на р/р 60 , МФО
364665 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»,  судові витрати - судовий збір у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень, перерахувавши їх на р/р 260418644 у ЛОД
АППБ  " Райффазен банк Аваль"
м. Краснодона, МФО 304007, код 31443937.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:
В.В.Смирнов