Справа № 2-3282/08
Рішення

Іменем України

21 листопада 2008 року

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

в складі: головуючої - судді              Артюх К.В.

при
секретарі                         Горбік
Т.А.

з участю представника позивача Сірік Д.В., відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  судового засідання цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен  Банк Аваль” до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення тимчасової відмови у видачі паспорту,
тимчасового обмеження боржникам у праві виїзду за межі України з вилученням
закордонного паспорту, -

встановив:

ВАТ «Райфайзен
Банк Аваль» звернулось до суду з позовом і просить встановити тимчасову відмову
у видачі паспорту або тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України з
вилученням закордонного паспорту: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, свої вимоги мотивують
тим, що 14.01.2008 року  Новозаводським
районним судом м. Чернігова було ухвалено рішення про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором № 014/2035/47745 від 11.08.2006 року з
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2.. Рішення суду набрало законної сили 25.01.2008 року.
30.012.2008 року були видані виконавчі листи № 2-138/08. На даний час у
Деснянському та Новозаводському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції
відкрито виконавче провадження з виконання виконавчих листів № 2-138/08. З
моменту відкриття виконавчого провадження по теперішній час боржниками не було
сплачено жодної суми в рахунок погашення боргу, про що свідчить виписка з
історії руху коштів по рахунках.

Відповідачі по
справі є громадянами України, які мають на даний час невиконані зобов'язання за
рішенням  суду від 14.01.2008 року по
справі № 2-3137/07. У зв'язку з тим, що відсутність боржників на території
України до виконання зобов'язання, може реально унеможливити виконання рішення
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.01.2008 року по справі  № 2-3137/07 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернулося до суду з даним позовом.

21.11.2008 року
представник позивача надав суду заяву, в якій просить резолютивну частину
позовної заяви читати: «Тимчасово відмовити у видачі паспорту громадянина
України для виїзду за кордон, тимчасово
відмовити у виїзді за кордон, з тимчасовим вилученням паспорту
громадянина України для виїзду за кордон: ОСОБА_3, 27.05.1982 року народження,
уродженця міста Чернігова, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Чернігів,
ОСОБА_2, 16.04.1985 року народження, уродженця міста Чернігова, до виконання
зобов'язань покладених на них рішенням Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 14.01.2008 року за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ 014/2035/47745 від 11.08.2006 року.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні
позову відмовити, зазначила, що закордонного паспорту не має і виїжджати за
межі України не має намір.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в їх задоволенні
відмовити, зазначив, що відповідач ОСОБА_3 його обманув при укладанні договору
поруки, що підтверджується копією постанови про закриття кримінальної справи
відносно нього. Також просив врахувати, що його подальша робота пов'язана з
виїздом за межі України, по рішенню суду коштів не сплачував.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлений у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки
не повідомлено. У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим
справу розглянути у відсутності відповідача ОСОБА_3 за наявними доказами в
матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши осіб,
які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами, відповідно до
рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2008 року (а.
с. 4) стягнуто солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
19048 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/2035/47745 від
11.08.2006 року та з кожного по 63 грн. 50 коп. судового збору та по 10 грн..
00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Постановою
про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2008 року (а .с. 5-7) відкрито
виконавче провадження  за виконавчим
листом № 2-138/08 виданим 30.01.2008 року Новозаводським районним судом м.
Чернігова.

Згідно ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду громадян України» громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо:

- діють   неврегульовані   аліментні,
договірні   чи  інші невиконані  зобов'язання
-   до   виконання зобов'язань, або розв'язання  спору
за  погодженням  сторін у передбачених законом  випадках,
або забезпечення  зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

- він ухиляється
від виконання  зобов'язань,  покладених
на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Громадянинові
України,  який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено  у  виїзді за кордон у випадках,  передбачених пунктами 1-9 частини першої
статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду громадян
України».

Паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених  пунктами
1-9 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України
і в'їзду громадян України», або в разі використання паспорта для вчинення
злочину,  або виявлення у ньому підробки,
а також у випадках припинення громадянства України.

Тимчасове  затримання
або  вилучення  паспорта у таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної
прикордонної  служби  України,
військовими комісаріатами  та консульською
службою України.

Враховуючи, що
відповідно до рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14
січня 2008 року позов ВАТ «Райффайзен банк Аваль» задоволений, стягнуто в
солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2. на користь ВАТ
«Райффайзен банк Аваль», в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ
«Райффайзен банк Аваль» 19048 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним
договором № 014203547745 від 11 серпня 2006 року, рішення суду не виконано,
що свідчить про ухилення відповідачами від виконання зобов'язань, покладених на
них судовим рішенням і тому позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом
тимчасової відмови у видачі паспорта, тимчасової відмови у виїзді за кордон, з
тимчасовим вилученням паспорту, відповідно до вимог Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцю м. Чернігова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Чернігів,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю місто
Чернігова, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, до виконання зобов'язань покладених
за рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 січня 2008
року за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду громадян України», суд, -

Вирішив:

Позов
Відкритого акціонерного товариства «Райффанзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2про встановлення тимчасової відмови у видачі паспорту, тимчасового
обмеження боржникам у праві виїзду за межі України з вилученням закордонного
паспорту, задовольнити.

Тимчасово
відмовити у видачі паспорта, тимчасово відмовити у  виїзді за кордон, з тимчасовим вилученням
паспорту, відповідно до вимог Закону України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м.
Чернігова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Чернігів, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю місто Чернігова, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, до виконання зобов'язань покладених за рішенням Новозаводського
районного суду міста Чернігова від 14 січня 2008 року за позовом ВАТ
«Райффайзен банк Аваль» ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова
К.В. Артюх