Справа № 2-917-2008 р.                                       Р І Ш Е
01 серпня 2008 року Бахмацький районний суд
Чернігівської області в складі:
Судді                     -О.Ф.Костенко
секретарі-Кулик Л.І.
при попередньому розгляді у відкритому судовому
засіданні в м.Бахмачі справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стрільницької
сільської ради по визнання права власності на будинок з надвірними будівлями,-
Станом на 15 квітня 1991 року в колгоспному дворі під
АДРЕСА_1, проживав один ОСОБА_3.
17 січня 2002 року ОСОБА_3. видав заповіт яким все
належне йому на день смерті майно він заповів у рівних частках ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер. Після його смерті
відкрилась спадщина на будинок з надвірними будівлями.
ОСОБА_4 на протязі встановленого 6-ти місячного
строку відмовилась від своєї частки у спадковому майні на користь ОСОБА_2.
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. спадщину прийняли відповідно до
ст. 1269 ЦК України 2003 року. Так як звернулись до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.
У липні 2008 року позивачі
звернулись до суду з позовною заявою про визнання за ними права власності на
будинок з надвірними будівлями, як спадкоємці за заповітом, посилаючись на те,
що на сьогодні виникає питання про належне оформлення права на спадщину. Але
отримати належне свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок з
надвірними будівлями вони через нотаріальну контору не можуть, так як не мають
правовстановлюючого документа на будинок на ім.»я батька. Останній при житті
такого документа не отримав. При їх зверненні в Прилуцьке МБТІ для отримання
такого документа, отримали відмову з посиланням на ст.25 ч.4 ЦК України, що
змусило їх звертатись до суду.
В судове засідання позивачки не з»явились, але в
письмовій заяві вони просять розглянути справу у їх відсутність і позовні
вимоги задовільнити.
Представник відповідача в судове засідання не
з»явився, але в письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у
відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно із п.6 Постанови Пленуму Верховного суду
України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності»»право власності яке належало колгоспному
двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі
до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні».
Довідкою Стрільницької сільської ради Бахмацького
району від 15.07.2008 року № 326 підтверджується, що станом на 15.05.1991 року
в колгоспному дворі підАДРЕСА_1 проживав один ОСОБА_3.
Технічним паспортом на будинок з надвірними будівлями
підтверджується, що будинок в колгоспному дворі споруджувався в період
17 січня 2002 року ОСОБА_3 видав заповіт, яким все
належне йому на день смерті майно він заповів в рівних частках: ОСОБА_4,
ОСОБА_2. і ОСОБА_1. Заповіт посвідчений Стрільницькою сільською радою.
Реєстровий № 3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер, про що підтверджує копія
свідоцтва про його смерть від 21.05.2007 року. За НОМЕР_1.
Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове
майно. Спадщину відповідно до ст. 1269 ЦК України 2003 року прийняли; ОСОБА_2.
і ОСОБА_1 так як вони звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини. ОСОБА_4 на протязі 6-ти місячного строку відмовилась від своєї частки
у спадковому майна на користь ОСОБА_2, про що підтверджує повідомлення
Бахмацької держнотконтори.
А тому, за ОСОБА_1. слід визнати право власності на
1/3 частину будинку з надвірними будівлями, а за ОСОБА_2. - на 2/3 частини.
Керуючись ст..ст. 1217,1222,1269,1270 ЦК України 2003
року, ст.ст.60,212-215 ЦПК України, суд,
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину
будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 як спадкоємцем за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини
будинку підАДРЕСА_1 як спадкоємцем за
заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду    першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис

Вірно:           Суддя

секретар