Справа № 2-419/2008
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді:
секретарі:            Сорохан У.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У травні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
В позові  посилається на те, що шлюб
між ним та відповідачкою був зареєстрований 16 жовтня 1993 року у Купській
сільраді Глибоцького району, Чернівецької області, актовий запис НОМЕР_1.  Від шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, поживає разом з мамою.
За причину розірвання шлюбу вказує те, приїхав із заробітків дізнався, що
відповідачка проживає з іншим чоловіком. Подружніх відносин з відповідачкою не
підтримують з жовтня 2003 року. За таких обставинах вважає, що  спільне життя є неможливим спору щодо поділу
спільного сумісного майна немає..
У зв'язку з вищевикладеним просить позов задовольнити.
В  попереднє судове засіданні позивач
не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те,
що він підтримує позовні вимоги. Відповідачка позов визнала повністю та не
заперечувала проти постановлення рішення на попередньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається із свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 16
жовтня 1993 року у Купській сільраді Глибоцького району, Чернівецької області,
актовий запис НОМЕР_1. (а.с.4).
Із свідоцтва про народження видно, що у сторін є син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, (а.с. 7).
Судом встановлено, що подружні відносини сторін носять формальний характер,
сторони сумісно не проживають, не ведуть спільного господарства і не мають
спільного бюджету, а тому сім'ю сторін по справі слід вважати такою, що
Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 16 жовтня 1993 року у
Купській сільраді Глибоцького району, Чернівецької області, актовий запис
НОМЕР_1 - розірвати.
При одержанні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
держмито на користь держави в сумі 17 гривень з ОСОБА_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано  заяву
про апеляційне  оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд
м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя                                                                          С.А. Асташев