Справа № 2-1945/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Копія

07 листопада 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом СП ТОВ “Світловодськпобут” до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за централізоване опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача борг за централізоване опалення, мотивуючи свій позов тим, що
ОСОБА_1
. мешкаючи в м. Світловодськ по
АДРЕСА_1
станом на 01.07.2008р. заборгувала за послуги теплопостачання 1840 грн. 04 коп., що підтверджують додані документи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує та просить суд стягнути з відповідача заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але причини своєї неявки суду не повідомив. Повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик до суду долучено до матеріалів цивільної справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в фактичних договірних відносинах за якими позивач надає, а відповідач зобов’язаний оплачувати послуги теплопостачання.

Із довідки-розрахунку вбачається, що заборгованість
ОСОБА_1
за централізоване опалення за період з 01.07.2005 року по 01.07.2008 року складає 1 840 грн.04 коп. (а.с.6).

Згідно договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води видно, що договір складено між СП ТОВ „Світловодськпобут” та
ОСОБА_1
на 5 років від 10.07.2008 року.(а.с.8)

Відповідно до довідки про склад сім”ї, виданої ЖЕКом за №1024 від 20.08.2008 року, видно, що вона дійсно проживає за вищевказаною адресою.(а.с.4)

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь СП ТОВ “Світловодськпобут” заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1 840 грн. 04 коп.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 66-68, 151, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226 главою 8 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1
на користь СП ТОВ “Світловодськпобут”, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1 840 (тисячу вісім сот сорок)грн. 04 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь СП ТОВ “Світловодськпобут” витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя підпис А.М.Баранець

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайсуду А.М.Баранець