Справа №2-1148/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008р.                                                                             м.Вінниця

Вінницького районного суду Вінницької області

в складі головуючого судді  Гриценко І.Г.

при секретарі:                         Нишпорка Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння,
користування та розпорядження будинковолодінням спадкодавцем, і визнання права
власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом доОСОБА_2., ОСОБА_3. про встановлення факту
володіння, користування та розпорядження будинковолодінням спадкодавцем, і
визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1.
просить винести рішення, яким встановити факт що при житті її батько ОСОБА_4
володів, користувався та розпоряджався будинком з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, та визнати за нею право
власності в порядку спадкування за законом на вищезазначене будинковолодіння,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4

Після
смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1. - рідна дочка спадкодавця, та відповідачіОСОБА_2. - дочка спадкодавця, ОСОБА_3. - дружина спадкодавця.

Інших спадкоємців
першої черги, та осіб, які мають право на обов'язкову долю у спадщині немає.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач ОСОБА_1.,
так як на час відкриття спадщини постійно проживала
біля спадкодавця, і проживає в спадковому будинку по сьогоднішній день, що у відповідності до ст. 1268 ЦК України свідчить про
прийняття нею спадщини.

Відповідачі спадщину не прийняли, та не претендують на
неї, написавши в сільській Раді заяви про відмову від прийняття спадщини на
користь позивачки.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в
нотконторі позивач не може, так як спадкодавець за життя не отримав
правовстановлюючі документи на будинок.

Той факт, що
ОСОБА_4 при житті володів, користувався та розпоряджався будинком з належними
до нього господарськими будівлями та спорудами в
с.АДРЕСА_1підтверджується технічним паспортом на будинковолодіння, довідками сільської Ради, копіями погосподарських
книг.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, просила їх
задоволити. Суду дала покази аналогічні змісту позовної заяви, також пояснила,
що при житті батько володів, користувався та розпоряджався спадковим
будинковолододінням на праві власності. Спадщину після смерті батька ОСОБА_4
прийняла лише вона одна, однак отримати свідоцтво про право власності на
спадкове майно в держнотконторі не може, в зв'язку з тим, що батько за життя не
отримав правовстановлюючі документи на будинковолодіння.

ВідповідачіОСОБА_2.,
ОСОБА_3. згідно заяв відмовляються від своєї долі у спадщині на користь
позивачки ОСОБА_1

Заслухавши
пояснення позивача, та дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про
смерть, технічний паспорт на будинковолодіння, довідки Оленівської сільської
Ради, копію свідоцтва про народження, копії погосподарських книг, та інші, що
також стверджують позовні вимоги, суд вважає, що вимоги обґрунтовані і
підлягають до задоволення, так як ґрунтуються на законних підставах.

Суд встановив,
що при житті ОСОБА_4 володів, користувався і розпоряджався на праві власності
будинковолодінням АДРЕСА_1, тому підлягає встановленню факт володіння,
користування та розпорядження будинком з належними до нього господарськими
будівлями та спорудами по вул. вул.АДРЕСА_1, при житті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і заОСОБА_1. необхідно визнати в порядку спадкування за
законом право власності на 100 % будинку з належними до нього господарськими
будівлями та спорудамиАДРЕСА_1

Всі дані факти є
обґрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами. Та даним фактам
спірних відносин відповідають правовідносини, що регулюються ст.256 ЦПК
України, ст.ст. 1223, 1261, 1268 ЦК України.

Суд керуючись
ст. ст.ст.10,11,15,60,62,209,212,214,215,256 ЦПК України, ст.ст.328,  1217, 1220, 1222,1223, 1261, 1268 ЦК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при житті володів, користувався, та
розпоряджалася будинком з належними до нього господарськими будівлями і
спорудами в с.АДРЕСА_1 на праві власності.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року  на:

- 100% житлового
будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по вул.
АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: