Справа № 2-752/08
РІШЕННЯ

Іменем   України

6 жовтня
2008 року
м. Кіровське

Кіровський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді
Артеменко Л.І.

при
секретарі
Омельчук Г.О.,

за участю
представника позивача
Ходун В.В.

відповідачів                                                                ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 з повним фіксуванням судового
процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу комплексу „Оберіг”
інвентарний номер 10480009 цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства „ПроКредит Банк”  до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26 серпня 2008 року позивач
звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідачів  боргу за кредитним договором № 10.3055,  укладеним між
ЗАТ „ПроКредит Банк” та ОСОБА_1 10 січня 2006 року, поручителем  якого згідно договору поруки № 10.3055-ДП1
від 10 січня 2006 року виступив ОСОБА_2, оскільки відповідачі порушили
графік  погашення кредиту та відсотків за
кредитом, тобто умови кредитного договору не виконують з листопада 2007 року, а
на листи попередження про необхідність погашення заборгованості жодних заходів
для погашення боргу не вжили. Просив стягнути солідарно заборгованість за
кредитним договором з урахуванням пені та відсотків за користування
кредитом  станом на  12 січня 2008 року в сумі 4086,99 гривень, а
також стягнути судові витрати.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив задовольнити.

В судовому засіданні
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали повністю, пояснили, що умови
кредитного договору не виконали
через  відсутність грошових
коштів.

Згідно з ч. 4 с.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що  10 січня 2006 року між
ЗАТ „ПроКредит Банк”  (далі -Банк) та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого  ОСОБА_1 надано кредит в сумі 20000 гривень
строком на 24 місяці зі  сплатою 29%
річних за користування кредитними коштами та щомісячною сплатою частки кредиту
і відсотків. Пп.. 4.1.,4.3 кредитного договору передбачена можливість
дострокового стягнення заборгованості у випадку невиконання позичальником умов
договору за умови непогашення заборгованості протягом 5 днів з дня отримання
письмової вимоги про дострокове погашення..

10 січня 2006
року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 10.3055-ДП1, згідно умов
якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати перед Банком  в повному обсязі за кредитними зобов'язаннями
ОСОБА_1

Сума
заборгованості за кредитним договором
підтверджується  розрахунком
(а.с.17) та визнана відповідачами.

Листи-вимоги про
дострокове погашення  кредиту
отримані  відповідачам  1 грудня 2007 року.

Згідно ст.. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та ЦК України.

Згідно ст.. 1054
ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 554
ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Таким чином,
права позивача були порушені відповідачами та підлягають судовому захисту
шляхом стягнення з них суми боргу за кредитним договором солідарно.

У зв'язку з
задоволенням позову згідно ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним
судові витрати в рівних долях з кожного.

Керуючись ст.
ст. 526,554,1054 ЦК України, ст.. 209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов     задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства
„ПроКредит Банк” заборгованість за кредитним договором № 10.3055 від 10 січня
2006 року в сумі 4086 (чотири тисячі вісімдесят шість) гривень 99  копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на  користь Закритого
акціонерного товариства „ПроКредит Банк” на відшкодування  судових витрат     по сорок гривень 50 копійок з кожного.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк з дня подання заяви, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до судової палати по цивільним справам
апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Кіровський
міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу - протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, або в строк, встановлений для її подання.

Суддя: