Справа № 2-2299/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

( заочне )

22
вересня 2008 року                        Шосткинський
міськрайсуд Сумської області  в складі:

головуючого -
судді                                                                           Сінгур
В.О.

при
секретарі                                                                                     Сугоняко
Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Сумиобленерго” в
особі Шосткинського районного відділення „Енергозбут” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги,

в с т а н о в и
в :

ВАТ „Сумиобленерго” в особі ШРВЕ
звернулось в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використану електричну енергію в сумі
105,4 грн.

Свої позовні вимоги мотивують тим,
що ВАТ „Сумиобленерго” в особі ШРВЕ забезпечує населення послугами, у тому
числі і відповідачку по справі. Однак вона за вказані послуги не сплачуює і
тому виникла вказана заборгованість.

У судовому засіданні, представник
позивача, позовні вимоги підтримав, просить стягнути вказану заборгованість та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30
грн.

Відповідачка
належним чином була
попереджена
про час і місце судового засідання, але в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не
повідомила,
заперечень на позов не надала.
За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачка проживає АДРЕСА_1 користується послугами позивача, але за послуги
не сплачує, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка  складає
105,47 грн.  і тому  вона підлягає стягненню.

Згідно ст.68 ЖК
України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги.

При подачі
позову до суду позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., тому ця сума підлягає
стягненню з відповідачки.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати по сплаті
судового збору на користь держави в сумі 51 грн.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст..64 ЖК України, суд,

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства „Сумиобленерго” в особі Шосткинського
районного відділення „Енергозбут” заборгованість за фактично використану
активну електричну енергію в сумі 105,47 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір
в сумі 51 грн.

Рішення
може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.Рішення набирає чинності після закінчення
строку на подання вищевказаних заяв про його оскарження.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                               В.О.Сінгур