Справа № 2-543/2008
18 грудня 2008 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого – судді Гніздилова Ю.М., при секретарі – Агаповій І.В., з участю представника позивача -
., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Дворічна цивільну справу за позовом кредитної спілки «
про стягнення боргу за кредитним договором,--
” звернулась до суду з позовом до
у судове засідання не з’явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. У справі є розписки з відміткою про одержання відповідачем судової повістки.
у судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У справі є розписки з відміткою про одержання відповідачем судової повістки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
31 серпня 2007 року між кредитною спілкою «
був укладений договір №
про надання кредиту (а.с. 6). Для забезпечення кредитного договору із зазначеним позичальником був укладений договір застави від 31 серпня 2007 року №
Для забезпечення повного та своєчасного виконання Позичальником покладених на себе за зазначеним договором зобов’язань, між кредитною спілкою «
31 серпня 2007 року був укладений договір поруки №
(а.с. 9), згідно з яким вона несе солідарну матеріальну відповідальність перед кредитною спілкою «
» по поверненню кредиту.
Відповідно до умов укладеного договору поруки
зобов’язалася відповідати перед кредитною спілкою «
» по поверненню кредиту.
Згідно договору кредиту
по видатковому касовому ордеру № 386 від 31 серпня 2007 року (а.с. 21) отримав 5100 (п’ять тисяч сто) гривень 00 копійок з терміном повернення до 28 лютого 2009 року, з умовою сплати 60% річних за кредитним договором.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
» виконала умови договору передавши
5100 (п’ять тисяч сто ) гривень 00 копійок. Позичальник
«в разі не погашення заборгованості за договором кредиту Позичальник звертається до судових органів з метою повернення кредиту, подвоєних відсотків за користування кредитом, коштів витрачених на моніторинг, зі сплатою пені у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення та штрафу у розмірі 2-х кратної суми заборгованості на момент стягнення », а саме пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення у сумі 4205 грн. 56 коп. та штраф у розмірі 8948 грн. 94 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов кредитної спілки «
про стягнення боргу за кредитним договором обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів по справі 176 грн. 26 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь кредитної спілки «
», сплачених позивачем при зверненні до суду.
На підставі договору кредиту №
від 31 серпня 2007 року, договору поруки №
від 31 серпня 2007 року, ст. ст. 554 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 224 - 233, 292 ЦПК України, суд –
Позов кредитної спілки „
Стягнути солідарно з
на користь кредитної спілки „
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 233 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Ю.М. Гніздилов