Справа
№2-265/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
06 травня 2008 року                                                                                      смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1
село Ковчин вулиця Перемоги 5, телефон 2-62-92;
проживає за адресою: АДРЕСА_2
не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
Чернігів проспект Перемоги 33;
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1; сарай
Б-1; льох В-1) садибиАДРЕСА_3 який належав ОСОБА_2 на праві власності.
позовних вимог позивачка вказала, що 21.04.1999 року вона з ОСОБА_2 уклала
договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; сіни а-1; сарай Б-1; льох В-1) садибиАДРЕСА_3 який був оформлений
через Північноукраїнську товарну біржу, і відповідно до напису на бланку угоди,
нотаріальному посвідченню не підлягав. 22.04.1999 року в технічному паспорті на
будинок працівниками Чернігівського МБТІ її було записано як власницю
що з моменту укладення угоди прийняла будинок з надвірними будівлями у свою
власність, оскільки почала проживати у придбаному будинку, виконує роботи по
господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.
вирішила продати будинок, то з'ясувалося, що вона не може цього зробити,
оскільки договір купівлі-продажу житлового будинку не був нотаріально
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на її ім'я не може
оформити договір купівлі-продажу будинку, а Чернігівське МБТІ не може
зареєструвати її право власності на будинок, просить визнати за нею право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни
а-1; сарай Б-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_3
Справу просить
розглянути у її відсутність.
Ковчинська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка купила будинок,
а тому є його власницею.
ОСОБА_2 позов визнав та заявив, що продав житловий будинок з надвірними
будівлями позивачці у 1999 році.
Чернігівського МБТІ надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у
відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви
позивачки, відповідачів та третіх осіб, а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що 21.04.1999 року позивачка, через Північноукраїнську
товарну біржу, уклала з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу житлового будинку з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1; сарай Б-1; льох
В-1) садибиАДРЕСА_3 який, відповідно до напису на бланку угоди, нотаріальному
посвідченню не підлягав. 22.04.1999 року в технічному паспорті на будинок
працівниками Чернігівського МБТІ її було записано як власницю домоволодіння.
моменту укладення угоди прийняла будинок з надвірними будівлями у свою власність,
оскільки почала проживати у придбаному будинку, виконує роботи по господарству
і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.
вирішила продати будинок, то з'ясувалося, що вона не може цього зробити,
оскільки договір купівлі-продажу житлового будинку не був нотаріально
склалася, провести нотаріальне оформлення договору купівлі-продажу будинку не
вбачається можливим.
питання можливе лише в судовому порядку.
позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; сіни а-1; сарай Б-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_2 належать позивачці
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями позивачки.
викладеного, керуючись, ст.ст. 328, 392, 655-657 ЦК України, а також ст.ст. 3,
5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1; сарай Б-1; льох
В-1) садиби АДРЕСА_3
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех