Справа 2о-308/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008  року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді -  Марцішевської  О.М.
секретарі  -       Смірновій М.Ю.
у  відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Черкаси цивільну справу
за  заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа  Друга Черкаська державна нотаріальна контора ,   комунальне підприємство Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної інвентаризації про встановлення факту  належності правовстановлюючих документів,
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з  заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів, посилаючись на те, що нею на підставі договору купівлі - продажу
від 04.03.1993 року була придбана квартира АДРЕСА_1, на  даний час
вона отримала  дозвіл на  постійне проживання в Литовській Республіці,
в зв»язку з цим  з»явилась необхідність
продати вищезазначену квартиру, поскільки
вона  людина похилого віку і не
має можливості приїздити весь час до України для утримання житла.  Для цього вона звернулась в нотаріальну  контору, але їй відмовили, оскільки,
з»ясувався той факт, що в договорі - купівлі продажу та технічному паспорті її
прізвище вказано «ОСОБА_1», тоді як
згідно паспортних даних правильним написанням її прізвища є «ОСОБА_1».
Такі невідповідності в правовстановлюючих документах являються перешкодою для
продажу належної заявниці  квартири.
Просить суд встановити факт належності їй договору купівлі - продажу від
04.03.1993року  -  квартири АДРЕСА_1, та технічного паспорту на
судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила її задоволити, пояснила,
що   невідповідність  у правовстановлюючих  документах перешкоджає їй  в повному обсязі здійснити своє право
власності щодо розпорядження належним майном, також зазначала, що   розбіжність написання її прізвища у
паспорті, договору купівлі продажу та технічному паспорті на квартиру  виникли в зв'язку з неправильним перекладом
її прізвища з російської на українську мову. Просила суд заяву задоволити.
Зацікавлені особи в судове засідання не з»явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись належним чином.
Вислухавши  заявницю,
дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що заява
підлягає до задоволення.
заявниці ОСОБА_1  договору
купівлі  - продажу  квартири АДРЕСА_1 та технічного паспорту  на дану квартиру,  видані на ім»я ОСОБА_1,  підтверджується  довідкою
Жовтоводського міського управління юстиції  Дніпропетровської області   про одруження , в якій  прізвище
заявниці та її  мого чоловіка
зазначено ОСОБА_1; свідоцтвом про смерть чоловіка ;  копією паспорта ;  довідкою про присвоєння ідентифікаційного
Суд вважає,
що заява підлягає до задоволення, оскільки співпадає ім'я, по батькові  заявниці в паспорті та правовстановлюючих
документах про її право власності на квартиру,
розбіжність мається в написанні однієї букви в прізвищі  - відповідно «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», що
ймовірно  виникло при неправильному
перекладі прізвища заявниці з російської на українську мову .
даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй вчиняти
дії щодо розпорядження належним їй майном.
Керуючись ст.ст.235, 236 ЦПК України,
Встановити факт, що  договір
купівлі - продажу від 04.03.1993року
квартири АДРЕСА_1, виданий на ім»я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.
Встановити  факт, що технічний
паспорт на квартиру АДРЕСА_1,
виданий  на ім»я  ОСОБА_1
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом 10 днів з дня проголошення рішення
,  апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження  .