Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року                                          смт.
Рожнятів

Рожнятівський
районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого
судді                          Витвицького
В.В.

секретаря судового засідання                        Маєвської С.П.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

в основу
позовних вимог ОСОБА_1 зіслалася на те, що з 17.09.1988 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка досягла повноліття та
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Спільне сімейне життя в них не склалося,
оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в
зв'язку з чим між ними систематично виникали різного роду непорозуміння.
Відповідач не поважав її як дружину, зловживав алкогольними напоями, що
призвело до розпаду сімї. На даний час вони взаємовідносини не підтримують,
разом не проживають і будь-яких сімейних стосунків не підтримують. Шлюб між
ними існує тільки формально,  а тому
просить його розірвати, сина ОСОБА_4 залишити на проживанні з нею, а витрати
пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу покласти на відповідача.
Просить справу розглянути в її відсутності.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
недивлячись на те, що про час та день
слухання справи повідомлявся через оголошення у газеті / „Галичина” від 9-15 жовтня
2008р.  за № 151-152 /.

Так, згідно п.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, місце
проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві
невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце
розгляду справи, а тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у
його відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах
справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов'язки сторін.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких
підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.09.1988
року. Від цього шлюбу є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка досягла
повноліття та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. За період спільного
проживання, сторони, не змогли створити належної сімї. Сторони разом не
проживають, подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально.
Спір про майно між сторонами відсутній як і
примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб
між сторонами недоцільно, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, а сина ОСОБА_4 слід залишити на проживанні з позивачкою, як вона
про це просить.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України та керуючись ст.ст. 74 п.9, 209,
212, 214, 215, 224-228  ЦПК України суд, -

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
17.09.1988 року у виконкомі Брошнівської селищної ради Рожнятівського району
Івано-Франківської області.  Актовий
запис №33.

Сина ОСОБА_4 залишити на проживанні з ОСОБА_1

При
оформленні розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. у
дохід держави,  звільнивши від такого
ОСОБА_1

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду                                 Витвицький
В.В.