справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року Шевченківський
районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове цивільну справу за позовом ВАТ
“Райффайзен Банк Аваль” в
особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1про стягнення  заборгованості за кредитним договором

В
С Т А Н О В И В:

Позивач -
відкрите акціонерне товариство ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської
обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”
(далі банк ) звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
суми заборгованості за кредитним договором в сумі 114 252,36 гривень, яка
складається з заборгованості за кредитом у сумі 50 316,00 гривень,
заборгованості за відсотками у сумі 10 057,69 гривень, суми штрафу, нарахованої
за порушення строку погашення кредиту - 7 300,00 гривень, суми штрафу,
нарахованої за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом - 7
300,00 гривень, пені за порушення строку повернення кредиту у сумі 28 556,42
гривень та пені за порушення сплати відсотків у сумі 10 722, 25 гривень. При
цьому просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, сплачені
при поданні позову до суду у сумі 1172,52 гривень та вжити заходів для
забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

В обгрунтування
позовних вимог в позовній заяві вказано, що 19.07.2005 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний договір,
за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 55 908,00
гривень строком по 19.07.2010 року, а відповідач зобов'язувався погашати кредит
щомісячно згідно графіку до 15 числа кожного місяця, а також сплачувати
відсотки за користування кредитом у розмірі 16 % річних, пеню і штраф за
прострочення  виконання зобов'язання.
Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, станом на 20.12.2007 року
виникла вищевказана заборгованість.

У судове
засідання представник позивача не з'явився, надавши письмову заяву з
клопотанням про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягав у повному обсязі.
Відповідач з позовними вимогами згоден та проти задоволення позову не
заперечував.

Суд, вислухавши
пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.07.2005 року
між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/02-1/921-05
за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 55908,00
гривень строком по 19 липня 2010 року /а.с. 10-11/. Згідно п.п. 1.1- 1.4, 5.1
вказаного договору, відповідач зобов'язувався сплачувати заборгованість за
кредитом щомісячними платежами у строк до 15 числа кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відповідно до графіку
погашення, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 16 %
річних у такий же строк, а також при кінцевому погашенні кредиту.

Крім того, у
відповідності до умов п.9.1 договору, за порушення строків повернення кредиту
та сплати відсотків за користування кредитними коштами, відповідач повинен
сплачувати пеню позивачеві у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення, а також штраф у розмірі 20 гривень за кожний день
прострочення у випадку невиконання зобов'язань за договором.

Сутність
кредитного договору передбачена ч.1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за
кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України,
наслідки порушення договору позивальником передбачені у ст. 1050 ЦК України, де
вказано про сплату грошового зобов'язання і неустойки боржником.

Згідно вимог
норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним
чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, ст.
624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Відповідач
взятих на себе зобов'язань не виконує, в зв'язку з чим станом на 20.12.2007
року склалася заборгованість, яка складається
:

-заборгованість
за кредитом -  50 316,00 гривень,

-заборгованість
за відсотками - 10 057, 69 гривень,

-сума штрафу,
нарахована за порушення  строку погашення
кредиту - 7 300 гривень,

-сума штрафу,
нарахована за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом - 7
300,00   гривень,

-пені за
порушення строку повернення кредиту - 28 556,42 гривень,

-пені за
порушення строку сплати відсотків за користування кредитом - 10 722, 25
гривень.

Таким чином,
загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором
всього станом на 20.12.2007 року становить 114 252,36 гривень.

Судові
витрати,  пов'язані з
розглядом справи, суд згідно ст.88 ЦПК України покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610,
611, 624, 625, 1050,
1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської
обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної
дирекції “Райффайзен Банк Аваль” (м. Харків, вул.. Новгородська, 11 ) заборгованість за кредитним договором  № 014/02-1/921-05 від 19.07.2005
року в розмірі  114 252,36 гривень (рахунок для сплати:
№ 290921074 в Харківській
обласній дирекції  “Райффайзен Банк
Аваль” МФО 350589, код ЄДРПУ 23321095)

Стягнути з  ОСОБА_1на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”
в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” (м. Харків, вул..
Новгородська, 11 ) судові витрати, сплачені позивачем  при подачі позовної заяви в розмірі 1172,52
гривень (рахунок для сплати: № 361937 в
Харківській обласній дирекції
“Райффайзен Банк Аваль”  МФО
350589, код ЄДРПУ 23321095) .

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський
районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення,  заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
С.М. Стеганцов