overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-398/2008р.
Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі :                                          г о л о в у ю ч о г о - Фабіжевського С.А.
при с е к р е т а р і   -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
зареєстрували шлюб 24 листопада 2007 року, від цього шлюбу у них неповнолітніх
дітей немає, майнового спору між сторонами немає.
розладами, які виникли між сторонами та в зв'язку з неможливістю спільного
проживання, позивач просить розірвати їх шлюб.
позов визнала повністю, також бажала розірвання шлюбу.
підставі викладеного суд вважає, що можливість збереження сім'ї втрачено, тому,
керуючись  ст.ст. ст.ст. 130, 174, 212,
215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
та ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 2007 року відділом РАГСа по м.
Котовську Одеської області за актовим записом № 398 - РОЗІРВАТИ.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1.  - 8 (вісім) грн. 50 коп., ОСОБА_2. - 8
(вісім) грн. 50 коп.
Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з
дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження (апеляційної
заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-денний строк з дня подачі
зазначеної заяви.

По закінченню
строків на апеляційне оскарження і ненадходження апеляції, а також в разі не
скасування цього рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Рішення суду
також може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача,
поданої до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Гусятинський районний суд Тернопільської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-Н-267
Суддя Гусятинського районного суду
коп. заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст.115 Кодексу Законів про працю України, ст.95, 96, 102, 103,  ЦПК України,
рр 260002969 МФО 338501 Ват РБ «Аваль», вул. Гетьмана Мазепи 2, м.Копичинці
Гусятинського району Тернопільської області,
користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, суму
заборгованості по заробітній платі та нарахування за несвоєчасно виплачену
заробітну плату в розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 58 коп.
2. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір 25 грн. 50 коп.
3. Стягнути з боржника на користь держави 15
грн.  витрат на інфораційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя _____________                                              Г.М.Римар
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „____”_____________________
200___ року.   Суддя                    _____________  ______________________________
ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації /з прикладенням печатки/
відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа|річ| № 2-1062/2008
УХВАЛА|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2008 року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді                    Мамаєвої О.В.,

при секретарі                           Гевак С.М.,

з участю представника позивача
Пендюриної Т.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста
Красноперекопськ АР Крим цивільну справу|річ| за позовом селянського фермерського господарства „Агріс”
доОСОБА_1про визнання договору оренди землі дійсним, 3-я особа відділ земельних
ресурсів Красноперекопської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ
:

СФГ
„Агріс” звернулось до суду з|із|
позовом до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. надала заяву, в якій просить
позов залишити без розгляду.

Відповідач
та представник 3-ї особи до суду не з'явились, про прични неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши представника
позивача, вважає за можливе залишити позов без розгляду, на підставі заяви
представника позивача.

Керуючись  ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209,
210 ЦПК| України, суд

УХВАЛИВ
:

Позов
селянського фермерського господарства „Агріс” доОСОБА_1про визнання договору
оренди землі дійсним, 3-я особа відділ земельних ресурсів Красноперекопської
районної державної адміністрації, залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу право повторного звернення до суду з позовом, після усунення умов, що
стали підставами для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

СУДДЯ :
Котовський міськрайонний суд Одеської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
справа № 2-Н -70/08 року
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А.
розглянувши заяву Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ВУЖКГ с. Борщі
Котовського району Одеської області
заборгованість по заробітній платі в сумі 554 грн. 80 коп.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України
ВУЖКГ с. Борщі Котовського району Одеської області, яке розташоване за адресою:
с. Борщі Котовського району Одеської області на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Котовський
район,АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі станом на 29.02.2008 р. в
сумі 554 (п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 80 коп..
ВУЖКГ с. Борщі Котовського району Одеської області, яке розташоване за адресою:
с. Борщі Котовського району Одеської області державне мито на користь держави у
Котовському районі м. Одеси, МФО 828011, КОД 23214672;
ВУЖКГ с. Борщі Котовського району Одеської області, яке розташоване за адресою:
с. Борщі Котовського району Одеської області, витрат на інформаційно-технічне
сим-звіт 259, найменування рахунку м. Котовськ - 22050000, МФО 828011, отримувач
УДК у Котовському районі ГУДКУ в Одеській області ЄРДПОУ 23214672.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя              ________________________       (Фабіжевський С.А.)
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без удового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується
судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності «01»
Суддя ________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування  установи, підприємства,
організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового  наказу до органу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18.06.2008 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В. М. Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині справу за заявою Гайсинської міської ради про
визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою,-

Встановив:

20.05.2008 р. Гайсинська міська рада звернулась до суду з заявою,
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1, якій на праві приватної власності
належала Ѕ частина будинковолодіння АДРЕСА_1; спадкоємці за заповітом і за
законом спадщину після померлої не прийняли.

В судовому засіданні представник Гайсинської міської ради вимоги заяви
підтримав, просив визнати відумерлою спадщину на 1/2 частини будинковолодіння
АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 та визнати право власності на
нерухоме майно за територіальною громадою м.Гайсина.

З`ясувавши позицію  заявника,
дослідивши матеріали справи, суд визнає
за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Беззаперечно доведено, що після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась
спадщина на 1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_1, що належали померлій на
праві приватної власності, спадкоємці ні за законом, ні за заповітом спадщини
не прийняли, про що свідчить довідка з Гайсинської державної нотаріальної
контори (а.с. 12).

Дані правовідносини регулюються ст.1277 ЦК України, відповідно до
якої  неприйняття спадщини спадкоємцями
за законом і за заповітом є підставою для визнання судом  спадщини відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, поданої після
спливу одного року з часу відкриття спадщини; спадщина, визнана судом
відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття
спадщини.

Оскільки, спадкоємців за заповітом і за законом спадщини померлої
ОСОБА_1 немає, з часу її відкриття до дня подання заяви пройшло більше одного
року, то її необхідно визнати відумерлою з визнанням права власності на неї за
територіальною громадою м.Гайсина.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 278
ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 та господарські будівлі.

Визнати
за територіальною громадою м.Гайсина право власності н на 1/2 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1 та господарські будівлі.

Рішення
може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №  2-н-2983/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С.В.,  розглянула заяву  МЕП-53 (м. Одеса, вул.
Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
комунальні послуги  з ОСОБА_1 що
мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 387,42 грн.
У квітні  2008 року МЕП-53 подано до
суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1
. Споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1(підтверджується довідкою -
випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних послуг,
в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 387,42 грн. (згідно з поданим розрахункам), яку  МЕП-53 просить стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 387,42 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22, 623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17
«Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та
ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. №
1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про
виконавче провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1що  мешкає АДРЕСА_1, на користь  МЕП-53
«МТБ»  м.Іллічівськ, МФО-328168 код
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_______________________________________________________
12 листопада 2008 року                     № 2-н-3189/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН
НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
наданий кредит на підставі договору від 07.07.2006р. у сумі 2 630,90грн.(дві
тисячі шістсот тридцять гривень дев'яносто
боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ
набрав чинності “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
судового наказу “____”____________200___року
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
Справа № 2-314/2008 року
УХВАЛА

07 липня 2008 року                                                                                       смт.
Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої
- судді Павленко О.В.,

при секретарі Савенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Ріпки справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2

В судове
засідання позивачка повторно не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про місце і час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним
чином, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п.
3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачці, що вона має право звернутися до суду повторно, після усунення умов,
що були причиною для залишення заяви без розгляду.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали  може
бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський
районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області
через Ріпкинський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             О.В.
Павленко
Справа
№ 2-1360
про відкриття провадження у справі
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист честі, гідності та
ділової репутації,  -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про захист честі, гідності та ділової
репутації, посилаючись на те, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . По сусідству
мешкає відповідач по справі, який на протязі тривалого часу поширює про нього
відомості, що порочать мою честь та гідність. Відповідач принижує його перед
сусідами, висловлюючи на його адресу слова, які ображають його честь та
гідність. Крім цього даними діями відповідача йому спричинена моральна шкода,
відповідача по справі такими, що принижує його честь, гідність та ділову
репутацію, зобов'язавши його принести вибачення в присутності сусідів. Крім
подана з додержання вимог ст.. 119-120 ЦПК України.
119,120,209,210 ЦПК України, суддя, -
провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист честі,
гідності та ділової репутації.
попередній розгляд цивільної справи в залі суду в місті Лозова, Харківської
області, вул.. Орджонікідзе,
9 на 7 липня 2008 року о 14-30
Направити відповідачу
копію ухвали та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
направити сторонам у справі.
Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Н.А. Смірнова
Іллічівський  районний  суд
Справа № 2-н-2841/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву комунального підприємства
“Комунальник” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.257 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99,
102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, 1950 р.н., ОСОБА_2, 1968 р.н., що мешкають за адресою:
Маріуполь, вул.Краснофлотська, 167, заборгованість за послуги з вивозу та
розміщення твердих побутових відходів у розмірі 162.24 гривень.
Стягнути  солідарно з боржників на користь держави
судовий збір у розмірі 25-50 гривні .
Стягнути солідарно з боржників витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15.00 грн. на
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                   С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк до пред`явлення до
Суддя:                                                                                     С.А. Кашицька
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
С У Д О В И Й    Н А К А З
19 вересня 2008 року                                        Справа №  2 н - 206/2008
Суддя Балаклавського районного
суду  міста Севастополя Шашкіна В.А.,
розглянувши  заяву прокурора Балаклавського району міста Севастополя  в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із заробітної плати в порядку
ст. 526, 527, 530  ЦК  України,
керуючись ст. ст. 3,  95, 96,  98 ЦПК
Менжинського, буд. 9, ЕДРПОУ 32427785) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - 684 (шістьсот вісімдесят чотири) грн.
Комунального підприємства «Житлосервіс-14»
коп. , та витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду   цивільної   справи
в розмірі  15  (п'ятнадцять) грн.,  що
були  сплачені  заявником
при   подачі   заяви .
3. Судовий  наказ
після  набрання  ним
законної  сили  видати
Суддя
статтею  104  Цивільного
процесуального  кодексу  України
(далі - ЦПК  України)  боржник
разі  заперечення  проти
вимог  стягувача  протягом
дня  отримання  судового
наказу  подати  заяву
про  його  скасування.
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом
закінчення  строку  на
за  наявності  даних
про  отримання  боржником
копії  наказу  судовий
наказ  набирає  законної
сили  і  суд
видає  його  стягувачеві
для  пред`явлення  до
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом  протягом
дня  Ії  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала
якою  скасовується  судовий
Пред'явити  судовий  наказ
до  виконання  у строк три
Судовий наказ набрав чинності «_____» _____________ 2008 р.
Судовий наказ видано «______» _______________ 2008 р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на  виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходивався судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикаданням печатки)