У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року                                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічая В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
теплопостачання, за касаційною скаргою Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на рішення
Київського районного суду м. Полтави від 12 травня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 10 липня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Полтавське обласне
комунальне виробниче підприємство теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» звернулося в суд з із зазначеним позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1,
користуються наданими послугами, за послуги не сплачують, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість за період з 1.09.2005 року по 1.02.2008 року в сумі
1909 грн. 48 коп. Відповідач є військовослужбовцем, але до нього не може бути
застосована пільга у розмірі 50 % знижка за оплату послуг з теплопостачання
оскільки відповідач відповідно до Постанови КМУ № 426 від 31.03.2003 року
повинен звертатись по місцю своєї роботи для відшкодування фактичних витрат за
користування житлом,  комунальних послуг.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12
травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 10 липня 2008 року, у позові відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства
«Полтаватеплоенерго»  подало до
Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити в справі нове
рішення.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено випадки,
в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 12
травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 липня
2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай