Справа № 22ц-1990                              Головуючий у 1
Доповідач - Хромець Н.С.
11 листопада 2008 року апеляційний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого - судді
Суддів - Горобець Т.В.,
При секретарі - Вареник
З участю позивача ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, першої Чернігівської державної нотаріальної контори
про визнання договору дарування частини квартири недійсним,
Ухвалою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 03 жовтня 2008 року провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 закрите на підставі п.2 ст. 205 ЦПК України. Суд прийшов до
висновку, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня
2007 р. спір між сторонами вирішено.
В апеляційній скарзі позивач
просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на її незаконність
та необґрунтованість. Апелянт вказує, що підстави позову про визнання договору
дарування частини квартири є іншими, ніж ті, які заявлялись у позові, рішення
щодо якого ухвалене судом 09 серпня 2007 року.
Вислухавши доповідь судді,
пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає апеляційну скаргу
обґрунтованою, а ухвалу суду такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.
Закриваючи провадження у справі,
суд послався на наявність рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від
09 серпня 2007 р., постановленого по спору між тими ж сторонами, про той самий
предмет і з тих же підстав. Проте, такий висновок суду не відповідає матеріалам
справи.
Як вбачається із змісту
позовної заяви ОСОБА_1 від 18 лютого 2008 р. (а.с.3-4), заявлені вимоги про
визнання недійсним договору дарування частини квартири з тих підстав, що
договір дарування від імені ОСОБА_5 підписаний не дарувальником і посвідчений
нотаріусом з порушенням вимог Закону України „Про нотаріат” та Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.  З рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 09 серпня  2007 р.
встановлено, що судом розглянуто позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання
недійсним цього ж договору дарування, але з тих підстав, що дарувальник на
момент вчинення договору не розуміла значення своїх дій та не могла керувати
ними. Таким чином, підстави позову, заявленого у лютому 2008 р.  тим же позивачем до того ж відповідача  є іншими, а тому п.2 ст. 205 ЦПК України
судом застосовано безпідставно.
У зв'язку з наведеним вище,
ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для
розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312,
313-315, 317, 324 ЦПК України, апеляційний суд

у
х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду
м. Чернігова від 03 жовтня 2008 року скасувати, а справу повернути до того ж
суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :                                       Судді: