У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого    Пшонки М.П.,

суддів:             Жайворонок Т.Є.,                Лихути Л.М.,

Левченка Є.Ф.,                     Прокопчука Ю.В.,

Лященко Н.П,                      Романюка Я.М., -

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення
Київського районного суду м. Харкова від
6 лютого 2006 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 12
квітня 2006 року та ухвали Верховного Суду України від 29 червня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - ОСОБА_3, про поновлення
порушеного права користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Харківському міському виконавчому комітету про зміну межі
земельних ділянок за фактичним користуванням,

в
с т а н о в и л а:

В листопаді 1997 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про поновлення
порушеного права, мотивуючи його тим, що відповідачка, якій належить частина
жилого будинку АДРЕСА_1 порушила межу землекористування та на земельній ділянці
зареєстрованій за належним їй будинком № 37 спорудила огорожу, надвірні
побудови та збільшила свою земельну ділянку на 2 кв. м.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 6 лютого 2006 року в
позові відмовлено. Зустрічний позов задоволено, встановлено межу земельних
ділянок за фактичним землекористуванням.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2006 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції в
частині встановлення меж земельних ділянок за фактичним землекористуванням
скасовано та провадження в цій частині закрито, в іншій частині рішення
залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 29 червня 2006 року      ОСОБА_1 відмовлено у відкритті
касаційного провадження у справі.

ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України зі скаргою у зв'язку з
винятковими обставинами, просить скасувати рішення Київського районного суду м.
Харкова від 6 лютого 2006 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області
від 12 квітня 2006 року та ухвалу Верховного Суду України від 29 червня 2006
року у справі.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку
з винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах
можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду
у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Наведені заявницею доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної
норми є підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами.

Керуючись статтею 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

У допуску скарги ОСОБА_1 у зв'язку з винятковими обставинами та
витребуванні справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.П. Пшонка

Судді:
Т.Є. Жайворонок

Є.Ф. Левченко

Н.П. Лященко

Л.М. Лихута

Ю.В. Прокопчук

Я.М. Романюк