Справа
№ 2-617 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

14  серпня  2008 р.                            Ренійський районний суд Одеської області

у складі:   -     головуючого судді Дудник В.І.;

·
при секретарі Касаповій О.У.,

розглянувши у судовому засіданні в
м. Рені справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 (третя особа - сектор громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській
області) про визнання таким, що втратив право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач
ОСОБА_2., будучи належним чином сповіщений в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, у
попереднє, судове засідання не явився, заперечень щодо позову не надав.

Третя
особа - сектор ГІРФО Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області - позовні
вимоги визнав, просив розглянути справу без участі його представника.

В
ході  розгляду справи були дослідженні
наступні докази: копія домової книги із відомостями про прописку відповідача;
копія довідки Ренійського БТІ про право власності на квартиру.

Судом в
ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка звернулася до суду із
позовом та просить визнати відповідача ОСОБА_2. таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, пояснивши, що їй на
підставі договору купівлі-продажу належить вищевказана нерухомість, де вона
мешкає у теперішній час. Відповідач ОСОБА_2., який є рідним сином позивачки,
згідно даних домової книги значиться прописаним на  спірній житлоплощі з 23.08.1996р., хоча там
фактично не проживає. Так, ОСОБА_2., після закінчення школи в м. Рені у 1997р.,
виїхав на навчання за межі Ренійського району, додому приїжджав вкрай рідко.
Останній раз позивачка бачилася із сином у 2000 р., з тих пір їй про нього
нічого невідомо, додому він не повернувся. Таким чином, ОСОБА_2. не проживає на
житлоплощі позивачки більше 8-ми років і те, що він не оформив  виписку, не дає позивачці можливості
повноцінного розпорядження власністю, вона несе додаткові витрати по оплаті за
комунальні послуги і інших платежів, створює інші труднощі.

Допитані
в якості свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4. у судовому засіданні пояснили, що позивачка
є власником вищевказаної квартири, ОСОБА_2. її син. Вони, як сусіди, вже більше
5-ти років його не бачили. Відповідач не приїжджає додому,  матір не навідує, участі у витратах в
утриманні квартири не приймає, його особистих речей у квартирі немає.

Заслухавши пояснення позивачки, показання
свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані, знайшли своє підтвердження
у судовому засідання та підлягають задоволенню.

Згідно
ч. 2 ст. 405  ЦК
України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Крім того,
відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення  протягом 6 місяців. Положеннями ст. 72 ЖК
України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням внаслідок відсутності
її понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Виходячи із
матеріалів справи, доводів позивачки у позові, її пояснень, показань свідків,
відповідач ОСОБА_2.  вже тривалий час не
мешкає за спірною адресою, так як у 1997р. виїхав з м.Рені і більше додому не
повернувся.  Згідно наданих  документів, позивачка є власником придбаної
нерухомості, на житлоплощі якої рахується прописаним відповідач.  Таким чином,
ОСОБА_2. не проживає у квартирі позивачки більше року (а саме, майже 8
років), яких-небудь витрат по утриманню житла не несе. У зв'язку із
вищевикладеним, є правові підстави для визнання відповідача таким, що втратив
право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212,
213  ЦПК України, ст.ст. 71,
72, 163 Житлового кодексу України, ст. 405 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1визнати таким, що втратив право користування  житловим приміщенням  в квартирі АДРЕСА_1

Рішення
суду набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк
оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області  через Ренійський районний суд Одеської
області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів - після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія
вірна: суддя