Справа № 2”о”-440/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня
2008 року   Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі

головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі
Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Білої Церква справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Озернянська сільська рада Білоцерківського
району, ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім”єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця  ОСОБА_1 звернулась до
суду з названою заявою, просить встановити факт проживання однією сім”єю з
померлим  ІНФОРМАЦІЯ_1 вітчимом  ОСОБА_3,
що необхідно їй для оформлення спадщини після його смерті.

В
судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, суду показала, що померлий
ОСОБА_3 був чоловіком її матері, ОСОБА_4, яка також померла ще до смерті  вітчима. Так як мати та вітчим були похилого
віку, з 2001 року заявниця фактично проживала разом з ними та доглядала їх.
Після смерті вітчима відкрилась спадщина у вигляді &frac12; частини квартири АДРЕСА_1, яку  заявниця не має можливості оформити на себе
як спадкове майно, так як не являється рідною вітчиму, а тому просить
встановити факт проживання з померлиим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 однією сім»єю, так
як вважає, що має право на спадкування за законом, як спадкоємець четвертої
черги. Спадкоємців інших черг після сметі вітчима немає. Зазначає, що проживала
з вітчимом з 2001 року, вела з матір»ю та і вітчимом спільне господарство, мали
спільний бюджет. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої
особи  у справі ,
Озернянської  сільської ради    Білоцерківського району, в судове засідання
не з»явились, надали до суду письмову заяву, просять справу розглянути у
відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Заінтересована особа у справі ОСОБА_2 в судовому засіданні суду
показала, що являється рідною сестрою заявниці, яка дійсно фактично проживала
разом з вітчимом однією сім»єю, піклувалась про нього та про матір з 2001 року.
Вони разом з заявницею поховали  вітчима
за власні кошти. Не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що являється сусідкою заявниці ОСОБА_1,
яка  після того як захворіла мати та
вітчим в 2001 році почала проживати разом з ними, обробляла городи батьків та
піклувалась про них,  поховала за власні
кошти.

Аналогічні показання по справі дала
свідок ОСОБА_6,  яка  суду показала, що заявниця проживала з
померлим вітчимом та матір»ю з 2001 року однією сім»єю, а її чоловік,  ОСОБА_7 разом з дітьми жив в квартирі.

Свідок
ОСОБА_7 суду показав, що являється чоловіком заявниці. Після того, як захворіла
мати та вітчим, дружина переїхала до них проживати і фактично проживала разом з
батьками з 2001 року. Його та дітей відвідувала, але фактично жила разом з
батьками. Доглядала  вітчима  ОСОБА_3 після смерті матері, так як він не
міг собі дати ради,  готувала їжу, та
утримувала свого вітчима. Дітей у вітчима дружини та інших спадкоємців немає.

Заслухавши заявницю, заінтересовану особу,  свідків, оглянувши та  дослідивши матеріали справи та оцінивши
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до
задоволення по таким підставам.

Як
встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 являється дочкою  ОСОБА_4, яка перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.  З 2001 року заявниця проживала разом з
матір»ю та вітчимом, доглядала їх до смерті, піклувалась про них, вела з ними
спільне господарство, однак  не має
можливості оформити на себе &frac12;
частину  квартири АДРЕСА_1,
співвласниками якої були її мати та вітчим, так як проживаючи разом з
спадкодавцем  ОСОБА_3,  була зареєстрована  АДРЕСА_2.
Встановлення факту проживання однією сім”єю необхідно заявниці для
отримання права на спадщину як
спадкоємиці  четвертої черги за
законом, так як після смерті вітчима ОСОБА_3, так як інші спадкоємці за
заповітом та за законом відсутні.

Вищенаведене також
підтверджується довідками Озернянської сільської ради

№ 1714 від  30.07.2008 року, № 1357 від  16.04.2008 року, з яких вбачається, що  заявниця ОСОБА_1 проживала разом з матір»ю та
вітчимом ОСОБА_3  АДРЕСА_1 з 2001 року до
дня їх смерті та доглядала їх, похоронила разом з сестрою ОСОБА_2 за власні
кошти.

З
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вбачається, що він
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Озерна Білоцерківського району.

З
паспорту  заявниці вбачається, що  ОСОБА_1 була зареєстрована АДРЕСА_2 з 1983
року.

З
свідоцтва про народження та про шлюб вбачається, що заявниця являється дочкою
ОСОБА_4, яка взяла  шлюб з ОСОБА_3

Заява
підлягає до задоволення згідно ст.256 ЦПК України, відповідно до якої  суд розглядає справи про встановлення фактів,
від яких залежить виникнення особистих
майнових чи немайнових прав фізичних осіб.

Від
встановлення факту проживання однією сім”єю залежить виникнення у заявниці
права на спадкування за законом згідно ст.1264 ЦК України, як особи, яка
проживала з спадкодавцем  однією
сім”єю  не менш як п”ять років до часу
відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що заявниця ОСОБА_1
проживала  однією сім”єю  з спадкодавцем ОСОБА_3  не менш як п”ять років до часу відкриття
спадщини, встановлення  вказаного
факту  заявниці  необхідно для отримання спадщини згідно
закону , а тому вимоги  заявниці
правомірні, підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.10,60,61,208,209,214,215,256 ЦПК
України, ст.1264 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву   ОСОБА_1  - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 1961 року народження ,  проживала однією сім”єю з  померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,  1944 року
народження,  з 2001 року до часу
смерті  ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області
протягом 20 днів  з дня подачі в 10
денний строк з часу  проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження до Білоцерківського міськрайонного суду.

Суддя:
Закаблук О.В.