Справа  №2-1395 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                             копія

21 жовтня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Потоцького В.В.,

при секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом
ОСОБА_1 до Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, третя
особа: Переяслав-Хмельницьке БТІ, про встановлення факту володіння жилим
будинком на праві приватної власності, визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт володіння жилим будинком
АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, а
також визнати за нею, позивачем, право власності на спадкове майно - вказаний
жилий будинок, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем померлої за заповітом,
фактично прийняла спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, але із-за відсутності свідоцтва про право власності на будинок
оформити спадщину після смерті матері позивач не може і встановити даний факт в
позасудовому порядку неможливо.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов
підтримала і просила його задовольнити.

Представники відповідача в попередньому судовому
засіданні позов визнав і не заперечив проти його задоволення.

Представник Переяслав-Хмельницького БТІ в попереднє
судове засідання не з'явився, направив суду заяву, в якій  просить розглядати справу без участі
представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 за заповітом. Після
смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається із будинковолодіння
АДРЕСА_1, на який ОСОБА_2 ще за життя отримала свідоцтво про право власності, але
не зареєструвала його в органах БТІ.
Після смерті ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець, прийняла спадщину,
отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Проте, спірне господарство відносилося до категорії
колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в
погосподарській книзі. В подальшому за життя спадкодавця свідоцтво про право
власності на будинок не оформлялося. При таких обставинах, оформити спадщину
після смерті ОСОБА_3 позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку
неможливо.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №1 особовий
рахунок НОМЕР_1 відкритий на померлу ОСОБА_2, яка рахувалася в списках членів
домогосподарства АДРЕСА_1, як його голова.

Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть,
про народження, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, довідками
Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, архівною довідкою,
копією паспорту, відмовою у вчиненні нотаріальної дії, рішенням реєстратора про
відмову в реєстрації.

Отже, суд визнає встановленим факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1 на
праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. При таких
обставинах, за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на спадкове майно.

На підставі ст.ст. 328; 1268-1270 ЦК України, керуючись
ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215; 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1 на праві приватної
власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - жилий будинок
АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: