overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ЗАТ
вул. Свердлова, 22/1 р/р 26008526 у ДОД АППБ АВАЛЬ, МФО 300335
ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу з урахуванням
санкцій в розмірі  1082,75 грн. (тисяча
вісімдесят дві грн. 75
судовий сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника ЗАТ
вул. Свердлова, 22/1, р/р 26008526 у ДОД АППБ АВАЛЬ, МФО 300335
грн. (тисяча вісімдесят дві грн. 75 коп.), судовий сбір що сплачений
у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне
Суддя:                                                                   В.
зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
№2-5072/2008
залишення позову без розгляду
2008 року                                                             місто
міський суд Донецької області в складі: судді Пікалової Н.М., при секретарі
Попадюк Ю.І., за участю представника позивача Червенко Н.В., відповідача
ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом Приватного підприємства „Алатир” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
Краматорський міський суд надійшла позовна заява Приватного підприємства
„Алатир” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості.
судовому засіданні представник позивача Червенко Н.В. надала до суду заяву, в
якій просить залишити його позов без розгляду в зв'язку з повним
погашенням відповідачами заборгованості.
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.
ст.ст.  83, 207 ЦПК України, суд, -
заяву Приватного підприємства „Алатир” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, залишити без розгляду, роз'яснивши, що після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до
суду повторно.
про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано
протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-437/2008
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху

смт. Ратне
21  листопада 2008 року

Суддя
Ратнівського районного суду Волинської області
Фазан О.З.,

розглянувши  справу
за позовом ОСОБА_1 до Гірниківської
сільської ради  про визнання права
власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И
В :

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 04.11.2008 року була залишена
без руху, оскільки не містила:  ціну
позову на даний час та відповідно до вартості не сплачено судовий збір ,  не обґрунтовано чому відповідач - сільська
рада, відсутність інших спадкоємців по закону чи заповіту.

Для
усунення цих недоліків судом був установлений строк до 16 листопада 2008 року,
які Матвіюк Н.М. не виконано.

Керуючись ст.
121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Гірниківської  сільської
ради  про визнання права власності на
спадкове майно  вважати неподаною та
повернути позивачці.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295  ЦПК  України.

Суддя
Ратнівського

районного суду
підпис
Фазан О.З.

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.
Справа №  4с-5/2008р.
У Х В А Л А

22 липня 2008 року
м. Носівка

Суддя
Носівського районного суду Чернігівської області Корзаченко В.М.,

розглянувши та вивчивши матеріали справи за скаргою
Відкритого акціонерного товариства „Носівський цукровий завод” на дії
(бездіяльність) начальника відділу державної виконавчої служби Носівського
районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1.,

В С Т А Н О В И
В:

04 липня 2008 року до Носівського районного
суду надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства „Носівський цукровий
завод” на дії (бездіяльність) начальника відділу державної виконавчої служби
Носівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1.

Розглянувши
надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність повернення скарги
скаржникові.

Ухвалою судді
від 11 липня 2008 року зазначена скарга залишена без руху та надано строк
скаржникові до 21 липня 2008 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до ч.
2 ст. 121 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду не усуне
недоліки, скарга вважається неподаною і йому повертається.

Судом
встановлено, що копію ухвали суду про необхідність усунення недоліків до 21
липня 2008 року скаржником отримано ще 17 липня, однак, незважаючи на це,
станом на 22 липня 2008 року недоліки скаржник не усунув.

Відповідно до ч.
5 ст. 121 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
скарги.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу
Відкритого акціонерного товариства „Носівський цукровий завод” на дії
(бездіяльність) начальника відділу державної виконавчої служби Носівського
районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1., вважати неподаною
та повернути скаржникові.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана упродовж 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга - упродовж 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Корзаченко
У Х В А Л А

№2-с-6

29 жовтня 2008 року                                                                    по
справі №2-н-74

Суддя
Бобринецького районного суду Бевз О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2008 року за заявою
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” видано судовий
наказ про стягнення заборгованості за договором позики № KGXRRX08980038 від
19.12.2007 року в сумі 8270 грн. 86 коп. та витрати пов'язані з розглядом
справи, а саме: судовий збір в сумі 41,35 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 15 грн.

Боржник
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що
із зазначеною сумою розрахунку вона не погоджується, так як їх розрахунок
потребує детального розгляду та оцінювання, що є можливим в позовному
провадженні. А також надала до суду довідку видану 27.10.2008 року, керуючою
Бобринецького відділення ТВБВ Приватбанк про те, що заборгованість згідно
кредитного договору вказаного в судовому наказі на ОСОБА_1 - становить 7501.31
грн.

Відповідно
до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування заяви про скасування
судового наказу суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись
ст.106 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 10 жовтня 2008 року,
виданий Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” видано судовий наказ про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором позики № KGXRRX08980038 від
19.12.2007 року в сумі 8270 грн. 86 коп. та витрати пов'язані з розглядом
справи, а саме: судовий збір в сумі 41,35 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 15 грн.
- скасувати.

Роз'яснити
Закритому акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” його право на
звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З
оригіналом згідно:

Суддя                                                           О.Ю.
Бевз
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-10/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши заяву  Прокурора
Варвинського району до Комунального підприємства «Варва-Водоканал» про видачу
судового наказу на  стягнення невиплаченої
заробітної плати на користь ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП України, -
1. Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва Чернігівської області  по вул. Шевченка, 18  на користь ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний
код НОМЕР_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 2387 грн.
Комунального підприємства «Варва-Водоканал» 15 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
та 25 грн. 50 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
року.
Справа №
У Х В А Л А

24 липня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім ,
-

в с т а
н о в и в :

В порушення
вимог ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява була залишена без руху.

В наданий судом
термін позивач усунув вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.
11, 122, 235 ЦПК України, суддя, -

у х в а
л и в :

Відкрити
провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання
громадянина безвісно відсутнім та призначити судове засідання на 15 год. 30 хв.
6 серпня 2008 року.

В судове
засідання викликати заявника та заінтересовану особу -
міський відділ РАЦС Смілянського міськрайонного управління юстиції та
направити копії ухвали.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

Суддя: під
Справа №2-497/08
судового                               засідання
листопада 2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретеря Пінчук О.М.,
відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Комунального
підприємства „Дубровицявода” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
„Дубровицявода” звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 . та просить
стягнути з неї на їх користь 381,64 грн. заборгованості за послуги
В судовому
засіданні представник позивача
Дулінець Г.Е. від позову відмовився.
Суд
відмову від позову приймає.
Керуючись п.3 ст.205 ЦПК України, суд
провадження в справі
за позовом Комунального підприємства „Дубровицявода” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання.
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:   підпис.
суду                                                                                  З.С.Сидоренко
№2-4/08
УХВАЛА

15 лютого 2008р.                                                                       м.
Вінниця

Вінницький районний суд

Вінницької області

В складі судді Гриценко І.Г.

При секретарі Нишпорці Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва
про право власності на будинок і договору дарування частини будинку та про
визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом та
про виділ частки будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання
частково недійсним свідоцтва про право власності на будинок і договору
дарування частини будинку та про визнання права власності на частину будинку в
порядку спадкування за законом та про виділ частки будинку в натурі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. надала суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду, оскільки на
даний час не бажає підтримувати позовні вимоги.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1.  підлягає до
задоволення, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним
свідоцтва про право власності на будинок і договору дарування частини будинку
та про визнання права власності на частину
будинку в порядку спадкування за законом па про виділ частки будинку в
натурі без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
або шляхом подачі апеляційної скарги в
строк, передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 червня 2008 року

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі:          головуючого судді
Ткачової С.М.,

при секретарі
Хоронько М.В.,

розглянувши  у попередньому судовому
засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом КВП «Краматорська
тепломережа» Краматорської міської ради до КВП «Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче водопостачання про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2008 року  позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення
та гаряче водопостачання в розмірі 1028,41 грн.

У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить  залишити позовну заяву без розгляду та
повернути їм сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. в зв'язку з тим, що відповідачі повністю
погасили заборгованість.

При таких обставинах, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без
розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Крім того, згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх
вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

Керуючись ч.1 ст.89, ст.ст.129,130, ч.5 п.1 ст.207 ЦПК України,  суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за опалення та
гаряче водопостачання - залишити без розгляду.

Повернути КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 2«Б», р/р №
6011 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, код  ЗКПО 00131133) сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 (тридцять) грн. за платіжним дорученням № 410 від 18.02.2008 року
(р/р 0004, отримувач платежу: ТУ ДСА в Донецькій області, , МФО 834016, банк- ГУ ДКУ у Донецькій області).

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду
зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя
Справа № 2-10-08
УХВАЛА

05.11.  2008 року                                                                  Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                                                           Гаврищук
Л.П.

при секретарі -                                                                                 Василюк
Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка надала заяву, згідно якої просить позов про
стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Суд вважає, що заява позивачки про залишення позову без
розгляду не суперечить вимогам закону, і не порушує інтереси сторін.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про  стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Гаврищук
Л.П.

Справа № 2-10-08

УХВАЛА

05.11.
2008 року                                                                  Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                                                           Гаврищук
Л.П.

при секретарі -                                                                                 Василюк
Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка надала заяву, згідно якої
просить позов про стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Суд вважає, що заява позивачки про
залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону, і не порушує
інтереси сторін.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Гаврищук
Л.П.
Краматорський міський суд Донецької області
16 липня 2008 року                       Справа
№ 2н-664/2008 р.
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором №KTXRRX07310622 від 08.02.2007 року в розмірі 1739,38 грн.,
витрат по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн, витрат по сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Краматорськ Донецької області,
який проживає за АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
тисяча сімсот тридцять дев'ять
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача судові витрати в розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять
грн. 50 коп.), та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                         Н.М.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1500/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 646,08 грн. (шістсот сорок шість грн., 08 коп.), а
судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1,ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 646,08 грн. (шістсот сорок шість грн., 08 коп.), а
судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя: