У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року                                                                 м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу та клопотання
представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний
універмаг ЛТД" - ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження
рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 1
листопада 2007 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від
12 березня 2008 року в справі за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центральний універмаг ЛТД" до Відділу державної
виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції,
Спеціалізованого державного підприємства
"Укрспецюст", ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Синельниківська
об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області, про визнання
публічних торгів недійсними, визнання акту про проведення публічних торгів по
реалізації нежитлового приміщення недійсним, визнання свідоцтва про право власності
на нерухоме майно недійсним та витребування майна з чужого незаконного
володіння,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга
представника ТОВ "Центральний універмаг
ЛТД" - ОСОБА_1 на рішення Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 1.11.2007 р. та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12.03.2008 р., з пропуском строку на касаційне
оскарження, який закінчився 12.05.2008 р.

До касаційної скарги додано клопотання
про поновлення процесуального строку.

Оскільки
причина пропуску касаційного строку є поважною, клопотання підлягає
задоволенню, а касаційний строк - поновленню.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 1.11.2007 р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12.03.2008 р., у позові відмовлено.

У касаційній скарзі представник ТОВ "Центральний універмаг ЛТД" -            ОСОБА_1 просить скасувати
судові рішення та передати справу на новий розгляд до місцевого суду,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний універмаг ЛТД" -
ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Синельниківського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2007 року та ухвали Апеляційного
суду Дніпропетровської області від 12 березня 2008 року.

Відмовити представнику
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний універмаг ЛТД" -
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Центральний універмаг ЛТД" до Відділу державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного управління юстиції, Спеціалізованого
державного підприємства
"Укрспецюст", ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Синельниківська
об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області, про визнання
публічних торгів недійсними, визнання акту про проведення публічних торгів по
реалізації нежитлового приміщення недійсним, визнання свідоцтва про право
власності на нерухоме майно недійсним та витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству
з обмеженою відповідальністю "Центральний універмаг ЛТД" та його
представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко