Справа № 2-495/08
У Х В А Л А

24
квітня 2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим в складі: головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Самойловій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Красноперекопського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний
банк України", філія - Красноперекопське відділення № 4562, до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н
о в и в:

Красноперекопський міжрайонний прокурор звернувся до суду з
позовом в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк
України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 27.07.2004 р. між банком та відповідачем укладений
кредитний договір № 154 на суму 5000 грн. Відповідачем не повністю виконані
умови кредитного договору. Станом на 13.03.2008 р. сума непогашеної
заборгованості становить 1416-81 грн., крім того: 332-65 грн. - прострочена
заборгованість; 17-21грн. - відсотки за користування кредитом; 85-93 грн. -
прострочена заборгованість за відсотками; 7-15 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язання за договором; 1-20 грн. - пеня за прострочення сплати
відсотків. Загальна сума заборгованості складає суму 1860-95 грн.
Красноперекопський міжрайонний прокурор обґрунтував своє звернення до суду з
позовом.

В судове засідання, що були призначені на 10.04.;
24.04.2008 р. прокурор та представник ВАТ "Державний ощадний банк України"
не з"явились, про дату, час та місце судових засідань повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не
відомо.

Відповідач в судові засідання не з'явився,
поштові відправлення за можливими та відомими адресами повернуті до суду, за
даними адресного бюроОСОБА_1. знятий з реєстрації за рішенням суду від
09.05.2005 р., місце проживання відповідача невідомо.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву залишити без
розгляду.

Позовна
заява залишається без розгляду в порядку ст.169 ч.3 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки прокурор, яким заявлено позов, представник
особи в інтересах якої прокурор звернувся з позовом, що повідомлені належним
чином, повторно не з"явились в судове засідання та неповідомили про
причину повторної неявки, від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх
відсутності, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду має право
звернутися до суду повторно у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 , 209- 210 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Красноперекопського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк
України", філія - Красноперекопське відділення № 4562, до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього у 10-денний термін апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: