Справа  № 2-279/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
08.07.2008 року                                                                                              м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:                                                                                            Тютюник
при секретарі:                                                                                                    Топчій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованності за комунальні послуги в розмірі  1185 грн. 73 коп.,
позивача звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за  комунальні  послуги
в сумі 1185 грн. 73 коп. та технічному обслуговуванню  будинків
і прибудинкової  території  в сумі 515 грн. 57 коп., всього  в сумі 1701
грн. 30 коп., посилаючись на те що, відповідачі зареєстровані та
мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Вказана
квартира  є  власністю відповідачів  і розташована в будинку, який  знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 5». У
зв'язку з  несвоєчасною сплатою за
комунальні послуги утворилась заборгованість у
зазначеному розмірі.
До судового
засідання представник позивача Волошина Є.В. уточнила свої позовні вимоги та
зменшила суму позов, оскільки відповідачі частково сплатили суму
заборгованності, залишився борг за  комунальні
послуги у сумі 1185 грн. 73 коп. за період з 01.11.2004 р. по 01.10.2008 р.
зазначену суму заборгованності представник позивача просить стягнути з
відповідачів на користь позивача та прохає розглянути справу за її відсутності
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. до суду не з'явились, надали заяву з
проханням розглянути справу за їх відсутності, уточнений позов визнали
обставинами суд розглянув справу за відсутності представника позивача та
Вивчивши  матеріали  справи,
ознайомившись з заявою відповідачів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних  підстав.
Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 53  (а.с.3) у мешканців  квартири АДРЕСА_1 станом на 01.10.2008 р. є
заборгованість за комунальні послуги у розмірі: за  комунальні
послуги  в сумі 1185 грн. 73 коп.
та технічному обслуговуванню будинків  і
прибудинкової  території  в сумі 515 грн. 57 коп. По вищезазначеній
адресі зареєстровані та мешкають
відповідачі,  що підтверджується
довідкою ЖЕД № 53 від 01.02.2008 року (а.с.4).
Згідно відомостей (а.с.5) - особовий рахунок № 1232
оформлений на ОСОБА_1. Право власності відповідачів на зазначену квартиру
підтверджується договором дарування квартири № 2688 від 08.09.2004р. Сума
заборгованості у відповідачів за житлово-комунальні послуги  за період з
01.11.2004 р. по 01.10.2008 р.підтверджується розрахунком (а.с.7-11).
Згідно ст.10 Закону України «Про приватизацію державного
житлового фонду» від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир
(будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів
їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при
будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України.            Відповідно п. 7
Правил  користування  приміщеннями
житлових  будинків,  затверджених
Міністрів  України  від
24.01.2006 року  № 45,  власник та наймач (орендар) квартири забов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.                                                                                                                                          Між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1. 10.02.2007 року був укладений договір
про надання послуг з
утримання будинку, споруд
та придомової території (а.с.6), згідно якого відповідач забов'язувався
сплачувати житлово-комунальні послуги у встановлені строки.
Відповідач ОСОБА_1.,
укладаючи договір з позивачем, діяв, згідно вимог ст. 65 Сімейного Кодексу
України, за згодою другого з подружжя та в інтересах сім'ї, оскільки, згідно
відомостей довідки, є чоловіком  ОСОБА_2.
Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» передбачають забов'язання споживача оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені  договором або законом.                                                                                                                   У  відповідності
до  вимог  ч.1 ст.151,
ч.3  ст.156  ЖК України
власник  квартири  та
повнолітні   члени  його
сім′ї  зобов′язані  брати  участь у витратах по  утриманню
квартири і придомової території.                                                       Згідно
ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної
плати  за затвердженими
в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і  плати за комунальні послуги визначаються
угодою сторін.                                        Крім
того, у відповідності до ст. 322 ЦК України- власник зобов'язаний
утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або
законом.                                           Оскільки
відповідачі є власниками кв.АДРЕСА_1 та фактично
проживають у квартирі, споживають житлово-комунальні послуги - то повинні
солідарно вносити плату за отримані послуги.                                                                              Таким  чином, у
відповідності  до  вимог ст. 541 ЦК  України,
у  відповідачів  виникло солідарне зобов′язання по
оплаті за технічне обслуговування будинків і прибудинкової  території та
комунальним послугам.                                                                                                         Суд дійшов висновку, що відповідачі
отримуючи житлово-комунальні послуги, ухиляються від іх сплати, тим самим
порушуючи вимоги ст.526 ЦК України, згідно якої зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов вимог, що звичайно ставляться.                                                                                                                                                         Таким
чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким,
що підлягає задоволенню у повному обсязі.     Також,
згідно заяви відповідачів - останні позов визнали у повному обсязі. Вимоги ч. 4 ст. 174
ЦПК України передбачають, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.
Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати
необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку.                                                                                                                                На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 216 ЦПК України,
ст.ст.156,162 ЖК України, ст.ст.526, 541 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою  Кабінету
Міністрів  України,  суд, -
Цивільний позов Комунального підприємства
«Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованності за комунальні послуги в розмірі 1185 грн.
73 коп.- задовольнити у повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2на
користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 5» - заборгованість за комунальні послуги в розмірі 1185 грн. 73
Стягнути  в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь
Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання
№ 5» витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний
суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею
копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
у справі суддя:                                                   М.С.Тютюник

Справа  №2-279/08

Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08.07.2008 року                                                                                              м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                            Тютюник
М.С.,

при секретарі:                                                                                                    Топчій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованності за комунальні послуги в розмірі  1185 грн. 73 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність
у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що
може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне  проголосити його вступну та резолютивну
частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209,
212 - 216 ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК України, ст.ст.526, 541 ЦК України,
ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил
користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою  Кабінету
Міністрів  України,  суд, -

В
И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства
«Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованності за комунальні послуги в розмірі 1185 грн.
73 коп.- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2на
користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання
№ 5» - заборгованість за комунальні послуги в розмірі 1185 грн. 73 коп.

Стягнути  в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь
Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання
№ 5» витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний
суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею
копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
у справі суддя:                                                   М.С.Тютюник