№ 2 - 534/ 2008
Е М       У К Р А Ї Н И
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
11 серпня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі
головуючої  судді Харитонової Г.Л., при
секретарі Пасюрі І.Ю., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4, 3- я особа :
відділ опіки та піклування Іллічівської райадміністрації  м. Маріуполя
про визначення місця проживання дітей, -
Керуючись ст..ст. 10, 11, 57, 60, 79,
84, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст..4, 5,19,   141, 161,
171СК України,  Постановою Пленуму
Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб
та сім'ю України» від 12.06.1998 р. № 16 зі змінами, внесеними від 15.06.2006
р.  №3,
- суд
Позов  ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3- я
особа : відділ опіки та піклування Іллічівської райадміністрації  м. Маріуполя
про визначення місця проживання дітей - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_3
Стягнути з відповідачки ОСОБА_4. на користь позивача ОСОБА_3. понесені
ним судові витрати : судовий збір у розмірі
8 гр. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 7 гр. 50 коп, витрати на правову допомогу у розмірі 300 гр., а
рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через
Іллічівський районний суд М.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя

№ 2 - 534/ 2008

Р  І  Ш
Е  Н  Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі
головуючої  судді Харитонової Г.Л., при
секретарі Пасюрі І.Ю., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4, 3- я особа :
відділ опіки та піклування Іллічівської райадміністрації  м. Маріуполя
про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В    :

8 лютого 2008 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя
звернувся ОСОБА_3. з позовом до ОСОБА_4., 3- я особа : відділ опіки та
піклування Іллічівської райадміністрації
м. Маріуполя  про визначення місця
проживання дітей, у якому зазначив, що 28 вересня 1996 року між ним та
відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох синів:
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачка має намір
оскаржити його батьківство відносно доньки,
розірвати шлюб, забрати дітей та виїхати з ними до її батька у інший
район міста. Він з цим не згоден, вважає, що сини повинні проживати разом з
ним, оскільки старший ОСОБА_5 відвідує школу №44, молодший - дитячий садок.,
зміна місця проживання  негативно
відіб'ється на їх психіки. Він працює, має постійний заробіток, є власником
домоволодіння, де для проживання дітей створені умови, не вживає спиртні напої,
піклується синами, відповідачка занята вихованням доньки. За таких умов вважає,
що синам буде краще з ним.

В судовому засіданні позивач повністю
підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що відповідачка - його колишня
дружина, з якою він перебував у шлюбі 11 років. Мають двох синів - ОСОБА_5 та
ОСОБА_6. В грудні 2006 року його дружина народила доньку, яку він  вважав за свою, однак у жовтні 2007 року,
коли між ними погіршились стосунки,
відповідачка повідомила йому, що він не є біологічним батьком доньки. З
цього часу вони не проживають як сім'я . В березні 2008 року шлюб між ними було
розірвано. Сини знаходяться з ним та його матір'ю - ОСОБА_4. , яка ними
піклується, коли він на роботі. Його мати та він турбуються про дітей,
доглядають їх, виховують, займаються з ними, він має постійний заробіток, діти
забезпечені житлом у будинку, що належить йому та відповідачці у рівних
частках.  Відповідачка має намір
перевезти дітей до Орджонікідзевського району м. Маріуполя, де знаходиться
квартира, що належить її батьку. Діти цього не бажають, оскільки звикли до
свого помешкання та старший син - ОСОБА_5 до навчального закладу, де закінчив
три класи. Просив задовольнити позов та визначити місце проживання дітей -
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з ним.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що позивач її колишній
чоловік .Вони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5та ОСОБА_6. У неї є
донька - ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком
якої є ОСОБА_8, з яким вона підтримувала близькі стосунки під час шлюбу з
позивачем з весни 2004 р. до квітня 2006 року. З листопада 2007 року вони з
позивачем не живуть однією сім'єю, вона йому зазналась, що ОСОБА_7 - не його
донька. З цього часу позивач став приділяти увагу до синів, займатися ними. 15
квітня 2008 року вони з ОСОБА_8.
зареєстрували шлюб, однак разом постійно не проживають, оскільки він
мешкає на квартирі її батька за адресою : м. Маріуполь,АДРЕСА_1 , вона вимушена
бути як з ним за цією адресою, так і з синами за адресою : м. Маріуполь,
АДРЕСА_2, де вона є власницею 12 частини
будинку. Має намір виїхати для тимчасового проживання у квартиру батька
разом з чоловіком та дітьми, влаштувати синів до школи № 10 в  Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на
час ремонту будинку за адресою : м. Маріуполь, АДРЕСА_2. Оскільки донька
хворіє, вона не має змоги дозволити собі постійно приділяти увагу синам  , однак її новий чоловік - ОСОБА_8 не
заперечує, щоб сини жили разом з ними, займається ними, утримує їх матеріально.
Між тим відповідачка зазначила, що старший син - ОСОБА_5 більш тягнеться до
батька і вона не проти того, щоб він проживав з позивачем, а молодший  - ОСОБА_6 - з нею, про що вона пропонувала
позивачу, однак він відмовився. Вважає, що при
окремому проживанні стосунки між братами не розірвуться. В подальшому
просила в позові відмовити.

Представник відповідачки - ОСОБА_9.
позов не визнав та просив відмовити в позові ОСОБА_3. .

Представник третьої особи - відділу опіки та піклування Іллічівського
району м. Маріуполя     Сідоров М.Л. в судовому засіданні пояснив,
що до служби двічі приходили позивач та відповідачка з дітьми: у квітні 2008 р.
та у червні 2008 р. Він особисто спілкувався з дітьми і вони категорично
заявили, що бажають жити з батьком, оскільки у матері інший дядя.
Відповідачка  і при особистій бесіді і в
судовому засіданні висловлювала думку про те, щоб старший син жив з позивачем,
а молодший з нею. Однак він вважає, що дітей розділяти не можна, їх треба
залишити з батьком. Він особисто
обстежував житлово-побутові умови проживання за адресою : м
.Маріуполь,АДРЕСА_2, його висновки в тому, що умови задовільні , для дітей
зроблені всі необхідні умови, однак немає відчуття того, що в домі постійно
мешкають люди . Також він мав бесіду у школі та у дитячім садку, які
відвідують  діти, там також пояснили, що
дітьми займаються тільки батько та бабуся. У відділі немає сумніву стосовно
спроможності батька як вихователя та його змоги утримувати дітей.

Суд, вислухавши сторони, представника третьої
особи, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов  ОСОБА_3до
ОСОБА_4про визначення місця проживання дітей підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 1996 року між сторонами
було укладено шлюб ( а.с.12). Під час шлюбу народилися діти -
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких є позивач та
відповідачка.( а.с.9,10). 13 березня 2008 р. шлюб між ними було розірвано (
а.с.49). Також під час шлюбу народилась донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком
якої під час реєстрації дитини було вказано позивача. Рішенням Іллічівського
районного суду м. Маріуполя від  13.06.2008
р. було встановлено батьківство за ОСОБА_8.

З
листопада 2007 року сторони однією сім'єю не проживають, діти - ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 живуть як за адресою батьків : м. Маріуполь, АДРЕСА_2 так і у бабусі :
м. Маріуполь, АДРЕСА_3. Відповідачка фактично знаходиться як за адресою : м.
Маріуполь, АДРЕСА_2 в Іллічівськом районі
так і за адресою: м. Маріуполь,АДРЕСА_1 у Орджонікідзевскому районі, де
проживає її  чоловік та батько її доньки
- ОСОБА_8. ОСОБА_5 є учнем школи № 44 , де закінчив три класи. Відповідачка
обладнала кімнату для дітей за адресою : м.Маріуполь,АДРЕСА_1 та має намір
тимчасово вивезти їх на проживання за цією адресою, де буде проживати разом з
чоловіком та донькою. Фактично дітьми опікується , виховує та займається ними
позивач та його мати - ОСОБА_10, до чого діти вже звикли .Діти люблять та
слухають свого батька. Також вони тісно пов'язані  один з
одним.  Це підтвердили в судовому
засіданні свідки ОСОБА_11,  ОСОБА_12,
ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 , ОСОБА_16.

Свідок ОСОБА_17, яка працює медичною
сестрою не цікавилась хто займається вихованням дітей. Свідок ОСОБА_8 повністю
підтримав пояснення відповідачки.

В
судовому засіданні була допитана у якості свідка спеціаліст - психолог Іллічівського
районного центру соціальної служби сім'ї та молоді ОСОБА_18, яка безпосередньо
двічі спілкувалась з дітьми та зазначила, що якщо на початку 2008 року діти
бажали, щоб батьки  були разом, то в
червні 2008 року  для них більш важливими
особами були батько та бабуся. Вона була і в будинку по АДРЕСА_2, де для дітей
більш звичайні умови  і в квартирі по
АДРЕСА_1, де умови більш зручні. Однак у звичайній обстановці дітям спокійніше.
Переїзд на інше місце проживання може викликати коливання психіки дітей. Діти
практично не знають ОСОБА_8, а батько для них авторитет з яким вони бажають
бути. Розрив з батьком , а також між собою призведе до психічної травми дітей.

Згідно
акту обстеження від 9.06.2008 р. умови для
проживання дітей за адресою : м. Маріуполь, АДРЕСА_2 задовільні.(
а.с.92).

Згідно з п. 1 ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно
ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли
згоди щодо того,  з ким із них буде
проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При
вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення
батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно з
ч.2 ст. 171 Сімейного Кодексу України суд вислухав думку дітей -  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які висловили
бажання  проживати разом з батьком.  При цьому були присутні психолог ОСОБА_18. та
педагог ОСОБА_15, які  зазначили, що діти
висловлювали думку вільно, питання ставились у коректній та зрозумілій для них
формі, вони казали правду.

Вирішуючи
спір щодо місця проживання малолітніх дітей - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 суд перш за все виходить з інтересів саме дітей і вважає, що
враховуючи їхню думку, особисту прихильність дітей до батька  , його ставлення до виконання батьківських
обов'язків, позитивні характеристики ОСОБА_3.., те що він має постійний
заробіток та місце проживання  - діти
повинні проживати разом з батьком у звичній для них обстановці, в зв'язку з чим  позов ОСОБА_3.. про визначення місця
проживання дітей підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно  до ст.
79 ЦПК України   судові витрати
складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До
витрат, пов'язаних з розглядом справи,
належать : в тому числі  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення та
витрати на правовому допомогу.

Згідно договору про надання
правової допомоги та  квитанції
прибуткового касового ордеру ОСОБА_3 було сплачено за надання правової  допомоги адвокатом ОСОБА_19.  1500 гр.( а.с. 44, 253).

З урахуванням складності , часу розгляду справи та майнового стану
відповідачки суд вважає за можливе стягнути з неї на користь позивача 300 гр.
за надання правової допомоги.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 57, 60, 79, 84, 88, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст..4, 5,19,   141, 161, 171СК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами
деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» від 12.06.1998 р. № 16 зі
змінами, внесеними від 15.06.2006 р.
№3,  - суд

В И Р І Ш И В    :

Позов  ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3- я
особа : відділ опіки та піклування Іллічівської райадміністрації  м. Маріуполя
про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_3.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_4. на користь позивача ОСОБА_3. понесені
ним судові витрати : судовий збір у розмірі
8 гр. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 7 гр. 50 коп, витрати на правову допомогу у розмірі 300 гр., а
всього 316 гр.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через
Іллічівський районний суд М.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для
подачі такої заяви.

Суддя