Справа №2-641/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29
серпня  2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

У складі головуючої - судді Сімонової С.Г.

при секретарі -
Костенко Т.В.

з участю
представника позивача ОСОБА_1 .(фізичної особи) , відповідача
ОСОБА_2.(фізична особа), третьої особи ОСОБА_3.,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні  справу за
позовом  ОСОБА_4до ОСОБА_2про відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_4
у липні 2008 року звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2про
відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив, що 23 березня
2008 року о 14 год. 00 хв., в м. Пирятині Полтавської області на вул. Леніна
сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-21099, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, під керуванням її доньки
ОСОБА_3та мопедом «Коррадо», який належить ОСОБА_2. Вказана вище
дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2., яким було порушено
п.п.1.3,16.6 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль ВАЗ-21099 було пошкоджено.

Відповідно до
висновку експертного автотоварознавчого дослідження вартість завданого
позивачці матеріального збитку складає 3469,18грн. За проведення експертної
оцінки останньою було сплачено 400,00 грн. До цього часу завдані збитки їй не
відшкодовані. Крім матеріальних збитків позивачці було завдано ще й  моральної шкоди, оскільки внаслідок
пошкодження автомобіля, вона не може ним користуватись,  докладає додаткові зусилля для організації
життя у змінених умовах, що змушує перебувати у постійному дискомфорті, та
завдає їй душевних страждань. Тому просить стягнути з відповідача 3469,18 грн.
матеріальної  шкоди, 400 грн. за
проведення експертної оцінки, 5000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

Відповідач позов не визнав,
пояснивши, що в нього немає коштів на відшкодування збитків, хоча не
заперечує, що він порушив Правила дорожнього руху України.

Судом установлено:

23 березня
2008 року о 14 год. 00 хв., в м. Пирятині Полтавської області на вул. Леніна
сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-21099, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4, під керуванням її доньки
ОСОБА_3та мопедом «Коррадо», який належить ОСОБА_2 . Вказана вище
дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2 ., яким було порушено
п.п.1.3,16.6 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль ВАЗ-21099 було пошкоджено.

Відповідно
до звіту про оцінку майна  вартість
завданого ОСОБА_4. матеріального збитку складає 3469,18 грн. За проведення
експертної оцінки останньою було сплачено 400,00 грн.

Викладене
також підтверджується: копією постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи(а.с.6); копією звіту про оцінку майна:(Визначення розміру матеріального
збитку) автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.9-20); іншими
матеріалами справи.

На думку суду позивачці ОСОБА_4.
була завдана і моральна шкода, оскільки внаслідок пошкодження автомобіля, вона
не може ним  користуватись, докладає
додаткові зусилля для організації життя у змінених умовах, що змушує перебувати
у постійному дискомфорті, та завдає їй душевних страждань.    Проте, суд оцінює цю шкоду у 2000 грн.

Згідно ст.23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до
ст. 1166 ЦК України, майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.
1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується  особою,  яка  на  відповідній
правовій  підставі (право
власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє   транспортним   засобом,
механізмом,   іншим  об'єктом, використання,  зберігання або утримання  якого
створює  підвищену небезпеку.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої  сторони  понесені
нею і документально підтверджені судові витрати.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23,1166,1167,1187
ЦК України, ст.ст.10, 88, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягти з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 3869(три тисячі вісімсот шістдесят дев'ять)грн.18коп.
матеріальної шкоди, 2000(дві тисячі) грн. моральної шкоди,  та судові витрати в сумі 89(вісімдесят дев'ять)грн.50коп.,
у тому числі 59,50грн. в повернення сплаченого державного мита, 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1000 грн. за надання
правової допомоги, а всього 6958 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят
вісім)грн.68коп., у решті позову відмовити.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження  до
апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: