Справа № 2-838/2008р.
Е М                У К Р А Ї Н И
суд
Закарпатської області
в складі:  головуючого-судді:        Золотар
при секретарі:          Лемак
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до
Горінчівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок -
ОСОБА_114 квітня 2008 року звернулася до Хустського районного суду з
позовом до Горінчівської сільської ради про визнання права власності на
самочинно збудований житловий будинок посилаючись на те, що вона та її чоловік
ОСОБА_2 у 1972 році побудували житловий будинок без належного дозволу. Даний будинок
побудований на земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 і була виділена
під будівництво, а згодом приватизована ними. ІНФОРМАЦІЯ_1помер чоловік
заявниці ОСОБА_2., який залишив їй вищевказаний будинок. Після смерті чоловіка
вона звернулася у Хустську державну нотаріальну контору для оформлення
спадщини, однак їй відмовили у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих
документів на нерухоме майно. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею
право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1позов підтримала, просить його
задовольнити з мотивів, наведених у заяві.
відповідача Горінчівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про
час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки
суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності представника відповідача і постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка разом із
своїм чоловіком ОСОБА_2. у 1972 році побудували житловий будинок без належного
дозволу. Даний будинок та надвірні споруди побудовані на земельній ділянці, яка
розташована в АДРЕСА_1. Згідно державного акту на право приватної власності на
землю серія РЗ № 184090 дана земельна ділянка передана у приватну власність
ОСОБА_2. Право власності на будинок не встановлено, однак виготовлено технічний
паспорт. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки ОСОБА_2. помер, що стверджено
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.

Відповідно до п. 3 ст. 376 ЦК України право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що
не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги позивачки про визнання за
нею права власності на житловий будинок за адресоюАДРЕСА_1 є обґрунтованими,
суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст. 376 ЦК України, суд, -

Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований вАДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                            підпис
Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного суду:                                                                                        Золотар
М. М.