Справа № 2-443
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
Е М       У К Р А Ї Н И
Маневицький районний суд
в складі:   головуючого - судді                                       Невара
при секретарі                                                  Каращук В.С.,
з участю   представника позивача                                 Шевчук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму
серпня 2008 року ВАТ ВТБ Банк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про
вимоги обґрунтували тим, що за умовами кредитного договору № 20.00.001378 від 2
сплатою процентної винагороди в розмірі 30%
річних. В свою чергу відповідач зобов'язувався щомісячно погашати кредит
та проценти за користування ним відповідно до графіку, наведеного в кредитному
договорі, і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 1.04.2011
року. Однак, в порушення п.п. 8.1, 8.2, 8.3 кредитного договору ОСОБА_1
порушуються строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору та
передбаченою п. 4.4 кредитного договору підставою для дострокового стягнення
заборгованості по кредиту та нарахованих процентів за користування ним. Крім того,
згідно п. 9.1 кредитного договору у разі прострочення виконання своїх
зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів, а також комісій
відповідач сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0.5% в день від суми
невиконаних зобов'язань. Станом на 23.07.2008 року за ОСОБА_1 рахується
кредитної заборгованості та судові витрати по справі.
судовому засіданні представник позивача Шевчук Г.О. позовні вимоги збільшила,
копійки кредитної заборгованості та судові витрати по справі.
ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини
неявки, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся судом про
час та місце слухання справи.
думку представника позивача Шевчук Г.О., яка не заперечує щодо розгляду справи
у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для
вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача
ОСОБА_1, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає,
що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється
до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
судовому засіданні встановлено, що за умовами кредитного договору №
20.00.001378 від 2 квітня 2008 року ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі
квітня 2011 року зі сплатою процентної винагороди в розмірі 30% річних. Відповідно до умов кредитного
договору відповідач зобов'язувався щомісячно погашати кредит та проценти за
користування ним відповідно до графіку, наведеного в кредитному договорі, і
повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 1.04.2011 року. Однак,
в порушення п.п. 8.1, 8.2, 8.3 кредитного договору ОСОБА_1 порушуються строки
погашення кредиту, що є невиконанням умов договору та передбаченою п. 4.4
кредитного договору підставою для дострокового стягнення заборгованості по
кредиту та нарахованих процентів за користування ним. Крім того, згідно п. 9.1
кредитного договору у разі прострочення виконання своїх зобов'язань щодо
повернення кредиту та сплати процентів, а також комісій відповідач сплачує
неустойку у вигляді пені в розмірі 0.5% в день від суми невиконаних
зобов'язань. Станом на 10.09.2008 року за ОСОБА_1 рахується кредитна
грн. 66 копійок відсотків за користування кредитом, 444 грн. 45 копійок пені за
несвоєчасну сплату кредиту, 388 грн. 62 копійки пені за несвоєчасну сплату
відсотків. Зазначене
підтвердила представник позивача в судовому засіданні, а також це встановлено з
досліджених судом письмових доказів, а саме: кредитного договору № 20.00.001378
від 2 квітня 2008 року, яким підтверджується, що ВАТ ВТБ Банк надало
винагороди в розмірі 30% річних;
розрахунку заборгованості станом на 10.09.2008 року, з якого встановлено, що
ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного
повернення суми кредиту та відсотків за користування ним; заяви ОСОБА_1 на
меморіального ордеру від 3.04.2008 року, яким підтверджується, що на картковий
пояснення сторін та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ВАТ ВТБ Банк взяті на себе
зобов'язання по кредитному договору виконало в повному обсязі, а відповідачем
ОСОБА_1 порушено умови вказаного кредитного договору, заборгованість по
платежах та поточні платежі відповідно до умов договору ним своєчасно не
копійки кредитної заборгованості.
до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ВАТ
ВТБ Банк” 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, 121 грн. 52 копійки судового збору, сплачених позивачем при поданні
позову, а всього судові витрати за загальну суму 151 грн. 52 копійки.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212  ЦПК України,
ст.ст. 526,   1048, 1054 ЦК України, суд,
задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного
невиплаченого кредиту, 1319 (одну тисячу триста дев'ятнадцять) гривень 66
копійок відсотків за користування кредитом, 444 (чотириста сорок чотири)
гривень 45 копійок пені за несвоєчасну сплату кредиту, 388 (триста вісімдесят
вісім) гривень 62 копійки пені за несвоєчасну сплату відсотків, а всього
з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення
може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: