справа  №2-3067/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
листопада 2008 року Печерський  районний
суд м. Києва в складі :

головуючого - судді                  Макаренко Г.В.,

при секретарі -                           Ісаєві С.П.,

розглянувши  у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просить
розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось. /а.с. 3/

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини, зазначивши, що
примирення та збереження сім'ї неможливе, проти ухвалення судового рішення в
попередньому судовому засіданні не заперечувала.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу в
попередньому судовому засіданні не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши,
що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод
чи інтересів інших осіб, вважає можливим ухвалити у попередньому судовому
засіданні судове рішення про задоволення позовних вимог у порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи, сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 29
липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 402. Від шлюбу мають
малолітню дитину -ОСОБА_3, 2006 року народження./а.с.4,5/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття
любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між
сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя та дитини.

Виходячи з вище зазначеного, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зазначеною у свідоцтві про одруження як ОСОБА_1 слід розірвати.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.3, 130, 174, 208-209, 212-215,
218, 292, 294 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 липня 2005 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 402, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зазначеною у свідоцтві про одруження як
ОСОБА_1, -  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне
мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
коп.,ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: