Справа № 2-58/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

05 червня 2008 року
м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Волощука      В.В.

при секретарі      Зборовській  Ю.М.

з участю позивача      ОСОБА_1

відповідачки     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И  В :

Позивач  звернувся
до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачкою та
визначити місце проживання неповнолітніх дітей за місцем його проживання,  при цьому зазначивши,  що з 26.02.1994 року вони перебувають в  шлюбі, який був зареєстрований виконкомом
Жубровицької сільської ради Олевського району Житомирській області за актовим
записом № 3.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини позивач з відповідачкою не підтримують
тривалий час.  Позивач та відповідачка
втратили почуття й повагу одне до одного і між ними виникла неприязнь та психологічна
несумісність у відносинах, так як відповідачка зловживає спиртними напоями не
піклується про виховання дітей у зв”язку з чим позивач просить задовольнити
позов.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача
визнала частково, в частині розірвання шлюбу, в частині визначення місця
проживання дітей не визнає та не згодна, щоб діти проживали за місцем
проживання позивача.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони 26.02.1994
році зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб, але спільне
життя не склалося і вони протягом тривалого часу не підтримують шлюбні стосунки
так як відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя,
сторони не ведуть спільного господарства на примирення  позивач не згоден та вважає, що подальше
спільне життя і збереження  шлюбу стало
неможливим.

Дані правовідносини врегульовані ст. 112 СК України в
якій зазначено, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

В даному випадку суд дійшов висновку, що подальше спільне
життя даного подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам  позивача та відповідачки, інтересам їхніх
дітей .

Неповнолітніх дітей слід залишити на вихованні батька,
оскільки позивач має постійне місце проживання, стабільний заробіток, має
можливість виховувати дітей та піклуватися про їх духовний, фізичний та
моральний розвиток, що не суперечить інтересам дітей.

Відповідачка ж
своєю поведінкою та веденням способу особистого життя може  зашкодити розвиткові дітей, не створить їм
належних умов для виховання та розвитку.

Керуючись:
ст. ст. 10,15,57,60,88 , 212-215 ЦПК
України, ст. 112  СК України, суд
-

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та
жительки АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.02.1994 року
виконкомом Жубровицької сільської ради Олевського району Житомирської області
за  актовим записом № 3 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з ОСОБА_1 для подальшого виховання.

Звільнити
позивача та відповідачку від сплати держмита
відповідно до  п.18 ст.4 Декрету
КМ України „Про державне мито”.

Звільнити ОСОБА_1, та ОСОБА_2, від сплати держмита за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦС, відповідно до
п.18 ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито”.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження  , якщо заяву про апеляційне оскарження
рішення суду  не буде подано .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного
суду   через  Олевський
районний суд на  протязі 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду  яка може бути подана
на протязі десяти днів з моменту проголошення
рішення суду  .

Суддя: