Справа № 2-3098/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

судді                      Попової С.А.,

при секретарі        Ченгал О.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з 20 лютого 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із
відповідачкою, шлюб перший. Від даного шлюбу мають неповнолітню донькуОСОБА_3,
1999 року народження. Шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені з у
вересні 2008 року. Шлюб існує формально. Спір майнового характеру та про
визначення місця проживання дитини відсутній. Вважає, що шлюб розпався
остаточно. На примирення не згодний. Просить суд розірвати шлюб.

Позивач у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення
аналогічні, викладеним у позові.

Відповідачка у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала
проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Маріупольським Міським відділом реєстрації актів громадянського
стану Донецької області від 20 лютого 1999 року, про що вчинено актовий запис
НОМЕР_2 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1.

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_3,
виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста
Маріуполя Донецької області від 26 липня 1999 року, актовий запис НОМЕР_4.

Спір про визначення місця проживання дитини відсутній,
неповнолітня залишається проживати разом із матір'ю.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому він підлягає
розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, суд покладає на позивача, як
ініціатора звернення до суду.

Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить
вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, зареєстрований Маріупольським Міським відділом
реєстрації актів громадянського стану Донецької області від 20 лютого 1999
року, актовий запис НОМЕР_2 у свідоцтві про одруження ОСОБА_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ___________________ С.А. Попова