Справа
№ 2-113/08р.
13 травня 2008 року                                   Фрунзівський
районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді  Корой С.М.
секретарі Грабовій І.Г.
з участю позивачки ОСОБА_1. і
відповідачки ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
15 квітня 2008 року звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати за
нею у порядку спадкування за заповітом матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на належне їй право на земельну частку (пай) та вклади у банку.
цьому, позивачка вказує на те, що спадкодавець заповідала їй вказаний пай і
вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, а
відповідачі як спадкоємці за законом першої черги спадщину матері не приймали.
свої спадкові права на майно спадкодавця шляхом отримання свідоцтва про право
на спадщину за заповітом та законом вона не може через відсутність документального
підтвердження факту прийняття нею спадщини.
судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала і уточнила їх щодо
вкладів у банку, якими є вклади за рахунками НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 у Фрунзівському відділенні № 3180 відкритого
акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”.
ОСОБА_2., яка за довіреністю також є представником відповідачки ОСОБА_3., позов
визнала повністю і просить суд його задовольнити, зазначивши, що спадщину своєї
матері вона і сестра ОСОБА_3. не приймали і своїх прав на неї не заявляють.
Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін у справі, вивчивши матеріали
справи, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини, які не заперечуються сторонами і підтверджуються наявними у справі
доказами.

Згідно
свідоцтва про смерть відділу реєстрації актів громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м. Одеси, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса померла ОСОБА_4.

Відповідно
до сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_8, виданого 6 вересня
1999 року Фрунзівською районною державною адміністрацією Одеської області і
зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку
(пай) за № 172, спадкодавцю належало вказане право в землі колективного
сільгосппідприємства „Радіалка” с. Ново-Шибка Фрунзівського району Одеської
області розміром 7,1 в умовних кадастрових гектарах.

За
довідками відділу земельних ресурсів у Фрунзівському районі, за вказаним
сертифікатом земельна ділянка в натурі не виділялась і документи на одержання
державного акту на право власності не виготовлялись, сервітути, обмеження та
обтяження відсутні.

Згідно
ощадних книжок та довідки Фрунзівського відділення № 3180 ВАТ „Державний
ощадний банк України”, на ім'я спадкодавця відкриті рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, , по яким заповіту немає.

Відповідно
до заповіту, посвідченого 24 вересня 2001 року за реєстром № 1208 Фрунзівської
державної нотаріальної контори Одеської області, спадкодавець вказане право на
земельну частку (пай) заповідала позивачці, як своїй дочці.

За довідкою Карабанівської сільської ради спадкодавець в
період 1996-2001 року і до дня смерті мешкала одна в с. Новомиколаївка
Фрунзівського району.

За довідкою управління Пенсійного фонду України в Приморському
районі м. Одеси, спадкодавець перебувала на обліку і отримувала пенсію за віком
по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтв про народження та укладення шлюбу,
спадкодавець є матір'ю ОСОБА_1., яка 8 жовтня 1977 року уклала шлюб з ОСОБА_9.
та прийняла його прізвище.

За паспортом позивачки вона зареєстрована за місцем
проживання у АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть, чоловік спадкодавця
ОСОБА_10. помер ІНФОРМАЦІЯ_2

За відомостями Великомихайлівської державної нотаріальної
контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_4. не відкривалась, щодо її майна
був посвідчений вказаний вище заповіт.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або
не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Згідно з положеннями ст. 549 п. 1 ЦК УРСР і п. 113
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерством юстиції України від 18 червня 1994 року №
18/5, які були чинні на день відкриття спадщини, доказом прийняття спадщини
була наявність у спадкоємця документів на майно або довідка виконкому місцевої
ради про проживання спадкоємця безпосередньо перед смертю спадкодавця разом з
ним.

Суд
вважає доведеним факт прийняття позивачкою спадщини матері шляхом фактичного
вступу у володіння спадковим майном, оскільки нею надані суду оригінали
вказаного вище сертифікату та ощадних книжок спадкодавця.

Крім
цього, постійне проживання позивачки разом зі спадкодавцем на день її смерті
підтверджене відміткою місця проживання у паспорті позивачки та вказаною вище
довідкою управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси.

Згідно
положень ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Оскільки,
відповідачі вказану спадщину не приймали, то згідно положень чинних на час
відкриття спадщини ст.ст. 553 ч. 2 і 554 ч. 2 ЦК УРСР, їхні частки переходять
до спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках.

З урахуванням наведених вище обставин, позивачці, як
спадкоємцю за заповітом щодо права на земельну частку (пай) і спадкоємцю за
законом першої черги щодо вкладів у банку, яка прийняла спадщину, належить все
майно спадкодавця і визнання позову відповідачами не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 529, 548, 553, 554, 549 п. 1,
564 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1217, 1218, 1223, 1225 ч. 1, п. 4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 84, 88, 208, 212,
214, 215 ЦПК України, суд -

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новомиколаївка Фрунзівського
району Одеської області і зареєстрована за місцем проживання у АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ,  у
порядку спадкування за заповітом матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Одеса, право приватної власності  на -

право
на земельну частку (пай) у землях колективного сільськогосподарського
підприємства „Радіалка” с. Ново-Шибка Фрунзівського району Одеської області
розміром 7,1 в умовних кадастрових гектарах, посвідчене сертифікатом на право
на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8, виданим ОСОБА_4 Фрунзівською районною
державною адміністрацією Одеської області 06 вересня 1999 року і зареєстрованим
у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 172;

вклади
за рахунками НОМЕР_1 , НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 у
Фрунзівському відділенні № 3180 відкритого акціонерного товариства „Державний
ощадний банк України”.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у
10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я           підпис

Копія
вірна:

Голова
Фрунзівського районного суду
І.В.Гончар