Справа
№ 2-о-123/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 липня
2008  року.

Лубенський міськрайонний
суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ЯЦЕНКО В.В.

при секретарі -
МИРНІЙ Т.Ф.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті
Лубни, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця
ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу .( свідоцтва про смерть сері НОМЕР_1 виданого
15.08.2007 року на ім.”я  ОСОБА_1

В заяві
вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1 Її батьками були ОСОБА_2та
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2,які вже померли.

Згідно
висновку Лубенської м/р МСЕК від 28 вересня 2007 року вона являється інвалідом
третьої групи з дитинства ( вроджена глухонімота).

При
зверненні до Лубенського районного пенсійного фонду для оформлення пенсії як
інваліда дитинства ,отримала відмову,
зв”язу з тим, що в свідоцтві про смерть матері НОМЕР_1від 15.08.2007
року, виданого відділом  реєстрації актів
цивільного стану  Чорнухинського
районного управління юстиції Полтавської області, невірно зазначено ім.”я
матері, тобто ОСОБА_1 а не ОСОБА_1

Прохає
суд постановити рішення , яким визнати , що свідоцтво про смерть НОМЕР_1від
15.08.2007  року видане  на ім.”я ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_2

В
судовому засіданні заявниця з перекладачем
ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала , прохала їх задовольнити .

Зацікавлена
особа  Лубенський районний пенсійний фонд
в судове засідання не з”явився, надіслав суду листа з проханням справу
розглянути у відсутність  представника,
заявлені вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.

Суд
заслухав заявницю та перекладача, перевірив та дослідив матеріали справи,
вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно
ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним
у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом
встановлено, що заявниця ОСОБА_1. народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1 в родині
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  які на
даний час померли.

При
видачі свідоцтва про смерть НОМЕР_1від 15.08.2007  року на ім.”я померлої ОСОБА_1 було допущено
помилку в написанні ім.”я, а саме записано ОСОБА_1

В
свідоцтві про народження заявниці її матір”ю зазначена ОСОБА_1(а.с.9). В
довідці РАЦС Чорнухинського управління юстиції вказано, що матір”ю заявниці є
ОСОБА_1 (а.с.10). Крім того архівній довідці
Воронківської сільради вказано, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала в
АДРЕСА_1 працювала в колгоспі ім.. Кірова з 1963 року по 1967 рік  та отримувала заробітну плату (а.с.12).

При
таких обставинах, суд вважає, що при
видачі свідоцтва про смерть на ім.”яОСОБА_2  була допущена помилка  в написанні імені, а  тому вважає за необхідне встановити факт,
що  свідоцтво про смерть НОМЕР_1від
15.08.2007 року видане на ім.”я ОСОБА_2 дійсно належитьОСОБА_2 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст.ст. 10,15,60, 88,
212-214, 218, 256    ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

ЗаявуОСОБА_1  -
задовольнити повністю.

Встановити
факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про смерть
серія НОМЕР_1НОМЕР_1видане 15.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного
стану Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області на ім.”я
ОСОБА_2, дійсно належитьОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення та
апеляційна скарга протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви на апеляційне
оскарження до  Полтавського апеляційного
суду.

Суддя
В.В.ЯЦЕНКО