Справа
№2-1011/08р.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М    У К Р А І Н И
Орджонікідзевський  районний  суд
м.Харкова  у  складі :
судді  Матвієвської Г.В.,
відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу  за
позовною  заявою     ОСОБА_1 до Відкритого  акціонерного
товариства  “ Харківський
домобудівний комбінат № 1”, третя особа: Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському  районі  м.Харкова
про  визнання періоду роботи з
04.01.1977 року до 11.10.1982 року монтажником по монтажу стальних та
залізо-бетонних конструкцій, -
ОСОБА_1 звернувся  до  суду  з  цим
визнати  що він в період з
04.01.1977 року до 11.10.1982 року працював монтажником по монтажу стальних та
залізо-бетонних конструкцій в ВАТ “ Харківський домобудівний комбінат № 1”.
В  судовому
засіданні  позивач підтримав  свої
просив  їх  задовольнити.
Представник  відповідача  в
судове  засідання  не  з'явився,  про
слухання  справи  повідомлявся
своєчасно,  належним  чином,
справи  за  його
відсутності  не  надав.
судове  засідання  не  з'явився,  про
слухання  справи  повідомлявся
своєчасно,  належним  чином,
справи  за  його
відсутності  не  надав.
Зі  згоди позивача суд ухвалює рішення  при
заочному  розгляді  справи, що
відповідає  положенням  ст. 224
позивача, вивчивши  матеріали  справи, суд
вважає  позов таким, що  підлягає
задоволенню  за  наступними
працював  з 04.01.1977 року  у
Будівельному управлінні № 2 Домобудівного комбінату № 1 м. Харкова
маляром - фасадником, що підтверджується наказом № 5 від 04.01.1977 року, але в
зв»язку з тим, що працівників по монтажу стальних та залізо-бетонних
конструкцій було недостатньо ОСОБА_1 був направлений на роботу монтажником 3
-го розряду на участок № 3 вищезазначеного управління. Монтажні роботи монтажу
стальних та залізо-бетонних конструкцій велико-панельних будинків позивач
виконував до 11.10.1982 року, а потім був переведений на роботу
електрогазозварювальником 5 розряду, згідно запису в трудовій книжці від
11.10.1982 року. Наказом № 5 ВАТ “ Харківський домобудівний комбінат № 1” від
01.03.2007 року  було внесено   зміни
в  наказ  № 5
від  04.01.1977  року
про  те, що ОСОБА_1  працював монтажником по монтажу стальних та
залізо-бетонних конструкцій з 04.01.1977 року
по  11.10.1982 року.
чином   позовні  вимоги  позивача
підлягають  задоволенню, та
визнати  що він в період з 04.01.1977
року до 11.10.1982 року працював монтажником по монтажу стальних та
залізо-бетонних конструкцій в ВАТ “ Харківський домобудівний комбінат № 1”.
відповідача   в  дохід
держави  підлягає  судовий
витрати  з  матеріально-технічного  забезпечення
розгляду  цивільних  справ
Керуючись  ст. ст. 3, 4, 10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК  України, ст. 13, 100 ЗУ
України “Про пенсійне забезпечення” від 01.01.2004 року, п. 2 ч. 2 Прікенцевих
положень ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст. 233
КЗпП України, суд-
ОСОБА_1 до Відкритого  акціонерного  товариства
“ Харківський домобудівний комбінат № 1”, третя особа: Управління
пенсійного фонду України в Орджонікідзевському
районі  м.Харкова  про
визнання періоду роботи з 04.01.1977 року до 11.10.1982 року монтажником
по монтажу стальних та залізо-бетонних конструкцій -   задовольнити.
04.01.1977  року  по
року  ОСОБА_1  працював у Будівному  Управлінні
№ 2 Домобудівного  комбінату  № 1
м.Харкова монтажником по  монтажу
стальних та залізо-бетонних конструкцій.
Відкритого  акціонерного  товариства
“ Харківський домобудівний комбінат № 1” в  дохід
держави  судовий  збір
Стягнути  з Відкритого
акціонерного  товариства  “ Харківський домобудівний комбінат № 1”
витрати  з  інформаційно-технічного  забезпечення
розгляду  цивільних  справ
Рішення  може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку  до
апеляційного  суду  Харківської
області  через  суд
першої  інстанції  шляхом
подачі  в  10-денний
строк  з  дня
проголошення  рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом   20
днів  апеляційної  скарги, з
подачею  її   копії
до  апеляційної  інстанції
або  в  порядку
ч.4  ст. 295  ЦПК
України.

Заочне рішення  може бути
переглянуто  судом, що  його
ухвалив, за  письмовою заявою  відповідача, поданою  протягом десяти  днів з дня
отримання  його  копії.

Суддя