Справа № 2-2242/08
12 листопада 2008 року
Н о в о з а в о д с ь к и й   р а й о н н и й   с у д
м і с т а   Ч е р н і г о в а
в складі:    головуючого - судді    Овсієнко Ю.К.
при секретарі                            Скугоревій Н.О.
участю позивача Сенкевич О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
червня 2008 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги
тим, що з відповідачем зареєструвала шлюб 17 лютого 2006 року у Чернігівському
міському відділі реєстрації актів цивільного стану, про що було зроблено
актовий запис № 210. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин розладу
сімейних відношень, непорозуміння характерів. Шлюбні відносини припинили своє
існування, спільне господарство не ведеться, втрачені почуття поваги та
взаєморозуміння. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім'ї
неможливе. Звертаючись до суду позивач просить розірвати шлюб, укладений  між нею та ОСОБА_2.
Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 вересня 2008 року
сторонам було надано строк в два місяці на примирення.
судовому засіданні позивач  позов
підтримала та пояснила, що сімейне спільне життя з відповідачем не склалось,
шлюбні відносини між ними припинені. Позивач
наполягала на розірванні шлюбу.
ОСОБА_2.  в судове засідання не з'явився.
Про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Про
причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169
ч.4 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у
відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17 лютого 2006
року у Чернігівському  міському відділі
реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міськвиконкому, актовий запис
№  210 (а.с. 5).
Суд,
приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на
підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні
стосунки між сторонами фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить
формальний характер, примирення між подружжям неможливо і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам,  факт розпаду
сім'ї підтверджено дослідженими судом доказами, поясненнями позивача, які
визнаються судом достовірними.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 213, 215, 224-226
ЦПК України,  ч. 3 ст.105, ст.112, ч. 2
ст.114 Сімейного кодексу України, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.02.2006 року у Чернігівському  міському відділі реєстрації актів цивільного
стану, актовий запис №  210 - розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 17
гривень державного мита на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського районного

суду міста Чернігова                                                                                       Ю.К. Овсієнко