НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року справа № 2-1508-08 м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Марчак Т.М.,

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про стягнення боргу за договором кредиту, —

встановив:

03 вересня 2008 року позивач ВАТ КБ "Надра" м. Київ в особі відділення філії Луцьке РУ звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про стягнення кредитного боргу та судових витрат.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та
ОСОБА_2
02 квітня 2007 року було укладено кредитний договір №
НОМЕР_1
(далі –Крдитний договір), відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 3000 доларів США під 24,5% річних з кінцевим терміном повернення 01 квітня 2009 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість, згідно з графіком, що є додатком до вказаного договору.

Зобов’язання відповідача щодо повернення ним позивачу суми кредиту, залишились невиконаними. Таким чином, станом на 01.08.2008 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 11.461,86 грн..

У зв'язку із простроченням повернення кредиту та сплати процентів, у відповідності до п.3.1.4. договору кредиту, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених кредитним договором пені та штрафів.

З п.3.1 договору поруки вбачається, що поручитель у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по цьому договору, виплачує в безспірному порядку, банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на момент виникнення зобов’язання поручителя погасити заборгованість позичальника, за кожний день прострочення з дня виникнення зобов’язання Поручителя погасити заборгованість Позичальника.

Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином відповідач
ОСОБА_2
та поручителі
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
, несуть солідарну відповідальність за кредитним договором від 02 квітня 2008 року.

Так як добровільно повертати кошти відповідачі не бажають, то позивач звернувся для вирішення даного питання в суд, і просить стягнути суму заборгованості, а саме 11461,86 грн. з відповідачів на свою користь, а також судові витрати в сумі 114,62 грн. судового збору, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З ксерокопії кредитного договору №
НОМЕР_1
від 02 квітня 2007 року (а.с.6) вбачається, що між позивачем і відповідачем
ОСОБА_2
було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику
ОСОБА_2
кредит в сумі 3000 доларів США.

Як слідує з ксерокопії заяви на видачу готівки від 02 квітня 2007 року, розпорядження від 02 квітня 2007 року (а.с.10) відповідачу
ОСОБА_2
було видано 3000 доларів США.

З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 01 серпня 2008 року (а.с.11), вона складає — 11461,86 грн, з них: 9928,58 грн. заборгованість по кредиту, 1444,43 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 88, 85 грн. – пеня за порушення строку платежу.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, до стягнення з відповідачів
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 11461,86 грн.

Також до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в дохід держави —114,62 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується документально (а.с.1,2).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст. 226 ЦПК України, на підставі ст. 610, ст. 611, ст. 651 ЦК України, — суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" м. Київ в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке регіональне управління 11461 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят одну гривню) грн. 86 коп. заборгованості по кредиту, судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять ) грн. 62 коп. сплаченого судового збору, судових витрат в розмірі 30 (тридцяти) грн. сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 11606 (одинадцять тисяч шістсот шість ) грн. 48 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук