Справа № 2-73
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

м. Вугледар
25 лютого 2008 року.

Вугледарський міський суд Донецької області
в складі: головуючої - судді Биліни Т.І.,
при секретарі - Соколовій Л.Н., розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Вугледарі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Підприємство електричних мереж “Енерговугіль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 1122
грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ ПЕМ “Енерговугілля” звернулося
до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 за використану електроенергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач,
як енергопостачальне підприємство забезпечувало відповідачів електроенергією, а
відповідачі повинні були своєчасно сплачувати рахунки та дотримуватися Правил
користування електроенергією. Однак відповідачі, мешкаючи в не приватизованій
квартирі, яка знаходиться за адресою: м. АДРЕСА_1, сплачувати рахунки не
регулярно і станом на 01.05.2007 року заборгованість відповідачів перед
позивачем склала 1122 грн. 15 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідачів
на його користь заборгованість у розмірі 1122 грн. 15  коп., а також витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  які були сплачені ним при подачі позовної
заяви до суду.

Представник позивача в судове засідання не
з`явився, надав суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних
вимог в повному обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися з невідомої для
суду причини, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд
вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, згідно
довідки КП “Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської
ради”, що в не приватизованій квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
проживають відповідачі. Згідно копії особистого рахунку НОМЕР_1 заборгованість
станом на 01.05.2007 р. становить 1122 грн. 15 коп.

На підставі ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України
наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто,
щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця. Члени сім`ї наймача, які проживають
разом з ним у квартирі, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть
всі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають
із зазначеного договору.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито” суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів, солідарно, державне мито в сумі 51 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів
України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ” суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів,
солідарно, витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Згідно з вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів та постановити заочне рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
64, 66, 68 ЖК України, ст. ст.  208, 209,
212-215, 223-226 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито”,  Постанови Кабінету
Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ”, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ПЕМ “Енерговугіль”    задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
солідарно, на  користь Відкритого
акціонерного товариства “Підприємства електричних мереж “Енерговугіль”м.
Донецьк  заборгованість за
використану  електроенергію,  в сумі 1122 (одна тисяча сто двадцять дві)
грн. 15 коп., за період з 01.05.2000 року по 01.05.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
солідарно, на  користь Відкритого
акціонерного товариства “Підприємства електричних мереж “Енерговугіль”м.
Донецьк  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30
(тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
солідарно,  на користь держави
судовий збір  в сумі  51
(п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення  може бути переглянуто судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього
рішення може бути подано до Вугледарського міського суду Донецької області
протягом десяти  днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути
подана  в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд
Донецької області протягом двадцяти  днів
після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Вугледарського

міського суду
Т.І. Биліна