overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-199/08
Первомайський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя
Первомайського міського суду Луганської області Борзаниця С.В., розглянувши
заяву Закритого  акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення  суми боргу за договором кредиту відповідно до
вимог ст.ст. 95, 96, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
заборгованість за договором  кредиту № LGРЗRX06470031
від 22 грудня 2006 р. в сумі 1 838 гривень 48 копійок (одну тисячу вісімсот
тридцять вісім гривень сорок вісім копійок) з
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  на користь
Закритого  акціонерного товариства
2. Стягнути  з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  15 гривень (п'ятнадцять гривень) за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь   Закритого
НОМЕР_2, МФО 305299.
3. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок
(двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) на користь Закритого  акціонерного товариства комерційний банк
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя Первомайського міського суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на  її
подання  та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановлюється ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ набрав чинності
«____»   ___________ 200___ року.
Суддя Первомайського
міського суду
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, організації, підприємства (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2076
18 червня 2008 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 14 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості по квартирній платі,  -
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по
квартирній платі посилаючись на те, що відповідачі, які проживають в АДРЕСА_1і
тривалий час не сплачують за надані послуги,
на їхні попередження про необхідність розрахуватись не реагують. У
зв'язку з цим просив стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 933,14 грн.
та понесені судові витрати в сумі 30 грн.
позивача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був
повідомлений завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомив.
в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи були
повідомлені завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Судом
встановлено, що відповідачі дійсно тривалий час не оплачують отримані від
позивача послуги і у них утворилась вищевказана заборгованість, що
підтверджується дослідженими по справі доказами. А тому суд вважає, що з
відповідачів на користь позивача має бути стягнуто цю заборгованість, витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на
користь держави судовий збір по справі  в
ст.ст. 67 ЖК України, ст. 526,611 ЦК України 2003 року, 203 ЦК України 1963 р.,
ст.ст. 10, 60, 81, 212-215 ЦПК України, суд, -
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь
Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 14
заборгованість в сумі 933 грн. 14 коп. та судові витрати по справі  в сумі 30 грн.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь держави судовий збір в сумі 51
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:
Справа №2-150/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

2 липня 2008 р.        Локачинський районний суд Волинської
області

у складі:
головуючого
- судді Усік Н.Є.,

за участю:
секретаря - Гупалик А.С.,

представника позивача -ОСОБА_2,

при
проведенні попереднього судового засідання в смт. Локачах

по
справі за позовом  ОСОБА_1

до Рачинської сільської ради Горохівського району

про виділення земельної частки (паю)

в с т а н о в и в :

Спір
не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України.

Представник позивача позов підтримала з підстав,
зазначених у позовній     заяві.
Додатково подасть документи щодо передачі земель у колективну власність, про
реорганізацію колгоспу, про ліквідацію СС «Рачин», довідку про членство в
колгоспі,оригінал трудової книжки.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Отже, підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись
ч.6 ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд, -

у
х в а л и в :

Справу призначити до розгляду на 12 годину 15
липня 2008р. в залі судових засідань
Локачинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Головуюча
підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду                                                 Н.Є. Усік
Рішення

Іменем України

23
червня 2008 року

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого - судді Забара Г.Я.

при
секретарі  Осіпової Н.А.,

розглянувши
у   попередньому судовому засіданні в
смт. Первомайське

цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до
Калінінської сільської

ради
Первомайського району  АР Крим про
визнання права власності в порядку

спадкування,

встановив:

Позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку та

грошові
вклади у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2, та
матері ОСОБА_3 Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її

батько.
Після смерті батька мати прийняла спадщину, оформила свої права на

земельну
ділянку, а на грошові вклади не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла

мати.  Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді
земельної ділянки після

смерті
матері, та  грошових вкладів в установах
Ощадбанку України після смерті

матері
та батька. Вона фактично прийняла спадщину, однак  в
оформлені прав на

спадщину
їй  було відмовлено у зв'язку з тим що з
заявою про прийняття спадщини

у
шестимісячний строк вона до нотаріальної контори не зверталась, а має на

руках
правовстановлюючи документи на ім'я спадкодавців на спадкове майно.

Інших
спадкоємців, котрі мають право на спадщину,
немає.

У
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав,  відповідач проти

задоволення
позову не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК

України
суд вважає можливим задовольнити позов у попередньому засіданні за

наявністю
для цього законних підстав, тому що визнання відповідачем позову не

суперечить
закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вимоги
позивача підтверджені наданими доказами - паспортом, актовим записом про

народження,
актовим записом про шлюб, актовими записами про смерть, ощадними

книжками,
державним актом.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 130, 174, 209, 212 -

215
Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1217, 1223, 1261, 1268,

1269  Цивільного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування
за

законом  після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,

право
власності на грошовий вклад в установах ощадного банку України на рахунку

НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування
за

законом  після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
право

власності:

на земельну ділянку площею 2.9790 га,
розташованої на території

Калінінської
сільської ради Первомайського району АРК, яка належить спадкодавцю

на
підставі державного акту № !!-КМ № 020995 від 29.11.2002 року; без зміни

цільового
призначення;

на грошовий вклад в установах ощадного
банку України на рахунку НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

Головуючий
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-800/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 364 грн. 30  коп.
з       ОСОБА_1, ОСОБА_2 , керуючись ст.
Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з   ОСОБА_1, ОСОБА_2,
проживають  за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Міського комунального виробничого підприємства
за послуги водопостачання та водовідведення
року у сумі 364 грн. 30 коп., судовий збір на користь держави  у
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа №
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
“21”  квітня 2008 року Перевальский районний суд
в складі:     головуючого
-судді:                        Вишняковій
при секретарі:                                   Міловановій
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу, посилаючись на наступне.
Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 21  травня 1993 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться  на утриманні позивача
Фактичні шлюбні відносини були припинені у 2003 році з тієї причини, що у
сторін різні характери та погляди, на підставі чого між ними постійно виникали
спори, що призвело до втрати почуття любові та поваги.
Спільне господарство не ведеться. Майнового спору немає.
На підставі вищевказаного,
позивач, просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, ОСОБА_2.
у судове засідання не з'явився надавши до адреси суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідачка у судовому засіданні позов позивача ОСОБА_1 визнала, не
заперечувала проти його задоволення, згодна на розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до
одного відчуття любові та поваги, на примирення не згодні, що на думку суду є
достатніми підставами для розірвання шлюбу.
Суд визначає місце мешкання дитини - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачем,
підставі ст.ст. 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, ЦПК
України,  суд-
Розірвати шлюб, зареєстрований
21 травня 1993 року Перевальским райвідділом ЗАГСу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище якої було «ІНФОРМАЦІЯ_4»,  за актовим записом № 123.
Місце мешкання дитини - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з батьком,
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
17-00 грн., а ОСОБА_2 звільнити від цієї сплати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий- суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М    У
К Р А Ї Н И      справа № 2- 217/2008

5 червня    2008 року         Золочівський районний  суд
Львівської області

в складі
судді
Постигача Б.А.

при секретарі                        Мацайло О.М.

розглянувши в судовому
засіданні  в  м. Золочеві справу  за
позовом  міського комунального
підприємства “ Золочівтеплоенерго”
до   ОСОБА_1 про  стягнення боргу  за користування тепловою енергією,

В С Т А Н О В И В :

позивач  просить в позовній заяві  стягнути
з відповідачаОСОБА_1.   користь
МКП „Золочівтеплоенерго”  1998,08  грн. заборгованості за користування теплом.
Покликається на те, що відповідач користуються тепловою енергією , яку йому поставляє
МКП ”Золочівтеплоенерго”.

Відповідач
не  проводить оплату за опалення  і по стану на 1.02.2008 року допустив
заборгованість в  сумі  1998,08 грн.

Відповідач
в судове засідання  не зявився
вдруге , позову  не заперечив і не
повідомив суд про причини неявки , хоча належним чином , через засіб масової
інформації  був повідомлений про день
розгляду справи, Тому суд вирішив справу в його відсутності  і вважає
за можливе постановити заочне судове рішення

Позов  підлягає  задоволенню
з таких підстав.

Як видно з роздруківки
заборгованості боргу , відповідач за спожиту теплову енергію заборгував
оплату  в сумі  1998,089 грн.

З копії договору дарування 13.07.2006 року видно , що в цей день
відповідач отримав в дар квартиру АДРЕСА_1 до якої поставляється теплова
енергія.

Так як відповідач користувався тепловою
енергією , він повинен проводити за це оплату.

Керуючись  ст.212 , 213 ЦПК  України , ст. 526, 530,  625  ЦК  України
ст.68,  162 ЖК України  суд,

В И Р І Ш И В :

позов  міського комунального підприємства
„Золочівтеплоенерго” задовольнити. Стягнути з ОСОБА_11998,08  грн. боргу і 194,44  грн. судових витрат в користь МКП
„Золочівтеплоенерго” і  51 грн. судового
збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
Золочівським   районним судом за
заявоюОСОБА_1. , який може подати таку заяву
на протязі 10 грн. з дня отримання
копії рішення.

Рішення
може оскаржене до апеляційного суду
Львівської області  на протязі 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. .

Суддя :
Справа №2-1626/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
червня 2008 року            Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді   - Євтушенко Т.І.

при секретарі
- Антошко Т.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Шостка справу за позовом Казенного підприємства «Шосткинський
казенний завод «Імпульс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач забезпечує
тепловою енергією та горячим водопостачанням споживачів, у тому числі і
відповідачів по справі. Однак вони не сплачують кошти, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 1298,20 грн.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1298,20 грн., а
також сплачені при подачі позову  судовий
збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вказана
заборгованість виникла внаслідок скрутного матеріального становища.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце
слухання справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення справи
від неї не надійшло, тому суд вважає можливим слухати справу без її
участі.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку (а.с.5), згідно
якої будинок відповідачав знаходиться на обслуговуванні ЖКВ КП ШКЗ «Імпульс»,
довідку про склад сім'ї (а.с.7), згідно якої відповідачі зареєстровані у
квартирі АДРЕСА_1, відомість (а.с.12,13), згідно якої заборгованість
відповідачів складає 1298,20 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
встановлені строки.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,130,212,213,215, ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -

ВИРІШИВ :

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Казенного підприємства «Шосткинський
казенний завод «Імпульс»  заборгованість
за надані послуги в розмірі 1298 (одна тисяча двісті дев'яносто вісім)грн. 20
коп.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Казенного підприємства «Шосткинський казенний
завод «Імпульс» судовий збір в розмірі по 25,50грн. з кожного та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі по 15 грн. з
кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя:
Т.І.Євтушенко
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа №
Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар
розглянувши  заяву Закритого акціонерного
товариства «Український
зв`язок» в особі Дніпровського територіального управління-
підрозділу ЗАТ «УМЗ», про видачу судового наказу про стягнення
з    ОСОБА_1 заборгованості за надані
зв'язку з урахуванням  договірних
санкцій   в розмірі 473 грн. 60
судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., а також витрат за інформаційно-
забезпечення - 15 грн., керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526  ЦК
ст.  96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою:АДРЕСА_1  на користь Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний
Київ вул.  Лейпцизька, 15,
26008526 в Райффайзен Банк  Аваль, м.
Київ   МФО 300335 код ЄДРПОУ
заборгованість за надані послуги  - 473
грн. 60  коп., судовий збір в
25 грн. 50 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення -
грн., а всього 514 грн. 10  коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-29/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Українсько-Германсько-Голандсько-Датського ЗАТ «Український Мобільний
зв'язок» в Україні, інтереси якого представляє
Чернівецька Філія ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 546, 611, 624 ЦК України, ст.ст.
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
Українсько-Германсько-Голандсько-Датського ЗАТ «Український Мобільний
зв'язок» в Україні, інтереси якого представляє
Соборна площа ,10 ( ВАТ  «Райффайзен Банк
Аваль» м. Київ р/р 26008526 МФО 300335 ЗКПО 14333937, особовий рахунок
1.11272783) борг  за користування
послугами мобільного зв*язку та договірну санкцію за невиконання зобов*язання
в  сумі 535 (п*ятсот тридцять п*ять) грн.
2. Стягнути з боржника на користь
Українсько-Германсько-Голандсько-Датського ЗАТ «Український Мобільний зв'язок»
в Україні, інтереси якого представляє
Чернівецька Філія ЗАТ «Український мобільний зв'язок»  - 25 ( двадцять п'ять ) грн. 50 коп. судового
збору та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________