АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-1053/08
Головуючий у 1-й інстанції: Матяш О.В.
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

04 березня 2008 року                                                       м.  Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого судді           Бондаря М.
С.

суддів                              Гончара О.С. ,  Ломейко В.О.

при секретарі                   Тахтаул
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1,  яка діє в інтересах ОСОБА_2,  про поновлення строку подачі апеляційної
скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя від 07 листопада 2007 року про
залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя від 15
червня 2007 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Балта" до ОСОБА_2 про визнання охоронного документу (патенту)
недійсним,  треті особи Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кош",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке патентне
агентство",  Український інститут
промислової власності,  -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя від 15 червня 2007 року задоволено
позов ТОВ "Балта" до ОСОБА_2 про визнання недійсним охоронного
документу (патенту) на промисловий зразок.

01 листопада 2007 року представником відповідача до суду подано заяву про
перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 07 листопада 2007 року зазначену заяву залишено без
розгляду через пропуск заявником строку на подачу такої заяви.

18 грудня 2007 року представник відповідача звернулась до суду з клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 07 листопада
2007 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження
судового рішення,  колегія суддів вважаг.
шо таке клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2  ст.  73 ЦПК України суд поновлює встановлений
законом строк за клопотанням особи,  яка
бере участь у справі у разі його порушення з поважних причин.

Встановлено,  що заочним рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 15 червня 2007 року задоволено позов ТОВ "Балта"
до ОСОБА_2 про визнання недійсним охоронного документу (патенту) на промисловий
зразок.

01 листопада 2007 року представником відповідача до суду подано заяву про
перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 07 листопада 2007 року зазначену заяву залишено без
розгляду через пропуск заявником строку на подачу такої заяви.

Подаючи 12 листопада 2007 року апеляційну скаргу на заочне рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 15 червня 2007 року (а.с.
123),  представник відповідача
ОСОБА_1 в якості додатка додала ухвалу суду від 07 листопада 2007 року
(а.с.  134),  щодо якої ставиться питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження. Отже дана обставина свідчить про те,  шо представник відповідача ОСОБА_1 ще 12
листопада 2007 року отримала копію зазначеної ухвали. Зазначене представник
відповідача підтвердила в ході розгляду клопотання в суду апеляційної
інстанції. Тому представник мала реальну можливість її оскаржити у
встановленому законом порядку.

Звернувшись 18 грудня 2007 року до апеляційного суду з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 07 листопада 2007
року представник відповідача при цьому не навела жодних причин пропуску строку
на оскарження ухвали,  в своїй заяві
посилалась лише на незаконність заочного рішення суду.

За таких обставин,  судова колегія
приходить до переконання про неповажність прописку заявником строку на подачу
апеляційної скарги.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
73,  294, 307 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1,
яка діє в інтересах ОСОБА_2,  про
поновлення строку подачі апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя від 07
листопада 2007 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного
рішення Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 15 червня 2007 року в справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Балта" до ОСОБА_2 про визнання охоронного
документу (патенту) недійсним,  треті
особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Кош",  Товариство з обмеженою відповідальністю
"Запорізьке патентне агентство",
Український інститут промислової власності.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  проте може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня проголошення.