справа №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 серпня
2008  року
м.Вінниця

Вінницький районний суд в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі:
Нишпорка Т.В.

за участю пред-ка позивача: ОСОБА_1.

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у
судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом  АБ «Енергобанк» в особі філії АБ «Енергобанк»
м.Вінниці до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 6501, 56 грн.,

В С Т А Н О В И В :

АБ «Енергобанк»
в особі філії АБ «Енергобанк» м.Вінниці звернулись до суду з позовом до
ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 6501, 56 грн. мотивуючий
свої вимоги тим, що 15.06.2007 р. між позивачем та гр-ном ОСОБА_2 був укладений
договір кредиту №36/07 з кінцевим терміном повернення 14.06.2008 року. Тобто на
даний час строк дії договору  закінчився.
Даний кредит надавався відповідачеві для придбання  побутової техніки.

Згідно п.2.1 Договору кредиту видача кредиту проводилась шляхом
перерахування коштів  з позичкового
рахунку позичальнику на цілі , визначені п. 1.3 Договору.

Нарахування
відсотків за користування кредитом здійснювалося із розрахунку встановленої у
договорі відсоткової ставки і фактичної суми одержаного кредиту в останній
робочий день місяця за календарний місяць.

Відповідно до п.
2.3 Договору кредиту, моментом (днем) повернення кредиту мається день
зарахування на відповідні рахунки Кредитора (філія АБ «Енергобанк» в м.
Вінниці): суми кредиту, нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій,
визначених кредитним договором, якщо інше не випливає із умов цього договору.

Згідно п. 1.2.1
договору кредиту № 36/07 ОСОБА_2. сплачує банку 417 (чотириста сімнадцять) грн.
00 коп. щомісячно до 10 (десятого) числа з серпня 2007 року по 14 червня 2008
року.

Відповідно до
ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050
ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, ін зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК
України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки, відповідачем
ОСОБА_2 з моменту отримання кредитних коштів, кредит не повертався і відсотки
не сплачувалися, то 06.03.08 р. за № 176 йому направлено претензію про
погашення заборгованості. Але
відповідачем  ОСОБА_2 дана
претензія проігнорована.

Забезпеченням виконання
зобов'язання, відповідно до п. 1.4 договору кредиту № 6/07 є договір поруки від
15.06.2007 року з Поручителем -ОСОБА_3

Пунктом 2
договору поруки передбачено, що ОСОБА_3 відповідає по зобов'язаннях ОСОБА_2., а
саме за повернення суми кредиту в повному обсязі, виплату відсотків за
користування кредитом у разі їх не сплати ОСОБА_2, пені за Кредитним договором
та відшкодування збитків, завданих філії АБ «Енергобанк» в м. Вінниці, в
зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням ОСОБА_2 умов Кредитно договору
з моменту настання строку повернення кредиту та/або сплати відсотків відповідно
до умов Кредитного договору. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника
всім належним йому на праві власності майном та коштами.

Відповідно до п.
З Договору поруки відповідальність поручителя
згідно п. 2 цього Договору настає з моменту настання строку повернення
кредиту та/або плати відсотків відповідно до умов Кредитного договору у
випадках, якщо Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові
зобов'язання за кредитним Договором.

Пунктом 4
Договору поруки передбачено, що з моменту настання строку повернення кредиту
та/або сплати відсотків відповідно до умов Кредитного договору Кредитор (філія
АБ (Енергобанк» в м. Вінниці) зобов'язується письмово повідомити Поручителя про
невиконання або неналежне виконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним
договором. Повідомлення здійснюється у письмовій формі шляхом направлення
факсових повідомлень, з наступним направленням поштою за адресами, вказаними в
Договорі поруки. У випадку невиконання Поручителем вимог Кредитора щодо
виконання зобов'язання, забезпеченого порукою, у встановлений строк, Кредитор
має право кити всіх заходів, передбачених законодавством України для стягнення
суми заборгованості по Кредитному договору з Поручителя.

На виконання п.
4 Договору поруки філією АБ «Енергобанк» в м. Вінниці направлено письмову
вимогу до ОСОБА_3 № 175 від 06.03.2008 року, що станом на 01.03.2008 року і
Позичальником (ОСОБА_2) рахується заборгованість в сумі 6'010,41 грн., в т.ч.
заборгованість по кредиту - 5'000,00 грн., пеня по кредиту - 148,93 грн.,
заборгованість по відсотках - 818,65 грн., пеня по відсотках - 42,83 грн. Дана
письмова вимога вручена 1.03.2008 року, однак ним претензія проігнорована.

Відповідно до п.
4.1 Договору кредиту 36/07 від 15.06.2007 року у випадку прострочення
Позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.4 цього Договору і/або
прострочення строків повернення Кредиту, Позичальник (ОСОБА_2.) сплачує
кредиторові пеню.

Згідно розрахунку
заборгованості пені на тіло кредиту по фізичній особі - ОСОБА_2., є  поручителем ОСОБА_3, станом на 23.06.2008
року становить 282,74 грн.

Згідно розрахунку заборгованості пені на відсотки по
фізичній особі - ОСОБА_2., де є поручителем ОСОБА_3, станом на 23.06.2008 року
становить 111,11 грн.

Станом на
23.06.2008 року заборгованість по Договору на видачу кредиту № 36/07 від
5.06.2007 року ОСОБА_2., де є поручителем ОСОБА_3, становить 6'501,56 грн., в
т.ч. , заборгованість по кредиту 5'000,00 грн., заборгованість по відсотках
1107,71 грн., пеня по кредиту 282,74 грн., пеня по відсотках 111,11 грн.

Згідно ст. 554
ЦК України, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому
засіданні представник позивача  ОСОБА_1
свої позовні вимоги уточнив та просив суд винести рішення, яким стягнути з
відповідача  ОСОБА_2., який  є боржником по кредитному договору  суму заборгованості 6501 грн. 56 коп.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував
проти стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором, оскільки
саме між ним особисто укладався договір кредиту
та позивачем.

Заслухавши пояснення
сторін по справі та дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку ,
що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено
по справі,15.06.2007 року між АБ «Енергобанк» в особі
АБ «Енергобанк» м.Вінниці та
гр-ном ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №36/07 з кінцевим терміном
повернення 14.06.2008 року.

Факт укладення
договору між  АБ
«Енергобанк» в особі АБ «Енергобанк» м.Вінниці та гр-ном ОСОБА_2
підтверджується кредитним договором №36/07
від 15.06.2007 року (а.с.12-15)

Відповідно до
умов даного договору АБ «Енергобанк» в особі АБ
«Енергобанк» м.Вінниці виконав свої зобов”язання з наданням
кредитуОСОБА_2. у розмірі 5000 грн., які перераховувались з позичкового рахунку
позичальника на цілі згідно п.1.3. даного договору.

Відповідно
до п.1.2.1 договору кредиту відповідач сплачує банку 4517 грн. щомісячно до 10
числа з серпня 2007 року по 14.06.2008 року. Однак, відповідач ОСОБА_2.  порушив умови договору , графік погашення
кредиту та виплати відсотків.

На
даний час ним сплачена сума боргу по кредиту та відсотків становить 0,00 грн. І
хоча на час складання позову, строк повернення кредиту та сплати відсотків
настав, боржник та його поручитель незважаючи на вимоги кредитора, борг не
сплатили. Станом на 23.06.2008 р. відповідач зобов'язаний був повернути 5000
грн. кредиту,1107,71 грн. заборгованості по відсотках, 282,74 грн. пені по  кредиту та 111,11 грн. пені по
відсотках,   а всього 6501,56 грн. В результаті
такого прострочення відповідач істотно порушив умови Договору, так як позивач
вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

Таким
чином порушено право відповідача , яке стало наслідком порушення позивачем умов
договору та норм права, а саме: п.п.1.2.1; 4.1 договору,
яким   передбачено обов'язок відповідача
щомісячно повертати кредит та сплачувати відсотки; ст.ст.526, 530, 1049 ЦК
України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов
договору у встановлений строк; ч.2 ст. 625,
ч.1ст.1050 ЦК України, якими передбачено, що у разі прострочення виконання
грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу
інфляції та проценти .

В результаті винних дій Позичальника у
Кредитора виникло право, відповідно до п.п.7.4 п.7, п.п.10.1 п.10 Договору та
ст.ст.610, 612, 625, ч.2 ст.1050 ЦК України, вимагати повернення частини
позики, що залишилась, сплати відсотків та відшкодування збитків. Відповідно до
ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких
зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа
робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які
особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було
порушено (упущена вигода).

Підстав
для звільнення відповідача від виконання зобов”язань за кредитним
договором  №36/07 від 15.06.2007
року  судом не встановлено.

Оскільки
відповідач порушив договір кредиту , то право позивача невиконанням
зобов”язання порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно
до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Відповідно до ч.1 ст. 79  та
п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України  до судових
витрат, зокрема відносяться  витрати по
сплаті судового збору та витати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи . Як вбачається з матеріалів справи , позивачем відповідно платіжного
доручення №850 від 24.06.2008 року (а.с.2) сплачено державне мито в розмірі
65,02 грн. та відповідно до платіжного доручення №840 від 24.06.2008 року
(а.с.1)  сплачено витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь
позивача.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, 509, 526, 530, 610-612, 614, 625,
1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,31,60,88,209,212,212-216 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Стягнути
ОСОБА_2  на користь АБ «Енергобанк» в
особі філії АБ «Енергобанк» м.Вінниці ( 21100 м.Вінниця вул.Едельштейна,7 рах.
№29092955 в філії АБ «Енергобанк» м.Вінниці МФЛ 302731)  суму заборгованості за кредитним договором №
36/07 від 15.06.2007 року  6501 грн. 56
коп. (шість тисяч п'ятсот одна грн.) 56 коп.

Стягнути ОСОБА_2  на користь АБ «Енергобанк» в особі філії АБ
«Енергобанк» м.Вінниці ( 21100 м.Вінниця вул.Едельштейна,7 рах. №29092955 в
філії АБ «Енергобанк» м.Вінниці МФЛ 302731)
судові витрати, які складаються із суми судового збору 65,02 грн. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: