Справа № 2-36
06 лютого  2008 року
Нововоронцовський  районний суд Херсонської області
В складі головуючого          судді   Синьогуб М.С.
При секретарі                                   Самойленко
Представника позивача                   Петренко О.А.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка
Справу за позовом  Херсонської обласної кредитної спілки
„Єдність” (далі ХОКС „Єдність”) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про усунення перешкод у користуванні  домоволодінням, шляхом виселення,
Херсонська обласна кредитна
спілка „Єдність” (далі ХОКС „Єдність”) звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення фізичних
осіб з неправомірно зайнятого ними жилого приміщення. В позовній заяві позивач
зазначив, що 20.02.2007 року в рахунок погашення боргу за судовим рішенням  державним нотаріусом Нововоронцовської
державної нотаріальної контори Херсонської області видано свідоцтво №429 про
те, що позивачу належить право власності на майно, яке складається з
домоволодіння , що знаходиться  за
адресою: АДРЕСА_1. Зазначене домоволодіння
раніше належало ОСОБА_1 та передано Позивачу у  відповідності до ст.61 Закону України „Про
виконавче провадження”.
Незважаючи на той факт, що
право власності відповідача припинено на підставі п. 8 ч.1 ст.346 ЦК України
внаслідок звернення стягнення на майно за зобов”язаннями власника, ОСОБА_1 та
члени його сім”ї продовжують
безпідставно займати зазначене домоволодіння  та створюють перешкоди Позивачу як законному
власникові  в його користуванні та
розпорядженні. Позивач просить усунути перешкоди  у користуванні належним ХОКС „Єдність”
домоволодінням , що знаходиться АДРЕСА_1, шляхом виселення з нього ОСОБА_1,
ОСОБА_2  та інших  членів їх сім”ї,  понесені судові витрати стягнути з
В судовому засіданні  представник позивача -  Петренко О.А.позов підтримала, посилаючись на
обставини зазначені в позовній заяві, просила постановити заочне рішення,
оскільки відповідачі в судові засіданні не з”являються, про розгляд справи в
суді їм відомо.
Відповідачі про час і місце
судового засідання повідомлялися
належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Заслухавши пояснення
позивача,  дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК
України право власності є непорушним.Ніхто не може бути протиправно позбавлений
права власності або обмежений у його здійсненні.
Судом установлено, що 21.10.2005
року Суворовським районним судом м.Херсона видано судовий наказ про стягнення з
грн. заборгованості  за договором
кредиту. Виконавчий документ пред”явлено до виконання в порядку, встановленому
Законом України „Про виконавче провадження”.
20.01.2006 року державним
виконавцем у Нововоронцовському районі Херсонської області  відкрито виконавче провадження на підставі
судового наказу.
30.08.2006 року державним
виконавцем складено акт опису і арешту майна боржника, а саме будинку АДРЕСА_1
Згідно експертної оцінки від
22.09.2006 року ринкова вартість арештованого нерухомого майна становить 9903
Державним виконавцем ДВС
Нововоронцовського району Херсонської області передано арештоване нерухоме
майно для примусової  реалізації до
Спеціалізованого державного підприємства „Укрспец”юсту”.
24.11.2006 року та 08.01.2007
року прилюдні торги з реалізації арештованого домоволодіння не відбулися в
зв”язку з відсутністю покупців.
Оскільки  арештоване майно не продано з прилюдних
торгів, ХОКС „Єдність” за пропозицією державного виконавця виявила бажання
залишити за собою будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
25.01.2007 року державним
виконавцем, відповідно до ст.61 Закону України „Про виконавче провадження”,
винесено постанову про передачу майна стягувачу - ХОКС „Єдність” в рахунок
погашення боргу. За фактом такої передачі складено акт.
Відповідоно до ст.61 Закону
України „Про виконавче провадження” постанова і акт є підставою для подальшого
оформлення стягувачем права власності на це майно.
20.02.2007 року державним
нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори Херсонської
області  відповідно до ст.ст.48,72 Закону
України „Про нотаріат”, п.247 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України на підставі акта державного виконавця  про передачу майна стягувачу в рахунок
погашення боргу, видано свідоцтво №429 про те, що ХОКС „Єдність” належить   право власності на майно, яке складається з
домоволодіння, що знаходиться  за адресою
25.01.2008 року  за реєстраційним  №21892274
право власності  на вказане  нерухоме майно зареєстровано КП „Каховське
бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради за Херсонською обласною
Таким чином, право власності
ОСОБА_1 на будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1, припинено на
підставі  п.8 ч.1 ст.346 ЦК України
внаслідок звернення стягнення на майно за зобов”язаннями власника. ХОКС
„Єдність” набуло право власності на зазначене домоволодіння.
ОСОБА_1та члени його сім”ї
продовжують безпідставно займати зазначене домоволодіння та створюють перешкоди
Позивачеві як законному власникові в його користуванні та розпорядженні.
Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст.321,391 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України,
суд,
Позов задовольнити. Зобов”язати
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та членів їх сім”ї усунути перешкоди у користуванні належним
ХОКС „Єдність” домоволодінням, що знаходиться АДРЕСА_1 , шляхом  виселення з нього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інших
Стягнути з  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно на користь Херсонської обласної кредитної спілки
-  16 грн. (шістнадцять гривень) -
відшкодування  судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Херсонської області  через
Нововоронцовський районний суд шляхом подачі в10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя