Cправа №
РІШЕННЯ

Іменем  України

03
листопада 2008 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в
складі:  головуючого - судді Гичка М.Г.

при секретарі Медяній І.В.

з участю представника позивача  Гончаренко С.В.

відповідачки ОСОБА_1.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за
позовом  Городницького виробничого
підприємства житлово-комунального господарства доОСОБА_1 про стягнення боргу за
обслуговування будинку та прибудинкової території,

встановив :

Позивач
звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки 736 грн. 56 коп.
заборгованості  за надані
житлово-комунальні послуги. Вказує, що обслуговує будинок по вул. Леніна, 2 в
якому знаходиться квартира відповідачки, однак остання за отримані послуги не
розраховується, у результаті чого утворилась заборгованість.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить
задовольнити. Відповідачка позов не визнала, просить відмовити в його
задоволенні.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до
наступного висновку.

Встановлено,
що позивач обслуговує будинок АДРЕСА_1, в якому знаходиться квартира № 6, яка
згідно копії свідоцтва про право власності на житло  належить ОСОБА_1. - відповідачці по справі,
на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності.

Однак
відповідачка за надані послуги не розраховується, у результаті чого у останньої
перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 736 грн. 56 коп., яку у
добровільному порядку не погашає.

Згідно п. 1 ст. 10 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» від 19.06.1992 року утримання приватизованих
квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з
Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій.

Відповідно
до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на
відповідний рахунок власників будинків плату за обслуговування та ремонт
будинку.

Згідо п. 2 ст. 10 вказаного Закону власники квартир
багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку,
технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати
участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової
території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Відповідно
довідки позивача за відповідачкою станом на 01.07.2008 року рахується
заборгованість по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, яка
становить 736 грн. 56 коп..

Згідно
довідок Городницького ВПЖКГ від 03.11.2008 року за № 31 позивачка з письмовою
заявою про недоліки роботи та надання послуг не зверталась та за № 32 -
мешканці будинку АДРЕСА_1 вчасно платять квартирну плату і не мають
заборгованості перед підприємством, крім ОСОБА_1. та ОСОБА_2..

Відповідно
до вимог п.1 та п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний укласти договір
на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі
типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

При таких обставинах суд приходить до
висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його, а також стягує з
відповідачки
на користь позивача 30 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та на
користь держави 51 грн. судового збору.

Керуючись
ст.ст. 10,11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від
19.06.1992 року, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків і при будинковими територіями, затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572, ст. 162 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1, уродженки смт. Городниця
Новоград-Волинського району Житомирської області, на користь Городницького
виробничого підприємства житлово-комунального господарства 736 грн. 56 коп.
заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 766
грн. 56 коп..

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового
збору.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області
через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 20 днів після  подання заяви про оскарження, яка може бути
подана протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий: