суду05-15                                                         Справа
№ 2»о»-24/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року                                                   м.
Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд
Донецької області в складі головуючого судді Черткової Л.О., при секретарі
Остапенко О.М., з участю сторін,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією
сім'єю ,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2008р. ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою, в якій просить
встановити факт проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без шлюбу  з ОСОБА_2.
в період з 27.12.1997р. по 18.01.2008р.. Встановлення цього факту їй
потрібно для поділу сумісно нажитого майна.

У судовому засіданні заявник
доводи заяви підтримала, надала пояснення, аналогічні тим, що зазначені у
заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_2.
в судовому засіданні заяву визнав частково, пояснивши, що дійсно з 27.12.1997
року по жовтень 2001 року проживали з
заявником однією сім'єю, як чоловік та жінка , вели спільне
господарство, а після цього їхні стосунки погіршилися, заявник його
принижувала, уходила періодично від нього, вважає, що з жовтня 2001 по січень
2008 рік вони вже не були сім'єю, мали лише періодичні  стосунки.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено і не заперечується сторонами, що з 27 грудня 1997 року вони стали
проживати однією сім'єю як чоловік та жінка, тобто проживали у фактичних
шлюбних відносинах.

Дату припинення цих відношень сторони вказують
різні. Заявник стверджує , що вони припинилися 18 січня 2008 року , а ОСОБА_2.
стверджує, що вони припинилися у жовтні 2001 року.

Допитаний в судовому
засіданні  за клопотанням заявника свідок
ОСОБА_3. пояснив,  що ОСОБА_2 його
племінник, заявник ОСОБА_1 дружина ОСОБА_2, протягом десяти років мешкали
однією сім'єю, як жінка та чоловік.

Аналогічні пояснення,
поясненням свідка ОСОБА_3., в судовому засіданні надали свідки   ОСОБА_4. , ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9..

Свідок ОСОБА_10., допитана
в судовому засіданні за клопотанням зацікавленої особи пояснила, що є сусідкою
сторін, знає, що ОСОБА_1перестала проживати разом з ОСОБА_2 з січня 2008р,
оскільки вона з цього періоду допомагала ОСОБА_2., т.к. він хворів.

На підтвердження своєї
заяви заявник надала суду копію рішення Докучаєвського міського суду від
27.03.2007р. за позовом ОСОБА_2. до виконкому Докучаєвської міської ради про
встановлення факту проживання та визнання майна спільною сумісною власністю, з
якого вбачається, що в судовому засіданні в якості свідка була допитана
ОСОБА_1., яка пояснила, що знаходиться з ОСОБА_2 в цивільному шлюбі.

Відповідно до вимог ст.60
ЦПК України - кожна сторона зобов'язана представити судові докази в
обґрунтування своїх вимог, або заперечень за позовом. Докази не можуть
ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_2. не надав
переконливих доказів, що є його обов'язком відповідно до засад змагальності
процесу за ст.10 ЦПК України. При цьому суд створив всі умови для змагального
процесу, роз'яснював  його права та
обов'язки.

Факт, про встановлення
якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право
звернутися до суду з позовом про поділ майна.

На підставі викладеного,
керуючись ст.256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1, зацікавлена особа
ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити.

Встановити факт  того, що ОСОБА_1
Раїса Іванівна та ОСОБА_2проживали у фактичних шлюбних відносинах з 27 грудня
1997 року по січень 2008 року.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя