Справа №22-141                                                    Головуючий у 1 інстанції
2008 р.                                                            Мінасов В.В.
Судця-доповідач: Прокопенко О.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2008 року                                                                                м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької
області у складі:

Головуючого:   Бондара В.О.

Суддів:                Прокопенка О.Л.

Маловічко
С.В. При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   цивільну справу за апеляційною
скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької
області від 23 жовтня

2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа: ВАТ "Укртелеком" про
витребування майна із

незаконного володіння, -                                                                        :

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, тертя особа: ВАТ "Укртелеком" про витребування
майна із незаконного володіння.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2007
року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, в якій просила скасувати вказану ухвалу суду, як таку, що не

2

відповідає
нормам матеріального та процесуального права, справу направити до суду
першої інстанції для розгляду по суті.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія судців вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 307 ЦПК України за наслідками
розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має
право скасувати ухвалу і передати питання на новий
розгляд суду першої інстанції.

Суд першої інстанції залишаючи позовну заяву без розгляду виходив з того, що позивачка два рази не з'явилася в судові
засідання без поважних причин.

Однак з такими висновками суду колегія суддів погодитись не може.

Згідно ст.. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Матеріали справи
свідчать про те що судове засідання відбулося 10.10.2007
року (а.с.66), однак представником позивача до суду була подана заява в якій вона повідомляла суд про свою незмогу
бути присутньою в судовому засіданні із - за хвороби дитини (а.с.65).

23.10.2007 року представник позивача також не змогла явитись в судове
засідання по тій же причині про що свідчить подана нею до суду заява (а.с. 67).

Вказане свідчить про те, що у суду не було підстав залишати позовну заяву без розгляду, а тому ухвала суду підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 312,313, 314,
317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2007 року по цій справі скасувати, справу повернути до
суду для розгляду по суті заявлених вимог..

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її

проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги

протягом двох місяців з дня набрання законної сили до
суду касаційної

інстанції.