Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                      У
К Р А Ї Н И

№2-597/07 від 18.10.2007р.

№2-6/08 від 18.10.2007 р.

15 липня 2008 року                             Шумський районний
суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді                      Томчук С.В.

При секретарі
Семенюк О.І.

З участю
позивача
ОСОБА_1

Розглянувши  в
відкритому  судовому  засіданні
під час заочного розгляду в залі суду м. Шумськ цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору  позики

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2про стягнення
боргу по договору  позики  в сумі 16110 грн. та судових витрат по справі
.

В    судовому засіданні   позивач підтримав  свої позовні вимоги та   пояснив , що 07.02.2007року до нього
звернувся відповідач ОСОБА_2 та попросив позичити гроші. Позивач  07.02.2007 року  позичив відповідачу  гроші в сумі 7460 грн. . Крім того ,
22.02.2007 року позивач позичив відповідачу ОСОБА_2 ще 8650грн. Він
зобов'язувався повернути гроші до 1.10.2007 року , про що написав розписки
.   На даний час він дані кошти не
повернув , незважаючи на неодноразові вимоги про повернення боргу .     Просить позов задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча був повідомлений про
день та час слухання справи , причини неявки невідомі .

Суд,
перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення   позивача
, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до   задоволення із слідуючих підстав:

Між позивачем ОСОБА_1. та
відповідачемОСОБА_2.  07 лютого 2007року
був укладений договір позики ,  згідно
якого позивач позичає відповідачу 7460 грн. та зобов'язує  відповідача
повернути дані кошти до 1.10.2007року
, про що відповідач ОСОБА_2   дав
власноручно написану розписку від 07 лютого 2007 року .

Між
позивачем ОСОБА_1. та відповідачемОСОБА_2.
22 лютого 2007року був укладений договір позики ,  згідно якого позивач позичає відповідачу 8650
грн. та зобов'язує  відповідача    повернути дані кошти до 1.10.2007року  , про що відповідач ОСОБА_2       дав власноручно написану розписку від 22
лютого 2007 року

Відповідач даної позики
вчасно не повернув , незважаючи на вимогу позивача про повернення позики
.

У
відповідності до ст. 1046 ЦК України між сторонами укладено  договір позики , згідно якого  позикодавець зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів .

Згідно ст.1049
ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк і в
порядку , що встановлений у договорі.

За вказаних
обставин суд рахує  за доцільне   стягнути з відповідача заборгованість
по   договорам позики  від 07.02.2007 року та 22.02.2007 року в сумі
16110 грн.  та судові витрати по
справі.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 625,1046-1050,
ЦК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов
задовольнити  .

Стягнути
з  ОСОБА_2       в користь  ОСОБА_1
суму боргу за договорами позики від 07.02.2007 року та 22 лютого 2007
року  в розмірі 16110 гривень  та 191 гривень   судових витрат .

Рішення
набирає  законної сили після закінчення
строку  на його оскарження.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заява про
апеляційне оскарження подається позивачем
апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд на
протязі 10 днів   з дня  проголошення рішення , а апеляційна скарга -
на протязі 20 днів після подання апеляційної заяви  або без попереднього подання апеляційної
заяви в строк визначений для їх подання.

Суддя: