Справа № 2-660/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого   -
судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області,
третя особа Царичанська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської
області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1. звернувся із даним позовом,
посилаючись на наступні обставини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2.,
який до смерті проживав в АДРЕСА_1;

- після смерті батька відкрилася спадщина,
яка складається із жилого будинку з надвірним спорудами та будівлями за
вказаною вище адресою;

- він є єдиним спадкоємцем першої черги;

- 10 січня 1994 року батько склав заповіт
на його ім'я, який посвідчено секретарем Могилівської сільської ради
Царичанського району Дніпропетровської області;

- протягом встановленого законом строку (6
місяців з дня смерті спадкодавця) він фактично прийняв спадщину - вступив в
управління спадковим майном (користується жилим будинком, рухомим майном, яке
належало батькові), але до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини не звернувся, оскільки знав, що діючим раніше Цивільним кодексом УРСР
передбачалося прийняття спадщини шляхом фактичного прийняття спадщини.

Посилаючись на норми ст. ст. 549 ЦК
Української РСР, позивач звернувся із даним позовом, в якому просив визнати той
факт, що він фактично прийняв спадщину після смерті батька, та визнати за ним
право власності на спадкове майно.

У попередньому
судовому засіданні свої позовні вимоги позивач підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання
не з'явився. На адресу суду надійшла заяви від Могилівської сільської ради
Царичанського району Дніпропетровської області, в якому викладене прохання
розглядати справу у відсутність представника сільської ради, позов визнають
повністю.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився. Від завідуючої Царичанською районною державною
нотаріальною конторою Дніпропетровської області надійшов лист, в якому
викладено прохання розглядати справу у відсутність представника нотаріальної
контори, проти задоволення позовних вимог заперечень не мають.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 130 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні, судове
рішення виносить в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача в даній справі
ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить належний
йому на день смерті жилий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1.

За свого життя
ОСОБА_2. склав заповіт на користь позивача в даній справі. Вказаний заповіт
посвідчений секретарем Могилівської сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області.

Позивач в
даній справі дійсно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не
звернувся протягом встановленого чинним законодавством строку, однак фактично
вступив в управління спадковим майном, що відповідно до норм ст. 549 ЦК
Української РСР, який діяв на той час, свідчило про прийняття спадщини.

Таким чином,
суд вважає, що в даній справі маються законні підстави для ухвалення рішення
про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
202, 209 - 211 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ОСОБА_1до Могилівської
сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою
подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:                                  Є. О. Тарабан.