Новомиколаївський районний суд
Справа № 2-311/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року                                                                   смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді                     - ШИШ А.Б.

при секретарі                                      - ВИШНЯК Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 22 вересня 2005
року відповідач взяла в неї в позику гроші в сумі 6600 грн., які
зобов'язувалася повернути протягом двох місяців, про що відповідач власноручно
написала їй розписку. Після цього, 30 жовтня 2005 року, відповідач знову взяла
в неї в позику гроші в сумі 500 грн., які зобов'язувалася повернути протягом
місяця. Після цього 14 березня 2006 року відповідач знову взяла в неї в позику
гроші в сумі 300 грн., які зобов'язувалася повернути протягом десяти днів, але
до цього часу, незважаючи на неодноразові вимоги позивача, відповідач вказані
кошти не повернула.

В позові позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь 7400 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися. В адресованих суду заявах просять
справу розглядати у їх відсутність. Позивач позов підтримує. Відповідач позов
визнає.

Вивчивши матеріали справи суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження  укладення  договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника або
інший  документ, який  посвідчує
передання  йому  позикодавцем визначеної грошової суми.

Позивачем були надані розписки відповідача від 22 вересня 2005 року, на
суму 6600 грн., строк повернення - два місяці, від 31 жовтня 2005 року, на суму
500 грн., строк повернення - один місяць, від 14 березня 2006 року, на суму 300
грн., строк повернення - десять днів.

Як вбачається з позову, до цього часу зобов'язання відповідача по
поверненню вказаних сум не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні  встановлений
строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Враховуючи, що на час звернення з позовом до суду, сплив встановлений за
домовленістю сторін строк виконання зобов'язання, і воно виконане не було,
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України,
суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6600 грн. в рахунок відшкодування
боргу за договором позики від 22 вересня 2005 року, 500 грн. в рахунок
відшкодування боргу за договором позики від 31 жовтня 2005 року, 300 грн. в
рахунок відшкодування боргу за договором позики від 14 березня 2006 року та 104
грн. в рахунок відшкодування сплачених нею при подачі позову судового збору та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ                                                                                             А.Б.ШИШ