Справа № 2-863-1/08
серпня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
судді : Вовк С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в
приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права
У червні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2., в якому просив визнати за ним право власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що йому та ОСОБА_2.
в рівних долях на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується Свідоцтвом про право власності, виданим Київським об'єднаним
авіазагоном 29.11.1993 та листом Київського міського бюро технічної
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30.06.2008
підтверджено право спільної приватної власності сторін у даній справі та
встановлено порядок користування спірною квартирою.

Позивач вважає своє право спільної власності на вказану квартири
безспірним, тому просить суд постановити рішення, яким закріпити за ним право
приватної власності на &frac12;
частину квартири АДРЕСА_1.

Під час судового засідання позивач та його представник
позов підтримали, та, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві,
просили суд його задовольнити.

Відповідачка, повідомлена належним чином про дату, час та
місце судового засідання, до суду не з'явилася, направивши заяву про
відкладення розгляду справи у зв'язку з її хворобою. В наступне судове
засідання ОСОБА_2. не з'явилася з тих же причин. Відповідно до ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи в лише
межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу. Зі згоди представника позивача судом  ухвалено проводити заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оголосивши та
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1. таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 КЦ
України правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 392
ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право
власності, виданого Київським об'єднаним авіазагоном 29.11.1993 та
повідомленням Київського міського бюро технічної інвентаризації від 21.08.2008
НОМЕР_ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на праві спільної приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1.

Крім того, Апеляційним судом м. Києва при винесенні
рішення по справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2., Печерської районної в м.
Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування квартирою,
зобов'язання надати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру та за
зустрічним позовом ОСОБА_2. до ВАТ «Авіакомпанія «Національні авіалінії
України», ОСОБА_1. про визнання недійсними приватизації квартири, наказу про
приватизацію квартири та свідоцтва про право власності на житло, встановлено,
що ОСОБА_1. є власником &frac12;
частини АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин суд приходить до висновку про
необхідність задовольнити даний позов та визнати за ОСОБА_1. право приватної
власності на &frac12; частину АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 169, 157, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.
316, 317, 396 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
&frac12; частини квартири АДРЕСА_1.

В порядку передбаченим ст. 88 ЦПК України
стягнути із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати в розмірі 1730 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя