overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року                                                                                                      м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційні скарги
ОСОБА_1 та закритого акціонерного товариства-транснаціональної
фінансово-промислової нафтової компанії «Укрнафта» на рішення Автозаводського
районного суду міста Кремечука Полтавської області від 13 червня 2008 року та
рішення апеляційного суду Полтавської області від

15 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного
товариства-транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії «Укрнафта»
про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кремечука Полтавської області
від 13 червня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15 вересня 2008 року
рішення Автозаводського районного суду міста Кремечука Полтавської області від
13 червня 2008 року залишено без змін.

На зазначені рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій
надійшли касаційні скарги ОСОБА_1 та закритого акціонерного
товариства-транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії
«Укрнафта», в яких ставиться питання про їх скасування, з посиланням на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржувані рішення та ухвала відповідають вимогам матеріального та
процесуального права, а викладені у касаційних скаргах доводи висновків суду не
спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті
касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до закритого акціонерного товариства-транснаціональної фінансово-промислової
нафтової компанії «Укрнафта» про визнання незаконним наказу про звільнення та
поновлення на посаді.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка
подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк
Справа № 2-2785/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 жовтня  2008 року                               м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:
головуючого - судді Гордійка Ю.Г.,

при секретарі       Шуршавій
Т.М.,

з участю:
позивача             ОСОБА_1

відповідачки               ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2008 р. ОСОБА_1 . звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
27.06.1998 р. зареєстровано шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину -  сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачкою не склалось, шлюбні відносини припинили своє
існування з січня 2008 р., спільне господарство не ведеться, в сім'ї часто
виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Просив  розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2
зареєстрований в Чернігівському міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції 27.06.1998 р.
Витрати по сплаті державного мита покласти на нього.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав,  просить шлюб розірвати, строк
на примирення не давати, витрати за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу
покласти на нього, судові витрати стягнути не просить. Додатково суду пояснив,
що у них з відповідачкою  вже є окремі
сім”ї.

Відповідачка позов визнала та просила шлюб розірвати, строк на примирення
не давати. Суду пояснила, що у них з позивачем
вже є окремі сім”ї.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам
та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 213, 215
ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований в Чернігівському міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції 27.06.1998 р.,
актовий запис 743 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1  судовий
збір в доход держави в розмірі 17 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області
через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду  м. Чернігова                      Ю.Г.Гордійко
Справа №2-275 2008р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26.02.2008р.

м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської
області в складі:

головуючий-суддя - Рожика Є.В.,

секретар -РавлюкМ. І.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Будилівської сільської Ради про визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом який мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, якому на праві спадкування від батьків перейшли будинковолодіння по
АДРЕСА_1 в с. Будилові
Снятинського району. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів не має можливості належним чином оформити спадщину, а тому
просить визнати за нею право власності на
дане майно.

В попередньому судовому
засіданні позивач позов підтримала повністю.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився , але
звернувся до суду Із заявою в якій просить справу розглядати в його
відсутності, проти позову не заперечив.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового
розгляду та дослідивши зібрані докази, а саме: свідоцтво про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , технічний паспорт на спірне будинковолодіння, рішення виконкому Будилівської
сільської Ради від 22.11.2007р. № 63,64 про оформлення права власності на спірні будинкволодіння
за померлим та його померлою матір"ю, свідоцтво про одруження позивачки , - вважає, що
позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних
доказів встановлено, що позивачка набула право власності на спірні будинковолодіння , а тому за
нею слід визнати право власності.

На підставі викладеного та ст. 16 ч.2 п.1, 328 ЦК України, керуючисьст.
213-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на будинковолодіння по
АДРЕСА_1 в с. Будилові Снятинського району.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення ,
з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду
Є.В.Рожик
Справа №2-1501/08
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Циганій
С.І.,

при секретарі - Вершина Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а
н о в и в:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою по
справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2006 р.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не
склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, тому
позивач просить розірвати шлюб.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах, що вказані в
позовній заяві.

Відповідачка
позов визнала.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали
справи, суд вважає,  що збереження шлюбу
між сторонами неможливе, оскільки сім'я фактично розпалася, тому шлюб слід
розірвати.

Керуючись
ст.ст.104,105 Сімейного Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд,

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.07.2006 року Суворовським
відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №214 - р о з і р в а
т и, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., залишити
проживати з відповідачкою.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2 від
сплати судових витрат звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя
С.І.Циганій
Справа  № 2н-95/2008р.
Носівський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Корзаченко В.М.,
розглянувши заяву Чернігівської
стягнення боргу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по АДРЕСА_1 по оплаті за
користування послугами мобільного зв'язку.
Відповідно до ст.ст. 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний
зв'язок” заборгованість по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку
в сумі 1 070 (одна тисяча сімдесят) гривень 64 коп.
Стягнути з боржника на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп. витрат по сплаті державного мита.
Стягнути з боржника на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” 15 (п'ятнадцять) гривень витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності "____"_________________ 200__ року
судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-839/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про залишення
заяви без розгляду

24 грудня 2008 року                     м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого
судді:     Мазай Н.В.

при
секретарі:     Возній В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ІНФОРМАЦІЯ_1  року звернувся в суд із позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні  позивач заявила клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечує проти задоволення клопотання
про залишення справи без розгляду.

Заслухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява повинна бути залишена без
розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, а оплачені судові витрати, в
частині судового збору, підлягають поверненню позивачу на підставі п.4 ч.1
ст.83 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 83, 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.   Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про

розірвання
шлюбу,  залишити без розгляду.

2.   Роз'яснити
позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення

заяви
без розгляду, він має право звернутись до суду повторно

3. Повернути ОСОБА_1  сплачені нею судові витрати, а саме  : судовий збір в сумі 17 гривень 00 коп.
згідно квитанції НОМЕР_1  за прізвищем
ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області може бути подано
протягом п»яти днів з дня її проголошення через Монатирищенський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Н.В. Мазай
_Апеляційний суд міста Севастополя_
Справа № 22ц-1390/2008р.                       Головуючий
1 інстанції Бессараб Л.М.
УХВАЛА

31 жовтня 2008 року суддя Апеляційного суду
м.Севастополя Алєєва Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргоюОСОБА_1на рішення
місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 01 вересня 2008 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення порядку
користування квартирою,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до провадження суду.

Керуючись ст.297 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти
апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом.

Надіслати особам,
які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк до 17
листопада 2008 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/      Н.Г. Алєєва

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

Суду міста Севастополя                Н.Г.
Алєєва
Справа № 2-н-358/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року
Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

ЯКОВЛЄВА С.В.

Розглянув
в приміщенні суду  в місті Знам'янка
справу в порядку наказного провадження
заяву ЗАТ комерційного банку “Приватбанк” про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до Знам'янського міськрайонного суду із заявою  про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором в сумі 16748,59 грн.

Відповідно
до ст.97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду  першої інстанції за загальними правилами
підсудності, а згідно ст.109 ЦПК України, позови  до фізичної особи пред'являються в суд за
місцем її проживання.

Із заяви
ЗАТ комерційного банку “Приватбанк” видно, що боржник ОСОБА_1. мешкає в місті
Кіровоград, тому, дана  заява про видачу
судового наказу не може розглянута
Знам'янським міськрайонним судом, оскільки відсутні поважні причини для
застосування підсудності справи за вибором заявника,  тому
заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявнику разом з
усіма доданими до неї матеріалами.

На
підставі викладеного та керуючись ст.97, 109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
суддя  вважає, що  заяву про видачу судового наказу необхідно
повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами, тому суддя,  -

УХВАЛИВ :

Заяву  ЗАТ комерційного банку “Приватбанк” про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним  договором -
повернути  заявнику разом з усіма
доданими до неї матеріалами в зв'язку з тим, що справа не підсудна
Знам'янському міськрайонному суду.

На ухвалу може
бути подана  заява про апеляційне
оскарження  в апеляційний суд
Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний  суд
протягом  п'яти  днів  з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
С.В. Яковлєва
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року № 2-н-292-2008 м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України.
суму 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором.
2. Стягнути з боржника в користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" сплачений судовий збір 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок.
3. Стягнути з боржника в користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред?явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п?яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ ”___________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
Новоодеський районний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-1679/2008р.
07 жовтня 2008 року м. Нова Одеса
Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „ Сведбанк” про видачу судового наказу на стягнення
коп. заборгованості за кредитним договором, укладеним 20.02.2007 року між
судового збору та
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, приходить до висновку, що відповідно до ст.ст. 526,527,530,1050, 1054 ЦК України, заява і вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України,-
, ідентифікаційний код
5145 ( п’ять тисяч сто сорок п’ять ) грн. 08 копійки, та 15 (п’ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, та 25 ( двадцять п’ять ) грн. 73 копійки витрат по сплаті судового збору.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : _______________________ В.В Задунайський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі – ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «____»__________________2008 року
Строк пред’явлення до виконання «____»_________________ 2011 р.
Суддя : __________________________ В. В. Задунайський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )
Інші відмітки _____________________________________________
міськрайонний суд Дніпропетровської області
С У Д О В И Й      Н А К А З
12 вересня 2008 року
Номер справи 2-н-1678/08
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області Литвиненко В.М., розглянувши
заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»  про стягнення заборгованості відповідно до
п.32, 40 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», п.5 ст.33,
п.8 ст.38 Закону України «Про телекомунікації»,
1.  Стягнути з ОСОБА_1,
що мешкає АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Центру електрозв'язку № 4 Дніпропетровської філії відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком», м.Павлоград, вул.Леніна, 58 рахунок
за послуги електрозв'язку  в розмірі 580
грн 02 коп  (п'ятсот вісімдесят грн 02
коп), судові витрати в розмірі 40 грн 50 коп (сорок грн 50 коп).
2.  Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя       _______________________________        В.М. Литвиненко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. (ст.106 ЦПК України)