16 вересня 2008 року
Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області
головуючого - судді Леска В.В.
суддів - Панька В.Ф., Чужі Ю.Г.
при секретарі - Рогач І.І.
у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді цивільну справу за
апеляційними скаргами прокурора Свалявського району та ОСОБА_3 в інтересах
територіальної громади м. Свалява та с. Драчино на ухвалу Свалявського
районного суду від 9 липня 2008 року по справі за позовом прокурора
Свалявського району в інтересах територіальної громади м. Свалява та с. Драчино
до ОСОБА_2, Свалявської міської ради, третя особа без самостійних вимог
приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору купівлі-продажу, -
Прокурор Свалявського району в інтересах територіальної
громади м. Свалява та с. Драчино звернувся з позовом до ОСОБА_2, Свалявської
міської ради, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Свалявського
районного нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу нежилого приміщення, адвокатської контори, що розташована
Ухвалою Свалявського районного суду від 9 липня 2008 року
позовну заяву залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі прокурор Свалявського району та
представник територіальної громади ОСОБА_3. порушили питання про скасування
ухвали суду як незаконної і передачі справи на новий розгляд.
Межі оскарження - в матеріалах справи відсутні відомості
про те, що представник територіальної громади м. Свалява та с. Драчино лепутат
Свалявської міської ради 5-го скликання ОСОБА_3. не підтримує позовні вимоги та
відсутні відомості про отримання ним судової повістки на судові засідання 29
травня 2008 року, 19 червня 2008 року та 9 липня 2008 року.
Заслухавши доповідача, пояснення з'явившихся осіб,
дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду суд першої інстанції виходив з того, що представник територіальної
громади м. Свалява та с. Драчино не з'явився в судові засідання, призначені на
29 травня,19 червня та 9 липня 2008 року і на підставі ч. 3 ст. 46 ЦПК України
залишив позовну заяву без розгляду вважаючи. Що територіальна громада не
Проте з таким висновком не можна погодитися виходячи з
Встановлено, що 24 березня 2008 року прокурор
Свалявського району в інтересах територіальної громади м. Свалява та с. Драчино
звернувся з позовом до ОСОБА_2Свалявської міської ради, третя особа без
самостійних вимог приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального
округу ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення,
адвокатської контори, що розташована в м. АДРЕСА_1
Ухвалою суду від 11 квітня 2008 року до участі в справі
залучено представника територіальної громади - депутата Свалявської міської
Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦПК України, якщо особа, яка
має процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує
заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.
В матеріалах справи немає відомостей про те, що
представник територіальної громади ОСОБА_3. не підтримує позов, якого суд не
повідомив належним чином про розгляд справи 29 травня, 19 червня та 9 липня
На підставі викладеного та відповідно до вимог п. 3 ч. 1
ст. 312 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню як незаконна, а справу
необхідно передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -
прокурора Свалявського району та ОСОБА_3 в інтересах територіальної
громади м. Свалява та с. Драчино задовольнити .
Ухвалу Свалявського районного суду від 9 липня 2008 року
скасувати, а справу передати на новий розгляд до того ж суду..
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:
Судді: