Справа №  2 - 1115
Місцевий Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Новікова О.М.
при секретарі - Макаренко Ю.Г.
відкритому судовому
засіданні   в  залі суду Бахмацького району  справу
за   позовом  ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання  права власності на нерухоме майно, -
ОСОБА_1 звернувся до суду  з позовом до Бахмацької міської ради про
визнання права власності на нерухоме майно а саме, складське приміщення
загальною площею 3370,1 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1. Гроші за придбане
майно  позивач сплатив повністю у сумі
2250 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №
15 від 26.08.2003 року. Куплене майно позивач прийняв за актом прийому-передачі
.В даний час постало питання про належне оформлення  та реєстрацію даного майна, але, оскільки
зазначений договір купівлі - продажу не було нотаріально посвідчено і тому
постало питання про визнання права власності на зазначене нерухоме майно в
судовому порядку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить його
Представник відповідача Бахмацької
міської ради в судове засідання не з”явився, від органу місцевого
самоврядування надішла заява про розгляд справи
у відсутність представника, проти задоволення позовних вимог не
Представник третьої особи Прилуцького
міжміського  бюро технічної
інвентаризації в судове засідання не з»явився, але від них надійшла заява, де
проситься розглянути справу у відсутність їхнього представника.
Розглянувши матеріали справи,  суд
вважає, що позов  підлягає задоволенню з
Згідно п.2 ст. 220 ЦК України : Якщо
сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір  дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Як встановлено в судовому засіданні
позивач уклав 26 серпня 2003 року з Бахмацькою міжрайбазою договір
купівлі-продажу майна, а саме, складського приміщення вартістю 2250 гривень.,
яке належало до статутного капіталу товариства. При цьому факт внесення коштів
позивачем в порядку проведення оплати по зазначеному  договору підтверджено квитанціями до
прибуткового касового ордеру  № 15 від 26
серпня 2003 року, згідно яких він оплатив
в касу Ліквідаційної комісії Бахмацької МРБ 2250грнивень на підставі
Таким чином, із зазначених документів
вбачається, що зазначена угода купівлі-продажу була виконана в повному обсязі,
крім того сторони по справі підтвердили виконання даної угоди в повному обсязі
у поданих до суду  матеріалах, тому
наявні всі підстави для визнання  права
власності на нерухоме майно, а саме складське приміщення, що розташоване  АДРЕСА_1 .
Відповідно п. 3 ст. 334 ЦК України,
передбачено, що  право власності на майно
за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з
моменту такого  посвідчення або з моменту
набрання законної сили  рішенням суду про
визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.
Враховуючи, що зазначений договір купівлі-продажу, який не було
посвідчено нотаріально, підлягає визнанню дійсним в судовому порядку, то наявні
всі підстави для визнання за позивачем права власності на зазначене майно,
придбане згідно вказаного договору.
підставі викладеного, керуючись  ст. ст.
220,334 ЦК України,  ст. ст. 15,27,31,60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Визнати  за ОСОБА_1 право власності на складське
приміщення вартістю 2250 грн., що розташованоАДРЕСА_1 , які належали Бахмацькій
Рішення  може бути оскаржене
до  Чернігівського апеляційного суду ,
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції,
протягом десяти днів з моменту проголошення рішення, та відповідного подання
самої апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту подання вказаної
заяви.

Суддя :