Справа
№ 2-2243 / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А І Н И

6 жовтня 2008 року  Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради
Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малинівської
сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права
власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач в заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
дружина - ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно - будинок
АДРЕСА_1. Він спадщину прийняв фактично, подавав заяву до нотаріальної контори,
однак не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і
просив суд їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові
докази, що містяться в матеріалах справи, суд рахує, що позов підлягає
задоволенню повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході
судового розгляду з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Харкові померла ОСОБА_2, з якою позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з 29
грудня 2001 року( а.с. 4, 6).

Згідно довідки КП «Чугуївського міжміського БТІ» за
реєстраційними матеріалами право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_2 Ѕ частина на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Чугуївською
держнотконторою 6.09.1996 року р № 2-2920; Ѕ частина на підставі договору
купівлі-продажу посвідченого Чугуївською держнотконторою 1.09.1995 року р №
2-2533; копії договорів були витребувані судом в МБТІ ( а.с. 3, 11-15 ).

Як вбачається
з повідомлення Сьомої Харківської державної нотаріальної контори від 23.09.2008
року № 403/2-16, після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття
спадщини від 4 липня 2003 року за законом звернувся чоловік - ОСОБА_1, після
чого була заведена спадкова справа за № 615/2003. Інших заяв про прийняття або
про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило, свідоцтва про
право на спадщину не видавалися ( а.с. 17 )

Таким чином,
суд приходить до висновку, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. позивач
прийняв спадщину, і є підстави для визнання за ним права власності на спадкове
майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 524- 527, 529, 548, 549 ч 1 п 1  ЦК України, суд -

в и р і ш и в    :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с
Левківка Ізюмського району Харківської області, проживаючого АДРЕСА_2, право
власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини - ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -