РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р. № 50

Справа № 2-1545/08

18 грудня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Мельничика Ю.С., при секретарі Кириленко І.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства «Чисті метали» про стягнення заробітної плати за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ВАТ «Чисті метали» про стягнення заробітної плати за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 14.05.2008 року Світловодським міськрайсудом прийнято рішення про поновлення її на роботі та виплату середньомісячного заробітку, але поновлення на роботі позивача відбулося відділом Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції в примусовому порядку лише 09.06.2008 року, при цьому, відповідач відмовляється сплачувати середній заробіток за затримку виконання рішення суду, тобто за період часу з 14.05.2008 року по 09.06.2008 року.

Вказуючи на викладене вище, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь середню заробітну плату за час затримки виконання рішення суду у сумі 932 грн.

Від позивача до суду надійшла заява, згідно змісту якої, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі.

Від представника відповідача до суду надійшла письмова заява, згідно змісту якої, відповідач позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, справу просить розглянути у попередньому засіданні без його участі.

З підстав ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні, в зв’язку з визнанням відповідачем позову.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.05.2008 року Світловодський міськрайсудом прийнято рішення про поновлення позивача на роботі та виплату середньомісячного заробітку, яке було виконано лише 09.06.2008 року відділом Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції в примусовому порядку, відповідач відмовляється сплачувати середній заробіток за затримку виконання рішення суду, тобто за період часу з 14.05.2008 року по 09.06.2008 року. За вказаний період середній заробіток становить 932 грн.

Згідно вимог ст. 236 КЗпП України у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середньомісячного заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 236 КЗпП України, ст. 88, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 209, 213 – 215, 217 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Чисті метали» на користь
ОСОБА_1
середньомісячну заробітну плату, за час затримки виконання рішення суду від 14.05.2008 року, у сумі 932 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Чисті метали» на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис Згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Ю.С. Мельничик