Справа № 2- 1863/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

місто Ковель                                                                                                    17
вересня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської  області під головуванням

судді
Восковської О.А,

з участю  секретаря                    Грищук
О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Ковелі справу за позовом Акціонерного
товариства „Індустріально-експортний
банк” в особі
Філії „Волинська дирекція” АТ „Індустріально-експортний банк”  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

АТ
„Індустріально-експортний банк” звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що
12.05.2006 року між АТ „Індекс-Банк” та відповідачем по справі ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №670/06сппК, відповідно до умов якого АТ
„Індекс-Банк” видав відповідачу  кредит в
сумі 12 000 гривень строком на 36 місяців зі сплатою 24 % річних. Крім цього,
відповідачка ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу
нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю погасити заборгованість
за кредитом не пізніше 11.05.2009 року. Після отримання кредиту зобов'язання
відповідача щодо повернення кредиту залишилось не виконаним. На даний час зі
сторони відповідачки порушено строки погашення кредиту і сплати відсотків за
користування кредитними коштами, що є невиконанням умов договору зі
сторони      ОСОБА_1Крім цього, 12.05.06 року було також укладено договір
поруки №670/06сппК
між позивачем та ОСОБА_2,
відповідно до умов якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як
солідарні боржники.
Таким чином станом на 15.08.2008 року загальна сума заборгованості за
кредитним договором перед позивачем становить 6203,90 гривень. Позивач
просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 6203,90  гривень та судові витрати по справі в сумі 92,04 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву в якій просить справу
розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав
викладених у заяві та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, хоча належним чином судом були повідомлені про час і
місце розгляду справи (даний факт підтверджується розпискою та
повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки).

Суд, дослідивши письмові докази по
справі вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних
причин.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Стаття
1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.549 ЦК
України  пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання  за кожен день прострочення виконання.

Згідно
кредитного договору №670/06сппК, який було укладено 12.05.06
року між АТ
„Індустріально-експортний банк” та
ОСОБА_1 АТ „Індекс-Банк” в особі Філії „Волинська дирекція”
зобов'язувалось видати відповідачу кредит в сумі 12000 гривень строком на 36
місяців. Згідно з п.1.2.1 Кредитного договору встановлено процентну щомісячну
винагороду за користування кредитом в розмірі 24 % річних в місяць від суми
кредиту, крім цього, ОСОБА_1 брала на себе зобов'язання своєчасно погашати
кредит та сплачувати відсотки.        З
розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ „Індекс-Банк” вбачається, що станом
на 15.08.08 року  загальна сума
заборгованості відповідача за простроченим кредитом становить 6203,90 гривень.

З договору поруки №670/06сппК,
який було укладено 12.05.2006 року між АТ „Індустріально-експортний банк” та ОСОБА_2, вбачається, що поручитель відповідає перед
кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне
право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п.1.1. цього
договору повністю як від позичальника та поручителя разом, так і він кожного
окремо. Відповідальність
поручителя
виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань,
так при невиконанні позичальником забов'язання вцілому.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, відповідачка
ОСОБА_1 не виконує
належним чином взяті на себе зобов'язання згідно договору та не сплачує кредит
та відсотки по кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому є всі
підстави для стягнення на користь позивача в солідарному порядку із
позичальника ОСОБА_1
та поручителя     ОСОБА_2суми заборгованості по кредитному
договору укладеному 12.05.2006 року.

Згідно меморіального ордеру №411541
від 14.08.2008 року
вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду  судовий збір в розмірі 62,04
гривні та згідно
меморіального
ордеру №411542 від
14.08.08 року, останнім було сплачено 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню
з відповідачів на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК
України, керуючись  ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215,
218  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в
солідарному порядку в користь Акціонерного
товариства „Індустріально-експортний банк” в особі Філії „Волинська
дирекція” АТ „Індустріально-експортний банк” (т/р 0001 в АТ „Індекс
Банк”, МФО 303633, код за ) заборгованість по кредиту в сумі 6203  (шість тисяч двісті три) гривні 90
копійок та судові витрати - 62 (шістдесят
дві) гривні 04 копійки державного мита і
30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуюча:                                                                                          О.А.ВОСКОВСЬКА