Справа № 2-1379/208
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Подіновської Г.В..

при секретарі Кузнецовій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Котельщик» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Котельщик” звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачка, яка мешкає у
АДРЕСА_1
, є абонентом КП «Котельщик» та споживачем послуги з централізованого опалення, яка надається підприємством .

Відповідачка зобов’язана своєчасно, до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, вносити плату за надані послуги теплопостачання. Але відповідачка оплату за надані послуги по теплозабезпеченню не здійснює, в зв”язку з чим станом на 01.01.2008р. заборгованість відповідачки перед позивачем складає 1445 грн.38 коп. Просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму заборгованості та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача на позовних вимогах наполягала.

Відповідачка позовними вимогами не згодна. В письмовому запереченні проти позовної заяви вказала, що з 10 жовтня 2005 року в її квартирі відключена система центрального опалення в зв’язку з установкою автономного опалення (газового котла) на підставі технічних умов, затверджених КП “Житловик”, вона неодноразово зверталася до позивача з усними та письмовими заявами, що не користується послугами підприємства, але позивач продовжує нараховувати плату за теплопостачання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі склалися цивільно – правові відносини на предмет постачання теплової енергії позивачем за місцем проживання відповідачки в
АДРЕСА_1
з відкриттям на останню особового рахунку по оплаті плати за надані послуги.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово–комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово –комунальні послуги у строк, встановлений договором або законом.

Порядок обліку та оплати послуг з централізованого опалення визначено Правилами

надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від
21 липня 2005 р. N 630.

За даними особового рахунку постачальник, з врахуванням якості фактично наданих послуг, нараховував оплату за надані послуги, станом на 01.01.2008 року сума нарахувань становить 1445 грн.38 коп.

Відповідно до ст.10, 60 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень
.

Невизнання позову у зв’язку з встановленням відповідачкою автономного опалення та невикористанням послуг, що надає позивач, суд не приймає до уваги, оскільки надані відповідачкою докази (а.с.13,14,15,20), підтверджують лише право відповідачки на відключення від мереж централізованого опалення за умови дотримання відповідних вимог, а не сам факт такого відключення.Доказів, що підтверджують встановлення автономного опалення (газового котла) відповідачкою не надано.

Крім того, відповідачкою порушені вимоги, встановлені Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та теплопостачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства

України від 22.11.2005 року №4, зокрема,
ОСОБА_1
не погодила технічні умови з КП „Котельщик” (а.с.20)., для складання акту про
відключення від мереж централізованого опалення після закінчення робіт з відключення та з пропозицією про перегляд умов договору відповідачка до позивача не зверталась.

Відмова від оплати за теплову енергію з посиланням на погану якість послуг судом оцінюється, як необґрунтована, оскільки КП «Котельщик» здійснював перерахунок вартості послуг в залежності від їх якості (а.с 3).

Керуючись ст.ст.10, 60, 64, 88, 212-215 ЦПК України, ст.20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги», п.18,25,30 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року №630

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Котельщик» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1

на користь КП „Котельщик” 1445 грн.38 коп. заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання, витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього 1475 грн.38 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1

на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Г.В.Подіновська