Справа № 2-913
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008  року  Долинський
районний  суд  Кіровоградської  області
Головуючого  судді :
відкритому  судовому  засіданні
справу  за  позовом
ОСОБА_1  до  Долинського
управління  по  експлуатації
газового  господарства  ВАТ
«Кіровоградгаз»  про  усунення
перешкод  у  здійсненні
права  власності , -
до  суду  з
відповідача ,  посилаючись  на  те
він  27.10.2003  року
придбав  у  власність
чотирикімнатну  квартиру  АДРЕСА_1 ,
що  підтверджується  договором
купівлі-продажу .  На  даний
зазначеній  квартирі .
квартири  його  попередили ,
що  протікають  зовнішні
шви  будинку .  Внаслідок
кімнат ,  не  додержується
температурний  режим ,  висока
вологість .  Придбавши  квартиру ,
він  розраховував  встановити
у  квартирі  автономне
опалення  для  забезпечення
нормального  температурного  режиму
і  зміни  вологості .
Через  низьку  температуру
дітей  часто  з»являються
респіраторні  хвороби .  Єдиний
ситуації - встановлення
системи  індивідуального  опалення
проханням  встановити  індивідуальне
опалення  його  квартири ,
відмовлено  у  зв»язку
з  необхідністю  погоджувати
міжвідомчою  комісією  при
Долинській  міській  раді .
до  Долинської  міської
ради , він  отримав  повідомлення
від  18.08.2008  року
про  залишення  його
заяви  без  розгляду
та  не вирішення  питання
по  суті ,  мотивуючи
наказом  Мінбуду  України
від  06.11.2007  року  №
підзаконним  актом  і
його  конституційних  прав
власності  ( володіти ,  користуватися
та  розпоряджатися  своєю
Відповідач ,  будучи
монополістом  на  ринку
послуг  газопостачання ,  безпідставно
праві  на  встановлення
системи  індивідуального  опалення
в  квартирі ,  порушують
вищезазначені  норми  Конституції
України ,  Житлового  кодексу
України ,  Цивільного  кодексу
дані  дії  відповідача ,
що  перешкоджає  йому
у  встановленні  системи
індивідуального  опалення  квартири ,
неправомірними .  Його  посилання
міжвідомчої  комісії  дозволу
суперечить  вимогам  ЦК
України  щодо  заборони
вчинення  перешкод  власнику
у  розпорядженні ,  володінні
та  користуванні  його
він  просить  суд
усунути  перешкоди ,  що
користуванні  квартирою ,  зобов»язавши
відповідача  надати  ( погодити )
йому  технічні  умови
на  встановлення  системи
індивідуального  опалення  його
його  представник  в
судовому  засіданні  позов
підтримали  і  просять
позовні  вимоги  задовольнити .
Представник  відповідача
не  заперечує  проти
заявлених  вимог ,  пояснивши
суду ,  що  в
наявності  є  технічні
можливості  для  встановлення
позивачем  системи  індивідуального  опалення
Представник  третьої
заявляє  самостійних  вимог ,
на  стороні  відповідача
проти  позову  заперечує ,
пояснивши  суду ,  що
дозвіл  на  відключення
споживача  від  користування
послугами  центрального  опалення
та  гарячого  водопостачання  надається
органами  місцевого  самоврядування - міжвідомчою  постійно
діючою  комісією  при
міській  раді ,  яка
повинна  прийняти  відповідне
рішення .  Вказана  комісія
має  право  не
розглядати  заяву  наймача
( власника ) квартири  до  прийняття
рішення  про  відключення
від  мереж  ЦО
ЦТ  всього  будинку .

Вислухавши  пояснення
сторін ,  вивчивши  матеріали
справи ,  суд  приходить
до  висновку ,  що
заявлений  позов  підлягає
частковому  задоволенню .

В  судовому
засіданні  позивач  не
надав  суду  доказів
про  те ,  що
відповідач  якимись  своїми
діями  чинить  якісь
перешкоди  позивачу  в
користуванні  своєю  квартирою ,
а  тому  позов
в  цій  частині
задоволенню  не  підлягає .

Із  копії
паспорта  ОСОБА_1  вбачається ,
що  він  зареєстрований  в
АДРЕСА_1  з  14.01.2004
року .

Із  копій
свідоцтв  про  народження
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.
та  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.  вбачається ,
що  їх  батьками
значаться  ОСОБА_1 та  ОСОБА_4

Із  копії
договору  купівлі-продажу  квартири
від  27.10.2003  року ,
посвідченому  державним  нотаріусом ,
вбачається ,  що  Кушко
О.В.  продав , а  ОСОБА_1 купив
квартиру  АДРЕСА_1 .

Із  копії
технічного  паспорту  вбачається ,
що  квартира  АДРЕСА_1
знаходиться  у  власності
ОСОБА_1

Із  копії
відповіді  Долинської  міської
ради  від  18.08.2008
року  № 01-19/1057  на
заяву  ОСОБА_1  вбачається ,
що  міжвідомча  комісія
згідно  змін  до
«Порядку  відключення  окремих
приміщень  житлового  будинку
від  мереж  ЦО»
має  право  не
розглядати  заяву ,  якщо
заявник  є  власник
окремого  приміщення ,  до
прийняття  рішення  про
відключення  від  мереж
ЦО  всього  будинку .

Відповідно  до
ст.  50  ЖК
України  жиле  приміщення ,
що  надається  громадянам
для  проживання ,  має
бути  благоустроєним  стосовно
до  умов  даного
населеного  пункту ,  відповідати
встановленим  санітарним  і
технічним  вимогам .

Відповідно  до
ст.  47  Конституції
України  кожен  має
право  на  житло
.  Держава  створює
умови ,  за  яких
кожен  громадянин  матиме
змогу  побудувати  житло ,
придбати  його  у
власність  або  взяти
в  оренду.

Громадянам ,  які
потребують  соціального  захисту ,
житло  надається  державою
та  органами  місцевого
самоврядування  безоплатно  або  за  доступну
для  них  плату
відповідно  до  закону .
Ніхто  не  може
бути  примусово  позбавлений
житла  інакше  як
на  підставі  закону
за  рішенням  суду .

За  умовами
п.п.24 , 25  постанови  Кабінету
Міністрів  України  «Про
затвердження  Правил  надання
послуг  з  центрального
опалення ,  постачання  холодної
води  та  гарячої
води  і  водовідведення  та
типового  договору  про
надання  послуг  з
центрального  опалення ,  постачання
холодної  та  гарячої
води  і  водовідведення  № 630
від  21.07.2005  року
споживач  може  відмовитися
від  отримання  послуг
з  централізованого  опалення
та  постачання  гарячої
води .  Відключення  споживача
від  мереж  централізованого  опалення
та  постачання  гарячої
води  здійснюється  у
порядку ,  що  затверджується  централізованим  органом
виконавчої  влади  з
питань  житлово-комунального  господарства .

Посилання  представника
третьої  особи  на  те
,  що
немає  технічної  можливості
здійснити  відключення  квартири
споживача  без  порушення
експлуатаційних  показників  житлового
будинку  і  забезпечення
в  суміжних  приміщеннях
вимог  діючих  будівельних
норм  і  правил
не  містить  під
собою  обґрунтування ,  оскільки
ці  посилання  не
експертні  висновки ,  а
тому  вони  не
можуть  бути  прийняті
судом  до  уваги .

Таким  чином ,
в  судовому  засіданні
з  достовірністю  встановлено
про  відсутність  підстав
відмови  в  наданні
технічних  умов  на
встановлення  системи  індивідуального  опалення
квартири  позивача ,  а
тому  позов  підлягає
частковому  задоволенню .

На  підставі
ст.  47  Конституції
України ,  ст.  50
ЖК  України  та
керуючись  ст. ст. 10 , 11 , 209 ,
212-215 , 218  ЦПК  України ,
суд , -

В И Р І Ш И В :

Заявлений  позов
ОСОБА_1  задовольнити  частково .

Зобов»язати  Долинське
управління  по  експлуатації
газового  господарства  ВАТ
«Кіровоградгаз»  надати  та
погодити  ОСОБА_1  технічні
умови  на  встановлення
системи  індивідуального  опалення
квартири  АДРЕСА_1  Кіровоградської  області .

В  решті
позовних  вимог  відмовити .

Рішення  може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку  відповідно
до  вимог  ст. 294
ЦПК  України .

Головуючий  суддя : ( підпис ) :

Копія    вірно .

СУДДЯ   ДОЛИНСЬКОГО
КАЛМИКОВ  Б.Л.

РАЙОННОГО   СУДУ

НАДІЙШЛА - 22.08.2008 р.