Справа № 2-812
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

30 жовтня 2008 року                                                                                                           м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді                         Хоминець М.М.

секретаря                                                  Гундич
Г.В.

з участю представника позивача -

адвоката                                                    ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ВАТ
«Прикарпаттяобленерго», про усунення перешкод у здійсненні права на безоплатне
постійне користування земельною ділянкою для прокладання та експлуатації лінії
електропередачі, -

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні
права на безоплатне постійне користування земельною ділянкою відповідача для
прокладання та експлуатації лінії електропередачі. Свої позовні вимоги
обґрунтовував тим, що рішенням Тисменицького районного суду від 06.03.2008 р.,
яке набрало законної сили з 03.04.2008 р., встановлено його право на безоплатне
постійне користування земельною ділянкою відповідача для прокладання та
експлуатації лінії електропередачі до його житлового будинку згідно виданих
Лисецьким РЕМ технічних умов № 386-2005 на приєднання будинку до мережі
електропостачання. Згідно вказаного судового рішення Лисецький РЕМ 20.05.2008
р. направив двох уповноважених працівників для здійснення підключення його
будинку до електромережі. Однак, відповідач ОСОБА_2 не допустив працівників РЕМ
до опори № 2287, що знаходиться на подвір'ї відповідача АДРЕСА_1. Вказана
обставина підтверджується складеним 20.05.2008 р. актом про недопуск. Оскільки
відповідач чинить перешкоди у здійсненні його, позивача, права на безоплатне
постійне користування земельною ділянкою відповідача для прокладання та
експлуатації лінії електропередачі до його житлового будинку АДРЕСА_2 згідно
виданих Лисецьким РЕМ технічних умов № 386-2005 на приєднання будинку до мережі
електропостачання, просив зобов'язати відповідача не чинити перешкод.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що акт про недопуск
від 20.05.2008 р., яким позивач обґрунтовує свій позов, що складений
працівниками Лисецького РЕМ, стосується АДРЕСА_3, а його довіритель проживає в
АДРЕСА_1, а не в АДРЕСА_3; крім того, зміст акту є незрозумілим. У судове
засідання 30.10.2008 р. представник відповідача не з'явився,
про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив
суду про причини неявки. За таких обставин суд ухвалив закінчувати розгляд
справи у його відсутності.

Представник
третьої особи в судовому засіданні пояснила, що 20.05.2008 р. два працівники
РЕМ ОСОБА_3 і ОСОБА_4 мали підключити будинок позивача до мережі
електропостачання, але відповідач ОСОБА_2, на подвір'ї якого знаходиться опора
№ 2287, що згідно технічних умов № 386-2005 на приєднання будинку позивача до
мережі електропостачання визначена як точка підключення, не допустив
працівників РЕМ до опори.

Вислухавши
пояснення представника позивача, представника відповідача, представника третьої
особи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено,
що рішенням Тисменицького районного суду від 06.03.2008 р., яке набрало
законної сили з 03.04.2008 р., встановлено право позивача на безоплатне
постійне користування земельною ділянкою відповідача для прокладання та
експлуатації лінії електропередачі до його житлового будинку, що знаходиться
АДРЕСА_1, згідно виданих Лисецьким РЕМ технічних умов № 386-2005 на приєднання
будинку до мережі електропостачання. На підставі вказаного судового рішення Лисецький
РЕМ 20.05.2008 р. направив двох уповноважених працівників для здійснення
підключення будинку позивача до електромережі. Однак, відповідач ОСОБА_2 не
допустив працівників РЕМ до опори № 2287, що знаходиться на подвір'ї
відповідача АДРЕСА_1 та відповідно до технічних умов № 386-2005 визначена як
точка підключення будинку позивача до мережі електропостачання.

Вказані
обставини підтверджуються поясненням представника позивача, представника
третьої особи, показаннями свідка ОСОБА_3, який підтвердив, що 20.05.2008 р.,
коли він та ОСОБА_4 згідно наряду Лисецького РЕМ прибули в АДРЕСА_1, щоб
підключити будинок позивача до мережі електропостачання на опорі № 2287, яка
знаходиться на подвір'ї відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 останній не допустив їх на
подвір'я до опори; судовим рішенням (а.с.4-5), актом про недопуск від 20.05.2008
р. (а.с.6), листом директора філії ВАТ «Прикарпаттяобленерго» Лисецький РЕМ від
04.06.2008 р. (а.с.7).

Посилання
представника відповідача на незрозумілість змісту складеного працівниками РЕМ
акту про недопуск спростовується наданими виконкомом Угринівської сільської
ради Тисменицького району довідками про те, що с. Угринів умовно поділяється на
Верхній Угринів та Долішній Угринів (а.с.37) та що житловий будинок позивача
знаходиться на масиві «Гусяче поле», 1 в с. Угринів (а.с.38). Оскільки
встановлено, що відповідачем чиняться перешкоди у здійсненні права позивача на
безоплатне постійне користування земельною ділянкою відповідача для прокладання
та експлуатації лінії електропередачі, заявлений позов слід задовольнити. З
відповідача слід стягнути в користь позивача 716 грн. судових витрат, що
складаються з 16 грн. сплаченого судового збору та 700 грн. витрат на правову
допомогу.

На
підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 98-100 ЗК України,  керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд
-

в и р і
ш и в :

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити перешкод у здійсненні права ОСОБА_1 на безоплатне постійне
користування земельною ділянкою ОСОБА_2 для прокладання та експлуатації лінії електропередачі
до житлового будинку ОСОБА_1, що знаходиться АДРЕСА_1, згідно виданих Лисецьким
РЕМ технічних умов № 386-2005 на приєднання будинку до мережі
електропостачання.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 716 (сімсот шістнадцять) грн. судових витрат.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуюча                                                                                                                       М.М.Хоминець

Згідно з оригіналом.

Суддя                                                                                                                                                                                М.М.Хоминець