Справа № 2-1047- 2008 р.
районний  суд Одеської  області
І М Е Н Е М                    У К
18 вересня 2008 року Саратський
районний  суд Одеської області  у складі: судді -Бучацької А. І., за участю:
секретаря - Новохацької В. Ю., прокурора - Синюк О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в  залі суду с.м.т.
Сарата цивільну справу за позовом прокурора Саратського району Одеської області
в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в
особі центру електрозв*язку № 7 Одеської філіі ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 221 гривня 17 копійок,
прокурор  в серпні 2008 року звернувся  в інтересах позивача з позовом до
відповідача, в якому просив стягнути з нього на користь позивача заборгованість
по оплаті послуг електрозв*язку  в
загальній сумі 221 гривня 17 копійок, посилаючись на те, що він  своєчасно не оплачував ці послуги.
час розгляду справи представник позивача, Каланжов В.В., діючий на підставі
довіреності у межах наданих  йому
повноважень,  подав заяву про відмову від
позову та закритття провадження у справі, у зв*язку з тим, що відповідач
повністю сплатив заборгованість.
належним чином повідомлений про  день,
час та місце розгляду справи, до суду не з*явився, про причини неявки суд не
думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у справі,
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у
справі слід закрити з таких підстав.
З матеріалів справи
вбачається, що між  Саратським ЦЕЗ  № 7 Одеської філії ВАТ «Укртелеком» та  відповідачем 12 лютого 2002 року укладений
договір про надання йому послуг електрозв*язку,
а  він  зобов*язався своєчасно оплачувати ці послуги.
Відповідач не сплачував
зазначені послуги в передбачений законом строк.
Заборгованість відповідача станом
на 01 липня  2008 року складала 221
гривню 17 копійок, що підтверджується розрахунком.
Як вбачається  з наданих матеріалів, відповідач 14 серпня
2008 року  сплатив позивачеві всю суму
Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо :... 3) позивач
відмовився від позову  і відмова прийнята
судом .
Відмова представника позивача від
позову не порушує  права та законні
інтереси позивача, а тому приймається судом, і провадження у справі підлягає
Керуючись ст. ст. 5, 6, 10,
11,  ст.174,  п. 3 ч. 1 ст. 205,  ст. ст. 209-210  ЦПК України,
суд,
Відмову представника  відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»  від позову до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості в сумі двісті
двадцять одна гривня 17 копійок - п р и й н я т и.
Провадження у цивільній справі №
2-1047-2008 р. за позовом прокурора Саратського району Одеської області в
інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в
особі центру електрозв*язку № 7 Одеської філіі ВАТ «Укртелеком»  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості в сумі двісті
двадцять одна гривня 17 копійок -  з а к
про апеляційне оскарження ухвали подається апеляційному суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської області протягом п*яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або протягом п*яти днів з дня проголошення
СУДДЯ: