Справа № 2- 1888 /2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

19 вересня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської  області в складі:

головуючої судді -           ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі --
КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю :

представника позивача-ШМЕЛЬОВА Д.В.

відповідача-
ОСОБА_1.

розглянувши  у
попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вознесенськ
цивільну    справу за позовом ВАТ
ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1про відшкодування шкоди

В С Т А Н О  В И В :

22.08.2008  року
представник  позивача   звернувся до суду з  позовною заявою  до відповідача про відшкодування шкоди , в
якій вказав, що 15.05.2008 року   при
проведенні контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  перевірки дотримання вимог Правил
користування  електричною енергією для  населення у відповідача було виявлено факт
улаштування схованої електропроводки підключеної у кабилю вводу встановленого до
електролічильника  , таким  чином електрична енергія споживалася, але не
враховувалася і не оплачувалася, про що контролерами  був складений
Акт  Ю-4643  від
15.05.2008 року.

Діями відповідача ВАТ ЕК  “Миколаївобленерго” було заподіяно шкоду на
загальну суму 3289 грн. 76 коп., яку представник  позивача просить  стягнути з відповідача.

В  судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача
шкоду у сумі 3289 грн.76 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач   в судовому засіданні з позовом згоден   та просив
суд  зменшити  суму спричиненої  шкоди з урахуванням його  матеріального становища, оскільки  вони з дружиною пенсіонери, не працюють, а
також з ними проживає дочка з онукою , яка теж не працює.

Заслухавши  пояснення представника
позивача, відповідача,  дослідивши
матеріали справи, суд  приходить до
слідуючого.

В силу ст.ст. 1166,
1193 ч.4 ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи ,
відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала, суд може зменшити
розмір відшкодування шкоди, залежно від матеріального становища фізичної особи.

З акту
Ю-4643 від 15.05.2008 року   видно, що
у  ОСОБА_1. під час перевірки
контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлено факт   улаштування схованої електропроводки
підключеної з кабелю вводу встановленого до електролічильника  в результаті чого   електроенергія не враховувалась і не
сплачувалась.

З розрахунку до акту видно, що загальна сума  завданої
позивачу шкоди   складає  3289 грн 76 коп.

-2-

Виходячи,  з вищевикладеного суд
вважає, що  ОСОБА_1. в порушення п.п. 48,
53 Правил користування електроенергією використовував електроенергію без
обліку, шляхом  улаштування схованої
електропроводки підключеної  з кабелю вводу встановленого до
електролічильника  в
результаті     чого       електроенергія споживалась,  не враховувалась і не сплачувалась, чим ВАТ
ЕК”Миколаїобленерго”, спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3289 грн.
76 коп.

Тому, виходячи з вищевикладеного  згідно ст.ст. 1166 ч.1,1193ч.4 ЦКУкраїни, суд
вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у сумі 1300 грн., враховуючи   матеріальне становище  відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88,209, 212, 213 ,
214, 215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов   ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до   ОСОБА_1 про відшкодування шкоди     - задовільнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1-  1300 (одна  тисяча триста) грн. у відшкодування
матеріальної шкоди  на користь ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго”,  р/р 42
МФО 326461 код 26029024  у Філії
Ощадбанку облуправління м. Миколаїв.

Стягнути з   ОСОБА_1- 51 (п'ятдесять
одну) грн. в повернення судового збору
на користь Вознесенської філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” код 26029024
банк  “Миколаївське РУ ПриватБанку” код
банку 326610 р/р 2001 .

Стягнути з   ОСОБА_1 - 30 (тридцять)  грн. в повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи  на
користь  Вознесенської філії ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” код 26029024 банк
“Миколаївське РУ ПриватБанку” код банку 326610 р/р 2001.

Рішення
може бути  оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд, шляхом
подачі  заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів, після  подання заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
ВОСТРІКОВА Л.В.