Справа
№ 2-26442008 р.
р.        Орджонікідзевский районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі - Гапоненко В.О.,
за участю представника позивача - Гнатовської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом: Комунального підприємства
«Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги водопостачання, -
підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»  (далі КП «ВТП «Вода») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги
водопостачання. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що
відповідачі є споживачами послуг водопостачання, які надаються їм на підставі
відкриття абонентського особового рахунку, повинні регулярно у встановлені
законом строки оплачувати вартість наданих їм підприємством послуг
водопостачання, але систематично нехтують обов'язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг,
в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.10.2002 р. по
31.05.2005 р. у сумі 879 грн.08 коп. та за період з 01.06.2005 р. по 31.05.2008
р. у сумі 1538 грн.82 коп., що разом складає 2417 грн.90 коп., яка до
теперішнього часу добровільно не сплачена відповідачами. У судовому засіданні
представник позивача зменшила розмір позовних вимог у зв'язку з частковою
оплатою суми боргу в розмірі 1300 грн.99 коп. та просила суд примусово стягнути
з відповідачів суму заборгованості, що залишилася не відшкодованою за вказаний
період часу, в розмірі 1116 грн.91 коп.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним
чином,  причини неявки суду не
повідомили, письмових заперечень чи пояснень щодо предмету спору не надали.
За згодою представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2
мешкають АДРЕСА_1, і є абонентами КП «ВТП «Вода», тому зобов'язані своєчасно та
в повній мірі вносити плату за послуги водопостачання. Відповідачі систематично
не виконують встановлений законом обов'язок щодо повної та своєчасної оплати
отриманих послуг, внаслідок чого перед КП «ВТП «Вода»  утворилася заборгованість за період з
01.10.2002 р. по 31.05.2005 р. у сумі 879 грн.08 коп. та за період з 01.06.2005
р. по 31.05.2008 р. у сумі 1538 грн.82 коп., що підтверджується
довідкою-розрахунком. Згідно заяві представника позивача про зменшення позовних
вимог, яка долучена до матеріалів справи, на момент розгляду справи судом
відповідачі частково відшкодували заборгованість в сумі 1300 грн.99 коп. і
залишилася не сплаченою сума в 1116 грн.91 коп.
Згідно довідки дільниці № 46
Орджонікідзевської філії КП «Жилкомсервіс» відповідачі є власниками
кв.АДРЕСА_1, зареєстровані та постійно мешкають за вказаною адресою. Будинок та
квартира відповідачів обладнані пристроями водопостачання та під'єднані до
міської системи питного водопостачання, таким чином вони є споживачами послуг,
які надаються КП «ВТП «Вода», і повинні своєчасно і в повному обсязі сплачувати
отримані комунальні послуги.
Представник позивача
вказує, що внаслідок безоплатного користування відповідачами послугами
водопостачання  - КП «ВТП «Вода»
спричинена матеріальна шкода в розмірі 1116 грн.91 коп., що перешкоджає
нормальному функціонуванню підприємства-позивача, позбавляє підприємство
можливості виконувати свої зобов'язання перед державними і місцевими бюджетами,
також затримка з розрахунками за послуги водопостачання можуть призвести до
дезорганізації функціонування системи питного постачання.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з
відповідачів необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 %  від суми задоволених позовних вимог, але не
менш як 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в дохід держави.
На підставі зазначеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.156, 162 Житлового Кодексу України,
ст.267 ЦК України, суд, -
вимоги Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»
до  ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги водопостачання - задовольнити.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне
підприємство «Вода» заборгованість за послуги з водопостачання за період з
01.10.2002 р. по 31.05.2008 р. в сумі 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) грн.91
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 в
дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн., по 15 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір у розмірі 51 грн., по 25 грн.50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до 24 листопада 2008 р. через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене
відповідно в апеляційному порядку.

Суддя  -