Справа № 2-2101/08
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при
секретарі Солодько Є.А.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2008 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що вони з відповідачкою
12 вересня 2003 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ним та відповідачкою не було взаєморозуміння, на
підставі чого часто виникали конфлікти. Шлюбні відносини припинені з грудня
2007 року, після чого вони проживають окремо.
Розлад сімейного життя стався через неприязнені стосунки, що склалися
між ними.  Вважає, що їх шлюб розпався
остаточно. Дитина залишається проживати разом з матір′ю, і спору про її
місце проживання немає. Спору про розподіл майна також немає. Просив суд
розірвати шлюб, пов'язані з цим витрати покласти на нього.

У судовому засіданні позивач заявлені ним вимоги про розірвання шлюбу
підтримав у повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній
заяві.

Відповідачка позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала повністю,
заперечень не має.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12
вересня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1,  виданим Маріупольським міським відділом РАЦС
Донецького обласного управління юстиції Донецької області 19 травня 2004 року,
актовий запис № 701.

Шлюб перший.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим відділом РАГС
Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької
області 11 березня 2004 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки
зазначені: батько -  ОСОБА_1 та мати -
ОСОБА_2.

Відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Як пояснив у судовому засіданні позивач, вжиті ними заходи щодо порозуміння
неспроможні виправити ситуацію яка склалася, це лише відтермінуватиме
розірвання шлюбу.

Спору про місце проживання дитини та розподіл майна немає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахування матеріального становища
відповідачки з якою проживає неповнолітня дитина, суд покладає на позивача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12
вересня 2003 року в Маріупольському міському відділі РАЦС Донецького обласного
управління юстиції, актовий запис №  701,
- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 гривень  з ОСОБА_1,
звільнивши від витрат ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має
бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя.

Суддя ________________