Справа № 2-3004/08
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2008 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Рябової О.Д.,

при секретарі Дроздовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що йому на праві приватної власності належить квартира №53. розташована за адресою:
АДРЕСА_1
, на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.2008р. Відповідачі по справі (колишні власники квартири), прописані в зазначеній квартирі, але за зазначеною адресою не проживають. Теперішнє місце проживання відповідачів не відомо, позивач сплачує комунальні послуги за всіх прописаних мешканців квартири, що створює додаткові витрати для позивача. Просить визнати
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
такими, що втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1
та зобов’язати ВГІРФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України зняти відповідачів з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1
.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину своєї неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, через засоби масової інформації (газета «Наддніпрянська правда» №70 від 10.09.2008р.).

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.386 Цивільного Кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Статтею 391 цього Кодексу, зазначено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно договору купівлі – продажу від 29.07.2008 року
ОСОБА_5
від імені
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
продала
ОСОБА_1
двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1
. Продаж вчинено за 9823грн., які відповідачі отримали повністю пропорційно своїм частками до підписання цього договору.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності ХБТІ від 30.07.2008р. №
НОМЕР_1
, квартира за адресою:
АДРЕСА_1
на праві приватної власності належить
ОСОБА_1
на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.2008р., посвідченому Першою херсонською держнотконторою за реєстровим №
НОМЕР_2
.

Згідно довідки КП «Дніпровський ХБК» від 31.07.2008р., у вищезазначеній квартирі прописані
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4

Допитані в судовому засіданні свідки –
ОСОБА_6
,
ОСОБА_7
, кожна окремо показали, що відповідачі виїхали з квартири приблизно в 1999 році на постійне місце проживання за кордон, за значеною адресою не з‘являлись, особисті речі і майно відсутні.

Суд вважає у судовому засіданні встановленим, що
ОСОБА_1
є власником квартири
АДРЕСА_1
на підставі договору купівлі-продажу, відповідачі після укладення договору не знялись з реєстраційного обліку, в зазначеній квартирі не проживають, у зв‘язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.386, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1

задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, такими, що втратили право користування квартирою №53, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1
, шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д. Рябова