Справа № 2 - 169, 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

судді - Іоненко Т.І., при секретарі - Алієвій Е.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду
м.Судак цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду зі позовною заявою, в якої просить розірвати шлюб з  ОСОБА_2.

Свої позовні
вимоги пояснює тим, що вони одружились 01.09.1995  року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не
склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне
життя. Мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки
припинені.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,
що сторони одружились 01.09.1995 року, про що Первомайською сільською радою
Кіровського району Автономної Республіки Крим в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу 1995 року вересня місяця 01 числа зроблено запис  №35.

Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст.
110 ч.1 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.112
ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя, інтересам їх дітей,
що мають істотне значення.

Майнового спору
немає. Діти  залишаються проживати з
матір'ю.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174, 209,
212-215 ЦПК України, ст.110 ч.1, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб,
зареєстрований 01.09.1995 року Первомайською сільською радою Кіровського району
Автономної Республіки Крим, запис № 35, між ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 у б/р Дальверзін №1 Бекабадського району Ташкентської області
Узбекистану та ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4  у с.Обурдон Матчинського району Ленінабадської
області - розірвати.

Дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2держмито у сумі 17 гривень,
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі
в10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
- /підпис/

З оригіналом згідно.

Голова
Судацького

міського суду АР Крим                                                                                                 Т.І.Іоненко