Справа №2-1317/2008 рік
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим  у складі:  судді - Романенко В.В., при секретарі -
Кириловій К.Ю,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ялти цивільну
справу за позовом  Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЗАТ КБ «Приват банк»)
до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь  ЗАТ КБ «Приват банк» заборгованість: за
кредитом у сумі 2111,50 гривень, по відсоткам за користування кредитом по
договору у сумі 530,77 гривень, а усього 2642,27 гривень та судові
витрати.  Позовні вимоги мотивовані тим,
що між сторонами 22.12.2006 року був укладений
кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1
одержав гроші  в сумі 2500 гривень
строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,50 % у місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.12.2006 року. Однак
відповідач прийняті на себе зобов'язання
не виконав і щомісячні платежі не проводив.
Відповідачі у судове засіданні неодноразово не
з'являвся,  був оповіщений про місце,
дату і час судового розгляду завчасно та належним чином. В судове засідання на
13 червня 2008 року відповідач викликався через оголошення у пресі. З
опублікуванням оголошення про виклик в газеті “Кримські ізвестія” № 100 від 04
червня 2008 року відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду
справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. За таких обставин, враховуючи, що
представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних
у справі доказів за відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 169 ч. 4, 224-227 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає  задоволенню з наступних
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
і у встановлений строк відповідно до
22 грудня 2006 року між
ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приват банк»   був укладений
кредитний договір б/н та ОСОБА_1 отримав кредит
Згідно умов Договору
Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах передбачених
Договором грошові кошти (кредит) у сумі  2500 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
2,50 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 22.12.2007 року.
Позичальник відповідно
до п.2.2.7. договору зобов'язується  по
кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом
відсотки, комісію, неустойку. Відповідно до п.2.2.7. договору позивальник
зобов'язується  надавати банку кошти для
погашення заборгованості за договором, включаючи кредит, відсотки та  комісію за користування кредитом.
Згідно ст.525 ЦК України
неприпустима однобічна відмова від виконання зобов'язання.
Однак, відповідач станом на 10.01.2008 року має заборгованість за договором
у сумі 2642,27 гривень, яка відповідно до представлено розрахунку складається з
заборгованості за кредитом у сумі 2111,50 гривень, по відсоткам за користування
кредитом по договору у сумі 530,77 гривень.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 в однобічному порядку відмовився від
виконання взятого на себе по договору кредиту від 22.12.2006 року
Таким чином, оскільки
відповідач у добровільному порядку не сплачує заборгованість за кредитом, то
вона підлягає примусовому стягненню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України,  з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.525, 526, 527, 530 ЦК України,
ст.ст.60, 208, 209, 212, 213- 215, 226
Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору у сумі
2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 27 копійки та судові витрати у сумі
На рішення суду може бути подана заява  про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня проголошення рішення, та
апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає чинності після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.
Суддя
Ялтинського міського суду                                                                                                       В.В.