У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Косенка В.Й, Луспеника Д.Д.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах
держави, уповноваженим органом якої виступає Світловодська об'єднана державна
податкова інспекція Кіровоградської області до ОСОБА_1, Онуфріївського
районного споживчого товариства Кіровоградської області та Кіровоградської
обласної спілки споживчих товариств про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу нерухомого майна, за касаційною скаргою Кіровоградської
обласної спілки споживчих товариств на рішення Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області від 19 березня 2008 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області
від 28 травня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2008 року прокурор Онуфріївського району
Кіровоградської області звернувся до суду в порядку ст.ст. 3, 21, 41, 55
Конституції України, ст.ст. 90, 152, 158 ЗК України, ст.ст. 16, 23, 1166, 1167,
1192 ЦК України з указаним позовом, посилаючись на незаконність укладених між
відповідачами договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської
області від   19 березня 2008 року,
залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області від 28 травня 2008 року, позов
задоволено. Поновлено прокурору Онуфріївського району
Кіровоградської області строк звернення до суду за захистом порушеного права
держави, уповноваженим органом якого виступає Світловодська об'єднана державна
податкова інспекція Кіровоградської області. Визнано недійсними: договір
купівлі-продажу нежитлової будівлі по АДРЕСА_1, укладений 18 листопада 1999
року між Онуфріївським районним споживчим товариством Кіровоградської області
та ОСОБА_1., і договір купівлі-продажу цієї ж нежитлової будівлі,
укладений 14 червня 2006 року між ОСОБА_1. та Кіровоградською обласною спілкою
споживчих товариств.

Кіровоградська обласна спілка споживчих товариств звернулася до Верховного
Суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові
рішення та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних
вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Кіровоградської обласної спілки споживчих
товариств відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

В.Й. Косенко

Д.Д. Луспеник