overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1800/2008
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

03 листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд у
складі: головуючого -судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Яценко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

05 вересня 2008
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 22 листопада 2002 року, посилаючись  на те, що сумісне життя з відповідачкою не
склалось, оскільки відповідачка халатно відносилася до шлюбу та сім'ї,
відсторонилася від виконання своїх батьківських зобов'язань, мала місце
подружня зрада. З цих причин їх шлюб вже фактично розпався і його збереження
неможливе, з серпня 2007 року вони проживають окремо. Від даного шлюбу у них є
неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний момент періодично
проживає то з позивачем, то з відповідачкою, після розірвання шлюбу син
залишиться проживати з матір'ю, а позивач, як батько дитини буде надавати
матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку. Позивач
зазначає, що подальше збереження шлюбу є неможливим і будить суперечити його
інтересам. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В
зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати їх з
відповідачкою шлюб.

03
листопада 2008 року позивач  через
канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просив його позов залишити без
розгляду у зв'язку з їх примиренням.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про
залишення його позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 207, 209, 210 ЦПК  України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення його заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Головуючий

у судовому
засіданні

Суддя:                                                                                                       О.І.Горчакова
Справа № 2 -89/08
Ямпільський райсуд
в складі : головуючого - Оснач С.В.                                       Сумської
при секретарі - Кубрак В.Г
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.
Ямпіль справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд,-
Позивач   звернувся  до суду з позовом про  розірвання
шлюбу  з гр-ю  ОСОБА_2
витрати  по справі  просить
покласти  на  обидві
вимоги мотивує тим,що  1.09.2006
року вступив  в шлюб з  відповідачкою,від шлюбу   дітей
сім'ї  вказує на  несумісність характерів та  різних
поглядів  на життя,та
виникаючих  на цій  підставі
час  і місце  судового
засідання  повідомлялася  через
газету   “Урядовий  кур'єр “,але в судове  засідання не з'явилася  і не надала
до суду  клопотання  про відкладення справи слуханням.
згоди  позивача суд ухвалює  рішення
при  заочному  розгляді
справи,що  відповідає  положенням
ст. 224 ЦПК  України.
Судом
установлені  такі  факти та відповідні  їм
В судовому
встановлено,що  сторони  уклали
шлюб  1.09.2006  року
у  виконкомі  Свеської
селищної ради,запис № 41,від шлюбу
Причиною  розірвання
шлюбу є  те,що  у них з відповідачкою  різні
погляди на життя та несумісність характерів.
В силу ст. 110-112 Сімейного
Кодексу  України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд постановляє  рішення
про розірвання   шлюбу,якщо  буде встановлено,що   подальше
спільне  життя  подружжя
і збереження  шлюбу суперечило б
інтересам  одного  з них, інтересам  їхніх
дітей,що  мають  істотне
не бажає,наполягає  на розірвання
Спірного  майна у сторін  немає.
таких  обставин ,суд  приходить
до  висновку,що  подальше
спільне  життя  подружжя
і  збереження  шлюбу
суперечить  їх  інтересам та інтересам  їх
дітей, а тому  позов обгрунтований  і підлягає
На підставі викладеного та керуючись
ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 60, 209,224-226  ЦПК України, суд,
позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1,1979 року народження та  ОСОБА_2 ,1977 року     народження    ,зареєстрований    1.09.2006 року  у виконкомі
Свеської  селищної  ради, актовий запис №  41.
Витрати, пов'язані  з розірванням
на  ОСОБА_2, 7 грн. на  ОСОБА_1
Заява про апеляційне оскарження
рішення  може бути подана  протягом 10 днів з дня його проголошення,а
апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне  рішення  може бути
принято  судом що його  ухвалив,за письмовою  заявою
відповідача,поданої протягом 10
днів  з дня  отримання
копії.

Рішення  набране  на комп'ютері  має силу
оригіналу.

Суддя  Ямпільського
райсуду
С.В.Оснач
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Носівка
21 жовтня 2008 р.

Носівський  районний суд Чернігівської області  у складі:

головуючого
- судді Киреєва О.В.

при
секретарі Драбинозі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Держанівської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати -
ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно - домоволодіння в АДРЕСА_1.
Він (позивач) є спадкоємцем майно по закону. Спадщину прийняв, але не може
оформити в нотаріальній конторі документи на неї, так його мати не виготовила
правовстановлюючі документи на будинок. На його (позивача) замовлення Носівське
бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт на будинок.

ОСОБА_1.
просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1 .

В судове
засідання представник відповідача не з'явився. Держанівська сільська рада
направила заяву, в якій позов визнала повністю, просила справу розглядати без
участі їх представника.

Суд
розглядає справу у відсутності представника відповідача, оскільки немає потреби
заслуховувати його особисті  пояснення, в
справі достатньо документів про права та обов'язки сторін.

Суд,
вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно
до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1., як особа, яка віднесена до першої черги
спадкоємців, має право на спадкування після смерті своєї матері.

З
матеріалів справи видно, що на спадковий будинок виготовлена технічна
документація.

За таких
обставин в порядку спадкування необхідно визнати власником домоволодіння
АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст. 213, 215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 328, 1261 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1  власником спадкового майна
-домоволодіння АДРЕСА_1 .

На рішення позивачем може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано
протягом десяти  днів  з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Киреєв
У Х В А Л А              Справа № 2-560
/2008 р.

ІМ”ЯМ      УКРАЇНИ

27 жовтня
2008 року                        Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -                          Хоменко О.А.

при секретарі -                                              Чепурко Л.В.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в м.Лохвиця справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про  стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою прохаючи стягнути аліменти на
неповнолітнього сина з ОСОБА_2.

В судове
засідання, яке було призначено по даному позову на 26 серпня 2008 року та на 27
жовтня 2008 року не з”явився відповідач ОСОБА_2, хоча був повідомлений належним
чином  про дату та місце розгляду даної
справи.

Згідно ст.
224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.  У разі участі у
справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в
судове засідання всіх відповідачів.

Позивач по справі ОСОБА_1
не заперечує проти заочного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 224, 225 ЦПК
України, суд

У
Х В А Л И В:

Призначити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про  стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду                                                                   О.А.Хоменко
У Х В А Л А

27 серпня 2008
року
м. Жмеринка

Суддя
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П.,
розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради про визнання
права власності на об'єкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И
В:

18.08.2008 року
позивач звернувся до суду з даною заявою.

Провадження в
справі відкрито не було.

27.08.2008 року
позивач надав суду заяву з проханням повернути позовну заяву.

Відповідно до
п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України - заява повертається коли позивач до відкриття
провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За вказаних
обставин вважаю, що даний позов слід повернути позивачу.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради про визнання права власності на об'єкт
нерухомого майна повернути позивачу - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з передачею її
копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

СУДДЯ:
справа № 2-2679
УХВАЛА

про
закриття провадження
у справі

24.10.2008 року
Свердловській міській
суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейников В.І.,

при секретарі: Терновської Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. У попередньому судовому
засіданні позивача звернулася з заявою про відмову від позовну тому, що бажає
зберегти родину.

Суд, вважає, що справа підлягає закриттю
провадженням, оскільки збереження родини не суперечить вимогам закону та на
порушує права та інтереси сторін.

Роз'яснити
сторонам по справі, що відповідно до ст. 206 ч. 3 ЦПК України у разі закриття
провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись
130,174 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

На
ухвалу суду особами, інтересів яких вона стосується, протягом п'яти днів з дня
її оголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Луганської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:
Справа 2 -  2153 2008 р.
15 жовтня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого  судді -Бондаренко
при секретарі  -  Слюсаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №
4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -
звернулась до суду з даним позовом, 03.04.2008 року сторонам був наданий строк
на примирення на шість місяців, проте на
розгляд справи позивач не з'явилась,
про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки
суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи чи заяви про розгляд
справи за її відсутності до суду не надходило.
підставі викладеного, керуючись ст. 207 п.3.
ЦПК України, суд -
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу -
залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Заява  про апеляційне
оскарження  ухвали суду може бути подана
протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя:
О.В.Бондаренко
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1358/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржниківОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
АДРЕСА_1, на користь
суми боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі
грн. (одна тисяча двісті тридцять шість грн., 53 коп.), а також судовий
на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-
забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржниківОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
АДРЕСА_1, на користь
суми боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі
грн. (одна тисяча двісті тридцять шість грн., 53 коп.), а також судовий
на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-
забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:                                                                   В. М.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа 2-1192
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
серпня     2008 р.              Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі :
головуючого судді Петрашек Л.І.,

при секретарі Буга Р.Н.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

у с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовною заявою до суду та вказав, що
з відповідачкою перебуває в зареєстрованому
шлюбі з 30 жовтня   1988 року. Від
шлюбу народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейні стосунки припинені через те, що
між сторонами постійно виникали конфлікти,  непорозуміння
через відсутність спільних інтересів та різні погляди на сімейне життя.
Все це зруйнувало сім'ю. На
даний час сторони не підтримують подружніх стосунків,   шлюб існує формально, примирення неможливо.
Спору про виховання дитини та майно
немає. Тому просив розірвати шлюб.

Відповідачка позов визнала і щодо розірвання шлюбу в попередньому судовому
засіданні  не заперечувала.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка позов
визнала і це не суперечить нічиїм інтересам і відповідає закону.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.104, 105, 112
СК України, суд

в и р і
ш и в :

позов задовольнити. Розірвати шлюб
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
30 жовтня 1988 р. в Луко - Вовчанській сільській раді  Жмеринського району Вінницької області,
актовий запис  №4

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 мито на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) грн..

ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в
разі неподання такої заяви.

Суддя
Справа№2-361/08р.
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді                                 Піддубного
розглянувши у  попередньому відкритому судовому  засіданні в м. Ізюмі в залі суду цивільну
справу за     позовом
ОСОБА_1  до Ізюмського міськвиконкому
про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини
Позивач  звернувся в суд з позовом до відповідача про
надання додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина на грошові заощадження.
Позивач пояснив, що до нотаріуса для
оформлення спадщини своєчасно звернутися не мав можливості у зв»язку з тим, що
він дуже довго хворів.
В судовому засіданні позивач підтвердив
свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.
Представник відповідача заперечень суду
не надав, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно п.3 ст 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який з поважної причини пропустив строк для прийняття
спадщини, суд може надати йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про
Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215
ЦПК України, ст.1272 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 до Ізюмського
міськвиконкому про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Надати ОСОБА_1 додатковий  строк
для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору до  5 квітня
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:
І.А. ПІДДУБНИЙ
Справа№ 2-893
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М    У К Р
А Ї Н И

30 вересня 2008р.

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Триголової В.М.,

при секретарі Цирень О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ніжині  справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу, пославшись на те, що вони з нею перебувають в шлюбі і в них є
неповнолітня дочка. Під час спільного життя відповідачка вела себе аморально. В
грудні 2006 р. вона залишила його з донькою а також з її сином від першого
шлюбу і з тих пір вони живуть окремо. Він просить суд шлюб з відповідачкою
розірвати.

В суді ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що з 1998р.
вони жили з відповідачкою і двома її неповнолітніми дітьми разом. В 1999 р. у
них народилась дочка і в ІНФОРМАЦІЯ_1р. він зареєстрував з відповідачкою шлюб.

Під час спільного життя ОСОБА_2 зустрічалась з іншими
чоловіками, не приділяла уваги сім'ї. В 2006р. вона, залишивши з ним їх
неповнолітню дочку і свого неповнолітнього сина від першого шлюбу, пішла жити в
інше місце. В даний час в неї є інша сім'я. Про дочку і сина вона не згадує.
Він просить шлюб розірвати і згоден нести витрати по розірванню шлюбу.

Відповідачка повторно до суду не з'явилась, але надіслала
заяву, в якій повідомляє, що до суду вона не з'явиться і з позовом позивача
згодна.

Суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню.
Витрати по розірванню шлюбу слід покласти
на відповідачку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.215, 226 ЦПК
України, ст.112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований в
виконкомі Лосинівської селищної Ради ІНФОРМАЦІЯ_1р., актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 20 (двадцять) гривень на користь держави.

Позивача ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської обл. через Ніжинський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до суду
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                         (підпис)
справа №
судового засідання
2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Горчакової О.І., за участю секретаря - Яценко А.О., розглянувши у попередньому
судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1; зацікавлена особа: Лозівська державна
нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -
Ухвалою судді
від 23 жовтня 2008  року провадження у
зазначеній справі відкрито.
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
ст.ст.130, 209, 210 ЦПК  України, суд, -
Цивільну справу
зацікавлена особа: Лозівська державна нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні
на 13 листопада 2008 року о 12 годині  15
хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова
Справа № 2-н-256/2008 року
У Х В А Л А

25 червня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості
за кредитним договором, -

встановив :

ЗАТ  “ПриватБанк” звернулося в суд із заявою,  в якій просить винести наказ про
стягнення  з  ОСОБА_1. на його користь заборгованість за
кредитним договором  в сумі  2642 грн. 98 коп.

Розглянувши  надані матеріали, приходжу до висновку  про необхідність відмовити  у прийняті
вказаної заяви.

Заявник свою заяву мотивує тим, що
в разі невиконання боржником умов договору, він має право пред'явити
кредит до стягнення.

Відповідно до  ч.1 ст.100 ЦПК України  суддя відмовляє у прийняті заяви про видачу
судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити
закритому акціонерному товариству “ПриватБанк” у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за
кредитним договором.

Заяву з доданими до неї документами
повернути заявнику, роз'яснивши його право на звернення до суду  з цими самими вимогами в позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: