НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року справа № 2-1591-2008 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді

Федонюк С.Ю.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю позивачів
ОСОБА_1
,

ОСОБА_2
,

ОСОБА_3
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_2
,
ОСОБА_1
,
ОСОБА_3
, третя особа Нововолинська державна нотаріальна контора про визначення частки учасника спільної сумісної власності після відкриття спадщини, -

встановив:

22 вересня 2008 року
ОСОБА_2
,
ОСОБА_1
,
ОСОБА_3
звернулись в суд з позовом про визначення розміру часток учасників спільної сумісної власності, а саме квартири
АДРЕСА_1
.

Вимоги обґрунтовують тим, що дана квартира належить співвласникам –
ОСОБА_4
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_1
на праві приватної спільної сумісної власності. Після смерті співвласника — чоловіка та батька позивачів Тимчука Івана Івановича, який помер 18 липня 1997 року, відкрилась спадщина на частину квартири, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1
, яка належала йому. Частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином померлому
ОСОБА_4
належала ? частина квартири.

Для отримання свідоцтв про право на спадщину на частину квартири, належну померлому
ОСОБА_4
, державною нотаріальною конторою необхідно визначити належну йому частку в спільній сумісній власності на частину квартири, що належить до спадкового майна.

Оскільки документа, який би засвідчував розмір часток кожного із співвласників немає, тому звернулись для вирішення цього питання в суд.

Позивачі
ОСОБА_2
,
ОСОБА_1
,
ОСОБА_3
в судовому засіданні позов підтримали, просять його задовольнити.

Представник Нововолинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази справи, зокрема: копію свідоцтва про шлюб (а.с.5), копію свідоцтва про смерть (а.с.7), копії свідоцтв про народження (а.с.4,6), копію свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.,98), копію будинкової книги (а.с.12-17), копію технічного паспорта на квартиру (а.с.10,11), копію паспортів (а.с.18-20), суд встановив, що
ОСОБА_2
, Тимчуку О.І.,
ОСОБА_3
та померлому
ОСОБА_4
належить кожному по ? частині квартири
АДРЕСА_1
.

Як зазначено в ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та встановити, що кожному із співвласників належить ? частина даної квартири.

Керуючись ст.10, ст. 11, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215 ЦПК України, на підставі ст. 368, ст. 392 ЦК України, — суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити, що
ОСОБА_2
,
ОСОБА_1
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
, який помер 18 липня 1997 року, належить кожному по ? частині квартири, за адресою
АДРЕСА_1
.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Рішення до апеляційного суду Волинської області не оскаржувалось і набрало законної сили 04 листопада 2008 року.

Суддя

С.Ю. Федонюк