Справа
№ 2-194/2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської  області
головуючого  судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
представника позивача  ОСОБА_2,
представника  відповідача
відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу  за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” про визнання  дій
2008 рокуОСОБА_1. звернувся до суду  з
позовом до ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” (далі ВАТ ЕК) про визнання дій
неправомірними по донарахуванню за використану
електроенергію  та визнання  недійсними
рахунків  відповідача  на загальну
суму 42 788 грн. 21 коп..
Заяву  мотивував тим, що 29.02.2008 р.
працівники  Міжгірського  РЕМ провели
заміну  електролічильника  в його
будинку,  а після  цього
поштовим  повідомленням  отримав від відповідача  три квитанції
на оплату  електроенергії  на загальну
суму 42 788,21 грн.. Ця сума
ніби-то виникла  із  того, що
попередній  лічильник  вказував
занижені  показники.
Посилаючись  на зазначене, а також на те, що ним  не порушувались обов'язки  по оплаті
за спожиту електроенергію, у роботу
лічильника не втручався, жодного порушення Правил  користування
електричною  енергією  не допускав ,
підключення та контроль за показниками
і роботою  лічильника  проводилось
працівниками  Міжгірського  РЕМ,
жодного  акту про  порушення ПКЕЕН на нього  не
складалося,  винних  дій  з
його  боку  не має, а тому  просив
визнати  дії  відповідача
по проведенню  донарахування  за використану  електроенергію  неправомірними  та визнати
недійсними  квитанції в повному  обсязі
на загальну  суму 42 788,21 грн..
В  судовому засіданні  позивач та його представник  позов
підтримали повністю.
Представник  відповідача
позов  заперечив  повністю, однак  визнав, що
неправильний  облік використаної
електроенергії  позивача  проводився з вини  працівників
пояснення сторін  та перевіривши
матеріали в справі  суд вважає,  що позов є
підставним, обгрунтовно
доведеним  і  підлягає
до повного задоволення  виходячи  з таких
убачається із встановлених  судом
належними  доказами  обставин
справи, що 29.02.2008 року працівниками Міжгірського РЕМ в будинку
ОСОБА_1 проведено  заміну  трьохфазного
лічильника.  Після  цього, 27 березня 2008 рокуОСОБА_1.
отримав  з Міжгірського  РЕМ поштовим
повідомленням  три квитанції про
донарахування  йому  заборгованості за використану електроенергію
суму 42 788 грн. 21 коп..
працівників РЕМ позивачу  стало  відомо,
що ці суми заборгованості
сталися  через  неправильний облік використаної  електроенергії  по старому
лічильнику і, що,  якщо  ці сумиОСОБА_1. не сплатить, то  буде
відключений  від  постачання
відповідача  по відношенню  до позивача
слід  визнати  протиправними
виходячи  з наступного.
лічильник, заміна  якого  була
проведена  працівниками
Міжгірського РЕМ  в будинкуОСОБА_1.
29.02.2008 р.,  був  придбаний в 90-х роках  і встановлювався  працівниками Міжгірського РЕМ,  а також останніми   видавалися технічні  умови
роки  користування  електролічильником  та при його заміні  ніяких
актів  про  порушення
цілісності  та роботи  лічильника
на ОСОБА_1.  не складалися.
Облік  за використану  електроенергію даного  лічильника проводився  працівниками
РЕМ  і виставлені  до оплати
ними  рахунки систематично  сплачувалися ОСОБА_1.. Заборгованості  останній
за електроенергію  немає.  Жодних
порушень Правил користування
електричною  енергією  з боку ОСОБА_1.  не встановлено.
Представник  відповідача
визнав  в суді ,  що неправильний  облік
використаної  електроенергії  уОСОБА_1.
по заміненому  лічильнику
стався  з вини  працівників
таких  обставин  суд
приходить  до висновку,  що вини ОСОБА_1.  в облікуванні
використаної  електроенергії  немає
і ним  не допущено  ніякої
заборгованості  перед  відповідачем
електроенергію  і, що
відповідач  по відношенню  до позивача
порушив  вимоги  ст. 15 ЗУ “Про захист  прав
споживачів”,  незаконно  провів
донарахування  позивачеві  на загальну
суму 42 788,21 грн.,  яка
сталася  з вини  працівників
відповідача,  ці дії  відповідача
слід  визнати протиправними, а
квитанції  про оплату  заборгованості на зазначену  вище
позивача  є  обгрунтовно
доведеними  і підлягають  до повного
звільнений  від сплати  держмита
за подання  позову,  то відповідно
до  ст. 88 ЦПК України  судові
витрати  по сплаті  державного
мита  підлягають  до стягнення
з відповідача  у доход
10, 60, 212-215  ЦПК України, суд,
задовольнити  повністю.
працівників Міжгірського РЕМ
по  проведенню  донарахування ОСОБА_1.  за використану  електроенергію неправомірними.
у повному  обсязі виставлені  Міжгірським
РЕМ до оплати  ОСОБА_1  квитанції
сімсот  вісімдесят вісім) грн. 21 коп.
ЕК “Закарпаттяобленерго”  у доход  держави
судові  витрати  по сплаті
державного  мита  в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп..
Заяву  про апеляційне  оскарження
рішення суду  може бути  подано в апеляційний суд Закарпатської  області через райсуд протягом  десяти
днів з дня  проголошення, а  апеляційну
скаргу - протягом  двадцяти  днів після
подання  заяви.

Рішення
набирає  законної сили  згідно
з ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                     А.Ю.Гайдур