Справа № 2-140208
01 жовтня 2008 р.          Орджонікідзевский районний суд м.Харкова
у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі - Гапоненко В.О.,
за участю представника позивача - Губіної
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові
справу за позовом:
Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок
порушень з боку відповідача, -
Представник АК «Харківобленерго»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове стягнення з відповідача
заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 243 грн.11 коп., яку він
використав шляхом порушення «Правил користування електричною енергією для
населення», а саме користувався пошкодженим приладом обліку, в якому була
змонтована перемичка, при цьому у разі включеного навантаження диск приладу
обліку не працює, тобто електрична енергія споживається, але не враховується
лічильником. Виявлений факт порушення «Правил користування електричною енергією
для населення» з боку відповідача зафіксований у  відповідному акті, складеному працівниками АК
«Харківобленерго» при перевірці електроустановки відповідача 07.03.2008 р., на
підставі якого відповідачу зроблено донарахування на суму нанесеної
підприємству шкоди - 243 грн.11 коп. і запропоновано погасити суму боргу
добровільно, але до цього часу оплату по заборгованості відповідач самостійно
не здійснив. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і
просила стягнути з відповідача вказану суму нанесеної, внаслідок порушення,
шкоди, а також судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним
чином,  згідно зворотних поштових
повідомлень, які знаходяться в матеріалах справи, відповідач тимчасово
знаходиться в Росії, заперечень чи письмових пояснень щодо предмету спору він
За згодою представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази,
суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 зареєстрований та
постійно мешкає АДРЕСА_1 (довідка Орджонікідзевської філії КП «Жилкомсервіс» -
дільниці № 47 від 16.08.2007 р. № 2763), є споживачем електричної енергії -
абонентом АК «Харківобленерго». У порушення п.п.11, 14, 20, 48 «Правил
користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ
від 26.07.1999 р., яких споживачі зобов'язані додержуватись при користуванні
електричною енергією, відповідач самовільно, без відома енергопостачальника, користувався
пошкодженим приладом обліку та споживав електричну енергію без її урахування.
Представник позивача вказує, що факт порушення з боку відповідача був виявлений
07 березня  2007 р. при перевірці
електроустановки помешкання ОСОБА_1 електромонтерами Східного РВЕ і
зафіксований ними у відповідному акті Про порушення Правил користування
якого відповідачу зроблено донарахування платежів у відшкодування вартості
спожитої ним електричної енергії у розмірі 243 грн.11 коп., яка до теперішнього
часу ним не відшкодована.
Враховуючи вимоги ст.ст.79, 88
ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові
На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, ст.ст.11, 610-612, 614, 714 ЦК
України, ст.68 ЖК України, суд, -
вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії «Харківобленерго» вартість спожитої електроенергії за
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії «Харківобленерго» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до 01 листопада 2008 р. через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене відповідно в апеляційному порядку.

СУДДЯ  -