Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-3623/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року                                                                  м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Запорізької області у складі:

головуючого судді    Краснокутської
О.М.

суддів                         Гончара
О.С., Сапун О.А.

при секретарі            Петровій
О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Бердянської міської ради Запорізької області на рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області (надалі БМР)
про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
БМР про визнання за нею права власності на самовільноспоруджений об'єкт
нерухомості.

Зазначала, що в серпні 2007 року їй надано в оренду
земельну ділянку по АДРЕСА_1На даній земельній ділянці позивачем самовільно,
т.т. без будь-яких технічної документації та дозволів, побудовано двоповерховий
готель загальною площею 174,4 м2.

Посилаючись на ч.5 ст.376 ЦК України позивач просила суд
визнати за нею право власності на вказаний об'єкт нерухомості.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 28 липня 2008 року позов ОСОБА_1. задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, БМР звернулась з
апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального права, просила рішення суду скасувати і
провадження у справі закрити.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 п.4 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду
першої інстанції і закрити провадження у справі, у випадку, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що ОСОБА_1. орендовано земельну ділянці по
вул. АДРЕСА_1 як фізичною особою-підприємцем. (а.с. 4)

На вказаній земельній ділянці ОСОБА_1. з метою ведення
своєї підприємницької діяльності самовільно побудовано двоповерховий готель
загальною площею 174,4 м2. На вказану самовільну будову складено
технічний паспорт, як на громадський будинок - готель (а.с. 7), який вона мала
намір використовувати з метою ведення підприємницької діяльності.

Згідно ст.1 ГПК громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької діяльності за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням,
мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою
підвідомчістю господарських справ

Отже за
таких обставин, приймаючи до уваги, що й відповідачем у справі є юридична особа
- Бердянська міська Рада, судова колегія приходить до переконання, що даний
спір підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314,
315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Бердянської міської ради Запорізької
області задовольнити частково.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 28 липня 2008 року в цій справі СКАСУВАТИ. Провадження у справі
закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Краснокутська О.М.

Сапун О.А.

Гончар О.С.