Справа №2-587/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 вересня  2008 року    Рожищенський  районний суд Волинської області

в
складі:

головуючого-                                                судді  Матвійчук
Л.В.

при секретарі-
Кізіцькій І.В.

з участю позивача-                                  ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на  спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їй, її батькові
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, її матері ОСОБА_2, її сестрі ОСОБА_3. Також
всім їм на праві спільної сумісної власності належали Ѕ частина сараю і Ѕ
частина огорожі АДРЕСА_1.

Покликаючись на те, що вона не має можливості
оформити право власності на частину квартири, яка належала спадкодавцеві,
оскільки не виділені частки співвласників у праві спільної сумісної власності,
просить  визнати за нею, як спадкоємцем
першої черги за законом, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, 1/8
частину сараю та 1/8 частину огорожі АДРЕСА_1, як на спадкове майно після
смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачОСОБА_1позов
підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
визнала, згідна визнати право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, 1/8
частину сараю та 1/8 частину огорожі АДРЕСА_1,
за позивачем.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, хоч належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши
обставини  справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

- 2 -

Відповідно до ст.524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і

заповітом.

Спадкоємство за законом
має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

В судовому засіданні встановлено, що квартира
АДРЕСА_1належала на праві спільної сумісної власності  ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1(а.с.6,
20).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4.
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Спадкодавець ОСОБА_4. був батьком позивачаОСОБА_1(а.с.12).

Після
одруження позивач змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1(а.с.14).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової
справи №224 судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовились від
спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1.

З пояснень сторін в судовому засіданні
встановлено, що позивачОСОБА_1прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, так як
фактично вступила в володіння спадковим майном.

Згідно технічного паспорта квартира
АДРЕСА_1  має загальну площу 81,3 кв.м
(а.с.6-9).

За таких обставин, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1, 1/8 частину сараю та 1/8 частину огорожі АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 524, 549 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме
майно задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, 1/8 частину сараю
та 1/8 частину огорожі АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті
ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                             Л.В.Матвійчук