У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року                                                                                 м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду
м. Донецька  від 25 березня 2008 року та
рішення апеляційного суду Донецької області від 12 червня 2008 року  в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
казначейства України, прокуратури Донецької області, прокуратури Кіровського
району м. Донецька про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У грудні 2006 року ОСОБА_1звернулась у суд з позовом до Державного казначейства
України, прокуратури Донецької області, прокуратури Кіровського району м.
Донецька про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька  від 25 березня        2008 року позов частково задоволено.

Стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_1у відшкодування
моральної шкоди 15 000 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 12 червня 2008 року
рішення суду першої інстанції змінено.

Стягнуто з державного бюджету шляхом списання з рахунку Державного
казначейства України на користь ОСОБА_1у відшкодування моральної шкоди 20 000
грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати судові рішення, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення постановлено з додержанням судом норм
процесуального та матеріального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України,

у
х  в  а
л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Державного казначейства України, прокуратури Донецької області, прокуратури
Кіровського району м. Донецька про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
особі, що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                    Л.М. Лихута