Справа № 2-1839
М       У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2008 року                      Тульчинський районний суд
В складі головуючого судді                                 Ковганича С.В.
Розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до Тульчинської міської ради, про   визнання права власності на нерухоме майно
Позивач звернувся  до суду з даним позовом до Тульчинської
міської ради про визнання  права
власності на гараж, мотивуючи свої вимоги тим, що  рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської
ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому було надано
дозвіл на реконструкцію сараю під гараж по АДРЕСА_1  та
зобов'язано отримати проектну документацію в проектній організації, що має
відповідну ліцензію на проектування.
За довідкою начальника Тульчинського
комунального підприємства по управлінню будинками ІНФОРМАЦІЯ_2  року,
за позивачем закріплено земельну ділянку розміром 4х5 м.
Відповідно до технічного паспорта на
гараж, загальна площа приміщення  складає
Будівництво гаража проведено без
відповідного дозволу та проектної документації, а тому провести відповідну
реєстрацію та здійснити своє право власності позивач не може.
По цій причині, ОСОБА_1  звернувся в суд та просить суд винести
рішення, яким визнати за ним право власності на даний гараж, що  розташований в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, на його задоволенні наполіг.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та
розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи суд встановив:

Згідно копії рішення виконавчого
комітету Тульчинської міської ради

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 .
було надано дозвіл на реконструкцію сараю під гараж по АДРЕСА_1 , а
також зобов'язано отримати проектну документацію в проектній
організації, що має відповідну ліцензію на проектування.

Проте
не  отримавши відповідного дозволу та
проектної документації, позивач самовільно побудував гараж.

Загальна
площа гаража становить -12,50 кв.м. , про що свідчить копія технічного паспорту
на гараж.

Згідно
постанови про накладення адміністративного стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3  року,
за самовільне будівництво гаража, на   ОСОБА_1
було накладено штраф в сумі 85 грн.

Факт
того, що гараж, який розташований по АДРЕСА_1  самовільно побудований, підтверджено також
копією довідки виданою  КП «Тульчинське
Міжрайонне бюро технічної інвентаризації» - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отримати свідоцтво про право
власності на проведені побудови, позивач не має можливості, так-як проведені
будівельні роботи здійснені без проектної документації, та являються
самовільними.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

На підставі ст. 328 ЦК України, позивач має
право на набуття права власності на підставах, що незаборонені законом, зокрема
за рішенням суду. Відповідно до цієї ж статті право власності може виникати за
наявності певних юридичних фактів, що поділяються на первісні та похідні. Отже,
у позивача виникло право власності на новостворене майно за первісних підстав -
вперше, що відображено в ч. 2 ст. 331 ЦК України, тобто з моменту завершення
будівництва.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регламентуються ст. ст. 328, 386, 392 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України судовий збір сплачений позивачем зарахувати в дохід держави.

Керуючись  ст. 328, 331, 386, 392, ЦК України ст. 4, 8,
10,15, 18, 57-60, 64, 88, 209-213 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1   право власності на збудований гараж, літ.
«А»,  площею - 12.50 кв.м., який
розташований в АДРЕСА_1

Тульчинському
МБТІ провести відповідну реєстрацію за ОСОБА_1 .
щодо права власності на вказану нерухомість.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Тульчинського

районного суду:
С.В. Ковганич