overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-725                                 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

17 червня  2008 року                         Томашпільський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого                     Пилипчука О.В.

з
участю секретаря
Слободянюк Т.М.

розглянувши у попередньому судовому
засідання в смт. Томашпіль справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності на будинок,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду з цим позовом, посилаючись
на те, що в березні 2007 року вона домовилась з відповідачем про продаж
житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і належить їй на підставі
свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 209526.

18
квітня 2007 року вона заплатила відповідачу суму 3000 грн, про що вона написала
розписку, а також пообіцяла їй нотаріально оформити право власності на даний
будинок до 18 червня 2007 року та передала їй відповідний пакет документів.

Однак,
вже пройшов строк, а на її прохання оформити вищевказану нерухомість відповідач
відмовляється , мотивуючи тим, що в даний час не має змоги займатись
оформленням через скрутне матеріальне становище та стан здоров'я.

Дії
ОСОБА_2 вважає незаконними, тому
вимушена звернутись до суду.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на
обставини зазначені в позові, попросила винести рішення, яким визнати дійсним
договір купівлі-продажу даного будинку та визнати за нею право власності на
будинок.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, однак подала заяву, в
якій просить справу слухати у її відсутності, проти позову не  заперечує.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, яка підтримала позов, розглянувши заяву  відповідача, яка позов визнала, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов заявлено на законних підставах, оскільки
відповідно до  п. 2 ст. 220 ЦК України, згідно
якого, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне, або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним, визнання відповідачем позову не суперечить і не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб, позивач повністю виконала умови
договору, що підтверджується розпискою про отримання відповідачкою грошей, тому
позовна заява підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
220, 626, 629, 638-640, 655 ЦК України, ст.ст.  130, 174, 213-215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати договір-купівлі продажу будинку, який  розташований в АДРЕСА_1, укладений між
ОСОБА_1та ОСОБА_2дійсним.

Визнати за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-629/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Закритого
Жилянська 43, в особі філії ЗАТ “ОТП Банк” в м. Дніпропетровську,
судового
наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на
чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят сім
грн., 05 коп.), а також судовий
на користь держави у розмірі 172 грн. 78 коп., та витрати на інформаційно-
забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь заявника Закритого
в особі філії ЗАТ “ОТП Банк” в м. Дніпропетровську, розташованого за
сім  грн., 05 коп.), а також судовий збір на
користь держави у розмірі 172 грн.
коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Справа №  2н-126/2008 року
Суддя  Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Міськевич
розглянувши заяву Відкрите
акціонерне товариство “Плюс Банк”
указати ім»я (найменування) заявника
про  видачу судового наказу про
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 526, 530, 536, 590, 610 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК
посилання на закон, на підстав якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повне ім»я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
користь      Відкрите акціонерне
товариство “Плюс Банк”__________________________________
повне ім»я (найменування) стягувача
19390819_______________________________________________________________
заборгованість за кредитним
гривню). ______________________
_______________                                                                                                                                          ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 68 грн. 91 коп. (шістдесят вісім гривень, дев”яносто одну
копійку)_________________________________________________________________________________
сума в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя________________________                                                          Міськевич О.Я.
Ініціали, призвіще судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________
Справа
№2-1019/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

28
травня 2008 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у
складі: головуючого  - судді       Комісаренко Л.В.

при
секретарі                                  Блінковій
Г.О.

розглянувши
у  судовому засіданні в залі суду
м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з нього
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі &frac14; частини
заробітку щомісяця, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги.

В  судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до  п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,
якщо  позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд -

У
Х В А Л И В :

Позовну
заяву   ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів  - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької
області, про що протягом п'яти  днів з
дня  проголошення ухвали подається заява
про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом
десяти днів після поданя заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа
№ 2 «о» - 66/08
УХВАЛА

24.06.2008 р.                                                                                                           м.Гола
Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в
складі:

головуючої судді Ширінськї О.Х.,

при секретарі
-  Адонка К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань
цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Голопристанського районного суду від 28.05.2008
р. заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин задоволено,
встановлено факт родинних відносин, визнано ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове
засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до
висновку, про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

У резолютивній частині рішення встановлено факт родинних
відносин, визнано ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 братом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2., однак, згідно матеріалів справи в ході результаті розгляду справи
встановлено, що заявник та померлий ОСОБА_2 перебували у родинних відносинах як
рідні брати.

У відповідності до ст.219
ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки.

Керуючись 219 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити
описку у рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області від
28.05.2008 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних.

Вказати у резолютивній частині рішення Голопристанського
районного суду Херсонської області від 29.04.2008 р.:

«Встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.».

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі
заяви до районного суду  про апеляційне
оскарження, протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П., з  позовною заявою   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Пред'явлена  позовна заява ухвалою суду від 17 квітня 2008 року була залишена руху, оскільки була подана без дотримання вимог ст. 119,120  ЦПК України, а саме:   позивачкою при подачі позову не оплачено судовий збір та збір на інформаційно-технічне
Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 05  травня 2008 року. даного часу недоліки не усунені.
Керуючись ст. 121  ЦПК України, - заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про боргу    визнати неподаною та повернути
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про

апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі

апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя

Л.П.
Слюсар
Справа
№ 2-3414/08
О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд м. Чернігова в складі:      головуючого
- судді           Алексеєвої В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки з
причини психологічної несумісності характерів в сім”ї часто відбувались сварки
та непорозуміння, з цієї причини вони не проживають спільно з грудня 2007 року.
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім'ї з відповідачкою вважає
в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2007 року. Дітей не мають.
видно з пояснень позивача, спільне подружнє життя у сторін не склалося, з
грудня 2007 року сторони припинили сумісне проживання та шлюбно-сімейні
стосунки і поновлювати їх позивач не має наміру.
таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його
збереження суперечило б інтересам сторін.
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу позивач просить покласти на нього.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 15 червня 2007 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції,
Україна, актовий запис № 838.
з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі
від сплати державного мита звільнити.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2о-165/2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
20 червня 2008 року   Гайсинський районний суд Вінницької області
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа Грузчанська сільська рада про встановлення факту родинних стосунків, -
09.06.2008 року ОСОБА_1. звернулася в суд з заявою,
вказуючи, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідною тіткою. Після її
смерті  відкрилась спадщина, однак
оформити право на спадщину вона не має можливості, оскільки її прізвище в актовому
записі про народження записане «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть рідної тітки
«ОСОБА_2», також вказала, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має.
В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала,
пояснила, що в актовому записі про її народження прізвище записане «ОСОБА_3», а
в свідоцтві про смерть рідної тітки «ОСОБА_2»; через розбіжності в прізвищах не
має можливості оформити право на спадщину.
Грузький сільська голова Волчанська О.В. в судове засідання
не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву в якій просила справу розглянути
без її участі, не заперечувала проти задоволення вимог заяви.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення
заявниці, дослідивши матеріали справи, а саме: копії свідоцтва про народження
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 (а.с. 6), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 9), суд
вважає встановленим той факт, що померла

ОСОБА_2 є рідною тіткою
ОСОБА_1.

Встановлення факту
родинних стосунків має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє
реалізувати право на спадщину.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК,
суд -

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, являється
рідною тіткою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку

ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ВАТ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників
ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1 , на користь заявника суми боргу
урахуванням договірних санкцій в розмірі
803,81 грн. ( вісімсот три грн. 81
судовий сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1 , на користь
заявника ВАТ “Дніпрогаз”, який розташований за адресою
санкцій в розмірі 803,81 грн. ( вісімсот три грн. 81 коп.), судовий
що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
№ 2-239/08
У Х В А Л А

26 червня  2008
року
Бершадський районний суд

Вінницької   області

В складі головуючого                                   Зайцева М.П.

при        секретарі                                        Бурлаці
А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Бершадь цивільну  справу за
позовом  ОСОБА_1   до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

5 серпня 1972   року в
Маньківській   сільській раді   Бершадського району   Вінницької області    сторони зареєстрували шлюб   (актовий запис № 40).

ОСОБА_1   звернулась
в  суд  з
позовом до  ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В судовому  засіданні позивач ОСОБА_1  відмовилася
від позову,   оскільки вони з
відповідачем  помирились,   проживають
однією сім”єю і   бажають зберегти
сім”ю, тому    просить  справу
за  її  позовом
провадженням закрити.

Відповідач ОСОБА_2    не заперечує проти закриття справи в
зв'язку з відмовою позивача  від  позову.

Суд   рахує
можливим прийняти відмову позивача
від позову про розірвання шлюбу,
оскільки вона не протирічить закону і не порушує прав та законних
інтересів сторін.

Наслідки закриття провадження
по справі передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Керуючись  ст. 174 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти
відмову   ОСОБА_1   від позову.

Провадження  по справі за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до  через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:

:
справа
№2-1742
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 червня 2008
року
Шосткинський  міськрайсуд Сумської області в складі :
головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом ТОВ
„Шостка-Тепло” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання позивач
надав суду заяву про залишення без розгляду його позовної заяви до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу мотивуючи тим, що не бажає подальшого
розгляду справи.

Керуючись
ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ТОВ „Шостка-Тепло” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу
залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до Сумського
апеляційного суду через міськрайсуд протягом 5 днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала
надрукована власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя
Шосткинського

міськрайсуду:

М.Д.Свиненко.
Справа № 2-1834/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26
червня 2008 року

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при
секретарі Леоненко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
у розмірі ј частки доходів відповідача, так як відповідач не надає допомоги на
утримання дитини.

Позивачка
в судове засідання не з'явилась, але до суду надала заяву про те, що позовні
вимоги підтримує та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву про те, що позовні вимоги
визнає та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі
матеріалів.

У свідоцтві про
народження дитини батьком записаний відповідач, тому відповідно до ст. 180 СК
України він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до
досягнення нею повноліття. Згідно довідки дитина мешкає з матір'ю, позивачкою
по справі.

Керуючись
ст.ст.180-183 СК України, ст. ст. 88; 174; 208-209; 212-215 ЦПК України,
суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Шостка, Сумської області, аліменти у
розмірі ј частини усіх видів заробітку ( доходів), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, до її повноліття.

Стягнення
аліментів провадити, щомісячно починаючи з 21 травня 2008 року та аліменти
виплачувати ОСОБА_1.

Стягнення аліментів у розмірі місячного платежу підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави держмито у розмірі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 7 грн. 50 коп.

На рішення суду протягом 10 днів з
дня його проголошення, до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд, може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: