Справа
№ 2-427/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2008
року
м.Кам»янка

Кам»янський  районний суд Черкаської
області

в складі : головуючої - судді
Чебану М.М.

при секретарі - Ходанковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам”янка
Черкаської області  цивільну справу з
позовом  ОСОБА_1до  Кам”янської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання права власності на  ј
частину житлового  будинку, -

встановив:

ОСОБА_1.  звернувся  до суду з позовом до Кам”янської міської
ради, ОСОБА_2., ОСОБА_3 . про визнання права власності на ј частину  житлового будинку,  посилаючись на те, що  відповідно до
рішення Кам”янського районного суду Черкаської області від 06.05.2008
р.   за ним   визнано
право  власності  на ѕ
частини   житлового будинку
АДРЕСА_1

Інші ј частини житлового будинку
вказаного вище будинку  належить
йому на  праві власності  відповідно до
свідоцтва про  право
власності  від 15.05.2007 року .

Але враховуючи те, що  свідоцтво про
право  власності  видане на його ім”я   та на ім”я його матері  ОСОБА_4. , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.,   Кам”янським
відділення  ЧООБТІ  було відмовлено у видачі  свідоцтва про право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 ,  він вимушений звернутись  до суду.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. підтримав  позовні
вимоги, посилаючись на обставини , зазначені в позовній   заяві.

Представник відповідача -
Кам”янської міської ради  Щербак Ю.І. не
заперечував  відносно  задоволення позову.

Відповідач  ОСОБА_2. в
судовому засіданні позов
визнав,  пояснив , що він
відмовився від своєї частки на користь брата ОСОБА_1. і не заперечує
відносно  задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3. в судове
засідання не з”явився. Від нього до суду надійшла письмова заява  про розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнає.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши  позивача  ОСОБА_1., представника  відповідача Кам”янської міської ради Щербака
Ю.І., відповідача ОСОБА_2 ., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна  може  пред”явити
позов  про  визнання його права  власності , якщо це право   оспорюється або  не визнається   іншою особою ,  а також у разі втрати ним  документа, який засвідчує його право
власності.

Як вбачається з свідоцтва про право
власності   на  спадщину за законом    серії
ААІ № 578772,    виданого  15.05.2007 р.    Кам”янською    державною
нотаріальною

2

конторою,  позивач
ОСОБА_1 .  та  його
мати  ОСОБА_4 . є  власниками                  Ѕ  частини
житлового  будинку  АДРЕСА_1 ,
але  в  даному свідоцтві  не
зазначені частки  кожного  з  них.

Після  смерті ОСОБА_4.  відкрилась спадщина  на  ѕ
частини житлового  будинку АДРЕСА_1 ,
спадкоємцям якої є позивач  та
відповідачі ОСОБА_2. і  ОСОБА_3.
Оскільки  ОСОБА_2. та  ОСОБА_3. відмовились від своєї частки в
спадщині  за  позивачем ОСОБА_1. згідно рішення
Кам”янського районного суду Черкаської області від 06.05.2008 р. ,   визнано
право  власності  на ѕ
частини вказаного  житлового
будинку.

Виходячи з вищезазначеного, слід вважати, що частка ОСОБА_1. в спільній
власності на будинок  згідно
свідоцтва   про  право
власності на спадщину за законом
серії   ААІ № 578772,  виданого 15.05.2007 р.  Кам”янською державною нотаріальною
конторою  ,  складає ј ,
а  тому  позовні вимоги ОСОБА_1 .  підлягають
задоволенню  в  повному обсязі.

На підставі  ст. 392    ЦК України , керуючись  ст.ст. 10, 11, 209,  212-215 ЦПК України , суд -

вирішив :

Позов   ОСОБА_1 до
Кам”янської міської ради , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності
на  ј
частину житлового  будинку  -
задовольнити повністю.

Визнати за  ОСОБА_1 право
власності    на ј частину житлового   будинку
АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження  ,  якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано .  Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження , але
апеляційна скарга  не була подана  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження
, рішення набирає законної сили  після
закінчення цього строку . Уразі подання апеляційної  скарги
рішення, якщо його  не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через Кам”янський районний суд  шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти  днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційного суду  або шляхом подачі апеляційної скарги  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений  для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя :