23 вересня 2008 року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Косенка В.Й., Левченка Є.Ф., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 8 квітня 2008 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від                    29 травня 2008 року,
в с т а н о в и л а:
У лютому 2008 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом,
зазначала, що на протязі 2006-2007 років вона приймала участь у розглядах
цивільних справ в Комсомольському районному суді м. Херсона та апеляційному
суді Херсонської області. Перша справа за її позовом до відповідачів про
визнання незаконним самочинного будівництва, знесення перегородки,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, по цій справі ухвалено рішення
про часткове задоволення позову. Друга справа за позовом ОСОБА_2 до неї про
усунення перешкод та відшкодування моральної шкоди, по цій справі постановлено
ухвалу про залишення позову без розгляду.
Посилаючись на те, що у зв'язку з розглядом зазначених справ їй завдана
матеріальна шкода в розмірі 366 грн. 55 коп. та нею понесені судові витрати в
розмірі 831 грн., просила стягнути з відповідачів солідарно вказані витрати.
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 8 квітня 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від  29 травня 2008 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на
невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування
судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та ставить
питання про скасування судових рішень й передачу справи на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Колегія суддів
дійшла висновку про те, що підстави для скасування  судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції
норм  матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено
неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального
права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.
332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Комсомольського районного суду м. Херсона від 8 квітня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 29 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай

В.Й. Косенко     Є.Ф. Левченко