УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2008 року                                                                                                 м.Одеса

Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Мартинової К.П., Ступакова О.А.,

при секретарі
Яні І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну
скаргу Південноукраїнського державного педагогічного університету ім. К.Д.
Ушинського на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2007
року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1до
Південноукраїнського державного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського,
третя особа - Управління освіти і науки Одеської обласної державної
адміністрації про поновлення на роботі, визнання трудового договору продовженим
на невизначений строк,

встановила:

ОСОБА_1звернулася
до Південноукраїнського державного педагогічного університету ім. К.Д.
Ушинського, третя особа - Управління освіти і науки Одеської обласної державної
адміністрації про поновлення на роботі, визнання трудового договору продовженим
на невизначений строк.

В порядку забезпечення позову позивачка просила суд заборонити
відповідачеві вчиняти певні дії-проводити конкурс на заміщення «вакантної»
посади директора Одеського педагогічного коледжу Південноукраїнського
державного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2007 року заборонено Південноукраїнському
державному педагогічному університету ім. К.Д. Ушинського проводити конкурс на
заміщення «вакантної» посади директора Одеського педагогічного коледжу
Південноукраїнського державного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського.

В апеляційній
скарзі представник Південноукраїнського державного педагогічного університету
ім. К.Д. Ушинського посилаючись на порушення судом норм матеріального і
процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і передати
питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевірив доводи скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Головуючий у першій інстанції Джамбурія О.                            Справа № 22ц-519/2008

Доповідач Журавльов О. Г.                                                          Категорія ЦП: 06

2

Відповідно до роз'яснень викладених в п. 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України за № 9 від 22.12.2006 року «Про практику
застосування судами цивільного процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову» при розгляді заяв про забезпечення позову суд /суддя/ повинен з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача. У справах про захист трудових чи корпоративних прав не допускається забезпечення позову
шляхом зупинення дії рішення про
звільнення позивача з роботи та зобов'язання відповідача й інших осіб не чинити перешкоди позивачеві у виконанні ним своїх
попередніх трудових обов'язків, оскільки таким чином фактично ухвалюється
рішення без розгляду справи по суті.

Зазначені вимоги при винесенні
ухвали про забезпечення позову не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає справу.

За таких обставин, постановлена ухвала про забезпечення позову підлягає
скасуванню з постановлениям ухвали з цього питання на підставі
ст. 312 ч.1 п.2 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 312 ч. 1 п. 2, 315, 319, 324 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Південноукраїнського державного педагогічного
університету їм. К.Д. Ушинського задовольнити частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2007 року про забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_1до Південноукраїнського
державного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського, третя особа - Управління освіти і науки Одеської
обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, визнання трудового договору продовженим на невизначений
строк скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_1про
забезпечення позову відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.