Справа №2-4495/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2008р.

м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю позивачів
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2008р. позивачі звернулися до суду з позовом, в якому зазначили, що 30.09.2007р. помер їх батько
ОСОБА_3
У встановлений законом строк вони звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Дружина батька, їх мати,
ОСОБА_4
подала заяву про відмову від прийняття спадщини на їх користь. Спадкове майно, яке залишилося після смерті батька складається з житлового будинку
АДРЕСА_1
, Запорізької області, трьох земельних паїв в КСП «Виноградний» Бердянського району розміром 6,284 в умовних кадастрових гектарах кожна. Нотаріус відмовився видати їм свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки їх батько, який фактично прийняв спадщину після померлого 17.01.2000р. батька
ОСОБА_5
, не отримав свідоцтво про право на спадщину. Померлий
ОСОБА_5
фактично прийняв спадщину після померлої 04.06.1998р. рідної сестри
ОСОБА_6
і померлої 24.03.1999р. дружини
ОСОБА_7
Просять встановити факт прийняття спадщини дідом
ОСОБА_5
після смерті
ОСОБА_6
і
ОСОБА_7
., а також встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_2
після смерті
ОСОБА_5
Зважаючи на те, що у них не збереглися свідоцтва про народження діда
ОСОБА_5
і його сестри
ОСОБА_6
, просять встановити факт родинних відносин між ними. Просять визнати право власності за кожною з них по ? частині на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька
ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачі позов підтримали, просять його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином про що у справі є розписка (а.с.36). Не повідомив суд про причини неявки, не подав заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивачів, показання свідків, судом встановлено наступне.

Статтею 548 ЦК УРСР ( 1963р.) визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що
ОСОБА_6
померла 04.06.1998р. ( а.с.18). Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки ( паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Виноградний» розміром 6,284 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується копією сертифікату на право на земель частку ( пай) №
НОМЕР_1
, виданий на ім’я померлої 04.05.1999р. та довідкою відділу земельних ресурсів №
НОМЕР_2
від 17.09.08 ( а.с. 21,49).

Після її смерті спадщину фактично прийняв її брат
ОСОБА_5
, залишивши собі всі її речі. Факт родинних стосунків між
ОСОБА_6
і
ОСОБА_5
, а також факт прийняття спадщини
ОСОБА_5
після смерті
ОСОБА_6
був підтверджений свідками у судовому засіданні.

24.03.1999р. померла дружина
ОСОБА_5

ОСОБА_7
(а.с.17, 56). Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки ( паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Виноградний» розміром 6,284 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується копією сертифікату на право на земель частку ( пай) №
НОМЕР_3
, виданий на ім’я померлої 04.05.1999р. та довідкою відділу земельних ресурсів №
НОМЕР_2
від 17.09.08 (а.с. 20,49).
ОСОБА_5
фактично прийняв спадщину після смерті дружини, залишивши собі всі її речі.

ОСОБА_5
помер 17.01.2000р. ( а.с.16). Після його смерті залишилася спадщина у вигляді будинку
АДРЕСА_1
, що належав йому на підставі рішення виконкому Нововасилівської сільської ради від 29.05.1992р. №
НОМЕР_4
( а.с.46), земельна частка ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Виноградний» розміром 6,284 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується копією сертифікату на право на земель частку (пай) №
НОМЕР_5
, виданий на ім’я померлого 04.05.1999р. та довідкою відділу земельних ресурсів №
НОМЕР_2
від 17.09.08 (а.с. 20,49), а також земельні частки ( паї), які він фактично прийняв у спадщину після смерті сестри та дружини.

Спадщину, яка залишилася після смерті
ОСОБА_5
фактично прийняв його син
ОСОБА_2
, який залишився проживати у будинку батька, залишивши собі всі належні батьку речі. Свідоцтва про право власності на спадкове майно не отримав.

Позивачі у справі є рідними доньками померлого 30.09.2007р.
ОСОБА_2
, тобто, відповідно до ст. 1261 ЦК України ( 2003р.), є спадкоємцями першої черги після його смерті, що підтверджуються копіями свідоцтв про народження позивачів та копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2
( а.с. 10-12).

Позивачі 27.02.2008р. подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Дружина померлого
ОСОБА_4
того ж дня подала заяву про відмову від прийняття спадщин на користь дочок. Зазначене підтверджується довідкою Бердянської держнотконтори №
НОМЕР_6
від 16.10.2008р. ( а.с.65).

Відповідно до ст. 1269 ЦК України (2004р.) встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, незалежно від часу її прийняття.

Судом встановлено, що позивачі у встановлений Законом строк подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню у повному обсязі.

На Керуючись ст.ст. 10,11,15, 60, 208, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 548,549 ЦК УРСР (1963р.), ст.ст. 1261,1268,1269 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Встановити факт того, що
ОСОБА_5
і
ОСОБА_6
були рідними братом та сестрою.

Встановити факт прийняття
ОСОБА_5
спадщини у вигляді земельної частки ( паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Виноградний» розміром 6,284 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі після смерті сестри
ОСОБА_6

Встановити факт прийняття
ОСОБА_5
спадщини у вигляді земельної частки ( паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Виноградний» розміром 6,284 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі після смерті дружини
ОСОБА_7
.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_3
у вигляді трьох земельних часток ( паїв) у землі, які перебувають у колективній власності КСП «Виноградний» розміром 6,284 кожний в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, будинку
АДРЕСА_1
Запорізької області після смерті
ОСОБА_5
.

Визнати за
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька
ОСОБА_3
, який помер 30.09.2007р., по ? частині за кожною на наступне майно:

•
земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Виноградний» розміром 6,284 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належала померлій 04.06.1998р.
ОСОБА_6
відповідно до сертифікату на право на земельну частку ( пай) №
НОМЕР_1
;

•
земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Виноградний» розміром 6,284 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належала померлій 24.03.1999р.
ОСОБА_7
, відповідно до сертифікату на право на земельну частку ( пай) №
НОМЕР_3
.

•
земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Виноградний» розміром 6,284 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належала померлому 17.01.2000р.
ОСОБА_5
відповідно до сертифікату на право на земельну частку ( пай) №
НОМЕР_5
.

•
будинок
АДРЕСА_1
, що належав на праві власності померлому 17.01.2000р.
ОСОБА_5
на підставі рішення виконкому Нововасилівської сільської ради від 29.05.1992р. №
НОМЕР_4
., який складається з житлового будинку «А», веранди «а», козирка до «а», веранди «а1», ганку до «а1», вимощення І.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

І.П. Прінь