Справа №2-1618/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

08 серпня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі: головуючої -
судді Ротар М.М., при секретарі - Попенко О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності
на самочинно збудоване нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2008 року позивач, який є власником житлового
будинку АДРЕСА_1 (згідно договору купівлі-продажу від 23.11.2001 року,
зареєстрованого Вознесенською Універсальною товарно-сировинною біржею за
реєстр.№1186 і визнаного дійсним рішенням Вознесенського міськрайонного суду
від 22.10.2007 року), звернувся до суду з позовом до Вознесенської міської ради
Миколаївської області про визнання права власності на самочинно зведені будівлі
на земельній ділянці, яка належить позивачу на праві приватної власності згідно
Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ЯЕ №927447 від
27.05.2008 року.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що на
переданій йому у власність земельній ділянці ним самочинно було побудовано:
тамбур а'-1 площею 1,4 кв.м., сарай Е-1 площею 2,0 кв.м., душ Ж-1 площею 1,9
кв.м., вбиральню З-1 площею 2,4 кв.м., сарай И-1 площею 11,3 кв.м., збільшено
площу котельні Д-1 до 13,8 кв.м.

Посилаючись на
вимоги ч.5 ст. 376 ЦК України та на те, що при цьому  були дотримані будівельно-архітектурні,
санітарні, екологічні, протипожежні норми та правила, про що він має відповідні
довідки, використовувалася земельна ділянка за призначенням, та не порушувалися
права та законні інтереси  держави та
інших осіб, позивач просив винести рішення про визнання за ним права власності
на самочинні забудови.

В попередньому судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не
з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі,
позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних
вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої
особи, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких підстав.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач
є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (згідно договору купівлі-продажу від
23.11.2001 року, зареєстрованого Вознесенською Універсальною товарно-сировинною
біржею за реєстр.№1186 і визнаного дійсним рішенням Вознесенського
міськрайонного суду від 22.10.2007 року).

За вказаною адресою закріплена земельна ділянка розміром
0,0797 га, яка передана позивачу у приватну власність згідно Державного акту на
право приватної власності на землю ЯЕ №927447 від 27.05.2008 року.

На вказаній земельній ділянці, відведеній для будівництва
та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд позивачем
було  побудовано самочинно тамбур а'-1
площею 1,4 кв.м., сарай Е-1 площею 2,0 кв.м., душ Ж-1 площею 1,9 кв.м.,
вбиральню З-1 площею 2,4 кв.м., сарай И-1 площею 11,3 кв.м., збільшено площу
котельні Д-1 до 13,8 кв.м.

Як вбачається з висновків компетентних інстанцій, вказані
самовільні забудови зведені з дотриманням будівельно - архітектурних,
санітарних, екологічних, протипожежних норм
та Правил, що підтверджується
відповідними довідками.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника
(користувача)  земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній,  якщо це не порушує права інших
осіб.

Оскільки в даному випадку самочинно зведені побудови
відповідають архітектурним, санітарним, екологічним та іншим нормам, і не
порушують права інших осіб, то суд вважає можливим визнати за позивачем  право власності на самовільні забудови, як
складові частини належного йому житлового будинку.

На підставі викладених обставин, ст.ст.328, 331 ЦК
України, керуючись ст. ст. 130, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 223 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги
ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, а саме: тамбур а'-1 площею 1,4 кв.м., сарай Е-1 площею 2,0
кв.м., душ Ж-1 площею 1,9 кв.м., вбиральню З-1 площею 2,4 кв.м., сарай И-1
площею 11,3 кв.м., збільшену площу котельні Д-1 до 13,8 кв.м.,  які складають одне ціле з житловим будинком
АДРЕСА_1, та належним йому на праві
приватної власності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області  через Вознесенський міськрайонний суд  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                   М.М.
Ротар