overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-293/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“ 07 ”  травня 2008 року                                                                        смт.
Добровеличківська

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді
Цоток В.В.

при секретарі
Новашицькій О.К .

за участі прокурора
Полонського Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  засідань Добровеличківського районного суду,
Кіровоградської області цивільну справу за позовом прокурора
Добровеличківського району в інтересах держави в особі Доровеличківської
міжрайонної Державної податкової інспекції Державної податкової адміністрації
України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників
транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних
засобів, зазначивши, що останній, як власник транспортного засобу ЮТЗ-6 АЛ, має
заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 270,94
гривень, яку в добровільному порядку сплатити відмовляється , що спонукало
прокурора звернутися до суду з відповідним позовом.

Сторони в
попереднє судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності та
поважних причин своєї неявки до суду не надали.

Прокурор та
представник Добровеличківської МДПІ ДПА України надали до суду заяви про
відмову від позову в зв'язку з тим, що спір вирішено в позасудовому
порядку.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .

Підстав для
неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ч.1
ст. 205 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Керуючись
п.3 ч.1 ст.205, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі за позовом прокурора Добровеличківського району в інтересах держави в
особі Доровеличківської міжрайонної Державної податкової інспекції Державної
податкової адміністрації України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
податку з власників транспортних засобів
-  закрити у зв'язку з відмовою
позивача від позову .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному  порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд першої інстанції  шляхом подачі
в  5-денний строк  з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                          Цоток
В.В.
Справа  2-644-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня
2008 року                                                                       Любашівський
районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді                            Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в  смт.
Любашівка справу  за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно: земельна ділянка
та грошові заощадження в Любашівському відділенні № 3174 ВАТ „Ощадний банк
України”.

Посилаючись
на те, що вона не може оформити спадщину нотаріально із-за відсутності
правовстановлюючого документу на спадкове майно, та пропуску строку для подачі
заяви про прийняття спадщини, позивачка звернулась  до суду з наведеним позовом.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його
відсутність та про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог
(а.с.11). Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Позовні
вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.4),свідоцтвом про
народження позивачки (а.с.5),  державним
актом на право приватної власності на землю серії ЯА №853933 (а.с.6), довідкою
земельного відділу (а.с.7), копією ощадного рахунку (а.с.5) та показаннями
свідкаОСОБА_5 і  підлягають задоволенню
повністю згідно ст.ст. 392, 1261, 1268, 1272 , 1274 ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: на земельну ділянку площею 3,32
га,  розташовану на території Познанської
сільської ради, масив № 37 діл. № 2
вартістю 35750,95 грн. та на грошові заощадження на рахунку НОМЕР_1  в Любашівському відділенні № 3174 ВАТ
„Ощадний банк України” з усіма нарахуваннями та компенсаціями на ім`я
ОСОБА_4,  залишене  їй у спадщину за  законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

Оригінал
рішення зберігається в справі № 2-644-08. Копія вірна. Рішення вступає в
законну силу 21.06.2008 року.

Суддя:
КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 жовтня 2008 рік                         м.
Номер справи 2-н-386/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва
О.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» про видачу судового наказу відповідно до ст. 96, 98 ЦПК України,
ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»,
договором № SIKPRX12260016 від
08.11.2006 р. у загальній сумі 3005,96 грн. (три тисячі п'ять гривень 96 коп.).
на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
пов`язані зі зверненням до суду: судовий збір у розмірі 25-50 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15-00 грн.
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності “_____” ________________ 20 ___ року.
Суддя                   ______________________ Халдєєва О.В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Василівський  районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№
28 жовтня 2008 року                                                                                     місто Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області
Носик М.А., розглянувши заяву:
Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1який проживає в АДРЕСА_1, відповідно до ст.ст.901,
903 ЦК України, ст.103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1який проживає в АДРЕСА_1 на користь
7066 грн. 46 коп., судовий збір у розмірі 35 грн. 33 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн., а всього
7116 (сім тисяч сто шістнадцять)  грн. 79 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                                               М.А.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана  в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________________ 20___ року
пред'явлення наказу до виконання  «_____»
______________ 20___ року
Суддя
________________                                      _________________________________________          М.А. Носик
підпис                                                                                                 ініціали, прізвище
судді, який видав наказ
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1223 /08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
26 вересня 2008 року.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області            у складі:
головуючого - судді Сеник Р.П.
при секретарі  Русин Н.С.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимирі-Волинському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, покликаючись в позовній заяві на те, що з
відповідачем вони перебували у шлюбі, який було зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану по Володимир-Волинському району, Волинської
області. На даний час позивачка подала заяву до суду про розірвання шлюбу. Від
спільного життя вони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 та дочку
ОСОБА_4, батьком яких у свідоцтві про народження записаний відповідач. Діти
перебуває на повному утриманні відповідачки. Відповідач матеріальної допомоги
на утримання дітей не надає.
позовній заяві стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей
у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно до повноліття дітей,  оскільки вважає, що відповідач спроможний
сплачувати аліменти у такому розмірі.
У  судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала. Просить позов задовольнити, покликаючись на викладені у позовній
заяві обставини і докази.
позов про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4визнав
повністю, про що подав до суду письмову заяву.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом
шляхом ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відповідно до ст.
180  Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 61, 88,
174, 213-215, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця
АДРЕСА_1, Володимир-Волинського району, Волинської області в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в твердій грошовій сумі в
розмірі 300 (триста) гривень щомісячно до повноліття дітей, починаючи з
ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
бути подана заява про його апеляційне оскарження до апеляційного суду
Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів
з дня його проголошення та апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
листопада 2008 року                   Номер
справи  2н-541/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Миколаїв, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Закритого
кредитним договором № б/н від 04.08.2006 року в розмірі 2 156 /дві тисячі сто
п'ятдесят шість/ грн. 83 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності «____»______________ 20 ___ року
Суддя                                  І.В. Ліснецький
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
Іншівідмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЧУТІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа
№ 2-н-152/08
Голова Чутівського районного суду
Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1  за вимогою до Військового
племзаводу „Чутове” про стягнення заборгованості по заробітній платі
в сумі 2080 грн.12 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 96, 102-103, 212-213 ЦПК України,
ст.ст. 94, 116 КЗпП України, -
Стягнути з Військового племзаводу „Чутове”, вул. Будівельна
2, смт. Чутове Чутівського району Полтавської області, ідентифікаційний код
відділенні АК „Полтава-Банк” на користь ОСОБА_1, яка
АДРЕСА_1, ід. номер суду невідомий, невиплачену
заробітну плату в сумі 2082 ( дві тисячі вісімдесят дві) грн. 12 коп.
2. Стягнути з Військового племзаводу „Чутове” на
користь держави 15 грн. в рахунок відшкодування витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
3. Стягнути з Військового племзаводу „Чутове” на
користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з Військового племзаводу „Чутове” на користь Солоніченко Антоніниї Василівни    700 грн.
понесених витрат по оплаті
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Голова суду                                     В.М.Лисенко
зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ               (ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності ____________________________ 2008 р.
Судовий наказ підлягає пред'явленню
до виконання до__________________2011 р.
Голова суду                                                              В.М.Лисенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума , відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу  державної виконавчої служби
Підстави повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
2- 390/ від 06.06.2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 червня
2008року
м. Шумськ

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву прокурора
Шумського району в інтересах  держави в
особі ВАТ «Державний Ощадний банк України»
до  ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості в сумі 58932,09 грн.,
суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - прокурор Шумського району звернувся з
позовом  в інтересах держави в особі  ВАТ «Державний ощадний банк України»  до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості в сумі 58932,09 грн.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на
порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.
Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК України відсутні. А тому,
по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове
засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119-121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №2-390/2008р. за
позовом  прокурора Шумського району в
інтересах  держави в особі ВАТ «Державний
Ощадний банк України»  до  ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості в сумі 58932,09 грн та призначити попереднє судове засідання на
900 годину 20 червня 2008 року в приміщенні Шумського районного суду
у м.Шумськ Тернопільської області.

Відповідачу пропоную в строк до 19.06. 2008 року подати
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 2 «н»-195/08
С У Д О В И Й   Н А К А З
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
12 листопада 2008 року                                                                              смт.
Суддя
Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М. розглянув заяву
ЗАТ комерційного банка «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення боргу за кредитом з ОСОБА_1.
до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,
527, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
143605570   -  4066 грн. 07 коп.
з боржника  на користь ЗАТ комерційний
ЄДРПОУ 305299 - 40 ( сорок) гривень 50 коп. судових  витрат, що були останнім сплачені при подачі
боржнику, що він має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Судовий
наказ  набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.
Суддя
Козельщинського районного суду:                                                                  М.М.Оксенюк