Спpaвa № 2-429/08
29 вересня 2008 року
Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Рябоконь Є.А., при секретарі - Кучеренко О.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Дворічна справу за позовом
ОСОБА_1 до Тавільжанської сільської ради про визнання
права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Тавільжанської сільської ради про визнання права власності на
житловий будинок разом з
надвірними будівлями, розташовані в АДРЕСА_1, побудовані самочинно за життя його бабусею ОСОБА_2,
починаючи з 1975 року, які він на сьогоднішній день, як єдиний спадкоємиць
після смерті бабусі, не може зареєструвати в КП “Дворічанське БТІ” через
відсутність правоустановчих документів. Позивач в попереднє судове засідання не
з”явився, в поданій до суму письмовій заяві
підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити і слухати справу в
його відсутності через віддаленість місця проживання.
Представник відповідача -  Тавільжанської сільський голова Василюк В.І. позовні вимоги визнав, не заперечував
проти їх задоволення,  в поданій до суду
заяві просив слухати справу в його відсутності.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
справи встановлено, що, починаючи з 1925 року бабуся позивача ОСОБА_2 без
рішення виконкому  Тавільжанської   сільської ради, без оформлення технічної
документації, за рахунок власних коштів побудувала в АДРЕСА_1, відповідно до
технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, житловий будинок разом з надвірними
будівлями, а саме: житловий будинок А, веранду а, тамбур а1,  ганок а2, погріб Б, надбудову над погрібом
б,  сарай В, сарай Г, вбиральню Д, ворота
з хвірткою № 1, забор № 2, свердловину № 3. На вказані будівлі відсутня
будь-яка технічна документація.

Під уже
збудоване нерухоме майно у встановленому порядку була надана земельна ділянка.

Згідно
висновку відділу архітектури та містобудування Дворічанської
райдержадміністрації самочинні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 не порушують
протипожежні, санітарні і будівельні норми і правила, не суперечать суспільним
інтересам, а також не порушують прав інших осіб.

Той
факт, що вказане домоволодіння було побудоване ОСОБА_2 і дійсно до смерті
належало їй, підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, допитані в попередньому
судовому засіданні.

Відповідно
до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно.

Згідно свідоцтва
про смерть НОМЕР_1 від 06 січня 2006 року бабуся позивача  ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заповіту від 25.10.2005 р.,
посвідченого секретарем Тавільжанської сільської ради, ОСОБА_2 заповіла
все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1.

Згідно довідки
Дворічанскої державної нотаріальної контори від 24.09.2008 р. № 1106,
спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 - позивача по справі.

Таким  чином, згідно ст. 1216 ЦК України, з дня
відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 право власності на зазначене
домоволодіння перейшло до позивача.

Визнання відповідачем
пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права,свободи чи інтереси
інших осіб.

За таких обставин справи, згідно з
ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 376, 1216 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218  ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов Реуцького О.В.
задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом
на житловий будинок разом
надвірними будівлями, згідно  технічного
паспорта КП “Дворічанське БТІ”, а саме: житловий будинок А,
веранду а, тамбур а1,  ганок а2, погріб
Б, надбудову над погрібом б,  сарай В,
сарай Г, вбиральню Д, ворота з хвірткою № 1, забор № 2, свердловину № 3 за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної
сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Є. А.  Рябоконь.