Справа №2-2358/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

у
складі :

головуючого - судді
Хомика А.П.

при секретарі -
Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 05.01.1991 року уклав шлюб з відповідачкою, який був
зареєстрований Дидятицькою сільською радою Мостиського району Львівської
області, актовий запис за №2. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
донька ОСОБА_3.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної
сім'ї, оскільки на протязі останніх 3 років виявили несумісність характерів та
різні погляди на сімейне життя. Намагання зберегти сім'ю не дало позитивних
результатів а тому він прийшов до переконання, що їхній шлюб з відповідачкою
існує лише формально і зберегти його неможливо, він втратив почуття любові та
поваги до останньої, вони стали чужими людьми, не підтримують шлюбних відносин
на протязі останніх 3 років, не ведуть спільного господарства, спору про поділ
мана у них немає. Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб,
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на нього.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, нічого
суттєвого не доповнив, просить суд позов задоволити і не заперечує, щоб їхня
неповнолітня донька залишилась на вихованні у матері. Вважає, що спільне майно
вони поділять у добровільному порядку.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні не заперечила проти
розірвання їхнього з позивачем шлюбу і пояснила суду, що з відповідачем вони
разом не проживають, однак в даний час між ними існує спір з приводу поділу
спільного майна і вона має намір закласти відповідний позов до суду.

Наслідки визнання позову відповідачці роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
судове рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що сім'я ОСОБА_1 остаточно розпалась і зберегти її
неможливо, оскільки сторони разом не проживають, не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільного господарства, у них часто виникали сварки та
непорозуміння.

При таких обставинах суд вважає, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав
для не прийняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, а тому
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.
ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 укладений
05.01.1991 року та зареєстрований Дидятицькою сільською радою Мостиського
району Львівської області, актовий запис за №2.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17,00
грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити
на вихованні у матері - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя