Справа № 2-2244/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року

Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

позивача –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання права власності на гараж
НОМЕР_1
, який розташований в м. Ковель в кварталі
АДРЕСА_1
та гараж
НОМЕР_2
в кварталі
АДРЕСА_2
в м. Ковель в гаражному кооперативі ”Промінь”, - в порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_4
. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її чоловік –
ОСОБА_4
та після його смерті відкрилась спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на вказані гаражі. Заповіт померлим не посвідчувався, а право на спадщину за законом виникло у позивача, як дружини померлого та відповідачів в справі, як дітей померлого. Також вказує, що оформити право власності на гаражі не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на них, а тому прохає визнати за позивачем право власності на гараж
НОМЕР_1
, який розташований в м. Ковель в кварталі
АДРЕСА_1
та гараж
НОМЕР_2
в кварталі
АДРЕСА_2
в м. Ковель в гаражному кооперативі ”Промінь”, - в порядку спадкування, після смерті
ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити, судові витрати по справі прохає віднести за її рахунок.

Відповідачі -
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
в судове засідання не з’явились, подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлений позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Суд, з
аслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3
, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_2
року відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції слідує, що
ОСОБА_4
помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Як встановлено в судовому засіданні заповіт померлими
ОСОБА_4
не укладався, а право на спадщину за законом виникло у спадкоємців першої черги – позивача в справі, як дружини та відповідачів, як дітей померлого.

Як слідує з будівельного паспорту на забудову земельної ділянки та архівної виписки з рішення виконкому Ковельської міської ради народних депутатів
НОМЕР_4
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року
ОСОБА_4
було дозволено будівництво індивідуального гаража в кварталі
АДРЕСА_1
в м. Ковель,
АДРЕСА_1
.

З будівельного паспорту на забудову земельної ділянки та витягу з рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради
НОМЕР_5
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року вбачається, що
ОСОБА_4
було дозволено будівництво індивідуального гаража в кварталі
АДРЕСА_2
в м. Ковель в гаражному кооперативі ”Промінь”.

Таким чином, спадкове майно після померлого
ОСОБА_4
складають гараж
НОМЕР_1
, який розташований в м. Ковель в кварталі
АДРЕСА_1
та гараж
НОМЕР_2
в кварталі
АДРЕСА_2
в м. Ковель в гаражному кооперативі ”Промінь”.

З витягу зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті
ОСОБА_4
ніхто із спадкоємців до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов’язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї.

На момент відкриття спадщини позивач проживала разом із спадкодавцем; про відмову від спадщини не заявляла; відповідачі в справі спадщину приймати не бажають та не заперечують проти прийняття спадщини в повному обсязі позивачем в справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про підставність вимог позивача.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача, - за її клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України ст. ст. 1216 - 1218, 1222, 1228, 1241, 1261, 1268 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на індивідуальний гараж
НОМЕР_1
, який розташований в м. Ковель в кварталі
АДРЕСА_1
та право власності на індивідуальний гараж
НОМЕР_2
в кварталі
АДРЕСА_2
в м. Ковель в гаражному кооперативі ”Промінь”, - в порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_4
.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий:

А.Д. Наваляний