Цивільна справа № 2-2434/1/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ )

05.11.2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:

Афанасьєвій М.В.

з участю представника позивача: Рудик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» в особі філії «УТЕЛ» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «УКРТЕЛЕКОМ» в особі філії «УТЕЛ» звернулося з позовом до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 193 гривні 39 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 січня 2008 року між сторонами був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг
НОМЕР_1
. На виконання взятих на себе зобов'язань позивач впродовж всього строку дії Договору надавав телекомунікаційні послуги, а відповідач не оплатив телекомунікаційні послуги на суму 174,92

грн..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд даної справи, на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, надані в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 січня 2008 року між ВАТ «Укртелеком» та Буділовим В.М. був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг
НОМЕР_1
з додатком (а.с. 11-13).

На виконання взятих на себе зобов'язань позивач впродовж всього строку дії Договору надавав телекомунікаційні послуги ( а.с. 21-27).

З розрахунків за телекомунікаційні послуги вбачається, що заборгованість відповідача на надані послуги становить 174 гривні 92 копійки (а.с. 15-19).

07

квітня 2008 року з метою досудового врегулювання спору Позивач звернувся до Відповідача з листом № 4-6/370, в якому просив сплатити заборгованість (а.с. 15).

В

порушення умов Договору Відповідач заборгованість за надані телекомунікаційні послуги і після одержання цього листа не сплатив.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації", споживачі повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720 споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Як вбачається з розділу 4 договору про надання телекомунікаційних послуг
НОМЕР_1
від 16.01.2008 року (а.с. 13), за невиконання або неналежне виконання договірних зобов’язань сторони несуть відповідальність згідно з законодавством України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 610, 611, 625 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 225, 226, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» в особі філії «УТЕЛ» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги – задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» в особі філії «УТЕЛ» заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 174 (сто сімдесят чотири) гривні 92 копійки, збитки від інфляції в сумі 16 (шістнадцять) гривень 27 копійок, 3 (три) відсотки річних в сумі 2 (дві) гривні 20 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» в особі філії «УТЕЛ» судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривні 00 копійок, 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача в порядку шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Дніпровського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів дня його оголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: