overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-1580/08
УХВАЛА

26 листопада 2008 року

м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши позовну заяву прокурора Цюрупинського району в інтересах держави в особі Цюрупинського міського комунального підприємства «Водоканал» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Цюрупинського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Цюрупинського міського комунального підприємства «Водоканал» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 434,90грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Пред»явивши позов, прокурор зазначив, що відповідно до ст..36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою для представництва інтересів держави в суді є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Тобто прокурор вважає, що пред»явивши позов в інтересах комунального підприємства «Водоканал», він здійснює представництво інтересів держави.

Разом з тим, тією ж статтею 36-1 вищезгаданого закону передбачено, що однією із форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

Оскільки прокурор пред»явив позов до фізичної особи про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення, тобто з приводу договірних відносин між відповідачем, який є споживачем цих послуг, і позивачем, який є комунальним підприємством, що надає ці послуги, і не є державним органом, який виконує функції держави, тому посилання прокурора на те, що в даному випадку є порушення або загроза порушень економічних, політичних та інших інтересів держави відповідачем, є безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст..36-1 Закону України «Про прокуратуру», п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Цюрупинського району його позовну заяву в інтересах держави в особі Цюрупинського міського комунального підприємства «Водоканал» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя

М.Г. Пляс
Справа №2-64/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та
резолютивна частини)

03.03.2008 року                                                                                                           місто Алушта

Алуштинський міський суд                                                                Автономної
Республіки Крим

в складі

головуючого судді                  Скісова
Є.М.

при секретарі                          Стебліні
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі зустрічний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ «Кримгідроспецьбуд», зацікавлені особи ОСОБА_3,
відділення департаменту реєстрації фізичних осіб Алуштинського МВ ГУ МВС
України в АРК про визнання права користування житловим приміщенням по справі за
позовом ВАТ «Кримгідроспецьбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_4,ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
визнання такими, що втратили право на житлову площу та висилення,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ «Кримгідроспецьбуд», зацікавлені особи
ОСОБА_3, відділення департаменту реєстрації фізичних осіб Алуштинського МВ ГУ
МВС України в АРК про визнання права користування житловим приміщенням залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку статті 294 ЦПК України.

Суддя:
№ 2-1565/08
УХВАЛА

25 листопада 2008 року

м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Цюрупинського районного суду з позовом до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

В позовній заяві вказано, що відповідач проживає по
АДРЕСА_1

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом із порушенням вимог ст.109 ЦПК України, то відповідно до ст.115 та п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ЗАТ КБ «ПриватБанк» його позовну заяву до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у зв’язку з непідсудністю Цюрупинському районному суду.

Роз’яснити позивачу його право на звернення з позовною заявою до суду за місцем проживання відповідача.

На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя

М.Г. Пляс
Справа № 2-518/2008 рік
У Х В А Л А

Іменем          України

17 вересня  2008 року
м. Івано- Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого-судді                           Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Івано- Франківську справу за позовом Івано-Франківської філії Закритого акціонерного
товариства Комерційного
банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся
з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по кредитному
договору.

Позивач подав суду заяву, в якій просив позов
до відповідачки залишити без розгляду, а також повернути судові витрати, сплачені при подачі  позовної заяви.

Тому відповідно до
вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України вказана позовна заява підлягає до залишення без
розгляду, та відповідно до ч.1 п. 4 ст. 83 ЦПК України слід повернути позивачу
сплачену суму судового збору у розмірі 51грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 83 ч.1 п.4, 207  ч.1 п.5, 209-210
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву Івано-Франківської
філії Закритого
акціонерного товариства Комерційного
банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  у зв"язку з поданою позивачем заявою про
залишення позову без розгляду.

Зобов”язати ГУДК України в Івано-Франківській області
повернути Івано-Франківській філії ЗАТ КБ „ПриватБанк” внесену при подачі
позовної заяви загальну суму судового збору у розмірі 51(п”ятдесят одної)грн.
згідно платіжних доручень №80225В000В від 25.02.2008р.(на суму 25грн.50коп) та
№80512В0001 від 12.05.2008р.(на суму 25грн.50коп.)

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький
районний суд.

Головуючий                                                                                                        І.М. Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя
І.М.
Дузінкевич
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2008 року місто Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви
, що знаходиться за адресою:
, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надані послуги мобільного зв’язку з
р.н., уродженки м. Миколаєва, що мешкає за адресою:
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 549, 550, 611, 615, 624 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
За умовами договору відповідач зобов’язаний проводити оплату за надані послуги щомісячними платежами. Однак, боржник, свої зобов’язання за договором у повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період 2007 року у розмірі 78,16
та достроково припинено дію договору. Також
нарахувало суму штрафу за дострокове припинення дії договору у розмірі 1053,39
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України,
р.н., уродженки м. Миколаєва, що мешкає за адресою:
, що знаходиться за адресою:
) борг за договором у розмірі 1131,55 грн. та судові витрати у розмірі 40,50 грн.
Суддя Н.П. Черенкова
Справа
№ 2-1308/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

15 липня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Гармаш Т.І при секретарі Пересунько О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська
справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з зазначеним позовом,
та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свій позов
тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з непорозумінням
один одного та постійними сварками у сім'ї.

Позивач в судове засідання не з'явилась, проте надала
суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився проте надав
суду заву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позов визнає..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про
шлюб (а.с. 8).

Із матеріалів справи судом встановлено, що між подружжям
відсутні почуття, на яких ґрунтується сімейні стосунки, спільне господарство не
ведеться, в родині між подружжям відсутня повага, шлюбні стосунки між  ОСОБА_1. таОСОБА_2 фактично припинені.

За таких обставин суд вважає за доцільне розірвати
розірвання шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Витрати по сплаті державного мита при реєстрації шлюбу
суд покладає на відповідача

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 213-215, , 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.09.2005 року відділом РАЦС по м. Світловодськ
Світловодського міськрайонного управління юстиції, за актовим записом № 248.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
17грн.00 коп. державного мита, звільнивши від цих витрат ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копій до апеляційної інстанції.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                     Т.І.Гармаш
Нововолинський міський
суд Волинської області
02 вересня 2008  року                                        Справа № 2-н-211/08р.
Суддя Нововолинського міського суду
Волинської області Федонюк С.Ю.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст.
України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код. НОМЕР_1,
КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ,
«ПриватБанк», МФО 305299.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви про видачу судового наказу - на р/р
3. Стягнути з боржника на користь стягувача сплачений  в доход держави  судовий збір в
розмірі 25 (двадцять п'ять)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред΄явлення
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п΄яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності                             22 вересня  2008 року
Суддя                                                                 Федонюк С.Ю.
Відмітки  про  виконання  судового  наказу
Дата надходження  судового
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації             (з прикладанням печатки)
___________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-59/2008р.
статзвіту №8
про забезпечення позову
вересня 2008 року                                                                                               м.
районний суд  Закарпатської області в
головуючого-судді                                   Г.К.Личко
позивача                                                    ОСОБА_1
у відкритому   судовому засіданні в місті
Свалява  клопотання ОСОБА_1про
забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, СКТВПРП  про визнання угод про продаж від 25.09.2003 року,
В провадження Свалявського районного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , СКТВПРП  про визнання угод про продаж від 25.09.2003
24 вересня 2008 року ОСОБА_1. звернулась до
суду з клопотанням  про забезпечення
позову, згідно якого остання  просить
заборонити будь-які дії по відчудженню майна, придбаного ОСОБА_2 . У СКТВПРП
25.09.2003 року, до вирішення справи по суті.
до ч.1 ст. 151 ЦПК України - суд за заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
до ст. 153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається в день її
надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у
справі.
ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити  чи зробити неможливим виконання рішення суду.
вищенаведене, суд дійшов до висновку, що заяву про забезпечення позову слід
задовольнити, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 152 ЦПК  України-позов може бути забезпечений шляхом
заборони вчиняти певні дії.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
суд, -
Клопотання  про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які
дії щодо відчудження майна, придбаного нею у Свалявського колективного
торгово-виробничого підприємства робітничого постачання 25 вересня 2003
року,  до вирішення справи по суті.
Копію ухвали для виконання направити
до відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції та державному
нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори.
Ухвала
підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути
подано апеляційну скаргу протягом  десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з  дня
винесення ухвали суду.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга на ухвалу суду подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО
Справа № 2-2641 /2008 р.
про   призначення справи до судового розгляду
року Смілянський  міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
судді             Харченко Л.Г.,
секретарі                     Бойко Л.М.,
відкрите попереднє судове засідання  в
залі суду в м. Сміла  по справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано,  а тому суддя, керуючись  ч.6 ст.130
Справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,  призначити  до судового розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду  на 8 год. 00  хв. 6 листопада 2008 року.
В судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа 2-1128/2008 рік
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд в складі: головуючого-судді Охріменко Н.І.
при секретарі- Франчук  Л.М.
З участю представника позивача-Ярмоленко І.В.
в  судовому засіданні  цивільну справу за позовом
«Черкасиобленерго» в особі Чорнобаївського РЕМ до
стягнення заборгованості за користування
електричною енергією,-
звернувся  до суду  з позовом
до відповідача про стягнення заборгованості  за користування елекетричною енергією в
сумі  291 грн.60 коп.
Під час розгляду  даної справи судом   в попередньому   судовому
засіданні  представник  позивача
звернувся   до суду з заявою про
відмову від позову,просив  суд прийняти
дану відмову, а відповідно до  ст.205
України провадження по справі
Згідно  з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови  позивача
від позову суд постановляє ухвалу про закриття  провадження
у справі. Наслідки  закриття
провадження у справі  позивачці
роз»яснено,підстав для  неприйняття
відмови від позову не  встановлено,тому у
відповідності з п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.
Керуючись ст.ст. ,174,п.3 ст.205 ЦПК
України,суд-
відмову   ВАТ «Черкасиобленерго» в
особі Чорнобаївського РЕМ   -         від позову.
по справі  за  позовом ВАТ «Черкасиобленерго» в особі
Чорнобаївського РЕМ до
стягнення заборгованості за користування
електричною енергією,  - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь
ВАТ «Черкасиобленерго»в особі Чорнобаївського РЕМ - 30 грн. витрат,понесених
на інформаційно-технічне забезпечення.
Ухвала  може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом  подачі в
5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданняя після цього протягом
10 днів  апеляційної скарги з подачею її
копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя   Чорнобаївського
Н.І.Охріменко

районного суду
Василівський  районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н- 930/2008
19 вересня 2008 року                                                                                         місто Василівка
Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г., розглянувши
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», в особі
Філії Кам'янсько - Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації,
373180, код ОКПО 05535326 ( для відшкодування судових витрат), р/р
для відшкодування суми боргу ).
видачу судового наказу відповідно до умов договору від 10 березня 2001 року за
№ 4790 про стягнення заборгованості по газопостачанню та газифікації у розмірі
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ст.ст.526 ЦК України,  ст.ст.95, 96, 102,
103, 367 ЦПК України,
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», в особі Філії
відшкодування суми боргу ), суму боргу у розмірі 1094 грн.(одна тисяча
дев'яносто чотири) грн. 02 коп., яка складається з суми заборгованості з  газопостачання 1064 грн. 02 коп., та витрат
на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 грн.
Копію судового
наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати
боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
в разі заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий
наказ набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області                                                               О.Г.
Судовий наказ набрав чинності
«_____» ________________________ 2008 року
пред'явлення документу до виконання «______» ____________ 2011 року.
Суддя Василівського районного суду Запорізької області
______________ О.Г.Мовчан
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________