РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
березня 2008 року                                                                           №
2-262-08

Підволочиський районний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі  Реєнт
Г.М.

.Розглянувши  у
відкритому  засіданні  справу
за  позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пальчинськї сільської ради, Підволочиської
районної державної адміністрації, Підволочиського районного відділу земельних
ресурсів, ВАТ «Укртранснафта» Тернопільської обласної державної адміністрації
про визнання незаконними рішень Пальчинської сільської ради та визнання
недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

- за
зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства «Укратранснафта» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Пальчинськї сільської ради, Підволочиської
районної державної адміністрації, Підволочиського районного відділу земельних
ресурсів про визнання недійсними державних актів на право приватної власності
на землю,-

в с т а н о в и в:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися із
позовною заявою, вказавши, що вони являються власниками земельних паїв на
території Пальчинської сільської ради Під волочиського р-ну відповідно до
державних актів від 30.04.1998р., виданих на підставі рішення Пальчинської
сільської Ради Під волочиського району від 26.02.1998р. Однак рішенням цієї ж  сільської ради від 25.04.2005р. було вирішено
погодити технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що
посвідчують право постійного користування земельною ділянкою ВАТ
«Укртранснафта» площею 0,0519 га. в частині, що знаходиться за межами АДРЕСА_1
і подати на затвердження в Під волочиську РДА. Та надати ВАТ Укртранснафта» в
постійне користування земельну ділянку площею 0,0015 га. та виготовити
державний акт на право постійного користування землею. До того ж відповідачем
ВАТ «Укртранснафта» через територію їх земельних ділянок прокладено нафтопровід
«НПК «Південний- Західна Україна». Над даний час їм стало відомо, цей
відповідач володіє державним актом на право користування земельною ділянкою
серії НОМЕР_1 від 20.06.2006р. Позивачі вважають що зазначеними рішеннями та
діями порушене їх право землекористування а тому просять суд: визнати
незаконним рішення 17-ї сесії 4-го скликання Пальчинської сільської Ради Під
волочиського району від 25.04.2005р. про погодження Технічної документації із
землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право постійного
користування на земельну ділянку ВАТ «Укртранснафта», а також визнати недійсним
Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серіїї
НОМЕР_1 від 20.06.2006р., виданого відділом земельних ресурсів Підволочиської
райдержадміністрації на підставі розпорядження голови Тернопільської обласної
державної адміністрації від 27.02.2006р. №120.

В
зустрічному позові ВАТ»Укртранснафта» вказує, що відповідно до Державного акту
на право постійного землекористування від 09.09.1996р., державному підприємству
магістральних нафтопроводів «Дружба», правонаступником якого є
ВАТ»Укртранснафта», в постійне землекористування було надано 0,25га. для
будівництва притрасових споруд нафтопроводу НПК «Південний - Західна Україна».
Однак, як випливає із Проекту організації території земельних ділянок
НОМЕР_2.НОМЕР_3.НОМЕР_4, державних актів на право приватної власності позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виділення цим позивачам земельних ділянок
не було погоджено із суміжним землекористувачем - державним підприємством
магістральних нафтопроводів «Дружба»,  що
є грубим порушенням земельного законодавства. Виходячи із наведеного, позивач
просить суд визнати недісними Державні акти на право приватної власності на
землю, видані на відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В
судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала і дала аналогічні пояснення,
доповнивши що на даний час ОСОБА_5 проживає у її будинку, тобто уже живуть
сімейним життям і ведуть спільне господарство. Сама вона навчається у ліцеї по
спеціальності «кравчиня», отримує стипендію. ОСОБА_5 вона кохає  і хоче проживати з ним і далі. Незабаром має
народитися дитина і вона хоче аби дитині записали батька. Її батько не
заперечує щодо шлюбу, а мати проживає за кордоном.

Зацікавлена
особа ОСОБА_5 заяву підтримав і пояснив, що він кохає ОСОБА_6, у них буде
спільна дитина і він бажає одружитися з нею. Сам він працює у школі в
с.Оріховці, має постійний заробіток і взмозі утримати сім»ю.

Представник
зацікавленої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Під волочиського
управління юстиції Черніченко О.М. вважає що заяву слід задоволити, оскільки
тільки у випадку реєстрації шлюбу дитина буде зареєстрована на прізвище батька.

Заслухавши  учасників процесу, свідка,  дослідивши
матеріали справи, суд  встановив такі
факти:

особи
ОСОБА_5П. і тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.22,23 Сімейного Кодексу
України,ст.ст.57.64.209.212.213,246-249 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити. ОСОБА_6 надати
право на реєстрацію шлюбу із ОСОБА_5 у державному органі реєстрації актів
цивільного стану.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку його оскарження.

Заява про подачу
апеляційної скарги може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подачі заяви.