Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ц-1268/2008г.
інстанції Майданік А.П.
48                             Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

16 жовтня
2008 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
міста  Севастополя в складі:

головуючого   -
Куцеконя І.П.,

суддів        -
Сундукова В.М., Колбіної Т.П.,

при
секретарі -  Федоніні Є.О.,

за участю
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Севастополі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 18 березня 2008р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від
18.03.2008р. частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів.

29.08.2008р., без попередньої подачі заяви про апеляційне
оскарження, ОСОБА_1, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу на
вказане рішення суду з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.1
ст.294 ЦПК України.

Одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне
оскарження вказаного рішення суду, вказуючи, що він пропущений з поважних
причин, оскільки вона, як зацікавлена особа, до участі у справі не залучалась,
даним рішенням зачіпаються її інтереси та інтереси її неповнолітньої дитини.
Вказує, що про існування рішення суду вона дізналась лише 22.08.2008р., тобто
після закінчення строку на його оскарження.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, та обговоривши
доводи клопотання ОСОБА_1, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає
поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1
ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої
інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1
ст.73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк, встановлений відповідно
законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

З протоколу судового
засідання вбачається, що оскаржене ОСОБА_1 рішення суду ухвалено і проголошено
18.03.2008р. у відсутність сторін(арк. справи 12).

ОСОБА_1, на користь
якої відповідач ОСОБА_4 сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина
Владислава, в справі участі не брала.

Судова колегія приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що
оскарженим нею рішенням суду зачіпаються її інтереси та інтереси її
неповнолітньої дитини, та доводи про те, що про існування рішення суду вона
дізналась лише 22.08.2008р., оскільки це не спростовується матеріалами справи.

29.08.2008р., без попередньої подачі заяви про апеляційне
оскарження, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду (арк.
справи 16).

За таких обставин колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 має
суб'єктивне право на оскарження вказаного рішення суду, яким зачіпаються її
інтереси та інтереси її неповнолітньої дитини, строк на апеляційне оскарження
вказаного рішення суду пропущений нею з поважних причин, а тому він підлягає
поновленню.

Керуючись
ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А :

Клопотання
ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1
поновити строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду
м.Севастополя від 18 березня 2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий :                          І.П.Куцеконь

Судді:                                В.С.Сундуков

Т.П.Колбіна