Справа
№2-129/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
12 березня 2008 року                                                                                    смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
заслухавши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, прож. АДРЕСА_2
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; гараж Б-1; сарай б-1) садиби АДРЕСА_3який належав його батькам ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.
позовних вимог позивач вказав, що його батьки проживали у власному будинку
АДРЕСА_3який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. Оскільки батько
був записаний главою колгоспного двору, то всі документи на домоволодіння були
виписані на його імя.
батьки склали заповіти, у яких все належне їм майно заповіли позивачу та його
померла мати. Власником її майна за фактичним прийняттям спадщини став батько,
оскільки спадкоємці за заповітом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не скористалися своїм правом
майна померлого за заповітом залишилися позивач та його брат ОСОБА_3, який не
скористався своїм правом на спадкування і пропустив термін для подання заяви
про прийняття спадщини.
що після смерті спадкодавців фактично прийняв спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки він навідується до спадкового будинку,
виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в
спадщину через державного нотаріуса. Разом з тим державний нотаріус відмовив у
вчиненні нотаріальної дії по оформленню домоволодіння, оскільки з'ясувалося, що
спадкодавці за життя не оформили відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавців не
може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; гараж Б-1; сарай б-1) садибиАДРЕСА_5
Грабівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем
майна померлих за заповітом.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, до суду без
повідомлення поважності причин не з'явився, але у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін, що надає можливість розглянути справу без
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.
Заслухавши позивача та його
представника, розглянувши письмові заяви відповідача - Грабівської сільської
ради та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить
висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем частини домоволодіння за
заповітом і спадкоємцем другої частини домоволодіння за законом, оскільки брат
не скористався своїм правом на спадкування, і фактично прийняв спадщину,
оскільки він постійно навідується до спадкового будинку, виконує роботи по
господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; гараж Б-1; сарай б-1) садиби АДРЕСА_5 належить
позивачу на праві власності.
Судові витрати відшкодуванню
не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на
домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235,
1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 213-218 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; гараж Б-1;
сарай б-1) садибиАДРЕСА_5
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех