Справа №2-1566/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 червня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Ріпчицької сільської ради Дрогобицького району про
визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на
те, що 21.03.2005 року Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора видала її
чоловікові, ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті
його матері, ОСОБА_3 Спадкове майно, на яке було видане дане свідоцтво,
складається з земельних ділянок загальною площею 2.1251 га на території
Ріпчицької сільської ради, що були передані матері чоловіка для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акта на
право власності на земельну ділянку ЛВ №012223, виданого 30.12.2003 року
Дрогобицькою райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації
державних актів за №4864 /ділянка 1 площею 0.9023 га, кадастровий номер
46212864:04:000:0357, ділянка 2 площею 0.2567 га, кадастровий номер
:04:000:0073/ та на підставі Державного акта на право власності на
земельну ділянку ЛВ №097946, виданого 30.12.2003 року Дрогобицькою
райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних
актів за №4863 /ділянка 1 площею 0.2249 га, кадастровий номер
:02:000:0079, ділянка 2 площею 0.3429 га, кадастровий номер
:03:000:0057, ділянка 3 площею 0.3983 га, кадастровий номер
: 04:000:0457/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Вона своєчасно в 6-ти місячний строк
звернулася в Дрогобицьку державну нотаріальну контору за свідоцтвом про право
на спадщину відносно вказаних земельних ділянок, однак їй в цьому було
відмовлено, так як чоловік за життя не провів державну реєстрацію нерухомого
майна в Дрогобицькому районному відділі земельних ресурсів, тобто не виконав
вимоги ст. 1299 ЦК України.

Отже, через вищевказані обставини вона не може оформити право власності на
покійного чоловіка, оскільки згідно ст.346 ЦК України однією з підстав
припинення права власності є смерть власника, а тому просить суд постановити
рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається
із земельних ділянок загальною площею 2,1251 га на території Ріпчицької
сільської ради, а саме земельні ділянки площами 0,9023 га, 0,2567 га, 0,2249
га, 0,3429 га та 0,3983 га.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, послалась на
обставини, викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Доповнила, що її
син - ОСОБА_4. від належної йому частини в спадковому майні після смерті
ОСОБА_2 відмовляється в її користь і не заперечує проти визнання за нею права
власності на спірні земельні ділянкі.

Голова Ріпчицької сільської ради Дрогобицького району в судове засідання
подав заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що 21.03.2005
року Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора видала ОСОБА_2 свідоцтво
про право на спадщину за заповітом після смерті його матері, ОСОБА_3 Спадкове
майно, на яке було видане дане свідоцтво, складалось із земельних ділянок
загальною площею 2.1251 га на території Ріпчицької сільської ради. Однак, як
встановлено, ОСОБА_2 за життя не провів державну реєстрацію нерухомого майна в
Дрогобицькому районному відділі земельних ресурсів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачка, яка є дружиною ОСОБА_2,
фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, їхній син від належної йому
частки в спадковому майні після смерті батька відмовляється на її користь та
інших спадкоємців, які б претендували на обов'язкову частку у спадковому майні,
- немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_2 єдиним
спадкоємцем його майна, який прийняв спадщину, зокрема спірних земельних
ділянок, по закону І черги є позивачка - ОСОБА_1, а тому визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, а тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не
встановлено. Звідси позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 328, 346, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно по спадкуванню за
законом спадкоємцем першої черги, після смерті чоловіка ОСОБА_2, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається із земельних ділянок загальною площею 2,1251 га на
території Ріпчицької сільської ради, а саме: земельну ділянку площею 0.9023 га,
кадастровий номер 46212864:04:000:0357, земельну ділянку площею 0.2567 га,
кадастровий номер :04:000:0073, земельну ділянку площею 0.2249 га,
кадастровий номер :02:000:0079, земельну ділянку площею 0.3429 га,
кадастровий номер :03:000:0057 та земельну ділянку площею 0.3983 га,
кадастровий номер : 04:000:0457/.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя