Справа № 2- 618
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Боголюб Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом
ОСОБА_1
до територіальної громади в особі Вільської сільської ради Черняхівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що батьки його матері
ОСОБА_2

ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
проживали в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 1939 року. В 2001 році за їх проханням позивач поселився в їх будинку з метою догляду за ними, де проживає до цього часу.
ІНФОРМАЦІЯ_1
помер
ОСОБА_3
. Після його смерті спадщину прийняла його дружина
ОСОБА_4
., як спадкоємиця першої черги за законом, як така що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак спадщину через нотаріальну контору не оформляла.
ІНФОРМАЦІЯ_2
померла
ОСОБА_4
.. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок, розташований по
АДРЕСА_1
. Після її смерті діти спадкодавиці, які мають право на першу чергу спадкування, а саме
ОСОБА_2
,
ОСОБА_5
. та
ОСОБА_6
. спадщину не приймали, на неї не претендують. Позивач являється спадкоємцем четвертої черги. Він прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Однак оформити свідоцтво про право власності на спадщину в Черняхівській державній нотаріальній конторі неможливо із-за відсутності належно оформлених документів на вказаний будинок. В зв'язку з цим, позивач просив визнати за ним право власності на вказаний будинок як за спадкоємцем за законом четвертої черги.

Позивач
ОСОБА_1
. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, з підстав наведених в позовній заяві, пояснив, що він із сім’єю проживав з 2001 року по
АДРЕСА_1
, яким чином вийшло, що в паспорті записана інша адреса не знає, він не звертав увагу яка саме адреса записана в паспорті. Хто проживає по
ІНФОРМАЦІЯ_3
він також не знає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з Вільської сільської ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності представника відповідача, позов визнаний у повному обсязі. Однак судом визнання позову не прийнято з тих підстав, що у відповідності із паспортними даними позивача, вбачалось, він зареєстрований по
ІНФОРМАЦІЯ_3
, а у відповідності із довідкою сільської ради, він зареєстрований та проживав по
АДРЕСА_1
.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до наступного висновку:

У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності із ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В ч. 3 цієї статті зазначається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

У відповідності із ст.. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.

В ст.. 1258 ЦК України зазначається, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадщину у разі неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини.

Із довідки БТІ
НОМЕР_1
від 28.07.2008 року вбачається, що за
ОСОБА_3
. право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1
не зареєстровано.

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
. проживали в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 1939 року , що стверджується свідоцтвом про їх одруження(а.с. 6). Згідно із довідкою
НОМЕР_2
від 14 серпня 2008 року (а.с. 18),
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
. проживали та були зареєстровані до дня своєї смерті у власному будинку по
АДРЕСА_1
Житомирської області. У відповідності із довідкою
НОМЕР_3
від 14 серпня 2008 року, згідно запису в погосподарській книзі № 2 за 2001-2005 р.р. по особовому рахунку
НОМЕР_4
, власником вказаного будинку був записаний
ОСОБА_3
. В техпаспорті на житловий будинок власником також записаний
ОСОБА_3
.
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3
. помер в
ІНФОРМАЦІЯ_4
, що стверджується свідоцтвом про смерть(а.с 4). Після його смерті спадщину, до складу якої входив спірний будинок, прийняла
ОСОБА_4
., як спадкоємиця першої черги, яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадщину в нотаріальній конторі оформити не встигла, оскільки у відповідності із свідоцтвом про смерть(а.с 5),
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4
. померла в
ІНФОРМАЦІЯ_4
Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить і спірний житловий будинок. Факт того, що позивач проживав із спадкоємицею на час відкриття спадщини, стверджується довідкою Вільської сільської ради, згідно якої запис в паспорті, про те, що позивач зареєстрований по
ІНФОРМАЦІЯ_3
з 2001 року, є помилковим, дійсно ж позивач був зареєстрований та проживав по
АДРЕСА_1
. Вказаний факт також стверджується паспортними даними позивача, згідно яких на підставі довідки Вільської сільської ради його було зареєстровано по
АДРЕСА_1
. Тому суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1
. прийняв спадщину, як спадкоємець четвертої черги, як такий що постійно проживав із спадкодавицею на час відкриття спадщини однією сім’єю з 2001 року. Інших спадкоємців немає, в зв’язку з тим, що спадкоємці попередньої черги спадщину не приймали, що стверджується відповіддю з нотаріальної контори(а.с 28).
Позивач не має можливості оформити право на спадщину після смерті
ОСОБА_4
., тому що у спадкодавиці відсутні
належно оформлені документи на вказаний будинок.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що,оскільки право власності на будинок зареєстроване не було, з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, інших спадкоємців немає, слід визнати за
ОСОБА_1
право власності на вказаний будинок, як за спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті
ОСОБА_4
.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1258, 1264, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1
, вартістю 29560(двадцять дев’ять тисяч п’ятсот шістдесят)гривень за
ОСОБА_1
, як за спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті
ОСОБА_4
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
в
ІНФОРМАЦІЯ_4

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попереднього її подання.

Головуюча-суддя: (підпис)Н.Є.Слободенюк

Копія:вірно

Суддя