справа №2-1218/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року

Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.

при секретарі Стоколос Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_2
аліментів на її утримання в розмірі 25% від пенсії відповідача. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 1992. До 1996 року проживали разом в сел.Свердликове Новоархангельського району, а в 1996 році
ОСОБА_2
покинув її і виїхав у невідомому напрямку. В 2004 році вона захворіла, стався інсульт і, як наслідок, параліч правої половини тіла. Понад півроку знаходилася на лікуванні в Новоархангельській районній лікарні. В подальшому, у зв»язку з тим, що вона є інвалідом 1 групи, самостійно не могла пересуватися та потребувала постійного стороннього догляду її направили на лікування та постійне перебування до Знам»янського психоневрологічного інтернату з гереотричним відділенням. На даний час отримує пенсію, частина якої 75% іде на її утримання в інтернаті, а ті кошти, що їй залишаються, вимушена витрачати на придбання ліків для підтримання свого стану здоров»я та предметів першої необхідності. За таких обставин позивач вважає, що потребує догляду та участі у її лікуванні і утриманні з боку чоловіка
ОСОБА_2
Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає їй допомоги, маючи таку можливість, вона була змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з»явилася, надавши до суду письмову заяву, відповідно до якої вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності, оскільки за станом здоров»я вона не може бути присутньою у судовому засіданні. Вказала, що її інтереси буде представляти
ОСОБА_3
.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 25% від пенсії відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що він з 1996 року проживає окремо від
ОСОБА_1
з іншою жінкою. Дружину залишив у зв»язку з тим, що вона йому зраджувала та зловживала спиртними напоями. За весь цей час жодного разу не бачилися, на пропозицію розлучитися позивач заперечувала. Крім того, зазначив, що він не може надавати матеріальну допомогу дружині, оскільки являється пенсіонером, сам потребує постійної медичної допомоги, ніде не працює, власного житла не має, наймає будинок

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та в заперечення їх зазначила, що відповідач не може надавати своїй дружині матеріальну допомогу, оскільки він сам є пенсіонером, потребує постійного лікування, проживає в орендованому будинку. На пенсію, яку отримує
ОСОБА_2
, він навіть собі не може дозволити необхідного лікування. Позивач же знаходиться на повному державному забезпеченні, тому просила суд відмовити у задоволенні позову та стягнути з позивача витрати, пов»язані з її переїздом та найманням нею житла.

Свідок
ОСОБА_4
, яка працює старшою сестрою в Знам»янському психоневрологічному інтернаті з гереотричним відділенням пояснила суду, що всі підопічні знаходяться на повному державному забезпеченні в інтернаті. Тобто, вони повністю забезпечені продуктами харчування, одягом та необхідними ліками. Крім того, 25% від суми пенсії, це приблизно 150 грн. підопічні отримують на руки на власні потреби.
ОСОБА_1
з осені 2007 року отрмує грошові перекази від своєї доньки.

Свідок
ОСОБА_5
, яка працює лікарем в Знам»янському психоневрологічному інтернаті з гереотричним відділенням поянила, що вона особисто приймала
ОСОБА_1
в інтернаті в лютому 2005 році. На той час
ОСОБА_1
перебувала у важкому стані, самостійно не рухалася, в неї був параліч правої половини тіла, який стався внаслідок інсульта. На даний час стан її здоров»я набагато покращився, вона самостійно доглядає за собою, рухається за допомогою палиці. Всі необхідні ліки, які потрібні
ОСОБА_1
в закладі є. Зазначила, що з такою патологією, яка є у
ОСОБА_1
курс реабілітації їй вже не допоможе.

Суд, заслухвши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, докази, вважає, що в задоволенні позовної заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 1992 (а.с.22). Наприкінці 1996 року
ОСОБА_2
виїхав на постійне місце проживання до с.Жобрин Рівненського району Рівненської області. З лютого 2005 року позивач перебуває на утриманні в Знам»янському психоневрологічному інтернаті з гереотричним відділенням з діагнозом — наслідки перенесеного інсульта, гіпертонічна хвороба (а.с.6), отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам І групи (а.с.15,16).

Відповідач
ОСОБА_2
являється пенсіонером (а.с.26,69), лікується в поліклініці військокового госпіталю з приводу гіпертонічної хвороби, остеоартрозу лівого колінного суглобу тощо (а.с.28), власного житла не має (а.с.29).

Відповідно до ст.75 Сімейного кодексу України, право на утримання (аліменти) має той із поджружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення сторін та свідків, суд приходить до висновку, що позивач має право на утримання від її чоловіка — відповідача по справі, проте, як встановлено в судовому засіданні відповідач на даний час не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачу, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.75 Сімейного кодексу України, ст.60, 85, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяву
ОСОБА_1
відмовити.

Судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи віднести за рахунок позивача.

Витрати представника відповідача, пов»язані з переїздом та найманням житла віднести за рахунок відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

О.В.Савельєва