Справа № 2-856-1/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

( заочне)

30 вересня 2008
року                   Печерський
районний суд міста Києва в складі

Головуючого-судді                        Мельника А. В.,

при секретарі                                  Пшегарницькій
І.Е.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в
якому просить шлюб між ними розірвати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що
між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано 31 січня 1987 року у
відділі реєстрації актів громадянського стану Печерського району міста Києва та
про що в книзі реєстрацій актів про одруження зроблено запис за № 93.

Зазначив, що у 2000 році він з дружиною виїхав до
Німеччини, але не бажав постійно там жити і вирішив повернутись в Україну. З
цього приводу між подружжям виникло непорозуміння і, оскільки, дружина не
бажала повертатись в Україну, між ними відбулась сварка.

2005 року позивач повернувся в Україну і після того свою
дружину вже більше не бачив.

Також зазначив, що у зв'язку з цими подіями він не
підтримує з дружиною жодних зв'язків та не веде з нею спільне господарство.

Позивач вважає, що подальші подружні відносини та
збереження шлюбу з відповідачкою буде суперечити його інтересам.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов з викладених
у ньому підстав та просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася.

Оскільки відповідачка була повідомлена про місце, день та
час судового засідання належним чином в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України і від
неї не надійшло повідомлення про причини неявки, суд, за згодою позивача,
визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідачки в
заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові
докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Під час розгляду справи в судовому засіданні судом
встановлено наступні факти.

Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 31 січня
1987 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Печерського району
міста Києва та про що в книзі реєстрацій актів про одруження зроблено запис за
№ 93 (а. с. 4).

Дітей від шлюбу сторони не мають.

Після того, як подружжя разом виїхало за кордон, між ними
виникла суперечка з приводу подальшого проживання в Німеччині, яка
перетворилась у сварку, під час якої з'ясувалось, що у позивача і у
відповідачки різні погляди на сімейне життя та подальше спільне проживання.

Позивач відмовився проживати разом з дружиною в Німеччині
і у 2005 році повернувся в Україну. Таким чином, сторони тривалий час не
проживають однією сім'єю, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть
спільного господарства.

Шлюбні відносини між сторонами припинено.

Подальше збереження шлюбу неможливе та буде суперечити
інтересам позивача.

Згідно норми частини 2 статті 104 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд приходить до висновку, що сім'я позивача з
відповідачкою фактично розпалась, зберегти її неможливо, а тому подальше
перебування подружжя в зареєстрованому шлюбі та збереження шлюбу між ними буде
суперечити інтересам позивача і шлюб між сторонами слід розірвати.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на
позивача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст. 104, ч. 2 ст.
112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74 ч. 9, 209, 212 - 215,
224 - 226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 31 січня 1987 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Печерського району м. Києва, актовий запис № 93 -
розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

ОСОБА_2  від сплати державного мита звільнити.

Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає
законної сили  після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана через Печерський районний суд міста
Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається через Печерський районний суд міста Києва до
Апеляційного суду міста Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий