Справа
№ 2-598/2008
01 серпня 2008 року Балаклавський
районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого  - судді Курнякової  Т.А.,
при секретарі - Кувалдіної М.С.,
за участю представника
позивача    - Лопатникової І.С.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні (у залі суду) в місті Севастополі цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Севтеплоенерго» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за теплову енергію,
року комунальне підприємство «Севтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за теплову енергію мотивуючи вимоги тим,
що відповідач не вносить платню.
судовому засіданні були залучені до справі у якості відповідачів ОСОБА_3 і
позивача Лопатникова І.С. у судовому засіданні підтримала позов у повному
обсязі та пояснила суду про те що відповідачі, користуючись послугами
комунального підприємства «Севтеплоенерго», не оплачували їх, чим заподіяли
збиток підприємству. За станом на 01.03.2008 року за відповідачами числиться
заборгованість за теплову енергію у сумі 3027 гривень 25 копійок, просить
стягнути з відповідачів заборгованість, а також судові витрати.
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не заперечувала проти позову у межах позовної
ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти стягнення заборгованості,
однак просила прийняти до уваги строк позовної давності.
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до суду не з'явилися, повідомлені належне, причину неявки
суду не надіслали.
пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача і
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку що позовні вимоги комунального підприємства
«Севтеплоенерго» обґрунтовані і підлягають задоволенню, частково.
підставі довідки від 26.10.2007 року
(а.с. 6) відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 в місті Севастополі, є
наймачами вказаної квартири.  Протягом
довгого часу відповідачі  не виконували
свої зобов'язання перед комунальним підприємством «Севтеплоенерго» не
сплачували за теплову енергію. Внаслідок цього утворилася заборгованість, яка
за станом на 01.03.2008 року складає суму 3027 гривень 25 копійок, що
підтверджує позовні вимоги.
зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно
умовам договору і вимогам справжнього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового
обороту або іншим вимогам, яке звичайно висуваються.
Відповідно до  ст. 68 ЖК України,
наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні
послуги. Квартирна платня і платня за комунальні послуги в будинках державної і
суспільної житлової власності  вноситься
в щомісячний термін, встановлений  Кабінетом
Однак, ч. 4 ст. 267 ЦК
України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Представник позивача не надав суду доказів про поважні причини пропущення
У зв'язку з викладеним  суд приходить
до висновку, що позов комунального підприємства «Севтеплоенерго»  до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за теплову енергію слід задовольнити, частково, у межах позовної
давності з 01.02.2005 року по 01.03.2008 року, та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_3суму 1104 гривні 19 копійок на користь позивача, солідарно, в останній
частині слід відмовити.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає
за необхідне стягнути з відповідачів на користь
інформаційно-технічне забезпечення  у
сумі 30 гривень та судовий збір  у сумі
51 гривні на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 267, 526 ЦК України, ст. 68
ЖК України, ст. ст. 88, 209-213, 224-228, ЦПК України, суд
позовні вимоги комунального підприємства «Севтеплоенерго»  - задовольнити, частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3на користь комунального підприємства
«Севтеплоенерго» суму 1104 гривні 19 копійок солідарно, в останній частині -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_3витрати за інформаційно-технічне забезпечення по 10 гривень, з кожного
на користь комунального підприємства «Севтеплоенерго», та судовий збір по 17
гривень, з кожного на користь держави.
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів,
з дня отримання копії заочного рішення, до Балаклавського районного суду міста
апеляційне оскарження може бути подано до Апеляційного суду міста Севастополя
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Балаклавський районний
суд міста Севастополя. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Балаклавського районного
суду міста Севастополя