Справа
№ 2-10-2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
січня  2008року                           м. Надвірна

Надвірнянський районний суд    Івано-Франківської області

в особі головуючої
-  судді:   Міськевич О.Я.

за участю секретаря:                Савуляк Л.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду  з позовом
до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 21
листопада 1981 року  він зареєстрував
шлюб З ОСОБА_2  у Делятинській селищній
раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 73 .

У
шлюбі у них народилося  п»ятеро дітей, які
в даний час повнолітні.

Причиною розірвання шлюбу є
те, що вони з відповідачкою не могли створити повноцінну сім»ю.  В них були зовсім різні погляди на вирішення
житєвих проблем, що призводило  до виникнення
сварок та непорозумінь, відподачка перестала поважати  його як чоловіка, не прислуховується до його
думки. Вже більше року не підтримують сімейні стосунки, між ними склалися
неприязні  відносини.

Позивач
позовні вимоги підтримує в повному об"ємі з підстав зазначених в позовній
заяві та просить розірвати шлюб, примиритись категорично не бажає,  витрати пов"язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦСу згідний оплатити сам.

Відповідач
в судове засідання не з"явилася, про час  і місце слухання справи повідомлена належним
чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не
повідомила. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює  рішення
при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів,  що відповідає положенням ст.224 ЦПК

Суд
вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази прийшов до висновку,
що позов підставний, оскільки в судовому засіданні  достовірно встановлено обставини , на які
посилається позивач в позовній заяві і також встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне
значення. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують тривалий
часбільше року жодних сімейних стосункі,, а затаких обставин даний шлюб існує
формально.

Витрати
пов»язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу, з врахуванням
матеріального стану сторін, слід покласти на позивача.

На підставі
ст.ст.105 ч.3, п.2 ст.104, п.1 ст.110, п.2 ст.112 СК України та керуючись
ст.ст. 209,213, 214, 215,224, 225  ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

2

Шлюб,
укладений 21 листопада 1981 року
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
Делятинській селищній
раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №73 -
розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 в  держави при оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦСу  один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від таких витрат
ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути
преглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною
протягом десяти днів з дня отримання копії

Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області  через Надвірнянський районний суд   шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення  рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У
разі залишення  заяви про перегляд  заочного рішення без задоволення заочне
рішення можу бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:              підпис
Міськевич О.Я.

Вірно:
суддя                                                  Міськевич
О.Я.