УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
березня 2008 року                                                                            м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                          Бойчука І.В;,

суддів                                      Пнівчук
О.В., Проскурніцького П.І.,

секретаря                                Довжинської
Н.Б.,

з участю
адвокатів                ОСОБА_1, ОСОБА_2,

сторін:                                    ОСОБА_3,

представника
Снятинської міськради, ОСОБА_4,

розглянувши
у  відкритому судовому  засіданні
справу  за позовом ОСОБА_3 на
рішення Снятинського районного суду від 17 грудня 2007 року,-

встановила:

Рішенням
Снятинського районного суду від 17 грудня 2007 року відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_3 та Снятинської міської ради про визнання недійсним рішення про
відмову у передачі у приватну власність земельну ділянку площею 0.08 га у АДРЕСА_1 та
передачі її у приватну властність.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказала, що рішення суду є неправильним. Суд не в
повній мірі з"ясував обставини, що мають значення для справи, не дав
належної оцінки матеріалам та фактичним обставинам справи, а тому, передбачено
відмову у задоволенні позову. Просить рішення скасувати, а справу направити на
новий розгляд.

В засіданні
апеляційного суду апелянтка підтримала доводи апеляційної скарги з  -

Справа №
22-ц-391 /2008р.                      Головуючий
у І інстанції Боднарук М.В.

Категорія   44                                            Доповідач
Бойчук І.В.

мотивів, наведих
в ній.

Інші
учасники судового розгляду доводів апеляційної скарги не визнали і пояснили, що
рішення суду є безпідставним.

Вислухавши
доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких
підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що позивачкою оскаржується рішення Снятинської
міської ради від 26 липня 2005 року, яким відмовлено їй у приватизації
земельної ділянки по АДРЕСА_1 у зв"язку з відсутністю правоустановчих
документів на спірну земельну ділянку.

Колегія
суддів вважає, що даний спір є публічно-правовим, який повинен вирішуватися
судом за нормами адміністративного судочинства.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами
владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності
відносяться до компетенції адміністративних судів і розглядаються за правилами
КАС України.

Передумовою
виникнення права власності чи користування земельною ділянкою, здійснення інших
дій щодо оформлення цього права згідно чинного земельного законодавства України
є рішення органу місцевого самоврядування, як суб"єкта судових
повноважень.

Оскільки
нормами КАС України (без зазначення будь-яких винятків, в т.ч.1 щодо земельних
правовідносин) передбачено, що спір між юридичними чи фізичними особами та
суб"єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень розглядаються
за правилами адміністративного судочинства, тому він не може бути розглянутий
за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що постановлене у даній справі рішення слід
скасувати, а провадження у даній справі закрити, оскільки дана справа не
підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись
ст.ст.205,307,310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково. Рішення Снятинського районного суду від
17 грудня 2007 року скасувати, закривши провадження у даній справі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців у касаційному
порядку.