Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року                                    м.
Малин
справа № 2-260/2008

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю позивачки
ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за
позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства „Агротех” про
усунення  перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном
/причепом 8527/,-

Встановив

Позивачка звернулася до суду, просить винести рішення,
яким зобов”язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні права користування
та розпорядження майном - причепом СЗАП- 8527, 1989 року випуску, шасі НОМЕР_1,
посилаючись на те, що вона є  власником
вказаного причепу, який знаходиться на території відповідача за адресою
АДРЕСА_1, оскільки там розташовано ТОВ „МПК”, де вона працює, але керівництво
відповідача, виставивши охорону, не пропустило її на територію 26 та 27 грудня
2007 року і вона звернулася зі скаргою в Малинський МВ УМВС України в
Житомирській області про те, що її не пропускають на територію до її робочого
місця, а 17 березня 2006 року її та гр.. ОСОБА_2. побили, а тому вона переживає
за стан її майна, зокрема причепу, до якого вона не має доступу,  сплачуючи податок, не має можливості ним
користуватися.

В судовому засідання позивачка свої вимоги підтримала та
дала пояснення по суті позову, зачитавши позовну заяву, на заочний розгляд
справи вона не погоджується.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився,
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину не явки не
повідомив, а тому справа розглядається за наявними у справі доказами.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі
наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном.

Встановлено, що позивачка є власником причепу СЗАП-
8527, 1989 року випуску, шасі НОМЕР_1, який зареєстрований  за адресою; АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 /а.с.4/.

Вартість причепа становить 5959 грн. про що свідчить квитанція  до прибуткового касового ордеру № 109
/а.с.79/.

Відповідно договору оренди укладеного між ТОВ  „МПК” та позивачкою від 1 вересня 2003 року
причеп орендувався товариством , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, /а.с.
76/, місце розташування товариства підтверджується статутом товариства та
свідоцтвом про державну реєстрацію /а.с.5-12 /.

Свідок ОСОБА_2. підтвердив, що по АДРЕСА_1
знаходиться  відповідач та ТОВ „МПК”,
вказаний причеп знаходиться на території товариства за адресою АДРЕСА_1,  ця обставина підтверджується також ухвалою
судді Малинського районного суду від 23 грудня 2003 року.

26 та 27 грудня 2005 року та 17 березня 2006 при спробі
позивачки потрапити на територію відповідача по адресу АДРЕСА_1 його охорона
перешкодила цьому, що

підтверджується також свідком ОСОБА_2., а також копіями
звернень позивачки в Малинський МВ УМВС України в Житомирській області
/а.с.13,14/.

Оскільки свідок ОСОБА_2. та надані письмові докази
свідчать про те, що вказаний вище причеп знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а
охорона відповідача здійснює перешкоду у здійсненні права користування та
розпорядження  власнику майна - позивачці
і вона зверталася до правоохоронних органів, та враховуючи, що відповідач у
відповідності до ст. 60 ЦПК України не надав суду своїх заперечень та не
спростував доводи позивачки у суду не має підстав не довіряти наданим доказам
позивачки, а тому визнає, що вона вправи вимагати усунення перешкод у
здійсненні права користування та розпорядженні своєю власністю.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 179, 213, 215  ЦПК України, ст. 391 ЦК України,-

Вирішив

Позов задовольнити.

Зобов”язати відкрите акціонерне товариство „Агротех”
усунути перешкоди в здійсненні користування та розпорядження належним майном
ОСОБА_1 - причепом СЗАП 8527, 1989 року випуску, шасі № НОМЕР_1.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Агротех”
судовий збір в сумі 59 грн.59 коп. в дохід держави  та на користь ОСОБА_1. витрати за ІТЗ
розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської
області через Малинський районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий