Справа  2-3225/2008р.
13 листопада 2008р. Красноармійський міськрайонний суд
головуючого Стоілової Т.В.
секретарі Коваленко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Красноармійську справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний
банк “ПриватБанк” в особі філії Донецького регіонального управління
“ПриватБанку” до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості,
позивач ЗАТ КБ “Приватбанк” (далі “ПриватБанк”) звернувся до суду до
відповідача ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за
кредитним договором в розмірі 8954,82грн..
позову зазначив, що відповідно до договору від 06.10.2006р. відповідачеві
ОСОБА_1 позивачем була відкрита кредитна лінія і він отримав кредит в розмірі
1000грн. зі сплатою 36 відсотків за користування кредитом на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Відповідач за вказаною кредитною картою за період
з жовтня 2006р. по липень 2008р. отримав гроші в сумі 5809грн., які не повернув
порушив графік погашення кредиту та Правила користування кредитною карткою,
внаслідок чого, утворилась заборгованість по основному боргу, яка станом на
25.07.2008р. складає 8954,82грн., з яких 5809,56грн. - заборгованість за
кредитом, та  3145,26грн. - заборгованість
з відсотків, які позивач просив стягнути з відповідача.
судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги. та
просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь “ПриватБанку”
заборгованість за кредитним договором від 06.10.2006р. у сумі 8954,82грн.,
а  також судові витрати, понесені
позивачем - державне мито 89,55грн. та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення 30 грн.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час
слухання справи.
представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухав
пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи та вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України.
ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений
Судом
встановлено, що відповідно до договору від 06.10.2006р. відповідачеві ОСОБА_1
позивачем була відкрита кредитна лінія і він отримав кредит в розмірі 1000грн.
зі сплатою 36 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
Відповідач ОСОБА_1 за вказаною кредитною
картою за період з жовтня 2006р. по липень 2008р. отримав грошові кошти в
розмірі 5809грн.(л.с.3-4).
порушив умови укладеного договору та Правила користування кредитною карткою, добровільно
не погашав заборгованість(л.с.6).
заборгованості по кредитному договору від 06.10.02.2006р. вбачається, що
заборгованість відповідача станом на 25.07.2008р. складає 8954,82грн., з яких
5809,56грн. - заборгованість за кредитом, 3145,26грн. - заборгованість 3
відсотків(л.с.3-4)., яка підлягає стягненню.
оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено договір, умови якого
порушені відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити,
стягнути з  відповідача ОСОБА_1 на
користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” не сплачену суму кредиту за кредитним договором від
06.10.2006р. в розмірі 8954,82грн.
зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача
держмито в сумі 89,55грн., сплачене за подачу позову, а також витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
ст.526, 625 ЦК України,  ст.5, 10, 11,
88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України ,-
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії
Донецького регіонального управління “ПриватБанку” до ОСОБА_1  задовольнити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Родинське Донецької області на користь Закритого
06.10.2006р. - 5809(п'ять тисяч вісімсот дев'ять)грн.. 56коп., заборгованість з
відсотків 3145(три тисячі сто сорок п'ять)грн.. 26коп.,  а всього 8954(вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят
чотири)грн.. 82кон., а також судові витрати: державне мито в сумі 89(вісімдесят
дев'ять)грн.. 55коп.. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 30(тридцять)грн.,
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя