Справа №523/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 р                              .  Хустський районний суд   Закарпатської області

в складі:
головуючого      Волощук О.Я

при
секретарі                     Савинець
Н.І.

з участю представників    ОСОБА_5., ОСОБА_4, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст
справу за позовом

ОСОБА_1

Третя  особа без самостійних вимог:

Сектор у справах громадянства фізичних осіб імміграції та реєстрації
Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області

до

ОСОБА_2

про

надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини
та виготовлення проїздних документів

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулась з позовом до відповідача про надання дозволу на виїзд за кордон
неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виготовлення проїздних
документів. Позивачка  в обґрунтування
позовних вимог зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі. У сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився  син ОСОБА_3. За
рішенням Хустського районного суду  від
08 лютого 2005 року шлюб між сторонами розірвано і позивачкою 10.08.2008  року отримано свідоцтво про розірвання шлюбу.

Син
перебуває на утриманні  позивачки.
Відповідач  не цікавиться вихованням,
матеріальним утриманням  дитини.
Позивачка має намір укласти шлюб із громадянином Німеччини  та переїхати із сином  на постійне місце проживання у Німеччину, має
змогу наймати відповідне житло і бажає забрати з собою сина ОСОБА_3. Однак не
може зробити цього, так як відповідач, будучи батьком дитини, не  дозволяє підписати і нотаріально засвідчити
згоду на вивезення сина за кордон та оформити відповідні проїздні документи на
неповнолітнього сина, що змусило позивачку звернутися до суду.   Позивачка просила постановити рішення, яким
надати дозвіл їй на виїзд за кордон неповнолітньої дитини, сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  та виготовлення
проїздних документів.

Позивачка та
її представникОСОБА_4  підтримала позов у
судовому засіданні, просила його задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнав. Суду пояснив, що виїзд неповнолітньої дитини за
кордон не в інтересах дитини. Син перейшов у 8 клас. Практично дитина проживає
з батьками позивачки, які опікуються сином. Позивачка часто буває в роз”їздах,
оскільки перебуває у фактичних шлюбних стосунках із громадянином Німеччини і
має намір виїхати на постійне місце проживання у Німеччину. Син не зможе
навчатися на німецькій мові, позивачка не взмозі дати навчатися сина в
українськомовний заклад. Відповідач вважає, що син повинен отримати освіту в
Україні і тоді вирішувати питання про його виїзд за кордон.  Відповідач просив відмовити у задоволенні
позову.

Представник
третьої особи без самостійних вимог: СГІРФО Хустського МРВ УМВС України в
Закарпатській області  в особі  виконуючого обов”язки начальника СГІРФО
Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області Суринець  Василь Васильович позов визнав. Суду пояснив,
що для виїзду неповнолітньої дитини за кордон на постійне місце проживання
необхідна згода обох батьків, за її відутності, -  питання надання дозволу на виїзд  за кордон надає суду. щодо вирішення позову,
то це питання він залишає на розгляд суду.

Заслухавши представника позивача, її представника ОСОБА_4, відповідача
ОСОБА_2., представника СГІРФО  Хустського
МРВ УМВС України в Закарпатській області Суринця В.В.,  дослідивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку  про те, що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Як
вбачається із матеріалів справи,
позивачка  перебувала з
відповідачем у шлюбі.  За рішенням
Хустського районного суду  від 08 лютого
2005року шлюб між сторонами розірвано і позивачкою 10.08.2007  року отримано свідоцтво про розірвання шлюбу.

Син перебуває на утриманні  позивачки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач  неналежно надає  виховання, матеріальне утримання дитини, про
що свідчить те,  що за три роки відповідач
не зустрічався із сином та квитанції про сплату аліментів. Позивачка має намір
укласти шлюб із громадянином Німеччини
та переїхати із сином  на постійне
місце проживання у Німеччину,  має змогу
наймати відповідне житло і бажає забрати з собою сина ОСОБА_3.

Син сторін, ОСОБА_3, в судовому засіданні ствердив, що проживає однією
сім”єю із мамою та її співмешканцем, бажає надалі проживати із ними і виїхати
на постійне місце проживання у Німеччину.

У відповідності до ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на
належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що
встановлена законом.

Між сторонами, батьками,  не
знайдено компромісу з питання можливості виїзду на постійне місце проживання за
кордон неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Правовідносини  регулюються
Законом України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян
України”, Цивільним кодексом України, Сімейним кодексом України.

У відповідності до ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка
не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків,
піклувальників та  в їхньому супроводі
або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

У відповідності із ст.160
Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце
проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову
неповнолітньої дитини сторін і дати згоду
на виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  за кордон з його
матір”ю ОСОБА_1 та виготовити проїзні документи для виїзду за кордон

Керуючись ст.15, 30, 62, 202, 209  ЦПК України, ст. 331 Цивільного кодексу
України, ст.ст.152, 160 Сімейного кодексу України, ст.4. Закону України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”,  суд -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  - задоволити.

Надати
дозвіл на виїзд за кордон неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  за кордон з його матір”ю ОСОБА_1 та виготовити
проїзні документи для виїзду за кордон

Зобов'язати СГІРФО МРВ УМВС України по місцю проживання виготовити
ОСОБА_3 необхідні проїзні документи для виїзду за кордон.

На рішення  може бути подана
апеляційна скарга протягом  20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя Хустського

районного суду                      підпис                                  Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду                                                                   Волощук О.Я.