Апеляційний суд  Кіровоградської  області
Справа № 22-2235    2008  р.                                                          Головуючий у 1-й інстанції - Калмиков Б.Л.
Категорія - 58,67                                                                                                             Доповідач
10 грудня 2008 року Колегія суддів  судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
головуючої судді : Авраменко Т.М.
суддів: Говорухіна
В.П.,Суровицької Л.В.
при секретарі : Слюсаренко Н.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу
за апеляційною скаргою головного управління Пенсійного Фонду України в
Кіровоградській області ( далі - управління) на
рішення   Долинського районного
суду   Кіровоградської області   від
19 вересня 2008 року в справі за заявою ОСОБА_1  про
встановлення факту.

Заслухавши доповідача, пояснення  осіб,
що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення, а саме  факту, що вона працювала дояркою та свинаркою
повних 24 роки на підприємствах сільського господарства та виконувала
встановлені норми обслуговування. Встановлення цього факту необхідно для
призначення пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки вона не може надати
підтверджуючі документи про виконання встановлених норм обслуговування.

Рішенням Долинського районного суду   Кіровоградської області   від
19 вересня 2008 року заяву задоволено та встановлено факт, що
ОСОБА_1працювала дояркою та свинаркою повних 24 роки на підприємствах сільського
господарства та виконувала встановлені норми обслуговування.

В апеляційній скарзі
заінтересована особа головне управління просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та
ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

В засіданні апеляційного суду
представник управління підтримав доводи апеляційної скарги, а   заявник просила її відхилити, оскільки
рішення суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.

2

Колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення районного суду -
скасувати із закриттям провадження у справі
з наступних підстав.

ОСОБА_1зазначала, що працювала
24 роки свинаркою і дояркою на підприємствах сільського господарства, досягла
віку 50 років  і має право на призначення
пенсії на пільгових умовах, проте не може надати підтверджуючі документи про
виконання нею встановлених норм обслуговування, оскільки підприємства, де вона
працювала ліквідовані без правонаступника, тому просила встановити факт, що має
юридичне значення, для призначення пенсії на пільгових умовах.

Матеріалами справи
підтверджується,
що ОСОБА_1працювала на підприємствах, які ліквідовані без
правонаступника, а рішенням Комісії з питань підтвердження стажу при головному
управлінні Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області від 31 жовтня
2007 року №104 відмовлено в підтвердженні пільгового стажу ОСОБА_1(а.с. 65-66).

Зазначене рішення
Комісії ОСОБА_1не оскаржувала ні до Пенсійного Фонду України, ні до суду в
порядку адміністративного судочинства.

Перелік фактів, що мають
юридичне значення і які  встановлює суд,
визначено в ч.1 ст.256 ЦПК України.   Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.20  Порядку підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних
записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12
серпня 1993 року №637 (з наступними змінами) у тих випадках, коли в трудовій
книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах
або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для
підтвердження спеціального трудового стажу
приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх
правонаступників.

У разі відсутності
правонаступника підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового
стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років,
установленої для окремих категорій працівників
здійснюється у Порядку, затвердженому постановою правління Пенсійного
Фонду України 10 листопада 2006 року №18-1,зареєстрованому в Міністерстві
юстиції України 24 листопада 2006 року за №1231/13105. Цим Порядком
передбачено, що підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення
пенсії на пільгових умовах або за вислугу років здійснюється комісіями з питань
підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років, які створюються при головних управліннях
Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві
та Севастополі, а рішення цієї комісії можуть бути оскаржені в Пенсійному фонді
України або в судовому порядку (пункти 1,3,4,16 Порядку).

Зазначені норми права
свідчать про те, що справа про встановлення стажу роботи, що дає право для
призначення пенсії на пільгових умовах, не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, тому рішення суду першої інстанції підлягає

3

скасуванню із закриттям провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.205
ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, п.4
ч.1 ст.307, ч.1 ст.310, п.3 ч.1 ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,-

У  Х  В
А  Л  И  Л  А :

Апеляційну скаргу  головного управління Пенсійного Фонду України
в Кіровоградській області задовольнити частково.

Скасувати рішення Долинського
районного суду   Кіровоградської
області   від  19 вересня 2008 року.

Провадження у справі за заявою
ОСОБА_1   про  встановлення факту, що має юридичне значення,
закрити.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання нею законної сили.

Головуюча
суддя:

судді: