Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 р. Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.

при секретарі Шаховій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за позовом
ОСОБА_1
до органу опіки та піклування Каланчацької районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав,

В с т а н о в и в :

Позивачка
ОСОБА_1
просить поновити її батьківські права відносно неповнолітніх дітей
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Каланчацького районного суду від 07.04.2004 року вона була позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Підставою для позбавлення її батьківських прав було самоусунення від утримання та виховання дітей, а також зловживання спиртними напоям. Однак невдовзі після винесення рішення судом, вона переосмислила свою ганебну негативну поведінку відносно самої себе та неповнолітніх дітей, з початку 2005 року веде себе чемно, алкогольні напої не вживає, має квартиру, де навела порядок, створила всі необхідні умови для нормального проживання в ній. Відтепер вона працює, заробляє гроші, робить все для того, щоб стати гідною матір»ю своїх дітей, виправилася, стала на вірний шлях, просить поновити її батьківські права відносно неповнолітніх синів. Чоловік її
ОСОБА_4
підтримує клопотання позивачки.

Відповідач позов визнав. Представник органу опіки та піклування Каланчацької районної державної адміністрації пояснив, що дійсно позивачка
ОСОБА_1
стала на шлях виправлення, вважає доцільним поновити її батьківські права.

Згідно із ст. 169 СК України, мати, батько позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка переосмислила свою ганебну негативну поведінку відносно самої себе та неповнолітніх дітей, з початку 2005 року веде себе чемно, алкогольні напої не вживає, має квартиру, де навела порядок, створила всі необхідні умови для нормального проживання в ній. Відтепер вона працює, заробляє гроші, робить все для того, щоб стати гідною матір»ю своїх дітей, виправилася, стала на вірний шлях, просить поновити її батьківські права відносно неповнолітніх синів. Чоловік її
ОСОБА_4
підтримує клопотання позивачки.

Виконавчий комітет Новопавлівської сільської ради вирішив клопотати про поновлення материнських прав
ОСОБА_1
відносно її синів
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, оскільки
ОСОБА_1
характеризується позитивно, зарекомендувала себе добросовісною людиною, до адміністративної відповідальності не притягувалася, спиртними напоями не зловживає, працевлаштувалася у СТОВ «Таврида», син
ОСОБА_2
, який проживає з нею, ходить до школи охайний, має всі необхідні приладдя для навчання. Згідно акту матеріально-побутових умов від 24.09.2008 року
ОСОБА_1
проживає в будинку, де є все необхідне для проживання та навчання дітей.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Поновити батьківські прпва
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженки с. Новопавлівка Каланчацькогог району Херсонської області, відносно її неповнолітніх дітей
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: