Справа № 2-1091
Р І Ш Е Н Н Я

І М
'ЯМ          У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008 року               Ніжинський
міськрайонний суд

Чернігівської обл.

в складі:головуючої - судді Триголової В.М.,

при секретарі - Цирень О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині справу за
позовом ОСОБА_1  до Талалаївської  сільської Ради про визнання права власності
на  спадкове майно,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду  з позовом
до Талалаївської сільської Ради про визнання права власності на спадкове майно,
пославшись на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 він збудував в 1948р. разом зі
своєю дружиною ОСОБА_2

Правовстановлюючих документів на будинок немає. До 1994р. двір, в якому
вони жили, відносився до  типу
колгоспних. Членами  колгоспного  двору були вони з дружиною.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. дружина померла. Він зареєстрував в бюро техінвентаризації
на себе Ѕ ч. будинку, а інша половина залишилась ні на кого не зареєстрованою.
Він просить в заяві  суд визнати за ним
право власності на цю половину також.

В суді представник позивача позов підтримала і пояснила, що позивач зі
своєю дружиною ОСОБА_2 збудував  будинок
під АДРЕСА_1. Це був  колгоспний двір, і
вони жили в цьому будинку вдвох.

Будинок в бюро  технічної
інвентаризації зареєстрований не був.

Дружина позивача  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1р. Після смерті дружини за позивачем зареєстровано право власності
на Ѕ ч.  домоволодіння.

На іншу половину домоволодіння представник позивача також просив визнати
право власності за позивачем,  так як
інших спадкоємців немає.

Представник відповідача до суду не з'явився, але від Талалаївської сільради
надійшов лист, в якому сільрада вказує, що позов визнає і справу просить
розглянути у відсутності її представника.

З копії свідоцтва про шлюб видно, що дружиною позивача з 1947р. є ОСОБА_2
Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Довідками Талалаївської сільради на а.с. 6 - 8  підтверджується, що будинок АДРЕСА_1 збудував
позивач зі своєю дружиною.

Станом на 1991р. це був колгоспний двір і
після смерті дружини в цьому
будинку залишився жити позивач, який жив в будинку і до смерті своєї
дружини, а також жив на  момент її
смерті.

З довідки комунального підприємства "Ніжинське міжміське бюро
технічної інвентаризації" видно, що Ѕ ч. домоволодіння АДРЕСА_1
зареєстровано за позивачем, а інша Ѕ ч. будинку не зареєстровано ні за ким.

При таких обставинах суд вважає, що
позов позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 215 ЦПК України, ст.ст 328, 1216, 1222 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинку з надвірними
будівлями під АДРЕСА_1, Ѕ частина якого вже зареєстрована за ОСОБА_1.

Рішення може
бути  оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської обл. через Ніжинський міськрайонний суд.

Заява
про апеляційне оскарження рішення подається до суду  протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана
протягом  двадцяти  днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У
разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                (підпис)