Справа № 2-459/200
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21  серпня 2008
року
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

у складі: головуючого
Кучеренко О. П.

при секретарі
Ісуповій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Добровеличківка, Кіровоградської області цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2008
року  позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачки  про розірвання шлюбу в якому зазначає, що
05.11.1994  року в  Добровеличківському райвідділі РАЦС
Кіровоградської області зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис
НОМЕР_1.  Від сумісного проживання мають
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає з відповідачем. В останні
роки вони зрозуміли, що  їх шлюб був
випадковий і не забезпечує їх інтересів. Всі намагання зберегти сім”ю якихось
позитивних наслідків  не дають, що і
спонукало ставити питання про розірвання шлюбу, відповідач заперечень не має.

Позивач
в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи
повідомлений вчасно та  належним чином,
надав суду заяву про підтримання своїх позовних вимог, просить слухати справу в
його відсутність.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи
повідомлена вчасно та  належним чином,
просить слухати справу в її відсутність, позов визнала.

Суд
вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини  сторін , тому  можливо
розглянути справу по суті у відсутності сторін.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи
та відповідні їм правовідносини: Як встановлено судом, згідно свідоцтва про
шлюб серіїНОМЕР_2 дійсно 05.11.1994 року в
Добровеличківському райвідділі РАЦС Кіровоградської області сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис НОМЕР_1. Від спільного подружнього проживання
мають дочку
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, батьками якої є  позивач і відповідач.

В останні роки вони зрозуміли, що  їх шлюб був випадковий і не забезпечує їх
інтересів. Всі намагання зберегти сім”ю якихось позитивних наслідків  не дають, що і спонукало ставити питання про
розірвання шлюбу. Шлюб  носить формальний
характер і протирічить інтересам сторін і тому даний шлюб необхідно розірвати.

Згідно
ст. 109  СК України суд  постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а
також права їхніх дітей.

Відповідно
до положення ст. 112 СК України  суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам  їхніх дітей, що мають істотне
значення.

На
підставі ст. ст. 104, 105,109, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 27,31, 50, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу -   задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05.11.1994 року
в  Добровеличківському райвідділі РАЦС
Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1.(свідоцтво про шлюб серіїНОМЕР_2

При
отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  державне мито на користь держави 17
грн.,  ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню
шляхом подачі до Кіровоградського апеляційного суду  через суд першої інстанції в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, в порядку   ст. 295 ЦПК України.

Суддя :                                                                                            О.
П. Кучеренко