Справа № 2- 341/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10
вересня   2008
м. Чернігів

Чернігівський  районний суд Чернігівської  області у складі :

головуючої
- судді Хоменко Л.В. ,

при
секретарі  Марченко О.О.,

за
участю представників прокуратури Ушатого Ю.П., Устименко І.Г. представників
відповідача ОСОБА_1.,ОСОБА_2 ОСОБА_3., представників третіх осіб
ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6

третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду   в м. Чернігові  справу за позовом Прокурора Чернігівського
району в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Відділу
державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції,
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ Успіх”,  третя особа ОСОБА_7 Раффайзенбанк „ Аваль”,  про визнання сільськогосподарської техніки
майном позивачів в належних їм частках та звільнення її з під арешту,

В
С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом, у якому
просить визнати трактори МТЗ - 80 9992 ШТ, реєстраційний номерНОМЕР_1,
заводський НОМЕР_2, 1992 року випуску, МТЗ- 80, 9816 ФЕ, реєстраційний НОМЕР_3,
номер двигунаНОМЕР_4 заводський НОМЕР_5, 1986 року випуску, МТЗ-80,НОМЕР_6
реєстраційний НОМЕР_7, номер НОМЕР_8, заводський НОМЕР_9, 1988 року
випуску, МТЗ -80,НОМЕР_10, реєстраційний НОМЕР_11, номер двигуна НОМЕР_12
заводський НОМЕР_13, 1993 року випуску, Т 150 К,НОМЕР_14, заводський НОМЕР_15
1992 року випуску, ПЕ-1А, НОМЕР_16, реєстраційний НОМЕР_17, номер двигуна
НОМЕР_18 заводський номер НОМЕР_19, 1991 року випуску; комбайни Нива СК-5,
НОМЕР_20, реєстраційний номер НОМЕР_21, номер двигуна НОМЕР_22 заводський
НОМЕР_23, 1987 року випуску; автомобілі САЗ- 3507, НОМЕР_24, 1983 року випуску,
ЗИЛ - 130 ММЗ НОМЕР_25 1979 року випуску; ЗИЛ - 130 ММЗ НОМЕР_26, 1977 року
випуску, ЗИЛ 555 НОМЕР_27, 1988 року випуску, автобус АСЧ, 1991 року випуску -
майном позивачів, пайовиків КСП „ Зоря”, в належних їм частках. Звільнити з під
арешту вказану техніку, який накладено заступником начальника відділу ДВС
Чернігівського районного управління юстиції 26.04.2007 року.

Свої вимоги мотивували тим, що
позивачі є колишніми членами ксп " Зоря", реорганізованого в 2000
році в ПОП " Атлант", а в 2001 році в СТОВ " Успіх".
Відповідачі мають право на пайовий фонд ксп " Зоря", що
підтверджується свідоцтвами про право власності на майновий пай в належних їм
частках. Загальними зборами колишніх членів ксп " Зоря" від
28.09.2005 року  затверджено перелік
майна уточненого пайового фонду ксп

" Зоря"
та затверджено список осіб, які мають право на майновий пай із зазначенням
розміру частки та вартості майна. До майна пайового фонду в числі іншого майна
було віднесено і спірну сільськогосподарську техніку.  Відповідно до Акту прийому - передачі майна
від 07.10.2005 року спірну сільськогосподарську техніку директором СТОВ "
Успіх" передано голові комітету громадян - співвласників майна
реорганізованого ксп " Зоря". У процесі розгляду справи прокурор
змінив позовні вимоги, просив  визнати
зазначену техніку майном позивачів, пайовиків КСП „ Зоря” в належних їм
частках: ОСОБА_10- МТЗ-80, 1992 року випуску, інвентарний номер 22, заводський
НОМЕР_29 державний НОМЕР_28- частка 5,48 %; Нива СК-5, 1984 року випуску,
інвентарний номер 53, заводський НОМЕР_30 державний НОМЕР_31- частка 7,13 %;
САЗ- 3507, 1983 року випуску, інвентарний номер 028, державний НОМЕР_32 -
частка 6,87%;ОСОБА_13. МТЗ-80, 1992 року випуску, інвентарний номер 22,
заводський НОМЕР_29 державнийНОМЕР_28- частка 1, 84 %; Нива СК-5, 1984 року
випуску, інвентарний номер 53, заводський НОМЕР_30 державний НОМЕР_31- частка
2, 39 %; САЗ- 3507, 1983 року випуску, інвентарний номер 028, державний
НОМЕР_32 - частка 2,30%; ОСОБА_14. - МТЗ-80, 1986 року випуску, інвентарний
номер 23, заводський НОМЕР_33 державний НОМЕР_34 частка -1,19%; ДОН -1500, 1989
року випуску, інвентарний номер 49, заводськийНОМЕР_35, державний НОМЕР_36,
частка - 0,18%; ОСОБА_9 МТЗ-80, 1993 року випуску, інвентарний номер №27,
заводський НОМЕР_37 державний №НОМЕР_10 - частка 4,11%; Дон - 1500, 1989 року
випуску, інвентарний № 49, заводський НОМЕР_35, державний НОМЕР_36- частка
1,17%; ОСОБА_11 - навантажувач ПЕ-1,0, 1991 року випуску, інвентарний № 44,
заводський № НОМЕР_19,  державний №
НОМЕР_16- частка 0,19%, Дон- 1500, 1989 року випуску, інвентарний № 49,
заводськийНОМЕР_35, державний НОМЕР_38 частка 0,07%, ЗИЛ- 555, 1988 року
випуску, інвентарний № 032, державнийНОМЕР_39 частка 0,28%; ОСОБА_12. -
КСК-100, 1989 року випуску, інвентарний № 56, заводськийНОМЕР_40
державнийНОМЕР_41 частка 3,99 %, ЗИЛ - 130, 1977 року випуску, інвентарний №
031, державний № НОМЕР_26- частка 9,36 %; ОСОБА_10.- МТЗ -80, 1992 року
випуску, інвентарний № 22, заводський НОМЕР_42 державний НОМЕР_43 - частка
6,00%, КСК - 100, 1989 року випуску, інвентарний № 56, заводський
НОМЕР_40державний НОМЕР_41 частка 2,17%, ЗИЛ- 555, 1988 року випуску,
інвентарний № 032, державний НОМЕР_44 - частка 4,34%; ОСОБА_15МТЗ-80, 1992 року
випуску, інвентарний № 22, заводський НОМЕР_29 державнийНОМЕР_28 - частка 3,93%
НИВА СК-5, 1984 року випуску, інвентарний № 53, заводський НОМЕР_30 державний
НОМЕР_31- частка 5,13 % , САЗ 3507, 1983 року випуску, інвентарний № 028,
державний № НОМЕР_24 - частка 4,59 %, а також звільнити з під арешту вказану
техніку, накладеного заступником начальника відділу ДВС Чернігівського
райуправління юстиції.

У
судовому засіданні представники прокуратури Устименко І.П. та Ушатий Ю.П.
підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній
заяві.

Представник
відповідача ОСОБА_3. позов не визнав та зазначив суду, що  на все майно підприємства накладено арешт.
При розпаювання ксп " Зоря" не було
виділено майна на погашення дебіторської та кредиторської
заборгованості. У 2003 році пайовий фонд було зменшено порівняно із 2001 роком,
у   зв'язку з тим, що при описі майна
виявили відсутність деякого майна. Зазначив, що документів по розпаюванню в
бухгалтерії не має, оскільки паювання не завершилось.

Представники відповідача ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вирішення питання поклали
на розсуд суду та показали, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться постанова
про накладення арешту на все майно СТОВ " Успіх", зокрема
сільськогосподарську техніку, яка зареєстрована за СТОВ " Успіх".

Представники
третьої особи ОСОБА_4. та ОСОБА_5 позов не визнали та показали суду, що жодним
з наданих документів  не підтверджується
виділення спірної сільськогосподарської техніки
саме позивачам. Зазначили, що згідно порядку розподілу та використання
майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, виділення
майна пайовикам проводиться після погашення заборгованості. Кредитний договір
між СТОВ " Успіх" та Банком " Аваль" укладався 29.04.2002
року, тобто, ще до розпаювання.  Право
власності СТОВ „ Успіх” на спірну сільськогосподарську техніку було
підтверджено свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів, вказаними у
договорі застави від 29.04.2002 року. Відомості про заставу були внесені до
Державного реєстру застав нерухомого майна.

Третя особа
ОСОБА_7. позов підтримав та суду показав, що правонаступник ксп "
Зоря" , тобто СТОВ "Успіх"
не має права розпоряджатись майном, для цього повинен укладатись
відповідний договір. 07 жовтня 2005 року було складено акт прийому - передачі,
згідно якого все майно, яке зазначено в ньому було передане йому, як
уповноваженій особі співвласників майна. А у 2007 році було накладено арешт на
все майно СТОВ " Успіх", чим порушено права пайовиків.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши
письмові докази у справі вважає, що позов  не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Загальними
зборами колишніх членів ксп " Зоря", які відбулись 28.09.2005 року
визначено дату  фактичної реорганізації
ксп "Зоря" 01 квітня 2000 р., а також затверджено результати
інвентаризації майна пайового фонду колишнього ксп на  дату вирішення майнових питань, затверджено
акт майнових різниць за результатами інвентаризації майна пайового фонду на
дату вирішення майнових питань, затверджено переліки майна пайового фонду,
соціальної сфери, майна, яке не підлягає паюванню, та майна, яке передбачається
для задоволення боргів, затверджено списки осіб, які мають право на майновий
пай із зазначенням розміру, частки та вартості майна колишнього ксп.

Позивачів
включено до списку осіб, які мають право на майновий пай станом на 01.09.2005
року, затвердженого зборами колишніх членів реорганізованого КСП „ Зоря”
28.09.2005 року протокол № 2-1.

Відповідно до
протоколу № 3-с зборів колишніх членів ксп " Зоря" від 30.09.2005
року затверджено списки осіб, які прийняли рішення об'єднати свій майновий пай
з паями інших співвласників, отримати майно в натурі у спільну часткову власність,
укласти договір про спільне володіння, користування та розпорядження майном та
передати його за цивільно- правовими договорами суб'єктам господарювання.
Позивачів включено до списку з числа  278
осіб, яким  виділено, крім іншого, і
спірну сільськогосподарську техніку.

До переліку
майна уточненого пайового фонду реорганізованого ксп " Зоря" станом
на 01.09.2005 року  включено і спірну
сільськогосподарську техніку. До переліку майна, яке передбачається для
задоволення боргів станом на 01.09.2005 року зазначена сільськогосподарська
техніка не ввійшла.

Згідно акту
прийому передачі майна від 07.10.2005 р. директор СТОВ " Успіх"
ОСОБА_16. передав, а голова комітету громадян - співвласників ОСОБА_7. прийняв,
крім іншого майна, і спірну сільськогосподарську техніку.

Згідно
повідомлення Інспекції Держтехнагляду по Чернігівському району від 11.06.2007
року спірна сільськогосподарська техніка
перереєстрована з КСП " Зоря" на СТОВ " Успіх"
16.04.2002 року  " без права
відчуження.

Статутом
КСП " Зоря" передбачено, що підприємство є юридичною особою,
підприємство є правонаступником колгоспу " Зоря" с. Петрушин,
Чернігівського району. Членство в підприємстві припиняється в разі виходу або
виключення з членів підприємства

( п. 3.7 Статуту).
Пунктом 11.13 Статуту передбачено, що паї членів підприємства видаються
їм натурою або грішми чи цінними паперами після задоволення претензій
кредиторів. Правонаступником КСП " Зоря" згідно статуту є СГВК "
Зоря", далі  ПОП "
Атлант". Згідно Статуту СТОВ " Успіх"  є юридичною особою і є правонаступником по
активах і пасивах ПОП " Атлант".

Свідоцтвами про
право власності на майнові паї членів колективного сільськогосподарського
підприємства ( майновими сертифікатами ) підтверджується право позивачів на
частку в пайовому фонді ксп " Зоря", зазначену в гривнах та
відсотках.( а.с.70-77).

Законом України
« Про колективне сільськогосподарське підприємство» ст. 9 п.2 передбачено, що
пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатись своїм паєм на власний
розсуд член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У
п.3 зазначеної статті передбачено, що члени підприємства мають право на пай
натурою, грішми або цінними паперами у разі виходу з підприємства. Статтею 7
зазначеного закону визначено, що майно у підприємстві належить на праві
спільної часткової власності його членам. У разі реорганізації підприємства паї
його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства
за рахунок майна, яке було віднесено до складу пайового фонду підприємства на дату
його реорганізації і передане на баланс правонаступника, як це передбачено п.7
ст. 31 зазначеного Закону. Постановою заступника начальника відділу ДВС
Чернігівського районного управління юстиції від 26.04.2007 року накладено арешт
на все майно, що належить СТОВ " Успіх" та накладено заборону на
відчуження будь- якого майна, яке належить СТОВ " Успіх"( а.с. 48 ).

Таким чином у
судовому засіданні встановлено, що з моменту реорганізації ксп "
Зоря" припинилось членство позивачів у зазначеному ксп, що свідчить про
те, що вони набули право розпоряджатись своїм майновим паєм на власний розсуд.

Відповідно до
ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється
співвласниками за їх згодою. Таке ж положення передбачено і в Законі України „
Про колективне сільськогосподарське підприємство”.

З наданих суду
документів  вбачається, що спірна
сільськогосподарська техніка була передана за рішенням зборів колишніх членів
реорганізованого ксп „ Зоря” групі осіб ( 278 чоловік) у спільну часткову
власність. Суду не надано підтверджуючих документів про те, що відносно
сільськогосподарської техніки, зазначеної в позовній заяві, приймалось рішення
групою співвласників  про виділення її
саме позивачам у зазначених ними частках, що свідчить про те, що визнання права
власності на спірну техніку у визначених ними частках за позивачами, порушить
право інших співвласників цього майна.

Відповідно
до ст. 55 ЗУ " Про виконавче провадження" державним виконавцем за
постановою про відкриття виконавчого провадження або за постановою про арешт
майна боржника та оголошення заборони на його відчуження може бути накладений
арешт у межах суми стягнення за виконачвими документами з урахуванням витрат,
пов'язаних з проведенням
виконавчих дій на виконаннія на все майно боржника або на окремо визначене
майно боржника. Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржнику, відповідно до ст. 59 зазначеного Закону може звернутись до
суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з під арешту.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на
підставу своїх вимог.

Таким чином, оскільки прокурором не
доведено право позивачів на спірну сільськогосподарську техніку, в задоволенні
позовних вимог не має підстав, тому в позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.10,13,14,60,208,209,215,218 ЦПК України,
ст..7, 9, 30, 31 Закону України « Про колективне сільськогосподарське
підприємство» ,  ст.ст. 55, 59 ЗУ "
Про виконавче провадження" , ст. 358 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити Прокурору Чернігівського району в
задоволенні позовних вимог, заявлених в інтересах  ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 до Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного
управління юстиції, Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „ Успіх”  про
визнання  сільськогосподарської техніки
за позивачами  ОСОБА_10на трактор  МТЗ-80, 1992 року випуску, інвентарний номер
22, заводський НОМЕР_29 державнийНОМЕР_28 в
частці 5,48 %; комбайн Нива СК-5, 1984 року випуску, інвентарний номер
53, заводський НОМЕР_30 державний НОМЕР_31 в
частці 7,13 %;  САЗ- 3507, 1983
року випуску, інвентарний номер 028, державний НОМЕР_32 в частці частка 6,87%;
заОСОБА_13. на трактор МТЗ-80, 1992 року випуску, інвентарний номер 22,
заводський НОМЕР_29 державнийНОМЕР_28 в частці
1, 84 %; комбайн Нива СК-5, 1984 року випуску, інвентарний номер 53,
заводський НОМЕР_30 державний НОМЕР_31 в частці 2, 39 %;  САЗ- 3507, 1983 року випуску, інвентарний
номер 028, державний НОМЕР_32 в частці 2,30%; за ОСОБА_8. на трактор МТЗ-80,
1986 року випуску, інвентарний номер 23, заводський НОМЕР_33 державний НОМЕР_34
в частці 1,19%; комбайн ДОН -1500, 1989 року випуску, інвентарний номер 49,
заводськийНОМЕР_35, державний НОМЕР_36, в частці0,18%; за ОСОБА_9 на трактор
МТЗ-80, 1993 року випуску, інвенарний номер №27, заводський НОМЕР_37 державний
№НОМЕР_10 в частці 4,11%; комбайн Дон - 1500, 1989 року випуску, інвентарний №
49, заводськийНОМЕР_35, державний НОМЕР_12 в
частці 1,17%; за ОСОБА_11 навантажувач ПЕ-1,0, 1991 року випуску,
інвентарний № 44, заводський № НОМЕР_19,
державний № НОМЕР_16 в частці 0,19%, комбайн Дон- 1500, 1989 року
випуску, інвентарний № 49, заводськийНОМЕР_35, державний № 0961 ЯО в частці
0,07%,  автомобіль ЗИЛ- 555, 1988 року
випуску, інвентарний № 032, державний НОМЕР_44 в  частці 0,28%; за ОСОБА_12. - КСК-100, 1989
року випуску, інвентарний № 56, заводський НОМЕР_40 державнийНОМЕР_20 в частці
3,99 %, автомобіль ЗИЛ - 130, 1977 року випуску, інвентарний № 031, державний №
НОМЕР_26 в частці 9,36 %; за ОСОБА_10.- МТЗ-80, 1992 року випуску, інвентарний
№ 22, заводський НОМЕР_42 державний НОМЕР_43 в частці 6,00%, комбайн КСК - 100,
1989 року випуску, інвентарний № 56, заводськийНОМЕР_40державнийНОМЕР_20 в
частці 2,17%,  автомобіль ЗИЛ- 555, 1988
року випуску, інвентарний № 032, державний НОМЕР_44 в  частці 4,34%; за ОСОБА_15на трактор  МТЗ-80, 1992 року випуску, інвентарний № 22,
заводський НОМЕР_29 державнийНОМЕР_28 в
частці 3,93%, комбайн  НИВА СК-5,
1984 року випуску, інвентарний № 53, заводський НОМЕР_30 державний НОМЕР_31 в  частці 5,13 % , САЗ 3507, 1983 року випуску,
інвентарний № 028, державний № НОМЕР_24 в частці 4,59%, та у звільненні з під
арешту вказаної техніки, накладеного заступником начальника відділу ДВС
Чернігівського райуправління юстиції 26 квітня 2008 року.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Головуюча
Л.В. Хоменко