overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
2008                                                                                                               Копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22
травня 2008 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої-судді               Пікули Н.В.

при секретарі                      Мазій І.В.

з участю позивача              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському справу за позовом ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и
в :

Заявниця
просить встановити факт належності її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
державного акта на право приватної власності на землю та свідоцтва про право
власності на майновий пай, в якому ім”я померлої записано “ІНФОРМАЦІЯ_2” що не
відповідає іншим правовстановлюючим документам.

Заява
підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2

Заявниця
є дочкою померлою і має право на спадкування майна належного померлій.

Копією
державного акту на землю та свідоцтва про право власності на майновий пай ім”я
ОСОБА_2 записано “ІНФОРМАЦІЯ_2” що не відповідає іншим правовстановлюючим
документам.

Керуючись
ст.10, 11, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право
приватної власності на землю серії І-ВЛ № 000921 виданого Володимир-Волинською
районною державною адміністрацією 29 січня 2003р. та свідоцтва про право
власності на майновий пай серії ВЛ № 0235768 виданого Хобултівською сільською
радою Вол.-Волинського району 18.12.2002р.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуюча
/-/ підпис

Згідно
з оригіналом.

Голова
Володимир-Волинського

міського суду                                                              Н.В.Пікула

Рішення
набуло чинності.

Голова
Володимир-Волинського

міського суду                                                              Н.В.Пікула
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
---------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №
22 серпня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Оніщук М.І.
Закритого акціонерного товариства
“КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК”
/м. Київ, вул. Червоноармійська,
області, МФО 321024/
/ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/
про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за кредитним договором,
у відповідності до ст. ст. 525, 526,
530, 614, 615 ЦК України, ст. ст. 95-105 ЦПК України,
/ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1/ на користь Закритого акціонерного товариства “КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК”
ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321024/ 14`339 (чотирнадцять
тисяч триста тридцять дев`ять) гривень 07 копійок заборгованості за
(вісімдесят шість) гривень 70 копійок у відшкодування судових витрат, а
всього 14`425 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять п`ять) гривень
Роз`яснити боржнику право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
СУДДЯ                                                                                 М.І.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
12 вересня 2008 року                       № 2-н-2578/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко
А.М., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1964 року народження, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське
АКБ „Укрсоцбанк” м.Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2005 р. по    01.09.2008 р. в сумі 356 грн. 56 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       А.М.
Іванченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа №2-2198/2008р.
жовтня 2008 року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого  судді -                                                            Євтушенко
секретарі -                                                                                 Антошко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
звернувся в Шосткинський міськрайсуд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості
за надані послуги теплоенергопостачання в сумі 1500,34 грн. Свої позовні вимоги
вони мотивують тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та горячим
водопостачанням споживачів, у тому числі відповідачів по справі. Однак вони не
сплачують кошти, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість, а також
сплачене при подачі позову держмито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
в судове засідання неодноразово не з'являлись, про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надали,
тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
про склад сім'ї (а.с.4), згідно якої відповідачі зареєстровані у квартирі
АДРЕСА_1, відомість (а.с.5), згідно якої заборгованість відповідачів складає
15,00,34 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги в розмірі 1500 (одна
тисяча п'ятсот) грн. 34 коп.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» держмито в розмірі по 2,55 грн. з кожного та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі по 15 грн. з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі по 22,95 грн. з
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                       Т.І.Євтушенко
СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ
АВТОНОМНОЇ   РЕСПУБЛІКИ   КРИМ
Справа № 2-2537/
2008 року                                                                    м.
Київський    районний
суд   м. Сімферополя  в
судді      Харченко        І.О.
секретарі                 Мевлюдовій   Ф.І.
відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу  за позовом
ОСОБА_2   про  стягнення
ОСОБА_1   звернулася
до суду  із   позовом
стягнення  аліментів.
судове  засідання    не
з'явилася, представила  на  адресу
суду  заяву  про
залишення  позову   без
судове засідання  також   не
Відповідно  до вимог
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення
заяви   без   розгляду, якщо  позивач подав заяву  про залишення позову без розгляду.
Керуючись  п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,   с у д
Позовну  заяву  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2   про  стягнення
аліментів  -  залишити без розгляду.
Роз'яснити   позивачу
повторне звернення до суду після усунення    умов,
що    були  підставою
для   залишення  заяви
Ухвала   може
бути   оскаржена  в
апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим  через Київський   районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви  про  апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги, з подачею її  копії
до  суду  апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК  України.

Суддя:
Справа №2-1005/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що  з відповідачем вона вступила до шлюбу 16
липня 2005 року. Шлюб є першим. Від
спільного проживання мають двох малолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Однією сім'єю
проживали до вересня 2007 року. З цього часу їхня сім»я фактично розпалась.
Причиною є те, що у них з відповідачем різні характери та різні погляди на
спільне подружнє життя. З того часу відповідач спільно із сім'єю не проживає та не займається вихованням дітей, а також
не надає на утримання дітей ніякої фінансової допомоги. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу неможливе, тому просить суд розірвати шлюб із
ОСОБА_2

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила суд
задоволити їх в повному об'ємі.

Відповідач
ОСОБА_2 заявлені вимоги визнав у повному об'ємі, на розірвання шлюбу згідний, про що надав суду
письмову заяву за вхід.№8201 від 01.09.2008 року.

Заслухавши
пояснення позивачки, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заявлені
позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із
наданих матеріалів справи встановлено, що сторони разом не проживають, мір до
поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав.

Таким
чином, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам їхніх неповнолітніх синів, що
мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України і на підставі ст.112 СК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 2005 року у виконкомі
Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий
запис №9.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 5 гривень державного
мита, з ОСОБА_2 12 гривень державного мита на користь держави.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ            підпис          М.Ф.БОДНАРУК

Примітка: Дане рішення
вступило в законну силу: «____»__________________________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА
Справа № 2 -121/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого

Косована Т.Т.

при секретарi

Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Просила суд розірвати шлюб із відповідачем.

Позивачка
ОСОБА_1
в судове засідання, після надання судом двохмісячного терміну для примирення, повторно не з’явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач
ОСОБА_2
в судове засідання також не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, суд відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд визнає, що позивачка без поважних причин повторно не з’явилася у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці
ОСОБА_1
право на повторне звернення із позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2-1524/2008
У Х В А Л А

24 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до Новотроїцької селищної ради Херсонської області, Філії Новотроїцького відділення №
НОМЕР_1
Державного ощадного банка України про визнання права на спадкове майно й право приватної власності на це майно, -

В С Т А Н О В И В
:

Позивач

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів Новотроїцької селищної ради Херсонської області, Філії Новотроїцького відділення №
НОМЕР_1
Державного ощадного банка України про визнання права на спадкове майно й право приватної власності на це майно.

Згідно ст. 121 ЦПК України ухвалою суду позов було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 24.11.2008 року.

Позивач у встановлений строк недоліки не усунув, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 4, ст. 209 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до Новотроїцької селищної ради Херсонської області, Філії Новотроїцького відділення №
НОМЕР_1
Державного ощадного банка України про визнання права на спадкове майно й право приватної власності на це майно -
повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено, шляхом подачі протягом п'ятиденного строку з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області І.В. Вейтас
Справа
№2-2898/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
30 вересня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування, не посвідченого
нотаріально, дійсним та визнання права власності, -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя
керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дарування, не посвідченого нотаріально, дійсним і
визнання права власності та призначити попереднє судове засідання на 14-00
годину 8 жовтня 2008 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 2-296
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 року                                                                                    Рівненський районний суд Рівненської області в
особі:

судді Красовського О.

при секретарі Бартош О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне (заочний розгляд) справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

в с т а
н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. У зв'язку з тим, що подружжя має різні характери, різні погляди
на життя, не мають бажання надалі проживати разом; фактично вони проживають
окремо тривалий час, позивачка просить суд розірвати шлюб.

Позивачка
позов підтримала. Згідно заяви, просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач
не з'явився в судове засідання. Про слухання справи був повідомлений належним
чином.

Суд
вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних
доказів.

Як
встановлено в судовому засіданні, сторони не проживають як сім'я протягом
тривалого часу. Тому суд дійшов висновку, що сім'я існує формально, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що
має істотне значення.

Виходячи
з положень ст. ст. 110, 112 СК України, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 15.02.53 року відділом загс міста
Артьомовськ Сталінської області, актовий запис № 105.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану стягнути держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян з чоловіка,  звільнивши від
сплати мита дружину.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде
оскаржено в апеляційному порядку, визначеному ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                           О.КРАСОВСЬКИЙ
Справа N2-762/2008 р.
У Х В А Л А

23 липня
2008 року
м. Кам"янка-Дніпровська

Суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І.,
розглянувши позовну заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до Кам"янсько-Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

На попередньому судовому засіданні ухвалою судді
Кам”янсько-Дніпровського районного суду від 08.07.2008 року позовна заява була
залишена без руху і позивачеві було запропоновано в термін до 22.07.2008 року
усунути недоліки поданого позову, а саме: позивачу необхідно уточнити місце
проживання або місце знаходження відповідача, вказати поштовий індекс, номер
засобів зв»язку, якщо такий відомий, так як
на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат за
зазначеною адресою не проживає».

Однак,  виявлені недоліки    позивачем не усунуті.

Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120
цього  Кодексу.

Керуючись п. 8 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
-залишити без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                    Н.І. Комишня
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-692/2008 р.
Суддя  Красногвардійського  районного
суду  м. Дніпропетровська    Самсонова В.В.
МКВП „Дніпроводоканал” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості
за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 відповідно до ст. 509,
526 ЦК України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь МКВП „Дніпроводоканал”,
03341305) - 1047 грн. 78 коп. - суму заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення станом на 01 квітня 2008 року.
2.   Стягнути з боржника на користь держави 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) - суму судового
3.   Стягнути з боржника на користь держави 15
грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 копійок) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано стягувачеві
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням