Справа
№ 2-1145/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Заводський районний суд р. Миколаєва

у складі головуючого судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі Черно А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до
ОСОБА_1
про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2007 року МКП «Миколаївводоканал» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 607,955 грн. та понесені судові витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 607,95 грн., понесені судові витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати на виклик відповідача у сумі 26,66 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином у зв’язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст.. 169 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволеню з наступних підстав:

Відповідач Червона М. І. мешкає по
АДРЕСА_1
в м. Миколаєві і є абонентом МКП «Миколаївводоканал», особистий рахунок
НОМЕР_1
.

Відповідач користується послугами з водопостачання та водовідведення, але оплату за одержані послуги не здійснює, у зв’язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.12.2003 року по 01.12.2007 року у сумі 607,95 грн., яка на даний час не сплачена.

Згідно п. 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. і ст. 526 ГК України, відповідач повинен виконувати зобов’язання по оплаті послуг, наданих МКП «Миколаївводоканал».

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити оплату за комунальні послуги.

Проте, суд вважає, що на підставі ст. 257 ГК України, позовні вимоги слід задовольнити частково в межах строку позовної давності за період з 01.12.2007 року по 01.12.2007 року у сумі 474,18 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Україну з відповідача також підлягає стягненню державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. і
витрати на виклик відповідача у сумі 26,66 грн.
на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за спожиті послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 474,18 грн. та понесені судові витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. і витрати на виклик відповідача у сумі 26,66 грн., а всього 530,84 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1
держмито на користь держави у розмірі 51 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначенному ст. 294 ЦПК України.

Суддя Агєєва Л. І.