м е н е м      У к р а ї н и
03 липня 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Князевої Н.В.,
при секретарі Корольовій М.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1.
розглянув у  відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до Територіальної громади
виділення частки  у спільному майні,
Представник відповідача  в судове засідання не з'явився - надав листа про розгляд справи без його
участі.  У зв'язку з чим судом
постановлена ухвала про розгляд справи за його відсутність.
Позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що на підставі ухвали Інгулецького суду від
16.03.07 року вона призначена опікуном недієздатної ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла їх мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на частину
квартири АДРЕСА_1. В листопаді 2007 року вона звернулася із заявою до
нотаріуса,  але не змогла отримати
документи про право на спадщину, оскільки за життя матері не визначені були
частки у спільному майні. Просить визнати за померлою ОСОБА_3 право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору -  КП “Криворізького БТІ” та П'ятої криворізької
державної нотаріальної контори  в судове
засідання не з'явилися - надали листи про розгляд справи без їх участі. У
зв'язку з чим судом постановлена ухвала про розгляд справи за їх відсутність.
позивача, дослідив письмові докази суд вважає встановленими такі обставини.
30 жовтня 1998 року в процесі
приватизації ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набули права спільної сумісної власності на
Ухвалою Інгулецького суду від 16
березня 2007 року  ОСОБА_1 призначена
опікуном недієздатної ОСОБА_2.
27 вересня 2007 року мати позивача -
Постановою державного нотаріуса 5-ї
криворізької державної нотаріальної контори від 21 листопада 2007 року ОСОБА_2
відмовлено в оформленні  свідоцтва про
право на спадщину після померлої матері у зв'язку з тим, що не виділена
(визначена) частка померлої у спільному майні.
Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на
виділення частки в спільному майні.
Отже, позовні вимоги про визначення
частки в спільному майні є обгрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 370 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд
Позовні вимоги  ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до Територіальної
громади м. Кривого Рога про виділення частки
у спільному майні задовольнити.
Визначити, що частка ОСОБА_3 у
спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 складає  1/2.
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.

Суддя