Справа № 22 Ц- 4327/ 2007( 2008 )
р.    Головуючий у 1-й інстанції Карпович В.Д.
Категорія                                                       Доповідач Мережко М.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01   лютого     2008
р.  колегія     суддів
судової палати  в  цивільних
справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого- Мазурка В. А.

Суддів              -   Мережко М.В., Воробйової Н.С.

При секретарі - Приходько Л.Г.

Розглянувши
матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Яготинського районного суду Київської області від 04 грудня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Заслухавши
доповідь судді    , перевіривши доводи
апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

Встановила:

У  жовтні  2007 р. позивачка звернулася в суд з
зазначеним позовом .

Ухвалою судді від 31 жовтня 2007 року по даній справі відкрито провадження
.

Ухвалою судді від 15 листопада 2007 р. позовна заява була залишена без руху
і позивачу був наданий строк для виправлення
недоліків позовної заяви, а саме складення позовної заяви
російською мовою.

Ухвалою судді від 04 грудня 2007 р. позовна заява була повернута позивачці
, у зв"язку з тим, що недоліки вказані в
ухвалі   від 15 листопада 2007 р. не були
виправлені

Не погоджуючись з ухвалою від 04 грудня 2007 року , позивачка подала
апеляційну скаргу , в якій просила ухвалу судді
скасувати посилаючись на її незаконність, та справу направити на
новий розгляд.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав .

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, суд виходив з того, що позивачка не виправила недоліки, на які було вказано в ухвалі від 15
листопада 2007 p., а саме відповідно до роз'яснення Міністерства юстиції України
щодо виконання ст.. 17 Конвенції про правову допомогу та правові
відносини у цивільних, сімейних та кримінальних
справах та „ Інструкції про порядок надання правової допомоги органам юстиції іноземних держав та про порядок звернення
за правовою допомогою до цих установ".-
позовні   заяви подаються до суду ,які
складаються на російській мові, при

2

виконання
Конвенції орган( в даному випадку суддя) у провадження якого знаходиться справа
,складає доручення російською мовою.

Разом з тим,
суд першої інстанції не взяв до уваги ту обставину , що по справі відкрито провадження, і відповідно до п.8 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу -про залишення заяви без розгляду,
якщо провадження у справі відкрито за заявою , поданою без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119 і 120 цього Кодексу,
та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ст.. 312 ЦПК України апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду
першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для
його вирішення.

Оскільки ухвала судді від 04 грудня 2007 р. постановлена з порушенням вимог
процесуального права , вона не може вважатися
законною та обґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303,307,312,313 ,
315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити . Ухвалу судді Яготинського районного суду Київської області від 04 грудня
2007 р.-скасувати, справу передати до суду
першої інстанції на новий розгляд .