Справа 2-168/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 березня 2008 року                    Садгірський
районний суд м. Чернівці

у складі:                  головуючого  судді                  Плавана В.О.

при секретарі
Губки Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що між ним та відповідачкою 01.03.1980 року
було укладено шлюб, який було зареєстровано у Чернівецькому міському відділі
запису актів громадянського стану, актовий запис №293

Вказує на те, що від шлюбу у них
є  двоє повнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження

За причину розірвання шлюбу вказує на те, що з відповідачкою він  не підтримує подружніх стосунків, причиною
розпаду сім'ї послужила та обставина, що між ними постійно виникали сварки,
скандали з різних приводів, а іноді і без приводів. Відповідачка вчиняє
скандали із-за безпідставних ревнощів. Він надіявся, що відповідачка змінить
своє ставлення до нього, але його сподівання виявилися марними. Так,
відповідачка 09.05.2007 року прийшла до нього на роботу та вчинила відносно
нього брудний скандал, в присутності його співробітників обзивала його
нецензурною лайкою, настроює проти нього дітей, виганяє його із квартири, чим
створює для нього неможливі умови для спокійного життя. Він неодноразово
пропонував відповідачці вирішення питання розірвання шлюбу в органах РАЦСу, але
відповідачка категорично відмовляється.

Вказує в позові на те, що з відповідачкою він  не підтримує подружніх стосунків з 09.05.2007
року, вони втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, не ведуть
спільного господарства, не мають сімейного бюджету, їхня сім'я існує формально,
спільне проживання з відповідачем є неможливою.

Просить розірвати шлюб з відповідачкою розірвати, поклавши на нього витрати
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю та дала
пояснення аналогічні позовним вимогам.
Просить шлюб з відповідачкою розірвати, поклавши на нього витрати  пов'язані з
оформленням  розлучення  в
органах  РАЦСу, згідний на розгляд
справи при  проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідачка ОСОБА_2  в судове
засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу
в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному об'ємі, проти розірвання
шлюбу не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо
постановити  при  проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ч.4 ст.174 ЦПК України, за  наявності
для того  законних підстав.

На  підставі наведеного, визнання
відповідачем пред'явленого позову, а також наявних матеріалів справи,  позовні вимоги  підлягають задоволенню в повному об'ємі,
оскільки вони не порушують прав, свобод
чи  інтересів інших осіб.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого
видно, що сторони зареєстрували шлюб 01.03.1998 року, суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують
подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного
сімейного бюджету, а тому їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб
між ними необхідно розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, суд  -

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, зареєстрований 01 березня 1980 року у
у Чернівецькому міському відділі запису актів громадянського стану, актовий
запис №293 -  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСу державне мито в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статею 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення ухвали  заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти
днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до  апеляційної
інстанції  або в порядку ч .4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий-суддя
В.О.  Плаван