Р І Ш Е Н Н Я                                № 2-1437-08

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 р.            Староміський
райсуд м. Вінниці в складі

судді
Венгрин О.О.,

при секретарі Пащенко К.І.,

за участі представника позивача Клімішиної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в:

ДП «Вінницькі теплові
мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи його тим, що ДП
«Вінницькі теплові мережі» є організацією, що надає населенню послуги з
водопостачання, теплопостачання у гарячій воді. Відповідачі отримують теплову
енергію, але за надані послуги заборгували 1534,72 грн. За весь час
прострочення сплати платежів відповідачам було нараховано 33 грн. як 3% річних
та 222,36 грн. інфляційних. В добровільному порядку відповідачі сплатити борг
відмовляються, в зв'язку з чим ДП «Вінницькі теплові мережі» терпить
матеріальні збитки. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за теплову
енергію. (а.с. 2)

В
судовому засіданні представник позивача Клімішина О.М. позов підтримала в
повному обсязі за викладених в позовній заяві обставин, просить його
задоволити.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились з невідомих суду
причин, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про
що свідчить оголошення в газеті «Вінниччина» від 06.11.2008 р. (а.с. 41)

Суд, з'ясувавши
думку представника позивача, вважає можливим постановити відповідно до ст. 169
ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
довідки ЖЕК № 5 м. Вінниці № 2112 від 05.08.2008 р. відповідачі  ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. проживають за
адресою: м. Вінниця,АДРЕСА_1. (а.с. 4)

Станом
на 01.08.2008 р. заборгованість відповідачів перед позивачем по оплаті спожитої
теплової енергії становить 1534,72 грн., що вбачається з оборотної відомості.
(а.с. 5)

На суму
заборгованості позивачем нараховано 3% річних в розмірі 33 грн. та 222,36 грн.
інфляційних. (а.с. 6)

Зазначені
правовідносини, які склались між сторонами, регулюються книгою п'ятою ЦК України
«Зобов'язальне
право», зокрема, ст.ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України  та ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України.

Таким
чином, суд прийшов до висновку, що права позивача порушені і підлягають
захисту.

Керуючись
ст. ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України,

ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, гл. 8
розд. 3  ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов
задоволити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3на користь ДП «Вінницькі теплові мережі»
1534 (одна тисяча п'ятсот тридцять чотири) грн. 72 коп. боргу за надані послуги
з теплопостачання, 33 (тридцять три) грн. річних, 222 (двісті двадцять дві)
грн. 36 коп. інфляційних, 30 (тридцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних
справ, а на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Заява про
перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачами протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м.
Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Повне
рішення суду буде виготовлено на 24 листопада 2008 р.

Повне
рішення суду виготовлено 21.11.2008 р.

Суддя