Справа № 2-487
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

м. Вугледар
14 липня  2008 року.

Вугледарський міський суд Донецької
області у складі: головуючої  - судді
Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В с т а н о в и в :

Позивач
звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на
утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, починаючи з
дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання  у розмірі прожиткового мінімуму до досягнення
дитиною трирічного віку. Позов мотивовано тим, що позивачка на теперішній час
не працює, отримує допомогу  по догляду
за дитиною до трьох років в розмірі 130,00грн. Дитина проживає разом із нею і
знаходиться на її утриманні. Відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі,
матеріальну допомогу в добровільному порядку на її утримання та утримання
дитини не надає.

В судовому засіданні позивач
змінила первинні позовні вимоги, відмовилась від позовних вимог  стосовно стягнення аліментів на своє
утримання, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини залишила
без змін. Суду пояснила, що відповідач - батько малолітньої доньки, в добровільному
порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, але має таку
можливість, так як отримує пенсію, відшкодування втраченого заробітку,
заробітну плату, так як знаходячись в місцях позбавлення волі працює.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду
заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та пояснення, згідно
яких він частково визнає позовні вимоги, а саме, не заперечує проти стягнення
аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх
видів заробітку, однак, не визнає позовні вимоги щодо стягнення аліментів  на утримання дружини, так як йому відомо, що
вона мешкає з іншим чоловіком, не визнає розмір стягнення аліментів на
утримання доньки, зазначений позивачем, так як він вже сплачує аліменти на
утримання дитини  від першого шлюбу.

Вислухавши доводи позивача,
з'ясувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
відповідач  згідно свідоцтва про
народження НОМЕР_1 від 22.12.2005 року, виданого  відділом реєстрації актів громадянського
стану Вудледарського міського управління юстиції Донецької області, є батьком
малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України,
рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу його
матері чи батька або у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст..182 СК
України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника
аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексам України
передбачено звільнення батьків від обов`язку утримувати дитину тільки у випадку
коли дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і  повністю забезпечує її потреби.

Враховуючи, що відповідач  на теперішній час отримує пенсію, як інвалід
ІІІ групи, відшкодування втраченого заробітку, заробітну плату, суд вважає за
необхідне стягнути з нього аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку,
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку, встановленого законодавством.

Судом прийнята відмова позивача від
позову в частині стягнення аліментів на її утримання, як така, що не
суперечить  інтересам позивача. Наслідки
відмови від позовних вимог, передбачені ст.206 ЦПК України позивачу роз'яснені.

Згідно
ст. 79 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про
державне мито» з відповідача в прибуток держави слід стягнути судові витрати в
розмірі 51 грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України та  постанови Кабінету Міністрів України від
21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку  оплати витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» з відповідача слід
стягнути  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
180-182, 191 СК України, керуючись ст.ст. 79, 81, 212-215 ЦПК України суд, -

В и
р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Сєрові, Свердловської області,
Росія, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх видів доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого
законодавством, щомісячно, починаючи з 18.03.2008 року і до повноліття  дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати:

- судовий збір у дохід держави  в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.,

-
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7 (сім) грн. 50 грн.

Допустити негайне виконання рішення
у межах сплати аліментів за 1 місяць.

Заява про апеляційне оскарження
цього рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення
може бути подана  в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд
протягом двадцяти  днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Вугледарського

міського
суду
Т.І. Биліна.