Справа № 2-383, 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючої - суді:                                    Марущак Н.
М.,

при секретарі:                                           Грибань Ю.
Г.,

з участю позивачки:                                ОСОБА_1,

її представника:
ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище
справу за позовом ОСОБА_1 до Юрківської сільської ради Ставищенського району
Київської області про встановлення факту родинних стосунків, визнання права на
спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 посилаючись
на те, що відповідно погосподарських книг Юрківської сільської ради за
1986-1990, 1991-1995 роки будинок АДРЕСА_1 відносився до майна колгоспного
двору. На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому
проживали та не втратили частки в його майні її мати ОСОБА_3., її баба ОСОБА_4.
та її вітчим ОСОБА_5., які набули право власності
на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору, в рівних частках, тобто, по
1/3 частини кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4., спадщину після смерті якої прийняла
вона, її онука та спадкоємиця згідно ст. 529 ЦК України (1963 р.) в 6-ти
місячний термін вступивши у володіння та управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5., спадщину після смерті якого прийняла ОСОБА_6
його дружина та спадкоємець за законом першої черги відповідно до ст. ст. 1223,
1261, 1268 - ст. 1270 ЦК України, яка постійно проживала із спадкодавцем до дня
смерті та подала 10.11.2005 року заяву про прийняття спадщини до Ставищенської
районної державної нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6., спадщину після смерті якої прийняла вона, її
дочка ОСОБА_1, згідно ст.ст. 1223, 1261, 1268 - ст. 1270 ЦК України, отримавши
18 квітня 2008 року в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна.

Вартість вищевказаного житлового будинку становить 23143
гривні. Земельна ділянка, на якій розташований вказаний житловий будинок,
приватизована.

Відсутність свідоцтв про право власності на ім”я
померлих та правовстановлюючих документів на будинок, витягу з Реєстру прав
власності на нерухоме майно не дає змоги оформити їй (позивачці) право на
будинок в Ставищенській районній державній
нотаріальній конторі. Крім того, їй необхідно встановити родинні стосунки з
бабою ОСОБА_4. через відсутність актового запису про народження її батька
ОСОБА_7 Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення своїх
спадкових прав на майно померлої.

Позивачка просить встановити факт,
що ОСОБА_7., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Юрківка Ставищенського району
Київської області є сином ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному селі.

Визнати за нею право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
матері ОСОБА_6. на 2/3 частини вищевказаного житлового будинку та право на
спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_4. на 1/3 частину
цього житлового будинку.

В попередньому судовому засіданні позивачка та її
представник ОСОБА_2. підтвердили обставини, на які посилається в позовній заяві
позивачка.

Представник Юрківської сільської ради в попереднє судове засідання не
прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно, проте,
представник вказаної сільської ради до суду подав заяву в якій позовні вимоги
визнає, просить справу слухати без представника сільської ради.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, її
представника, заяву про визнання вказаного позову представником відповідача -
Юрківської сільської ради  Савчук Є. К.,
яка діє відповідно до довіреності і має повноваження на вчинення такої дії, та
перевіривши письмові докази, вважає, що визнання представником відповідача
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_7., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Юрківка є сином ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Юрківка Ставищенського району Київської області, що підтверджується довідкою
виконкому Юрківської сільської ради від 24 липня 2008 року за № 253 (а.с. 13),
випискою з погосподарської книги № 4 Юрківської сільської ради за 1971-1973
роки.

Відповідно до погосподарських книг Юрківської сільської
ради за 1986-1990, 1991-1995 роки житловий
будинок АДРЕСА_1 відносився до майна колгоспного двору, на час
припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживали та не
втратили частки в його майні мати (позивачки) ОСОБА_3., її баба ОСОБА_4. та
вітчим ОСОБА_5., які набули право власності
на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору, в рівних частках, по 1/3
частини кожен. Вартість зазначеного житлового будинку відповідно до технічного
паспорту складає 23143 гривні. Земельна ділянка, на якій розташований вказаний
житловий будинок, приватизована. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. померла. Після смерті
останньої спадщину за законом прийняла позивачка відповідно до ст. ст. 529 ч.
2, 549 ч. 1 п. 1, ч. 2 ЦК України (1963), як особа, яка фактично вступила в
управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5. Після
смерті останнього спадщину за законом прийняла його дружина ОСОБА_6. відповідно
до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261, 1269, 1270 ЦК України, як особа, яка постійно
проживала із спадкодавцем до дня смерті та подала заяву про прийняття спадщини
до Ставищенської районної державної нотаріальної контори у встановлений
шестимісячний строк. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6. Після смерті останньої
спадщину за заповітом прийняла позивачка, її дочка відповідно до ст. ст. 1223
ч. 1, 1268, 1269, 1270 ЦК України шляхом подачі до Ставищанської державної
нотаріальної контори відповідної заяви у встановлений шестимісячний строк.
Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині після
смерті ОСОБА_6. незалежно від змісту заповіту не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.)  майно колгоспного двору належало його членам
на праві сумісної власності.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №
20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної
власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня
1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч. 5 статті 3 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права
на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до
набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Відповідно до пункту 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно (затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року) оформлення права власності на
об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право
власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування.

Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від
03.03.2004 року №20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме
майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру
прав власності.

Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна, може пред'явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3. (після одруження Джунківська -мати позивачки), ОСОБА_4.
(баба позивачки) та ОСОБА_5. (вітчим позивачки) набули право власності на будинок АДРЕСА_1 відповідно до ст. ст. 120,
123 ЦК УРСР (1963 р.) в рівних частках, кожен на 1/3 частину. Після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_5. його дружина ОСОБА_6. набула право на спадщину за законом
на 1/3 частину вказаного будинку, а позивачка набула  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. право на
спадщину за законом на 1/3 частину зазначеного будинку та після смерті ОСОБА_6.
право на спадщину за заповітом  на 2/3
частини цього будинку і оскільки представником відповідача - Юрківської
сільської ради  позов визнається, то він
підлягає задоволенню.

Так як Юрківська сільська рада до пред'явлення позову про визнання права на
спадщину на житловий будинок  і в
попередньому судовому засіданні не оспорювала цього права, відповідно до змісту
ст. 88 ЦПК України на них не може бути покладений обов'язок  по відшкодуванню судових витрат.

Керуючись ст. ст. 120, 123, 529 ч. 2, 549 ч. 1 п. 1, ч. 2 ЦК України
(1963), ст. ст. 182, 392, 1223, 1261, 1268,1269, 1270 Цивільного Кодексу
України, ч. 5 статті 3 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень", п. 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від
07.02.2002 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004
р. за N 283/8882, абзацу 4 п. 216 Інструкції “Про порядок вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України”, затвердженої Наказом Міністерства юстиції
України  від 3 березня 2004 року N 20/5,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N
283/8882,  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130,
174, 213-215, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Юрківка
Ставищенського району Київської області є сином ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Юрківка Ставищенського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
матері ОСОБА_6 на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та право на спадщину
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_4 на 1/3 частину житлового
будинку АДРЕСА_1, вартістю 23143  гривні.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом
подачі  в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя