Справа № 2-333/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:

РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.

при секретарі:

СІМАК О.І.

з участю позивача
ОСОБА_1
.

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

представника третьої особи
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Посилається на те, що на протязі декілької десятиліть він, його сусіди, а також інші жителі
АДРЕСА_1
, які складають громаду цього села, користувалися криницею та кам*яним жолобом для напування худоби, що знаходиться на земельній ділянці по
АДРЕСА_1
, поблизу будинків №№ 19 та 20. Вказана земельна ділянка перебуває у віданні Романковецької сільської ради з метою загального користування громади села ( ст. 38 ЗК України).

При розгляді питань стосовно виділення земельних ділянок на сесії Романковецької сільської ради від 02 липня 2007 року було встановлено, що за документальним обліком у відповідача значилась земельна ділянка розміром 0,36 га, однак, при фактичному обмірі було встановлено, що вона складає 0,3804 га, тобто на 0,0204 га більше.

У зв*язку з цим, за рішенням Романковецької сільської ради від 02.07.2007 р. №80/7-2006 для загального користування жителів села було виділено земельну ділянку площею 0,02 га біля криниці по
АДРЕСА_1
. Цим же рішенням передано у власність відповідачу земельну ділянку площею 0,5132 га, в тому числі :

•
0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель по
АДРЕСА_1

•
0,1104 га для ведення особистого селянського господарства, по
АДРЕСА_1
та 0,1528 га в урочищі „Глібівка”.

За протестом прокурора Сокирянського району 20.02.2008 р. сесія сільської ради прийняла рішення №19/10-2008, яким змінила п.2 рішення №80/70-2006 від 02.07.2007 і виклала його в новій редакції : із земель для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд по вул. Перотравневій, 19, де проживає відповідач, вилучено в землі загального користування 0,02 га біля криниці по
АДРЕСА_1
, 19.

Всупереч вищевказаному рішенню, з метою самовільного захоплення земельної ділянки площею 0,02 га, що була виділена для загального користування, шляхом подання неправдивих даних, відповідачем був виготовлений план земельної ділянки по
АДРЕСА_1
, де зазначений розмір земельної ділянки був збільшений на 0,02 га.

До цього часу
ОСОБА_2
без отримання документа, що посвідчує право власності чи право користування, всупереч вимогам ст. 125 ЗК України незаконно користується цією земельною ділянкою, чим створює перешкоди його, як члена територіальної громади, користуванню земельною ділянкою площею 0,02 га, виділеною для загального користування.

Раніше
ОСОБА_2
. самовільно зайняв частину землі біля криниці по
АДРЕСА_1
, яку огородив, за що притягувався до адміністративної відповідальності за самовільне захоплення землі. З цього приводу рішенням Сокирянського районного суду від 21.07.2005 р. зобов*язано відповідача звільнити вищевказану земельну ділянку, яку він звільнив тільки частково.

Просить зобов*язати відповідача звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку розміром 0,02 га, що знаходиться біля криниці по
АДРЕСА_1
яка відноситься до земель загального користування Романковецької сільської ради. Стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Позивач в судовому засіданні від позову в частині стягнення з відповідача на його користь судових витрат відмовився і суд прийняв його відмову від позову, в іншій частині позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позові. Доповнив, що він, як член територіальної громади с.Романківці, вважає криницю-журавель по
АДРЕСА_1
історичною пам*яткою, оскільки її в 1912 році збудував його прадід і він бажає її відреставрувати. В даний час криниця засмічена, покинута, з неї ніхто не п*є воду.

Відповідач в судовому засіданні подав на адресу суду заяву, якою повністю визнав позовні вимоги і суд прийняв ухвалу про повне визнання відповідачем позову.

Представник третьої особи не заперечує проти прийняття визнання позову відповідачем.

Згідно ст. 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Крім того, суд вважає, що неправомірними діями відповідача по самовільному користуванню земельною ділянкою біля криниці по
АДРЕСА_1
, яка відноситься до числа земель загального користування села, порушено права та інтереси позивача, як члена територіальної громади, за захистом яких він звернувся до суду.

За таких підстав, позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 38,125 ЗК України, ст. 2 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
– задовольнити.

Зобов’язати
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку розміром 0,02 га біля криниці по
АДРЕСА_1
Чернівецької області, яка рішенням Х сесії Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області У скликання від 20.02.2008 р. №19/10-2008 віднесена до земель загального користування, шляхом вилучення її з числа земель, виділених йому для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга можуть бути подані протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд.

Головуючий: