Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М '
Я М                   У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року Котовський міськрайонний суд
Одеської області

в складі:       г о
л о в у ю ч о г о - Фабіжевського С.А.

при с е к р е т а р і  - Поберещенко К.В.

розглянувши у в відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської
області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 до ПСП «Злагода» про
стягнення майнових паїв по майновим сертифікатам,

в с т а н о в и в :

Позивачі в особі свого доручника ОСОБА_4, вточнивши свої позовні вимоги з
урахуванням  коефіцієнту зменшення і
зносу на 0,18 просили стягнути з відповідача
майнові паї на загальну суму 12470 грн. 56 коп. стверджуючи, що вони
були членами КСП ім.. Кірова
Ананьївського району Одеської області і при його реорганізації за станом
на 01 січня 1998 року отримали майнові
сертифікатиНОМЕР_1 - ОСОБА_1. на суму 4033 грн., № НОМЕР_2 - ОСОБА_2. на
суму 7601 грн. та НОМЕР_3- ОСОБА_3. на суму 3574 грн. які є офіційними
документами, відповідно оформленими та отриманими. Після реорганізації КСП
правонаступником його став АПК «Південний», а у зв'язку з його ліквідацією у
подальшому, в травні 2000 року їх право на майнові сертифікати було передано
згідно розподільчого балансу до ПСП «Злагода». Оскільки відповідач, а саме ПСП
«Злагода» з ними ніяких договорів оренди майнових паїв не укладав.
Використовував майнові паї без їх згоди і без згоди на зменшення їх вартості,
то вони  і змушені були звернутися до
суду з позовом, бо добровільно повернути їм майнові паї відповідач
відмовляється.

Представник відповідача позов не визнав, стверджуючи, що представником
позивачів не надано будь-яких доказів про те, що  майнові паї позивачів було передано до ПСП
«Злагода»; до того ж ПСП «Злагода» не є правонаступником АПК «Південний», не
має і не було заяв позивачів про передачу їх майнових паїв до АПК «Південний».
А до ПСП «Злагода» на  відміну від інших
співвласників майна, колишніх членів ПСП «Злагода». Ніяких загальних зборів
співвласників майна колишнього КСП ім.. Кірова про передачу майнових паїв до
АПК «Південний», а потім до ПСП «Злагода» не було і, зрозуміло, ніякого майна
позивачів ПСП «Злагода» не отримувало. З цих підстав просила суд у позові
відмовити. Надала суду свідка ОСОБА_5.

Притягнуті до участі у справі як третя сторона  співвласники майна і колишні члени ПСП
«Злагода» жодного разу у судове засідання не з'явилися, не надали цьому  поважних підстав, хоча про  час та місце розгляду справи повідомлялися,
чому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Свідок ОСОБА_5. стверджувала, що при розпаюванні КСП ім.. Кірова йому
надали нову назву АПК «Південний» але пізніше він збанкрутував і майно усе
було  передано його правонаступнику -
«Одесапастранс». Вона ж разом з
представником відповідача у березні 2000 року розробили статут ПСП
«Злагода» та СВК «Стар» керівником останнього стала вона сама, а ОСОБА_6. -
першого. При цьому ПСП «Злагода» не була правонаступником ані КСП ім.. Кірова,
ані АПК «Південни». Позивачі заяв про виділення їм майнових паїв не надавали,
що є  обов'язковим; у відповідача ж
ніякого розподільчого балансу не має. У АПК «Південний» існувала книга
реєстрації відповідних заяв співвласників майнових паїв.

Вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у
позові слід відмовити з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі працювали в КСП ім.. Кірова
Ананьївського району Одеської області і отримали там на відповідну суму майнові
сертифікати кожен на своє ім'я. після реорганізації КСП правонаступником його
став АПК «Південний». При цьому дію АПК «Південний» припинено 27 грудня 2004
року у підсумку ліквідації (банкрутства) за
рішення Господарчого суду Одеської області. При цьому будь-які його
правонаступники відсутні (а.с. 114). Це свідчить про те, що ПСП «Злагода» не є
правонаступником АПК «Південний», який перетворився свого часу з КСП ім.
Кірова, що стверджувалося сторонами і ніким не
спростовувалося. То того ж (а.с. 62-64) договори оренди свого
майнового  паю з відповідачем позивачі не
укладали, бо вони не  підписані
зацікавленими сторонами і відповідних заяв не писали. На користь цього свідчить
витребувана судом з архівного відділу Ананьївської районної державної
адміністрації довідка за № 77 від 16 жовтня 2007 року, яка повідомляє, що у
протоколах загальних  зборів КСП ім..
Кірова с. Волинського Ананьївського району Одеської області у протоколах
загальних зборів за 2000 рік  відомостей
про розгляд заяв ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про передачу майнових паїв не
має.

З досліджених матеріалів справи слід зробити висновок, що майно нікому з
пайщиків колишнього КСП ім.. Кірова. А потім АПК «Південний» на майнові паї в
натурі не виділялося, ПСП «Злагода» є приватним підприємством і його  засновником є тільки одна особа ОСОБА_6.
(а.с. 24-33), майно,  належне колишнім
членам КСП ім.. Кірова, у власність ПСП «Злагода» не передавалося, їх майном
приватне підприємство користується у формі оренди майнових паїв (а.с. 54-58, 156).
При цьому позивачами не доведено суду, що саме їх майновими паями користується
відповідач. Між тим положення ст.. 60 ЦПК України вимагають від сторони довести
ті обставини на які вона посилається як на підстави своїх вимог. За таких
підстав у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у позові до ПСП «Злагода» про стягнення
майнових паїв по майновим сертифікатам - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної
скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне
оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього
рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя - підпис

С у д д я -
Секретар -