Справа № 2
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я  М                 У К Р А Ї  Н И

02 квітня 2008 року Котовський міськрайнний суд Одеської області

в
складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
документів,

в с т а н о в и
в:

Заявниця
наполягала на встановленні факту належності її чоловіку, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої в республіці Молдова на
ім'я «ОСОБА_2» (по-російські) та свідоцтва з військового центру Теленештського
району  республіки Молдова про проходження
ОСОБА_2, служби  в Радянській Армії з 15
листопада 1971 року по 13 листопада 1983 року виданої на ім'я ОСОБА_2, що
потрібно їй для отримання пенсії.

Стверджувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2. На її утриманні
залишилася їхня спільна неповнолітня донька, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з
цим вона, заявниця, звернулася до пенсійного фонду України в Котовському районі
Одеської області для призначення їй пенсії на дитину у зв'язку з втратою
годувальника. Але при наданні відповідних для цього документів виявилося, що це
не є можливим, бо трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої в республіці Молдова на
ім'я «ОСОБА_2» (по-російські) та свідоцтва з військового центру Теленештського
району  республіки Молдова про
проходження ОСОБА_2, служби  в Радянській
Армії з 15 листопада 1971 року по 13 листопада 1983 року виданої на ім'я
ОСОБА_2, є розбіжності в написанні прізвища та ім'я її чоловіка. Зазначені
підстави позбавляють позивачку права на отримання пенсії у повному обсязі, у
зв'язку з тим що неможливо правильно підрахувати розмір пенсії; що і змусило
позивачку звернутися до суду надавши відповідні докази.

Вислухавши
заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню на підставі ст. 256 п. 1 п.п. 6 ЦПК України з тих підстав, що
згідно представлених заявницею: свідоцтва про смерть (у перекладі з румунської
мови на українську мову) її чоловіка, свідоцтва про народження їх спільної
дитини, Ірини (у перекладі з румунської мови на українську мову), свідоцтва про
народження її чоловіка (у перекладі з румунської мови на українську
мову),трудової книжки її чоловіка (у перекладі з румунської мови на українську
мову), та свідоцтва виданого військовим центром Теленештського району (у
перекладі з румунської мови на українську мову) правильне прізвище та ім'я
чоловіка заявниці «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 60, 212, 215, 130, 256 п. 1 п.п. 6 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вважати
встановленим факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана в республіці
Молдова на ім'я «ОСОБА_2» (по-російські) та свідоцтво з військового центру
Теленештського району  республіки Молдова
про проходження ОСОБА_2, служби  в
Радянській Армії з 15 листопада 1971 року по 13 листопада 1983 року виданої на
ім'я ОСОБА_2 у дійсності належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено у 10-денний термін з дня його проголошення.

Суддя - підпис

Суддя -
Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 14
квітня 2008 року. Примірник цього рішення зберігається в справі  Котовського міськрайонного суду Одеської
області.

С у д д я -
С.А.Фабіжевський