Справа № 2-6048/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Разумовської О.Г.

при секретарі: Колісниченко В.М.

за участю адвоката Наставшевої Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2008 року
ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення суми.

В своєму позові
ОСОБА_1
вказала, що відповідач взяла у неї грошову суму у розмірі 4000 доларів США в якості завдатку у рахунок підтвердження укладання договору купівлі-продажу. Однак договір з вини відповідача так укладений і не був, а на прохання повернути вказану грошову суму відповідач відмовляється. Дані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача 22000 грн., що в еквіваленті є 4000 доларів США.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила, обставини, викладені в позові, підтвердила. Просила стягнути з відповідача 19475 грн., що в еквіваленті є 3500 грн.
,
оскільки 500 доларів США вона залишає відповідачу як платню за її проживання.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що сума у розмірі 4000 доларів США за домовленістю сторін була їй передана як завдаток, який забезпечував виконання зобов’язання позивачем, яке не виконала позивач у встановлений термін. У зв’язку з чим просила відмовити в задоволенні позову, оскільки своїх договірних зобов’язань вона не порушувала.

Суд, заслухавши твердження учасників процесу, пояснення свідків
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, який підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 31.08.2007 року позивачем
ОСОБА_1
була передана відповідачу
ОСОБА_2
грошова сума у розмірі 4000 доларів США, в якості завдатку, який забезпечував виконання зобов’язання укладання договору купівлі-продажу належного
ОСОБА_2
будинку
АДРЕСА_1
в м.Миколаєві. Даний факт підтверджується наданою
ОСОБА_2
письмовою розпискою від 31.08.2007р. Оформити нотаріально даний договір купівлі-продажу сторони повинні були в найближчий строк.

Однак договір з вини відповідача так укладений і не був, а на прохання повернути вказану грошову суму відповідач відмовляється. На підставі чого
ОСОБА_1
змушена була звертатись до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.ст.570,571 ЦК України грошова сума, що видається однією з договірних сторін у рахунок належних з неї за договором платежів другій стороні на підтвердження укладання договору й на забезпечення його виконання (завдаток), залишається у другої сторони, якщо укладений договір не був виконаний з вини сторони, що дала завдаток. Коли ж відповідальною за невиконання укладеного договору є сторона, яка одержала завдаток, вона повина повернути його другій стороні.

У тих випадках, коли сторони домовились укласти договір, але відповідно його не оформили, що є в даному випадку по даній справі, то сплачені в рахунок виконання договору платежі повертаються в тому розмірі, в якому вони давались.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач повинен повернути позивачці сплачені в рахунок виконання договору платежі. В судовому засіданні позивач зменшила суму позову до 3500 доларів США, залишивши відповідачу суму у розмірі 500 доларів США як платню за проживання. Тому відповідач повина повернути позивачу суму у розмірі 3500 доларів США, яка відповідно до курсу Національного Банку України складає 19475 грн.

Твердження відповідача в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, доказів не надано.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню понесенні судові витрати по сплаті держмита – 194,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 30 грн, а всього на загальну суму - 224,75 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1
– задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 19475 грн. та понесені судові витрати – 224,75 грн,, а всього – 19699,75 грн.

Рішення набирає чинності через 10 днів з моменту його проголошення. Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд в строк та порядок, передбачений ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: О.Г. Разумовська