У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 листопада
2008 року                                                                                   м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

в складі:

Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Клавдієво-Тарасівської селищної
ради Бородянського району Київської області, треті особи: Управління земельних
ресурсів у Бородянському районі Київської області, інспекція
архітектурно-будівельного контролю Бородянської районної державної
адміністрації Київської області, про скасування права власності на земельну
ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від
20 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23
червня 2008 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області,
треті особи: Управління земельних ресурсів у Бородянському районі Київської
області, інспекція архітектурно-будівельного контролю Бородянської районної
державної адміністрації Київської області, про скасування права власності на
земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 20 березня

2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області
від

23 червня 2008 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2
знести самовільно розпочату добудову до будинку АДРЕСА_1. У решті позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 20 березня

2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 червня 2008
року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                 Є.Ф.
Левченко

Л.М. Лихута

Л.І
Охрімчук