Справа
№ 2-120/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

05 червня 2008
року Новоазовський районний суд Донецької області в складі :

судді                                                                       Бельченко
Л.А.

при
серетарі
Мірошниченко Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Новоазовська цивільну справу за позовом ВАТ “ Маріупольгаз” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до відповідачів з цим позовом.

На
підтвердження позовних вимог представник позивача в судовому засіданні
зазначив, що відповідачі є власниками будинку АДРЕСА_1.

У період з 01.12.2006 року по 15.11.2007 року
їм був наданий природний газ  на загальну
суму 2306,69 гривень.  Відповідачами
плата здійснена не в повному обсязі, у зв`язку з чим заборгованість складає 1124,29 гривні.

Представник
позивача  просив стягнути зазначену суму
з відповідачів, а також судові витрати по справі.

Відповідач,
ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, зазначивши, що він є  працівником міліції і відповідно до  Закону «Про міліцію» користується правом на
50% знижку оплати  комунальних послуг з
газопостачання. Тому  просив у позові
відмовити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Просила справу розглянути у її
відсутність

Суд,
вислухав сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому  задоволенню
з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 27.04.2006 року
є власником Ѕ частини будинку АДРЕСА_1. Власником Ѕ частини цього ж
будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом є ОСОБА_3, яка
фактично проживає за іншою адресою. У цьому ж будинку проживає відповідач по
справі - ОСОБА_2, дружина ОСОБА_1

ОСОБА_1
є працівником міліції з 1994 року (а.с. 15).

Відповідно до ст. 68,162 ЖК України
власники житла повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно
до ст. 22 Закону України «Про міліцію» відповідачам надається право на 50%
знижку з оплати газопостачання.

Статтею
39 Закону України «Про Державний бюджет на 2006 рік» та статтею 36 Закону
України «Про державний бюджет на 2007 рік» було встановлено, що пільги,
компенсації і гарантії, на які згідно із Законами України мають право окремі
категорії працівників бюджетних установ, військовослужбовці та особи рядового і
начальницького складу, щодо знижки плати за користування житлом, паливом,
телефоном та плати за комунальні  послуги
надаються у разі, якщо зазначені працівники мають право на податкову соціальну
пільгу.

Рішенням
Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп України положення ст.
36 «Про Державний бюджет України на 2007 рік» визнані неконституційними і
такими, що втратили чинність з дня ухвалення цього рішення, тобто з 09.07.2007
року.

З копії
особистого рахунку на а.с 8 вбачається, що відповідачі за період з 01.01.2006
року по червень 2007 року  повинні
сплатити за наданий природний газ 2985,45грн., сплатили тільки 2360,28грн.,
тобто борг за цей період складає 625,17грн. Оплата за цей час за природний газ
повинна відбуватися у розмірі 100%.

З копії
особистого рахунку вбачається, що за період з липня 2007року по грудень 2007
року 100% плата за наданий природний газ склала 303,20грн.

Але
відповідно до вищезазначеного законодавства відповідачі за назначений період
мають право на 50% сплату, тобто у розмірі 151,60грн. Фактично відповідачами
сплачено за цей час 215,10грн., тобто переплата склала 63,50грн.
(215,10-151,60).

З огляду
на зазначене загальна сума боргу складає 561,67грн. (625,17-63,50).

Із цього
випливає, що кожен з відповідачів має сплатити заборгованість за наданий
природний газ на користь позивача у розмірі 281,00грн.

Відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України з кожного з відповідачів на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі - по  12
гривень.

З відповідачів на користь держави
слід стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у
розмірі - по 7,50 гривень з кожного.

З позивача на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі -26 грн.

Керуючись
ст.ст.10,11,58,60,88,209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позовні
вимоги ВАТ «Маріупольгаз» задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь ВАТ
“Маріупольгаз” заборгованість у розмірі - по 281 гривні з кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь держави
судовий збір у розмірі - по 12 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь держави витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі - по 7,50
гривень з кожного.

Стягнути
з ВАТ «Маріупольгаз» на користь держави судовий збір у розмірі - 26 грн.

На рішення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, з подачею копії апеляції до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Суддя -

Справа
№ 2-120/2008рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

05 червня 2008
року Новоазовський районний суд Донецької області в складі :

судді                                                                       Бельченко
Л.А.

при
серетарі
Мірошниченко Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Новоазовська цивільну справу за позовом ВАТ “ Маріупольгаз” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до відповідачів з цим позовом.

На
підтвердження позовних вимог представник позивача в судовому засіданні
зазначив, що відповідачі є власниками будинку АДРЕСА_1.

У період з 01.12.2006 року по 15.11.2007 року
їм був наданий природний газ  на загальну
суму 2306,69 гривень.  Відповідачами
плата здійснена не в повному обсязі, у зв`язку з чим заборгованість складає 1124,29 гривні.

01.11.2007 року відповідачу припинено
газопостачання на підставі п.6 Правил «Про надання населенню послуг з
газопостачання»

Представник
відповідача просив справу розглянути у його відсутності та стягнути з
відповідача вказану суму заборгованності а також сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав, не заперечував про стягнення з нього
заборгованості за наданий природний газ у розмірі-986,56грн.

Суд,
заслухав відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником будинку АДРЕСА_2 та
користується послугами по постачанню природного газу, але за надані послуги не
сплачує і має заборгованність за період з 01.11.2006року по 01.11.2007 року у
розмірі - 986,59 грн., що підтверджується карткою абонента та розрахунком
заборгованості ( а.с. 3, 6-7).

Відповідно
до вимог ст.526 ЦК України обов”язки виконуються належним чином.

Відповідно
до вимог ст.611 ЦК України у випадку порушення обов”язка виникають правові
наслідки, встановлені договором чи законом.

Оскільки
судом встановлено, що відповідач має заборгованість за використаний природний
газ, сума заборгованності підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі-30 гривень та судовий збір у розмірі-51 грн. на користь держави.

Керуючись
ст.ст.10,11,61,209, 213-215,88 ЦПК України, ст.ст.526, 611 ЦК України,суд

В И Р І
Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь ВАТ “Маріупольгаз” заборгованність в сумі- 986,59 гривень
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі-30грн. на р/р. 0052, ОКПО 3686694, МФО 834016 ГУДКУ в
Донецької області.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі - 51 грн.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом 10 днів після оголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя -