Справа №
22-1488/08                                                         Головуючий в 1-ій інст.: Мішура В.С.
Суддя-доповідач : Мельник Ю.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 листопада  2008 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі :

головуючого - судді
Мельника Ю.М.

суддів:
Гордійчук С.О., Ковалевича С.П.

при секретарі -
Сеньків Т.Б.

з участю
позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника  відповідача                               ОСОБА_3.

прокурора
Сандер Л.М.

представника
органу опіки та піклування      Рощенко
О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Здолбунівського районного суду від 14 жовтня 2008 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , визначення місця
проживання дитини та  відібрання дитини,
-

в с т а н о в и
л а :

Рішенням
Здолбунівського районного суду від 14 жовтня 2008 року шлюб між ОСОБА_2
таОСОБА_1 було розірвано. Малолітню ОСОБА_2.
було залишено проживати разом із матір»ю -ОСОБА_1 Одночасно судом було
ухвалено рішення про відібрання малолітньої ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та передачу її до матері. Рішення суду в частині передачі дитини від
батька до матері допущено до негайного виконання.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2  вказує на незаконність
рішення в частині визначення місця проживання дитини , відібрання в нього
дитини та передачі її позивачці.

Вказує, що
позивачка по стану здоров»я не може займатися вихованням та утриманням дитини.
Вона ніде не працює і немає  доходу. Із
2003 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з приводу
психічного захворювання і потребує систематичного підтримуючого лікування під
наглядом лікаря психіатра.

Просить
рішення Здолбунівського районного суду від 14 жовтня 2008 року частково
скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові про відібрання в нього дочки
ОСОБА_4 і передачі її позивачці - відмовити.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши
матеріали справи та  доводи апеляційної
скарги , колегія суддів вважає,  що
апеляційну скаргу  слід відхилити з
наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги про
визначення місця проживання неповнолітньої
ОСОБА_2.  разом із матір»ю та
ухвалюючи рішення про відібрання
ОСОБА_2.  від батькаОСОБА_2 та
передачу її матеріОСОБА_1, суд обґрунтовано виходив із того, що ОСОБА_2
самочинно без згоди матері дитини змінив місце проживання дитини  із м. Здолбунова  на
с.Смородськ Дубровицького району.

Такий висновок суду ґрунтується на
досліджених судом доказах та відповідає вимогам закону .

Із матеріалів справи вбачається ,
що ОСОБА_2., яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, із дня свого народження і
до  31 березня 2007 року проживала  разом із матір»юОСОБА_1   у
будинку АДРЕСА_1 ( а.с. 9)

31
березня 2007 року ОСОБА_2  перевіз дочку
ОСОБА_2.  в с. Смородськ Дубровицького
району , де остання проживала до розгляду справи судом.

Із
пояснень сторін вбачається, щоОСОБА_1 неодноразово приїжджала у с. Смородськ з
метою забрати дочку , однак відповідач
дитини  їй не повертав.

Зазначені
обставини свідчать, що ОСОБА_2 без згоди
матері дитини змінив місце проживання дочки ОСОБА_2., а тому колегія
суддів прийшла до висновку , що ОСОБА_2 ці дії вчинив самочинно.

Відповідно
до ч. 1 та 2 ст. 162 СК України в тому разі , коли один з батьків без згоди
другого з батьків , з яким вона на підставі закону проживала, змінить місце
проживання малолітньої дитини , то суд за позовом заінтересованої особи має
право постановити рішення про відібрання дитини і повернення її тому , з ким
вона проживала.

Дитина
не може бути повернута лише тоді, коли залишення її за попереднім місцем
проживання створюватиме реальну
небезпеку для її життя та здоров»я.

Колегія
суддів  вважає, що за таких обставин суд
1 інстанції відповідно до вимог закону ухвалив рішення про   визначення місця проживання дитини , відібрання
дитини від ОСОБА_2, який самочинно змінив місце проживання  малолітньої дитини , та  повернення дитини до матері.

Доводи  відповідача , що позивачка через  стан здоров»я не може здійснювати виховання
та утримання дитини , не спростовують висновків суду , оскільки сам хворобливий
стан здоров»я позивачки не свідчить про неможливість виконання нею своїх
батьківських обов»язків , а інших доказів
, які б свідчили про неможливість виконання позивачкою своїх батьківських
обов»язків , відповідач суду  не надав.

Зважаючи
на те, що рішення суду 1 інстанції було ухвалене з дотриманням  норм матеріального та процесуального права ,
а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду , колегія суддів  підстав для скасування рішення суду 1
інстанції не знаходить.

Керуючись  п.1 ч.1 ст. 307 , ч.1 ст. 308 , ст. 315, 317
ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2  на рішення
Здолбунівського районного суду від 14 жовтня 2008 року - відхилити.

Рішення
Здолбунівського районного суду  від  14 жовтня 2008 року в частині  визначення місця проживання дитини ,
відібрання дитини та передачі дитини матері залишити без зміни.

Рішення
суду 1 інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили з
дня проголошення ухвали апеляційного суду і можуть бути оскаржені в касаційному
порядку шляхом подачі безпосередньо до Верховного Суду України апеляційної
скарги на протязі двох місяців із дня набрання ними законної сили.

Головуючий
:                                                    Мельник
Ю.М.

Судді
:                                                            Гордійчук
С.О.

Ковалевич
С.П.