Справа №  2- 485
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24  червня 2008
року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в  складі :

головуючого                                                                                            Голосія А.В.

при  секретарі
Горідько Г.О.

розглянув  у попередньому  судовому
засіданні  в  залі
суду   в  місті
Городище  цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1  до Городищенської державної нотаріальної
контори про визначення  додаткового  строку достатнього для прийняття  спадщини, третя особа - виконавчий комітет
Хлистунівської сільської ради-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася  до Городищенської державної нотаріальної
контори про визначення  додаткового  строку достатнього для прийняття  спадщини, третя особа - виконавчий комітет
Хлистунівської сільської ради.

У позовній заяві позивачка вказала, що
її баба ОСОБА_2 мала на праві приватної власності житловий будинок садибного
типу, розташований по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Позивачці, як
спадкоємиці за законом, необхідно було у шестимісячний термін звернутися до
Городищенської державної нотаріальної із заявою про прийняття спадщини, але
через юридичну неграмотність вона пропустила встановлений законом строк. Для
визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, позивачка
змушена  звернутися до суду.

У
судовому  засіданні представник
позивачки  позов  підтримав, посилаючись на обставини викладені
в позовній заяві та просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання
відповідної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_3

Представник Городищенської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, попередньо
надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності, з вимогами
заявника погоджується.

Представник третьої особи
позовні вимоги визнає та не заперечує проти надання позивачу додаткового строку
для прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання. Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнанням
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Так, відповідно до ст.1258, 1262 ЦК
України позивачка  являється спадкоємцем
за законом другої черги і має право на спадкування, оскільки друга черга
одержує право на спадкування у разі відсутності заповіту та спадкоємців за
законом першої черги.

В силу вимог вимог ст.1272 ЦК
України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, суд
дійшов висновку про те, що причини пропуску строку для прийняття спадщини,
зазначена позивачкою, є поважною, а тому є підстави визначити їй додатковий
строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Позов
підтверджується: копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про право
власності на домоволодіння.

На
підставі  вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК
України,  ст. 1258, 1262,
1272  ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ :

позов  задоволити. Визначити ОСОБА_1, жительці  АДРЕСА_2 додатковий   строк до 01.08.2008 року для подання нею
заяви  про прийняття  спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1
внаслідок смерті ОСОБА_2 в с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий: