Справа № 22ц-1869/2008
Головуючий у першій інстанції - деркач о.г.
Категорія - цивільна
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді

іваненко
л.в.,

Суддів:

квача
м.о., ШАрапової о.л.,

при секретарі

сетченко
н.м.,

за участю:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та
ВАТ „Страхова компанія „Універсальна” на рішення Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 03 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ВАТ „Страхова компанія „Універсальна” про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
поросить скасувати рішення Ново- заводського районного суду м.Чернігова  від 3 вересня 2008 року, яким його позовні
вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково,
посилаючись на те, що суд безпідставно відмовив йому у стягненні 23954 грн. 74
коп., які необхідні для усунення пошкоджень автомобіля.

В апеляційній скарзі ВАТ „Страхова компанія „Універсальна” просить
скасувати вказане судове рішення в частині стягнення з товариства на користь
ОСОБА_1 2000 грн. моральної шкоди, посилаючись на відсутність вини  товариства в заподіянні такої шкоди внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди,  скоєної
з  вини
ОСОБА_3

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду та
дослідивши матеріали справи, апеляційний суд знаходить, що апеляційна скарга
ОСОБА_1 підлягає відхиленню, а апеляційна скарга товариства - задоволенню, з
ухваленням нового рішення про скасування судового рішення в частині стягнення з
товариства 2000 грн. моральної шкоди та 8 грн. 50 коп. судового збору через
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалюючи рішення про стягнення з ВАТ „Страхова компанія „Універсальна”
2000 грн. моральної шкоди, суд дійшов висновку про заподіяння такої шкоди  позивачу саме з вини товариства.

Проте, з такими висновками суду погодитись не можна з таких підстав.

Відповідно до положень ст.22.3 Закону України „Про обов”язкове страхування
цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”
ст.ст. 23, 1167 ЦК України  моральна
шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини.

По справі встановлено , що 15
листопада 2007 року на вул. Толстого в м.Чернігові  мала місце дорожньо-транспортна пригода, в
наслідок якої з вини ОСОБА_3 був пошкоджений вантажопасажирський мікроавтобус
„Форд Транзит”, яким відповідно до довіреності ОСОБА_6 керував ОСОБА_1 Вина
ОСОБА_3 у вказаній пригоді визнана постановою Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 25 грудня 2007 року, згідно якої вона позбавлена права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців. Зважаючи на
такі обставини справи, у суда не було законних підстав для стягнення з ВАТ
„Страхова компанія „Універсальна” моральної шкоди, оскільки винною в
дорожньо-транспортній пригоді та заподіянні матеріальної шкоди позивачу
являється ОСОБА_3, а не товариство. В цій частині рішення про стягнення з
товариства 2000 грн. моральної шкоди не можна визнати законним та
обґрунтованим, воно підлягає скасуванню, зі стягненням даної суми з ОСОБА_3
Такий розмір моральної шкоди відповідає душевним стражданням, яких зазнав
позивач у зв”язку ДТП , він відповідає вимогам розумності і справедливості. Про
стягнення моральної шкоди саме з відповідачки свідчить і позов ОСОБА_1 В
зв”язку зі стягненням з відповідачки моральної шкоди, з неї підлягає стягненню
і судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.

В іншій частині рішення суду являється законним та обґрунтованим, являється
таким що відповідає як матеріальному, так і процесуальному праву. Суд підставно
дійшов висновку, що розмір заподіяної позивачу матеріальної шкоди становить
13993 грн. 44 коп., яка йому в сумі 13483 грн. 44 коп. відшкодована страховою
компанією, а  510 грн.- розмір франшизи
стягнутий судовим рішенням з відповідачки. Такий розмір матеріальної шкоди суд
визначив правильно, оскільки на момент ДТП ринкова вартість мікроавтобуса „Форд
Транзит” становила 28731 грн. 87 коп., а після ДТП загальна середня ринкова
вартість придатних до подальшого використання складових його частин складає
14738 грн.43 коп. (а.с.12,69 висновків спеціаліста).

Зважаючи на такі обставини справи, апеляційний суд не знаходить підстав для
задоволення апеляційної скарги позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК,
ст.ст. 23, 1167 ЦК України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Апеляційну скаргу ВАТ „Страхова компанія „Універсальна” задовольнити.

Рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 вересня 2008 року
в частині стягнення з ВАТ „Страхова компанія „Універсальна” на користь ОСОБА_1
2000 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди та 8 грн. 50 коп. судового
збору - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) грн. моральної
шкоди та 8 грн. 50 коп. судового збору.

В позові ОСОБА_1 до ВАТ „Страхова компанія „Універсальна” про відшкодування
моральної шкоди - відмовити.

В іншій частині рішення суду - залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржено до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох
місяців з дня проголошення.

Головуючий:
Судді: