№ 2 о -7/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 квітня 2008 року                           Підволочиський
районний суд Тернопільської області

в складі :      головуючого судді     Могачевської  В.Й.

при
секретарі              Делик С. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив  постановити рішення про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво на право
власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1та технічна документація
на нього, видані  на прізвище ОСОБА_2
належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник
посилався на те, що він являється спадкоємцем майна, належного ОСОБА_3
згідно заповіту, складеного покійним 16 березня 2007 року і посвідченого
секретарем Галущинецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської
області.

Рішенням Підволочиського районного суду від 11. 01. 2008
року йому було визначено додатковий строк - до 1.05. 2008 року для подання
заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

У зв'язку із втратою свідоцтва на право власності на
вищевказане будинковолодіння, виконавчим комітетом Галущинецької сільської ради
було прийнято рішення № 18 від 12. 12. 2007 року про видачу дублікату свідоцтва
на право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 на прізвище
ОСОБА_3.

В даний час
звернувся із вказаним рішенням виконкому у Під волочиське БТІ для отримання
дублікату свідоцтва, однак, у зв'язку з тим, що у всіх технічних документах та
первинному свідоцтві на право власності на вищевказане нерухоме майно вказаний
ОСОБА_2, а не ОСОБА_3. Йому було відмовлено. А томк він змушений звернутися з
даною заявою в суд.

В судовому засіданні заявник  заяву підтримав і дав пояснення аналогічні
викладеним в заяві.

Представники Галущинської сільської ради і
Підволочиського БТІ  в суд не з'явилися,
але подали заяви в яких просять справу вирішувати в їх відсутності, заяву
задовольнити, а тому, вислухавши думку
заявника, який настоює на вирішенні справи в даному судовому засіданні,
суд вважає що справу можна вирішувати у їх відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та
оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що заяву слід
задовольнити, виходячи з таких міркувань.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який проживав в селі Галущинці
Підволочиського району Тернопільської області.

16 березня 2007 року ОСОБА_3 вчинив заповіт, згідно якого
належний йому на праві  власності
житловий будинок  заповів заявнику. Цей
заповіт посвідчений секретарем Галущинської сільської ради.

На день смерті спадкодавця заповіт не скасовано і не
змінено.

У зв'язку з втратою свідоцтва на право власності на
будинковолодіння , 12 грудня 2007 року
виконкомом  Галущинської сільської
ради було прийнято рішення № 18 про видачу дубліката свідоцтва на право власності
на будинковолдіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3.

Однак, в оригіналі свідоцтва на право власності, виданого
Галущинською сільською радою 28 лютого 1992 року на  підставі рішення виконкому сільської ради від
25 лютого 1992 року за № 39  вказано, що
власником будинковолодіння  розташованого
по вулиці Відродження № 26 в селі Галущинці
являється ОСОБА_2.

З довідки № 159 від 11 березня 2008 року Галущинської
сільської ради , а також допитаних в судовому засіданні пояснень свідків видно,
що в селі Галущинці  був зареєстрований
ОСОБА_3, 1935 року народження, ОСОБА_2 в селі не було.

Наведені факти свідчать, що через при прийнятті в 1992
році виконкомом Галущинської сільської ради рішення про визнання права
власності була допущена помилка при написанні імені батька, яку в позасудовому
порядку виправити неможливо.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.57, 64, 204, 212, 213, 256 ЦПК  України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право власності на
будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та технічна документація до нього,
видані на прізвище ОСОБА_2 належать ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до
апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або без попереднього подання заяви про оскарження зразу може бути подана
апеляційна скарга у визначений законом строк.

Суддя: