Справа №
Рішення

Іменем України

18 листопада
2008 року                                                                         м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Овсієнко
Ю.К.

при секретарі
Скугоревій Н.О.

з участю: представника позивача Ігнатенко Н.В.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ фірма "ТехНова" в
інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
-

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2008
року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості  за теплопостачання
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 в
місті Чернігові і є споживачами послуг, які надає підприємство позивача, але за
отримані послуги плату не проводять. Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР
квартиронаймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Однак за період з 01.09.2006 року по 01.09.2008 року виникла заборгованість,
яка складає 2614 грн. 82 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів в
примусовому порядку та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, послалась на
обставини викладені в позовній заяві. Крім пояснень доповнила, що на даний час
заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідачів сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні заборгованість визнали в
повному обсязі та суду пояснили, що борг утворився через скрутний матеріальний
стан, по мірі можливості борг сплатять. Оскільки відповідачі позовні вимоги
визнають в повному обсязі, суд вважає відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України,
що рішення по справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є наймачами квартири АДРЕСА_1 в місті
Чернігові і користувачами послуг, що надає ТОВ фірма "ТехНова" в
інтересах КЕП "Чернігівська ТЕЦ", оплати за які не здійснювали в
повному обсязі внаслідок чого станом на 01.09.2008 року виникла заборгованість
в сумі 2614 гривень 82 копійки. Суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР щодо
своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.

Також з
відповідачів необхідно стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь позивача та судовий збір на користь
держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-61, 79, 81, 88,130, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
УРСР України, -

в и р і ш и в :

Позов ТОВ фірма
"ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за теплопостачання задовольнити повністю.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ фірма "ТехНова"
в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
ТЕЦ" (р/р 0729 у Банку «Демарк»
м. Чернігова МФО 353575 код 21680602)
2614 гривень 82 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" - 15 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ фірма
"ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" - 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в
розмірі 25 гривень 50 коп.

Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в
розмірі 25 гривень 50 коп.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області  через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення. Рішення
суду набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було  подано.

Суддя Новозаводського районного

суду міста Чернігова                                                                                     Ю.К.Овсієнко