№2-2910/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ім'ям України

03.12.2008 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Картофлицького Г.В.

при секретарі Ледовській В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердянська справу за позовом
ОСОБА_1
до Бердянської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння, розташоване на земельній ділянці площею 461 кв.м. по
АДРЕСА_1
, що складається з житлового будинку «А» (кімната № 2 площею 5,6 кв.м., кімната № 3 площею 5,7 кв.м., коридор № 4 площею 11,7 кв.м., кімната № 5 площею 19,6 кв.м.), сіней «а» (коридор № 1 площею 11,9 кв.м.), сіней «а1» (коридор І площею 4,1 кв.м.), ганку до «а1», підвалу під «а1», сіней «а2» (кухня № 6 площею 9,4 кв.м., санвузол-котельня № 7 площею 9,0 кв.м.), загальною площею 77,0 кв.м., житловою – 30,9 кв.м., а також оглядової ями, гаражу «Б», сараю «В», вбиральні-душу «Г», водопроводу «И», паркану № 1, паркану № 3, воріт № 2, замощення І.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та пояснила, що їй на підставі договору оренди надана в строкове платне володіння і користування земельна ділянка площею 0,0461 га, яка знаходиться по
АДРЕСА_1
та на якій вона самовільно збудувала вищезазначені споруди.

Представник відповідача
ОСОБА_2
позов визнала повністю.

Третя особа
ОСОБА_3
не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Обставини позову документально підтверджуються договором оренди землі від 14.12.2006р. №
НОМЕР_1
, технічним висновком КП «Архітектурно-планувальне бюро» Бердянської міської ради №
НОМЕР_2
р., рішенням Бердянської міської ради №
НОМЕР_3
від 09.11.2006р.

Згідно ст.376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до висновку будови відповідають ДБНам, санітарно-гігієнічним і пожежним вимогам.

Таким чином, позовні вимоги підтверджені документально, засновані на законі, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.15, 60, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.376 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на домоволодіння, розташоване на земельній ділянці площею 461 кв.м. по
АДРЕСА_1
, що складається з житлового будинку «А» (кімната № 2 площею 5,6 кв.м., кімната № 3 площею 5,7 кв.м., коридор № 4 площею 11,7 кв.м., кімната № 5 площею 19,6 кв.м.), сіней «а» (коридор № 1 площею 11,9 кв.м.), сіней «а1» (коридор І площею 4,1 кв.м.), ганку до «а1», підвалу під «а1», сіней «а2» (кухня № 6 площею 9,4 кв.м., санвузол-котельня № 7 площею 9,0 кв.м.), загальною площею 77,0 кв.м., житловою – 30,9 кв.м., а також оглядової ями, гаражу «Б», сараю «В», вбиральні-душу «Г», водопроводу «И», паркану № 1, паркану № 3, воріт № 2, замощення І.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про його апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання заяви – апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя

Г. В. Картофлицький