Справа №
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року Татарбунарський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді               Чебан А.П.

при секретарі                    Білик М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу -
ощадної книжки, посилаючись на слідуючі обставини.

Заявниця
є вкладником Татарбунарського відділення ощадного банку України. Згідно
постанови Кабінету Міністрів України від 09.01.2008 року №1, вона має право на
одержання компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, внесених нею до
ощадного банку колишнього СРСР.

Але після звернення до ощадбанку з
проханням видати компенсацію на внесок, їй відмовили по мотиву розбіжності в
написанні по-батькові заявниці в ощадкнижці та паспорті, а саме: в ощадкнижці
по-батькові указано «ІНФОРМАЦІЯ_1», а в паспорті - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Оскільки грошовий внесок на рахунку НОМЕР_1
дійсно належить заявниці, так як в неї на руках знаходиться ощадна книжка, а
прізвище та ім'я в книжці тотожні запису в паспорті, крім того, на
зазначений грошовий внесок ніхто не претендує і її право ніхто не оспорює,
остання звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту належності
їй вищезазначеного правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що
ощадбанк  будь-які виправлення та зміни
до ощадкнижки відносно прізвища, ім'я та
по-батькові вкладника вносити не може.

В судове засідання заявниця не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила
заслухати справу у її відсутності, повністю підтримавши свою заяву.

Представник Татарбунарського відділення
ощадбанку №6790 вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, про що направив
до суду належно оформлену заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що заява ОСОБА_1  підлягає задоволенню.

Із копії ощадної книжки по рахунку
НОМЕР_1  (а.с.4) видно,  що книжка видана на ім'я ОСОБА_1, в той час,
як в паспорті заявниця значиться як ОСОБА_1
(а.с.2).

Встановлення вказаного факту має для
заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати її право на виплату
компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених до 2 січня 1992
року в установи ощадного банку СРСР, а зацікавлена особа не має можливості
внести необхідні виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що в
судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявниці ощадної
книжки  по рахунку НОМЕР_1  в Татарбунарському відділенні ощадбанку №6790,
а тому її вимоги підлягають задоволенню відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58-60,208-209,213-215,256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1  про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ощадної
книжки по рахунку НОМЕР_1 в Татарбунарському відділенні ощадбанку України
№6790, виданої на ім'я  ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Татарбунарський районний
суд у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                          Чебан