Справа
№ 2-1184/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судці
В. М., при секретарі Демченко О. Г., за участю адвоката ОСОБА_3,
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про усунення
в користуванні житловим приміщенням та про вселення, -
звернулася до суду з позовом до відповідачки Про усунення перешкод в
житловим приміщенням та про вселення. В обґрунтування своїх
вимог посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2 доводиться йому
матерю.  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 е співвласником житлового
АДРЕСА_1у м. Дніпропетровську
підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.06.1999 року
міської ради згідно з розпорядження №3/1584-99. цей факт
довідкою Дніпропетровського МБТИ №2709 від 07.03.2008 року.
того ОСОБА_1 прописаний у вказаної квартирі, що підтверджується
КЖЕП № 53 від 11.02.2008р. У вказаної квартирі ОСОБА_1 проживав
зі своєю матерю зі дня мого народження - зі червня 1989 року до 1992
1992 року  ОСОБА_2 одружилася, внаслідок
чого змінила місце свого
і почала проживати за адресою - АДРЕСА_2. сумісно зі своїм сином ОСОБА_1 та
листопаду 2006 року, внаслідок складних стосунків с вітчимом  ОСОБА_1
проживання із матерю і почав проживати відокремлено. Також, починаючи
вказаної дати ОСОБА_1 постійно намагається
вселитися у вищевказану
де він прописаний, та є її співвласником.
ОСОБА_2 без надання будь яких пояснень не надає ОСОБА_1  ключів
квартири, каже що там мешкають інші люди, і тому він не можу там проживати,
вона, як його мати, не дозволяє йому я вселитися у вказану квартиру і
декілька разів намагався перевірити, чи дійсно в тієї квартирі хтось
однак не зміг цього зробити внаслідок того, що не може потрапити у
у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про
слухання справи сповіщений належним чином.
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд
вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
ОСОБА_2 у наданні ОСОБА_1 ключів від квартири порушує право
на житло передбачене ч.3 ст. 47 Конституції України, яка вказує,
ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону
рішенням суду.

Також
утворенням  перешкод у користуванні
житловим приміщенням порушується

право
ОСОБА_1 на користування власністю , як власника , що передбачено

ст.
386 Цивільного Кодексу України, а також порушує його право на проживання як

зареєстрованого
мешканця і члена родини наймача вказаної квартири, що

передбачено
ст. ст. 9, 64 Житлового кодексу України.

Доводи
позивача підтверджуються:

Копією
свідоцтва про народження ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_2 дійсно є

матерю
ОСОБА_1; копіями довідок Дніпропетровського МБТИ № 2709 від

07.03.2008г.
та КЖЕП № 53 м. Дніпропетровська про реєстрацію, які

підтверджують,
що ОСОБА_1 дійсно є співвласником квартири, АДРЕСА_1у м. Дніпропетровську та
належним чином зареєстрований по

вказаному
місту проживання.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 47

Конституції
України, ст. 386 ЦК України, ст.ст. 9, 64 ЖК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Зобов'язати
ОСОБА_2усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою, АДРЕСА_1 у м.

Дніпропетровську.
Зобов'язати ОСОБА_2надати ОСОБА_1 ключі від квартири АДРЕСА_1 у м.

Дніпропетровську.

Виселити
ішших мешканців квартири АДРЕСА_1 у м.

Дніпропетровську.

Вселити
ОСОБА_1 - у квартиру АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано

протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення

суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження

Заочне
рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, якщо ця

заява
подана у продовж десяті днів з моменту отримання відповідачем копії

рішення.

Суддя:

В. М. Грищенко