Справа
№2-874
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

в складі: головуючого - судді - Любчич Л.В.

при секретарі - Довгополій І.В.

представника позивача - адвоката - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовною заявою

ОСОБА_3

ОСОБА_4

до       ОСОБА_5

про
стягнення аліментів в зв*язку  з
продовженням навчання

по зустрічній позовній заяві

ОСОБА_5

до        ОСОБА_4

про
оспорювання батьківства та виключення із актового запису про реєстрацію
народження запису про його батьківство

у
с т а н о в и в:

Позивачі
звернулися до суду з позовною заявою доОСОБА_5. про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Зазначили, що на підставі
свідоцтва про народження ОСОБА_3, батьком значиться відповідач по справі
ОСОБА_5 ( даліОСОБА_5.). Позивачка ОСОБА_4. та відповідач ОСОБА_5. знаходилися
в зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 1985 року по 30 квітня 2004 року. Згідно
договору про підготовку фахівця №84 від 30 серпня 2007 року та довідки
№12/1/265 від 12 вересня 2007 року позивач ОСОБА_3 , навчається на першому
курсі  денного відділення Харківського
університету цивільного захисту України, терміном на чотри роки до 30 червня
2011 року. Навчання здійснюється за рахунок платних послуг. Стипендії ОСОБА_3
не отримує. ОСОБА_4. частково сплатила за навчання. ВідповідачОСОБА_5. , як
батько, ніякої матеріальної допомоги в зв*язку з навчанням не надає. Просили
стягнути зОСОБА_5. на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів
заробітку в зв*язку з продовженням навчання до 30 червня 2011 року.

В
судовому засіданні позивачка від свого імені та діючи за дорученням від
ОСОБА_3, пояснила суду, що відповідач, як батько, має можливість надавати
матеріальну  допомогу сину в зв*язку з
продовженням навчання, оскільки працює в РФ в м. Москві. Син навчається на
денному відділенні і плата за рік становить 3800 грн. Вносити плату необхідно
два рази на рік по 1900 грн. Просила суд задовольнити позовні вимоги і стягнути
з відповідача аліменти на користь її сина ОСОБА_3  в розмірі ј частини з усіх видів заробітку на
період навчання до 30 червня 2011 року включно.

Відповідач
позовні вимоги не визнав. Подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4. про
оспорювання батьківства та виключення із актового запису про реєстрацію
народження запису про батьківство в якій зазначив, що він не є біологічним
батьком, про що відомо  і самій позивачу
ОСОБА_3, тому що він підтримує відносини зі своїм біологічним батьком ОСОБА_6
Його батьківство в свідоцтві про народження ОСОБА_3 було записано за формальних
обставин, оскільки в той час він
перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. На час народження дитини
були сумніви, щодо його батьківства, але було соромно визнати це шляхом
проведення генетичної експертизи мого батьківства тому що це принижувало
його  чоловічу гідність. Після розлучення
з позивачкою ОСОБА_4. була домовленість про те, що вона не буде звертатися  про стягнення аліментів, а він подарує їй
будинок і все майно в будинку в рахунок
аліментів. Але він свою обіцянку виконав, а позивачка ОСОБА_4. ні, і
тому він сплачував аліменти  на ОСОБА_3
до його повноліття, оскільки боявся травмувати і говорити  останньому справжнє ім*я його батька. На
сьогоднішній день генетично видно схожість ОСОБА_3 і ОСОБА_6 Просив суд
відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів і задовольнити зустрічні
позовні вимоги і визнати, що він ОСОБА_5 не є біологічним батьком ОСОБА_3 та
виключити із актового запису про його народження запис про батьківство.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив суду, що йому відомо, що
ОСОБА_3а не є його сином і тому він не повинен сплачувати аліменти на його
навчання. Під час реєстрації народження дитини він  знав, що ОСОБА_3 не є його сином, але щоб не
травмувати дитину не звертався про проведення генетичної експертизи. Дійсно він
працює в РФ в м. Москві і його середній заробіток в місяць , в залежності від
пори року, складає від 1500 до 2500 грн . В нього є земельний пай. Звернувся до
суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4. про оспорювання батьківства та
виключення із актового запису про реєстрацію народження запису про його
батьківство . Підтримав обставини викладені в зустрічній позовній заяві.
Погодився з тим, що якщо буде встановлено, що він є батьком ОСОБА_3, то в
такому разі  згоден сплачувати аліменти
на період навчання.

Представник
відповідача підтримала свого довірителя. Пояснила, що до 18 років її

чоловік,ОСОБА_5., сплачував аліменти на утримання  ОСОБА_3, але оскільки він не є батьком, то
він не повинен сплачувати аліменти на період навчання ОСОБА_3. Просила  відмовити в задоволенні позовних вимог
позивачам ОСОБА_4. та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання  повнолітнього сина , що продовжує навчання і
задовольнити вимоги по зустрічній позовній заяві її довірителя і виключити із
актового запису про народження ОСОБА_3, запис про батьківство її довірителя.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, судом були встановлені слідкуючі факти та
відповідні їм правовідносини:

1.ОСОБА_4. таОСОБА_5. перебували у зареєстрованому шлюбі
в період з  28.12.1985 року по 30 квітня
2004 року ( а.с.3,5);

2.Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3
народився 22.10.1989 року , батьком значиться ОСОБА_5 ( а.с.4);

3.Відповідно до Договору №84  від 30 серпня 2007 року ОСОБА_3 навчається в
університеті цивільного захисту України за рахунок платних послуг. Вартість
послуги на рік складає 3800 грн( а.с.7-8);

4.Термін навчання до 30 червня 2011 року . ОСОБА_3
стипендії не отримує( а.с.6);

5.Середньомісячний заробіток ОСОБА_4. складає 687 грн, а
середньомісячний дохід відповідачаОСОБА_5. від 1500 грн до 2500 грн.

6.У відповідача є малолітній син від другого шлюбу;

7.Зустрічний позовОСОБА_5. надійшов до суду 17.06.2008
року (а.с.15-17)

Судом не
було встановлено наявність інших стягнень з відповідача  за виконавчими листами .

Відповідно
до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у
зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Оскільки
ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батьків в зв*язку з тим, що він
навчається на денному відділенні вищого учбового закладу за рахунок платних
послуг, стипендії не отримує, то відповідно до положень ст. 199 СК України  батьки зобов*язані утримувати таку дитину до
досягнення нею двадцяти трьох років. Судом встановлено, що мати ОСОБА_3  добровільно надає матеріальну допомогу (
сплачує за навчання, забезпечує продуктами харчування), але не в достатній
мірі.

Відповідно
до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх

дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від
заробітку ( доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у
ст. 182 СК України.

При
визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд
враховує те, що відповідач працездатний, має дохід від 1500 грн до 2500 грн на
місяць, в другому шлюбі має малолітню дитину, інші утримання по виконавчим
листам з відповідача не  проводяться.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в розмірі зазначеному  в позовній заяві.

На
підставі вище викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають
задоволенню в повному обсязі

Відповідно
до ч.3 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження
дитини і до досягнення нею повноліття.

Частина
5 ст. 136 СК України передбачає, що не має права оспорювати батьківство  особа, записана батьком дитини, якщо в момент
реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком.

На
момент звернення до суду відповідачаОСОБА_5. з зустрічною позовною заявою про
оспорювання батьківства і виключення запису про нього як батька з актового
запису про народження ОСОБА_3 , останньому виповнилося 18 років. На момент
реєстрації народження ОСОБА_3,ОСОБА_5., слідуючи із його пояснень, знав, що це
не його син.

Таким
чином позовні вимоги по зустрічній позовній заявіОСОБА_5. до ОСОБА_4.
задоволенню не підлягають в зв*язку з пропуском строку права на звернення.

Аліменти
підлягають стягненню з моменту звернення з позовом до суду.

Керуючись
ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 136, 182, 199,200 СК України,
суд

в
и р і ш и в:

Позовні
вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання до 30
червня 2011 року.

Стягнення
аліментів розпочати з 30 травня 2008 року.

В
задоволенні позовних вимог по зустрічній позовній заяві ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
оспорювання батьківства та виключення із актового запису про реєстрацію
народження запису про його батьківство, відмовити.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але може бути
оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський
міськрайонний суд  шляхом  подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: