overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
С У Д О В И Й     Н А К А З
Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. розглянувши заяву
Прокурора Балаклійського району в інтересах ОСОБА_1, яка мешкає за адресою
Харківська область Балаклійський район с. Веселе до ДП ДГ «Червоний Жовтень»
інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва УААН, яке розташоване за адресою  Харківська область Балаклійський район про
стягнення заборгованості по заробітній платі,
травня 2008 року Прокурор Балаклійського району Харківської області звернувся
до суду  в інтересах ОСОБА_1 із заявою
про видачу судового наказу до ДП ДГ «Червоний Жовтень» інституту рослинництва
ім. В.Я. Юр'єва УААН про стягнення з останнього заборгованості по заробітній
платі у сумі 968 грн. 07 коп.
Згідно наказу №
410-к від 23.07.2003 року ОСОБА_1була прийнята на роботу бухгалтером і працює
до теперішнього часу. На підприємстві нерегулярно та не в повному обсязі
виплачувалася заробітна плата. В результаті наведеного станом на 01.05.2008
року створилась заборгованість в сумі 968 грн. 07 коп.
просить відповідно до ст. ст. 94,115 КЗпП України стягнути з ДП ДГ «Червоний
Жовтень» інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва УААН суму заборгованості по
зарплаті, яка складає 968 грн. 07 коп. та на рахунок держави судовий збір та
витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в суді у
порядку судового наказу.
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 96, 102 - 103 ЦПК України,
з ДП ДГ «Червоний Жовтень» інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва УААН, яке
розташоване за адресою с. Веселе Балаклійського району Харківської області на
користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1- 968 грн. 07 коп. та у прибуток
держави судовий збір  у розмірі 25 грн.
50 коп. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в
суді в сумі 15 грн.
Копію  судового наказу з копією заяви стягувача та
доданими до неї документами надіслати  ДП
ДГ «Червоний Жовтень» інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва УААН.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 104 Цивільного Процесуального кодексу України (надалі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви про скасування судового
наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установленний строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-1171
Ялтинський міський суд АРК
у складі:                          головуючого судді
при секретарі - Сущенко Л.С.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за  позовом
Комунального підприємства
«Ремонтно - експлуатаційна організація № 3»  до  ОСОБА_1
про  стягнення  заборгованості  , суд
звернувся до суду з позовом, у якому просять
стягнути з  відповідачки   суму заборгованості  у розмірі
В судовому
засіданні  від представника  позивача надійшло клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.
до ст. 207 ГПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо
позивач подав про це заяву.
Таким  чином, суд вважає, що  заява
представника  позивача  підлягає
підставі вищевикладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву Комунального підприємства  «Ремонтно - експлуатаційна організація №
ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості     -  залишити
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки відповідно до ст. ст. 294
,296 ЦПК України.

Суддя -
Справа
УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

11 червня 2008 року
Шосткинський міськрайонний суд сумської області

у складі:
головуючого судді
Євдокімової О.П.

секретарі                                    Кеня Т.М.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м. Шостка справу за позовом Комунального підприємства
«Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом до  відповідачів про стягнення
заборгованості в сумі 219 грн. 16 коп.

Свої позивні вимоги мотивує
тим, що  відповідачам надавались послуги
з водопостачання та водовідведення, але відповідачі не провели оплату за
одержані послуги і тому виникла вказана заборгованість.

В судовому засіданні
позивач звернувся до суду з заявою в якій просить закрити провадження у справі
в зв'язку з відмовою від позову.

Судом роз'яснено позивачу
наслідки відмови від позову.

Відмова від позову, в
даному випадку, не  суперечить закону
та  не зачіпає  інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 205 ЦПК
України

ухвалив:

Прийняти відмову від позову
Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства».

Справу за позовом
Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити у
зв'язку з відмовою від позову.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Комунального підприємства «Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» сплачене при подачі позову державне
мито в розмірі 5 грн. 10 коп., стягнувши з кожного окремо по 2 грн. 55 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.,
стягнувши з кожного окремо по 15 грн., а також державне мито на користь держави
в розмірі 45 грн. 90 коп., стягнувши з кодного окремо по 22 грн. 95 коп.

На ухвалу може бути подана
апеляція до Сумського апеляційного суду через міськрайонний Шосткинський  суд шляхом подачі заяви  про оскарження рішення на протязі  5 днів і на протязі 10 днів подачі самої  апеляції з
надання її копій.

Суддя :
О.П.
Євдокімова
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                  Номер справи  2 н-256
Суддя
Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»  про стягнення боргу  в сумі
43 582  грн. 23 коп.,
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
ідентиф.номер: НОМЕР_1
на користь - Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»,
м. Івано-Франківськ, вул.
43 582  грн. 23 коп. (  сорок три тисячі  п'ятсот вісімдесять дві грн. 28  коп.),
боржника  на  користь
стягувача -  217 грн. 91 коп.
судового збору  та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що  були
останнім   сплачені  при
подачі   заяви, а всього 232 грн.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                            М.В.Боднарук
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-110/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 березня
2008р.
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Підгайці справу за позовом ОСОБА_1 до
Підгаєцької районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом про визначення її додаткового строку для прийняття спадщини за
заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  і після її смерті залишилося спадкове майно,
а саме  житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, та сертифікат на земельну частку (пай) серії ТР №0070412
виданий 15 серпня 1996 року Підгаєцькою районною державною адміністрацією.

Як стверджує
позивачка ОСОБА_1 вона пропустила строк прийняття спадщини в зв'язку з тим, що
вона  не знала про існування заповіту в
її користь, а про заповіт її стало відомо в жовтні 2007 року.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, обґрунтовує їх доводами, викладеними в
заяві.

Державний нотаріус
Підгаєцької районної нотаріальної контори
в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив.

Вислухавши пояснення
позивачки,  дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на вказане майно, яке залишилося
після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 встановлений
законом строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а тому
маються підстави визначити її додатковий строк для  подання нею заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини.

Керуючись
ст.ст.15,16,1272 ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,10,11,60,212,213,215 ЦПК

України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1  додатковий строк для подання нею
заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору в межах трьох місяців з дня
вступу рішення в законну силу, тобто до 21 червня 2008 року.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
підпис

Голова Підгаєцького

районного          суду                                                Кунець
І.М.
Справа
№ 2-297/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

03 червня 2008 р.
смт.Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь С.І., при секретарі Сивак
В.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В
С Т А Н О В И В:

Сторони уклали
свій шлюб 15.09.1990р. і зареєстрували його в Владівській сільській раді
Чернігівського району Запорізької області, мають  неповнолітнього сина: ОСОБА_3  - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. У сторін шлюб перший.

Позивачка  ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
розірвання шлюбу з    ОСОБА_2

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 на своїх вимогах наполягала, посилаючись на те,
що  відповідач зловживає спиртними
напоями, порушує подружню вірність. Сімейно-шлюбні відносини  не підтримують з січня 2006 року,   з відповідачем їй  не вдалося
зберегти сім”ю.

Відповідач  проти розірвання шлюбу не  заперечував.

Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що сім”я фактично розпалась, примирення між сторонами
до теперішнього часу  не відбулося, в
зв”язку з чим вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 110 ч.1, ст.105 Сімейного Кодексу
України   суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2  і ОСОБА_1,   зареєстрований  15.09.1990р.
в Владівській сільській раді Чернігівського району Запорізької області
,  актовий запис  № 07.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбі в органах РАЦС -
17 грн. покласти на     сторони порівну:

на ОСОБА_2
- 8,50 грн.,

на  ОСОБА_1 - 8,50 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.І.Глянь
Справа №
Рядок статзвіту № 36
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для  прийняття спадщини,
ОСОБА_1, третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача Свалявська державна нотаріальна контора звернувся в
суд із позовом про встановлення додаткового строку для  прийняття спадщини.
Ухвалою від 23 червня 2008 року
позовну заяву залишено без руху до виправлення недоліків, а саме позивачем не
було зазначено ім”я (найменування) відповідача, їх місце проживання або місце
знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв”язку, якщо такий відомий.
Разом з тим, позивачем вимоги ухвали не виконано до даного часу, а саме: усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 23.06.2008 року повинно було бути здійснене шляхом подання нового позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 ЦПК, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
А тому позовну заяву слід повернути позивачеві та вважати її неподаною.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа
без самостійних вимог на стороні позивача Свалявська державна нотаріальна
контора про встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини, повернути позивачеві та вважати її неподаною.
На ухвалу може бути подано
апеляційну  скаргу  протягом десяти  днів
після   подачі заяви  про апеляційне оскарження ухвали  Свалявського районного суду.
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути  подано
протягом  п'яти днів з моменту оголошення
ухвали   суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали Свалявського районного суду та апеляційна скарга подаються до
апеляційного   суду Закарпатської області
через Свалявський районний суд.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
Справа № 2-1469/2008 рік
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 травня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ФЕДОСЄЄВА С.В.

при секретарі Кузьміній О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги електрозв‘язку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги електрозв‘язку.

Представник позивача до суду не з‘явилась, надіславши заяву про відмову від позовних вимог, в зв‘язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ч. 3 ст.205, ст. 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги електрозв‘язку –
закрити.

Роз‘яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
УХВАЛА

05 червня 2008 року
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області у складі:

Судді
Гуцал Л.В.,

При
секретарі Матюшенко І.А.,

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом управління праці та
соціального захисту населення до ОСОБА_1про відшкодування незаконно отриманої
житлової субсидії,

ВСТАНОВИВ:

12 травня  2008 року
позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

До
розгляду справи в судовому засіданні представник позивача надала заяву про
залишення позову без розгляду в зв»язку з добровільним виконанням відповідачкою
позовних вимог та просила провести судове засідання у її  відсутність.

Відповідачка
в судове засідання не з»явилась.

Згідно
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи
наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з огляду
на таке беззаперечне право позивача.

Керуючись  п.5 ч.1 ст.207  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву  управління праці та соціального
захисту населення до ОСОБА_1про відшкодування незаконно отриманої житлової
субсидії залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський райсуд протягом 5 днів з дня винесення ухвали, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження та самої апеляційної скарги -  протягом 10 днів з моменту подачі зазначеної
заяви.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа №2-н-291/2008 р.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості  за кредитним договором в сумі 2165 грн. 86 коп.
Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                          підпис
Суддя Світловодського
міськрайонного суду                                                                         В.О. Регеша
Згідно ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.. 105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили “____”_________________200____ року
Строк пред'явлення до виконання встановлено ст.21 Закону України “Про виконавче провадження”.
Судовий наказ виданий “____ ”  _______________________200__р.
Суддя :                                                                             В.О. Регеша
Справа № 2 - 4401/2008
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Коверзнева В.О.,
секретарі - Бабич В.Д.,
участю представника позивача - Філіпенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до
ОСОБА_1про стягнення боргу,
29.05.2008 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги
теплопостачання в розмірі 2035 грн 45 коп. та 30 грн у відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала.
Відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним
чином. Про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд за згодою
представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач проживає в квартирі № АДРЕСА_1і є споживачем послуг
теплопостачання, які надає позивач. Відповідно до статті 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", статті 19 Закону України "Про
теплопостачання" він зобов'язаний своєчасно сплачувати за спожиті послуги.
Проте, відповідач за послуги теплопостачання не розраховується, внаслідок чого
в період з 01.11.2005 року по 31.03.2008 року виникла заборгованість, яка
складає 2035 грн 45 коп.
Розмір заборгованості та оплата позивачем витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи підтверджується матеріалами справи, що є підставою
Керуючись статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226, 294 ЦПК
України, суд
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
товариства "Облтеплокомуненерго" заборгованість за послуги
теплопостачання в розмірі 2035 грн 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, а всього 2065 грн 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста
Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення
подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в
строк, встановлений для подання заяви.