З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я
2008   року Лисичанський міський
суд Луганської області
у складі:              головуючої
судді
при секретарі судового засідання                                    Дьоміновій
розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства
ЖЕК № 3 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості  по квартирній
в с т  а н о в и в :
Позивач, посилаючись на те, що відповідачка, яка
мешкає АДРЕСА_1 у відповідності до ст.68 ЖК України  не здійснює
оплату за квартиру ,тому за період з 01.10.1998 року по 01.07.2008
року,  виникла загальна заборгованість в
коп., просив суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та витрати
по оплаті інформаційно-технічного обслуговування в сумі 30 грн.
Позиція відповідачки  невідома у зв'язку з  її неявкою
у судове засідання.
Представник позивача Шайкін В.Є. у судове засідання подав заяву про
розгляд справи без його участі, позові підтримує і просить задовольнити, проти
винесення заочного  рішення не заперечує.
Відповідачка   у судове
засідання не з'явилась, про
час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Суду позивачем надано наступні докази:
ЛКП "Паспортна служба",
розрахунок про суму заборгованості, копія рішення Лисичанської міської
ради від 21.02.2008  року, платіжне
доручення № 647 від
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає
частковому  задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач  , проживаючи в квартирі АДРЕСА_1,
не своєчасно оплачує квартирну плату, має заборгованість по  поточних платежах за період з 01.10.1998 року
по 01.07.2008 року в сумі 2010,05
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний  своєчасно вносити квартину плату.
Згідно  до п.6 Прикінцевих та
перехідних положень правила ЦК України
про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких,
встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання
чинності.  Тому суд вважає за необхідне
позов задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість за період
з 01.01.2004 по 01.07.2008 року  в
на підстави ст.  526 ЦК України,
відповідно до якої,  зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства.
В позові   про стягнення заборгованості
за період з 01.10.1998 року по 01.01.2004 року
в сумі 1032(одна тисяча тридцять дві ) грн.28 грн.
грн.  відмовити за пропуском
строку позовної давності,
Відповідно до рішення Лисичанської міської ради від 21.02.2008 року
позивача звільнено від сплати державного мита у 2008 році. Оскільки рішення
постановлене на користь позивача, позивача звільнено від сплати держмита, то
відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню державне
мито на користь держави  у сумі 51 грн.
З відповідача належить  стягнути
витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача в сумі 30грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 526 ЦК України,  ст. 68 ЖК України  , керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,
224-226 ЦПК України,
Позов   Лисичанського комунального
підприємства ЖЕК № 3 до  ОСОБА_1   про стягнення заборгованості  квартирній платі задовольнити частково.
Стягнути  з ОСОБА_1   на користь
Лисичанського комунального підприємства ЖЕК № 3 заборгованість по
квартирній платі за період з 01.01.2004 по 01.07.2008 року  в сумі
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30(тридцять) грн.,
а всього 1007 (одна тисяча сім ) грн. 77 коп.
Стягнути з    ОСОБА_1     на користь держави  державне мито    у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
В позові  Лисичанського
комунального підприємства ЖЕК № 3 до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за період з
01.10.1998року по 01.01.2004 року  в сумі
тридцять дві ) грн.28
грн.  грн.  відмовити за пропуском строку позовної
Копію заочного рішення надіслати відповідачу  не пізніше п'яти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача,   поданою
протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через  Лисичанський міський суд шляхом подання
в    10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: