Справа
№2-н-30-1/08
ухвала

про виправлення описки

24
червня 2008 року Печерський районний  суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді: Вовк С.В., при секретарі: Горовій Н.Г.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк”
(який знаходиться: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
, рахунок №3111 (для погашення заборгованості),
рахунок №0001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299) про
видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 1440,44 грн. з ОСОБА_1 (який проживає: АДРЕСА_1), -

встановив:

ЗАТ
Комерційний банк „ПриватБанк” звернувся до суду з заявою  про видачу судового наказу з вимогою про
стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

29.04.2008 року суддею Печерського районного суду м. Києва було винесено
судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 (який проживає: АДРЕСА_1) на користь
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” (який
знаходиться: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок №3111 (для погашення заборгованості), рахунок
№0001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305229) суму заборгованості
за кредитним договором у розмірі 1440,44
грн.; стягнуто з ОСОБА_1 (який проживає: АДРЕСА_1) на користь Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” (який знаходиться: 49094,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок
№3111 (для погашення заборгованості), рахунок №0001 (для
відшкодування судових витрат), МФО №305229) суму судового збору у розмірі 25,50
грн. та суму інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 15,00
грн.

Сторони
у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового
засідання належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно
до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У
вказаному вище судовому наказі, а саме у вступній та резолютивній його
частинах  допущена описка у зазначенні
МФО заявника, а саме зазначено МФО (№305229) замість МФО (№305299).

На
підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі Печерського районного суду м. Києва від
29 квітня 2008 року  у справі за заявою
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” (який
знаходиться: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок №3111 (для погашення заборгованості), рахунок
№0001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299) про видачу
судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором у
розмірі 1440,44 грн. з ОСОБА_1 (який проживає: АДРЕСА_1).

Вказати у вступній та резолютивній частині тексту судового наказу МФО
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” №305299 замість
МФО №305229.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.
Києва через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: