Справа № 2-2888/2008
Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:
- судді Філатової Л.Б.,
секретарі Гиялка О.М.,
за участю позивачки ОСОБА_1.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1. звернулася з позовом до ОСОБА_2.
про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги ОСОБА_1. обґрунтовує тим, що з
відповідачем по справі з 21.11.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від
шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, протягом довгого часу відповідач з
ними не мешкає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання
В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала повністю, просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини
доходу відповідача щомісячно. До викладених в позовній заяві пояснень
доповнила, що відповідач не проживає разом з нею і дитиною та добровільно
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідач ОСОБА_2. в
судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку. З клопотанням про відкладення розгляду справи до
суду не звертався. На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим
справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних
та доказів з постановленням заочного
рішення.

Крім пояснень позивачки суд дослідив інші
представлені докази: довідку про склад сім”ї і реєстрацію, копію свідоцтва про
народження дитини, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, довідку про доходи
позивачки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
з 21.11.2003 року перебувають в шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої вони являються.

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зобов'язані утримувати
неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

На час розгляду справи домовленості між
батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже
аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини
даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю,
стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини доходу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.208-218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191
Сімейного Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне
мито”, суд,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовільнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
міста Чернігова на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи
з 05.09.2008 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2в доход держави 51
/п'ятдесят одну/ гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2на користь державного бюджету м.Чернігова (банк ГУДКУ у
Чернігівській області, р/р 0002, , МФО 853592)
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім)
гривень 50 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду
про стягнення з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Чернігова на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в  10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного  суду м. Чернігова                                              Л.Б. Філатова