Справа №
залишення позовної заяви без руху
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області
- Ітрін М.В., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Новоодеського
району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до
сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «імені Т.Г. Шевченка»
(далі - СЗАТ) і ОСОБА_2   про визнання недійсним договору дарування про
передачу у власність житлового будинку, -
24 вересня 2008 року заступник прокурора району
звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх
вимог посилався на те, що ОСОБА_3  з 1985
р. по 2002 р. працював у СЗАТ і проживав зі своєю сім'єю в АДРЕСА_1 , що
належала СЗАТ. За рішенням правління колгоспу «імені Т.Г. Шевченка», який у
подальшому реорганізовано у СЗАТ ОСОБА_3
здійснив обмін зазначеної квартири на АДРЕСА_2 . У 2002 р. ОСОБА_3  з сім'єю виїхав на заробітки, а повернувшись
у 2005 р. йому стало відомо, що спірний будинок на підставі рішення правління
СЗАТ за договором дарування передано у власність ОСОБА_2  Прокурор зазначив, що відсутнє рішення суду
про втрату права користування житловим приміщенням у спірному будинку
ОСОБА_3  у порядку ст. 72 ЖК України, а
тому просить визнати недійсним договір дарування НОМЕР_1  від 21.07.2003 р. та визнати право
користування у спірному житловому будинку за малолітньою ОСОБА_1
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ст. 120 ЦПК позивач повинен
додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З отриманих матеріалів видно, що копії документів, які
додані до позовної заяви і зазначені у додатку по кількості відповідачів чи
третіх осіб позивачем не надано.
Ця обставина є перешкодою для виконання судом вимог ст.
127 ЦПК щодо невідкладного надсилання особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття провадження з копіями позовної заяви та доданих до неї
Згідно пункту 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити
ім'я позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий
Зі змісту позовної заяви випливає, що прокурор виступає
в інтересах малолітньої особи. Однак у заяві не зазначено прізвище ім'я та по
батькові батьків дитини, про яких йдеться у позові і які отримували спірний
будинок у користування, а також не визначено їх статус у цивільній справі.
Щонайменше вони повинні бути законними представниками дитини, як того вимагає
Не вказано процесуальний статус ОСОБА_2  у цій справі, в якості відповідача чи третьої
особи без самостійних вимог.
Крім того, не чітко викладено обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.
Так, суду не зрозуміло за адресою: АДРЕСА_1  знаходиться будинок чи квартира як
зазначено  у позові.
Не зрозуміло чому саме за малолітньою особою необхідно
визнати право користування спірним будинком, тоді як за правилами ЦК вона має
часткову цивільну дієздатність, а за приписом ст. 29 ЦК місцем проживання
фізичної особи у віці від 10 до 14 років є місце проживання її батьків тощо.
Також в матеріалах справи відсутній документ, що
посвідчує особу дитини (свідоцтво про народження) в інтересах якої звернувся з
В силу ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без
додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню
без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву заступника прокурора Новоодеського району
в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до сільськогосподарського
закритого акціонерного товариства «імені Т.Г. Шевченка» і ОСОБА_2   про визнання недійсним договору дарування
про передачу у власність житлового будинку - залишити без руху.
Повідомити прокурора про необхідність виправити
зазначені недоліки позовної заяви викладені в описовій частині ухвали до 10
жовтня 2008 року, а саме,
документів доданих до позовної заяви до кількості відповідачів;
належним чином завірену копію свідоцтва про народження дитини;
- уточнити позовні вимоги з урахуванням недоліків
викладених в описовій частині ухвали.
інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа №  2-1522/08

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24
жовтня 2008 року                                     м.Нова
Одеса

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області - Ітрін М.В., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Новоодеського
району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до сільськогосподарського
закритого акціонерного товариства «імені Т.Г. Шевченка» (далі - СЗАТ) і
ОСОБА_2   про визнання недійсним договору
дарування про передачу у власність житлового будинку , -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2008 року заступник прокурора району звернувся
до суду з вказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх вимог
посилався на те, що ОСОБА_3  з 1985 р. по
2002 р. працював у СЗАТ і проживав зі своєю сім'єю в АДРЕСА_1 , що належала
СЗАТ. За рішенням правління колгоспу «імені Т.Г. Шевченка», який у подальшому
реорганізовано у СЗАТ ОСОБА_3  здійснив
обмін зазначеної квартири на АДРЕСА_2 . У 2002 р. ОСОБА_3  з сім'єю виїхав на заробітки, а повернувшись
у 2005 р. йому стало відомо, що спірний будинок на підставі рішення правління
СЗАТ за договором дарування передано у власність ОСОБА_2  Прокурор зазначив, що відсутнє рішення суду
про втрату права користування житловим приміщенням у спірному будинку
ОСОБА_3  у порядку ст. 72 ЖК України, а
тому просить визнати недійсним договір дарування НОМЕР_1  від 21.07.2003 р. та визнати право
користування у спірному житловому будинку за малолітньою ОСОБА_1

29.09.2008 р. зазначена позовна заява
ухвалою суду залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119,
120 ЦПК України, а саме: не надано
копії документів доданих до позовної заяви до кількості відповідачів; не надано
належним чином завірену копію свідоцтва про народження дитини, інтереси якої
представляє прокурор.

Позивачу надано термін до 10 жовтня
2008 року усунути недоліки позовної заяви викладені у  її описовій частині.

На час винесення цієї ухвали
зазначені недоліки не усунені.

Згідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК
України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною
і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява заступника прокурора Новоодеського
району в інтересах малолітньої ОСОБА_1  вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника прокурора Новоодеського
району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до
сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «імені Т.Г. Шевченка»
і ОСОБА_2   про визнання недійсним
договору дарування про передачу у власність житлового будинку  - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом подачі в 5 -ти денний термін з дня отримання
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя