Справа № 2-1135/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М  У К Р А Ї
Н И

31 липня 2008 року                  Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді                   Міщенка С.В.

при секретарі                           Матвєєвій О.І.,

участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2. аліментів на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3.

Свою
заяву ОСОБА_1 . пояснює тим, що з 2004 року вона перебуває у шлюбі з
відповідачем по справі. Від шлюбу у них народилися дитина - син ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає разом з нею та знаходиться на повному її
утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини.
Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2. на її користь на утримання дитини
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу
подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В
судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

В
судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, але при постановленні
рішення просив врахувати, що він надає матеріальну допомогу по договору
довічного утримання своїй матері, а тому просив суд стягнути аліменти не більше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд,
дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява ОСОБА_1. підлягає
задоволенню. Так, оскільки від шлюбу ОСОБА_1 . та ОСОБА_2., згідно свідоцтва
про народження народилася дитина - син ОСОБА_3 ., а відповідач порушив вимоги
ст. 180 СК України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини до
досягнення нею повноліття, то з нього належить стягнути на користь позивача
аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини. Визначаючи ж їх розмір суд
враховує матеріальний стан відповідача та ту обставину, що він здійснює догляд за
матір'ю-пенсіонеркою і вважає, що справедливим ( з урахуванням інтересів
позивача, відповідача та їх малолітньої дитини) є розмір аліментів 1/4 частина
всіх доходів відповідача щомісячно, але зважаючи на встановлений законодавством
мінімум, сума аліментів не повинна бути меншою ніж  30% прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку.

Враховуючи
вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в
межах стягнення платежу за 1 місяць.

Суд,
задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави державне мито в
сумі 51 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7грн.50коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215
ЦПК України, ст. ст.  180 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення
аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, проживаючого за АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за АДРЕСА_2
- аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження  в розмірі 1/4 частини всіх
доходів відповідача щомісячно,  але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її
повноліття, починаючи з  09 липня 2008
року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
7грн.50коп. на користь УДК в м. Золотоноша.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1  на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

СУДДЯ:                                            С.В. Міщенко