Справа
№ 2-138
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 лютого  2008 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської
області  в складі :

головуючого                                                  Плотникової Н.Б.

при секретарі                                                Вербі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Охтирка  справу за позовом

ОСОБА_1

до
ОСОБА_2

про
усунення перешкод у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2007 р. Охтирський міжрайонний прокурор
звернувся до суду з позовом  в інтересах
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про  позбавлення
батьківських прав,  в якому просив
позбавити  батьківських прав ОСОБА_1
відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3. Ухвалою суду від 29.02.2008 р.
прийнята відмова від позову  Охтирського
міжрайонного прокурора в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та провадження у справі  в цій частині закрито.

14.01.2008
р. ОСОБА_1 звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у  вихованні дитини.  Свої вимоги мотивує тим, що 2.02.2005 р. він
уклав шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу є донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, він є її
батьком. Сімейне життя з відповідачкою не склалося і з серпня 2006 р.
відповідачка з дитиною проживає окремо, їх шлюб розірвано 29.05.2007 р. З
вересня 2006 р. він позбавлений можливості спілкуватися з донькою в повному
обсязі, оскільки  відповідачка чинить
перешкоди у спілкуванні з дитиною, так як не завжди, коли він приходить до
дочки, дозволяє спілкуватися з дитиною, забороняє приносити подарунки, не
дозволяє приходити до дочки в дитсадок. Просить зобов'язати ОСОБА_2 надати йому
можливість спілкуватися з дочкою, встановивши час та дні тижня  для спілкування з дочкою.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнив  та просить
зобов'язати ОСОБА_2 надати йому можливість спілкуватися з дитиною,
визначивши йому час - з 10.00 год. до 12.30 год. у вихідний день для
спілкування з донькою.

Відповідачка - ОСОБА_2  в судовому
засіданні позов визнала, згодна, щоб відповідачу визначили час спілкування з
дитиною з 10.00 год. до 12.30 год. за місцем її проживання та  лише за її участі, оскільки  дитина маленька і  у дитини встановлений  режим дня, крім того, позивач зловживає
наркотичними засобами.

Представник  органу опіки та
піклування в судовому засіданні вважає за доцільне встановити спосіб  участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої
доньки ОСОБА_3 шляхом зустрічей з нею в один з вихідних днів тижня  з 10.00 год. до 12.30 год. в присутності
матері.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника органу
опіки та піклування, свідків, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Встановлено, що сторони 2.02.2005 р. зареєстрували шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб від 2.02.2005 р. Від цього шлюбу є  донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є позивач, що  підтверджується  свідоцтвом про народження НОМЕР_1.  29.05.2007 р. шлюб між сторонами розірвано,
що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2, прізвище
відповідачки після розірвання шлюбу змінено з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо участі позивача у
вихованні дитини.

Згідно ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу
між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє їх від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 157 СК України той з батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною,
та брати участь  у її вихованні, якщо  таке спілкування не перешкоджає нормальному
розвиткові дитини.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у
її вихованні і має право на особисте спілкування з нею ( ч. 1 ст. 157 СК
України).

Згідно довідки виконкому Охтирської міської ради від 19.07.2007 р., акту
обстеження житлово-побутових умов від 15.10.2007 р., - малолітня ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Батько дитини - ОСОБА_1 проживає окремо від дитини АДРЕСА_2, що
підтверджується довідкою ПП «Базис» від 12.12.2007 р., актом обстеження
житлово-побутових умов від 1.02.2008 р.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому згідно ст. 141, 157
СК України має право на виховання
і спілкування з дитиною.

Відповідач в судовому засіданні  не
надала доказів, які б свідчили про те, що спілкування її дочки з батьком
(позивачем по справі) буде перешкоджати нормальному  розвиткові дитини, а тому згідно ст. 159 СК
України суд вважає за необхідне визначити способи участі позивача у вихованні
дочки ОСОБА_3

Згідно медичного висновку про результати освідування ОСОБА_1 від 21.02.2008
р., - ОСОБА_1 епізодично зловживає препаратами коноплі, наркоманією не хворіє.

Згідно показів спеціаліста - завідуючого наркологічно-диспансерним
відділенням КЗ «Охтирська центральна районна лікарня» Бездрабка О.І. - ОСОБА_1
встановлено діагноз - «Розлади поведінки та психіки внаслідок вживання
канабіноїдів зі шкідливими наслідками», це захворювання не є небезпечним для
оточуючих

Згідно висновку органу опіки та піклування, ОСОБА_1 доцільно визначити
періодичні зустрічі з малолітньою донькою ОСОБА_3 у присутності матері дівчинки
ОСОБА_2 у один із вихідних днів тижня з 10 до 13.00 год. .

При визначенні способу участі позивача у вихованні своєї доньки суд
враховує малолітній вік дитини, те, що ОСОБА_1 епізодично зловживає препаратами
коноплі, а тому вважає за доцільне
визначити позивачеві періодичні побачення з дитиною  у присутності матері дитини.

Суд також враховує те, що позивач після розлучення з дружиною періодично
спілкувався з дитиною, дитина його знає, що підтверджується показами свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне визначити позивачеві
періодичні побачення з дитиною  в один із
вихідних днів тижня (суботу чи неділлю) з 10 до 1230 год. за місцем
проживання ОСОБА_3: АДРЕСА_1, щоб забезпечити звичайну обстановку, та  у присутності матері дитини -ОСОБА_2.

На підставі
викладеного, ст.  ст. 141, 157, 159  СК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити спосіб
участі ОСОБА_1  у вихованні  дочки ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином:
встановити  систематичні побачення
ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3 в один із вихідних днів тижня (суботу та неділлю) з 10
до 1230 год. за місцем проживання ОСОБА_3: АДРЕСА_1  у присутності матері дитини -ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом  10
днів з дня проголошення  рішення.

Суддя:                                                        Плотникова
Н.Б.