overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2732
УХВАЛА

17
листопада 2008р.
Центрально-Міський районний суду м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді  Сіренко М.О.

при секретарі Карпенко Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Макіївка цивільну справу за позовом  КП "Жилцентр-7" м. Макіївки   до
ОСОБА_1 «Про стягнення суми»,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судовому
засіданні  заявив про відмову проти
заявлених вимог та просив  закрити
провадження у справі в зв'язку з вирішенням суперечки у добровільному порядку.

Судом
представнику позивача  роз'яснені
підстави закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відмова від позову  позивача не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, є підстави для прийняття
відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 205  ч.1 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову КП «Жилцентр-7» - від
позову.

Провадження по справі за позовом КП
"Жилцентр-7" м. Макіївки
до  ОСОБА_1» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, а
апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя
М.О. Сіренко
Справа № 2 - 1462/2008 року
У Х В А Л А

Іменем України

5 листопада 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої
судді - Глущенко Є.Д.,

при
секретарі - Дем'яненко С.А.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
якщо відповідач не має постійного заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка два рази, а саме: 30 жовтня 2008 р. та 5 листопада
2008 р. не з'явилася в судове засідання. Як пояснив відповідач, позивачка
повідомила його про те, що в судове засідання вона не з'явиться.

Тому
позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На основі викладеного та керуючись п. 3  ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
якщо відповідач не має постійного заробітку - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
5-денний строк і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне
оскарження.

ГОЛОВУЮЧА -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Дело №2-529/2008 года
производства по делу
26.09.2008 года Судья Новобугского
районного суда Николаевской области Черников В.И.
рассмотрев в г. Новый Буг иск ОСОБА_1
к ОСОБА_2, ОСОБА_3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней  дочери; -
Истица ОСОБА_1 обратилась в суд с иском к ответчикам ОСОБА_2, ОСОБА_3, о
взыскании с них алиментов на содержание несовершеннолетней  дочери ОСОБА_4
до ее совершеннолетия.
Указала в иске, что она является опекуном несовершеннолетней ОСОБА_4,
ответчики как родители ребенка, уклоняются от материального содержания дочери.
Иск истицы отвечает требованиям ст.119,120 ГПК Украины,  по нему надлежит открыть производство по
Руководствуясь ст. 11, 122 ГПК Украины; -
Открыть производство по делу по иску
ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней
Назначить по делу предварительное судебное заседание на 8 часов 15 минут
13.10.2008 года в зале суда с вызовом сторон.
Направить ответчикам копии иска с копиями приобщенных к нему документов
и предложить им до 10.10.2008 года подать в суд свои письменные  возражения по иску либо заявления о признании
Копии определения направить сторонам для сведения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
установленный законом срок и порядок лишь в части несоблюдения правил
подсудности.
Судья:
Справа№2-9292008
УХВАЛА

20 жовтня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді      Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря сз             Лозінської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області
про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на майновий         пай у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за вказаним позовом .

Судовий розгляд справи  призначався неодноразово  у відкритому судовому засіданні 01 жовтня
2008 року  о 09 годині та 20 жовтня 2008
року о 09 годині в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької
області, про що особи, які беруть участь у справі, були повідомлені у
встановленому законом порядку. Позивачка
в судове засідання не з'явилася
повторно, про дні та час судового розгляду справи повідомлялася у
встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, заяви про
розгляд справи у її відсутності
позивачка не надала.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК
України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі
залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.83, 207 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до
Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про
встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на майновий         пай у порядку спадкування за
законом  -  залишити без розгляду.

Зобов'язати Ямпільську міську раду Вінницької області повернути
ОСОБА_1  51 гривню судового збору.

Роз'яснити позивачці, що після
усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду, вона має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському районному суду
Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                         А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА
Суддя   1-ї
інстанції  Дубина  Л.А.  Справа  №
2008  року          м.   Запоріжжя
УХВАЛА

Суддя судової
палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області

Бондар М.С.,

розглянув
апеляційну Скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського район­ного суду м. Запоріжжя
від 10.02.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
визнання права власності в порядку спадкування за зако­ном, -

встановив:

До
апеляційного суду Запорізької області поступила апеляційна скарга ОСОБА_2на
рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Оскільки
заявник не сплатив судовий збір, апеляційна скарга за ухвалою судді від
18.01.2008 року залишена без руху. ОСОБА_2запропоно­вано до 31.01.2008 року
надати суду квитанцію про сплату судового збору. Апелянтом ухвала судді
отримана 23.01.2008 року.

До теперішнього
часу вимоги, зазначені в ухвалі не виконані.

Відповідно
до ст. 2 97, 2 95, 121 ЦПК апеляційна скарга вважається неподаною і
повертається заявнику.

Керуючись ст.
297 ЦПК, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського ра­йонного суду м. Запоріжжя від
10.02.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
визнання права власності в порядку спадкування за законом  вважати неподаною і повернути її заявнику.

Ця
ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду України в
двохмісячний термін з дня набрання сили цією ухвалою.
р. стзв. №35
Справа № 2-140/2008 р.
У х в а л а

про відкриття провадження
у справі

18 лютого 2008 року          Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якій
посилаючись на відмову відповідача добровільно надавати матеріальну (грошову)
допомогу на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просила ухвалити судове
рішення про стягнення з  ОСОБА_2
аліментів на утримання дочки, яка проживає з нею.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в
порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому маються підстави для
відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.1 та ч.4 ст.122
ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Призначити попереднє судове засідання на  27 лютого 2008 року на 9 год. в залі
судових засідань №3 Новобузького районного суду.

Направити відповідачу копію ухвали та
запропонувати йому подати у строк до 27.02.2008 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на
незаконність вимог позивачки, їх необґрунтованість, відсутність у позивачки
права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у
справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя
Справа №2-768/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

28 жовтня 2008р.
м. Лохвиця

Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши
позовну заяву Органу опіки та піклування Лучанської сільської ради Лохвицького
району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ООП
Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області звернулися до
Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1.
про позбавлення батьківських прав.

Позовну
заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі необхідно провести
попереднє судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Лучанської
сільської ради Лохвицького району Полтавської області про позбавлення
батьківських прав.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити  на 8-20 год. 11.11.2008р.

Надати відповідачу можливість на
протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,
копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя
:
С.А.
Крекотень
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа  №2н-1043/2008р.
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Калюжна
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором № бн від 13.11.2007 року відповідно до ст. ст. 6, 258,
525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІПН: НОМЕР_1, АДРЕСА_1на
2. Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІПН: НОМЕР_1, АДРЕСА_1на
збору у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 60 коп. та 15 (п'ятнадцять)
гривень на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати ЗАТ КБ “ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                           В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред′явлення судового
наказу до виконання до «___» __________ 200__ року.
Суддя  __________                                                                                     В.В. Калюжна
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-334
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                        Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянув в
місті Рівне заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк”, представник заявника Янсон Євген
Валерійович до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або
декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до укладеного правочину від 22.10.2007 року,
особа отримала кредит. Станом на 30.07.08 р. боржник має заборгованість перед
банком, яку не погасив.
Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
У порушення зазначених норм закону та умов договору
боржник зобов&cent;язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
102, 103, 368 ЦПК України; ч.1 ст. 207, ст.ст. 526, 527, 530; ч.2 ст.
1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України,  -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІПН
: НОМЕР_1 на користь:
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Дніпропетровськ), МФО 305299 - 4029,76 грн. - заборгованість за правочином від
22.10.07 р. станом на 30.07.08 р.;
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Дніпропетровськ), МФО 305299 - 40 грн. 50 коп. - судові витрати.
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа
№ 2-1320
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року                                       Місцевий
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого:        Ткаченко І. М.,

при секретарі:       Лохматова Г. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебували у шлюбі, від якого не мають неповнолітню дитину.

Позивачка просить суд розірвати шлюб, в підтвердження
своїх вимог пояснив, що на даний час разом не проживають, спільне господарство
не ведуть, фактично сім'я розпалась, ніяких стосунків не підтримують.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, у котрій позов
визнав, та проти його задоволення не заперечував.

Вислухавши пояснення, дослідував
матеріали справи, суд знаходить вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають
задоволенню, оскільки збереження сім'ї не відповідало б інтересам жінки та
чоловіка.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрованому 7 червня 1990 року у міському Палаці одруження м. Горлівка за
актовим записом № 1239.

Витрати по оформленню розводу покласти
на ОСОБА_2 . у розмірі 17 грн., звільнив ОСОБА_1 . від витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:______________
Справа № 2-0-66/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

14 листопада 2008 р.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого  - судді Коваля В.О.

при
секретарі  - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
В.Олександрівка справу за заявою

ОСОБА_1, з.о.
Борозенська сільська рада

про встановлення
факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду  із заявою про
встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Борозенська сільська
рада, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.  Вони з мамою, ОСОБА_3, звернулися до
В.Олександрівського Пенсійного фонду із заявою про надання матеріальної
допомоги на поховання. Під час звернення йому було запропоновано надати документи,
що підтверджують наявність родинних відносин з померлим. Однак виявилося, що у
них прізвище його батька зареєстроване як “ОСОБА_2”. Цей факт підтвердився
також ксерокопією паспорта померлого. Однак фактично його прізвище “ОСОБА_4”,
тобто в паспорті є помилка. У зв'язку з цим документально підтвердити факт
наявності родинних відносин з батьком він не зміг і тому звернувся до суду.

В
судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав і пояснив, що його батько
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у його паспорті прізвище помилково було вказано як
“ОСОБА_2”, замість “ОСОБА_4”. Просить суд встановити факт родинних відносин, що
померлий був його батьком.

Свідок,
ОСОБА_5, суду пояснив, що добре знає заявника і знав його батька, т.я. вони є
родичами. Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Як записано прізвище померлого в
паспорті він не знає.

Свідок,
ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснив, що батько заявника ОСОБА_2помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 Як записано його прізвище він не знає, паспорта не бачив. Але він
був їх сусідом, коли вони проживали в с. М.Олександрівка, виріс разом з
заявником, тому стверджує що померлий був батьком заявника.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не
заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1, просить суд розглянути справу без
його присутності.

Заслухавши
заявника, свідків, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд
приймає до уваги слідуюче.

ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1., згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 10.10.08р.  В свідоцтві про смерть він записаний як
ОСОБА_2.   В свідоцтві про народження
заявника НОМЕР_2 ім'я його батька вказано як ОСОБА_2. Те що померлий ОСОБА_2
дійсно був батьком заявника в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6.

Тому є
всі підстави для задоволення вимог заяви.

Керуючись
ст.ст.6,10,11, 256-259  ЦПК України,  суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1встановивши, що померлий є його рідним батьком.

На
рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути поданою протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
В.О. КОВАЛЬ
Справа
№ 2 - 1599/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12
листопада  2008 р.                                                                               м.
Ромни

Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши
позовну заяву Сумського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про
виселення з гуртожитку, -

В С Т А Н О В И Л А:

11
листопада 2008 р. позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Проте
позовна заява підписана представником позивача за дорученням.

До
позовної заяви не додані документи, які б підтверджували повноваження особи, що
підписала та подала позов.

Відповідно
до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо вона подана
особою, яка не має повноважень на ведення справи

Тому
позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню.

Керуючись
п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну
заяву Сумського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про виселення з
гуртожитку - повернути  позивачу.

Роз'яснити,
що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою
самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у 5-денний строк і набирає законної сили
після закінчення строків на апеляційне оскарження.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                     Є.Д.ГЛУЩЕНКО