Справа № 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 року
Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді             Люлько В.В.

при секретарі
Скавронській Т.О.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1  сільської Ради
про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2  року
померла її мати - ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1

Після її смерті
залишилося спадкове майно:

*  житловий  будинок АДРЕСА_1  загальна площа якого 43,0 кв.м., житлова -
19,5 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, належний померлій на
підставі свідоцтва про право власності
від ІНФОРМАЦІЯ_3  року, дублікат якого
видано виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1  сільської
ради 13.09.2008 р.;

*  земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, розміром 2,1073 га, розташована на
території ІНФОРМАЦІЯ_1  сільської ради,
належна померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на
землю серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1
сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_4  року
;

* майновий пай
пайового фонду майна ІНФОРМАЦІЯ_5 ,  в
розмірі 159 грн., належний померлій на підставі свідоцтва про право на майновий
пай НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_6  року.

Вона являється єдиною спадкоємицею за законом, про що
свідчить довідка сільради, оскільки інших спадкоємців за законом чи заповітом
немає.

Їх родинні зв'язки з померлою підтверджуються свідоцтвом
про її народження.

Для належного оформлення своїх спадкових прав вона
звернулась  до Тульчинської державної
нотаріальної контори.

Однак, нотаріусом
їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Підставою такої
відмови стало те, що в написанні її по-батькові існує розбіжність. Так, у
свідоцтві про її народження вона записана українською мовою, як ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
а в паспорті її помилково записали, як ІНФОРМАЦІЯ_8 . Протягом багатьох років
ніхто не звертав уваги на цю розбіжність, а нині це стало перешкодою для
оформлення її спадкових прав.

Поскільки, вона являється єдиною спадкоємицею за законом
і, приймаючи до уваги неможливість оформлення спадкових прав через нотаріальну
контору, просить суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове
майно.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить
його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився,
однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти
задоволення, просить суд розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується
матеріалами справи, не суперечить вимогам закону та визнаний відповідачем.

Керуючись  ст. ст.
10, 60, 213 - 215 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно,
яке залишилось після смерті її матері - ОСОБА_2
що померла ІНФОРМАЦІЯ_2  року, а
саме:

*  житловий  будинок АДРЕСА_1  загальна площа якого 43,0 кв.м., житлова -
19,5 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, належний померлій на
підставі свідоцтва про право власності
від ІНФОРМАЦІЯ_3  року, дублікат
якого видано виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1
сільської ради 13.09.2008 р.;

*
земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, розміром 2,1073 га, розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_1  сільської ради, належна померлій на підставі
Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1  сільською радою
ІНФОРМАЦІЯ_4  року ;

* майновий пай
пайового фонду майна ІНФОРМАЦІЯ_5 ,  в
розмірі 159 грн., належний померлій на підставі свідоцтва про право на майновий
пай НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_6  року.

Рішення суду може
бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з  дня
його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :