справа
№ 2-2241
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді                                                              Максимова
М.Т.

при секретарі                                                                        Сакаєвої
А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Макіївської міської Ради „Про визнання права
власності та визначення долей у спільній долевій власності» ,-

Встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Макіївської міської Ради та
просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок (А-1) №13
загальною площею 98,7 кв.м., у тому числі житловою - 58,1 кв.м, розташованого
за адресою АДРЕСА_1, постановити рішення, яким визначити, що ОСОБА_1 належить
2/3 частини вище вказаного житлового будинку, а ОСОБА_2 - 1/3 частини житлового
будинку .

В позові вказано, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за
законом  від 29.10.1970 року
ОСОБА_1,ОСОБА_3. та ОСОБА_4 у рівних долях належить будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.ОСОБА_3. 27.02.1971 року уклала шлюб з ОСОБА_5., внаслідок
чого змінила прізвище. 16.11.1981 року ОСОБА_2. розірвала шлюб з ОСОБА_5.,
однак, залишила прізвище «ОСОБА_5». Після реєстрації шлюбу позивачка змін до
правоустановчих документів не вносила. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Частину
житлового будинку, яка належить ОСОБА_4. спадкувала за законом його мати -
ОСОБА_1. Таким чином, у теперішній час 2/3 частини АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1.,
на праві власності на спадщину за законом. Під час користування вище вказаним
житловим будинком, самовільно було проведено реконструкцію, в наслідок чого
змінилась  загальна площа будинку (А-1) -
з 88,3 кв.м. на 98,7 кв.м., житлова площа залишилась без змін - 58,1 кв.м.. Крім
того на дворі був самовільно збудований літній душ (Д-1). Коли позивачки
звернулися до КП «БТІ м.Макіївки» за переоформленням технічного паспорту з
урахуванням змін правоустановчих документів та здійснення реконструкції
будинку, їм роз'яснили необхідність встановлення у судовому порядку права
власності на вказаний житловий будинок. Таким чином ОСОБА_1, ОСОБА_2.
звернулися до суду за позовом до Макіївської міської ради «Про визнання права
власності».

У судовому засіданні позивачі підтримали заявлені вимоги.

Макіївська міська Рада позов
визнала, представник до залу суду не з'явився, надали матеріал про
підтвердження визнання позову та з проханням розглянути справу за відсутністю
їх представника.

Суд, заслухавши пояснення позивачок, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:

З свідоцтва про смерть вбачається що
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8
).

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 таОСОБА_3. набули право
власності у рівних долях на будинокАДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право
на спадщину від 29.10.1970 року (а.с. 9
).

З свідоцтва про смерть вбачається що
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8
).

Відповідно до  акту КП «БТІ
м.Макіївки», за адресою АДРЕСА_1, у результаті реконструкції змінилась загальна
площа з 88,3 кв.м. у тому числі житлова - 58,1 кв.м.. на 98.7 кв.м. у тому
числі житлова 58,1 кв.м. ( а.с   10  )

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 набула право власності на 1/3 частини
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом. (а.с.___20____)

Згідно технічному паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 є власницею
23 частини вказаного будинку, ОСОБА_2. - 1/3 частини будинку. (а.с.____11____)

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, ОСОБА_1 є спадкоємицею
частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1(а.с._21____).

Відповідно до ст.. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Згідно ст.. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов  про визнання його права власності,якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа , який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст. 118-120  ЦПК України,
ст. ст. 357,383,392 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на житловий будинок за
адресою:АДРЕСА_2, загальною площею 98,7 кв.м., у тому числі житловою 58,1 кв.м.
та душ «Д-1».

Визначити, що  ОСОБА_1 належить 2/3
частини, а ОСОБА_2 належить 1/3 частина будинку за адресою:АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та поданням після
цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:                                                                                                     М.Т.Максимов