Справа № 2-2311/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
липня 2008 року                         Шосткинський міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючого судді  - Євтушенко Т.І.

при секретарі           - Антошко Т.А.

розглянув у попередньому відкритому
судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Шосткинської міської
ради про узаконення перепланування квартири та про визнання права власності на &frac14; частку квартири в порядку успадкування за законом ,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачі
звернулись до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 червня
2001 року ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1- ОСОБА_5 приватизували у
спільну часткову власність по &frac14; частці кожний трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат житловою площею 17,1кв.м., 12,2кв.м. і
9,3кв.м., кухні площею 5,1кв.м., ванної кімнати площею 1,8кв.м., туалету площею
0,9кв.м., вбудованої шафи площею 1,2кв.м., коридору площею 5,2кв.м. і балкону.
У приватизованій квартирі був маленький коридор і суміжна кімната площею
17,1кв.м., що створювало певні незручності при користуванні квартирою. Тому
вони вирішили зробити вказану кімнату ізольованою, а за рахунок її житлової
площі збільшити розмір коридору. З цією метою позивачі розібрали частину стіни
в квартирі, збудували в ній стіну з дверима на одному рівні зі стіною кімнати
площею 9,3кв.м. і зробили дверний пройм з коридору у житлову кімнату. Внаслідок
цього розмір кімнати зменшився з 17,1кв.м. до 13,5кв.м., а коридору збільшився
з 5,2кв.м. до 10,1кв.м.

Незабаром - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй &frac14; частку квартири, спадкоємцями першої черги за законом на яку є ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері вони
подали до Шосткинської міської державної нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини. Нещодавно вони вирішили оформити спадщину на себе. Для цього
нотаріус зажадав від них витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. Тому
вони звернулись до Шосткинського міськрайонного бюро технічної інвентаризації,
однак їм було відмовлено видати вказаний документ, оскільки перепланування
квартири було зроблено без відповідного дозволу. Тому позивачі вирішили
звернутися до суду з вказаним позовом.

В
судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник
відповідача в судовому засідання позов визнала та не заперечує проти його
задоволення.

Представник
третьої особи - Приватне підприємство «ЖЄУ-1» в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяву,
в якій позов підтримують та просять розглядати справу без участі їхнього
представника.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, а саме: копії свідоцтв про народження (а.с.5),
згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються рідними синами померлої ОСОБА_5.,
копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5. (а.с.7), копію свідоцтва про право
власності на житло (а.с.8), відповідно до якого вказана квартира належить на
праві спільної часткової власності ОСОБА_5
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, довідку (а.с.9), з якої вбачається, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстровані в вказаній квартирі, копію технічного паспорту
(а.с.10-12), на якому позначена перепланована квартира, висновок архітектора
(а.с.16), згідно якого вказане перепланування квартири не порушуює правил
експлуатації будинку та прав інших осіб.

Відповідно
до ч. 2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати
ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, -
за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і
правил експлуатації будинку.

Відповідно
до ст. 273 ЦПК України, судовим порядком можуть
бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не
передбачає іншого порядку їх встановлення.

Відповідно  до ст.
392 ЦК України  власник майна може
пред'явити позов  про визнання  його права власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.357 ч.1 ЦК України
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно ст.357 ч.2 ЦК
України якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений
за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням
вкладу кожного з співвласників у придбання майна.

Таким
чином в судовому засіданні встановлено, що перепланування квартири АДРЕСА_1 не
порушує правил експлуатації будинку та прав інших осіб, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10, 212, 213, 214, 215, 273  ЦПК
України, ст.ст. 16, 357, 383, 392, 1216 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Визнати законним перепланування в квартирі АДРЕСА_1
внаслідок якого була розібрана частина стіни в кімнаті, збудувана
в ній нова стіна з дверима на одному рівні зі стіною кімнати площею 9,3кв.м.,
закладений дверний пройм між кімнатами і зроблений дверний пройм з коридору у
житлову кімнату, внаслідок чого розмір кімнати зменшився з 17,1кв.м. до
13,5кв.м., а коридору збільшився з 5,2кв.м. до 10,1кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_5 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, на &frac14; частку належної їй квартири АДРЕСА_1 в розмірі по 1/8 частці за кожним.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області
Т.І.Євтушенко