Справа №2-1784/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24
вересня 2008 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого                                 -   судді Умнової О.В.

при
секретарі
-   Скопенко Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2

-     про
стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним
позовом. Мотивує свої вимоги тим, що 18.10.2006 року між ним та відповідачем
був укладений договір позики, згідно умов якого, останній отримав кошти у
розмірі 303000 грн. і зобов'язався повернути їх в строк до 19.11.2006 року. Договором
передбачено, що у разі не повернення позичальником суми позики, він
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період
прострочення. Зазначив, що на момент подання позову до суду сума боргу
відповідача за договором позики та нарахованих відсотків складає 462659,47
грн., яку просить стягнути з останнього на його користь.

В судовому засіданні позивач підтримала
позов з викладених в ньому підстав, просила задовольнити вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до
вимог ст. 74 ЦПК Українки, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу, в порядку,
передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно зі ст.
74 ЦПК України повідомлений про день, час, місце розгляду справи належним чином
і позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
18.10.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики 303000 грн.
(а.с.6-7).

Згідно умов вищевказаного договору,ОСОБА_1
передав у власність, а відповідач позичив грошові кошти у розмірі 303000 грн.,
зобов'язавшись повернути кошти одноразово до 19.11.2006 року.

Факт одержання відповідачем визначеної
договором суми коштів підтверджується розпискою останнього від 18.10.2006 року.
(а.с.8)

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
виконання) (ст.610 ЦК України).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення  договору позики
та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ,
який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної
кількості речей.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК
України).

Статтею 625 ЦК України визначено, що
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання,  на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7 договору позики, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити на
вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми.

Вимога ОСОБА_1 від 25.04.2008 року (а.с.9),
направлена на адресу ОСОБА_2 щодо добровільної сплати заборгованості за
договором позики залишена без задоволення, заборгованість не погашена.

Судом встановлено, що відповідач порушив
взяті на себе зобов'язання, суму позики із нарахованими відсотками, у
визначений договором строк не повернув.

Перевіривши розрахунки позивача суд вважає
їх вірними та обґрунтованими - з ОСОБА_2 підлягає стягненню 462659,47 грн., з
яких: 303000 грн. - основна сума боргу за договором позики, 39141,35 грн. -
загальна сума процентів за користування позикою, 14454,30 грн. - сума 3% річних
за порушення грошового зобов”язання, згідно ст.625 ЦК України та індекс
інфляції у розмірі 106063,82 грн. індекс.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню сплачені останнім судові
витрати, які підтверджені документально, а саме:  судовий збір у розмірі 1700 грн., 30 грн. -
витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи та 811,50 грн. -
витрат за опублікування оголошень в друкованих засобах інформації про виклик
відповідача в судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
3, 11, 13-16, 509, 524-526, 530, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10,
11, 60, 61, 79, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224 -228, 233, 224,
228  ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики у розмірі 462659,47 грн., судовий збір у
розмірі 1700 грн., 30 грн. - витрат на інформаціно-технічне забезпечення
розгляду справи та 811,50 грн. - витрат за опублікування оголошень в друкованих
засобах інформації про виклик відповідача в судові засідання, всього стягнути
465 200  (чотириста шістдесят п'ять тисяч
двісті) грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Умнова О.В.