overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-981/08
У Х В А Л А

09 жовтня 2008 р.
Староміський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,

при секретарі  Козлову О.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1.,
представника третьої особи ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні будинком, -

в с т а
н о в и в :

В
судовому засідання від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій вона просить її позов
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю залишити без
розгляду.

Представник
третьої особи - управління містобудування і архітектури ОСОБА_3. не заперечує
проти залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява позивачки
підлягає задоволенню.

Так,
згідно п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Первісний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п'яти днів з дня її
постановлення.

Суддя :
Справа №2-1285/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття
провадження по справі

24 квітня 2008 року

Суддя
Алуштинського міського суду АРК Скісов Є.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Малоріченської
сільскої Ради, ДП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної
інвентаризації» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Малоріченської сільскої
Ради,ДП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»
про визнання права власності.

Заява
оформлена у порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав
для залишення заяви без руху немає.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом

ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Малоріченської сільскої Ради, ДП «Сімферопольське
міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про визнання права
власності, - відкрити та призначити попереднє судове засідання на 19.05.2008
року на 11-30 годин.

Викликати
сторони та інших особи які беруть участь у справі.

Відповідачам
надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з позовними матеріалами.

Відповідачу
пропонується в строк до 18.05.2008 року надати письмові заперечення проти
позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: підпис

З орігіналом згідно

Суддя

Секретар
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
23 вересня 2008 року                       № 2-н-2663/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко
А.М., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що мешкають за адресою:  АДРЕСА_1, на користь комунального
підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
філіалі АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508)
заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2007 року
по 01.09.2008 р. в сумі 257 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       А.М.
Іванченко

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2 - 1790/08 р.
У Х В А Л А

22 вересня  2008  року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді: Бондар С.Б.,

при секретарі - Шумченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в
с т а н о в и в:

22 липня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з  позовною заявою доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

У судове засідання від  позивача
надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка підлягає задоволенню, що
не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України

За
таких обставин, суд  постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207   ЦПК
України,

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
до  ОСОБА_2
про
розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.Б. Бондар
Справа № 2-н-1424/08
СУДОВИЙ
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Амброскін В.Л., розглянувши заяву  прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в
інтересах ОСОБА_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу
з вимогою про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в
розмірі 5529 грн. з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, котре знаходиться
Згідно з вимогами ст. 115
КЗпП та ст. 24 Закону України „Про оплату праці”, заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1.
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість у сумі 5529 грн.
Керуючись ст. ст. 96, 102,
103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 21, 24 Закону України „Про оплату
праці”, ст. ст. 3, 4 ЦПК України, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, розтаованого
ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь  ОСОБА_1 нараховану, але не сплачену заробітну
плату в розмірі 5529 грн.
судовий збір на користь держави в розмірі
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності  „____” _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                               Амброскін
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-1133 за 2008 р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
29 вересня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Голінко С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину,
Позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем з 15.08.2006 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають  неповнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Дочка проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні.
Відповідач з літа 2007 року з нею та дитиною спільно не проживає, матеріальної
допомоги не надає, участі у вихованні дитини не бере. Тому вона звернулась до
суду з позовом і просить  стягнути з
відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розміорі ј частини
всіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 свої позовні вимоги  підтримала.
Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, причини
неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений
Як свідчать свідоцтво про
шлюб та свідоцтво про народження, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
15.08.2006 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
З довідки Копилівської
сільської ради видно, що дитина проживає з позивачкою.
наведеного та керуючись ст.ст.181-183
ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,224-228,294,367 ЦПК
України, суд,-
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на дитину задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.07.2008 року
до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2на користь
бюджету держмито в сумі 51 гривня  та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення Макарівського районного суду в
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду підлягає
негайному виконанню в межах місячного платежу.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Нововолинський міський суд Волинської області
С У Д О В И Й Н А К А З
13 листопада 2008 року
Справа № 2-н-276/08р.
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши заяву
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
ідентифікаційний код
суму 2 134 ( дві тисячі сто тридцять чотири ) гривень 57 ( п’ятдесят сім ) копійок заборгованості за кредитним договором - р/р
з боржника на користь стягувача 15 (п’ятнадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, що були останнім сплачені при поданні заяви – на р/р
з боржника на користь стягувача сплачений в доход держави судовий збір в розмірі 25 ( двадцять п'ять ) гривень 50 ( п'ятдесят ) копійок – р/р
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред?явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п?яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ ___ ”___________ 2008 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-550
У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року .
с.м.т. Широке .

Широківський
районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді
Ліснецького І.В.

при секретарі
Піско Л.В.

за участі сторін                                                           не
з»явились

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини ,  суд
- ,

ВСТАНОВИВ :

Так позивач по справі ОСОБА_1 подала в суд заяву вказуючи що з
відповідачем вони вирішили спір мирним шляхом і він буде надавати допомогу
добровільно , а тому позов її залишити без розгляду , рішення прийняти в їх
відсутність  .

Тому відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд вважає за необхідне
позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду згідно поданої нею заяви .

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України , суд - ,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини , залишити без розгляду .

Особа , заяву якої залишено без розгляду , має право звернутися до суду
повторно ч.2 ст.207 ЦПК України . Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду . Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя  :
Справа
№ 2-4608/08
УХВАЛА

26 вересня 2008
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого
судді - Слєзко Т.В.,

при секретарі - Сизих Є.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народженого у м. Севастополь, на її користь аліменти на утримання
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки від
заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого податком мінімуму доходів
громадян, помісячно, починає з 11 березня 2008 року до досягнення повноліття
дітей.

У судовому засіданні
позивачем заявлено про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про це.

Оскільки така
заява була подана, і вона відповідає вимогам закону, заява підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, - залишити без розгляду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може
бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17.10.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій

заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

Встановив:

8.07.2008 р. до
суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні ухвалено про заочний розгляд справи за згодою
позивачки.

Позивачка вимоги позову підтримала повністю, просила розірвати шлюб
через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів,
постійні конфлікти; чотири роки вони разом не живуть, подружніх стосунків не
підтримують, миритися позивачка не бажає, неповнолітніх дітей та спірного майна
не мають.

Відповідач
на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи, про що свідчить розписка (а.с.14),
клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

За таких
обставин суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб
необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як
такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214,
215, 226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар., та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.нар., зареєстрований виконкомом Кунянської сільської ради
Гайсинського району 19.07.1986 р., актовий запис № 23.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1    17 грн. державного мита, ОСОБА_2 від його
сплати звільнити.

Роз`яснити
відповідачу право подати письмову заяву до Гайсинського районного суду про
перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою або
її представником протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів
після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний
строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Суддя
Справа № 2-1900/2008
судового засідання
жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретарі - Фальковій І.М.,
позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
в особі філії «Харківського головного регіонального управління» ЗАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості ,-
Ухвалою судді від 29 вересня 2008 року провадження у
зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
ст. 130 ЦПК України, -
справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління»
ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення
заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 жовтня 2008
року на 10-45 годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської
області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.
Орджонікідзе, будинок 9.
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Помазан
Гагарінський районний суд міста Севастополя
м. Севастополь, ул. Вакуленчука,
Код суду 2702
Справа № 2о-113/2008
У Х В А Л А

16
грудня 2008 року

Гагарінський
районний суд м. Севастополя у складі:

Головуючого:
судді - Нестерук В.В.

при
секретарі - Александрової О.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Севастопольської  міської державної адміністрації про визнання
спадщини відумерлою, суд,

В С Т А Н О В И В :

Заявник 1.02.2008 року звернувся до
суду з  заявою, в якої  вин прохає суд визнати спадщину після того як
померла ОСОБА_1, яке складається з квартири ОСОБА_1  відумерлою та передати його   територіальною громаді м. Севастополя.  Однак після звернення до суду заявник та його
представник неодноразово перестали з'являтися до суду. Так вони не прибули до
суду 23.04.2008 року,  25.06.2008
року,22.07.2008 року, 14.11.2008 року та 16.12.2008 року, будучи належним чином
повідомлені про місце та час розгляду справі. Про це свідчать матеріали цієї
справі.

Відповідно до ст.207 п.3 ч.1 ЦПК УКРАЇНИ
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо  належним чином повідомлений позивач та його
представник  повторно не з'явилися в
судове засідання без поважних причин  або
повторно не повідомили про причини неявки.

Таким чином суд вважає на необхідне цю
позовну заяву   залишити без розгляду.

Керуючись
ст. 207 п.3  ч.1   ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Севастопольської міської
державної адміністрації про визнання спадщини відумерлою    - залишити без розгляду.

Роз'яснити Севастопольської
міської державної адміністрації   право
на повторне звернення до суду в порядку цивільного судочинства після усунення
умов що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський
районний суд м. Севастополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 10 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК УКРАЇНИ.

Головуючий:

Суддя
Гагарінського районного суду

м.
Севастополя
В.В.Нестерук
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
№ 2-н-2428/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя   Литвиненко Н.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 526 ЦК
України, «Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення у містах та селищах України» та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального
підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
АКБ УСБ у м.Маріуполі, МФО 334185, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
користування послугами водопостачання та водовідведення за період з
01.02.2008р. по 01.08.2008р. в сумі 197,74 грн. (сто дев'яносто сім грн.
сімдесят чотири  коп.).
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
Стягнути солідарно з боржників у доход держави судовий збір в розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду