overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 вересня 2008 року                                                                                  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16
травня 2008 року та ухвалу  апеляційного суду Запорізької області від 9 липня 2008 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ОСОБА_3, треті особи: КЕВ м.Запоріжжя,
КП „ВРЕЖО-10”, про усунення перешкод у користуванні власністю та
відшкодування шкоди,

в с т а н о в и
в :

У червні 2007 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
КЕВ м. Запоріжжя,  КП „ВРЕЖО-10”, про
усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування шкоди.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 16 травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 9 липня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
постановлено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, треті особи: КЕВ м. Запоріжжя,                             КП „ВРЕЖО-10”, про
усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                                    Л.М. Лихута
Справа №2н-488/08
________________________________________________________________________
08 серпня 2008 року                                                                                          м. Херсон
Суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу
судового наказу, про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором
та судових витрат,
ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 95, 96, 102, 103,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., який проживає: 7АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», АДРЕСА_2,
заборгованість за кредитним договором № б/н. від 15.02.2007р., у розмірі
судовий збір - 25грн. 50коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
14360570, МФО №305299 в ЗАТ КБ «ПриватБанк».
судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами
невідкладно направити боржнику.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву, до Дніпровського районного суду м.
Херсона, про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Строк пред'явлення до виконання три
роки з дня набрання законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили  «___»_________________ 2008 року.
Судовий наказ видано  «___»_________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації        /з
прикладанням печатки/
відмітки______________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року                                                            м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2008 року та
ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 червня 2008 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватно-орендного сільськогосподарського
підприємства "Агрофірма ім. Розумовських" про визнання рішення
недійсним,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.04.2008 р., залишене без змін ухвалою
Апеляційного суду Чернігівської області від 23.06.2008 р., яким у позові
відмолено.

У касаційній скарзі представник позивача
- ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про
задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_1
- ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватно-орендного сільськогосподарського
підприємства "Агрофірма ім. Розумовських" про визнання рішення
недійсним.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1
та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-104/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
області Кобрін І.Г. розглянувши заяву прокурора Чемеровецького району в
інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу «Степанівський» про
стягнення заборговансті по заробітній платі в сумі 1170 грн. 69 коп.,-
Відповідно до вимог ст.ст.
95,96,102,103 ЦПК України ,
1.  Стягнути з сільськогоспордарського
кооперативу «Степанівський» с. Степанівка Чемеровецького району Хмельницької
області на користь ОСОБА_1, жителя с. Степанівка Чемеровецького району
Хмельницької області заборгованості  по
заробітній платі в сумі 1170 грн. 69 коп.
з сільськогоспордарського кооперативу «Степанівський» с. Степанівка
Чемеровецького району Хмельницької області на користь держави - 25 грн. 50 коп.
державного мита та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий  наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                           І.Г.
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає з аконної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ  набирає чинності 09 квітня 2008 року.
Суддя
Справа
№ 2-2180/08
30 липня 2008 року суддя   Індустріальний районного суду м.
Чебикін В.П., ознайомившись  з позовною
заявою ОСОБА_1до Держави Україна “Про поновлення та захист права
порушеного злочином під впливом обману у зв'язку з пропуском строку
давності  та у зв'язку з бездіяльністю
органів дізнання, досудового
прокуратури, суду та стягнення матеріальної та моральної шкоди”, -
У липні 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до
Україна про поновлення та захист права власності порушеного злочином
впливом обману у зв'язку з пропуском строку позовної давності  та у зв'язку
бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду та
матеріальної та моральної шкоди.
Оскільки позовна заява була
оформлена з порушенням вимог ст.ст.
ЦПК України, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
07.07.2008 року її було залишено без руху та позивачу було надано строк до
року для усунення вказаних недоліків. Однак недоліки по позовній
вказані в ухвалі суду від 07.07.2008 року, усунуті так і не були, тому
суд
вважає за необхідне позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави
“Про поновлення та захист права власності порушеного злочином під
обману у зв'язку з пропуском строку позовної давності  та у зв'язку з
органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду та
матеріальної та моральної шкоди”  вважати
не поданою та повернути
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний

строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:

Чебикін
В.П.
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-41/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
області Кобрін І.Г. розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості  за
кредитним договором в сумі 4 906 грн. 92 коп.,-
Відповідно до вимог ст.ст.
95,96,102,103 ЦПК України ,
солідарно з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1та ОСОБА_2, жителя с. Васильківці
Гусятинського району Тернопільської області на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», м.
МФО 305299,  код ЄДРПОУ №14360570) заборгованість
за кредитним договором  в сумі   4 906 грн. 92 коп.
з солідарно з ОСОБА_1, жителяАДРЕСА_1та ОСОБА_2, жителя с. Васильківці
Гусятинського району Тернопільської області на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», м.
погашення судових витрат ) МФО 305299,
код ЄДРПОУ №14360570) - 25,50 грн. державного мита  та 15
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий  наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                           І.Г.
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає з аконної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ  набирає чинності 26 лютого 2008 року.
Суддя                                                                        І.Г. Кобрін
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                      УКРАЇНИ

20 червня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

Головуючої: судді Маркової О.М.

При секретарі:
Кузьмінській В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Храпачівської
сільської Ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття  спадщини та визнання права власності на
спадкове майно,-

Встановив:

Позивачі
звернулись до суду з даним позовом і в судовому засіданні підтримали його,
пославшись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла Їх мати ОСОБА_3. Після її смерті
залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями по
закону являються вони.

Оформити свідоцтво на спадщину за законом можливості не
мають , так як  в їх свідоцтвах про
народження по-батькові зазначено « ОСОБА_4» замість правильного « ОСОБА_3».

У відповідності із ст.. 549 ЦК України, який діяв до1
січня 2004 року вони фактично прийняли спадщину.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились.
Подали заяву, якою позов підтримали повністю.

Просили задоволити. Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являється їх матір'ю. Визнати за ними право власності по &frac12; частині за
кожним право власності на спадковий будинок АДРЕСА_1.

Представник відповідача до суду не з'явився. Подав
заяву,якою позов визнав повністю. Просив справу розглянути в його відсутність.

Суд вважає за можливе прийняти визнання позову
відповідачем, оскільки останнє не суперечить закону, не порушує прав сторін.

На
підставі ст.. 256, 392 ЦК України, керуючись ст.. 224, 225 226 ЦПК України,-

Суд рішив:

Позов  задоволити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 являється
рідною матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Встановити факт, що після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3   ОСОБА_1 та ОСОБА_2  фактично прийняли спадщину.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності  нас спадковий будинок АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою представника відповідача, яка подається протягом
10 днів з  дня отримання ним копії
рішення суду.

Рішення  суду може
бути оскаржено протягом 20 днів після подання в 10 денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської
області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
11 листопада  2008 року
Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
В.Й.,  Костенка А.В., Прокопчука Ю.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визначення порядку
користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення  Жовтневого районного суду м. Харкова від 13
лютого 2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області від
23 червня 2008 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Жовтневого
районного суду м. Харкова від 13 лютого 2008 року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області від  23 червня 2008 року
позов   ОСОБА_1 задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2.
просить скасувати ухвалені у справі рішення та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції  в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення  Жовтневого районного суду м. Харкова від 13
лютого 2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області від
23 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:

В.Й. Косенко

А.В. Костенко

Ю.В. Прокопчук
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
№2-н-1257
9 грудня 2008 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши заяву
Акціонерного Банку „Київська Русь” в особі Івано-Франківської філії АБ „Київська Русь”
про видачу судового наказу про стягнення з
Відповідно до договору №
від 21.12.2007 р., п.1 ст.96,102,103 ЦПК України,
1.Стягнути в солідарному порядку з
, проживаючого в м. Калуш
проживаючого в м. Калуш
Івано-Франківської області, ідент.номер
Акціонерного Банку „Київська Русь” в особі Івано-Франківської філії АБ „Київська Русь”
м. Івано-Франківськ вул. Шевченка 49, МФО
12 638 грн. заборгованості за кредитом; 1621,95 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 633,50 грн. штрафу за несвоєчасну суму основного боргу по кредиту, 427,29 грн. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, а всього
2. Стягнути з боржників в солідарному порядку на користь стягувача Акціонерного Банку „Київська Русь” в особі Івано-Франківської філії АБ „Київська Русь” м. Івано-Франківськ вул. Шевченка 49, МФО
76 (сімдесят шість) гривень 60 (шістдесять) копійок судових витрат та 15 (п”ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: БЕРДАН Н.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
БРАТСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
“02”   вересня   2008 року                                                    Справа №2-н-225                          с-ще Братське
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши
видачу судового наказу ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
до ст. 526, 530, 610, 612, ч.1 ст. 1049, ч.1 ст. 1054 ЦК України,
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІПН НОМЕР_1,   жительки АДРЕСА_1, на
користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
305299 заборгованість   по кредитному
двадцяти) гривень 67 коп.
2.     Стягнути з боржника:
·        судовий
збір в розмірі 52 ( п'ятидесяти двох ) гривень 60 коп. на
користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Братським
районним судом Миколаївської області в розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень на користь закритого акціонерного товариства комерційного
3.Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сиди і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
“        “                              20     року.
“        “                              20     року.
виконавчого документа до виконання
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)