Справа № 2-635 -2008 р.                      Р І Ш Е Н Н Я                                         копія
2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді
-      Костенко О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Бахмачі справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики     ,-
2007 року ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2грошові кошти в сумі 4771 грн.35
коп., а ОСОБА_2 взяла зобов”язання  передати
цю суму грошей ОСОБА_1 до 01 квітня 2008 року. В підтвердження цього договору
ОСОБА_2видала ОСОБА_1 письмову розписку.
2008 року ОСОБА_1 звернулась  до суду із
позовною заявою про стягнення з відповідачки суму за договором позики в
примусовому порядку, посилаючись на те, що відповідачка в добровільному порядку
суму за договором позики не повертає на дивлячись на її вимогу. Строк позики
закінчився 01 квітня 2008 року.
судове засідання  позивачка не з”явився,
але в своїй письмовій заяві просить справу
розглянути у її відсутність і позовні вимоги задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з”явилась з невідомих суду причин.
Про час  та місце розгляду  повідомлялась завчасно  про що свідчить повідомлення про вручення
судової повістки.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.
із ст.1046 ЦК України , “ за договором позики одна строна ( позикодавець)
передає у власність другій строні ( позичальникові) грошові кошти  або інші речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку суму грошових коштів ,
суму позики) або таку кількість речей того ж роду та такої ж якості”.
06 грудня 2007 року  ОСОБА_1 передала на її прохання
ОСОБА_2грошові кошти в сумі 4771 грн.35 коп., терміном до 01 квітня 2008 року.
ОСОБА_2прийняла грошові кошти і взяла зобов”язання повернути гроші в термін до
01.04.2008 року. В підтвердження суми даного договору позики ОСОБА_2видала
ОСОБА_1 власноручно написану розписку.
В  строк до 01.04.2008 року ОСОБА_2суму позики
травня 2008 року ОСОБА_1 направила ОСОБА_2рекомендований лист із вимогою
повернути суму позики,  про що
підтверджує копія цього листа і квитанція про
відправлення рекомендованого листа.
ст.526 ЦК України “ зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства “
із ст.530 України “ якщо у зобов”язанні встановлений строк ( термін ) його
виконання  то воно підлягає виконанню у
Відповідач взяте зобов” язання щодо повернення суми позики в термін до
01.04.2008 року щодо позивачки не визнаала, а тому  сума позики підлягає стягненню в примусовому
ст.ст.526, 610, 1046, 1047, 1049  ЦК
України,  ст.ст.60, 79 ,81,88, 212-215
ЦПК України, суд,-
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики 4771 грн.35 коп. за договором позики,
30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду  цивільної
справи , 51 гривню судового збору , а всього стягнути 4852( чотири тисячі
вісімсот п”ятдесят дві) гривні 35 коп..
Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію
заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його оглошення.
рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути надано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Позивач
має право отрмати заочне рішення в загальному порядку , визначеному ЦПК
України.

Суддя

Вірно:      Суддя

секретар