Справа № 2-843/2008 рік
року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого - судді                                              Комісаренко
при секретарі:                                                        Блінковій
судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про
розірвання договору довічного утримання,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного
утримання укладеного 22 травня 2002 року та посвідченого Восьмою Запорізькою
державною нотаріальною конторою, та повернути у її власність квартиру АДРЕСА_1
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, суду пояснила, що
ОСОБА_2 умови договору довічного утримання не виконує, просить суд розірвати
договір довічного утримання
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1визнала в повному обсязі, суду
пояснила, що вона згодна з розірванням договору довічного утримання,  договір на реєстрацію в Запорізьке МБТІ не
третьої особи - Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що  22.05.2002 року між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання в якому:
1 Договору ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 належну їй на праві власності
квартиру № 42, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, взамін чого відповідачка
надавати ОСОБА_1 матеріальне забезпечення.
тисяч чотириста тринадцять) гривень.
5 Договору відповідачка зобов'язалась
довічно повністю утримувати ОСОБА_1, забезпечувати її харчуванням, одягом,
доглядом, необхідною допомогою.
Договору вартість матеріального забезпечення (харчування, одяг, догляд та
необхідної допомоги) визначена в розмірі 100 (сто) гривень на місяць.
договору належним чином не виконувала, оскільки у неї з позивачкою склалися
755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням
сулу на вимоги відчужувача або третьої особи, на користь якої він був
укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх
обов'язків, незалежно від його вини.
756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання у зв'язку з
невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач
набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати
15, 57, 158, 213-215  ЦПК України, ст.ст.755, 756 ЦК України, суд,-
договір довічного утримання, укладений 22 травня 2002 року між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 посвідчений в.о. державного нотаріуса Восьмої Запорізької державної
нотаріальної контори Гавриленко Н.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 2-488,
повернув ОСОБА_1 у власность квартиру АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за оплату держмита у розмірі 144 (сто сорок
чотири) гривні 13 копійок, а також
витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя: