Справа 2-233 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 липня
2008 року
смт. Краснопілля

Краснопільський
районний суд Сумської області  в складі
головуючого:

судді                   -                       Щербина А.С.

при секретарі     -                       Бесараб Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3до Угроїдської селищної ради, треті особи: Краснопільська
райдержнотконтора про визначення часток у спільній сумісній власності та
визнання права власності на спадкове майно,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивачі
просять суд постановити рішення, яким визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в спільній сумісній власності в
будинку АДРЕСА_1 житловою площею 38.3 кв.м., загальною площею 78,5 кв.м. в
розмірі ј частини кожного , а також
визнати за ними право власності по
1/12 частині кожному  вказаного
будинку по праву спадщини після
смерті  матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої
вимоги вони мотивує тим, що на праві спільної сумісної власності їм та
померлій   ОСОБА_4,   належить одноквартирний будинок  будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Померла і на її  частку в будинку
відкрилася спадщина. Вони є
спадкоємцями  першої черги за
законом на все майно померлої, в спадщину вступили в установленому законом
порядку, шляхом фактичного проживання з спадкодавцем на день її смерті.

В
судовому засіданні ОСОБА_3., як позивач та представник позивачів ОСОБА_1.,  ОСОБА_2., позовні  вимоги підтримав повністю.

Представник
відповідача, Угроїдської селищної ради, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, але подав до суду
заяву, в якій з позовом погодився та просив справу розглянути без його участі.

Представник
третьої особи, Краснопільської РДНК, в судове засідання не з”явився, але від
нього надійшла заява в якій він просить суд дану справу розглядати у його
відсутність, з позовом погодився.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що  на праві спільної
сумісної  власності позивачам та їх
померлій матері - ОСОБА_4. належить одноквартирний будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою КП “Сумське міське бюро технічної інвентаризації” від
1.04.2008 року,  свідоцтвом про право
власності на житло видане сектором по приватизації Угроїдського цукрового
заводу 20 червня 1994року технічним паспортом
(а.с.21,22, 23, 24-28)

15
квітня 2007  року мати позивачів ОСОБА_4.
померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16). На день смерті вона
мешкала за адресою АДРЕСА_1 разом з позивачами ОСОБА_1., ОСОБА_2 . та
ОСОБА_3.(а.с.20  )

Після смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина на
її частку у спільній сумісній власності, спадкоємцями на яку являються  позивачі по справі. В спадщину вони вступили
в установленому  законом порядку шляхом
фактичного проживання з спадкодавцем на день її смерті, але отримати свідоцтво
про право на спадщину після смерті
матері  позивачі не мають
можливості, оскільки за життя спадкодавця
ОСОБА_4. частки в нерухомому спільному майні - будинку за вказаною
адресою не були виділені, тому виникла необхідність у зверненні до суду.

Вартість
будівель та споруд розташованих по АДРЕСА_1 становить 99856 грн, що
підтверджується довідкою КП “Сумське
міське БТІ” (а.с.29).

Згідно
ст. 368 ч.2 ЦК України  спільною
власнністю двох або більше осіб без визнання часток кожного з них у праві
власності  є спільною сумісною власністю,
а згідно ст. 369 ЦК України  співвласники
майна, що є у спільній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи, а згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України,
спадкоємці, тобто позивачі не відмовилися від прийняття спадщини, а проживали у
спадковому будинку разом з спадкодавцем.

Тому,
суд вважає необхідним визначити частки у спільній сумісній власності  в
будинку АДРЕСА_1  за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі ј частини будинку за кожним. А в
силу того, що позивачі вступили у спадкування після померлої ОСОБА_4. в
установленому законом порядку, шляхом фактичного проживання з спадкодавцем на
день її смерті, заяв про прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_4. ніхто не подавав, що підтверджується довідкою Краснопільської РДНК №274 від 15 липня 2008 року ,  то є
всі підстави для визнання за позивачами частки у власності в домоволодінні за
вище вказаною адресою, яка належала їх покійній матері.

Тому керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 218  ЦПК України, ст.ст.368,369, 370,
1220,1223, 1261,  1268 ЦК України,  суд ,-

В И
Р І Ш И В :

Задовольнити
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
спільній сумісній власності згідно свідоцтва про право власності на
житло виданого  Угроїдським цукровим
заводом Краснопільського району Сумської області 20 червня 1994 року в будинку
АДРЕСА_1 житловою площею 38.3 кв.м., загальною площею 78,5 кв.м. в розмірі ј
частини кожного.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3право власності по 1/12 частині
кожному в АДРЕСА_1 по праву спадкування після смерті матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належну їй на підставі свідоцтва про право  власності на житло Угроїдського цукрового
заводу від 20 червня 1994 року

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського
апеляційного суду через Краснопільський районний суд.

Суддя
А.С.Щербина