Справа
№ 2 - 646 - 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 ЖОВТНЯ 2008 РОКУ                      САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ
СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                              ПОДУСТ
С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ   У ЗАЛІ СУДУ   В
С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ  3.968  ГРИВЕНЬ
10  КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою,
указуючи, що ОСОБА_2, відносно якого справа провадженням закрита, є абонентом
Саратського РЕМ, особовий рахунок НОМЕР_1

15
лютого 2008 року
контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у
будинку
відповідача було
виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до мережі «Одесаобленерго».

Пунктом 42 Правил користування електроенергією
встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування
електроенергією.

На підставі цього, у присутності відповідача ОСОБА_1 був
складений акт про порушення Правил користування електроенергією НОМЕР_2, який
він не підписав.

У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ
зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування
розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення,
нарахована сума заподіяних збитків, яка складає 3.968 гривень  10 копійок.

Відповідач добровільно збитки не погасив, у зв'язку з чим
позивач змушений був звернутися до суду.

У
даному судовому засіданні представник позивача відносно відповідача ОСОБА_1
позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач, будучи
належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, у судове
засідання не з'явився,  просив розглянути
справу у його відсутності і стягнути збитки з дати останньої перевірки.

Заслухавши представника позивача, свідка, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню  частково з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини,
пов`язані с порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням
матеріальної шкоди.

- 2 -

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,

діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 26 Закона України “Про
електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення,
споживач несе відповідальність за користування електроенергією без приладів
обліку.

З актуНОМЕР_2
від 15 лютого 2008 року видно, що на момент перевірки у будинку відповідача
було виявлено порушення Правил користування електроенергією: самовільне  підключення до мережі «Одесаобленерго». Факт порушення
підтверджується: актом, складенним
трьома
контролерами; поясненнями свідкаОСОБА_3

У
зв`язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами користування
електроенергією, позивачем був зроблений розрахунок
за користування електроенергією, збитки склали 3.968
гривень 10 копійок,
розрахунок зроблено за 401
день з урахуванням роботи токоприймачів - 08 годин.

У судовому засіданні знайшов
підтвердження факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем і
він повинен відшкодувати збитки
позивачу. Відповідно до п. 3 п.п.3.3. «а»  вказаної Методики, якщо порушення  було здійснено таким чином, що представники
енергопостачальника змогли  виявити його
про проведенні контрольного огляду засобу обліку,  розрахунок вартості  не облікованої енергії здійснюється  з дня останнього  контрольного огляду засобу обліку до дня
усунення порушення. У зв'язку з чим, суд вважає: розрахунок збитків має бути
зроблений за 16 днів, з останнього контрольного обходу, з 30.01.2008 року, і
вартість не облікованої енергії складе -158 гривень 40 копійок. Відповідач
повинен відшкодувати позивачу збитки в розмірі 158 гривень 40 копійок,
повернути  державне мито у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

КЕРУЮЧИСЬ
СТ.СТ. 3- 8, 10, 60, 212- 215,  294  ЦПК УКРАЇНИ, СТ. 1166 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26
ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53  ПРАВИЛ
КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, МЕТОДИКОЮ ВИЗНАЧЕННЯ ОБСЯГУ
ТА ВАРТОСТІ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ, НЕ ОБЛІКОВАНОЇ ВНАСЛІДОК ПОРУШЕННЯ СПОЖИВАЧАМИ
ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО. СТЯГНУТИ ІЗОСОБА_1 НА КОРИСТЬ  САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
ІЗМАЇЛЬСКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ”ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА
КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО” 158 (СТО П*ЯТДЕСЯТ ВІСІМ) ГРИВЕНЬ 40 КОПІЙОК НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 794, МФО 328845, КОД
25029022, БАНК ОПРВ ОДЕСЬКЕ ОБЛУПРАВЛІННЯ ВАТ “ОЩАДБАНК М. ОДЕСА”
ТА СУДОВИЙ ЗБІР В РОЗМІРІ 51 (П`ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ І ВИТРАТИ НА
ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В СУМІ 30 (ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ
НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 794, МФО 388357, КОД 25029022 В САРАТСЬКОМУ
ВІДДІЛЕННІ ОЩАДБАНКУ № 6782.

ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ  СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО
ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД
ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА
РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ  ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО
СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ  АБО ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

С
У Д Д Я