Справа № 2-730/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

15 жовтня
2008 року
м.Мена                              Менський районний суд Чернігівської області

в складі:  головуючого - судді                              Кухти В.О.

при секретарі
Корюковець П.Д.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Мена цивільну справу за позовом ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» до
ОСОБА_1про стягнення збитків, понесених в зв'язку з виплатою страхового
відшкодування, -

В с т а н о в и в :

У серпні 2008
року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1. про стягнення збитків, понесених в
зв'язку з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 08.03.2007 року між ВАТ «Страхове товариство
«Гарантія» та ТОВ «Ватес» було укладено договір добровільного страхування
наземного транспорту і застраховано автомобіль ГАЗ-33021014, державний номер
НОМЕР_2. 18.09.2007 року об 11-20 на автодорозі Чернігів-Грем'яч відповідач,
керуючи автомобілем ВАЗ 21081 вчинив зіткнення з автомобілем Шкода Октавія А5,
державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого три автомобілі отримали
механічні пошкодження, в тому числі ГАЗ-33021014, державний номерний знак
НОМЕР_2, який належить ТОВ «Ватес». Постановою Менського районного суду від
16.11.2007 року відповідач визнаний винним у скоєнні даного ДТП. За умовами
договору страхування позивач виплатив ТОВ «Ватес» 16607 гривень 25 копійок
страхового відшкодування. У зв'язку з викладеним позивач просить стягнути з
відповідача зазначену суму.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в
судовому засіданні позов не визнав та повідомив, що дослідження розміру шкоди
завданої автомобілю ГАЗ-33021014, державний номерний знак НОМЕР_2 проводилось у
його відсутність. Його автомобіль зіткнувся лише з автомобілем Шкода, він не
винен у вчиненні даного ДТП. Винним є водій автомобіля «Шкода», який рухався з
перевищенням швидкості. Після ДТП автомобіль ГАЗ-33021014 перебував невідомо де
і йому могли бути спричинені й інші ушкодження.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що  позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно
до договору добровільного страхування наземного транспорту №5-78-53/07 від
05.03.2007 року, який діяв з 19.04.2007 року по 18.04.2008 року автомобіль
ГАЗ-33021014, державний номерний знак НОМЕР_2, був застрахований від
дорожньо-транспортної пригоди.

Посилання
відповідача стосовно відсутності його вини у вчиненні ДТП спростовуються
постановою Менського районного суду від 16.11.2007 року, якою ОСОБА_1. було
визнано винним у тому, що 18.09.2007 року об 11-20 на автодорозі
Чернігів-Грем'яч здійснив зіткнення з автомобілем Шкода Октавія номерний знак
НОМЕР_1 в результаті чого три автомобілі отримали механічні пошкодження. З
довідки відділу оформлення ДТП ОДАІ в Чернігівській області від 01.10.2007 року
з'ясовано, що в результаті даного ДТП було пошкоджено автомобіль ГАЗ-33021014,
державний номерний знак НОМЕР_2.

Висновком
спеціаліста автотоварознавця визначено розмір матеріальної шкоди завданої
автомобілю ГАЗ-33021014, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті його
пошкодження при ДТП, який склав 16 768,75 грн. Страховим актом №5133 від
09.10.2007 року визначено розмір страхового відшкодування у сумі 16 607,25
грн., яка була перерахована позивачем ТОВ «Ватес», що підтверджується платіжним
дорученням №1214 від 10.10.2007 року.

Згідно
ст.1188 ЦК України, яка регулює питання відшкодування шкоди завданої внаслідок
взаємодії джерел підвищеної небезпеки, шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею
27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України передбачено, що
до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
судові витрати понесені позивачем при подачі позову підлягають стягненню з
відповідача.

Виходячи з
наведеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 64, 209, 213 - 218 ЦПК України, ст.ст.
993, 1166, 1187, 1188 ЦК України  суд ,-

Вирішив:

Позов ВАТ «Страхове
товариство «Гарантія» до ОСОБА_1про стягнення збитків, понесених в зв'язку з
виплатою страхового відшкодування задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» матеріальну шкоду у сумі
16607 гривень 25 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» судовий збір у сумі 166
гривень 08 копійок; та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 гривень сплачені позивачем при подачі позову.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                              В.О.Кухта