Справа
№2о-217/08
Р І Ш  Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року  Царичанський
районний суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого -  судді Сороки Б.М.

при
секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському
районі, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  звернулася із заявою про встановлення факту
належності документів.

В
обґрунтування своїх вимог вказала, що являється інвалідом ІІІ групи. На даний
час звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з
проханням оформити пенсію по інвалідності.
Але отримала відмову  згідно
довідок від 22.10.2008р. №4687/05-40 та від 28.10.2008р. №4782/05-40, де
вказано, що прийняти документи для призначення пенсії по інвалідності немає
підстав, так як в трудовій книжці НОМЕР_1 невірно зазначено прізвище, та в
архівних довідках про стаж роботи та заробіток за №1446,  №1447 від 21.10.2008р. невірно зазначено ім»я
та по-батькові.

Внести
зміни в довідки та трудову книжку неможливо, що і примусило її звернутися до
суду.

Просить встановити факт належності їй:

- архівної довідки про
заробіток для обчислення пенсії №1446 від 21.10.2008р. на ім»я «Олейник  Лена»;

- архівної довідки про
заробіток для обчислення пенсії №1447 від 21.10.2008р. на ім»я «Олейник  Лен.»;

- трудової книжки НОМЕР_1
на ім»я ОСОБА_1» з виправленим прізвищем.

В
судовому засіданні довірена особа заявниці
заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява з
проханням розглянути дану справу у відсутність представника, проти задоволення
вимог заявниці не заперечує.

Суд заслухавши пояснення довіреної особи
заявниці,  перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (дівоче прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2), уродженка селища Шахан
міста Шахтинська Карагандинської області (паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Царичанським РВ УМВС України  в
Дніпропетровській області 22 вересня 2000р.)
дійсно в 1996р. та в період з 1999 по 2000р. працювала в КСП
ім.Ватутіна, а отже і отримувала заробітну плату, яка вказана в  архівних
довідках виданих архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області від 21.10.2008р. №№1446, 1447, а тому той факт, що вказані
архівні довідки  та трудова книжка
НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_1», належать саме заявниці - ОСОБА_1, не викликає
сумніву.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  213-215, 218, 259  ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Встановити факт, що
архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії №1446 від 21.10.2008
р. на ім»я ОСОБА_1, архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії №1447
від 21.10.2008 р. на ім»я «ОСОБА_1 трудова книжка НОМЕР_1 від 09 липня 1990р.
на ім»я ОСОБА_1»  з виправленим
прізвищем,  в дійсності належать
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці селище Шахан міста Шахтинська Карагандинської
області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
Б.М.Сорока