overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-70/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Кузьменко І.О. при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Качанівської сільської Ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

встановив:

Позивачка звернулася із позовом, попросивши суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2
, оскільки вона пропустила срок для звернення у нотаріальну контору.

В судове засідання позивачка не з»явилася повторно, про день слухання справи повідомлялася двічі належним чином. 07.02.2008р.
ОСОБА_1
подала заяву з проханням її заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача в суд не з"явився.

Відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України суд вважає заяву від 07.02.2008р. задоволити. На підставі наведеного, керуючись п.5 ст.207 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Заяву
ОСОБА_1
про надання додаткового строку на прийняття спадщини залишити без розгляду в зв»язку з поданою заявою заявниці.

Заяву про подання апеляційної скарги може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга - протягом 10 днів з дня подання заяви.

Суддя:
№
У Х В А Л А

іменем
України

17
вересня 2008 року                                                                                               м. Пирятин

Пирятинський
районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Педяша С.І.

при секретарі - Гриценко В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1.
у серпні 2008 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення
аліментів.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 .
не з'явилася, направила до суду заяву, у якій просила справу  за її позовом закрити тих підстав, що вона
помирилася з відповідачем

У
відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджена
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і
вона не може звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд
приймає відмову від позову, так як відмова від позову не порушує законних прав
і інтересів сторін.

Керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а
л и в:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів провадженням закрити.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів та
апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:
УХВАЛА

Справа № 2-382

2008р.

Іменем   України

18.04.2008р.

м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді -
Боднарука М.В.,

секретаря - Лакусти М.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із заявою
про закриття провадження по справі так як відмовляється від позову.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що відмову від позову слід прийняти, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного
, керуючись ст. 174 , 205 ч. 1 п. З, 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити за
прийняттям відмови від позову.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження через
Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду
М.В.Боднарук
Справа № 2н-0101-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
12 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Комунального підприємства із транспортування покупної
теплової енергії «Теплотранс» про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за надання теплової енергії з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії
код ОКПО 32560611 - 1475 (одну тисячу чотириста сімдесят п'ять) грн. 17
(сімнадцять) коп. - суму заборгованості за надання теплової енергії.
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства із транспортування покупної
теплової енергії «Теплотранс» - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі
в банку УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО 24244847, код
платежу 22090100 - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судового
збору, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору при зверненні до
суду.
4.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                    Номер справи  2 н-348
Суддя Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
Потятинник Ю.Р. розглянувши
заяву   ЗАТ  Комерційний Банк  «ПриватБанк»
про стягнення боргу  в сумі    2098
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
ідентиф. номер: НОМЕР_1
ЗАТ  Комерційний Банк «ПриватБанк», м.
Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50,
2098  грн. 25 коп. (  дві тисячі
дев'яносто вісім   грн. 25 коп.),
боржника  на  користь
стягувача -  25 грн. 50 коп.
судового збору  та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що  були
останнім   сплачені  при
подачі   заяви, а всього 40 грн.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       Ю.Р.Потятинник
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2- о-63/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 серпня
2008 року
м. Чернігів

Чернігівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої
- судді: Хоменко Л.В.

при
секретарі - Марченко О.О.,

за
участю заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
місті Чернігові цивільну справу за  ОСОБА_1про
встановлення опіки ,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась  до суду з заявою, в якій просить
встановити  опіку  над визнаною за рішенням Чернігівського
районного суду від 22.05.2008 року недієздатним ОСОБА_2 та призначення її
опікуном.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги і просила суд їх
задовольнити,  пояснила  що призначення опікуна над недієздатним
необхідне  для захисту його особистих і майнових прав та інтересів.

Заслухавши
пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги
законними і обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Встановлено, що рішенням
Чернігівського районного від 22.05.2008 року ОСОБА_2 визнано не  дієздатним.

Відповідно
до ст. 60 ЦК України  суд встановлює
опіку  над фізичною особою у разі
визнання  її недієздатною і призначає
опікуна  за поданням органу опіки та
піклування.

Орган опіки та піклування
Боромиківської сільради клопоче про призначення піклувальником над недієздатним
ОСОБА_2  її  сестру ОСОБА_1

У судовому засіданні доведено, що
обмеження, передбачені п 3.2. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та
молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України,
Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99  N
34/166/131/88 для призначення ОСОБА_1 опікуном  відсутні.

ОСОБА_1
за місцем проживання характеризується позитивно.  Судом береться до уваги її
можливість виконувати обов'язки піклувальника, а також стосунки між нею та
підопічним,  як рідних брата та сестри.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. 60 ЦК України, суд, -

в и р і
ш и в:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2

Призначити опікуном ОСОБА_2 його
рідну сеструОСОБА_1жительку АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано через
Чернігівський районний суд до апеляційного суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається  у такий же спосіб протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку,
передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча
Л. В. Хоменко
справа
№ 2- 0-84
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2008 року                          Хмільницький
міськрайонний суд  Вінницької області

в складі:

головуючої                        Шемети     Т.М.

при секретарі                     Коломієць В.О.

з участю адвоката             ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в             м. Хмільнику

справу за заявою  ОСОБА_2про встановлення факту родинних
відносин, з участю зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької міської ради , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця  просить встановити факт,
що вона є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, так як в свідоцтві про
одруження прізвище чоловіка записано " ОСОБА_4", а свідоцтві про
смерть"ОСОБА_3". Встановлення факту родинних відносин їй потрібно для
встановлення статусу вдови учасника війни, тому заявниця вимушена була
звернутися до суду з даною заявою.

Про те, що ОСОБА_2 . є дружиною ОСОБА_3 ., підтверджується свідоцтвом
про одруження, довідкою голови вуличного комітету, а також показами свідків
ОСОБА_4та ОСОБА_5 .

Представник
зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради відносить вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши
пояснення заявниці, покази свідків, представника зацікавленої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає можливим
заявлені вимоги задовольнити повністю, оскільки  показами свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5 .,
заявниці, дослідженими матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про  смерть доведено, що ОСОБА_3 . помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, довідкою голови вуличного комітету доведено, що покійний був
чоловіком заявниці і до  дня смерті
проживав з нею однією сім'єю в одному будинку і вів з нею спільне господарство

Керуючись  ст.ст. 10, 60, 208, 213 - 215, 256, 259, 223,
294 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня проголошення рішення, якщо не подано заяву
про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, однак
не подано апеляційну скаргу в 20-денний строк після подання заяви на апеляційне
оскарження,  рішення суду набирає
чинності після закінчення цього строку.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду
Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча:  підпис.

З оригіналом
вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
Альчук П.П.

Ст. секретар                                                                           Закутій
О.М.

ДОВІДКА:
Рішення набрало чинності   4
жовтня 2008 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
Альчук  П.П.

Ст. секретар
Закутій О.М
Справа № 2-7521/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого судді: Павлової Ж.П.,

при секретарі: Іваненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2008р.
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинені з 2004 року по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, постійних сварок.

У судове засідання позивач з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

У судове засідання відповідачка з’явилася, позовні вимоги визнала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 липня 1997року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2004 року по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття кохання та взаємоповаги.

Таким чином, суд вважає, що їх сім’я розпалася і зберегти її неможливо, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
29 липня 1997 року у Малокорениській селищній ради Заводського району, актовий запис
НОМЕР_1
– розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС, держмито в розмірі 17грн., звільнити від сплати
ОСОБА_2

Рішення набуває законної чинності через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський райсуд м.Миколаєва в порядку, встановленому ст.ст. 294,296 ЦПК України.

СУДДЯ: ПАВЛОВА Ж.П.
Справа
№2-866
У Х В А Л А

02 вересня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді Любинецької-Онілової
А.Г.

за участю секретаря сз Лозінської Т.О.

за участю представника позивача та
відповідачки

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И
В:

В провадженні Ямпільського районного суду
Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом  ОСОБА_1 до Гальжбіївської сільської ради
Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності у порядку спадкування.

До початку попереднього судового засідання суду надійшло письмове
клопотання від позивачки про залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України
позовна заява підлягає залишенню без розгляду у разі, коли позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України
сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд має підстави
для залишення позовної заяви без розгляду та повернення
позивачці судового збору.

Керуючись ст.ст.83, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов - ОСОБА_1 до
Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області  про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності у порядку спадкування - залишити без розгляду.

Зобов'язати Ямпільську міську раду
Вінницької області повернути ОСОБА_1 08 гривень 50 копійок судового збору.

Роз'яснити позивачці, що після
усунення умов, що були підставою залишення позовної заяви без розгляду,
вона  має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському районному суду
Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                              підпис

Примітка: Дана ухвала вступила в законну силу : “    ” ______
2008 року

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                           А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                  М.С.САДОВСЬКА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 2-292 2008р.

18.04.2008р.
м.Снятин

Снятинський районний
суд Івано-Франківської області в складі :

годовуючий-суддя       Рожик Є.В.,

секретар                       Равлкж М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 5166 грн. 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення з відповідача 5166 грн. 77 коп. незаконно отриманої соціальної
пенсії за період з 01.01.2006р. по 31.08.2007р. згідно ст. 102 Закону України „Про пенсійне
забезпечення" через влаштування на роботу до приватного підприємця і не
повідомлення про даний факт позивача.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав і просить стягнути з відповідача 5166 грн. 77 коп.

Відповідач в судове засідання не
з"явився , хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду справи.

Суд, аналізуючи обставини встановлені
під час судового розгляду та дослідивши зібрані
докази, а саме: розрахунок переплати пенсії ОСОБА_1, розпорядження позивача від 02.09.2007р. про припинення виплати пенсії
відповідачу та проведення перерахунку , трудовий договір між відповідачем та підприємцем ОСОБА_2, претензійний
лист на ім"я відповідача, -
вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач своїми неправомірними діями завдав
управлінню Пенсійного фонду України в Снятинському
районі збитків у вигляді незаконно отриманих коштів , які підлягають стягненню в примусовому порядку.

На підставі викладеного та ст.1166 ЦК
України, керуючись ст. 213-215 ЦПК У країни, -

РІШИВ:

Позов задоволити . Стягнути з
ОСОБА_1 в користь управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі 5166 грн. 77 коп. та в
користь держави 51 грн. судового збору і 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів з дня подання

заяви
про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду
Є.В.Рожик
РІШЕННЯ

Справа №2-291 2008р.

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

27.02.2008р.

м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
-   Боднарука М.В,

з участю секретаря  -
Лакусти М.З.,

розглянувши у судовому засіданні
в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньозалучанської сільської Ради
про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який
мотивує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 вступив в управління
спадковим майном. Однак, своєчасно не оформив спадщину,
так як думав, що заяву в нотаріальну контору слід подавати після 6 місячного
строку з дня відкриття спадщини. Тому, просить встановити йому
додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини,

В попередньому судовому
засіданні позивач позов підтримав повністю.

Представник відповідача в попереднє судове
засідання не з'явився, але звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати в його
відсутності, проти позову не заперечив,

Суд, вислухавши сторони , аналізуючи обставини встановлені в судовому
засіданні та зібрані докази, а саме:
свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , Державний акт на право
приватної власності на землю та ощадні книжки на ім"я померлого, свідоцтво
про народження позивача, - вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач після смерті батька
пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому
слід встановити додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини в 2 місяці.

На підставі викладеного
та ст. 1272 ЦК України , керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-

РІШИВ

Позов задоволити,
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в два місяці.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з подальшим
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження через Снятинський райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду                                 М.В.Боднарук