справа № 2-1546/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Стоколос Н.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним та визнання права власності на будинок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2
і просить винести рішення яким визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку
ІНФОРМАЦІЯ_1
, укладений між нею та
ОСОБА_2
та визнати за нею право власності на будинок
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Свої вимоги мотивувала тим, що згідно свідоцтва про право власності на спадщину
ОСОБА_2
належить на праві власності житловий будинок
ІНФОРМАЦІЯ_1
. 1 лютого 2008 року між нею та
ОСОБА_2
відбувся договір купівлі-продажу вказаного будинку, згідно якого вона, як покупець, сплатила
ОСОБА_2
3000 грн 00 коп. за проданий їй будинок. Отримавши гроші
ОСОБА_2
зобов”язалась в термін до 1 квітня 2008 року підготувати належні документи для реєстрації договору купівлі-продажу в нотаріальній конторі. Однак до теперішнього часу
ОСОБА_2
документи не підготувала, ухиляється від реєстрації договору купівлі-продажу. Вважає, що вона, як покупець, повністю виконала всі умови договору купівлі-продажу, а саме: оплатила вартість будинку, проводить капітальний ремонт, планує проживати в цьому будинку, тому є всі підстави визнати договор купівлі-продажу таким, що відбувся і визнати за нею право власності на будинок.

Позивач в попередньому судовому засіданні свої вимоги підтримала, просила суд визнати за нею право власності на будинок
ІНФОРМАЦІЯ_1
, судові витрати покласти на неї.

Відповідач
ОСОБА_2
В попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, просила визнати за
ОСОБА_1
право власності на будинок
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.218 ЦК України, якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнанний судом дійсним.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.7); технічний паспорт на будинок (а.с.8,9); витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10); розписку (а.с.11), враховуючи, що позивачем оплачено вартість будинку, відповідач підтвердив факт сплати
ОСОБА_1
коштів та не заперечує проти визнання права власності за нею на будинок, вважає, що позов є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 218 ЦК України, ст. ст. 88, 130, ч.4 ст.174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним та визнання права власності на будинок задовольнити в повному обсязі.

Договір купівлі-продажу будинку
ІНФОРМАЦІЯ_1
, укладений між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
– визнати дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на будинок
ІНФОРМАЦІЯ_1
, вартість якого складає 13599 грн.00 коп.

Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області, через Знам”янський міськрайонний суд, протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва