overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3507/2008
У Х В А Л А

5 червня 2008 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді
Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в
інтересах ВО „Крамміжрайтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості
за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в
інтересах ВО „Крамміжрайтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Представник позивача Писаренко Л.В. подала до суду заяву з проханням
цивільну справу залишити без розгляду у зв'язку з добровільним погашенням боргу
відповідачами та просила повернути позивачу оплачений судовий збір у сумі 51
грн.

Відповідно до п. 5 ч.
1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.
207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до
суду повторно.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.
83 ЦПК України, ч.
1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОКП
„Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО „Крамміжрайтепломережа” до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Зобов'язати Головне Управління Державного казначейства у Донецькій області
повернути ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО „Крамміжрайтепломережа”
грошові кошти у сумі 51,00 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.), що були сплачені
як держмито(судовий збір) відповідно до платіжного доручення № 581 від
27.02.2008 року на рахунок: р/р № 0059, отримувач платежу - місцевий
бюджет м. Краматорська, ЄДРПО 34686652, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ в Донецькій
області.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 2-880/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

судді                      Попової С.А.,

при секретарі        Ченгал О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2008 року позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з 08 вересня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем, шлюб перший. Дітей від даного шлюбу не мають. Фактично шлюбні
стосунки припинені з 2007 року, у зв'язку із відсутністю поваги та порозуміння
між подружжям, на ґрунті чого виникали суперечки та конфлікти. Вважає, що шлюб
розпався остаточно. На примирення не згодна.
Просить суд розірвати шлюб.

Позивачка у відкритому судовому
засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні, викладеним у
позові.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти обставин
викладених у позові. Погодився на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 08 вересня
2006 року, актовий запис № 182, у свідоцтві про одруження НОМЕР_1.

Дітей від даного шлюбу не мають.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам позивачки, тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахування думки сторін та
враховуючи вимогу позивачки, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 08 вересня
2006 року, актовий запис № 182, у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять)
гривень з ОСОБА_2,ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя ___________________ С.А. Попова
Справа № 2-1979/2008 року
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

18 липня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

в с т а
н о в и в :

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст. 11, 122  ЦПК
України,-

у х в а
л и в :

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та призначити попереднє судове засідання на 16 год. 00 хв. 24 липня 2008
року.

Копію ухвали
направити сторонам у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати йому до початку попереднього
розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Оріхівський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й      Н А К А З
року                             м.Оріхів
Справа
№2н-316
Суддя Оріхівського
районного суду Запорізької області А.А.Шудрик, розглянувши заяву ОСОБА_1 в
особі ОСОБА_2 ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості
за послуги електрозв'язку з ОСОБА_3, відповідно до ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 509, 510, 526, 549-551 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 ОСОБА_1, місце знаходження: АДРЕСА_1, р/р
ІНФОРМАЦІЯ_1, 329 (триста двадцять дев'ять) грн. 70 коп.
2.  Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 ОСОБА_1 40 (сорок)
грн. 50 коп. судових витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя:                                                                      А.А.Шудрик
Згідно статті 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав законної сили
«______»__________________200____року.

Суддя:__________________А.А.Шудрик

Відмітки про виконання судового наказу

Дата
надходжен-ня судового наказу на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відшкодова-на за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового
наказу

Підпис працівника установи,
підприємст-ва, організа-ції (з прикла-данням печатки)

Приміт-ки

Інші відмітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  №
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Слюсар Л.П.
Закритого акціонерного товариства
( Боржник :    ОСОБА_1 ) про видачу
судового
наказу   про стягнення заборгованості,  керуючись ст. ст.11, 12, 16,526,
ЦК України, ст. ст. 95,96, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1,   який  мешкає за адресою: АДРЕСА_1   на
Дніпропетровськ вул.
суму заборгованості за  договором   від 27.03.2006 року    в
2797 грн. 04 коп. (   Дві тисячі  сімсот дев'яносто сім гривень 04
в розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрат на інформаційно-технічне
розгляду  цивільних справ -15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа № 2-551
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року                             Іллінецький
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого                                                   Дєдова М.С.

при секретарі                                                  Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, в якій вказала, що 12 липня 2003 року вона зареєстрував шлюб з
відповідачем, у цьому шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , яка
на даний момент проживає з позивачкою.

В заяві вказала, що чоловік зловживає алкогольними напоями, матеріально не
допомагає, тому внаслідок непорозуміння їхні відносини зіпсувались, тому вони
стали проживати окремо. Поновлювати шлюбні стосунки вони не бажають. Шлюбні
відносини  фактично не підтримуються три
місяці. Спільного господарства не мають. Спору про поділ майна, що є спільною
власністю подружжя, немає.

У судовому засіданні позивачка заяву підтримала  повністю і просить її задоволити в повному об`ємі.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, просить витрати по розірванню шлюбі
покласти на нього.

Суд вважає, що позов слід задоволити так як сторони довели, що шлюб
фактично розпався, існує формально, а подальше його збереження є неможливим,
недоцільним та суперечитиме інтересам сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований
12.07.2003 року виконавчим комітетом, Паріївської сільської ради, актовий запис
№ 3.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2держмито в розмірі 17
грн. на користь держави, ОСОБА_1 від цих витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна

Голова Іллінецького

районного  суду                                                                       М.С. Дєдов
№ 2-Н-106/2008 р.
БАШТАНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
09.07.2008 року суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору б/н від 20.03.2006
керуючись ст.ст. 102-106
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
305299 заборгованість в сумі 6809 (шість тисяч вісімсот дев'ять) гривень 64
2. Стягнути з боржника на користь стягувача сплачений
останнім при зверненні до суду судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири)
3. Стягнути з боржника на користь стягувача сплачені
останнім при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у Баштанському
районному   суді  в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі ст. 104 ЦПК України - боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України - у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
На підставі ст. 106 ЦПК України - заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
Суддя:
№2-855
року                                  Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Бережняк О.О.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переяславської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно
звернулась із позовом до відповідача про визнання права власності на
домогосподарство вАДРЕСА_1в порядку спадку,посилаючись на те,що її матері
ОСОБА_2 в с.Переяслівка належало домогосподарство по АДРЕСА_1 .Мати померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.Вона після смерті матері являється єдиною спадкоємницею і постійно
проживала з нею.Спадщину прийняла фактично проживаючи разом з матір»ю,але
оформити право власності на спадкове майно не може так як на домогосподарство
відсутні правовстановлюючі документи.
в судове засідання не з»явився але в заяві позовні вимоги визнав повністю і
просив справу розглядати у його відсутності.
Суд
вислухавши позивачку,вивчивши інші матеріали справи вважає,що позовні вимоги
підлягають задоволенню так як згідно довідки Переяславської сільської ради мати
позивачки проживала в домогосподарстві в АДРЕСА_1 і двір відносився до типу
робочих.Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2. підтверджено факт смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1.Після смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина.Позивачка згідно
свідоцтву про її народження та свідоцта про одруження являється дочкою померлої
ОСОБА_2 . і являється спадкоємницею першої черги.Згідно довідки Переяслівської
сільської ради після смерті матері позивачка проживала в спірному
домогосподарстві,а тому фактично прийняла спадщину.
ст.213,215 ЦПК України,ст.1261,1268 ЦК України
за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на домогосподарство вАДРЕСА_1 в
порядку спадку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою на
протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.У разі відмови в перегляді
рішення воно може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в
20 денний строк після подачі в 10 денний строк заяви про оскарження.

Суддя                                                        Ю.Куровський
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
справи 2-Н-565
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» боргу по кредиту в розмірі
4487,31 грн. відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.
3, 95, 96, 98  ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жит. АДРЕСА_1
заборгованості по кредиту в сумі - 4487,31 грн. ( чотири тисячі
2. Стягнути з боржника на
25,50 грн. Стягнути з боржника
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                         О.А.Хоменко
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_________________20____року
СУДДЯ                                                                                                             О.А.Хоменко
про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахо-вана за судовим наказом
Дата поверне-ння судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягува-чеві
повернення судового наказу
установи, підприєм-ства, організації
(з приклада-нням печатки)
_________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2-630/2008 р.
РІШЕННЯ

іменем України

06 листопада 2008 року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Дикого В.М.,

при секретарі
Прядко О.С.,

з участю
позивача ОСОБА_1.

та відповідача
ОСОБА_2 .,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду
Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського
районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1. з позовною заявою, в
якій зазначив, що 17 листопада 2006 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . Подружнє
життя у сторін не склалося, в даний час ОСОБА_2 проживає з іншим чоловіком.
Дітей у подружжя немає. Через те, що відповідач не бажає розірвати шлюб в
органах реєстрації актів цивільного стану, позивач просить суд розірвати шлюб у
судовому порядку.

В судовому
засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що сім'я фактично розпалася.
Тривалий час ОСОБА_2  проживає окремо від
нього.

В судовому
засіданні відповідач визнала позов, пояснила, що вона з ОСОБА_1. останні шість
місяців не проживає. Бажання зберегти сім'ю в неї немає.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.
1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому
засіданні з'ясовано, що подружжя не має дітей, ні позивач, ні відповідач не
бажають зберегти сім'ю. За таких обставин суд визнає, що подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.

Тому суд
приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому можливо застосувати
наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, і задовольнити
позов.

Керуючись ст.ст.
110, 112 СК України, ст.ст. 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 листопада 2006 року в
Степовохутірській сільській раді Носівського району, актовий запис № 9.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на користь держави 17 грн.
державного мита.

Звільнити
ОСОБА_2 від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           В.М.
Дикий