Справа
№ 2-1849 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7
жовтня 2008 року.
м.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області  в особі головуючого
судді  Решетар В.І. при секретарі
Копилець Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Нересницької сільської Ради,
Тячівської райдержнотконтори, Тячівського РДПТІ про продовження строку на
прийняття спадщини по заповіту та встановлення права власності на нерухоме
майно житловий будинок,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась в суд з позовом
до відповідачів про продовження строку на прийняття спадщини по заповіту та встановлення
права власності на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1

Позивач в позовній заяві  вказує, що
за життя її дід та бабаОСОБА_2. та ОСОБА_3.  за час подружнього проживання збудували
житловий будинок АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померОСОБА_2. аІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_3  За час свого життя ОСОБА_4 25
грудня 1995 року зробила заповітне розпорядження яким розпорядилась всім майном
яке їй належало та по заповіту передала їй. До нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини вона не зверталась у звязку з відсутністю
правовстановлюючих документів на будинок. На даний час нею виготовлено
технічний паспорт на будинок та будинок побудовано без порушень будівельних
норм. Просить продовжити строк на прийняття спадщини та визнати за нею право
власності на спадковий будинок.

Представник позивача в судове
засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву в якій вказує та просить
справу слухати без участі представника позивача та позовні вимоги підтримує.

Представники відповідачів
Нересницької с/ради, Тячівського РДПТІ в судове засідання не зявились подали
суду письмові заяви про слухання справи без їх участі та вказують, що позовні
вимоги визнають заперечень не мають.

Представник відповідача Тячівської райдержнотконтори в
судове засідання не зявився хоч належним чином був повідомлений про місце та
час слухання справи, що стверджується розпискою про отримання судової повістки,
причин неявки не вказав, заяви про відкладення розгляду справи не надіслали,
а  тому справу слід розглянути без участі
представника нотконтори.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що
позов позивача  слід задовільнити
повністю з слідуючих підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, заповідачОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про те, що чоловік заповідача ОСОБА_3. -ОСОБА_2. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується актовим записом про смерть № 33 від 10 жовтня 1989
року.

Днем відкриття спадщини сталоІНФОРМАЦІЯ_2 тобто день
смерті заповідача ОСОБА_3.

Про перебування заповідача ОСОБА_3. та її покійного
чоловікаОСОБА_2. в зареєстрованому шлюбі стверджується копією актового запису
про шлюб від 17 січня 1939 року.

Відповідно до заповіту від 5 грудня 1995 року
посвідченого секретарем Нересницької сільської Ради за реєстровим № 77 -
ОСОБА_3. все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_5

Про зміну призвіща позивача  ОСОБА_5 наОСОБА_5стверджено свідоцтвом про
укладення шлюбу від 25 липня 1996 року відповідно до якого після укладення
шлюбу призвіще ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_5

Вартість житлового будинку визначена зведеним актом
вартості будинку та така становить 37428 грн. та будинок побудовано відповідно
до технічного паспорту будівлі та будівельного паспорту.

Відповідно до довідки виданої Нересницькою с/радою № 227
від 7 травня 2008 року ОСОБА_1 проживала в будинку бабусі ОСОБА_3 до дня її
смерті і вона на даний час проживає з чоловіком та дітьми в АДРЕСА_1

Вищенаведені обставини стверджують, що спадкоємець
позивач у справі прийняв спадщину вступивши також в управління спадковим майном
- житловим будинком АДРЕСА_1 після смерті баби та діда.

Відповідно до висновку архітектури порушень будівельних
норм при будівництві спадкового будинку не має.

Інших спадкоємців після смерті заповідача не має, що
стверджується довідкою виданою Нересницької с/Радою.

Відповідно до ст. 1223 ч. ч.1,3 ЦК України - право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті та право на спадкування виникає у день
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220
ч.2 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Таким чином, день відкриття спадщини є ІНФОРМАЦІЯ_2,
тобто день смерті   заповідача ОСОБА_3.

Та позивач
пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини по заповіту який
слід поновити. За таких обставин суд вважає що позовОСОБА_1 слід задовольнити.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 80 , 215,
213   ЦПК України,  ст. ст. 392, 1217, 1220, 1223, 1234 ЦК
України,

Р
І Ш И В

Позов  задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 з 4 травня 1981
року народження  строк на прийняття
спадщини по заповіту від 25 грудня 1995 року зареєстрованого в Нересницькій
с/раді за актовим записом № 77 після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 в цілому право приватної власності на
спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами під АДРЕСА_1

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження в апеляційний
суд  Закарпатської області через
Тячівський районний суд.

Головуючий суддя                                                                                                В.І. Решетар