overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
СУДОВИЙ       НАКАЗ
Номер справи 2-н-17/2008
Суддя
Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі виконуючого обов'язки
начальника Центру електрозв'язку № 4 його Волинської філії про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 204.79 грн. заборгованості за надані послуги
відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України,
ст.ст.36, 63 Закону України "Про телекомунікації", п.п.32, 34, 40
Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720, п.1 ч.1 ст.96, ст.103
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №4 Волинської філії Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком”,
Незалежності, 84, розрахунковий рахунок № 260081960 у Волинській обласній
дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” міста
чотири гривні сімдесят дев'ять
копійок) заборгованості за надані послуги електрозв'язку.
2.Стягнути з боржника
на користь стягувача 40 (сорок) гривень 50 копійок  судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом  трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає  його
стягувачеві  для пред”явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№2-757/2008
У Х В А Л А

11 листопада  2008 року.    Суддя  Рожищенського
районного
суду
Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліос УА» про стягнення
заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

3 листопада 2008 року  ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом  до товариства з обмеженою відповідальністю
«Хеліос УА» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

11 листопада 2008 року
ОСОБА_1. надав суду заяву про повернення заяви, в зв'язку з добровільною
виплатою відповідачем заборгованості по заробітній платі.

Згідно ст. 121 ч.3
п.1
ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття
провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На основі
викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 . слід повернути позивачу
за даною підставою.

Керуючись ст. 121  ЦПК України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до
товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліос УА» про стягнення
заборгованості по заробітній платі повернути позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Волинської області через
Рожищенський районний суд шляхом  подання заяви про апеляційне оскарження  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
_________________________________________
справа № 2-н-1558/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
вул. Набережна Перемоги, 50,  к/р
управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО
наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, який мешкає:АДРЕСА_1,  на
користь заявника суми боргу з урахуванням договірних
в розмірі 1931 грн. 91 коп., суми судових витрат що сплачені заявником
розмірі 25 грн. 50 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1,
на користь заявника ЗАТ КБ “Приват
заборгованості), к/р
(для відшкодування судових витрат) , в обласному управлінні
боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі 1931 грн. 91 коп., суми
судових
витрат що сплачені заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа
№ 6-62/08
20 серпня 2008 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська
головуючого  судді
розглянувши в  відкритому судовому засіданні  заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа, -
22.07.2008 року до суду із заявою про
видачу дублікату виконавчого
звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що
31.06.1993  року було
постанову про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її
на утримання сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини
усіх видів заробітку. Але вона до цього часу аліментів не отримує, так як
лист в Індустріальному ВДВС ДМУЮ  -
Суд, перевіривши матеріали справи,  вважає, що її заява підлягає
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою
або поданням  державного  виконавця видати  його дублікат.
В матеріалах цивільної справи є дані, що
виконавчий лист  був надісланий
Індустріальному ВДВС ДМУЮ.
Як вбачається з довідки наданої
начальником Індустріальному ВДВС ДМУЮ
14.07.2008 року виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконанні
в Індустріальному ВДВС ДМУЮ  немає.
Таким чином, на думку суду, виконавчий
лист був втрачений при
За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву  ОСОБА_1 задовольнити
видати дублікат виконавчого листа № 12-145/1993, оскільки його  оригінал
дійсно  втрачено, рішення не виконано і не втратило
своєї законної сили.
У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону
України “Про виконавче
виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені
виконання протягом трьох років. Даний строк
заявницею не пропущений.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 12-145/1993
до постанови Індустріального районного суду міста Дніпропетровська
31 червня 1993 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
про стягнення аліментів.
Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої

інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про

апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги.

Суддя:
В.П.

Чебикін
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-463/2008
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області  Хоминець М.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 526, 549, 550, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться в
заборгованість за кредитним договором станом на 15.09.2008р. в сумі 3489
(три тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 11 коп., а саме:
- 2783,63 грн. - заборгованість за кредитом,
- 705,48 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сорок) грн. 50 коп.
судових витрат, а саме, 25,5 грн. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Іллінецький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-102
13 серпня 2008 року                               м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Дєдов
М.С розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”    до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором
1. Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2на користь ЗАТ комерційний банк
за кредитом 3073,33, заборгованість по відсотках за користування кредитом
в  розмірі 1027,66 гривень, а всього  4100 (чотири тисячі сто) гривень 99
(дев'яносто девять) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що
були останнім сплачені  при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача   25
( двадцять п'ять ) гривень 50 ( п'ятдесят) копійок витрат
на сплату судового збору, що були останнім сплачені  при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
_____________________________                    Дєдов М.С.
Згідно за статтею 104 Цивільного кодексу України ( далі -
ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ                         ( стаття 106 ЦПК
України ).

Судовий наказ набрав чинності   «____» ______________  2008 року

Суддя
_____________________________                    Дєдов М.С.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувача

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства
організації  (з прикладанням  печатки)

Примітки

Інші
відмітки___________________________________________________________

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Голова Іллінецького

районного суду
М.С. Дєдов
Справа № 2-918/07
міськрайонний суд Волинської області
головуванням  судді           Лапіна О.Ф,
Ковельської МДПІ ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Ковельської  міжрайонної Державної податкової інспекції
про видачу дубліката виконавчого листа ,-
Ковельської міжрайонна Державної податкової інспекції звернувся до Ковельського
міськрайонного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа  про стягнення з громадянина ОСОБА_2 на
користь держави  51 грн. судового збору,
у зв'язку з втратою виконавчого листа.
В судовому
засіданні представник стягувача клопотання підтримала та пояснила, що  рішенням Ковельського міськрайонного суду від
16 травня 2007 року  присуджено стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави  судовий
збір в сумі 51 грн. Однак,
в ході пересилки виконавчого листа до відділу виконавчої служби за місцем
проживання божника було втрачено. у зв'язку з чим виникла необхідність в
отриманні дублікату виконавчого листа.
Боржник ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Неявка
боржника не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника стягувача, вивчивши
матеріали клопотання та матеріали цивільної справи № 2-918/07, суд приходить до
висновку про підставність  вимоги про
видачу дублікату виконавчого листа.
ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який
видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.
Керуючись ст.370,293 ЦПК України ,
суд ,-
Подання в.о. начальника Ковельської
міжрайонної Державної податкової інспекції про видачу дубліката виконавчого
Видати дублікат виконавчого листа  про стягнення з громадянина  ОСОБА_2 на користь держави  51(п'ятдесят одної)  грн. судового збору.
Дублікат виконавчого листа направити для виконання  у
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня її  проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви
- протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
О.Ф. ЛАПІН
Справа  № 2 - 942 /
Е   Н   Е   М                      У  К
Новоукраїнський  районний  суд
Кіровоградської  області  в складі  головуючого судді :                 Охременка  В.А. секретарі:   Сеник  О.Л. розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в місті  Новоукраїнка  цивільну справу  за  позовом
ВАТ  «Кіровоградобленерго»  до
ОСОБА_1  про   стягнення заборгованості    по   сплаті за   користування  електроенергією , -
Позивач  звернувся  до суду  посилаючись  на  те, що відповідач  являється  споживачем електроенергії, при  цьому  за період  з  листопада серпень   2008  року заборгував  по   сплаті за   користування  електроенергією  130
В  судовому засіданні  представник  позивача підтримав  позовні  вимоги
Представник  відповідача  в судовому  засіданні  позовні зобов”язався    сплатити   заборгованість.
Заслухавши  сторони, дослідивши  матеріали  справи суд  вважає, що  позов підлягає  задоволенню,  оскільки в судовому  засіданні  встановлено, що  дійсно  відповідач не   сплатив за    користування  електроенергією   за період   з  листопада серпень   2008  року коп., тому  зазначена  сума підлягає  стягненню  з
Керуючись  ст.ст.213 - 215  ЦПК
України,  Законом  України
« Про  електроенергетику» суд, -
Стягнути   з   ОСОБА_1
“Кіровоградобленерго“ 130  ( сто   тридцять)  гривень розмір  заборгованості  по сплаті  за   користування електроенергією, а  також  81 ( вісімдесят  одну ) судових  витрат,  а всього  підлягає  стягненню 211  ( двісті   одинадцять )
Рішення  може  бути оскаржено  до Кіровоградського  апеляційного суду  протягом  двадцяти днів  з  часу подання  заяви  на апеляційне  оскарження.

Головуючий :
Охременко   В.А.
Справа № 2-231 2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
серпня 2008 року

смт.Оратів

Оратівський районний
суд

Вінницької області

В
складі: головуючого Гончарука М.М. при секретарі Новодворській О.Г.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Оратів справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про оспорювання батьківства, за участю сторін,

ВСТАНОВИВ:

До
суду надійшла позовна заява ОСОБА_1до ОСОБА_2про оспорювання батьківства.

Позивач
ОСОБА_1 . надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку
з її доопрацюванням.

Відповідач ОСОБА_2 . не заперечує проти залишення
провадження по справі без розгляду.

Суд,
прийнявши заяву про залишення позову без розгляду, вважає, що провадження по
даній справі слід залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 130, п.5 ст.207, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства залишити без розгляду.

Повернути
ОСОБА_1 , жителю с.Балабанівка Оратівського району, державне мито в сумі 08 грн
50 коп.

Ухвала
суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Вінницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_______________________________________________________
17 листопада 2008 року                     № 2-н-3233/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1  ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного
заборгованість за наданий кредит на підставі договору від 29.05.2007р. у сумі 4
935,15грн.(чотири  тисячі дев'ятсот
тридцять п'ять гривень п'ятнадцять
боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
судового наказу “____”____________200___року
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
Справа №2о-96/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1,
зацікавлена особа відділ реєстрації актів цивільного стану Берегівського
районного управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до Берегівського
райсуду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява не відповідала вимогам ст.ст.26
ч.2, 258 ЦПК України, тому ухвалою судді Берегівського райсуду від 13.11.2008
року заяву ОСОБА_1. залишено без руху, заявнику надано строк для виправлення її
недоліків, роз”яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний термін .

Оскільки у вказаний судом термін
недоліки заяви не виправлено, вважаю, що заяву слід вважати не поданою,
повернувши її заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,

У
Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ
реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції,
про встановлення факту, що має юридичне значення вважати не поданою і повернути
її заявнику .

Заяву на апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали, а
апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд .

Суддя
О.О.Фейір
Справа №2-1048-1/08
ухвала

про виправлення
описки

24 листопада 2008 року Печерський районний  суд м. Києва
у складі:

Головуючого судді: Вовк С.В.,

при секретарі: Горовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за  позовом
товариства з
обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ „Комерційний банк
„Дельта” звернулось до суду з зазначеним позовом до відповідача.

Заочним рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 12 листопада 2008 року  позовні вимоги ТОВ „Комерційний банк „Дельта”
задоволені, а саме стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комерційний банк «Дельта» заборгованість по кредитному
договору у сумі 28812,34 грн. та судові витрати в сумі 318,12 грн.

Сторони у судове засідання
не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому
рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У вказаному вище рішенні
суду, а саме у вступній та резолютивній частинах тексту допущена описка у
зазначенні прізвища відповідача, а саме вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1»  замість
«ІНФОРМАЦІЯ_2».

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в заочному рішенні Печерського
районного суду м. Києва від 12 листопада 2008 року
у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Вказати у вступній та резолютивній частинах тексту заочного рішення прізвище відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі у
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№ 2-н-151/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 серпня 2008 року суддя Печерського районного суду м.
Києва Супрун Г.Б., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “КРЕДИТ
ЄВРОПА БАНК”  про видачу судового наказу
про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1,
ст.ст. 11, 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст. ст. 95-96, 102, 103,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Закритого
акціонерного товариства  “КРЕДИТ
ЄВРОПА БАНК”  (знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 77-А, код ЄДРПОУ-34576883, р/р №
37399076 в ЗАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», МФО 380366), заборгованість за кредитним
06.02.2008 р.  у розмірі 10 649 грн. 42
коп., а також  відшкодування за сплату
судового збору у розмірі 53 грн. 25 коп., та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.; всього стягнути 10 717
(десять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 77 коп.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування до Печерського районного суду м. Києва.
Дата набрання наказом законної сили - _______________
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки з дня набрання
наказом законної сили.
Суддя