Справа № 2-2444/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 серпня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при секретарі Солодько Є.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті
Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2008 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що вони з
відповідачем 12 березня 2005 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 25 грудня 2007 року фактично
припинені шлюбні відносини, проживають окремо. Розлад сімейного життя стався
через те, що відповідач створив іншу сім ю. Вважає, що їх шлюб розпався
остаточно, на примирення не згодна. Дитина залишається проживати разом з нею і
спору про її місце проживання немає.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги у повному обсязі,
просила задовольнити позов.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 12 березня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1,
виданим  відділом РАЦС  Жовтневого районного управління юстиції міста
Маріуполя Донецької області 12 березня 2005 року, актовий запис № 150.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Совєтським відділом РАЦС
Макіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки записані: батько -ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1.

Шлюб перший.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя
має право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем пред′явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати по розірванню шлюбу, з
урахуванням позовних вимог та матеріального становища позивачки, з якою
проживає неповнолітня дитина, суд покладає на відповідача..

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 130, 174  ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12
березня 2005 року у відділі РАЦС Жовтневого районного управління юстиції міста
Маріуполя Донецької області, актовий запис № 150, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 гривень з ОСОБА_2, звільнивши від витрат ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя ________________