Справа № 2-1323/2008р.
21 листопада 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуєві цивільну справу за позовом ВАТ „Харківгаз” в особі Чугуївської філії до
про стягнення витрачених на навчання працівника коштів за договором „Про професійне навчання працівників ВАТ „Харківгаз””, -
„Про професійне навчання працівників ВАТ „Харківгаз”” укладеного 25.02.2008 року між сторонами, позивач сплачував кошти на навчання відповідача за професією – слюсар з експлуатації та ремонту газового устаткування, а відповідач, відповідно до положень Договору, повинен пройти навчання та отримати відповідну кваліфікацію. За вимогами п.4.1 вказаного договору при звільненні відповідача з підприємства за ініціативою адміністрації у випадках передбачених п.п.2.3,4,7,8 ст.40 КЗпП України відповідач повинен повернути вартість його навчання у сумі 528 гривень. Але боржник добровільно вказану суму повернути не бажає, тому позивач вимушено звернувся до суду про стягнення вказаної суми.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про що свідчать поштові повідомлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Позовні вимоги позивача засновані на умовах договору та нормах трудового права у відповідності до КЗпП України. Так 22.10.2007 року відповідач був прийнятий на роботу у Чугуївську філію ВАТ „Харківгаз” слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування Чкаловської дільниці. 25.02.2008 року між підприємством та відповідачем був укладений договір
за умови якого позивач оплатив вартість навчання, а відповідач пройшовши навчання зобов’язався відпрацювати на підприємстві не менш ніж два роки. Відповідно до правил п.4.1 Договору при звільнені відповідача у випадках передбачених п.п. 2,3,4,7,8 КЗпП України до спливу дворічного строку він повинен сплатити всю вартість навчання у сумі 528 гривень.
від 02.04.2008 року по підприємству відповідач був звільнений з роботи по п.4 ст.40 КЗпП України за прогули. Він отримав трудову книжку та до наступного часу не оскаржив підстави свого звільнення. Таким чином він був звільнений за випадком при якому повинен за умови договору повернути підприємству вартість його навчання у сумі 528 гривень. Тому позов підлягає задоволенню, як оснований на договорі та взаємних зобов’язаннях сторін.
Відповідно до договору
від 25.02.2008 року між сторонами та ст.ст. 40, 232, 233, України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
року в селі Карболиха Третьяковського району Алтайського краю Росії, який мешкає в
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: