Справа № 2-2275/2008
19 грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк» до
про стягнення завданих збитків, -
Представник позивача звернувся до суду 19 листопада 2008 року з позовом до відповідачки про стягнення завданих збитків, посилаючись на те, що відповідно до закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадянам України» у 2008 році компенсація витрат проводиться їх власникам станом на 01 січня 2008 року в готівковій чи безготівковій формі в національній або іноземній валюті за офіційним обмінним курсом Національного банку України в межах залишків на рахунках, але не більше 1000,00 грн. на вкладника. В ході перевірки філією-Лозівським відділенням ВАТ «Ощадбанк» було встановлено, що відповідачка в порушення вимог зазначеного нормативного документу отримала замість 1000 грн. – 2000 грн., оскільки мала компенсаційні рахунки у різних структурних підрозділах філії-Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк» та отримала суму компенсації у двох установах. В зв”язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з
на користь ВАТ «Ощадбанк» завдані збитки в сумі 764 грн. 03 коп., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання жодного разу не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Заперечень на позов вона не надала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 08 січня 2008 року до ТВБВ № 2841/035 та 08 січня 2008 року до ТВБВ № 2841/038 відповідачкою були подані заяви-доручення з копіями паспорту та ідентифікаційного коду, на підставі яких відповідні дані були внесені до інформаційно-аналітичної системи «Центральний реєстр вкладників». В ході перевірки філією-Лозівським відділенням ВАТ «Ощадбанк» було встановлено, що відповідачка в порушення вимог Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадянам України» отримала замість 1000 грн. – 2000 грн., оскільки мала компенсаційні рахунки у різних структурних підрозділах філії-Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк» та отримала суму компенсації у двох установах. Це при тому, що у вищезазначеному нормативному документі на одного вкладника передбачається виплата у межах проіндексованих заощаджень, але не більше 1000 грн. Отримання двічі компенсаційних виплат
підтверджується заявами на видачу готівки за 15 січня 2008 року р. № 22 та за 15 січня 2008 року р. № 59. В зв”язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з
на користь ВАТ «Ощадбанк» завдані збитки в сумі 764,03 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.
Згідно вимог ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов’язана повернути потерпілому це майно.
Дані правовідносини належать до зобов’язань, які виникли в наслідок безпідставно набутого майна, оскільки за ст. 509 ч. 1 ЦК України зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грошу тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Суд керується ст. 1214 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка набула майно або зберігала його у себе без достатньої правової підстави, зобов’язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави.
Суд також вважає, що з відповідача на користь позивачки належить стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача суд стягує вартість безпідставно набутого майна, тобто завдані збитки у розмірі 764,03 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1213, 1214 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк» - задовольнити.
, 11 жовтня 1936 року народження, на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк» збитки в розмірі 764,03 грн., в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: