Справа №2-1602
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року                               Василівський
районний суд  Запорізької області

в
складі:  головуючого                                           судді    Носика М.А.

при
секретареві:                                                                   Ущаповській А.О.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” (далі - ЗАТ
„УМЗ”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,
суд,

ВСТАНОВИВ:

До
Василівського районного суду звернулось з позовом ЗАТ „УМЗ”, в якому вказує, що
підприємство уклало з відповідачем ОСОБА_1 Договір на надання послуг мобільного
телефонного зв'язку, а також Додаткову угоду до нього, згідно яких для
використання телефону був наданий телефонний номер, а також відкритий особовий
рахунок, за яким проводився розрахунок за надані послуги. ОСОБА_1 брав на себе
обов'язок оплачувати надані послуги в строк до п'ятнадцятого числа місяця,
наступного за розрахунковим, крім того, зобов'язаний оплачувати ЗАТ „УМЗ” збір
на обов'язкове державне пенсійне страхування одночасно з оплатою рахунків за
послуги зв'язку. Однак виставлений рахунок відповідачем не оплачений, в зв'язку
з чим підприємство позивач просить стягнути з ОСОБА_1заборгованість за
обслуговування мобільного телефону і суму неоплачених зборів в Пенсійний фонд
України в розмірі  237 грн. 37 коп., штраф в розмірі 1230 грн. 72 коп., пеню в
розмірі 17 грн. 80 коп., а також витрати по оплаті судового збору в
розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 грн., які понесло підприємство позивач.

В
судовому засіданні представник ЗАТ „УМЗ”
ОСОБА_2. позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та суду пояснила, що
Договір з відповідачем розірваний, йому був виставлений рахунок, але до
теперішнього часу ОСОБА_1 не оплатив суму основного боргу в сумі 237 грн. 37 коп. Крім того, ЗАТ „УМЗ” просить стягнути
штраф в розмірі 1230
грн. 72 коп., суму 8 відсотків за невиконання
грошових зобов'язань в розмірі 17 грн. 80 коп., крім того стягнути з
відповідача  витрати по оплаті судового
збору в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., які понесло підприємство позивач.

Відповідач
ОСОБА_1 двічі, 09 жовтня 2008 року та 03 листопада 2008 року, в судові засідання
не з'явився. Суд розглядає справу за відсутності відповідача, оскільки в справі
є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши
пояснення представника підприємства позивача, оглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

10
серпня 2005 року ЗАТ „УМЗ” та ОСОБА_1 уклали Договір №2382531 про надання
послуг мобільного зв'язку та Додаткову угоду №2083119 від 10 серпня 2005 року.
Згідно п.п.3.2 Договору, рахунки за надані послуги Абонент зобов'язаний
сплачувати в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.
Виходячи з наданих суду баланса особового рахунку абонента, сума заборгованості
відповідача за період з 01 грудня 2005 року по 26 березня 2006 року складає 222
грн. 31 коп. та  сума неоплаченого збору
на обов'язкове державне пенсійне страхування від вартості послуг мобільного
зв'язку складає 15 грн. 06 коп. Т.ч. сума
основного боргу складає 237 грн. 37 коп.

В зв'язку з не оплатою рахунку, 25 березня 2006 року
Договір був автоматично розірваний і відповідачу був виставлений рахунок на
оплату договірних санкцій по Договору №2382531, які згідно з п.п. 1.1, 1.2
Додаткової угоди склали 1230,72 грн. з розрахунку: 1,92 грн. * 641 день, де 641
день - строк, що залишився до закінчення терміну дії кожної Додаткової угоди,
тобто з 25 березня 2006 року до 26 грудня 2007 року. Таким чином, сума
договірних санкцій по договорам складає 1230 грн. 72 коп.

У
відповідності зі ст.36 Закону України «Про телекомунікації», у випадку затримки
оплати за надані телекомунікаційні послуги боржник зобов'язаний сплатити пеню в
розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за яким нараховується пеня,
від суми заборгованості. З 10 червня 2006 року діє облікова ставка НБУ в
розмірі 8 %. За невиконання грошових зобов'язань з 01 грудня 2005 року по 26
березня 2006 року від загальної суми боргу 222 грн. 31 коп., що складає 17 грн. 80 коп.

Витрати
підприємства позивача по оплаті судового збору та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи слід стягнути з
відповідача.

Керуючись
п.п.3.2 Договору №2382531 про надання послуг мобільного зв'язку, п.10 ст.1
Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»,
п.п.15-15 «Порядку оплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з
окремих видів господарських операцій» затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №1740 від 03.11.1998 року, ст.ст.526,530 ЦК України,
ст.ст.15,30,62,75,202-203, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” заборгованість
за обслуговування мобільних телефонів по Договору №2382531, неоплачений збір в
Пенсійний фонд України, суму штрафу, суму пені за невиконання грошових
зобов'язань, що складає 1485 грн. 89 коп., витрати по оплаті судового збору в
розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 грн., а всього - 1566 (одну тисячу п'ятсот
шістдесят шість) грн. 89 коп.

Копію
заочного рішення направити відповідачу.

Заочне
рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення
суду може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.А. Носик