Справа №2-976
червня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Вольській О.В.
з участю представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача Служба у
справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1. звернулась до суду із зазначеним вище позовом до ОСОБА_3, третя особа
на стороні позивача Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про
позбавлення батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_2.,
на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. Від шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2.
2004 році рішенням суду шлюб між нею та відповідачем було розірвано.
ОСОБА_3. з сім′єю не проживає, вихованням сина не займається, не
турбується і не цікавиться його життям, здоров′ям та майбутнім, в дитячий
заклад до дитини не приходить, аліменти не сплачує, матеріально не допомагає.
що відповідач тим самим фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов′язків,
у зв′язку з чим просила позбавити останнього батьківських прав по
відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини,
викладені в позовній заяві.
третьої особи Спенул О.М. в судовому засіданні не заперечувала проти
Справа
слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_3, який в судове засідання не з′явився
не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час і місце
розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив та не подав заяви про
відкладення розгляду справи.
ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по справі слід
постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та представника третьої особи,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає
судом встановлено, що батьки малолітнього ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 - позивачка
ОСОБА_1. та відповідач ОСОБА_3. перебували в зареєстрованому шлюбі, який між
ними розірвано 18.03.2004 року, про що міським відділом РАЦСу Чернівецького
обласного управління юстиції в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу
зроблено запис за №202.
ОСОБА_3. з сім′єю не проживає, вихованням малолітнього сина ОСОБА_2. не
займається, не турбується і не цікавиться його життям, здоров′ям та
майбутнім, дитячий заклад дитини не відвідує, аліменти не сплачує та
матеріально не допомагає.
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір′ю - позивачкою ОСОБА_1. в
квартирі АДРЕСА_1 в м.Чернівці. Остання належним чином доглядає дитину,
матеріально утримує та виховує, малолітній ОСОБА_2 має все необхідне для
нормального фізичного і духовного розвитку, відвідує дошкільний заклад №8.
вище обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими
доказами (а.с.9-10, 12-29).
висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської
ради №9/24-207 від 27.02.2008 року з метою соціального захисту інтересів
малолітнього ОСОБА_2., орган опіки та піклування виконавчого комітету
Чернівецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав
відповідача ОСОБА_3 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3. ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню його малолітнього сина ОСОБА_2..
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов′язків по
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, керуючись ст.ст.150, 164 ч.1 п.2,
165, 166 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215,
218, 224-228, 294  ЦПК України суд,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
суду м.Чернівці                                                                 В.Т.МАРЧУК