Справа №2-642/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 серпня 2008
року
м. Пирятин

Пирятинський
районний суд Полтавської області

в складі
головуючої - судді Сімонової С.Г.

при секретарі
-  Костенко Т.В.,

з участю
позивачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. (фізичні особи),

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
Пирятинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване
майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у
липні 2008 року звернулися до суду  з
позовом до  Пирятинської міської ради про
визнання права власності на самочинно збудоване майно.

У судовому засіданні позивачі позов
підтримали і просять визнати за ними
право власності на тамбур «а-1» та погріб „Г в будинковолодінні,
розташованому по АДРЕСА_1 відповідно до їх часток  у спадщині.

Представник
відповідача у судове засідання не з»явився, письмово повідомив суд про розгляд
справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
установлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась
спадщина у вигляді &frac12; частини
будинковолодіння АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку «А-1»,
прибудови до будинку «а», тамбуру «а-1», сараю з прибудовою «Б,б», вбиральні
«В», погребу «Г», огорожі  №1-3,
водопроводу №4, замощення І.

Відповідно
до свідоцтв про право на спадщину позивач ОСОБА_1.- син померлого ОСОБА_3. та
позивачка ОСОБА_2 . - дружина померлого ОСОБА_3 . за законом отримали по &frac14; частині
спадщини.

В даний
час документально оформити своє право власності на майно позивачі не можуть,
оскільки тамбур «а-1» та погріб «Г» були самовільно побудовані ОСОБА_3 . Тому
виникла необхідність визнання права власності на самочинно збудоване майно .

Викладене
також підтверджується: копіями свідоцтв про право на спадщину за
законом(а.с.5-6); планом земельної ділянки будинковолодіння АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1
. з вказанням самовільно побудованих споруд(1/4 частина)(а.с.11);
довідкою-характеристикою(а.с.12); копією технічного паспорту на житловий
будинок приватного житлового фонду АДРЕСА_1 (а.с.13-16); іншими матеріалами
справи.

Згідно
ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним  право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.376 ЦК України, ст. 130, ч.4 ст.174, ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право
власності на тамбур «а-1» та погріб „Г в будинковолодінні, розташованому по
АДРЕСА_1 відповідно до їх часток  у
спадщині.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча -