Справа № 2-445
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М       У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року.

Буський районний суд Львівської області

в
складі:головуючої-судді
Бадівської І.В.,

при секретарі                             Базилюк Г.З.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Буська справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Переволочнянської сільської Ради, третьої особи
ОКП ЛОР „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” про
визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
05.08.08 р. звернулись в суд з позовом до Переволочнянської сільської Ради про
визнання права власності на спадкове майно, покликаючись на те, що після смерті
їх діда ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабці ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась  спадщина, що
складається із житлового будинку АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивують тим, що інших
спадкоємців до даної спадщини немає, вони вступили в управління спадковим
майном, яке заповіла їм бабця 06.03.2006 р., однак не оформили свідоцтва про
право власності на це майно у встановлений законом строк у зв”язку з тим, що
спадкодавці при житті не виготовили правовстановлюючих документів на спірний
будинок, тому позивачка ОСОБА_1. просить визнати в судовому порядку це право за
нею, оскільки ОСОБА_2. на спадщину не претендує.

В судовому засіданні
представник позивачів позов підтримала, просила його задоволити.

Представник
відповідача-Переволочнянської сільської Ради у судове засідання не з”явився,
надіслав до суду заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, проти
позову заперечень немає.

До участі у справі залучено в
якості третьої особи ОКПЛОР „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”. Представник третьої особи у судове засідання не з”явився, про причину
неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про місце та час його проведення, що стверджується
відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на
позовну заяву суду подано не було. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його
участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення
представника позивачів та дослідивши обставини по справі, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено факт
прийняття позивачами спадщини у встановлений термін.

Право позивачів на задоволення
позову підтверджено свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 виданого 03.02.2006 р.
Перволочнянською с/Радою, яким стверджено смерть ОСОБА_3, свідоцтвом про смерть
ОСОБА_4. Серії НОМЕР_2 Переволочнянської с/Ради від 21.03.2006 р., заповітом
складеним  ОСОБА_4. 06.03.2006 року,
згідно якого вона заповіла все належне їй майно позивачам в рівних частинах, що
складається із спірного житлового будинку.

Факт належності на праві  власності ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_1 стверджено
довідкою Переволочнянської сільської Ради
22.08.08 р. за № 140.

-2-

Технічним паспортом на спірний
будинок виготовленим ОБП „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”
визначено, що вартість даного будинку становить 61334 грн.

Позивачка ОСОБА_2.
відмовилась від своєї частки у спадковому майні на користь позивачки ОСОБА_1.,
інших спадкоємців немає,

тому суд вважає, що позивачам слід продовжити строк на прийняття спадщини,
відповідно до ст.ст.1270,1272 ЦК України та визнати за ОСОБА_1. право власності
на спадкове майно.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,88,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.1235, 1258, 1268 ч.3,
1270,1272,1274 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.  Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому
на житловий будинок АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд
Львівської області шляхом подачі

заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення суду і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Львівської області або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя
І.В.Бадівська.