Cправа № 2-1391/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 вересня 2008 року Крюківський
районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечка І.І.

при секретарі - Бокатюк Ю.В.,

за участю представника позивача - відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Кременчукгаз» - Сиротенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кременчукгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Кременчукгаз» - звернувся до суду з позовом, де просив стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
на його користь заборгованість за спожитий природний газ за період з 1997 року
по 01.05.2008 рік в сумі 1378 грн. 06 коп. та
судові витрати, у вигляді витрат на інформаціно - технічне забезпечення в сумі
30 грн.

В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги змінив.  Просив стягнути з
відповідачів заборгованість за період з 01.06.2005 рік по 01.05.2008 рік в сумі
609 грн. 55 коп. Пояснив, що ВАТ «Кременчукгаз» надає послуги з
постачання природного газу відповідачам, які проживають АДРЕСА_1. Відповідачі, в свою
чергу, зобов'язані своєчасно сплачувати за надані послуги, однак дані
забов»язання належним чином не виконують в наслідок чого станом на 01.05.2008 року у них утворилась
заборгованість в сумі 609 грн. 55 коп. Представник позивача в порядку ст.257 ЦК
України проти застосування позовної давності не заперечував.

Відповідачі про час і місце судового
засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення, опубліковане
в друкованому засобі масової інформації в порядку ст.74 п.9 ЦПК України, однак
в судове засідання з невідомих суду причин не з'явилися, причину неявки суду не
повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені
докази, приходить до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі
проживають АДРЕСА_1 та є
споживачами природного газу, постачання якого здійснюється ВАТ «Кременчукгаз».

Правовідносини між ВАТ «Кременчукгаз» та відповідачами
оформлялись шляхом вручення основному квартиронаймачу, яким є ОСОБА_1
абонентської книжки, яка містила одночасно і договір на постачання газу і суми
щомісячних платежів за поставлений газ, розраховані згідно з затвердженими
нормами, тарифами  та кількості
проживаючих з нею членів сім»ї. Відповідач
отримав особовий рахунок № 61802.

Тобто між сторонами по справі виникли цивільні права та обов'язки  на підставі ч.4 ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст. 67,162 ЖК України плата за комунальні послуги                       ( водопостачання, газ,
електрична, теплова енергія та інші послуги ) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов»язаний  своєчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору
найму.

Пунктом 17 «Правил надання послуг з газопостачання», затверджених
постановою Кабінету Мінстрів України № 2246 від 09.12.1999 року ( у редакції
постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 р. № 476 ), абонент
зобов'язаний своєчасно не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем,
оплатити вартість наданих послуг по газопостачанню.

Однак, судом встановлено, що  в
порушення вимог законодавства, відповідачі не оплачують надані їм позивачем
послуги з газопостачання, в результаті чого у них утворилась заборгованість
перед позивачем.

При цьому відповідачі  не зверталися до
уповноважених органів із заявою про реструктуризацію заборгованості з плати за
надані їм позивачем комунальні послуги, хоча були попередженні про можливість
укладення договору, будь - яких доказів про те,
що вони належать до категорії громадян, зазначених в ст. ст. 69,70 ЖК України,
суду не надано.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно  до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Невиконання відповідачем обов'язку по своєчасній оплаті отриманих послуг
призводить до порушення права позивача на своєчасне та повне отримання плати за
надані послуги.

Письмовими доказами по справі, зокрема роздруківкою з особового рахунку №
61802 підтверджується наявність боргу
відповідачів з плати за надані комунальні послуги перед ВАТ «Кременчукгаз» в
межах строку позовної давності за період з 01.06.2005 по 01.05.2008 року (до
суду позивач звернувся 09.06.2008 року), в сумі 609 грн. 55коп.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь
ВАТ               «Кременчукгаз» в
солідарному порядку заборгованість за спожитий природний газ в сумі 609 грн.
55коп.

Враховуючи
вищевикладене, та керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215,226 ЦПК України, ст.
ст.11, 257, 526 ЦК України, Законом України « Про реструктуризацію
заборгованості з квартирної плати, плати за житлово - комунальні послуги,
спожиті газ, електроенергію» № 554 від 20.02.2003 року, Правилами надання
населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету міністрів
України № 2246 від 09.12.1999 року ( у редакції постанови Кабінету Мінстрів
України від 14.04.2004 року №476), суд,

Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Кременчукгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «Кременчукгаз» заборгованість за
спожитий природний газ в сумі 609 грн. 55коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, сплачені останнім
при подачі позову, в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави
судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: