Справа №2 -836/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем            України

05 листопада 2008 року                                       Дніпровський районний суд

м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Кір'яка
А.В.

при секретарі                             Буніч Ю.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
“Дніпродзержинськтепломережа”до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по оплаті за теплоенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів і просить стягнути солідарно на їх користь:

- 3859
( три
тисячі вісімсот п'ятдесят девять ) гривень 52 коп. - борг по оплаті за
теплову енергію в період з 1996 року по березень 2008 року;

- 51  ( п'ятдесят
одну ) гривну в відшкодування витрат по сплаті судового збору;

- 30 (тридцять) гривень
- у відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На обґрунтування своїх позовних вимог та в судовому засіданні зменшивши  позовні вимоги зазначає, що відповідач по
справі ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 є членами сімї наймача. Відповідачі з
1996 року не вносять плату за користування тепловою енергією, чим порушують
вказані нормативні акти та вимоги ст. 68 ЖК України. Неодноразові звернення
позивача до відповідачів про необхідність оплати за теплову енергію зосталися
без реагування, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 3859,52
грн. Просить суд стягнути  з відповідачів
по справі суму заборгованості  та судові
витрати по справі.

Представник позивача в  судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове
засідання не з'явились на повторний виклик та про причини
своїх неявок суд не повідомили, хоча про день та час судового засідання  були належним чином повідомлені судовою
повісткою,  про що свідчить
особистий підпис ОСОБА_1 на поштовому повідомленні, яке є в матеріалах справи.

При даних
обставинах  суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних
про права та обов'язки сторін і тому згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України є всі
підстави для винесення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів, а вимоги КП
«Дніпродзержинськтепломережа» підлягають повному задоволенню в силу ст. 68 ЖК
України та п.3,9-23,29,31  Правил надання
населенню послуг з централізованого опалення постачання гарячої води і
водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року.

Заборгованість
відповідачам позивачем начислено згідно з нормативними документами.

Згідно зі ст. 267 ЦК
України позовна давність може застосовуватись судом тільки за заявою сторони у
спорі, зробленою до винесення ним рішення, але відповідачі в судове засідання
не з'явились, і тому для застосування позовної давності до вимог позивача у
суду немає законних підстав.

На підставі
викладеного, ст. 68 ЖК України, п.3,9-23,29,31
Правил надання населенню послуг з централізованого опалення постачання
гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005
року, та керуючись ст.ст. 10,57,60,131, 209,212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов  Комунального підприємства «Дніпродзержинськтепломережа»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4     про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію
задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4     солідарно на користь
Комунального підприємства «Дніпродзержинськтепломережа»:

- 3859 ( три тисячі вісімсот п'ятдесят девять )
гривень 52
коп.  - в погашення заборгованості по
оплаті за теплову енергію в період з 1996 року по березень 2008 року;

- 51  ( п'ятдесят одну ) гривну в відшкодування
витрат по сплаті судового збору;

- 30 (тридцять) гривень - у
відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію
даного рішення направити відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4  рекомендованим листом не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом
подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії.

Суддя
А.В.Кір'як