overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№
СУДОВИЙ НАКАЗ
листопада  2008 року                                                                                                   смт. Шацьк
Суддя
Шацького районного суду Волинської області Храновська Н.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
та стягнення заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_1, відповідно до укладеного договору б/н від
23.05.2007 року, отримав в «ПриватБанку» кредит у розмірі 5000,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного
ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору Договір
складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов
договору Боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
З проведеного розрахунку заборгованості станом на
24.09.2008 року вбачається, що заборгованість становить 5009,04 грн., яка
складається з 4484,12 грн. заборгованості за кредитом та 524,92 грн. заборгованості
за відсотками за користування кредитом.
підставі наведеного, вимоги заявника
підлягають задоволенню. Зокрема, слід стягнути з боржника на користь
стягувача 5009,04 грн., а також стягнути понесені стягувачем судові витрати: 25,50
грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
14360570, розрахунковий рахунок №
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
копію цього наказу, заяву стягувача та додані до неї документи боржнику
рекомендованим листом з повідомленням.
Роз'яснити боржнику, що він має право, в разі заперечення
проти вимог стягувача, протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Шацького районного суду
Справа № 2-617 / 2008 року
УХВАЛА

про відкриття
провадження по справі.

16.10.2008 р. Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області Черніков В.І., розглянув в м.Новий Буг позовну заяву
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

06.10.2008
року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2
(далі відповідачка) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.07.1985 року
Новобузьким районним відділом РАГС Миколаївської області, а/з № 111.

В позовній
заяві позивач вказав, що від шлюбу із відповідачкою у них неповнолітніх дітей
не має. Розривати шлюб через органи РАГС відповідачка не згодна.

Позивач
вказав, що відповідачка шкодить його підприємницькій діяльності. Позивач
перестав довіряти відповідачці. У них в сім'ї виникають сварки через ревнощі
відповідачки. Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбних відносинах із
відповідачкою стало неможливим, тому він
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позовна
заява  позивача відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, по ній належить
відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.11,
122 ЦПК України,-

Ухвалив:

Відкрити
провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Призначити по
справі попереднє судове засідання в залі Новобузького районного суду №1 на 08.45 годин 21.11.2008 р.  із викликом сторін.

Направити
відповідачкі копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати
їй в строк до 20.11.2008 р. направити до
суду свої письмові заперечення за позовом, посилаючись на незаконність вимог
позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до
суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення
можуть стосуватися всіх заявлених вимог, чи їх певної частини або обсягу.

Копію ухвали
направити сторонам для відома.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області у встановлений законом строк та порядок лише в частині недотримання
правил підсудності..

Суддя
Справа № 2-1809/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

29 липня 2008р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді                                                              Маймур Г.Я.

при  секретарі                                                                  Матвєєвій Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

21 липня 2008р. позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 28 квітня 1990р. перебуває
у зареєстрованому шлюбі із відповідачем.

Від шлюбу мають двох доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сім'я розпалася через втрату взаємного почуття любові.

Позивачка просила розлучити і не надавати терміну для примирення.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що в
січні 2008р. припинені шлюбні стосунки, чоловік підтримує її наміри щодо
розлучення.

Представник відповідача позов визнав та
не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін і вивчивши
матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо  буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з    28 квітня 1990р. Від шлюбу
мають двох доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з січня 2008р. Спільне господарство вони не ведуть. Заходів до
примирення сторони не бажають приймати.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 57-64,
209, 214, 215 ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 квітня
1990р., у відділі РАЦС Жовтневого району м.Дніпропетровська, актовий запис №
599, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС,ОСОБА_2
від сплати держмита звільнити, а із ОСОБА_1 стягнути держмито на прибуток
держави у розмірі 17грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
Г.Я. Маймур
Справа
№2-1253
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді  Дзерина М.М.

при
секретарі                         Гулковській Т.О.

з участю позивачки               ОСОБА_1

з участю представника

відповідача                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка заявила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вона 10.12.1964 року зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі. Шлюб у неї перший. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не
мають. Сімейні стосунки з відповідачем припинились близько 20 років назад. Відповідач
залишив сім»ю, з того часу вони не підтримують сімейні стосунки. Просить
розірвати шлюб.

Представник
відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує
проти розірвання шлюбу.

Судом  встановлено такі обставини
і визначені відповідно до них правовідносини.

Із
досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі із 10.12.1964 року, від спільного
проживання неповнолітніх дітей немає. Сторони разом не проживають. Мір до
поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав. Миритись не бажають.

Таким чином, суд вважає встановленим,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
подружжя, що є суттєвими обставинами,  а
тому є підстави для розірвання шлюбу.

При
вирішення питання про розподіл між сторонами витрат, пов'язаних із отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу, суд не має підстав для звільнення сторін від
сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, а тому суд
вважає за необхідне при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 гривень 50 копійок державного мита на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.110,112
СК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 грудня 1967 року виконкомом Русавської сільської ради
Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №15.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 08 гривень 50 копійок державного мита на користь
держави.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 08 гривень 50 копійок державного мита
на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
проголошення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                      підпис         М.М.Дзерин

Примітка:
Дане рішення вступило в законну силу: «  _____  » __________
2008
року

З
ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ
ОБЛАСТІ                                               М.М.ДЗЕРИН

СТАРШИЙ
СЕКРЕТАР СУДУ
А.В.ПАТРАМАНСЬКА
РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 жовтня  2008 року                                                       Справа №2-н-523/2008 рік
Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Вівдиченко Т.Р., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» доОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості в розмірі 4893 грн. 79 коп., судових витрат в
розмірі 34 грн. 43 коп. та 15  грн. 00
коп. витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  цивільної
справи  з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст.526, 530, 611,
1054  ЦК України, ст. 95, 96, 102-105 ЦПК
1. Стягнути зОСОБА_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,
боргу  в розмірі 4893 грн. 79 коп.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільної справи на р/р
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
4. Копію судового наказу одночасно з
копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів невідкладно
надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
5. Роз'яснити боржнику, що у
відповідності до ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування. Крім того, згідно із ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці                                            Вівдиченко
Справа №2-Н-143
С У Д О В И Й   Н А К АЗ
року                                                             смт.Рожнятів
Суддя
Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В.
заяву Акціонерно-комерційного банку  соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Івано-Франківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», юридична адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,
буд.44, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості у розмірі 7 790 грн. 46
коп. за кредитним договором №360/641-КУ8-КС2 від 5 листопада 2007
року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за
Згідно умов укладеного
договору Боржник зобов'язувався повертати частки кредиту згідно погодженого
графіка погашення та сплачувати проценти за користування кредитом.
За змістом ст.ст.526, 527, 530
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту
є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530,1050,1054 ЦК України,-
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1 на
користь Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Івано-Франківської обласної
заборгованість в сумі 7 790 (сім тисяч сімсот дев'яносто) грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерно-комерційного банку  соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
09336010, МФО №336019, судовий збір в розмірі 38 грн. 95 коп. та 15 грн. витрат
за інформаційно-технічне забезпечення.
Суддя:(підпис)
Рожнятівського районного суду                                          В.В.Витвицький
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-322
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                        Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянув в
місті Рівне заяву ВАТ «Банк«Фінанси та кредит» у особі Філії
«Північно-Західного регіонального управління» ВАТ «Банк«Фінанси та кредит» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або
декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до укладеного правочину від 10.10.2006 року,
ОСОБА_1 отримав кредит. Станом на 11.06.08 р. боржник має заборгованість перед
банком, яку не погасив. Також 10.10.2006 року був укладений договір з ОСОБА_2
про солідарну відповідальність при невиконанні вимог виплати боргу ОСОБА_1.
Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
У порушення зазначених норм закону та умов договору
боржник зобов&cent;язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
102, 103, 368 ЦПК України; ч.1 ст. 207, ст.ст. 526, 527, 530; ч.2 ст.
1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України,  -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, мешканця
АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2 на користь:
·    ВАТ «Банк«Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західного
регіонального управління» ВАТ «Банк«Фінанси та кредит» (м. Рівне, вул.
·    Філії «Північно-Західного регіонального управління» ВАТ
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі судового
наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із
повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія
заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснюється його право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 2-432/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня
2008  року
смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області  Сорока Б.М., ознайомившись з матеріалами
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

19
червня 2008 року ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської
області вказана позовна заява була залишена без руху і надано строк позивачці
до 01 липня 2008 року усунути недоліки позовної заяви: вказати номери засобів
зв'язку  сторін, якщо такі відомі;
усунути протиріччя в написанні прізвища відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1-ІНФОРМАЦІЯ_2.

В термін до 21 липня 2008р. недоліки позовної
заяви не усунуті.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,  вважати неподаною і  повернути позивачці - ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                                           Б.М.Сорока
Справа № 2-3667/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі:          головуючого судді
Ткачової С.М.,

при секретарі
Хоронько М.В.,

розглянувши  у попередньому судовому
засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2008 року  позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача про витребування майна з чужого
незаконного володіння.

У судове засідання позивач надав заяву, в якій просить  залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку
з чим просить повернути йому квитанції про сплату судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також додані до позовної
заяви оригінали документів.

При таких обставинах, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без
розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення до суду  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Крім того, згідно
п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена позивачем у місцевий бюджет м. Краматорська
сума судового збору в розмірі 51 грн. повинна бути йому повернута.

Керуючись п.4 ч.1
ст.83, ч.5 п.1 ст.207 ЦПК України,  суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про витребування майна з чужого незаконного
володіння залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1сплачений у місцевий бюджет м. Краматорська судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. по квитанції № 287/389 від 09.04.2008 року
(р/р 0059, отримувач платежу - місцевий бюджет м. Краматорська,
, МФО 834016, банк- ГУ ДКУ в Донецькій області).

Повернути ОСОБА_1 оригінали доданих до позовної заяви документів: заяву
ОСОБА_1. на ім'я прокурора м. Краматорська, заяву ОСОБА_1 . на ім'я начальника
Краматорського МВ, листи Краматорського МВ УМВС від 08.02.1008 року та від
28.03.2008 року, довідки ТОВ «Керуюча компанія Коменерго-Краматорськ» про склад
сім'ї та прописку від 08.04.2008 року.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає зацікавленим особам повторно
звернутися до суду на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя
№2-647/2008 р. від 25.09.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

15 жовтня 2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-646/2008 року за позовом ВАТ «Тернопільобленерго» доОСОБА_1 про стягнення
збитків за використання не облікованої електроенергії.

В С Т А Н О В И В :

Позовна
заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись
ст.122 п.4 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження у  даній цивільній справі.

Призначити
цивільну справу до попереднього розгляду
на

23 жовтня 2008 року  на 10 год.00 хв.
в залі суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 23 жовтня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1402/08
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
Відкритого акціонерного
товариства « Укртелеком» в особі
філії  Відкритого  акціонерного товариства « Укртелеком», в
Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого
товариства «Укртелеком», про видачу судового наказу про
стягнення   боргу у розмірі 134 грн. 65  коп.
та судових витрат  з    ОСОБА_1 ,      керуючись ст.ст. 525- 526,  623-625 ЦК України, п.1
Закону України  « Про телекомунікації» ,
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1 ,
який  проживає  за адресою: АДРЕСА_1 на користь Центру
послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного
ДОД « Райффайзен Банк Аваль» МФО
25543196  борг  у сумі 134 грн. 65 коп., судовий збір  у розмірі
грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи
у суді у розмірі 15 грн., а всього 175 грн. 15 коп.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя: