overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Кіровоградський   районний
суд
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Справа № 2н-115/2008р.
Суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши заяву закритого
заборгованості за кредитним договором  з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
що виникли між сторонами регулюються ст.ст.526, 527,530,1050,1054 ЦК України.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 , на користь  закритого
заборгованості)  заборгованість в сумі
4086 грн. 72 коп. по договору  від
13.03.2006 року, а також судовий збір в розмірі   25 грн. 50 коп. та  15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення
Судовий наказ після набрання
ним  законної сили видати стягувачу.
Суддя          “ підпис”
Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області
Справа № 2-432/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня   2008 року.        Кіровоградський  районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді  Гончара В.М.,

при секретарі  Бондаренко І.В.,

за участю відповідача,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу  за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 , про розірвання
шлюбу

ВСТАНОВИВ:

06.06.2008
року  ОСОБА_1   звернувся до суду з позовом про розірвання
шлюбу  з ОСОБА_2    . і посилаючись  на специфіку роботи просив справу розглянути
без його участі.

Відповідач
позов визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Відповідно
ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для такого законних підстав  ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,   що сторони перебувають
у  зареєстрованому  шлюбі з 24.09.2005 року. Від шлюбу дітей не
мають. Сімейне життя у них не склалося у зв”язку з несумісністю
характерів,  непорозуміння одне одного,
що призвело до розпаду сім”ї,  останні 8
місяців  сторони проживають окремо,  шлюб є формальним.

З
врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася,
відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам  сторін.

Правовідносини,
що виникли між сторонами, регулюються: п.1 ст. 110,  п.2 ст. 112 Сімейного кодексу  України.

Витрати
на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд
покладає на відповідача за  її  ініціативи.

Керуючись
ст. ст. 110,112,114 Сімейного кодексу України, ст.  174
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 24.09.2005 року Покровською
сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області,  актовий запис № 6, - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з  ОСОБА_2 .. на користь
держави державне мито в розмірі 17 гр., ОСОБА_1 . від витрат у справі
звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
справа №  6-1610809
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29.09.2008  року суддя Київського  районного  суду м. Харкова  Ніколаєнко І.В. розглянувши у  заяву

ТОВ «Спожив Сервіс» до ОСОБА_1  про видачу виконавчого листа   -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Спожив Сервіс» звернувся  до
суду  із заявою  у якій вказує, що рішенням постійно діючого
третейського суду при Асоціації «Захисту прав приватних інвестицій»  від 25.08.2008  р. був
задоволено позов ТОВ «Спожив Сервіс» доОСОБА_1, підлягає стягненню  27 863
грн  24  коп .

Однак, до теперішнього часу відповідач не виконав рішення третейського суду
та відповідно до ст.56 Закону України "Про третейські суди" позивач
має право звернутися до компетентного суду для отримання виконавчого документу.
У зв"язку з викладеним, заявник
просить  про  видачу виконавчого листа.

Суд,   вивчивши матеріли справи відмовляє у  задоволенні заяви з наступних підстав;

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Захисту прав
приватних інвестицій»  від
25.08.2008  р. був  задоволено позов ТОВ «Спожив Сервіс»
доОСОБА_1 , підлягає стягненню 27 863 грн
24  коп.

З вказаного рішення вбачається, що відповідач  мешкає АДРЕСА_1

Відповідно до ст.56 Закону України "Про третейські суди", заява
про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду
протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно ст. 2 Закону України "Про третейські суди", компетентний
суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд, відповідно до
підвідомчості та підсудності, встановлених цивільним процесуальним чи
господарським процесуальним законом.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи
пред'являються  в суд  за
місцем її проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що
заявник звернувся з заявою про видачу виконавчого документа не до
компетентного суду, а тому у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа  відмовляє.

Керуючись  ст. 109 ЦПК України,
ст.ст. 2,56 Закону України "Про третейські суди" суд,-

УХВАЛИВ:

У
прийнятті  заяви ТОВ «Спожив Сервіс» до
ОСОБА_1  про видачу виконавчого

листа   -
відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м.Харкова
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя

ТОВ «Спожив Сервіс»

29.09.2008                                          01103
м.Київ  Залізничне шосе  47

Київський
районний суд м.Харкова надсилає Вам
копію ухвали суду від 29.09.2008 р.

Додаток;

Суддя
Київського районного

суду
м.Харкова
І.В. Ніколаєнко

ТОВ «Спожив Сервіс»

29.09.2008                                          01103
м.Київ  Залізничне шосе  47

Київський
районний суд м.Харкова надсилає Вам
копію ухвали суду від 29.09.2008
р.

Додаток;

Суддя
Київського районного

суду
м.Харкова
І.В. Ніколаєнко
Справа №2-334 2008р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.03.2008р.

М-Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
-   Боднарука М.В.,

з участю секретаря
-    Лакусти М.З.,

розглянувши у   попередньому відкритому   судовому засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом , який
мотивує тим , що в 1991р. зареєструвала шлюб з відповідачем, але спільне сімейне проживання з ним
не склалося , через 4 місяці після укладення шлюбу відповідач залишив сім"ю , на даний час створив нову сім"ю , а
тому вважає, що шлюб формальний і перебувати в
ньому не бажає,

Позивачка в попередньому
судовому засіданні позов підтримала повністю. Просить розірвати шлюб.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився
, але звернувся до суду із заявою в якій позов визнав, просить справу розглядати в його
відсутності.

Суд ,
вислухавши сторони, аналізуючи обставини встановлені під час попереднього
судового розгляду та зібрані
докази , вважає , що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім"ї
не створили , протиріччя між ними набули стійкого характеру , мирової угоди не уклали , перебування
у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально , а тому позов
підставний і підлягає до задоволення .

На підставі
викладеного та ст. 105,112 СК України , керуючись ст. 130 ч.4, 174ч.4 , 213-215
ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, укладений 24.02.1991р. Потічківською сільською Радою, аз № 1 - розірвати.

Дочку ОСОБА_3 1992 р.н.
залишити проживати біля матері.

Кошти при оформленні свідоцтва про розірвання
шлюбу в розмірі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян стягнути із ОСОБА_2. звільнивши від сплати
ОСОБА_1

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду:                                                              М.В.Боднарук
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року                                                                                              м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого                                   -  судді Примаченка В.О.

при секретарі судового засідання -
Замрій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
розгляді в залі суду в м. Біла Церква позовну заяву комунального підприємства
Білоцерківської міської ради Київської області «Білоцерківтепломережа (далі -
КП «Білоцерківтепломережа») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду
від 20.06.2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Безоглюк Я.Л. надав до суду заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись
п .5  ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за позовом КП
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя                                                                                              В.О.
Примаченко
Справа № 2-с-82/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І. розглянувши заяву
ОСОБА_1
про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2008 року за заявою

ВАТ “Державний ощадний Банк України” видано судовий наказ про стягнення

заборгованості по кредитному договору з
ОСОБА_1

в сумі 15447,47 грн., судового збору в сумі 77,24 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15грн.

Боржник
ОСОБА_1
у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на недостовірність обставин викладених в судовому наказі, а саме вказує на те, що він ніколи не був позичальником грошового кредиту і філії Світловодське відділення № 3069 ВАТ “Державний Ощадний банк України”, так як із заявою про надання кредиту він не звертався та кредитного договору
НОМЕР_1
він не укладав та в ньому не розписувався. Підтвердженням того, що він не міг бути позичальником кредиту за своєї неплатоспроможності свідчить наказ
НОМЕР_2
від 15.09.2007 року про звільнення з роботи за скороченням чисельності (копії додаються) та перебуванням як безробітній на обліку в Світловодському міськрайонному центрі зайнятості з 04 жовтня 2007 року по 02 червня 2008 року.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст.ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 07 листопада 2008 року виданий Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області за заявою Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, від імені якого діє філія – Світловодське відділення № 3069 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору з
ОСОБА_1

в сумі 15447,87 грн., судового збору в сумі 77,24 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15грн. – скасувати.

Роз’яснити заявнику Закритому акціонерному товариству комерційний банк “Приват Банк”, право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

ЗГІДНО

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Т.І. Гармаш
Справа № 2-1162/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16  жовтня
2008 року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд у складі: головуючого судді - Синецької
Л.А.,

при
секретарі - Трохимчук Т.В.,

за участю позивача - Гриценка Р.Л.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну
справу за позовною заявою прокурора Чорнобаївського району Черкаської області в
інтересах держави в особі Мінстерства праці та соціальної політики України,
Державного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, визначених як
допомога по безробіттю в сумі 3250 грн. 15 коп.,-

встановив:

Позивач
прокурор Чорнобаївського району Черкаської област звернувся до суду з позовною
заявоюі в інтересах держави в особі Мінстерства праці та соціальної політики
України, Державного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
визначених як допомога по безробіттю в сумі 3250 грн. 15 коп.

Позивач
подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, проти задоволення поданої заяви не заперечив.

Суд
вважає, що залишення позовної заяви без розгляду на прохання позивача
відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам позивача та не порушує
права відповідача, про що слід постановити ухвалу.

Керуючись  п.5 ч.1  ст. 207
ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну
заяву прокурора Чорнобаївського району Черкаської області в інтересах держави в
особі Мінстерства праці та соціальної політики України, Державного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, визначених як допомога по
безробіттю в сумі 3250 грн. 15 коп. - залишити без розгляду .

Ухвала  суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, ухвала  суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне  оскарження ухвали суду  першої інстанції може бути подано
протягом  п”яти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  Чорнобаївський районний суд.

Суддя     Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року справа № 2-1567-08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі

Дячук С.Л.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1
,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом КП «Нововол-инськтеплокомуненерго»

до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, - суд,

встановив:

16 вересня 2008 року КП “ Нововолинськтеплокомуненерго ” звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію.

В судовому засіданні представник позивача від позову відмовився, просить провадження в справі закрити, про що подав письмову заяву.

Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд її приймає та закриває провадження в справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження в справі за позовом КП «Нововолинськ-теплокомуненерго» до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів після проголошення ухвали суду до апеляційного суду у Волинській області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка
Справа № 2
грудня  2008 року Герцаївський районний
суд Чернівецької області
в складі: голову-судді: Болгак Л.П.
при секретарі:  Марку С.К.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:
Тернавської сільскої ради про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими будівлями, -
Позивачка    звернулася до суду з позовом до відповідача
в якому просить визнати за нею право власності на домоволодінняАДРЕСА_1,
Чернівецької області.
на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1ії батько ОСОБА_2заповідав
все своє майно ій. ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2помер  і після його смерті залишилося спадкове
майно, яке нотаріально не може прийняти, оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на нерухоме майно.
судовому засіданні позивачка  підтримала
позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник сільської ради в судове засідання
не з'явився, но направив  заяву в якій
просить розглянути справу у його відсутності, у сільської ради претензій до
Судом
встановлено, що поАДРЕСА_1, Чернівецької області розташоване домоволодіння, яке
складається з житлового будинку літер „А ”, гаража літер «Б», сараю літер «В»,
погребу літер «ПГ», криниці № 1, огорожі № 2
побудований і повністю закінчений в 1930 році, що підтверджується довідкою
Чернівецького КОБТІ від 10.12.2008р. № 247 однак право власності ніким не
ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_2помер,
що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть.
З довідки НОМЕР_1від. 08.12.2008р. вбачається,
що спадкоємців першої черги більше немає.
відповідності до ст.1268 ч.5 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
Суд
вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1241, 1268 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 209, 212, 214, 214 ЦПК України, суд,-
за ОСОБА_1право власності на домоволодіння, що по АДРЕСА_1, Чернівецької
області яке складається з житлового будинку літер „А ”, гаража літер «Б», сараю
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№
25 вересня 2008 року                                                                                         місто Василівка
Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В. , розглянувши заяву:
підприємства «Добробут» розташованого у м. Василівка Василівського району,
Запорізької області, пров. Шкільний, 5,
вимогою про видачу судового наказу відповідно до умов договору про надання
населенню послуг з утримання будинків і споруд та будинкових територій у
сумі  351 грн. 30 коп.
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України,
ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1  на користь комунального
підприємства «Добробут»,  розташованого у
надані послуги у сумі 351 грн. 30 коп. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн., а всього 366 грн. 30 коп.
з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
держмито на користь держави в розмірі 25 грн. 50 копійок. Одержувач коштів місцевий бюджет Василівської міської
Запорізькій області  МФО 813015.
судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів
надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
в разі заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий
наказ набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області                                                               І.В.Кочева
Судовий наказ набрав
чинності «_____» ________________________ 20___ року
документа до виконання ___________________20___року
Суддя
________________ І.В. Кочева
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
______________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-715
УХВАЛА

20.08.2008р.                                                                                                                м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судці - Потятинника Ю.Р.,

секретаря-         Липко 0.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування
про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про
залишення її позову без розгляду. Суд ,
беручи до уваги, що заява написана позивачем добровільно, вважає, що її слід задоволити і залишити позов без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 207 ч,1 п.5ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування про позбавлення батьківських
прав залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня ЇЇ проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне
оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
підпис

Суддя
Снятинського райсуду                                               Ю.Р.Потятинник
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
26 вересня 2008 року                                                                     № 2-н-2692/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши
заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530, ЦК України,
п.34 „Правил надання населенню послуг з газопостачання” та керуючись ст.ст.
102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1964 р.н., ОСОБА_2, 1970 р.н., ОСОБА_3, 1988
р.н., що мешкають за адресою:АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню та
заборгованість за користування природним газом за період з 01.01.2008р. по
01.08.2008р. в розмірі 170,98 грн. (сто сімдесят грн. дев'яносто вісім коп.).
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені
при подачі заяви, в розмірі 15,00 грн.
Стягнути солідарно з боржників у доход держави судовий збір в розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу -
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду