№
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі
попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності заповіту, зацікавлена особа -  Харківська Державна нотаріальна контора
№12,
звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт приналежності їй
заповіту її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який був посвідчений
26.10.1999 р. ХДНК №12,  р. № 3-728, на
ім'я ОСОБА_1. В обгрунтування своїх вимог заявник посилалась на те, що її
батькові ОСОБА_2 на праві особистої власності належав жилий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1. За свого життя батько склав заповіт, за яким
належний йому на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями
та все інше належне йому майно, де б таке не було та з чого б воно не
складалось, він заповідав дочці своїй ОСОБА_1, хоча треба було вказати
„ОСОБА_1”.  ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько
ОСОБА_2 помер. Після смерті батька вона позбавлена можливості оформити свої
спадкові права та отримати відповідне свідоцтво про спадщину, бо змінила
прізвище, а в написанні її прізвища, яке вказано в заповіті, була допущена
В судовому
засіданні представник заявника - адвокат
ОСОБА_3 підтримала заявлені
особа -   Харківська Державна нотаріальна
контора №12 - про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,
просила слухати справу за відсутності представника, не заперечуючи проти
обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність представника
зацікавленої особи та ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні.
В судовому
засіданні встановлено, що згідно договору про право забудови та безстрокового
користування земельною ділянкою, посвідченого 08.09.1951 р. Першою Міською
власності належить жилий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.
про одруження НОМЕР_1, що було видане Сталінським райбюро РАЦС м. Харкова, 22
листопада 1953 року ОСОБА_2 одружився  з
ОСОБА_4, якій було присвоєне прізвище ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя ОСОБА_4
народилась донька ОСОБА_1.
відділу РАЦС по м. Харкову № 1 Харківського МУЮ № 1065/03-13 від 11.12.2007 р.,
16 липня 1976 року був зареєстрований шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5, актовий запис №
2191. 01 квітня 1988 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного
стану Харківського МУЮ було зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий
запис № 211. Після розірвання шлюбу колишній дружині присвоєно прізвище
року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6, згідно свідоцтва про укладення шлюбу,
виданого відділом РАЦС Фрунзенського РВК м. Харкова 23.08.1988 р., актовий
запис № 306. Дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданого Комінтерновським відділом РАЦС м. Харкова 28.12.1991
року, актовий запис № 1054,  вказаний
шлюб був розірваний, після розірвання шлюбу колишній дружині присвоєно прізвище
будинкової книги на домоволодіння АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, була
постійно зареєстрована за вказаною адресою. 27 жовтня 2000 року зареєстрована
зміна прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та обмін паспорту, а також прописка ОСОБА_1
ОСОБА_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько заявника - ОСОБА_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ці відомості підтверджені відповідними свідоцтвами про смерть, копії яких
містяться в матеріалах  справи.
26.10.1999 року, ОСОБА_2 склав заповіт, за яким належний йому на праві особистої
власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1, та все
інше належне йому майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось, він
заповідав дочці своїй ОСОБА_1. Цей заповіт був посвідчений  26.10.1999 р. ХДНК №12, р. № 3-728.
Судом
встановлено, що у вказаному заповіті прізвище спадкоємця було помилково
зазначене як  „ОСОБА_1”, тоді як прізвище
його доньки ОСОБА_1 було „ОСОБА_1”.
повідомлення ХДНК №12 № 4695/2.20 від 24.09.2008 р., після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав АДРЕСА_1, заяви про прийняття або про
відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили, свідоцтво про право
на спадщину не видавалось.
вимог п. 6 ч. 1 ст. 256   ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
обставин суд вважає доведеними вимоги ОСОБА_1 про визнання належності їй
заповіту її батька ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 та задовільняє їх. Будь-якого спору
про право, який вирішується в порядку позовного провадження, при розгляді даної
справи судом не встановлено.
викладеного та керуючись ст.1235 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 234, 235,
256-259 ЦПК України, суд -
про встановлення факту належності заповіту, зацікавлена особа -  Харківська Державна нотаріальна контора №12 -
належності ОСОБА_1 заповіту її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
посвідченого 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою 26.10.1999 р., р.
№ 3-728, на ім'я ОСОБА_1.
Рішення може
бути оскаржене  до Апеляційного суду
Харківської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя