Справа  №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

09 вересня 2008 року                                                            Хортицький
районний суд

м.
Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі          - Насальській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії
Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И
В :

Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором № від 01.11.2007 року у сумі 1559,53
гривні.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, пояснив суду, що між позивачем та відповідачем був укладений
договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої
води, умови якого відповідач в добровільному порядку та в повному обсязі не
виконує, тому в нього за період з листопада 2007 року по травень 2008 року
виникла заборгованість у сумі 1559,53 гривні і яку він просить стягнути на
користь позивача, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до
суду.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та
пояснила, що заборгованість у неї виникла у зв'язку з важким матеріальним
становищем, однак частину боргу у сумі 560 гривень вона сплатила, про що надала
квитанцію, тому не заперечує проти стягнення в судовому порядку суми боргу у
розмірі 999,53 гривні.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення сторін, оцінивши надані
сторонами докази, у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2007 року між позивачем Концерном «МТМ» та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № «Про надання послуг з
централізованого опалення, постачання гарячої води». Згідно умов зазначеного
договору позивач зобов'язаний надавати ОСОБА_1 вчасно та відповідної якості
послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідачка
взяла на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у
встановлений договором строк.

У відповідності до ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Позивач зі свого боку умови договору виконує в повному обсязі, але
відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання в частині оплати
наданих послуг виконує не своєчасно та не в повному обсязі, тому, згідно з
розрахунком заборгованості, за період з 01.11.2007 року по 01.04.2008 рік в неї
виникла заборгованість у розмірі 1559,53 гривні. Однак, згядно квитанції,
наданої відповідачкою ОСОБА_1, на час розгляду справи, нею погашена
заборгованість у сумі 560 гривень, тому до стягнення належить сума
заборгованості у розмірі 999,53 гривні.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути
з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у
розмірі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.
509, 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові Мережі» (69091, м.
Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р № 0001 в АКБ «Індустріалбанк»
м. Запоріжжя, код банку 313849, ) заборгованість за послуги
централізованого опаленя, постачання гарячої води за період з 01.11.2007 року
по 01.04.2008 року у сумі 999,53 гривні, суму державного мита, сплачену
позивачем при звернені до суду у розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього стягнути 1080 (одну
тисячу вісімдесят) гривень 53 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя: