Справа № 2 - 310 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У
К Р А Ї Н И

30 травня 2008 р.                                      Маньківський
районний суд, Черкаської області

в
складі: головуючого судді -                                 А.І.
КОСТЕНКО

при
секретарі -                                                       В.І.
ОКОЛІТА

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Державної податкової інспекції у Маньківському районі доОСОБА_1 про примусове стягнення активів в
рахунок погашення податкового боргу в сумі 2914 грн. 34 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про примусове стягнення активів в
рахунок погашення податкового боргу в сумі 2914 грн. 34 коп..

На обґрунтування своїх вимог спирається на те, що
30.03.2007 року фізичною особою - платником податківОСОБА_1 у відповідності до
ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003
№889-ІV із змінами і доповненнями (далі - закон 889- IV) та пп.. „г"
п.4.1.4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000
№2181-III із змінами і доповненнями (далі - закон 2181-III) подано податкову
декларацію про доходи, одержані за період з 1 січня по 31 грудня 2006 року.
Відповідач задекларувала доходи, одержані не за основним місцем роботи - внаслідок
прийняття у спадщину майна у вигляді житлового будинку, який оцінений в суму
22418 грн. Згідно ст.13 закону 889-IV при отриманні спадщини спадкоємцями, що
не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення об'єкт спадщини
оподатковується за ставкою податку, визначеною п.7.1 ст.7 зазначеного закону. В
прикінцевих положеннях закону №889-IV зазначено, що з 1 січня 2004 року та до
31 грудня 2006 року ставка оподаткування, визначена п.7.1 ст. 7 встановлюється
на рівні 13% від об'єкта оподаткування. Враховуючи вищевикладене, на підставі
поданої декларації відповідачу здійснено розрахунок суми податку з фізичних
осіб та нараховано податкове зобов'язання в сумі 22418 х 13% = 2914,34 грн. На
підставі ст. 6 закону 2181-ІІІ ДПІ у Маньківському районі 27 квітня 2007 року
надіслала відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення
податкове повідомлення №/17 про обов'язок сплатити 2914,34 грн.
податкового зобов'язання. Проте 28 квітня 2007 року лист повернувся з відміткою
про не проживання відповідача за зазначеною адресою, про що складено акт №1/17
від 28 квітня 2007 року. Згідно з пп..6.2.4 п.6.2 закону №2181- ІІІ у разі коли
податковий орган або пошта не можуть вручити платнику податків податкове
повідомлення у зв'язку з незнаходженням фактичного місцезнаходження платника
податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення на дошці податкових
повідомлень, встановлений на вільному для огляду місці біля входу до приміщення
податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги
вважається днем її вручення. Податкове зобов'язання платника податків,
нараховане контролюючим органом відповідно до п.п. 4.2 та 4.3 ст.4 закону
2181-ІІІ вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового
повідомлення. Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 закону 2181-ІІІ, у разі коли
відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове
зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням
податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану
суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного
податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня
отримання податкового повідомлення про таке нарахування. Граничним строком
сплати податкового зобов'язання, визначеного в податковому повідомленні було 28
травня 2007 року, проте у встановлений строк сума податкового зобов'язання не
була сплачена відповідачем. Відповідно пп.5.4.1 п.5.4 ст. 5 закону 2181-ІІІ,
узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у
встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків. На
підставі п.6.2 ст. 6 закону 2181- ІІІ, Відповідачу 31 травня 2007 року
надіслано першу податкову вимогу рекомендованим листом з повідомленням про
вручення, яку отримано 2 червня 2007 року. Керуючись ст.8 закону 2181-ІІІ ДПІ у
Маньківському районі 5 червня 2007 року зареєструвала в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна податкову заставу на активиОСОБА_1 на суму у два рази
більше суми податкового боргу. У зв'язку з непогашенням відповідачем у
встановлений строк суми податкового боргу, 3 липня 2007 року інспекцією
надіслано другу податкову вимогу рекомендованим листом з повідомленням про
вручення, яку отримано 10 липня 2007 року. На підставі частини 4 ст. 11 Закону
України „Про державну податкову службу в Україні" рекомендованим листом
від 14 серпня 2007 року з повідомленням про вручення відповідач запрошувалась
на 27 серпня 2007 року до податкового органу для вирішення питання щодо сплати податкового
боргу. Проте відповідач у встановлений день не з'явилась. Загальний розмір
позовних вимог ДПІ у Маньківському районі до відповідача складає 2914,34 грн.,
що підтверджується довідкою про стан розрахунку з бюджетом та розрахунком
заборгованості. Згідно пп. 3.1.1 п.3.1 закону №2181- ІІІ активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду, що і змусило позивача звернутись з відповідним
позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи,
рахує, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи із того, що як
дійсно встановлено в судовому засіданні 30.03.2007 року фізичною особою -
платником податківОСОБА_1 у відповідності до ст. 19 Закону України „Про податок
з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 №889-ІV із змінами і доповненнями
(далі - закон 889- IV) та пп.. „г" п.4.1.4 ст. 4 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.2000 №2181-III із змінами і доповненнями
(далі - закон 2181-III) подано податкову декларацію про доходи, одержані за
період з 1 січня по 31 грудня 2006 року. Відповідач задекларувала доходи,
одержані не за основним місцем роботи - внаслідок прийняття у спадщину майна у
вигляді житлового будинку, який оцінений в суму 22418 грн. Згідно ст.13 закону
889-IV при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця
першого ступеня споріднення об'єкт спадщини оподатковується за ставкою податку,
визначеною п.7.1 ст.7 зазначеного закону. В прикінцевих положеннях закону
№889-IV зазначено, що з 1 січня 2004 року та до 31 грудня 2006 року ставка
оподаткування, визначена п.7.1 ст. 7 встановлюється на рівні 13% від об'єкта
оподаткування. Враховуючи вищевикладене, на підставі поданої декларації
відповідачу здійснено розрахунок суми податку з фізичних осіб та нараховано
податкове зобов'язання в сумі 22418 х 13% = 2914,34 грн. На підставі ст. 6
закону 2181-ІІІ ДПІ у Маньківському районі 27 квітня 2007 року надіслала
відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкове
повідомлення №/17 про обов'язок сплатити 2914,34 грн. податкового
зобов'язання. Проте 28 квітня 2007 року лист повернувся з відміткою про не
проживання відповідача за зазначеною адресою, про що складено акт №1/17 від 28
квітня 2007 року. Згідно з пп..6.2.4 п.6.2 закону №2181- ІІІ у разі коли
податковий орган або пошта не можуть вручити платнику податків податкове
повідомлення у зв'язку з незнаходженням фактичного місцезнаходження платника
податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення на дошці податкових повідомлень,
встановлений на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового
органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її
вручення. Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим
органом відповідно до п.п. 4.2 та 4.3 ст.4 закону 2181-ІІІ вважається
узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 закону 2181-ІІІ, у разі коли відповідно до
закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника
податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства,
платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання
у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності -
протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення
про таке нарахування. Граничним строком сплати податкового зобов'язання,
визначеного в податковому повідомленні було 28 травня 2007 року, проте у
встановлений строк сума податкового зобов'язання не була сплачена відповідачем.
Відповідно пп.5.4.1 п.5.4 ст. 5 закону 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається
сумою податкового боргу платника податків. На підставі п.6.2 ст. 6 закону 2181-
ІІІ, Відповідачу 31 травня 2007 року надіслано першу податкову вимогу
рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яку отримано 2 червня 2007
року. Керуючись ст.8 закону 2181-ІІІ ДПІ у Маньківському районі 5 червня 2007
року зареєструвала в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна податкову
заставу на активиОСОБА_1 на суму у два рази більше суми податкового боргу. У
зв'язку з непогашенням відповідачем у встановлений строк суми податкового
боргу, 3 липня 2007 року інспекцією надіслано другу податкову вимогу
рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яку отримано 10 липня 2007
року. На підставі частини 4 ст. 11 Закону України „Про державну податкову
службу в Україні" рекомендованим листом від 14 серпня 2007 року з
повідомленням про вручення відповідач запрошувалась на 27 серпня 2007 року до
податкового органу для вирішення питання щодо сплати податкового боргу. Проте
відповідач у встановлений день не з'явилась. Загальний розмір позовних вимог
ДПІ у Маньківському районі до відповідача складає 2914,34 грн., що
підтверджується довідкою про стан розрахунку з бюджетом та розрахунком
заборгованості. Згідно пп. 3.1.1 п.3.1 закону №2181- ІІІ активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59,
60, 213, 215 ЦПК України, ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Державної податкової
інспекції у Маньківському районі в рахунок погашення податкового боргу
2914,34 грн.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави 51,00 грн. судового
збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський
районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                     А.І. КОСТЕНКО