overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 травня  2008 року                                                        Справа №2-н-201/2008 рік
Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Вівдиченко Т.Р., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості в розмірі 4475 грн. 68 коп., судових витрат в
розмірі 25 грн. 50 коп. та 15  грн. 00
коп. витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  цивільної
справи  з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст.526, 530, 611,
1054  ЦК України, ст. 95, 96, 102-105 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,
боргу  в розмірі  4475 грн. 68 коп.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та 15 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільної справи на р/р
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
4. Копію судового наказу одночасно з
копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів невідкладно
надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
5. Роз'яснити боржнику, що у
відповідності до ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування. Крім того, згідно із ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий наказ в законну силу не вступив.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці                    підпис                        Вівдиченко Т.Р.
Суддя:
Справа №2-296/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 травня 2008р
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Підгаєцької районної державної нотаріальної контори  про визнання права власності на  спадкове майно за законом,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в
суд в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом про визнання
за ними права власності на спадкове майно, а саме  на житловий будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1, який залишився після смерті їх бабці ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні  представник позивача ОСОБА_6
позов підтримала, пояснила, що після смерті ОСОБА_5, її внуки є єдині
спадкоємці на це майно зак законом, оскільки мати дітей позбавлена батьківських
прав відносно них.

Відповідач-державний
нотаріус Підгаєцької державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, хоча про час і місце справи був повідомлений
належним чином.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
доведено, що неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є єдиними спадкоємцями на
вказаний житловий будинок за законом після смерті своєї бабці.

Керуючись ст.ст.15,
16, 392, 1258, 1261, ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,11,60,118,119,120,
212,213,215,  ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3, 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження власниками
спадкового майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1, який залишився після смерті ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як
спадкоємців за законом.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
Кунець І.М.
Справа № 2- 6456/ 08
У Х В А Л А

20 листопада 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Дьомич Л.М.

при секретарі Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. звернулася до суду з позовною заявою, якою просить розірвати шлюб, укладений з
ОСОБА_2
., зареєстрований 06.09.1997 року Злинською сільською радою Маловисківського району, Кіровоградської області, а/з
НОМЕР_1

Сторони до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі. Від позивачки надійшла заява, якою вона просить залишити позов без розгляду.

Тому, суд відповідно до п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що наявність ухвали про залишення позову без розгляду не позбавляє його права на звернення до суду з вирішенням цього спору .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда

Дьомич Л.М.

№ 2-6456/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_____________№ ________

на ____________ від ________

ОСОБА_1
.

АДРЕСА_1

Кіровоград , 25006

Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє Вам копію ухвали суду від 20.11.2008 року по справі
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , для ознайомлення.

Додаток : копія ухвали суду

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Дьомич Л.М.

№ 2-6456/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_____________№ ________

на ____________ від ________

ОСОБА_2
.

АДРЕСА_1

м. Кіровоград, 25006

Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє Вам копію ухвали суду від 20.11.2008 року по справі
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , для ознайомлення.

Додаток : копія ухвали суду

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Дьомич Л.М.
Справа № 2-1888/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді                         Демчика
Р.В.

при
секретарі                                                Воропай
О.В.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До початку
попереднього судового засідання позивачка надала суду письмову заяву, в якій
від позову відмовляється.

Відмова  позивачки від позову не суперечить закону і
не порушує охоронюваних законом інтересів сторін, а тому вона повинна бути
прийнята судом.

Керуючись ст.ст.
174, п.3 ст. 205, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а
провадження у справі закрити.

Роз'яснити  позивачці, що закриття провадження у справі
позбавляє її права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд
і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про
її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
А Л А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення           Центрально-Міського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 25 лютого               2008 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 21 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, вселення,
ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, вселення у квартиру
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки
Донецької області від 25 лютого 2008 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 21 квітня 2008 року, позов задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування
та розпорядження &frac14; частини
квартири АДРЕСА_1, вселено ОСОБА_2 у вказану квартиру.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про
скасування судових рішень з підстав неправильного застосування судами норм матеріального
та процесуального права, направлення справи на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду
першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької
області від 25 лютого  2008 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 квітня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та
розпорядженні майном, вселення відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              В.А. Мазурок
Справа
№ 2 - 733/06
М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року  Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
судді         Петкова В. П.
секретарі             Поляковій Н. М.
у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам'янка
Кіровоградської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості в сумі 3273, 68
грн., суд, -
ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості в
В судовому засіданні суду стало відомо, що відповідач по
справі помер. Факт смерті ОСОБА_1
підтверджується актовим записом № 5, наданим суду відділом РАЦС
Знам'янського міськрайонного управління юстиції по Знам'янському району на
запит суду.
Згідно п. 6 ст. 205 ЦПК України, в разі смерті фізичної
особи, яка була однією із сторін по справі, суд ухвалою закриває провадження у
справі.
Керуючись п. 6 ст. 205 ЦПК України, суд, -
Провадження по справі за позовом Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості в сумі 3273, 68
грн. - закрити в зв'язку зі смертю відповідача.
Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду  може бути подано протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя
Знам'янського міськрайонного суду
Справа:  № 22ц-696/08                                         Головуючий в 1 інстанції: Овсієнко А.А.
Категорія: 54                                                                    Доповідач :
У Х В А Л А

«23» липня  2008 року.                                                                 місто
Луцьк.

Суддя апеляційного суду Волинської області  Данилюк В.А., вивчивши  матеріали цивільної справи за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення 8750 грн. 66
коп. матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових
обов»язків за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1на рішення Турійського
районного суду від 6 червня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Турійського районного суду
від 6 червня 2008 року позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення 8750 грн. 66 коп.
матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов»язків,
задоволено частково. Постановлено стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_15000
грн. матеріальної шкоди та 617 грн. 51 коп. судових витрат, стягнути зі ОСОБА_2
на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС
України у Волинській області 912 грн. 71 коп. витрат на проведення судової
почеркознавчої експертизи.

Не погоджуючись із вищезазначеним
рішенням суду, позивач ОСОБА_1 17.06.2008 року подала заяву про апеляційне
оскарження, а 07.07.2008 року подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском
строків, передбачених ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК
України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про апеляційне оскарження або
апеляційна  скарга, подані після
закінчення строків, встановлених ст. 297 ЦПК України, залишаються без розгляду,
якщо скаржник не звернувся в суд із заявою про поновлення строку.

Лише за наявності заяви особи, яка
подала  заяву про апеляційне оскарження
чи апеляційну скаргу із пропущенням зазначених вище строків, суд розглядає
клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Оскільки позивачем не було подано
заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження  ухвали суду, що підтверджується матеріалами
справи, хоча пропущено строк на апеляційне оскарження, приходжу до висновку по
залишення її апеляційної скарги  на
рішення Туніського районного суду від 6 червня 2008 року  без розгляду.

Крім того, роз»яснюю, що апелянт
вправі звернутися до суду із заявою про поновлення йому строку на апеляційне
оскарження,  зазначивши причини його
пропущення.

Керуючись ст.. 207, ч.3 ст. 297 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1на рішення Турійського
районного суду від 6 червня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту  її проголошення  і може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом  двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                                                                       В.А.
Данилюк
Справа №2-0-62/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня
2008 року      Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області

у складі: головуючого - БОБРОВСЬКОГО І.М.

при
секретарі    ПЕТРЕНКО О.М.

розглянувши у відкритому попередньму судовому засіданні в
залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт перебування на
утриманні. Вказує, що з 1969 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки пенсія чоловіка була більшою за її, просить встановити
факт перебування на утриманні.

У
попередньому судовому засіданні підтримала заяву, просить її задовольнити.
Пояснила, що дане рішення їй необхідне для переходу на пенсію у зв”язку з
втратою годувальника.

Представник
зацікавленної особи не заперечує проти задоволення заяви в попередньому
судовому засіданні.

Вислухавши
заявника, представника Южноукраїнського Управління Пенсійного Фонду України в
Миколаївській області, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

З
представленої копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1
перебували в шлюбі з 24.04.1965р. (а.с.7). Згідно виписки з домової книги -
проживали за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.9). З
представлених довідок про розмір пенсії вбачається, що заявник ОСОБА_1
отримувала пенсію в сумі 1072,71 грн., а ОСОБА_2 - 2929,33
грн.(а.с.10,11).

Відповідно
до п.2) ч.1 ст. 256 ЦПК
України, справи про встановлення факту,перебування фізичної особи на утриманні,
розглядає суд.

Керуючись
ст.ст.130, 256, 259 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1,  на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Южноукраїнського міського
суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга в судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області, може бути
подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 20 днів
з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя
Справа № 2-321 /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008
року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого                                                                                   судді    Янковського В.К.       при секретареві
Кламбоцькій О.М.     з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Ширяєве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання їх неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх
неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно,
починаючи з 9 квітня 2008 року до досягнення
дитиною повноліття.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлявся
про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив і суд, при
відсутності заперечень зі сторони позивача, на підставі вимог частини 4 ст. 169
ЦПК України, розглянув справу на підставі доказів, що є в ній.

Позовні
вимоги підтверджуються:

-    свідоцтвом про шлюб між сторонами, - а.с.4
;

-     свідоцтвом про
народження дитини а.с.5, з якого вбачається, що сторони є батьками дитини;

-     довідкою з Саханської сільської ради Одеської
області - а.с. 6, з якої вбачається,
що дитина проживає з матір'ю.

Правовідносини сторін регулюються сімейним законодавством України.

Відповідно
до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, якщо один з батьків ухиляється від цього
обов'язку, суд згідно частини 3 ст. 181 Сімейного кодексу України присуджує
аліменти в розмірі передбаченому ст.ст. 183, 184 Сімейного кодексу України.

На
підставі викладеного позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 208, 213-215, 226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ОСОБА_1

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 працюючого за приватним
наймом, проживаючого вАДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх
неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, щомісячно, починаючи з
9 квітня 2008  року в розмірі 400
(чотириста) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51(п'ятдесят одна) гривня та 7
(сім) гривень п'ятдесят копійок за ІТЗ судового процесу до спеціального фонду
держаного бюджету по КЕКД 22050000, р/р НОМЕР_1, банк УДК в Ширяївському
районі, ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПО-23214666.

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Ширяївський районний суд, заяву про апеляційне оскарження слід
подати протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення, а
апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів з наступного дня після подачі заяви
про апеляційне оскарження. Письмову заяву про перегляд заочного рішення слід
подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Справа № 2н-191/2008 р.
Кіровоградський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
року народження, уродженця с. Аджамка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою:
, в сумі 2956 грн. 09 коп.
У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, 526, 527, 530 , 625, 1050 ЦК України,
року народження, уродженця с. Аджамка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою:
року в сумі 2956 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 09 (дев'ять) коп.
року народження, уродженця с. Аджамка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Справа № 2 - 343/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

29 липня 2008 року                                                            м. Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді:    Ротаєнко Д.С.,

при
секретарі:            Пугач В.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в                        м. Монастирище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач
7.07.2008 року звернувся
в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивач у
попереднє судове засідання не зявився, подав
заяву № 6587 від 17.07. 2008 року про
залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач у
попереднє судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява повинна бути
залишена без розгляду на підставі п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Судовий
збір на підставі п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 83, 207,
208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Повернути
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, згідно
квитанції № 105 від 2.07.2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області може
бути подано протягом п"яти днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви, якщо заяву
не було подано.

Суддя:                                                                      Д.С. Ротаєнко