Справа
№ 2-889/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
листопада 2008 року                         Криворізький районний суд                                                                                    Дніпропетровської
області

в складі:                                   головуючого
судді  -
Приміч Г.І.

при
секретарі           -  Дзиговській Т.Б.

за участю:
позивача                   -  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання однієї неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2008 року позивачка
звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд стягнути
з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу
(заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В обґрунтування заявлених
вимог позивачка посилалася на те, що
25.02.2006 року між нею та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено шлюб,
зареєстрований виконкомом Красінської сільської ради Дніпропетровської області,
про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №02. Від вказаного шлюбу
позивачка народила сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
який проживає разом  з нею та
знаходиться на її утриманні,  батьком
якого є відповідач,

Відповідач  з сім”єю не проживає, в добровільному порядку
допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки є
фізично здоровим чоловіком, працює, у зв`язку з чим позивачка просила суд
задовольнити її позовні вимоги, які вона в ході судового засідання підтримала в
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку, про що свідчить
поштове повідомлення про вручення йому судової повістки на 06.11.2008 року, яку
він отримав 29.10.2008
року
(л.с.14).

Зі згоди
позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив
постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що з
25.02.2006 року позивачка та відповідач по справі  перебувають у шлюбі,  зареєстрованому виконкомом Красінської
сільської ради Дніпропетровської області,
про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №02, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.2).

Від спільного шлюбу вони
мають малолітню дитину - сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 3).

На даний момент малолітня
дитина, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою № 1011 від 10.09.2008 року виданою виконавчим
комітетом Красінської сільської ради Криворізького району (а.с. 6).

Відповідач з сім”єю не
проживає добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює,
отримує  заробітну плату,  інших аліментних зобов`язань не має, про що в
ході судового засідання вказувала позивачка.

Оскільки, сторони разом не
проживають, дитина мешкає та знаходиться на утримані позивачки, відповідач
добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча відповідно до
ст. 180 СК України зобов`язаний утримувати свого малолітнього сина  -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення
ним повноліття, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини.

При визначені розміру
аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на
утримання малолітнього сина, суд враховує той факт, що відповідач є
працездатним чоловіком, доказів в підтвердження протилежного відповідач суду не
надав, працює та отримує заробітну плату, інших аліментних зобов`язань не має,
а отже суд приходить до висновку, що відповідач має можливість утримувати свого
неповнолітнього сина.

З
урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що відповідач, в силу ст.ст.
180-183 Сімейного кодексу України, зобов`язаний та має можливість щомісячно
сплачувати на користь позивачки на утримання
малолітнього сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу
(заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку щомісячно, починаючи з 12.09.2008 року
та до досягнення ним  повноліття.

Оскільки
дане рішення ухвалюється на користь позивачки ОСОБА_1, яка звільнена від сплати
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на підставі п. 5 ст. 4 Декрету КМУ “Про державне мито” та п. 4 ч.3 ст. 81 ЦПК
України, то у відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51
грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, та відповідно до п.3 ст.
81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи Криворізького районного суду Дніпропетровської області в розмірі 7,50
грн.  також підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60,
130, 224  ЦПК України, ст. ст. 180, 181
ч.3, 191 Сімейного Кодексу України, суд; -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетрвоської області, аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини - сина    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття, на користь матері ОСОБА_1, починаючи з 12.09.2008 року.

Стягнути
з   ОСОБА_2   на
користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п`ятдесят однієї) грн.

Стягнути
з   ОСОБА_2   витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільної справи Криворізького
районного суду Дніпропетровської області в розмірі 7  (сім) грн. 50 коп     Рішення  в частині  стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20
днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без
подачі заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя