справа №2-2630/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2008
року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого                  -   судді Супрун Г.Б.

при секретарі                 -   Демченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ЗАТ «ПРОСТО-страхування» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу,-

встановив:

Закрите акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія з надання
екстреної медичної допомоги іноземним громадянам", у подальшому ЗАТ
„ПРОСТО-страхування" звернувся
до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 відшкодування збитків в
порядку регресу в розмірі 12 111,25 грн., витрати по оплаті судового збору в
розмірі 121,11 грн. та витрати на ІТЗ - 30 грн. Мотивує позов тим, що

31 серпня 2006 року позивач і ОСОБА_2 уклали договір страхування № АТК
109112 майнових інтересів власника автомобіля „Toyota RAV
4", реєстраційний НОМЕР_1.  23.11.2006
року на з'їзді з вул. Курганівського на був. Д. Народів в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна
пригода, учасниками якої були: автомобіль „Peugeot 309", реєстраційний
НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та застрахований
автомобіль „Toyota Rav 4", яким керувала ОСОБА_2.

Відповідно до
Постанови Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2006 року, ДТП сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1. Оскільки
вони сплатили ОСОБА_2 страхову суму в розмірі 12111,25 грн., тому в порядку
регресу просять стягнути її з винної особи.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача Брусник А.М. позов
підтримав повністю.

В
попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов повністю.

Згідно
ст.ст.130, 174 ЦПК України в разі визнання позовув попредньому засіданні  суд постановляє рішення про задоволення
позову.

Вислухавши
представника позивача, відповідача, вивчивши письмові докази, суд приходить до
висновку про задоволення позову повністю.

Як
встановлено в судовому засіданні, 23.11.2006
року ДТП сталосі з вни відповідача, що підтверджується пос тановою суду про
притягнення його до адмінвідповідальності.

У
результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника.

Відповідно
до акту №1896/4956 товарознавчого дослідження від 04 грудня 2006 вартість
матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota RAV 4», становить 13 876,82 грн., а відповідно до документів
за проведений ремонт вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Toyota RAV
4", реєстраційний НОМЕР_1, складає 12111,25 грн.

Згідно
з даним розрахунком страхове відшкодування складає 12111,25 грн.Збиток
розраховано згідно з Правилами, договором № АТК 109112 страхування транспортних
засобів від 31 серпня 2006 року. Зазначена вище подія була визнана страховою,
про що 12 січня 2007 року було складено Страховий акт № 100/АТ.

Відповідно
до платіжного доручення № 229 від 13 січня 2007 року Закрите акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" виплатила
страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 12111,25 грн.

Таким чином, фактичні витрати
страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 12 111,25 грн.

За п.З ч.2 статті 11 ЦК України однією з
підстава виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання майнової
(матеріальної) шкоди.

Відповідно
до ч. 1 статті 509 ЦК
України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В статті 27 Закону України „Про страхування" встановлено,
що до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке
Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Стаття
993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи,
відповідальної за завдані збитки, а саме: до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке страхувальник
або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Стаття
1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно
ч. 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання
якого   створює   підвищену небезпеку.

Враховуючи
викладене, керуючись вимогами ст. 27 Закону України „Про страхування",
ст.ст. 993,1187,1191 ЦК
України, ст.10,11, 130, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов
ЗАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в
порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ  «ПРОСТО-страхування» суму для відшкодування збитків розмірі 12111,25
грн., а також  витрати по оплаті судового збору в розмірі 121,11
грн., та витрати по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30,00 грн.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного
суду м.Києва через Печерський райсуд м.Києва.

Суддя: