Справа № 2- 370
Е М     У К Р А Ї Н И
серпня  2008 року                                                             м.
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Поглод О.В., секретаря
Благого В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Фразької сільської
Ради про визнання права власності на будинковолодіння ,-
Мати позивача була власником
будинковолодіння АДРЕСА_1. Господарство відносилось до категорії „колгоспний
двір”. Станом на 01.07.1990 року в господарстві проживала одна мати ОСОБА_2
будинковолодіння було її власністю. Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і він є
спадкоємцем по заповіту, але йому відмовлено у відкритті спадкової справи через
відсутність правовстановлюючих документів.
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду
пояснив , що його мати за свої власні кошти побудували хату та надвірні будівлі
в с.Беньківці Рогатинському району. Господарство відносилося до категорії
„колгоспний двір”, в якому станом на 01.07.1990 року проживала одна мати. Його
мати  померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Він єдиний
спадкоємець заповіту, заповіт посвідчений у виконкомі Фразької сільської Ради
11.02.1994 року. 11 липня 2008 року він звернувся в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини , нотаріус відкрила спадкову справу, але
відмовила у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів,
сільська Рада на будинковолодіння не претендує.
суд позов задоволити і визнати його власником будинковолодіння розташованого
Представник відповідача, в судове засідання не
з”явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати в відсутності їх
представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі..
Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, встановив такі факти
і відповідні їм правовідносини:
довідки сільської Ради вбачається, що будинковолодіння ОСОБА_2 відноситься до категорії
„колгоспний двір” в якому станом на 01.07. 1990 року проживали  вона одна.
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про
смерть № 7 від 22.02.2008 року по Фразькій сільській Раді.
ст. 12 69  ЦК України спадкоємець має
право прийняти спадщину або не прийняти її.
судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину і вступив
в володіння та користування спадковим майном.
ст. 392 ЦК України - власник майна може пред”явити позов про визнання його
права власності ... у разі втрати документа, який засвідчує його право
довідки БТІ вбачається, що свідоцтво про право власності на ім”я ОСОБА_2 не
довідки архітектури вбачається, що будинковолодіння збудовано згідно плану,
будівельні норми не порушено.
посвідченого в сільській Раді заповіту вбачається, що все своє майно ОСОБА_2
п.4 с. 174, ст. ст. 214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 ЦК України,
п.1.6 Тимчасового положення „ Про порядок реєстрації права власності на
нерухоме майно”, п. 10 -б ст. 30 ЗУ „Про місцеве самоврядування” , суд, -
задоволити. ОСОБА_1  визнати власником
будинковолодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через
Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду з поданням після
цього на протязі двадцяти днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча:

Справа № 2-61

2007р

Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

30 січня   2007
року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді                           Марчак Ю.І.

секретаря                                                        Мартиновської
І.П.

представника заявника                         ОСОБА_3

представника    виконавчого комітету  Дичківської
сільської  Ради   Саків Г.Н

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу  за позовом ОСОБА_4     до
виконавчого комітету
Дичківської   сільської  Ради
с. Дички  Рогатинського району про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А
Н О В И В:

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснила , що
бабця позивача  ОСОБА_5 постійно
проживала   в с. Дички  Рогатинського району.ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся  померла
. Все своє майно вона  в
рівних  частках  заповіла
ОСОБА_6 та ОСОБА_4.   Після смерті
ОСОБА_5 відкрилась спадщина по заповіту , однак у встановлений законом строк
позивач  не звернувся  із заявою про прийняття  спадщини . Це сталось  тому , що смерть бабусі  стала для неї
значною психологічною травмою
. Фактично ОСОБА_4.  було прийнято
спадщину після смерті бабусі оскільки здійснював  догляд за
будинком   оплачувала всі платежі
, обробляла земельну ділянку . Тобто своєчасно прийняла спадкове майно. В даний
час заявник  бажає оформити право
власності на спадкове майно, а тому просить заяву задоволити та визначити
додатковий строк для прийняття спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_5строком
три місяці.

Представник заінтересованої особи виконавчого
комітету Дичківської сільської Ради , с. Дички
Рогатинського району в судове засідання
з'явився та   вимоги позивача
визнав повністю і просить заяву задоволити.

Суд
вивчивши матеріали справи заслухавши пояснення заявника вважає , що вимоги
ОСОБА_4.   підлягають до задоволення з
наступних підстав . Так ІНФОРМАЦІЯ_2  в
с. Дички, Рогатинського району померла ОСОБА_5,   яка все своє майно заповіла в рівних частках
ОСОБА_6 та ОСОБА_4.  , що підтверджується
копією заповіту та копією свідоцтва про смерть.

Із
пояснень сторін вбачається , що після смерті ОСОБА_5.відкрилась спадщина по
заповіту, однак у встановлений законом строк позивач  не звернулась із заявою про прийняття  спадщини.
Судом також встановлено , що позивач фактично прийняв спадщину , що
підтверджується фактом догляду за майном ОСОБА_5після її смерті , оплатою всіх
платежів по обслуговуванню майна . Хоча і заявник  в 6 місячний строк не звернулась в
нотаріальну контору для оформлення спадщини , однак судом встановлено , що
ОСОБА_4.   фактично прийняла  спадщину та вчинила  всі дії , які свідчать про прийняття
спадщини. Враховуючи що заявник в даний час бажає оформити право власності на
спадкове майно то його заяву слід задоволити та визначити додатковий строк для
прийняття спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_5терміном три місяці.

На
підставі ст.ст. 16, 1270 , 1272 ЦК України , та керуючись ст.ст 212-215 ЦПК
України

В И Р І Ш И В :

заяву задоволити
.

Визначити
додатковий строк для прийняття спадщини по заповіту для ОСОБА_4    після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дички  , Рогатинського району терміном три місяці.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . У разі
подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.

Головуючий.