У х в а л а

іменем  України

18 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Київського районного суду м. Харкова від             23 січня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від                17 липня 2008 року в справі за
позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
вартості наданих послуг і штрафних санкцій,

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Київського районного суду м. Харкова від
23 січня 2008 року позов задоволено.

На заочне рішення суду відповідачка - ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17
липня 2008 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1, справу повернуто до
районного суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
постановлене заочне рішення районного суду та ухвалу апеляційного суду, посилаючись
на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм
процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку рішення і ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів
вбачається, що заочне рішення районного суду не переглядалося в апеляційному
порядку, предметом розгляду суду апеляційної інстанції не було.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження в частині
оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 січня
2008 року слід відмовити.

В частині оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 17
липня 2008 року у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до неї матеріалів
вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали
суду.

Статтями 228, 231 ЦПК України передбачено порядок перегляду заочного
рішення, який не дотримано відповідачкою.

Наявність оскаржуваної ухвали не позбавляє її можливості
звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення відповідно до
вищезазначених норм процесуального закону.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення вартості наданих послуг і штрафних санкцій.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко