Справа № 2-585/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

21 листопада 2008 року             Червоноградський міський суд

Львівської
області

у складі: головуючого - судді      Кузьмича С.М.

при
секретарі            Савіцькій Б.Б.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Червонограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи-органу опіки і піклування
виконавчого комітету Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських
прав,

в с т а н о в и в :

Позивачі
звернулися в суд із позовом до відповідачки про позбавлення батьківських
прав,покликаючись на те,між позивачем та відповідачкою розірвано шлюб
16.09.2003 року ,від спільного подружнього життя в них народилась дочка ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.З 1993 року відповідачка не цікавилась нею, не приймала участі у
її вихованні чим ухилялась від виконання свої батьківських обов'язків,окрім
того зловживала спиртними напоями. Тому просять позов задоволити.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав, пояснив,що у 1989 році уклав шлюб з
відповідачкою. В 1991 році у них народилась дочка ОСОБА_1,якою відповідачка не
цікавилась з 1993 року, не приймала участі у її вихованні та не надавала
жодного матеріального забезпечення.Весь час дочка проживає з ним та його
батьками,просить позов задоволити та позбавити відповідачку батьківських
прав,аліменти просить не стягувати.

Третя особа орган опіки і піклування
виконавчого комітету Червоноградської міської ради в судовому засіданні
пояснила,що відповідачка не з'явилась на засідання опікунської ради не
з'явилась та не повідомила про причину своєї неявки.Сусіди,які з'явились на
засідання повідомили,що відповідачка на протязі багатьох років не займається
вихованням дочки та веде аморальний спосіб життя. Тому було прийнято рішення,що
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Відповідачка будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи в судове
засідання не явилася
та від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України
провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що
судом винесено ухвалу.

Заслухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

З свідоцтва
про народження вбачається,що неповнолітня ОСОБА_1  народилась ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4)

З свідоцтва про
розірвання шлюбу вбачається,що що шлюб між позивачем та відповідачкою було
розірвано 16.09.2003 року(а.с.7)

Як вбачається з
довідки  від 12.09.2007р. № 284
Червоноградського навчально-виховного комплексу №10 відповідачка за час
навчання дочки у ЧНВК №10 не з'являлась в школу,не цікавилась її навчанням та
вихованням (а.с.9)

З висновку
опікунської ради виконавчого комітету Червоноградської міської ради від
09.09.2008р. №121 вбачається,що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та відповідає інтересам
дитини(а.с.13)

Згідно ст.
164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо
вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню
дітей.

Оцінюючи в сукупності зібрані в судовому
засіданні докази, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог
позивачів.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,209,212,224-229 ЦПК
України, ст.ст. 164-166,  СК  України, суд

в и р і ш и
в :

Позов
задоволити.

Позбавити
ОСОБА_3  батьківських прав щодо її
неповнолітньої дочки ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий                                 С.М.Кузьмич