Справа №2-1200/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ГАВРИЛЮК Т.В.

з участю прокурора ПРИТУЛЯК С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом прокурора Ямпільського району
в інтересах держави в особі ВАТ «АК Вінницяобленерго» СО «Ямпільські електричні
мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор
Ямпільського району звернувся до суду в інтересах держави в особі ВАТ «АК
Вінницяобленерго» СО «Ямпільські електричні мережі» із даним позовом. Вказав,
що Ямпільські електричні мережі з відповідачем знаходяться у договірних
відносинах, як постачальник та споживач електричної енергії. Відповідно до п.48
Правил користування електроенергією населенням, Споживач несе відповідальність
за розкрадання електричної енергії. В результаті перевірки 24 червня 2008 року
встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила користування електроенергією, а саме
допустив без облікове споживання електроенергії шляхом монтування розетки зі
схованою електропроводкою, внаслідок чого використана електроенергія
електролічильником не обраховувалась та не оплачувалась. Відповідно до п.53
вказаних правил відповідальними працівниками ВАТ «АК Вінницяобленерго» було
складено акта №016153 від 24.06.08р. про порушення «Правил користування
електричної енергією для населення», і було проведено нарахування на оплату
2671 грн. 41 коп. ОСОБА_1 був присутній при складані акту (про що свідчить
підпис в акті). В зв'язку із тим, що відповідач не проводить оплату рахунку,
вони змушені звернутись до суду із даним позовом, і просити суд винести
рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 2671 грн. 41 коп. завданих збитків.

Представник
ВАТ «АК Вінницяобленерго» СО «Ямпільські електричні мережі» в судове засідання
не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати у
її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить суд
їх задоволити.

Відповідач
ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав і суду пояснив, що коли вони купили хату, то
дана розетка вже була, але вона не працювала.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку,
що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Статтею
27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за
порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в
електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне
підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів
обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно
з п.48 Правил користування електричною енергією для населення, за розкрадання
електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе
відповідальність згідно із законодавством.

Із
досліджених письмових доказів - акту від 24 червня 2008 року про порушення
Правил зафіксовано без облікове споживання електричної енергії шляхом
монтування розетки зі схованою електропроводкою, спожита таким чином
електроенергія використовувалась, однак не обліковувалась, і відповідно не
сплачувалась, за що ОСОБА_1 було 24.06.2008 року нараховано суму збитків - 2671
гривня 41 копійка.

Відповідно
п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення встановлено, що розрахунок завданих енергопостачальнику
збитків здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника показань приладу обліку чи його технічної
перевірки до дня усунення порушення (зокрема, у разі виявлення представником
енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує показання
приладів обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної
перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної
давності).

Згідно
п.п.1.2 і 3.18 Правил користування електричною енергією, технічна перевірка -
це виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності
нормативно-технічним документам стану засобу обліку електричної енергії та
схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та
електроустановок від межі балансової належності до точки обліку, яка має
здійснюватися постачальником електричної енергії не рідше одного разу на три
роки.

Оскільки
ОСОБА_1 було здійснено без облікове споживання електричної енергії шляхом
монтування розетки зі схованою електропроводкою, спожита таким чином
електроенергія використовувалась, однак не обліковувалась, і відповідно не
сплачувалась, тому суд вважає, що він повинен нести перед позивачем
відповідальність. При визначенні розміру відшкодування суд враховує матеріальне
становище відповідача, тому суд вважає за необхідне зменшити суму відшкодування
до 250 гривень. В іншій частині позову необхідно відмовити.

Керуючись
ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, і на підставі ст..27 Закону
України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для
населення, п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі Ямпільський електромереж
250 гривень на відшкодування завданих збитків.

В
іншій частині позову - відмовити.

Стягнути
із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на користь
одержувача: держбюджет Ямпільського району, ,
банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, код бюджетної
класифікації: (КЕКД) 22050000, символ звітності: 259, МФО: 802015,
розрахунковий рахунок: 0720 призначення платежу: Інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський районний суд Вінницької
області.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
підпис           М.Ф.Боднарук

Примітка: Дане рішення не вступило в законну силу:

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                                      М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
А.В.ПАТРАМАНСЬКА