Справа № 2-1739/2008
Краматорський міський суд
Донецької області в складі:
головуючого судді Літовка В.В.,
при секретарі Ткаченко Т.Д.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору  та звернення стягнення на предмет застави ,-
звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання кредитного
договору  та звернення стягнення на
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що відповідачу відповідно
до кредитного договору № КТТ2АК08220226 від 20.06.2007 року був наданий кредит
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору відповідач в період з 20 по 25 число
кожного місця зобов'язаний сплачувати: відсотки за користування кредитом;
щомісячну винагороду (комісію); щомісячний платіж для погашення заборгованості
за кредитом. Відповідно до п. 7.4 кредитного договору відповідач сплачує
відсотки у розмірі 2,5 % на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк
заборгованості за кредитом. У разі порушення відповідачем зобов'язань за
кредитним договором, він зобов'язаний сплачувати пеню в розмірі 0,15 % від суми
простроченого платежу. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав
в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконав
частково, в зв'язку з чим утворилась заборгованість що складається з
сумі 4372,07 гривень, комісія в сумі 321,12 грн., пеня в сумі 316,37 грн., на
за кредитним договором був наданій
автомобіль марки BYD F 3, який належить відповідачу, заставною вартістю
3 2007 року випуску, державний НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1на праві
приватної власності шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням
від імені відповідача договору купівлі-продажу, зі зняттям вказаного автомобіля
з обліку в ДАІ, з наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для укладення
від імені ОСОБА_1. договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою -
покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в МРЕВ з наданням
Приватбанку  всіх повноважень,,
необхідних для укладанням від імені ОСОБА_1 . договору купівлі продажу. Також
просить розірвати кредитний договір № КТТ2АК08220226 від 20.06.2007 року, та
стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 836 гривень.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча
про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає,
що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі
Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України,
Законом  України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень», Законом України «Про заставу».
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або
інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій
Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України
договір  може  бути змінено або розірвано за рішенням суду
на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною
та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно зі ст. ст. 589 ч. 1-2, ст. 590 ч. 1, ст. 591 ЦК України у разі
невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває
право звернення на предмет застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право задовольнити у повному обсязі свою вимогу, що
визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату відсотків,
неустойки, відшкодування збитків, необхідних витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не
встановлено договором.
Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або законом.
Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, коли
зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно п. 24 договору застави, укладеного між сторонами у справі, звернення
стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися
шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою
Згідно ст.ст. 25,  26 Закону
України  «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»  у
разі задоволення судом позову про звернення
стягнення  на предмет застави  в рішення суду  зазначається спосіб реалізації предмета
застави шляхом  проведення  публічних
торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26  цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.
У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу в
Також між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого
Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості по кредиту становить
Таким чином, вимоги позивача про звернення стягнення  на
предмет   застави шляхом укладення
договору купівлі - продажу будь яким способом з іншою особою - покупцем,
та  розірвання  кредитного договору є обґрунтованими і
відповідають матеріальному закону, тому підлягають задоволенні.
Також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збор в розмірі 806
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 589-591, 651   ЦК України, Закону України «Про заставу»,
Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд,
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про звернення стягнення на предмет
застави та розірвання кредитного договору задовольнити.
Звернути стягнення на автомобіль
марки BYD F 3 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова НОМЕР_2 , державний
номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі
техпаспорту НОМЕР_3 , виданого РЕВ 13 МРВ м. Краматорська 16.06.2007 року,
шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з
обліку в МРЕВ, з наданням Закритому акціонерному товариству комерційний банк
«ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для укладення від імені ОСОБА_1.
договору купівлі-продажу.
Розірвати кредитний договір № КТТ2АК08220226 від
20.06.2007 року, укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі
Краматорської філії Приват Банка:
по оплаті судового збору в розмірі 806 гривень;
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у  термін 10 днів із дня його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у  термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження
Суддя
Рішення ухвалено і надруковано в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя