Справа № 2-2736/2008р.
ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року                        Шосткінський
міськрайонний суд Сумської області у складі:
- суддя                                                             БОНДАРЕНКО
секретарі                                                                       ЩЕРБАНЬ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом ВАТ “ Сумигаз”  в особі Шосткінського управління по
експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
року до Шосткінського міськрайсуду звернулось з позовом ВАТ “ Сумигаз” в особі
Шосткинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 1045,76 грн.,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ШУЕГГ ВАТ “ Сумигаз” забезпечувало послугами
населення м.Шостки в тому числі і будинок, де проживають відповідачі, які в
повному обсязі користувались наданими послугами, але плату за це не вносили з
01.07.2005 року по 01.07.2008 рік, тому виникла заборгованість перед підприємством
судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт Самойленко С.В.,
підтримала позовні вимоги, а також просить стягнути сплачені судові витрати
35,10 грн., при подачі позову до суду.
в судове засідання неодноразово не з'являлись, про час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та
заперечень проти позову не надали, тому суд вважає за можливе розглядати справу
без їх участі у порядку заочного провадження з дотримання вимог, встановлених
законом. Представник позивача проти цього не заперечує.
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають АДРЕСА_1( а.с.6).
Вказаний будинок Шосткінське управління по експлуатації газового господарства
забезпечувало своїми послугами, але вони за них не сплачували з 01.07.2005 року
по 01.07.2008 рік, тому виникла заборгованість в сумі 1045,76 грн., ( а.с.6).
При подачі позову до суду ШУЕГГ ВАТ „Сумигаз” сплачено судові витрати в сумі
35,10 грн.( а.с.1, 2).
ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.
68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати надані послуги
в установлені строки.
88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 45
грн. 90 коп. на користь держави.
10, 60, 88, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України суд, -
Стягнути солідарно з
користь ВАТ “ Сумигаз” в особі Шосткинського управління по
експлуатації газового господарства заборгованість
за послуги в сумі 1045,76
грн., а також судові витрати по 17,55 грн., та на користь держави по 22,95
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткінський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20- днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочного рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя
Шосткінського міськрайсуду

Сумської
області                                                                           Л.С.Бондаренко