Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06 листопада
2008 року

Кам"янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:
головуючої судді - Талалай О. І.

при секретарі -
Рачковській Т. О.

з участю
адвоката -ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину будинковолодіння та права на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернувся з позовом до ОСОБА_2. про визнання за ним права власності на Ѕ частину будинковолодіння
АДРЕСА_1 та права на Ѕ частину спадкового майна.

В обгрунтування
вимог вказує, що з травня 1964 року
проживав у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4., вели спільне господарство. За спільні кошти
на земельній ділянці відведеній у безстрокове користування на ім"я дружини побудували житловий будинок, літню
кухню, гараж, сарай. В жовтні 1994 року зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 померла. Як подружжя має право власності на Ѕ частину будинковолодіння.
Після смерті дружини відкрилася спадщина, на яку претендує він та син покійної
ОСОБА_2. Оформити спадщину не може у зв"язку   відсутністю правовстановлюючих документів на
будинковолодіння.

Відповідач та його представник в дане судове засідання не
з”явилися, причини неявки не повідомили. Про день слухання справи повідомлені
своєчасно, що підтверджується розпискою, приєднаною до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності.

Будучи допитаним в попередньому судовому засіданні представник
відповідача позов визнав і пояснив, що дійсно бабуся та позивач під час
сумісного проживання за спільні кошти побудували будинок по АДРЕСА_1.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що ОСОБА_1. з травня 1964 року перебував у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4., якій розпорядженням № 354-р від
08.12.1964 року було відведено земельну ділянку в безстрокове користування під
житлове будівництво по АДРЕСА_1 площею 600 м кв. Під час сумісного проживання
за спільні кошти побудували житловий будинок загальною площею                74,9 м кв., в тім числі
житловою площею 40,5 кв. м і сарай розміром 3,65 х 2,50 м.                       20 жовтня 1994 року
ОСОБА_1. і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Літня кухня і гараж є самочинним
будівництвом. Дані обставини не заперечував в судовому засіданні представник
відповідача.

Згідно ст. ст. 60,
70, 74 СК України за позивачем слід визнати право власності на Ѕ частину даного
житлового будинку та сараю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася
спадщина, спадковим майном є Ѕ частина будинковолодіння по АДРЕСА_1. ОСОБА_1. і
син померлої ОСОБА_2. є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно до ст.
1261 ЦК України за позивачем слід визнати право на Ѕ частину спадкового майна -
ј частину житлового будинку та сараю.

Що стосується вимог про визнання права власності на
самочинні будівлі - літню кухню та гараж, то задоволенню вони не підлягають,
так як позивачем не представлено доказів їх відповідності будівельним,
санітарним та протипожежним нормам.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7
від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування” у випадку
здійснення спадкодавцем самочинного будівництва, до спадкоємців переходить
право власності на будівельні матеріали, обладнання, використані в процесі
будівництва.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового
будинку загальною площею 74,9 кв. м, в тім числі житловою площею                           40,5 кв. м і сарай
розміром 3,65 х 2,50 м по АДРЕСА_1 та право на спадкове майно як за спадкоємцем
першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ј частину
даного житлового будинку та сараю.

В позові про визнання права власності та права на
спадкове майно щодо  самочинного
будівництва - відмовити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом 10 днів після його проголошення і апеляційну скаргу
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Хмельницької обл. через міськрайонний суд.

Суддя