Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«01»  серпня 2008
року                Краснолуцький міський
суд Луганської області

У складі: головуючого судді        Ігнатова Р.М.

при
секретарі                  Базь О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Красний Луч цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» в
особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом
про порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є
споживачем ТОВ «ЛЕО» та користується електроенергією. При перевірці
користування електричною енергією було встановлено, що відповідач порушає
правила користування електроенергією та допускає безоблікове користування
електроенергією, що виявилось у розкраданні електроенергії шляхом самовільного
підключення внутрішньої електричної проводки минаючи прилад обліку. У зв'язку з
чим відповідачу було нараховано по акту № 020848 від  26 жовтня 2007 року -  2367 грн. 94 коп.

У  попередньому судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить стягнути з
відповідача заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 2367,94 грн.

Відповідач у попередньому судовому засіданні визнала позовні вимоги у
повному обсязі.

Суд,
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги
підлягаючими задоволенню, за наступними підставами: відповідач порушив Правила
користування електричною енергією для населення, що виявилось у розкраданні
електричної енергії, чим скоїв матеріальну шкоду позивачу. Згідно акту № 020848
від 26 жовтня 2007 року  заборгованість
за порушення правил користування електроенергією складає 2367 грн. 94 коп.
Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг за
заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 2367,94 грн.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи підлягають стягненню  з відповідача на користь позивача.

Керуючись
ст.ст.10,11,81,88,130,174,212,215 ЦПК України, п.20 Правил користування
електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне
об»єднання» в особі Краснолуцької філії

- заборгованість
за порушення правил користування електроенергією у сумі 2367 (дві тисячі триста
шістдесят сім ) грн. 94 коп.,

- судовий збір у
сумі 51 (п'ятдесят одна)  грн.

- витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30  ( тридцять )грн.

Рішення може
бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк  з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий :

Справа №
2-2999/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«01»  серпня 2008
року                Краснолуцький міський
суд Луганської області

У складі: головуючого судді        Ігнатова Р.М.

при
секретарі                  Базь О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Красний Луч цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» в
особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом
про порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є
споживачем ТОВ «ЛЕО» та користується електроенергією. При перевірці
користування електричною енергією було встановлено, що відповідач порушає
правила користування електроенергією та допускає безоблікове користування
електроенергією, що виявилось у розкраданні електроенергії шляхом самовільного
підключення внутрішньої електричної проводки минаючи прилад обліку. У зв'язку з
чим відповідачу було нараховано по акту № 12989 від  05 лютого 2007 року -  1601 грн. 10 коп.

У  попередньому судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить стягнути з
відповідача заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 1601,10 грн.

Відповідач у попередньому судовому засіданні визнала позовні вимоги у
повному обсязі.

Суд,
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги
підлягаючими задоволенню, за наступними підставами: відповідач порушив Правила
користування електричною енергією для населення, що виявилось у розкраданні
електричної енергії, чим скоїв матеріальну шкоду позивачу. Згідно акту № 12989
від 05 лютого 2007 року  заборгованість
за порушення правил користування електроенергією складає 1601 грн.10 коп. Таким
чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг за заподіяні
збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 1601,10 грн.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи підлягають стягненню  з відповідача на користь позивача.

Керуючись
ст.ст.10,11,81,88,130,174,212,215 ЦПК України, п.20 Правил користування
електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне
об»єднання» в особі Краснолуцької філії

- заборгованість
за порушення правил користування електроенергією у сумі 1601 (одна тисяча
шістсот одна) грн. 10 коп.,

- судовий збір у
сумі 51 (п'ятдесят одна)  грн.

- витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30  ( тридцять )грн.

Рішення може
бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк  з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий :