Справа № 2-667/2008 р.
РІШЕННЯ

іменем України

25 листопада 2008 р.
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Дикого В.М.,

при секретарі
Проскурні О.І.,

з участю
позивача ОСОБА_1.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду
Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Лихачівської сільської ради Носівського району про визнання права власності на
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського
районного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_1, яка в поданій позовній
заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт,
яким свій будинок заповіла ОСОБА_2. Однак, спадкоємець за життя не
зареєструвала право власності на будинок, тому
ОСОБА_2не може оформити право власності на спадкове майно через
нотаріальну контору, і позивач просить визнати за спадкоємцем право власності на
нерухоме майно судовим рішенням.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги, зазначила, що в будинку АДРЕСА_1
проживала двоюрідна сестра ОСОБА_2
ОСОБА_3.  Сім'ї у неї не було, і
вона склала заповіт, яким заповіла своє майно двоюрідному брату ОСОБА_2 та
двоюрідній сестрі ОСОБА_4. ОСОБА_2 бажає прийняти спадщину, у встановлені
строки звернувся до нотаріальної контори. ОСОБА_4 не бажає приймати спадщину.
Однак, через те, що ОСОБА_3 не оформила право власності на нерухомість, у
нотаріальній конторі ОСОБА_2 відмовили у реєстрації права власності на будинок,
порадили звернутися до суду.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшов лист, в
якому голова Лихачівської сільської ради, зазначив що визнає позов та просить
справу розглядати за відсутності представника сільської ради.

Вислухавши
пояснення позивача, суд приходить до наступного.

В судовому
засіданні з'ясовано, що ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1, що підтверджується
довідками (а.с. 12, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла (а.с. 7). Будинок, в якому вона проживала, ОСОБА_3 заповідала
ОСОБА_2 та ОСОБА_4(а.с. 11).

ОСОБА_4 не бажає
приймати спадщину, що підтверджується заявою (а.с. 16).

Відповідно до
ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_3 володіла будинком АДРЕСА_1 відкрито. Тому,
враховуючи правило, встановлене ст. 328 ЦК України, суд приходить до висновку,
що спадкодавець володіла будинком правомірно.

Відповідно до
ст.ст. 1223, 1273 ЦК України ОСОБА_2є єдиним спадкоємцем будинку АДРЕСА_1.

Суд визнає, що
через бездіяльність спадкодавця щодо реєстрації нерухомого майна спадкоємець не
може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну
контору. За таких обставин це право підлягає захисту в судовому порядку.

Оскільки
відповідач визнав позов, визнання позову не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що
можливо застосувати наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, і задовольнити позов.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на жилий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1
Чернігівської області вартістю 50516 гривень, який належав ОСОБА_3.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Дикий