Рішення
копія

Іменем України

14 серпня   2008
року                                     Козельщинський
районний суд Полтавської області                                                                         в
складі: головуючого-голови суду  -
Самосьонок В.М.

при
секретарі - Шуліка Л.Г.

з участю: ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Козельщині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про визнання часток співвласників квартири», -

встановив:

Позивач  ОСОБА_1звернувся в районний суд з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 в якому прохав визначити частки у спільній сумісній
власності в житловій квартирі АДРЕСА_1 по &frac12; частці йому і ОСОБА_2

В
позові зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 про що було зроблено
актову запись НОМЕР_1 від 21.05.1997 року. За час спільного проживання ним,
померлою ОСОБА_3 і ОСОБА_2 була приватизована квартира АДРЕСА_1 і видано
свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру на трьох членів
сім»ї. Після смерті матері відкрилась спадщина, однак спадщину він не може
оформити, поскільки не визначені частки співвласників квартири і нотаріус йому
відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Поскільки один із
співвласників помер, а частки можуть бути визначені за згодою всіх
співвласників, тому прохав винести судове рішення.

14 серпня 2008 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1уточнив позовні
вимоги і подав позов в якому прохав визначити частки співвласників квартири
АДРЕСА_1 по 1/3 частині кожному.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1позов підтримував і пояснив, що
квартира приватизувалась в 1994 році за життя матері ОСОБА_3 на 3-х членів
сім»ї без визначення часток.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що на час приватизації вона
була неповнолітньою і проживала у вказаній квартирі.

Представник третьої особи в суд не з'явився, про причину неявки суд не повідомив,
судом належно повідомлений.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Із свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1994 року вбачається,
що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності
ОСОБА_3 ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Відповідно до ст.21.2 ЦК України, частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Судом встановлено, що у приватизованій квартирі на час приватизації
проживало три особи і свідоцтво видано на право спільної сумісної власності на
трьох членів сім»ї, частка кожного із них у спільній сумісній власності
становить 1/3. Таким чином частка померлої
ОСОБА_3 на день смерті також становила 1/3 частину уАДРЕСА_1

Судом визначаються частки позивача, відповідачки і померлої  ОСОБА_3як 1/3 частка.

З врахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 370ч.2, 355 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1задоволити повністю.

Визначити частку у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1 -1/3, за ОСОБА_2- 1/3, за ОСОБА_3 -1/3.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана в Апеляційний суд Полтавської області
через Козельщинський районний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:                                         підпис:

Голова Козельщинського

районного суду:                                                                             В.М.Самосьонок