Справа № 2- 2652008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 квітня 2008 року
Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:      головуючого -                    судді Сіліча І.І.

при
секретарі -
Романчук С.М

з
участю  представника  позивача-ОСОБА_5

відповідача-
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу
за позовом ОСОБА_1  до Немирської
сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове   майно-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до  Немирської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове  майно, обгрунтовуючи  свої позовні
вимоги тим, що вона  є спадкоємцем
за законом  житлового будинку з
надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Дане нерухоме майно
належало на праві власності її чоловіку, ОСОБА_6, який ІНФОРМАЦІЯ_1.Позивачка
прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем  та догляду за будинком, обробітком земельної
ділянки, вступила у фактичне володіння спадковим майном. Інші спадкоємці першої
черги за законом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали заяви та відмовились від
прийняття спадщини на її користь. Нотаріус відмовляється видати свідоцтво про
право власності на вказане спадкове нерухоме майно , оскільки на момент
відкриття спадщини нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Просить  визнати за нею
право власності на спадкове нерухоме майно, що складається з житлового будинку
з надвірними спорудами,, який знаходиться в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив
їх  задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
визнала, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове нерухоме
майно.

Представник відповідача Немирської сільської
ради в судове засідання не з”явився, подав до суду заяву в якій просить справу
слухати  у його відсутності, проти даного
позову не заперечує. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у  відсутності представника відповідача.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце
слухання справи ,про що свідчить відмітка про отримання на судовій повістці,
тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у  відсутності відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини  справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

2

Відповідно до ст. 1299 ЦК
України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов"язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які
здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме
майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна..

В судовому засіданні
встановлено, що житловий будинок в
АДРЕСА_1 належав  спадкодавцю ОСОБА_6
., що стверджується витягом з погосподарської книги Немирської сільської ради
за 1993 рік.(а.с.6).

Згідно свідоцтва про
смерть  ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.7)

З свідоцтва про одруження встановлено, що позивач ОСОБА_1 після
одруження змінила прізвище.(а.с.8).

Факт прийняття спадщини позивачем
шляхом  постійного проживання із
спадкодавцем  та догляду за будинком,
обробітком земельної ділянки стверджується довідкою, виданою  Немирською сільською радою (а.с.5)

Згідно довідки АТ
«Волинське агенство нерухомості» ринкова вартість житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться  в АДРЕСА_1
становить 15 000грн. (а.с.29).

Згідно заяви   про відмову від спадщини вбачається, що
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  відмовились
від прийняття спадщини на користь позивача (а.с.12,13,14).

За таких обставин,  суд
приходить до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем   за законом, фактично прийняла спадшщину,
тому  позов слід задовольнити і визнати
за ОСОБА_1   право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться  в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст.10,  60,
88, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.  1217,
1268,1270, 1299 ЦК  України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1   право
власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з
житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться  в АДРЕСА_1 та належав на праві  власності
ОСОБА_6, який ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської
області  через Рожищенський районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Рожищенського районного суду
І.І.Сіліч