РІШЕННЯ
№2-231-08

Іменем
України

18 серпня 2008
року
Піщанський районний суд

Вінницької  області

в
складі:  головуючого судді
Зарічанського В.Г. , при  секретарі
Курасевич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт  Піщанка справу за позовом ОСОБА_1 до
Болганської сільської ради Піщанського району про визнання права власності на
спадщину (об'єкти нерухомого майна),-

ВСТАНОВИВ:

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на
спадщину (об'єкти нерухомого майна), яка відкрилася після смерті його матері -
ОСОБА_2, яка проживала в с.Болган Піщанського району і померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В
цьому ж будинку проживав його батько ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак
ОСОБА_3. за життя в нотаріальну контору
за видачею свідоцтва про право власності на спадщину, яка відкрилась
після смерті його дружини ОСОБА_2., не звертався. Після їх смерті залишилось
спадкове майно, яке складається  з
житлового будинку вАДРЕСА_1з відповідними господарськими спорудами.

Однак свідоцтво про право на спадщину
за законом він  отримати не може,
оскільки покійний при житті не отримав в Болганській сільській раді Піщанського
району свідоцтво про право власності на вищезгаданий будинок, що стверджується
довідкою Тульчинського МБТІ, а відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ
України 3 березня 2004 року №20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме
майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який
посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про
право власності. Такий документ на ім'я померлих Болганською сільською радою
йому видано бути не може на підставі ч.2 ст.30 ЦК України, а тому він
відповідно до ст.16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакшим
способом не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Крім нього
спадкоємцем першої черги не має. Тому просить заяву задовольнити.

Представник
відповідача Митрофаненко Л.М.  в судовому
засіданні данні обставини підтвердила та проти задоволення позову на заперечує.

Заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий що доведений
свідоцтвами про смерть ОСОБА_2. та ОСОБА_3., довідкою-характеристикою
Тульчинського МБТІ, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ., обґрунтований ст.
ст.1216-1218, 1220-1223, 1268, 1297 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадщину (об'єкти нерухомого майна), яка
відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька
ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: А-житловий будинок, Б - літньої
кухні, б- веранду, б1 - прибудову,  В-
сарай, д - погріб, 1-3 - огорожу, що розташовані поАДРЕСА_1

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про
його апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження апеляційна скарга на рішення до апеляційного суду
Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: