АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-621/2008 рік.                                             Головуючий
5                                                                         Іваненко
апеляційній Інстанції Ювшин В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року                                                                            м.
Черкаси

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
у складі головуючого: Ювшина В.І.

суддів: Сіренка
Ю.В., Скіця М. І.

при
секретарі                             Наконечна
М. М.

позивача

відповідача                                 ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2008 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що
втратили право на житло і зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
реальний розподіл спільного майна подружжя, -

встановила:

Рішенням
Черкаського райсуду від 12 грудня 2006 року задоволено
частково позов ОСОБА_2 та визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням в жилому будинку АДРЕСА_1. Також задоволено
зустрічний позов ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя. Визнано за
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині садиби, розташованої по
АДРЕСА_2 та проведено реальний розподіл даної садиби. В зв'язку з визнанням
права власності за ОСОБА_3 на 1/2 частини садиби та її реальним розподілом,
державний акт на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_4 від 13 липня 2004 року визнано
частково недійсним.

ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про виправлення помилок в даному рішенні Черкаського
районного суду від 12 грудня 2006 року,
зазначивши, що експертом під час проведення експертизи були допущені помилки та
невірно визначено розміри кімнат, які виділені йому, що вплинуло на обрахунок
загальної площі будинку та виділеної йому частки.

2

Ухвалою
Черкаського районного суду від 05
лютого 2008 року
ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні заяви про виправлення помилок в судовому
рішенні.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Черкаського районного суду
Черкаської області від 05
лютого 2008 року,
вважаючи що вона постановлена по неповно встановлених обставинах справи.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і
обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
до задоволення.

Відповідно
до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заявник
ОСОБА_2 вказує на допущені помилки при ухваленні рішення, - неправильне
визначення експертом розмірів жилих приміщень. Судом першої інстанції
перевірено обґрунтованість зроблених експертом висновків і встановлено, що
арифметичних помилок при обрахуванні площі кімнат ним не допущено, а різниця в
зазначених в техпаспорті на будинок та висновку експерта розмірах жилих кімнат
виникла із-за розміщення в даних кімнатах опалювальних пристроїв ( пічних груб,
печі та лежанки), площа під якими згідно методики проведення експертизи
включається в площу кімнати.

Виходячи
з наведеного, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити
через відсутність арифметичних помилок у рішенні суду першої інстанції та
правильності вирішення даної заяви судом першої інстанції.

Керуючись
ст. ст. 303, 312, 315, ЦПК
України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 05
лютого 2008 року, - відхилити, а ухвалу Черкаського районного суду від 05
лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на
протязі двох місяців, починаючи з дня її проголошення.