overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1498/2008р.
10 жовтня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовною заявою
до Світловодської міської ради, третя особа Світловодська районна Державна нотаріальна контора, Світловодське комунальне МБТІ про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач. звернулася до суду і просить суд, визнати право власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що її батьками є
. У неї є двоюрідна сестра -
, яка померла 22 серпня 1989 року, після її смерті відкрилась спадщина – житловий будинок
. На час відкриття спадщини, спадкоємцями були її батьки –
Спадщину відповідно до закону вони не прийняли, але за будинком наглядали, користувались земельною ділянкою. 19.11.1984 року помер її батько –
, 14 листопада 1990 року померла мати сестри
, 25.12.1994 року помер батько покійної сестри, її рідний дядько
, 16 лютого 2002 року помер рідний брат покійної сестри, її двоюрідний брат –
Після смерті її двоюрідного брата
, вона наглядала за будинком сестри, користувалась прибудинковою земельною ділянкою, так як єдиним спадкоємцем за правом представлення є тільки вона, вона звернулась до Світловодської районної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, у видачі якого йому було відмовлено на тій підставі, що відсутні будь які правовстановлюючі документи на зазначений житловий будинок.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов.
Представник відповідача до суду не з`явився, хоча і був повідомлений про день слухання справи в установленому законом порядку.
Третя особа Світловодська районна Державна нотаріальна контора, до суду не з`явився, просить суд розглядати справу без їхньої участі.
Представник третьої особи – Світловодське комунальне МБТІ, до суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.
Із довідки вбачається, що
, після шлюбу присвоєно прізвища
Із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що
. розірвали шлюб 30.11.1979 року. (а.с.11)
Згідно свідоцтва про шлюб,
., уклали шлюб, 18.12.1981 року. (а.с.12)
Згідно ст. 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхньої матері, батькові (тітці, дядькові, спадкодавці), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
На підставі ст. 1266 ЦП України, керуючись ст. 215 ЦПК України, суд, -
, право власності на спадкове майно, житловий будинок
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляцію.
Суддя підпис
Суддя Світловодського
міськрайонного суду А.М.Баранець
Справа № 2-Н-65/2008 року
С У Д О В И Й   Н А К А З
Суддя
Ширяївського районного суду Одеської області Паринюк С.І.,
розглянувши заяву прокурора Ширяївського району Одеської
області в інтересах  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  працює на посаді бухгалтера
в ВАТ «Ширяївське ремонтно-транспортне підприємство», проживає в АДРЕСА_1 про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої
суми заробітної плати за травень місяць 2008 року в розмірі 540 (п»ятсот
сорок),  ВАТ «Ширяївське
Ширяївський район, село Осинівка.
відповідності до ст.115 КЗпП  України,
заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,
встановлені договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП  України,
«Ширяївське ремонтно-транспортне підприємство», з розрахункового рахункуНОМЕР_1
код 03755756 у банку АКБ «Імексбанк»  МФО
328384, на користь ОСОБА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі
540 (п»ятсот сорок) гривень.
«Ширяївське ремонтно-транспортне підприємство», з розрахункового рахункуНОМЕР_1
код 03755756 у банку АКБ «Імексбанк»  МФО
328384, судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні
та 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді.
Судовий наказ
в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя
( ________________ )
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-36
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового
наказу про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі             2109 гривень 42 копійки,  відсотків за користування кредитом в розмірі
326 гривень             25 копійок та
судових витрат в розмірі 40 гривень 50 копійок з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жителя АДРЕСА_1 , в користь Закритого акціонерного товариства комерційного
банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50,
ідентифікаційний номер 14360570,  2109
(дві тисячі сто дев'ять) гривень
42 копійки боргу за кредитним договором, 326 (триста двадцять шість)
гривень                    25 копійок
відсотків за користування кредитом, а всього 2435 (дві тисячі чотириста
2.Судовий наказ після набрання законної сили видати
суду:                      підпис
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ  набрав законної сили 14.04.2008 року.
Голова Заліщицького районного суду:
Судовий наказ  набрав законної сили 14.04.2008 року.
Голова суду:
Справа № 2н-400/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
04 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду             м. Херсона Рядова О.Д. розглянувши
заяву про видачу судового наказу прокурора Дніпровського району м. Херсона в
інтересах ОСОБА_1 до ВАТ ЅСвемон-ПівденьЅ про стягнення заборгованості по
ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 95, 103-105 ЦПК України.
Стягнути з ВАТ ЅСвемон-ПівденьЅ, юридична
адреса м. Одеса, Люстдорфська дорога 55, р/р
01190451 на користь держави, стягувач ДПІ м. Херсона, вул. І.Куліка
143/а УДК м. Херсон КОД ОКПО 24104230 банк ГУДКу в Херсонській області МФО
судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами
невідкладно направити боржнику.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву до Дніпровського районного суду м. Херсона про його скасування.
У разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання три роки з дати набрання ним чинності.
Суддя                                О.Д. Рябова.
17 вересня 2008 року
Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 лютого

2008 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області
від 16 квітня 2008 року,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18
лютого 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області
від 16 квітня 2008 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, відшкодування
майнової та моральної шкоди та відмовлено у задоволенні зустрічних позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
постановлені в справі судові рішення і ухвалити нове рішення, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути
визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,
відшкодування майнової та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2008
року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2008 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                           Ю.Л.Сенін
СПРАВА № 2-1045
У Х В А Л А

19 березня 2008 року.                    Краснолуцький міський
суд      Луганської області

в складі: головуючого
судді      ШЕЛЮТА
В.М.

при секретарі                МІЛЬКО
І.С.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу по аліментам, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення боргу по аліментам.

Від позивача
надійшла заява про
залишення позову без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач надав
заяву про залишення позову  без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по аліментам залишити
без розгляду у зв'язку з заявою позивача.

Ухвала може бути оскаржена  до апеляційного суду Луганської області
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Василівський  районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1031/2008
жовтня 2008 року                                    місто
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Носик М.А., розглянувши заяву:
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ,
який проживає в АДРЕСА_1
відповідно до ст.ст.901, 903 ЦК України, ст.103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1  на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
7066 грн. 46 коп., судовий збір у розмірі 35 грн. 33 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн.,
а всього 7116 (сім тисяч сто шістнадцять)
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                     М.А. Носик
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана  в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20___ року
пред'явлення наказу до виконання  «_____»
______________ 20___ року
Суддя
_________________________________________          М.А. Носик
ініціали, прізвище судді, який видав наказ
печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2н-453/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
24 липня 2008 року суддя Дніпровського
районного суду             м. Херсона
Рябова О.Д. розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
керуючись ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 95,
103-105 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Коси, Могилів-Подільського
району Вінницької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
розмірі 1864,90 грн..
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого
судовий збір у розмірі 25,50 грн.
ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн.
судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами
невідкладно направити боржнику.
право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до
Дніпровського районного суду м. Херсона про його скасування.
надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили та видається стягувачеві для пред'явлення до
пред'явлення судового наказу  до
виконання три роки з дати набрання ним чинності.
Судовий наказ набрав чинності ________________.
Судовий наказ видано
Суддя                                О.Д. Рябова.
Справа № 2-2702
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 липня 2008 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіці Крим у
складі: судді Прищепа О.І., при секретарі Турлаєвої Т.Ю., розглянувши у
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до
відповідача про усунення перешкод у користування власністю.

В судове засідання сторони не
з'явились. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та
належним чином. Від позивачів надійшла заява в якій вони прохають суд залишити
їх позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю
необхідно залишити без розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись  п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, передбачені ст. ст. 294 - 296 Цивільного процесуального
кодексу України.

СУДДЯ-

28 липня 2008
року                          позивачу:     Грідасовій І.А.

Пр-38
(2-270208)                                                    98600

вул. Ленінградська, буд. 42, кв. 5

м. Ялта

позивачу:      Ісаєвій Г.А.

98600

пров.
Крупської, буд. 4, кв. 3

м.
Ялта

відповідачу :  Ібраімову А.Х.

98600

пров. Крупської, буд. 4, кв. 3

м. Ялта

В провадженні Ялтинського міського суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні
власністю та виселення.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України направляємо Вам копію ухвали Суду від 28
липня 2008 року по зазначеній справі, для ознайомлення.

Додаток: копія
ухвали від 28 липня 2008 року на 1-му аркуші.

Суддя

Ялтинського
міського суду                                                 О.І.
Прищепа
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.07.2008 рік                                                                       Справа №
Суддя
Михайлівського районного суду Запорізької області Міняйло Н.С. розглянувши  заяву
закритого акціонерного товариства «Українській мобільний зв'язок» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення   заборгованості за послуги мобільного зв'язку
в розмірі 992,70 гривень  відповідно до
ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 98, 102 ЦПК України ,-
1.   Стягти з ОСОБА_1
який проживає АДРЕСА_1  на користь
закритого акціонерного товариства «Українській мобільний зв'язок» в особі
Запорізької філії ЗАТ «УМЗ», яке розташовано за адресою: м.Запоріжжя, пр.
Леніна, 144, розрахунковий рахунок №26008526 в «Райффайзен Банк Аваль», м.
Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
заборгованість  за кредитним  договором
в сумі 992,70 гривень.
з боржника на користь держави судовий збір у сумі  51 гривна.
3.   Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача  протягом 10 днів  з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України  у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня  її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( ст.1-6 ЦПК України).
Судовий
наказ вступив в законну силу з 04.08.2008 року.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації,
(з прикладанням печатки)
04.08.2008 рік № 2 «Н» - 103/2008
районний суд Запорізької області направляє Вам копію судового наказу за № 2 «Н»
-103/08,  для виконання.
судового наказу на 1 арк.
Суддя
Михайлівського районного суду                                                Н.С.
Справа № 2-н-948
СУДОВИЙ НАКАЗ
«03» жовтня 2008 р. 11 год.30 хв. м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
про стягнення заборгованості по кредиту, відповідно до ст. 526 ЦК України,
на користь ЗАТ «ПриватБанк» (
заборгованість по кредиту у сумі
7372 грн. 61 коп. (сім тисяч триста сімдесят дві гривні) 61
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати
Суддя М.І.Шкірай.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання суднового наказу податі заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення рядок на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування суднового наказу, що подана у встановлень рядків, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без суднового розгляду й виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набув законної сили ________________________ р.
Строк пред’явлення до виконання судового наказу ___________________ р.
Справа № 2-183/08
Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року       Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі:
судді                                                                                       Кологривої
секретаря                                                                                    Омельченко
відкритому судовому засіданні  в смт.
Арбузинка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до  Арбузинської селищної ради Миколаївської
області про продовження строку для прийняття спадщини
У листопаді 2007  року
ОСОБА_1  звернулася до суду з
позовною заявою до Арбузинської селищної ради Миколаївської області про
продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті її бабусі - ОСОБА_2. Встановлений
законом 6-місячний строк для прийняття спадщини пропущено нею у зв'язку з
юридичною необізнаністю. В зв'язку з цим, позивач просить надати їй додатковий
2- місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надійшла заява, в якій позивач підтримав заяву та просив слухати
справу в його відсутність.
відповідача в судове засідання подав заяву, в якій  не заперечував проти задоволення позовних
вимог та просив розглядати справу  у його
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає встановленими слідуючі факти.
15 січня 2007  року відкрилася спадщина після смерті бабусі
позивача - ОСОБА_2, що складається з земельної ділянки, яка належала
померлій  на праві приватної власності,
згідно  Державного акту № 002389 від
Позивачка  є онукою спадкодавця та спадкоємцем  за
заповітом,  складеного на користь
позивачки 21.10.2002 року.
Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК
України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який
починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який  пропустив строк для прийняття спадщини,  суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд
вважає, що зазначені причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними,
тому позовна заява підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачем заяви
про прийняття спадщини суд вважає надання йому 2-місячного терміну.
ст. ст. 3,5,8,10,11,57-60,  212-215 ЦПК
України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1  до
Арбузинської селищної ради Миколаївської області про продовження строку
для прийняття спадщини задовольнити .
Визначити ОСОБА_1  додатковий 2 - місячний термін для подання
нею заяви про прийняття спадщини до
відповідної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2, що
Рішення
набирає чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива