Справа №  2-709
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01  жовтня 2008 року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

В  складі :

головуючого
-  судді                                                                    Савенко О. М.

при  секретарі                                                                                   Срібняк Т.В.

з участю

позивача                                                                                  ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні  в залі суду в місті Городище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулася з  позовом  до
ОСОБА_2.  про розірвання
шлюбу.

Обґрунтовуючи  свої
позовні  вимоги  позивачка
посилається  на  те,
що   26 лютого  1994 року
вступила в шлюб з відповідачем по даній справі - ОСОБА_2.  Шлюб виявився невдалим по причині різного
складу характеру. Від даного шлюбу  мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Подальше
спільне проживання стало не можливим, надій на примирення не має, а тому
просить термін на примирення не надавати, а
шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала.

Відповідач, будучи вчасно
повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій зазначив на можливість
слухання справи у його відсутності та задоволенні позовних вимог.

Неявка відповідача не перешкоджає
розглядові справи по суті, так  як  він був повідомлений вчасно та належним чином
про розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо
доказів для об”єктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності
відповідача.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК
України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні,
суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та
за  наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши  матеріали  справи,
вважає,  що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення в силу слідуючого. Подальше збереження сім'ї не
можливе, поскільки сторони разом не проживають, миритись не бажають. В судовому
засіданні судом було вжито заходів щодо примирення подружжя, проте позивачка
зазначила, що для примирення немає підстав, оскільки це буде лише відтягуванням
розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами існує лише юридично, а тому суд приходить
до висновку, що збереження шлюбу не можливе
без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, остільки вбачає відсутньою морально-правову основу
шлюбу і вбачає наявність підстав для розірвання шлюбу. Майновий спір мають
наміри вирішити самостійно. Подальше місце проживання неповнолітньої
дитини  ОСОБА_3,  суд визначає з  позивачкою, виходячи із  її пояснень про те, що дитина  у неповнолітньому віці і виявляє до неї
більшу прихильність.

На
підставі  вищевикладеного,  керуючись
ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу
України,  ст.ст.  5, 10, 30, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 294
ЦПК  України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований   26
лютого  1994 року  виконавчим комітетом Мліївської сільської
ради, Городищенського району, Черкаської області за  актовим
записом  № 3.

При видачі  свідоцтва  про
розірвання  шлюбу  стягнути
з   ОСОБА_1 на  користь
держави  мито  в  сумі
17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2від сплати державного мита
звільнити.

Після розірвання шлюбу неповнолітню
дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір»ю - ОСОБА_1.

Рішення  суду може бути оскаржено до Апеляційного суду
Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через суд першої інстанції для направлення до Апеляційного суду
Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи
апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя
:
О.М.Савенко