Справа № 2-751-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді : Вовк С.В.,

при секретарі :
Горовій Н.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної
злочином, -

ВСТАНОВИВ:

В травні
2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Позов мотивований тим, що досудовим слідством ОСОБА_2. було пред'явлено
обвинувачення за умисні дії в період 2002 року, які виразилися у підробці
документу, який видається та посвідчується установою та приватним нотаріусом і
який надає права з метою подальшого використання завідомо підробленого
документу, тобто за ч.1,2,3 ст. 358 КК України. Постановою Печерського
районного суду м. Києва від 25.01.2008 року ОСОБА_2. був звільнений від
кримінальної відповідальності за ч.1,2,3 ст. 358 КК України у зв'язку з
закінченням строку давності, а провадження по справі закрито. Цивільний позов
ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про стягнення 63950 доларів США (338673 грн. 52 коп.) було
залишено без розгляду, оскільки цивільний позивач або представник його
інтересів в судове засідання не з'явилися.

В
судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та доповненнях до позовної
заяви.

Відповідач
позов не визнав в повному обсязі.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали спра­ви вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Предметом позовних вимог є витрати позивача понесені ним від злочину
вчиненим особою відповідача, якій оцінюється позивачем в розмірі 338673,52
грн., індексація цієї суми в порядку передбаченим ст. 203 ЦК України, упущена
вигода у вигляді доходу, який позивач міг би отримати, розмістивши вказану суму
з 01.01.2003 року по 01.01.2008 року в банк за процентною ставкою НБУ в сумі
140331,43 грн., моральна шкода в розмірі 50000 грн. яка виразилась у моральних
переживаннях та погіршенням стосунків в сім'ї , принизило його честь та
гідність, а також ділову репутацію.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2008 року ОСОБА_2.
був звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1,2,3 ст. 358 КК України
у зв'язку з закінченням строку давності, а провадження по справі закрито.
Цивільний позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про стягнення 63950 доларів США (338673
грн. 52 коп.) було залишено без розгляду, оскільки цивільний позивач або
представник його інтересів в судове засідання не з'явилися.

В судовому засіданні позивач та його представник пояснили, що вище згадана
постанова суду в порядку передбаченим ч.4 ст.61 ЦПК України є також
доказом підтвердження обставин заподіяння шкоди особі позивача, оскільки
залишаючи позов без розгляду  суд вказав
суму останнього.

Проте
дана постанова не може бути доказом на підтвердження згаданих обставин
заподіяння шкоди особі позивача, оскільки із неї не вбачаються данні із яких
можливо було б зробити висновок про наявність причино наслідкового зв'язку між
діями яки інкримінованого особі відповідачу та шкодою яка є предметом позовних
вимог.

Інших
доказів із боку позивача на підтвердження факту заподіяння шкоди яка є
предметом позовних вимог позивачем не наданні.

За таких
обставин суд приходить про безпідставність позовних вимог про відшкодування
витрат понесених позивачем від злочину вчиненим відповідачем в розмірі
338673,52 грн., індексація цієї суми в порядку
передбаченим ст. 203 ЦК України та упущеної вигоди у вигляді доходу, який
позивач міг би отримати, розмістивши вказану суму з 01.01.2003 року по
01.01.2008 року в банк за процентною ставкою НБУ в сумі 140331,43 грн.

Також приходячи до такого висновку, суд виходить із того, що позивачем за
правилами передбаченим ст.ст. 133 і 137 ЦПК України заяви про витребування
доказів не подавались та зміст ст.ст. 10 та 60 ЦПК України сторонам
роз'яснювався одночасно.

Крім того суд приходить про безпідставність позовних щодо відшкодування
моральної шкоди, оскільки позивачем не було доведено факту її заподіяння.

Таким
чином, відсутні будь-які законні підстави для задоволення позовних вимог
ОСОБА_1.

На
підставі ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60,
61, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної
злочином - залишити без задоволення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя