Справа № 2-5146/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року                                                                                                         місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при
секретарі Попадюк Ю.І., за участю представника позивача Гарагулі А.С.,
відповідача ОСОБА_1., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО” до
ОСОБА_1про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И
В:

06.06.2008 року ТДВ Страхова компанія „ВУСО” звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в сумі 2080,44 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та
пояснив, що 04 серпня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2. був укладений договір
добровільного страхування наземного транспорту № 12565-10-02. 15 жовтня 2006
року в м. Краматорську сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення
автомобіля Dacia Logan, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під
керуванням ОСОБА_3, та автомобіля Таврія, під керуванням ОСОБА_1. В наслідок
ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Страховим випадком відповідно до
договору страхування, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було
завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування
визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання
страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.
А підставою для виплати страхового відшкодування згідно договору страхування є
рахунок станції технічного обслуговування. Вартість відновлювального ремонту
автомобіля страхувальника склала 4872,00 грн. Згідно з договором страхування
безумовна франшиза, передбачена договором, складає 1% від страхової суми, тобто
в даному випадку 711,12 грн. Страхове відшкодування у сумі 4160,88 грн. було
здійснено 30.01.2007 року.Таким чином з моменту виплати страхового
відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача, ОСОБА_1., винного
у завданні шкоди легковому автомобілю Dacia Logan, державний номер НОМЕР_1.
Враховуючи те, що у дорожньо-транспортній пригоді винними були визнані обидва
учасника - ОСОБА_1. та ОСОБА_3., регрес на вимога позивача до відповідача
складає половину суми заподіяної матеріальної шкоди, а саме 2080,44 грн., яку
просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути на користь позивача
судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не
заперечував проти стягнення з нього матеріальної шкоди в порядку регресу та
судових витрат на користь позивача..

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних
підстав.

Між ЗАТ СК „ВУСО” та ОСОБА_2. дійсно був укладений договір добровільного
страхування наземного транспорту № 12565-10-02.

Відповідно до рахунку-фактури ФОП ОСОБА_4. від 11.01.2007 року № 10790/о та
ФОП ОСОБА_5. № 118 від 25.12.2006 року вартість відновлювального ремонту
автомобіля Dacia Logan складає 48772,00 грн.

Згідно до п. 4.2 договору страхування для розрахунку страхового
відшкодування враховується безумовна франшиза, передбачена п. 4.1.1.1 договору
страхування та складає 1% від страхової суми, тобто 711,12 грн.

Згідно зі ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. На
підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи,
відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах
фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка
отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Зазначене право також передбачає ст. 993 ЦК України.

Згідно з п. 1 ст. 1191 особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню сума майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу в розмірі (4872,00 грн. -711,12 грн.)/2=2020,44 грн.
та судові витрати в сумі 81 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213, 215ЦПК
України, ч. 2 ст. 993, 1166, 1187, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України
„Про страхування” суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО”
до ОСОБА_1про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства Страхова
компанія „ВУСО” (п/р 0196 в Донецькій філії КБ ТОВ „Місто Банк”, МФО
335968, ) суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу
в розмірі 2080,44 грн., судовий збір у сумі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: