Справа
№2-346/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
10 червня 2008 року                                                                                     смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;
село Авдіївка вулиця Центральна 69, телефон 2-92-16;
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;
не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;
смт.Куликівка вулиця Щорса 100, телефон 2-15-34;
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
звернулась до суду з позовною заявою де просить визначити їй додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлих батьків: ОСОБА_3 та
позовних вимог позивачка вказала, що її батьки проживали у власному будинку
За життя батьки заповіту не складали.
Спадкоємцями майна померлих за законом залишились позивачка та її
брат - ОСОБА_2, який відмовився від свого права на спадкування на користь сестри. Інших спадкоємців, які б мали
обов'язкову частку у спадщині померлих немає.
В нотаріальні органи для оформлення
своєчасно не звернулась,
обізнана в цивільному
Коли ж позивачка звернулась до держнотконтори для оформлення
було відмовлено через те, що вона пропустила
шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини.
В зв'язку з тим, що позивачка
пропустила термін прийняття спадщини і державний нотаріус не може видати їй
свідоцтво про право на спадщину, то просить визначити додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Справу просить
розглянути у її відсутність.
Відповідач--Авдіївська
визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлих
ОСОБА_2 позов визнав та заявив, що відмовляється від свого права на спадкування
майна померлих батьків на користь сестри.
державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
ресурсів у Куликівському районі надіслав письмову заяву з проханням розглядати
справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви
позивачки, відповідачів та третіх осіб, а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею майна померлих батьків:
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за законом.
Позивачка своєчасно не звернулась за отриманням свідоцтва про право на
спадщину з поважних причин, оскільки не була обізнана в цивільному законодавстві.
Визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, віднесено до компетенції
суду.
Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі
підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
Судові витрати відшкодуванню не
підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивачки.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270 та 1272 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10,
15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлих
батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, протягом трьох місяців з моменту вступу рішення в
2.   Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех