Справа № 2-829/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
липня  2008 року                                                                                        Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

В складі: головуючого - судді           Дубенець М.І.

при секретарі  -                 Шпарьової М.І.

за участі :
прокурора   -                     Скорікової В.О

завідувача  сектором служби

у справах дітей

держрайадміністраціїї                            Лисогор В.І.

директора Степанецького

центру соціальних служб

для дітей,сім”ї та молоді                        Козицької В.М.

голови Степанецької сільської

ради
Ласкавої  В.П.

зацікавлена особа                                 ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Каневі цивільну справу за позовом  Органу опіки
та піклування  Канівської  районної
державної  адміністрації до
ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, суд-

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є матір”ю  малітнього ОСОБА_4, але  протягом тривалого часу  ухиляється
від виконання  батьківських
обов”язків, передбачених ст. 150 СК України.
Відомості про батька
малолітнього  ОСОБА_4  записані зі слів  матері . Відразу після реєстрації  дитини ОСОБА_2 зникла  з новонародженою дитиною у невідомому
напрямку. В червні  2004р.  ОСОБА_2
приїхала на короткий час в с. Степанці
до своєї баби  ОСОБА_1,1949
р.н.,та залишила у неї свого сина. Згідно інформації  наданої дитячою медсестрою  Степанецької
дільничної  лікарні , відповідач
привезла дитину в дуже занедбаному стані, дитина бла брудна , хвора, мала
вагу  нижчу за норму , необхідну  для її віку. З червня 2004р.  по даний час
малолітній ОСОБА_4  перебуває на
утриманні його прабаби ОСОБА_1 , в сім”ї якої створені всі  необхідні
умови  для проживання та виховання  дитини.
Відповідач ОСОБА_2  ніде не
працює, за місцем реєстрації
характеризується негативно. Протягом всього часу  перебування
дитини в сім”ї ОСОБА_1, ОСОБА_2
ухиляється  від виконання  батьківських обов”язків, участі у вихованні
та утриманні сина не бере , не виявляє батьківської турботи , байдуже
відноситься до його фізичного, морального,духовного розвитку, не цікавиться
життям, здоров”ям дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Дитина утримується тільки  за рахуонк
пенсії прабаби. На засідання районної опікунської ради відповідач не з”явилася,
хоча була належним чином повідомлена.
Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього
сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження.Також
просили стягнути  з
відповідача  аліменти на користь  ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. в розмірі 25 %  всих
видів доходу , але не менше 30 % прожиткового мінімуму  для дітей відповідного віку , щомісячно і до
повноліття.

В судовому засіданні представник позивача
органів опіки та піклування Канівської райдержадміністрації - завідувач  сектором служби   у справах дітей  Лисогор В.І.позов підтримала та пояснила, що  відповідач ОСОБА_2 ухиляється  від виконання
батьківських обов”язків, участі у вихованні та утриманні сина не бере,
не виявляє батьківської турботи, байдуже відноситься до його фізичного,
морального, духовного розвитку, не цікавиться життям, здоров”ям дитини,
матеріальної допомоги на утримання сина не надає,  тривалий час,
ніде не працює.ОСОБА_4 проживає у своєї прабаби ОСОБА_1 , яка займається
його утриманням і вихованням.  Просила
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження. Також
просила стягнути  з
відповідача  аліменти на користь  ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. в розмірі 25 %  всих
видів доходу , але не менше 30 % прожиткового мінімуму  для дітей відповідного віку , щомісячно і до
повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилась,
подала у суд письмову заяву в якій не заперечувала проти позбавлення її
батьківських прав , просила справу
розглядати у її відсутність..

В судовому засіданні голова  виконавчого комітету Степанецької
сільської  ради  Ласкава В.П.
позов підтримала  та просила його
задоволити, так як вважає, що так буде краще для дитини , поскільки відповідач
своїм сином не займається, його життям на цікавиться.

Директор Степанецького центру соціальних служб для дітей, сім”ї та
молоді Козицька В.М.  позов
підтримала  та просила його задоволити.

Зацікавлена
особа ОСОБА_1. позов підтримала та пояснила, що у неї проживає її правнук
ОСОБА_4 майже чотири роки, його утримання та вихованням займається  вона. ЇЇ онука  ОСОБА_2
( відповідач по справі) життям свого сина не займається , матеріальної
допомоги на його утримання не надає.

Прокурор позов пітримав та вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_2  батьківських прав, що
відповідає інтересам дитини.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника органів опіки та піклування - завідувач  сектором служби   у справах дітей  Лисогор В.І., яка  підтримала позов та просила  його задоволити, голови виконавчого комітету
Степанецької сільської ради  Ласкавої
В.П., директора  Степанецького центру
соціальних служб для дітей, сім”ї та молоді Козицької В.М.  та
зацікавленої особи ОСОБА_1, які позов підтримали, думку прокурора,
який  проти позбавлення батьківських прав
не заперечував, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як в судовому
засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_2  вихованням сина не займається , ніде не
працює, ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків, негативно
характеризується по місцю реєстрації. Із своїм сином ОСОБА_4 не спілкується з
2004року і не заперечує проти позбавлення її батькіських прав .

За таких підстав суд, вважає, що  відповідач ОСОБА_2  ухиляється від виконання своїх обов”язків по
вихованню, навчанню та утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження

Згідно із
п.2 ч.1ст. 164 СК України  мати
може бути позбавлена  судом батьківських
прав, якщо вона  ухиляється  від
виконання своїх обов”язків по
вихованню  дітей.

Також підлягає до задоволення позов в частині
стягнення з ОСОБА_2  аліментів на
утримання її  неповнолітнього синаОСОБА_4
-ІНФОРМАЦІЯ_1року народження  в
розмірі  25% всих видів заробітку  на користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., прож. с.
Степанці Канівського району Черкаської області щомісячно і до повноліття, але
не менше 30%  прожиткового мінімуму для
дітей  відповідного віку і до
повноліття,  так як згідно  із ст. 180 СК України  батьки зобов”язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття,  а за ч.2 ст.
166 СК України  особа,  позбавлена батьківських прав, не
звільняється  від  обов”язку щодо утримання дитини. Рішення в
цій частині підлягає  до негайного
виконання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України  підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2
судовий збір   в дохід держави   в сумі
254 грн.   та витрати по розгляду
цивільних справ в сумі  7грн.50коп.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 180,181,183 Сімейного кодексу України, ст.ст.
10, 60, 81,88, 213-215, ,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  задоволити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 1984 р.н., зареєстрованою  в с. Степанці
Канівського району Черкаської області
відносно її  неповнолітнього
синаОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Стягнути
з ОСОБА_2, 1984 р.н., зареєстрованої  в
с. Степанці  Канівського району
Черкаської області аліменти в розмірі
25% всих видів заробітку на користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., прож. с.
Степанці Канівського району Черкаської області на утримання ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження  щомісячно і
до повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку .

Рішення в
частині стягнення  аліментів  допустити до негайного виконання.

Стягнути
з ОСОБА_2  судовий збір   в дохід держави   в сумі
254 грн.   та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі  7 грн.50
коп.

Про
прийняте рішення повідомити  службу у справах
неповнолітніх Канівської райдержадміністрації.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через міськрайонний суд  шляхом подачі в
десятидений строк  з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
М.І.Дубенець