Cправа № 2-1379/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 вересня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Дядечка І.І.

при секретарі - Бокатюк Ю.В.,

за участю представника позивача - відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Кременчукгаз» - Сиротенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
« Кременчукгаз» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації « Кременчукгаз» - звернувся до суду з позовом, де
просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожитий
природний газ в сумі 307 грн.11 коп. та судові витрати, у вигляді витрат на
інформаціно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав в повному обсязі, мотивуючи їх тим, що ВАТ «
Кременчукгаз» надає послуги з постачання природного газу відповідачу, який
проживає АДРЕСА_1. Відповідач, в свою чергу, зобов'язаний своєчасно
сплачувати за надані послуги, однак дані забов»язання належним чином не виконує
в наслідок чого станом на 01.05.2008 року у нього утворилась заборгованість в
сумі 307 грн. 11 коп. Представник позивача в порядку ст..257 ЦК України проти
застосування позовної давності не заперечував.

Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення, опубліковане в
друкованому засобі масової інформації в порядку ст.74 п.9 ЦПК України, однак в
судове засідання з невідомих суду причин не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши
представлені докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач  ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 є споживачем природного
газу, постачання якого здійснюється ВАТ «Кременчукгаз».

Правовідносини між ВАТ « Кременчукгаз» та відповідачем
оформлялись шляхом вручення основному квартиронаймачу, яким є ОСОБА_1
абонентської книжки, яка містила одночасно і договір на постачання газу і суми
щомісячних платежів за поставлений газ, розраховані згідно з затвердженими
нормами, тарифами  та кількості
проживаючих з ним членів сім»ї. Відповідач отримав особовий рахунок № 134655.

Тобто між сторонами по справі виникли цивільні права та обов'язки  на підставі ч.4 ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст.. 67,162 ЖК України плата за комунальні послуги (
водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач
зобов»язаний  своєчасно вносити квартирну
плату і плату за комунальні послуги.

Пунктом 17 « Правил надання послуг з газопостачання, затверджених
постановою Кабінету Мінстрів України № 2246 від 09.12.1999 року( у редакції
постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 р. № 476) , Абонент
зобов'язаний своєчасно не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем,
оплатити вартість наданих послуг по газопостачанню.

Однак, судом встановлено, що  в
порушення вимог законодавства, відповідач не оплачує надані йому позивачем
послуги з газопостачання, в результаті чого у нього утворилась заборгованість
перед позивачем.

При цьому відповідач  не звертався до
уповноважених органів із заявою про реструктуризацію заборгованості з плати за
надані йому позивачем комунальні послуги, хоча був попередженний про можливість
укладення договору, будь - яких доказів про те,
що він належать до категорії громадян, зазначених в ст.. ст.. 69,70 ЖК України,
суду не надано.

Згідно зі ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно  до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Невиконання відповідачем обов'язку по своєчасній оплаті отриманих послуг
призводить до порушення права позивача на своєчасне та повне отримання плати за
надані послуги.

Письмовими доказами по справі, зокрема роздруківкою з особового рахунку № 134655 підтверджується наявність боргу відповідача з
плати за надані комунальні послуги перед ВАТ « Кременчукгаз» в межах строку
позовної давності за період з 01.06.2005 по 01.05.2008
року ( до суду позивач звернувся 09.06.2008 року), підстав для поновлення
якої  судом не встановлено, в сумі 119 грн. 64  коп., а не
307грн. 11 коп., як зазначає позивач.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ
« Кременчукгаз» в  заборгованість за
спожитий природний газ в сумі 119 грн. 64 коп.

Враховуючи
вищевикладене, та керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215,226 ЦПК України, ст.
ст.11, 257, 526 ЦК України, ст. 67,162 ЖК України,Законом України « Про
реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово -
комунальні послуги, спожиті газ, електроенергію» № 554 від 20.02.2003 року,
Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою
Кабінету міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року ( у редакції постанови
Кабінету Мінстрів України від 14.04.2004 року №476), суд,

Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації « Кременчукгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ -  задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ « Кременчукгаз» заборгованість
за спожитий природний газ в сумі 119грн.
64 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ, сплачені останнім при подачі позову, в
сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1
на
користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: