Справа № 2-498/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при  секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Козинцівської сільської ради, треті особи: КП КОР
«Бородянське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років в
Бородянській ЦРЛ помер її чоловік -
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді
будинковолодіння АДРЕСА_1 Бородянського району Київської області, право
власності на яке належно не оформлене.

Згідно списків про оформлення права власності по
Козинцівській сільській раді, затверджених рішенням виконкому Бородянської районної
ради № 228 від 20 жовтня 1987 року, вказане домоволодіння належить її померлому
чоловіку ОСОБА_4.

Будучи єдиною спадкоємицею, вона прийняла спадщину після
смерті свого чоловіка, так як на момент його смерті проживала разом з ним.

Просила визнати за нею право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 Бородянського району Київської області у порядку
спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_4.

У відкритому судовому засіданні позивачка та її
представник ОСОБА_5 позов підтримали, уточнили позовні вимоги, просили визнати,
що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 належить на праві приватної власності
будинковолодіння АДРЕСА_1 Бородянського району Київської області та встановити
факт, що ОСОБА_1. прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого чоловіка
ОСОБА_4.

Козинцівська сільська рада, КП КОР «Бородянське бюро
технічної інвентаризації» надіслали до суду листи, просять справу розглядати
без участі їх представників.

Третя особа - ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні
вимоги визнала та підтримала.

Третя особа - ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання
повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки та третьої особи ОСОБА_2,
допитаних як свідків під присягою,
представника позивачки ОСОБА_5., дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років в
Бородянській ЦРЛ помер чоловік позиваки - ОСОБА_4, що підтверджується копіями
свідоцтв про смерть та про одруження (а.с.18,19).

Відповідно до копії технічного паспорту, складеного 23
січня 2008 року, довідки Бородянського БТІ № 201 від 8 лютого 2008 року
(а.с.8,10-15) вАДРЕСА_1знаходиться житловий будинок, право власності на який не
зареєстровано. Згідно списків про оформлення права власності по Козинцівській
сільській раді, затверджених рішенням виконкому Бородянської районної ради №
228 від 20 жовтня 1987 року, вказане домоволодіння належить ОСОБА_4.

Відповідно до копії довідки Козинцівської сільської ради
№ 943 від 24 жовтня 2007 року (а.с.9) та копії будинкової книги (а.с.16,17)
ОСОБА_1прийняла в шестимісячний термін після смерті чоловіка ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкове майно у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1
Бородянського району Київської області шляхом вступу в право володіння та
користування даним будинковолодіння, проводила поточні ремонти, обробляла
присадибну земельну ділянку.

Позивачка, допитана як свідок під присягою, пояснила, що
будинковолодіння АДРЕСА_1 Бородянського району належить її померлому чоловіку
ОСОБА_4., який за життя належно не оформив право власності на вказане
будинковолодіння. Після смерті чоловіка вона фактично прийняла спадщину,
оскільки доглядала за будинком та надвірними будівлями, обробляла присадибну
ділянку.

Аналогічні покази в судовому засіданні надала третя особа
ОСОБА_2.

Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нову
річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі споруди тощо) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).

Оцінюючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов в
частині визнання за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 Бородянського району Київської області задовольнити.

Відповідно до ст.549 ЦК України в ред. 1963 року
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Заважаючи на пояснення сторін та докази по справі, суд
вважає доведеним той факт, що позивачка ОСОБА_1. прийняла спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 свого чоловіка ОСОБА_4, а тому позовні вимоги в даній частині
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 328, 331, 380, ЦК України,
524, 548, 549 ЦК України в ред. 1963 року , ст. 10, 11, 62, 209, 213, 214, 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 належить на
праві приватної власності будинковолодіння АДРЕСА_1 Бородянського району
Київської області.

Встановити факт, що ОСОБА_1прийняла спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду  може бути подана до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя
Д.Унятицький