Справа №2-6767/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

11 грудня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі – Петрусю А.В.

з участю представника позивача –
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом комунального підприємства “
ОСОБА_2
” до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2008 року КП “
ОСОБА_2
” звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Свій позов мотивує тим, що їх підприємство надає послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: м. Луцьк, вул.
АДРЕСА_1
, де, згідно довідки місцевого обчислювального центру, проживають та зареєстровані відповідачі, які не сплачують за надані послуги, в результаті чого, станом на 31.07.2008 року в них перед КП “
ОСОБА_2
” утворилась заборгованість в сумі 1398 грн. 19 коп., які і просить стягнути, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі №4 в будинку №115 по вул.
АДРЕСА_1
в м. Луцьку, що стверджується довідкою місцевого обчислювального центру (а.с.5), і користуються послугами з водопостачання та водовідведення. В порушення вимог ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, відповідачі не проводять оплату за надані послуги, внаслідок чого, станом на 31.07.2008 року в них перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1398 грн. 19 коп., що стверджується відомостями нарахувань і оплати по квартиронаймачу (а.с. 6).

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів заборгованість за надані КП “
ОСОБА_2
” послуги в сумі 1398 грн. 19 коп., а також судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
солідарно на користь комунального підприємства «
ОСОБА_2
» 1398 (одну тисячу триста дев’яносто вісім) гривень 19 (дев’ятнадцять) копійок заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Стягнути з
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
на користь комунального підприємства «
ОСОБА_2
» 51 (п’ятдесят одну) гривню витрат по оплаті судового збору по 17 (сімнадцять) гривень з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
на користь комунального підприємства «
ОСОБА_2
» 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи по 10 (десять) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Т.В. Лівандовська-Кочура