Справа  № 2-106/08/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 серпня  2008
року      Київський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого                 -       судді Муратової С.О.

при секретарі                -                  Гресс Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Харкові цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Харківська міська рада про усунення перешкод власнику по володінню, користуванню
та розпорядженню належним майном, за зустрічним позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1,
третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод власнику по
володінню, користуванню та розпорядженню належним йому майном, компенсації
завданої шкоди, -

Встановив:

В провадженні Київського районного
суду м. Харкова знаходиться справа за вказаними позовами.

19.03.2007 року
в провадження судом було прийнято зустрічну позовну заявуОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод власнику по
володінню, користуванню та розпорядженню належним йому майном, компенсації
завданої шкоди (а.с. 46-48).

В судовому
засіданні представник позивача за основним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання
про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Представник
третьої особи Харківської міської ради підтримала заявлене клопотання.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом достовірно
встановлено, що позивач за зустрічним позовомОСОБА_2, та її представник
ОСОБА_3, будучи належним чином кожний повідомленим про день, час, місце
слухання зазначеної справи,  про що
свідчать поштові повідомлення про отримання судового повідомлення (а.с. 266,
275, 276) в судове засідання, призначене на 21.07.2008, не з'явилися, позивач
ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому просила відкласти розгляд справи,
повідомила про причини неявки, не надавши при цьому жодного документального
підтвердження таких причин (а.с. 268), в судовому засіданні було оголошено
перерву до 19.08.2008 (а.с. 278).

В судове
засідання, призначене на 19.08.2008, позивач за зустрічним позовомОСОБА_2, та
її представник ОСОБА_3, будучи належним чином кожний повідомленим про день,
час, місце слухання зазначеної справи,  про
що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток (а.с. 280,
281), повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про
розгляд справи за їх відсутності від них не надійшли, тому зустрічна позовна
заява повинна бути залишена без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.
168, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2
доОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод власнику
по володінню, користуванню та розпорядженню належним йому майном, компенсації
завданої шкоди - залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала є оригіналом, виготовлена в
нарадчій кімнаті.

Суддя -