Справа № 2-798/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
жовтня  2008 року              Кам”янський райсуд Черкаської
області

в
складі головуючого  судді- Коваленка В.І.

при секретарі   - Степановій Н.В.

розглянувши  у  попередньому  судовому засіданні в м.Кам”янка  Черкаської
області цивільну  справу за
позовом ОСОБА_1 до Райгородської
сільської    ради с.Райгород   Кам”янського   району
Черкаської    області ,
Кам”янської  міської   ради
м.Кам”янка Черкаської    області ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  встановлення   факту
прийняття   спадщини   та
визнання   права   власності
в   порядку   спадкування
,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про встановлення факту прийняття
спадщини та  визнання  права власності , посилаючись на те , що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_4, який    був
її чоловіком   та    батьком ОСОБА_2. та ОСОБА_3 .  Після його смерті  відкрилась
спадщина,  яка   складається з садового   будинку
по АДРЕСА_1 та   гаражу в   АДРЕСА_2. В управління  вищевказаним    спадковим
майно   вступила   його
дружина  ОСОБА_1., підтримує    будівлі
в   належному    стані , сплачує   комунальні
платежі   , користується   речами
домашнього    вжитку , від    спадщини
не   відмовлялась  .

В    судовому   засіданні
позивачка   позов    підтримала , просила   його
задоволити .

Представники Райгородської
сільської   ради   в
судове   засідання   не
з”явились , попередньо
подавши   до   суду
заяву ,  в   якій
просять    справу   розглянути
без   їх    участі ,
позовні   вимоги    визнають
повністю , не   заперечують   проти
задоволення   позову .

Представник  Кам”янської   міської
ради   за   дорученням Щербак Ю.І. в   судовому
засіданні   позов   визнав
повністю   не   заперечував
проти   його    задоволення .

ОСОБА_2. та   ОСОБА_3.  в
судове   засідання   не
з”явились , попередньо
подавши  до   суду
заяви   в   яких
просять   справу   розглянути
без   їх    участі, позовні   вимоги
визнають   повністю , не    заперечують   проти
задоволення   позову .
Відповідно   до  ч.4 ст.130
ЦПК   України   при
визнанні   позову    ухвалюється   судове
рішення   в   порядку , встановленому    ст.174
цього   ж   Кодексу . Згідно   з
ч.4 ст. 174   ЦПК   України
у   разі   визнання
відповідачем   позову   суд
за   наявності    для
того   законних   підстав
ухвалює   рішення   про
задоволення   позову .

Вислухавши  пояснення   позивачки , представника Кам”янської  міської
ради  , дослідивши  письмові
матеріали  справи , суд   вважає
, що  позов   підлягає
до   задоволення .

Так   копією   свідоцтва
про   смерть  від
03.12.1998   року сер.НОМЕР_1
підтверджується , що ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . в м.Кам”янка Черкаської    області.

Випискою  з  рішення
виконкому Кам”янської   районної   ради
від 24.01.1991 р.№ 32 підтверджується , що ОСОБА_4.   було
надане   місце   за
адресою : АДРЕСА_1 для
будівництва   садового   будинку .

З   довідки №497 від 23.05.2008
р.,  виданої   виконкомом Райгородської   сільської
ради   вбачається , що за  ОСОБА_4. в АДРЕСА_1 рахується   жилий
будинок  , розташований   на
земельній    ділянці 0,27 га..

Копією  технічного   паспорта , інвентарний   №
8  підтверджується , що   по АДРЕСА_2 знаходиться    гараж , який    на
праві    власності   належав ОСОБА_4..

З   копії    свідоцтва
про   одруження    сер. НОМЕР_2 від 08.08.1970 р.   вбачається ,   що
ОСОБА_1 до   смерті ОСОБА_4
була   його   законною
дружиною .

Так
,  в   судовому
засіданні   встановлено , що   ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який   при
житті   був   чоловіком
позивачки . Після  його   смерті
відкрилася   спадщина , яка   складається
з   садового   будинку з
надвірними   будівлями,  розташованого
поАДРЕСА_1 та  гаражу в   АДРЕСА_2 .
Вищевказане   спадкове   майно
позивачка  будувала   з
покійним   чоловіком    за
спільні   сімейні   кошти .
Зразу   після  смерті
чоловіка , тобто   протягом   одного
місяця   позивачка фактично  прийняла
спадщину    вступивши    у
володіння    майном ,  утримує
в   належному   стані , проводить   поточні
ремонти , сплачує
комунальні   платежі .

На
підставі ч.2 ст.4 “ Прикінцеві
та   перехідні   положення “ Цивільного   кодексу України , цивільні   правовідносини , які   виникли
до    набрання   чинності Цивільним кодексом України ,
положення   цього  Кодексу
застосовуються    до    тих
прав   і    обов”язків , що  виникли
або   продовжують
існувати     після   набрання
ним    чинності.

У відповідності  до  ст.
529 ЦК Української РСР ( 1963 року ) позивачка
є   спадкоємецею    першої
черги .

Відповідно
до ст. 549 ЦК Української РСР ( 1963 року ) позивачка   фактично
прийняла   спадщину  ,
вступивши    зразу   після
смерті   чоловіка   в
управління   та    володіння
спадковим    майном .

Крім
позивачки ,  у   померлого
є     двоє   дітей
ОСОБА_2.   та  ОСОБА_3.
які  заявами   до
суду   відмовились   від
спадкового   майна   на
користь   своєї  матері
( позивача   по   справі
) ,    а   тому
ОСОБА_1. є   єдиною    спадкоємецею .

Тому ,
суд ,  керуючись  ч.2 ст.256 ЦПК України   в
редакції 2003 року , встановлює
факт   прийняття    спадщини
ОСОБА_1 .   після   померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її    чоловіка
ОСОБА_4 ..  Та  оскільки
відповідачі   по   справі
не  заперечують   проти
задоволення  позову  , а
інших  спадкоємців    не
має    , суд  вважає
, що  позов  підлягає
до  задоволення   повністю .

На
підставі  ст.ст.524 , 549  ЦК
Української РСР  в   редакції 1963 року , Прикінцевих  та
Перехідних положень ЦК України (2003 року) , керуючись  ст.ст. 10 , 11 ,  130 , 174 , 209 , 212-215 , ч.2 ст.256  ЦПК
України , суд

ВИРІШИВ :

1.Встановити
факт ,  що ОСОБА_1 прийняла
спадщину яка   складається з садового   будинку   по АДРЕСА_1 та   гаражу в
АДРЕСА_2 , після   померлого           ІНФОРМАЦІЯ_1 її   чоловіка ОСОБА_4 .

2. Визнати
право  власності   за
ОСОБА_1 на   спадкове   майно , а
саме :  на  будинок
сидового   типу  по АДРЕСА_1  ;

на
гараж в   АДРЕСА_2,  яке
належало  померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 .

Рішення
може  бути  оскаржене
до  апеляційного  суду
Черкаської  області  через
Кам”янський  райсуд  шляхом
подачі  в  10-ти
денний  строк з  дня
проголошення  рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20
днів  апеляційної  скарги
з  подачею  її
копії  до  апеляційної
інстанції  , або  в
порядку  ч.4 ст.295 ЦПК  України .

Суддя :