Справа
№ 2-76/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 лютого 2008 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді  Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю : позивача  ОСОБА_1,

представника  позивача
ОСОБА_3,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод  в користування  земельною
ділянкою, -

В
С Т А Н О В И В :

У січні
2008 року ОСОБА_1  звернувся  до суду
з цим  позовом. В заяві  зазначав, що
відповідач у грудні 2007 року самовільно
розпочав роботи  по  влаштуванню під'їзду  до свого
господарства  через  його земельну
ділянку  чим  захопив
від  нього  470 кв.м
земельної  ділянки  користувачем
якої  він  є  з
1973 року.

Посилаючись
на те , що відповідач порушує  його  право
на користування земельною
ділянкою просив негайно
винести   ухвалу про
припинення  робіт  гр. ОСОБА_2 на земельній  ділянці, яка
передана  йому  у власність,
зобов'язати  відповідача  не чинити
йому  перешкод  в користуванні  земельною
ділянкою  та звільнити  його
земельну ділянку  від  навезених
будівельних  матеріалів.

В
судовому  засіданні  позивач та його  представник
вимоги  позову  підтримали повністю  і просили
позов задовольнити.

Заслухавши  пояснення
позивача та  перевіривши матеріали
в справі  суд вважає, що  позов
не є  доведеним  належними
і  достатніми доказами  і у задоволенні такого  слід
відмовити  виходячи  з наступних
підстав.

Відповідно  до ст.ст. 10,60 ЦПК України  кожна
сторона  повинна  довести
ті обставини,  на які  вона
посилається  як  на підставу
своїх  вимог  або заперечень, крім  випадків,
встановлених  цим  Кодексом.

Позивач
ОСОБА_1 не  надав  суду
достатності  належних  доказів
в обгрунтування  своїх  вимог.
Із тих  матеріалів справи, що
надані ОСОБА_1 як  докази , не  вбачається, що  ОСОБА_2.
захопив від нього  частину  земельної
ділянки  площею 470 кв.м  і порушує
його  право  як  землекористувача.

Крім  того,
відповідно  до ст. 125
Земельного  кодексу України  право
власності  та право  постійного
користування  на земельну ділянку
виникає  після  одержання
її  власником або  користувачем
документа,  що  посвідчує
право  власності  чи
право  постійного  користування
земельною  ділянкою,  та його
державної  реєстрації.

Згідно  з ч. 1 ст. 126 ЗК України  право
власності  на земельну  ділянку
і право  постійного  користування
земельною  ділянкою
посвідчується  державними  актами.

На
час  розгляду  справи
у позивача  відсутні  державні
акти  про  право
власності  та право  постійного
користування  земельною  ділянкою.

Вищевстановлені  обставини
дають  підстави  суду
для  висновку, що  позовні
вимоги  ОСОБА_1.  не грунтуються  на законних
підставах, не є  доведеними  по справі
і у задоволенні  таких слід  повністю відмовити. Судових витрат  немає.

Керуючись
ст.ст.  212-215, 226  ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Відмовити  ОСОБА_1 у задоволенні  позову
доОСОБА_2 про усунення  перешкод в
користуванні  земельною  ділянкою.

Заяву  про перегляд заочного рішення  відповідач
має право подати  до суду  протягом
десяти  днів  з дня
отримання  копії рішення.

Заяву  про апеляційне  оскарження рішення  суду
може  бути  подано
в апеляційний суд  Закарпатської
області  через райсуд протягом  десяти
днів  з дня  проголошення, а апеляційну  скаргу -
протягом  двадцяти  днів
після  подання такої заяви.

Рішення
набирає  законної сили  згідно
з ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                     А.Ю.Гайдур