№4-с10/2008р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11.08.2008
р.                         Енергодарський
міський суд Запорізької області у складі судді Дзямко О.П при секретарі
Цигиця  Л.М., розглянув у відкритому
судовому засіданні  в м. Енергодар  скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність  державного виконавця ,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . звернувся до суду з уточненою
скаргою, в якій вказує, що  в провадженні
державного виконавця  відділу державної
виконавчої служби  Енергодарського
міського управління юстиції  Запорізькій
області  - Дятел В.С - знаходиться на
виконанні  виконавчий лист про стягнення
з ОСОБА_2. на його користь  9425 грн..
Але державний виконавець не в повній мірі
використала  надані їй права ,
визначені ст. 5 та 6  Закону України „Про
виконавче провадження „ - не провела опис майна боржника.  не наклала
арешт на автомобіль „Мазда” д/н НОМЕР_1 і який належить ОСОБА_2, що
підтверджено довідкою з ГАІ м. Енергодар,
не запросила боржника та не встановила йому термін для надання
достовірних відомостей  про його доходи
та майно, в тому числі і про майно, яким він володіє  спільно з іншими особами, а також про майно,
яке знаходиться в інших осіб,  не
запросили партнера по бізнесу ОСОБА_2 - ОСОБА_3,  не перевірила на яких правових підставах  ОСОБА_2 користується  автомобілями „Опель „ д/н НОМЕР_2 і „Хонда”
д/н НОМЕР_3. Вважає, що бездіяльністю державний виконавець порушує його
права  і просить суд визнати
бездіяльність  державного виконавця
незаконною та зобов'язати  її здійснити в
2-х місячний  термін примусово
виконати  виконавчий лист
№2-40.2006р  про стягнення суми боргу
9424 грн. та здійснити вищезазначені
дії.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги підтримує, пояснив , що в травні місяці 2008
р. віддав для примусового виконання дублікат виконавчого листа про стягнення зі
ОСОБА_1 боргу на його користь. 22.07.2008 р. він дізнався про порушення його
прав, а саме про те, що опис майна  за
його клопотанням не зроблено, а з'явився акт від  18.06.2008 р. про відсутність майна у
боржника, це при тому. що ОСОБА_1 знаходиться
довгий час в шлюбі і має в квартирі майна приблизно на 200 000 грн., так
як він раніше був у нього і бачив це майно, крім того , йому відомо, що  недавно ОСОБА_1 придбав м'який куток на
кухню, побутову техніку на значні суми.
Акт про відсутність у боржника майна він також оскаржив до суду. Просить
задовольнити скаргу.

Державний
виконавець Дятел В.С. , в провадженні якої знаходиться на примусовому
виконанні  виконавчий лист з
28.05.2008р,  пояснила, що нею прийняти
всі міри для примусового виконання рішення, а саме: проведена перевірка
майнового стану боржника і складено акт про відсутність у боржника  майна, на яке можна накласти стягнення;
направлено запит до ВДАІ щодо наявності у боржника транспортних засобів. Було
виявлено, що за ним зареєстрований автомобіль „Мазда 929” д/н НОМЕР_1. , у
зв'язку з чим була направлена постанова про накладення арешту  на нерухоме майно і зроблений запит до МРЕО
для уточнення  особи, за якою зареєстрований
цей автомобіль, але відповідь ще не надійшла; отримані 30.05.2008 р. від боржника
пояснення щодо ідентифікаційного  номеру,
розрахункових рахунків, наявності доходів;
зроблено запит до ДПІ м. Енергодар для вияснення, чи є боржник приватним
підприємцем, після надходження відповіді буде відібране пояснення від ОСОБА_4;
так же направлено 30.07.08 р. до ДАІ вимога
щодо осіб, за якими зареєстрований автомобіль „Опель „ д/н НОМЕР_2 та
автомобіль „Хонда” д/н НОМЕР_3. На теперішній час провадження не закрито і не
зупинено, з дня відкриття провадження  ще
не минуло 6 місяців. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши
пояснення, дослідив матеріали виконавчого провадження  №263 від 28.05.2008 року, суд не вбачає
підстав для задоволення скарги.

Із пояснень
державного виконавця і  які  підтверджуються матеріалами  виконавчого провадження,  вбачається, що    державним виконавцем. права ОСОБА_1 . не
порушені : провадження по справі не зупинено і не закрито, виконавцем
приймаються всі міри для виявлення нерухомого майна боржника, необхідності
зобов'язати державного виконавця виконати
зазначені скаржником дії  суд не
вбачає, так як  вони виконуються, а не
відкладаються; до суду з  відстрочкою або
з розстрочкою виконання рішення - не звертався; зобов'язати виконавця провести
опис майна за місцем проживання  боржника
суд не спроможний, так як  на теперішній
час скаржник оскаржує в судовому порядку акт
про відсутність у боржника  майна,
на яке можна звернути стягнення.

Керуючись
ст.383-387 ЦПК України, ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження” суд -

У Х В А
Л И В :

У задоволенні скарги
ОСОБА_1 на бездіяльність  державного
виконавця   відділу державної виконавчої
служби Енергодарського міського
управління юстиції  Запорізької
області Дятел  Вікторії Станіславівни -
відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення  ухвали.

Апеляційна
скарга  на ухвалу суду подається протягом
10 днів  після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя