Справа №
22-ц-1140                                          Головуючий
у 1-й інстанції- Яковець О.Ф.
30                                                       Суддя-доповідач-
УХВАЛА

І м е н е м             У к р а ї н и

«7» жовтня  2008 року  колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Смирнової Т.В.,

суддів - Ільченко О.Ю.,

Ведмедь Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

та осіб, які беруть участь у справі
-  позивача ОСОБА_1, адвоката
ОСОБА_2, представника апелянта ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
матеріали цивільної  справи за апеляційною скаргою  Відкритого
акціонерного товариства НАСК “Оранта”

на рішення Роменського міськрайонного суду від 23 липня
2008 року

у справі за позовом
ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства  Національна Акціонерна Страхова Компанія
“Оранта”

про відшкодування
матеріальної шкоди ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до Відкритого
акціонерного товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія
«Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди де зазначив, що 17.04.2007 р.
НАСК «Оранта» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 17.528
грн.39 коп. Під час розгляду цивільної справи за позовом НАСК «Оранта» до
позивача про відшкодування шкоди позивачем були понесені витрати на проведення
судової авто-технічної  експертизи в
розмірі 799 грн. 04 коп. та правових послуг в розмірі 800 грн.Рішенням Роменського
міськрайонного суду  від 28.11.2007 р.
НАСК «Оранта» в позові до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди було відмовлено, а
тому ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 1.599
грн. 04 коп. та судові витрати в розмірі 81 грн.

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 23 липня
2008 року позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна
Акціонерна  Страхова Компанія «Оранта»
про відшкодування матеріальної шкоди задоволено
повністю.

Стягнуто  з
Відкритого акціонерного товариства Національна Акціонерна  Страхова Компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 1.599 грн.04 коп. та судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач ВАТ НАСК «Оранта» просить
скасувати рішення суду та ухвалити нове ,яким
відмовити  ОСОБА_1 в задоволенні
позовних вимог.

При цьому посилається на те, що рішення суду є
необґрунтованим та незаконним ,оскільки суд неповно з»ясував обставини, що
мають значення для справи та порушено норми
матеріального та процесуального права.

В засіданні апеляційного суду  сторони звернулись з заявою до суду про
визнання мирової угоди між ними та
надали проект мирової угоди,  за
якою: ВАТ НАСК «Оранта» сплачує позивачу судові витрати  в сумі 1.000 грн. в строк  до 25 жовтня 2008 року, а позивач ОСОБА_1 в
іншій частині  позовних вимог відмовляється.

Колегія суддів
вважає за можливе визнати мирову угоду, оскільки такі дії сторін направлені на
врегулювання спору на основі взаємних поступок. Умови мирової угоди не
суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб, а укладення
мирової угоди є процесуальним правом сторін у справі.

У зв'язку з
визнанням мирової угоди рішення суду в частині задоволення
позовних вимог ОСОБА_1  про відшкодування  матеріальної шкоди та
стягнення судових витрат підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
175, 306, 310 ч.1, 314 ч.1 п.3, 315 ЦПК України, колегія суддів:

У Х В А Л И Л А:

1. Скасувати рішення Роменського міськрайонного суду від
23 липня 2008 року.

2.Визнати між сторонами
мирову угоду на наступних  умовах:

-                      НАСК
«Оранта» зобов»язується сплатити ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат 1.000
грн., а  ОСОБА_1 відмовляється від
позову  в іншій частині ,тобто в сумі 599
грн.

-                      НАСК «Оранта»
сплачує 1.000 грн. ОСОБА_1 в строк до 25 жовтня
2008 р.

Внаслідок визнання мирової угоди провадження в справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий -

Судді-