Справа № 2 -173
Р І Ш Е Н Н Я                                                        іменем України

“04” вересня 2008 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі:
головуючого - судді
РИКОВА М.І.

при секретарі
ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2. в якій зазначає, що 14 грудня
2002 року в Вільхуватській сільській раді Великобурлуцького району Харківської
області дані особи між собою зареєстрували шлюб. Від сумісного життя сторони
неповнолітніх дітей не мають, але відповідач відмовилась розривати шлюб в
органах реєстрації актів цивільного стану за взаємною згодою, як це передбачено
ст. 106 СК України.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказує,
що сторони подружніх стосунків не підтримують на протязі шести років та не
ведуть спільне господарство. В зв'язку із цим позивач звернувся до суду із
даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. заявлений позов підтримав, підтвердив обставини,
викладені в позовній заяві, суду пояснив, що у сторін це перший шлюб. Просив
позов задовольнити, оскільки на даний час він проживає з іншою жінкою.

Відповідач в судове засідання не з'явилась,
про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки 20 серпня 2008 року (а.с.41),
направила до суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просить справу
розглядати без її участі (а.с.43). Суд вважає можливим розглянути дану справу
без відповідача.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1. є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 ., зареєстрували шлюб 14 грудня 2002
року в Вільхуватській сільській раді Великобурлуцького району Харківської
області, актовий запис № 17(а.с.04).

Від сумісного життя сторони неповнолітніх
дітей не мають, але відповідач відмовилась розривати шлюб в органах реєстрації
актів цивільного стану за взаємною згодою, як це передбачено ст. 106 СК
України.

Судом
встановлено, що між подружжям ОСОБА_1шлюбні стосунки  припинені з січня 2003 року. На даний час
сторони проживають окремо, між собою шлюбні стосунки не підтримують, та не ведуть
спільне господарство, позивач проживає з іншою жінкою . Сторони втратили
почуття любові та поваги один до одного. Дані обставини вказують на те, що
сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно
розірвати.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи
інтереси інших осіб.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та збереження їх сім'ї
стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110,
ст.112 СК України, шлюб між ОСОБА_1 .  та
ОСОБА_2. підлягає розірванню.

Відповідно до п.4.4 Правил
реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства
юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 р., згідно з п/п “б” п.5 ст. 3 Декрету
Кабінета Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито”,
виходячи з матеріального стану сторін, у сторін це перший шлюб, позивач працює,
відповідач на даний час хворіє, суд вважає необхідним при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАГС стягнути держмито з ОСОБА_1.  в розмірі 17 грн. 00 коп. в прибуток держави,
при цьому відповідача від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст.ст.  10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
районний суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 грудня 2002
року виконкомом Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району
Харківської області, актовий запис № 17 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах Р А Г С стягнути держмито з ОСОБА_1 . 17 грн. 00 коп. в прибуток
держави, при цьому ОСОБА_2 і. від сплати державного мита звільнити.

Копію рішення направити
відповідачеві - для відома.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий - суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської
області:
М.І.РИКОВ

Рішення
виготовлено за допомогою комп”ютерної техніки в нарадчій кімнаті і є
оригіналом.