Рішення № 2-4536/08

Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26.11.2008
рік       Московський районний суд міста
Харкова в складі:

головуючого
судді     Омельченко Н.І.

при секретарі            Миргород    Л.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, 3-і особи: ВАТ ХТЗ ім..С.Орджонікідзе, АКІБ
“УкрСиббанк”- про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки
без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину майна та заробітну
плату  ,-

ВСТАНОВИВ:

У 23.07.02008 року позивачка звернулася до суду з позовом
про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на 1/2 частину грошового вкладу з
відсотками за Договором НОМЕР_1 по депозиту “Вклад з виплатою відсотків в кінці
строку” в національній валюті від 12.12.2006 року, який знаходиться на
депозитному рахунку НОМЕР_2 відділення № 816 АКІБ “УкрСиббанку”  на не отриману заробітну плату в розмірі 446
грн.46 коп., яка знаходиться на рахунку ВАТ Харківський тракторний завод ім..С.Орджонікідзе
, а також встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року з ОСОБА_4.

При цьому
позивачка в обґрунтування вимог посилалася на те, що вона з ІНФОРМАЦІЯ_1 року
проживала з ОСОБА_4 однією сім'єю, знаходилася з останнім у фактичних шлюбних
відносинах до дня його смерті ,проживали з померлим у приватному будинку
АДРЕСА_1, який належить їй на праві власності, у них був єдиний бюджет, пенсію
померлий також отримував за місцем їхнього проживання. До своєї смерті ОСОБА_4
працював на ХТЗ ім..С.Орджонікідзе.

При сумісному проживанні з ОСОБА_4 вони збирали гроші на
старість і ОСОБА_4 зробив внесок в сумі
5004 грн.46 коп. на депозитний рахунок НОМЕР_2 відділення № 816 АКІБ
“УкрСиббанку”.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер і вона його поховала за
власний рахунок.

Після смерті
ОСОБА_4  відкрилася спадщина на вклад у
банку та не отриману померлим заробітну плату, яку вона фактично прийняла,
оскільки постійно проживала разом з померлим однією сім'єю понад 5 років,
спадкоємцем у померлого є лише його дочка ОСОБА_3

Оскільки
вона постійно проживала разом з померлим однією сім'єю та не перебувала з ним у
шлюбі, вважає, що придбане ними за час сумісного проживання, вище вказане майно
належить їм на праві загальної сумісної власності.

На підставі викладеного просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та
дала пояснення відповідно до викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги позивачки визнали.

Представник 3-ї особи ВАТ ХТЗ
ім..С.Орджонікідзе не заперечувала проти вимог позивачки  та вказала, що дійсно не отримана померлим
ОСОБА_4 заробітна плата складає 446 грн.46 коп.

Представник 3-ї особи: АКІБ “УкрСиббанк”
в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним
чином.

Суд, заслухав пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги  таким що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік
проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно,набуте
ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної
власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Судом встановлено, що позивачка, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю з 1988
року по день його смерті у будинку позивачки АДРЕСА_1, вели спільне
господарство, що підтверджується Актом дільниці КП “Центру соціального розвитку
Немилі” від 03.06.2008 року, довідкою Фрунзенської районної ради м.Харкова від
02.06.2008 року, крім того, цього не оспорювали і відповідачі.

На підставі викладено, суд вважає доведеним факт
проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року ( а.с.9)

При сумісному проживанні з ОСОБА_4 позивачка з останнім
збирала гроші  і ОСОБА_4 зробив внесок в
сумі  5004 грн.46 коп. на депозитний
рахунок НОМЕР_2 відділення № 816 АКІБ “УкрСиббанку”, що підтверджується
Договором від 12.12.2006 року

На підставі ст.74 СК України вимоги
позивачки про визнання за нею права власності на Ѕ частину вкладу підлягають
задоволенню.

Крім того, як встановлено судом після смерті ОСОБА_4 на
підприємстві ВАТ ХТЗ залишилася не отримана ним заробітна плата в сумі 555.46
грн.,що підтверджується довідкою з місця його роботи.

Згідно до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати,які належать
спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його
сім'ї.

Оскільки позивачка була членом сім'ї померлого ОСОБА_4, її вимоги про
визнання за нею право власності на не отриману заробітну плату померлого
ОСОБА_4 також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК
України, ст.74 СК України, ст.1227  ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт
проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину грошового вкладу з відсотками за
Договором НОМЕР_1 по депозиту “Вклад з виплатою відсотків в кінці строку” в
національній валюті від 12.12.2006 року, який знаходиться на депозитному
рахунку НОМЕР_2 відділення № 816 АКІБ “УкрСиббанку” після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на не отриману заробітну плату в розмірі 446 грн.46
коп., яка знаходиться на рахунку ВАТ Харківський тракторний завод
ім..С.Орджонікідзе  після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                            Н.І.
Омельченко