Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого

Григор'євої Л.І.,

Суддів:

Барсукової В.М.,

Данчука В.Г.,

Гуменюка В.І.,

Косенка В.Й.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" в особі
філії      м. Миколаєва до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків за касаційною скаргою відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
"Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва на рішення
Центрального  районного суду  м. Миколаєва від 20 лютого 2008 року та
рішення апеляційного суду Миколаївської області від 21 травня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2007
року відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія
"Миколаївобленерго" в особі філії
м. Миколаєва звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що
знаходиться з відповідачем у договірних відносинах на постачання
електроенергії. 5 квітня 2007 року під час перевірки дотримання Правил
користування електричною енергією для населення в приміщенні, що знаходиться в
користуванні ОСОБА_1, у АДРЕСА_1 працівниками позивача виявлено безоблікове
споживання електроенергії відповідачем поза приладом обліку шляхом підключення
розетки схованою електропроводкою, унаслідок чого електрична енергія
споживалася, але не обліковувалася. Працівниками позивача складено акт № Д-1984
про безоблікове споживання електроенергії, на підставі якого комісією
нараховано збитки в розмірі 5 827 грн. 88 коп., які позивач просить стягнути з
відповідача.

Рішенням
Центрального  районного суду м. Миколаєва
від 20 лютого 2008 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" 300 грн. боргу.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 21 травня
2008 року рішення суду першої інстанції змінено в частині розміру та підстав відшкодування
збитків. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго"      1 тис. грн. на відшкодування збитків.

У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва просить скасувати зазначені судові рішення
та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального
права, порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія
суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної
енергії  регулюються ст. 714 ЦК України, ст.
ст. 24-27 Закону України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною
енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
України від 22 листопада 1999 року  №
1416 (далі -Методика).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»
споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач
енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником
та Правил згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює,
що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання
електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень,
складеного відповідно до Методики.

Згідно з пунктом
53 Правил та Методики, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється:
за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної
перевірки до дня усунення порушення (зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника
прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість
днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення,
але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що
діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судами встановлено, що приміщення художньої майстерні в АДРЕСА_1 знаходиться
у користуванні ОСОБА_1, з яким укладено договір на постачання електроенергії позивачем.
5 квітня 2007 року працівниками позивача виявлено порушення ОСОБА_1. Правил
та складено акт № В-0454, яким зафіксовано безоблікове споживання електроенергії
поза приладом обліку. На підставі складеного акта, керуючись Методикою, комісією
енергопостачальника визначено розмір заподіяних збитків у сумі 5 827 грн. 88 коп.
Розрахунок заподіяних збитків зроблено за останні три роки, виходячи з добової величини
розрахункового споживання електроенергії, який визнано судом правильним.

Перевіряючи заперечення відповідача суд дійшов обгрунтованого
висновку про наявність факту порушення Правил в діях відповідача.

Разом з тим, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову
й визначаючи розмір збитків, суди вважали за можливе застосувати до правовідносин
сторін норму ч. 4 ст. 1193 ЦК України та зменшити розмір збитків, які підлягають
стягненню з відповідача.

З такими висновками не можна погодитись, оскільки суди дійшли
їх з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Правильно встановивши обставини справи та характер правовідносин  сторін, суди безпідставно застосували до цих правовідносин
норму ст. 1193 ЦК України, яка регулює зобов'язання, що виникають внаслідок заподіяння
шкоди, підставою виникнення яких є неправомірна діяльність (позадоговірні зобов'язання),
а не договірні відносини.

Відповідно до ст. 341 ЦПК України суд касаційної інстанції
має право скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення або змінити рішення,
якщо  застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, чи не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Ураховуючи викладене, судові рішення не можуть
залишатися в силі, вони підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про
задоволення позову.

На підставі ст. ст. 6, 611, 626-631, 714 ЦК України,
ст.ст. 24-27 закону України “Про електроенергетику”, керуючись ст. ст. 336, 341
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

в и р і ш и л а:

Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
"Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва задовольнити.

Рішення Центрального  районного суду м. Миколаєва від 20 лютого
2008 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 21 травня 2008
року скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
"Миколаївобленерго"» в особі філії м. Миколаєва ( р/р 18001
у МФ  ”Приватбанк” МФО 326610 код ОКПО
24789699)  5 827 грн. 88 коп. у
відшкодування збитків, 58 грн. 28 коп. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий

Л.І.
Григор'єва

Судді:

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко