Справа №2-289/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
червня  2008 року              Рожищенський  районний суд Волинської області

в
складі:

головуючого-                                                судді  Кирилюк В.Ф.

при секретарі-
Черевиковій Т.В.

з участю позивача-                                   ОСОБА_1

представника позивача-                           ОСОБА_3

відповідача-
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно.

В
обґрунтування своїх вимог вказує, що в АДРЕСА_1 проживали його батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 На
праві спільної сумісної власності в них був житловий будинок з
господарсько-побутовими спорудами. Після ІНФОРМАЦІЯ_1 матері він є спадкоємцем  за заповітом
1/2 частини будинковолодіння.

Покликаючись на викладені обставини просить встановити, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4
та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності та визнати
за ним право власності на 1/2 частину зазначеного спадкового нерухомого майна, яке
знаходиться за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просить  задовольнити їх.

Представник позивача ОСОБА_3 заявлені ним вимоги
підтримав,  просить  задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Заперечує щодо визнання за позивачем
права власності на 1/2 частину будинковолодіння. В задоволенні позову просить
відмовити.

Заслухавши пояснення  сторін,
з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до
висновку, що позов  підлягає до
задоволення.

Згідно
ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті.

2

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого
строку він не заявив про відмову від неї.

З
пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що сторони є дітьми
померлих: ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 (а.с.7, 8 ).

Спадкове будинковолодіння по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на
праві спільної сумісної власності подружжя (а.с.12-14, 48). Тому після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину
будинковолодіння (а.с.7).

Згідно
заповіту від 07.06.2004 року спадкодавець ОСОБА_5 заповіла  належну їй частину будинковолодіння в АДРЕСА_1 та все належне їй майно своєму синові ОСОБА_1
(а.с.6).

З
витягу із спадкового реєстру судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась в
зв'язку з відсутністю заяв про прийняття
спадщини (а.с.19, 20).

Таким
чином, спадщину після смерті матері ОСОБА_5, як спадкоємець за заповітом,
позивач прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини (а.с. 9).

З
оглянутої в судовому засіданні інвентаризаційної справи судом встановлено, що
право власності на спадкове будинковолодіння зареєстроване за ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом
Рожищенської  районної ради 24.04.1990
року згідно рішення від 22.11.1989 року №174 (а.с.5,11).

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи ринкова
вартість  будинковолодіння в АДРЕСА_1
становить  71621 грн. (а.с.30-40).

На
основі встановлених обставин  суд приходить до висновку, що позов слід
задовольнити і встановити, що будинковолодіння АДРЕСА_1
належало ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності подружжя та визнати
за ОСОБА_1, як спадкоємцем  за заповітом,  право власності на 1/2 частину будинковолодіння  в АДРЕСА_1,
як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5

На
підставі ст.ст.1217, 1223, 1968 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на спадкове нерухоме майно
задовольнити.

Встановити, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
праві спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на
1/2 частину

3

будинковолодіння в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після
смерті ОСОБА_5.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави 266,61 грн. (двісті шістдесят шість грн.61 коп.)
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви  про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після  розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ:     /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя
Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк