№ 2-270/2008
Категорія № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

15 квітня 2008 року  Балаклавський
районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Санакоєвої М.А.

при секретарі - Шепелевій В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та
Кредит” в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором
кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно
з відповідачів заборгованості в розмірі 17817 грн. 62 коп., яка складається з
суми кредиту - 8567 грн. 86 коп., пені за прострочення погашення суми кредиту
7679 грн. 10 коп., процентів  у розмірі
390 грн. 19 коп., пені за прострочення уплати процентів у сумі 1180 грн. 47
коп. Збільшивши позовні вимоги позивач
просить стягнути з відповідачів  у
солідарному порядку суму неповернених кредитних коштів у розмірі 8567 грн. 86
коп., суму пені за прострочення повернення кредиту у розмірі 12282 грн. 34
коп., суму відсотків по кредиту у розмірі 705 грн. 58 коп. та суму пені за
прострочення сплати відсотків у розмірі 1504 грн. 66 коп., а також судові
витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду у сумі 260 грн. 60
коп.

Вимоги мотивовані тим, що позивач передав відповідачу ОСОБА_1 за договором
кредитування 15000 грн., поручителями якого виступили відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, однак вони відмовляються у повному обсязі виконати своє зобов'язання
по поверненню заборгованості згідно договору кредитування у добровільному
порядку.

Представник позивача  в судове
засідання не з'явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд
справи у його відсутності,  позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду
справи сповіщені у встановленому законом порядку, поважних причин неявки до
суду не представили.

Наявних в матеріалах справи даних достатньо для розгляду справи у
відсутності сторін.

Судом встановлено, що 12.09.2006 р. між позивачем та відповідачем   ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 204/06-МК
(гривна), на підставі якого позивач передав відповідачу ОСОБА_1 у кредит 15000
грн. з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом по ставке 26 %
річних в складі щомісячного платежу в розмірі, встановленому в графіку
погашення кредиту, який є додатком до договору кредитування (а.с.    ). Факт отримання відповідачем ОСОБА_1
вказаної суми кредиту відповідачами не оспорювався.

12.09.2006р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були також
укладені договори поруки № 204/06-МК/п-1 та договір поруки № 204/06-МК/п-2  за умовами яких, відповідаючі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 взяли на себе зобов'язання у повному обсязі відповідати перед позивачем
за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором № 204/06-МК   від 12.09.2006 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та діючого законодавства України.

Порушуючи вказану норму законодавства України і умови кредитного договору №
204/06-МК (гривна) від 12.09.2006 р., договорів поруки № 204/06-МК/п-1 від
12.09.2006 р. і № 204/06-МК/п-2 від 12.09.2006 р., відповідачі кредитні
зобов'язання в повному обсязі не виконали, загальна сума невиконаних
зобов'язань відповідачів станом на 15.04.2008 р. складає 23060 грн. 44 коп.

Враховуючи, що кредитні зобов'язання у добровільному порядку не виконані,
не повернені кредитні кошті у сумі 8567 грн. 86 коп., не сплачені пеня за
прострочення повернення кредиту у розмірі 12282 грн. 34 коп., не сплачені
відсотки по кредиту у розмірі 705 грн. 58 коп. та не сплачена пеня за
прострочення сплати відсотків у розмірі 1504 грн. 66 коп., зазначені суми боргу
підлягають стягненню з відповідачів у судовому порядку.

При вирішенні питання з покладення відповідальності за наявним кредитним
договором, суд вважає можливим застосувати солідарну відповідальність
відповідачів, оскільки це передбачено ст.554 ч.1,2 ЦК України.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові
витрати в сумі 260 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 179, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
в особі Севастопольської філії -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного
товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії ВАТ „Банк
„Фінанси та Кредит” у солідарному порядку:

суму неповернених кредитних коштів у розмірі 8567 грн. 86 коп.,

суму пені за прострочення повернення кредиту у розмірі 12282 грн. 34 коп.,

суму відсотків по кредиту у розмірі 705 грн. 58 коп.

суму пені за прострочення сплати відсотків у розмірі 1504 грн. 66 коп.,

судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду у сумі
260 грн. 60 коп., всього стягнути 23321 грн. 04 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд міста Севастополя протягом 20
днів, через Балаклавський районний суд міста Севастополя, після попередньої
подачі заяви про апеляційне оскарження, термін подачі якого законом визначений
10 днів.

Суддя :