Справа №2-488/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

15
липня   2008
року              Володарський районний
суд Донецької області в складі:

судді
Демочко Т.Є.

при
секретарі:
Гранкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, яка діє від імені неповнолітніх
дітей  до

Тополинської
сільської ради Володарського району Донецької області

Про
продовження строку для прийняття спадщини, та права власності на спадкове майно -

в с т а н о
в и в :

Позивачка
звернулася до суду за наступними підставами:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер  -ОСОБА_2 батько ннеповнолітніх
дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті  померлого
ОСОБА_2 залишилось майно у вигляді
сертифікату іменних акцій у кількісті 16 шт., номінальною вартістю 50
грн. на суму 800 грн. Неповнолітні діти є єдиними спадкоємцями на вказане
спадкове майно  по закону, які  мешкають на данний час з ОСОБА_1. яка є їх
піклувальником і просить визнати за неповнолітніми дітьми як  єдиними спадкоємцями по закону право
власності на спадкове майно, а саме сертифікатів іменних акцій у кількісті 16
шт., номінальною вартістю 50 грн. на суму 800 грн.

Позивачка  у судове засідання не з*явилася, хоча була
повідомлена про день та час розгляду справи, але  надала суду заяву в якій підтримує  позовні вимоги та просить суд розглянути
справу за її відсутністі, тому суд вправі застосувати ст.169 ЦПК України, та
розглянути справу за відсутності позивачки.

Відповідач
у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений про день та час розгляду
справи, але  надав суду заяву в якій не
заперечує проти задоволення   позовних
вимог та просить суд розглянути справу за його відсутністю, тому суд вправі
застосувати ст.169 ЦПК України, та розглянути справу за відсутності
відповідача.

Дослідивши
матеріали справи, розглянувши заяви позивачки та відповідача суд прийшов до
висновку, що позовні  вимоги  позивачки підлягають задоволенню у повному
обсязі за наступними підставами:

·
відповідно до свідоцтва про смерть  ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

·
відповідно до свідоцтва про народження батьком  неповнолітнього   ОСОБА_3 є померлий  ОСОБА_2.,

·
відповідно до свідоцтва про народження батьком  неповнолітньої   ОСОБА_4 є померлий  ОСОБА_2.,

·
відповідно до рішення № 24 від 15.09.2005р.  Тополинської сільської ради  Володарського району Донецької області
позивачка  призначена піклувальником  неповнолітньої ОСОБА_4.,

·
відповідно до
рішення  № 19 від 14.06.2006р.  Тополинської сільської ради  Володарського району Донецької області
позивачка  призначена опікуном  неповнолітнього ОСОБА_3.

·
відповідно до сертифікату іменних акцій НОМЕР_1 , який
належав померлому  ОСОБА_2 номінальною
вартістю 50 грн. у кількості 16 шт.,

Таким чином
в судовому засіданні знайшло підтвердження, що неповнолітні діти ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є єдиними спадкоємцями першої черги по
закону  в рівних частинах на спадкове
майно сертифікат іменних акцій у кількісті 16 шт., номінальною вартістю 50 грн.
на суму 800 грн. які знаходяться на  ЗАТ
«Маріупольська кондитерська фабрика», які залишились після смерті їх батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітні
діти не пропустили 6-ти місячний строк на прийняття спадщини, тому ці позовні
вимоги вирішувати не треба і в частині поновлення строку відмовити.

Керуючись
ст.ст. 130, 209, 213-215  ЦПК України,
ст.1260,1261,1268  ЦК України, суд, -

в и р і ш и
в :

Визнати
право власності на Ѕ частину за кожним за ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, на спадкове майно у вигляді сертифікат іменних акцій у кількісті
16 шт., номінальною вартістю 50 грн, які знаходяться на  ЗАТ «Маріупольська кондитерська фабрика», які
залишилися після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2

В іншій
частині позову відмовити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в Апеляційний суд
Донецької області через Володарський районний суд протягом  10 днів з дня його проголошення.

Суддя:                                              Т.Є.Демочко