Справа  № 2-221-08
Коропський  районний
суд  Чернігівської  області
судді  Корзюк  Т.П.
-        Редько А.О.
прокурора - Котокенко Ю.Г.
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача -
орган опіки і піклування та служба у справах дітей Коропської
райдержадміністрації, опікунська рада с. Краснопілля, Коропського району,
Чернігівської області;
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні  цивільну  справу
за  позовом прокурора  Коропського
району  в  інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
Коропського району звернувся до  суду
вказуючи  на  те,  що
ОСОБА_3. ухиляється  від  виконання
своїх  батьківських  обов'язків
по  вихованню  своїх неповнолітніх дітей; сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 ніде не працює, вживає
алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на
фізіологічний розвиток дітей. Неповнолітній ОСОБА_1 на даний час проживає у
свого діда і повертатися додому до матері - ОСОБА_3. не бажає, через те що
остання його б'є. Новонароджена ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в обласній дитячій
лікарні м. Чернігів, а її мати - ОСОБА_3. не має наміру залишатися біля
новонародженої дитини. Перебуваючи на лікуванні під час вагітності в Коропьскій
ЦРЛ, ОСОБА_3 неодноразово втікала з лікарні продовжуючи вживати алкогольні
напої, незважаючи на те, що була вагітною. Згідно висновку органу опіки і
піклування Коропської районної державної адміністрації доцільно позбавити
батьківських прав ОСОБА_3., щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому
прокурор Коропського району просить суд позбавити ОСОБА_3. батьківських прав по
відношенню до своїх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
судовому  засіданні  прокурор Коропського району Котокенко Ю.Г.
позов  підтримала  по
вищевикладеним  мотивам  і
просить  його  задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3. позов
прокурора  визнала в повному обсязі та
пояснила, що вона не в змозі матеріально утримувати своїх неповнолітніх
дітей  з тієї причини, що вона не може
працевлаштуватись, а ті заробітки, які вона має ледве вистачає їй на прожиття,
а тому бажає, щоб її позбавили батьківських прав по відношенню до своїх
неповнолітніх дітей сина ОСОБА_1  та
дочки ОСОБА_2, після усунення всіх недоліків та виправлення звернеться до суду
з заявою про поновлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1
В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача - представник  органу
опіки  та  піклування Коропської райдержадміністрації,
начальник служби у справах дітей Коропської райдержадміністрації Іващенко Л.І.
також  вважає, що  ОСОБА_3. повинна  бути
позбавлена  батьківських  прав,
оскільки  вона зловживає  спиртними
напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, матеріально не
утримує своїх дітей. Протягом чотирьох років з нею проводиться виховна робота
по покращенню догляду за старшим сином ОСОБА_1ом, але бажаного результату не
отримали. Коли зустрічались з відповідачкою вона постійно перебувала в
нетверезому стані. Новонароджена ОСОБА_2 знаходиться в лікарні міста Чернігів,
але ОСОБА_3. жодного разу її не відвідала, не цікавиться нею.
В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє вимог на
стороні позивача Дяченко Тетяна Миколаївна, спеціаліст І категорії у справах
дітей Коропської райдержадміністрації показала, що вона повністю підтримує
позов прокурора Коропського району щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.
відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так як відповідачка
неодноразово заявляла, що буде належним чином виховувати та утримувати своїх
дітей, але продовжує зловживати спиртними напоями, навіть по телефону не
цікавилась здоров'ям новонародженої ОСОБА_2.
В судовому засіданні представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача - голова Краснопільської сільської ради, Коропського району,
Чернігівської області - член опікунської ради Павлюк В.І. показав, що
представники сільради здійснювали нагляд за умовами проживання ОСОБА_3.
Попереджали відповідачку про необхідність здійснення виховання та забезпечення  нормальних умов проживання дітей, але ніяких
відповідних вчинків остання не зробила. Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання сім'ї встановлено, що ОСОБА_3 часто
перебуває в нетверезому стані, новонароджена дитина знаходиться в Чернігівській
обласній лікарні, а неповнолітній ОСОБА_1 проживає з дідом ОСОБА_4. Сім'я
відповідачки ніякого підсобного господарства не утримує. Всі кошти витрачає на
придбання спиртних напоїв, в сім'ї постійно немає необхідних продуктів
харчування. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3. батьківських прав по
відношенню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_4 - батько
відповідачки, в судовому засіданні показав, що на даний час склались такі
обставини, що є необхідність позбавити ОСОБА_3. батьківських прав відносно
неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідачка постійно вживає спиртні напої,
коштів на придбання необхідного в сім'ю постійно не вистачає. Син ОСОБА_1
проживає в нього, відповідачка матеріальної допомоги ніколи на його утримання
Свідок ОСОБА_5 - дружина батька
відповідачки, в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3. про дітей не
піклується, зловживає спиртними напоями, працювати не хоче, підсобного
господарства не утримує, позичає гроші в односельців, часто не ночує вдома, на
зауваження батька не реагує, продовжуючи вести аморальний спосіб життя.
Заслухавши  пояснення
сторін, покази свідків та
дослідивши зібрані по справі
матеріали,  суд  вважає,
задоволенню  з  слідуючих
Відповідно  до  ст.164 Сімейного  кодексу
України,  позбавлення батьківських
прав має місце коли мати, батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по
Як  встановлено, ОСОБА_3., маючи двох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється  від  своїх
батьківських  обов'язків, вживає
алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, матеріально  дітей не
Дані факти підтверджуються висновком
органу опіки і піклування Коропської райдержадміністрації, показами начальника
служби у справах дітей Коропської райдержадміністрації, показами голови
Краснопільської сільської ради та іншими матеріалами справи.
Згідно рішення виконкому
Краснопільської сільської ради Коропського району Чернігівської області, від 04
квітня 2008 року, вбачається  що виконком
вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3. відносно малолітніх
дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а отже у
відповідності до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підстави для
позбавлення її батьківських прав.
Враховуючи  положення п.8 ст. 7 Сімейного кодексу України
у відповідності до якої урегулювання сімейних відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне
позбавити  батьківських  прав ОСОБА_3. відносно малолітніх ОСОБА_1 та
Згідно  ст.166 Сімейного  кодексу
України,  особа,  позбавлена
батьківських  прав,  не
звільняється  від  обов'язку
щодо  утримання  дитини.
Одночасно  з  позбавленням
батьківських  прав  суд
власною  ініціативою  вирішити
питання  про  стягнення
аліментів  на  дитину.
Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212,
214-215  ЦПК України, ст.ст. 1, 7 п.8,
150, 155, 164, 165, 166, 180, 183 Сімейного кодексу України, суд,  -
позбавити  батьківських  прав
відносно  малолітніх дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь опікуна,
аліменти  в  розмірі ј
частини  всіх  видів
її  заробітку (доходу)  щомісяця,
30% прожиткового мінімуму  для
дитини відповідного віку, починаючи  з 20
травня 2008 року і до досягнення  дітьми
Стягнути  з ОСОБА_3 на  корить
держави  державне  мито  в  розмірі
51 (п'ятдесят  одна) гривня.
на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 (сім) гривень 50 коп.
Рішення  в  частині
стягнення  аліментів  в межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження
рішення  суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я :