У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року                                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Гнатенка А.В.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                                 Гуменюка
В.І.,

Данчука В.Г.,                                         Луспеника Д.Д., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кобелячківської сільської ради, ОСОБА_2 про
визнання недійснимт рішення органу місцевого самоврядування та державного актп
на право приватної власності на землю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 3 липня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним
позовом до виконавчого комітету Кобелячківської сільської ради, ОСОБА_2.

Під час
попереднього судового засідання від відповідача надійшло клопотання про
закриття провадження у справі, оскільки позов підлягає розгляду в порядку КАС
України.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області
від 10 червня 2008 року провадження у справі закрито, оскільки справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 оскаржила до апеляційного суду,
подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 3 липня
2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 10 червня 2008 року залишено без розгляду.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою апеляційного
суду, ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану
ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд до апеляційного суду.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу позивача, суддя
апеляційного суду виходив із того, що апеляційна скарга на ухвалу
Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 червня 2008 року
подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України. Заява про
поновлення строку не подавалась.

Проте з таким висновком судді апеляційного суду не можна
погодитися, оскільки він не відповідає фактичним обставинам справи.

За правилами ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається
пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали
або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи вбачається, що ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області постановлено 10 червня 2008 року. Заява
про апеляційне оскарження не подавалась. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 направила поштою 12 червня 2008 року, що підтверджується чеком “УКРПОШТА”
№ 2 від 12 червня 2008 року та описом вкладення до поштового відправлення з
відбитком поштового штемпеля від 12 червня 2008 року (а.с. 30-31), тобто в
строк, установлений законом.

За таких обставин постановлена суддею
апеляційного суду ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до
апеляційного суду для вирішення питання про її прийняття.

Керуючись ст. ст. 336, 342,
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Полтавської області від 3
липня 2008 року скасувати, а справу передати до апеляційного суду для вирішення
питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

В.Г. Данчук

В.І. Гуменюк

Д.Д.  Луспеник