Справа
№ 2-555/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня
2008 року             Садгірський районний суд м. Чернівці

в
складі:                      головуючого
судді : Проскурняка І.Г.

при секретарі : Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заінтересована особа : органи опіки і піклування Чернівецької міської
ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2., -

ВСТАНОВИВ :

У липні 2008 року позивач звернулася
до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, дочки ОСОБА_3
посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який
був розірваний у 2005 році. Від шлюбу у них народилися син ОСОБА_2 та донька
ОСОБА_3. З моменту припинення шлюбних стосунків відповідач вихованням дітей не
займається, зовсім не турбується  та не
цікавиться їхнім життям , здоров»ям, навчанням та майбутнім, матеріально не утримує,
фактично без поважних  причин ухиляється  від виконання своїх батьківських обв»язків
щодо виховання  сина та дочки. Діти
зареєстровані та проживають разом з матір» в АДРЕСА_1.

У судовому засіданні  представник позивала позов підтримала та дала
пояснення аналогічні позовній заяві.

Представник служби у справах дітей Чернівецької РДА  Спенул О.М. в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, та не заперечую проти задоволення позову.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та
місце слухання справи, шляхом розміщення оголошення в газеті «Буковина»,
причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності
не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється донькою
ОСОБА_2 (а.с. 8). Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 5.10.2005 року,
актовий запис № 821 (а.с. 9).

Як
вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї   від 21.05.2008 року, комісією, що
неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
проживають з мамою ОСОБА_1, бабусею та двома братами в 2-х кімнатній
квартирі по АДРЕСА_1 та мають все необхідне для нормального фізичного та
духовного розвитку (а.с. 11). За час навчання дітей в ЗОШ № 5,  батько у вихованні дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
участі не приймав, їхнім життям не цікавився, батьківські збори не відвідував,
за час навчання дітей у школі жодного разу не з»являвся.(а.с. 10). На цій
підставі органом опіки та піклування Чернівецької РДА Чернівецької області було
зроблено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по
відношенню до його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 та  доньки ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно
до ст. 59 ЗУ „Про освіту” та ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати
своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток,
навчання, готувати їх до самостійного життя.

Крім того,
відповідно до ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання
їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від
обов'язків щодо дитини.

Таким
чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських
прав по відношенню до його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 та доньки
ОСОБА_3.., так як це відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу
України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 59 ЗУ „Про освіту”, ст.ст. 150, 164
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213 - 215, 218, 224 ЦПК
України  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітніх дітей: сина
-  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                   Проскурняк
І.Г.