Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22 ц-14182008р.              Головуючий  в 1 інстанції
Категорія  55                          Доповідач в
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А

12 листопада
2008 року суддя Апеляційного суду                        м. Севастополя Володіна
Л.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом спілки споживачів
„Об'єднання громадян „Захист”  в інтересах
ОСОБА_1 до приватного торгово-промислового підприємства „Сінгл”,
промислово-комерційного підприємства „Векта” про розірвання договору
купівлі-продажу автомобіля, стягнення збитків, неустойки та моральної шкоди,
за  апеляційною скаргою приватного торгово-промислового
підприємства „Сінгл” на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від
17 вересня 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
Гагарінського районного суду міста Севастополя від    17 вересня 2008 року позов спілки
споживачів „Об'єднання громадян „Захист”
в інтересах ОСОБА_1  задоволений
частково.

Не погодившись з
рішенням суду відповідач  приватне
торгово-промислове підприємство „Сінгл” подало апеляційну скаргу.

При вирішенні  питання про прийняття  апеляційної скарги  до розгляду апеляційним судом встановлено,  що справа
надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, її потрібно
повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

З матеріалів
справи вбачається, що позивачем були заявлені вимоги до двох відповідачів - ПТП
„Сінгл”, ПКП „Векта” про  розірвання
договору купівлі-продажу автомобіля, стягнення збитків, неустойки та моральної
шкоди (а.с.3-4).

Позивач від
своїх вимог відносно будь-кого із відповідачів не відмовлявся, подавав суду
докази, давав пояснення з приводу вимог, однак ухвалюючи рішення, суд не
прийняв рішення стосовно вимог позивача
до ПКП „Векта”.

Крім того, з
протоколу судового засідання вбачається, що 17.09.2008 року судом було
проголошено резолютивну частину рішення, однак в матеріалах справи вона
відсутня (а.с.143,144).

Також судом
у вступній частині рішення  допущені
описки у назві позивача, вказано: спілка споживачів „Обєдіненіе граждан
„Защита”, однак правильна назва - спілка споживачів „Об'єднання
громадян „Захист”. Вказано, що позов поданий у інтересах ОСОБА_1,
однак вбачається, що його прізвище ОСОБА_1.

На підставі
викладеного, у відповідності до ч.4 ст.297,               ст. 219 ЦПК України, справа
підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення
додаткового рішення, виправлення допущених описок та належного оформлення
справи.

На підставі
викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 220, ст.219 ч.ч.1,4 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Цивільну справу за позовом спілки споживачів „Об'єднання
громадян „Захист”  в інтересах ОСОБА_1 до
приватного торгово-промислового підприємства „Сінгл”, промислово-комерційного
підприємства „Векта” про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля,
стягнення збитків, неустойки та моральної шкоди повернути до Гагарінського
районного суду міста Севастополя для вирішення питання про ухвалення
додаткового рішення, усунення описок  та
оформлення справи належним чином  строком
до 01 грудня 2008 року.

Суддя :                        /підпис/    Л.В. Володіна

Копія вірна

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя                        Л.В. Володіна