Справа №  2 - 1029
Місцевий Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Новікова О.М.
при секретарі - Макаренко Ю.Г.
у   відкритому      судовому    засіданні
в  залі суду Бахмацького
району  справу   за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання особи такою, що втратила право
на користування  житлом, -
ОСОБА_1звернулися до суду  з
позовом  до  ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право на користування житлом ,а саме квартирою, яка належить до житлового фонду
ВАТ «Батуринагротехсервіс» і розташована в АДРЕСА_1. По вказаній адресі в
АДРЕСА_1, він прописаний з 08 лютого 2001 року, як син її покійного
чоловіка,  але фактично з 2001 року
відповідач за вказаною адресою не проживає, а працює і живе в м.Київ, оплату за
комунальні послуги квартири не сплачує, ремонт не проводить.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1підтримала позов та просить суд
задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2в судовому засіданні позов не визнав та  заперечує проти його задоволення,  вказав, що він періодично проживав у квартирі
батька, після його смерті виникли конфлікти з позивачкою та її рідними, тому
вони перешкоджали проживати в даній квартирі, з цього приводу він звертався в
Прокуратуру Бахмацького району та Бахмацький РВ УМВС, але ніях заходів вжито не
було, якщо його суд випише то  йому ніде
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що
він являється членом виконавчого комітету Батуринської селищної ради, дійсно
ОСОБА_1 зверталася до селищної ради з питань зняття з реєстрації ОСОБА_2, який
не проживає в її квартирі вже більше року, не проводить оплату комунальних
послуг навіть не приймав участі у витратах на поховання батька Алексійченка
Анатолія Віталійовича, комісія перевіряла даний факт постійного не
проживання  ОСОБА_2., і було встановлено,
що він лише періодично з»являється в АДРЕСА_1 вже більше року не проживав,
іноді спілкувався з мешканцями зазначеної квартири, даний факт він категорично
підтверджує як член комісії.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4
пояснив, що він являється землевпорядником
і депутатом Батуринської селищної ради, сім»я ОСОБА_1 проживає на його
виборчому окрузі, особисто знає і ОСОБА_1 і ОСОБА_2, може категорично
стверджувати, що ОСОБА_2вже більше року не проживає в помешканні ОСОБА_1,
оскільки він постійно протягом цього періода був відсутній на
зборах виборців та на сходках
селища, він лише періодично зустрічав його в селищі а також в селищній раді.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін та свідків, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно ст. 71 ЖК України
передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї
за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Як  вбачається із обставин досліджених в ході
судового розгляду, відповідач фактично з 2001 року в АДРЕСА_1 не проживає, при
цьому показами свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4 . категорично підтверджено факт,
що  станом на 6 жовтня 2008 року він вже
понад рік постійно не проживає у зазначеній квартирі. Дані обставини
підтверджені актом комісії від 5 серпня 2008 року ( а.с. 7 ) та договором про
участь у витратах на утримання будинку від 12 травня 2008 року ( а.с. 9 ), а
тому  наявні всі підстави для визнання
відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним  житлом. Його ствердження, що протягом
зазначеного часу сім»я позивачки створювала йому перешкоди у користуванні
квартирою і він з цього приводу звертався в прокуратуру Бахмацького району та
Бахмацький РВ УМВС спростовані довідками зазначених правоохоронних органів,
згідно яких  від громадянина ОСОБА_2 . не
надходили звернення  з приводу перешкод у
користуванні житлом.
обставин факт відсутності відповідача ОСОБА_2в АДРЕСА_1 , протягом  шести місяців знайшов своє підтвердження в
ході судового слідства, а його заперечення даного факту спростовані зібраними в
ході судового слідства доказами, а тому наявні всі підстави для задоволення
підставі викладеного, керуючись ст.71 ЖК України,  ст. ст. 15,27,31,60,
212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право  на користування
житлом задовольнити, визнати  ОСОБА_2таким, що втратив право користування
житлом - квартирою, яка  розташована в
АДРЕСА_1 , та зобов”язати ОСОБА_2 здійснити зняття з реєстрації у зазначеному
Рішення  може бути оскаржене до  Чернігівського обласного апеляційного суду ,
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції,
протягом десяти днів з часу його
проголошення, та  подання самої
апеляційної скарги, протягом двадцяти днів, з часу подання вказаної заяви.

Суддя :