Справа 2-154/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

12 березня 2008 року            Садгірський районний
суд м. Чернівці

в
складі:  головуючого судді
Плавана В.О.

при
секретарі                    Каглянчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”  до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові посилаються на те, що відповідач ОСОБА_1 згідно укладеного
договору НОМЕР_1 від 12.12.2005 року та отримала кредит 12.12.2005 року у
розмірі 63874 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
1,75% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 10.12.2010 року.  Відповідно
до умов договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який
приймається період з „15” по „19” число кожного місяця позичальник повинен
надати  Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) в сумі 1421.00 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також
інші витрати  згідно Умов.

Згідно ст.ст. 526,627,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
та вимог закону. Відповідач ОСОБА_1 порушуючи вимоги договору зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав.

В позові посилаються  на те, що у
зв'язку з зазначеними порушеннями  за
кредитним договором за відповідачем станом на 11.12.2007 року утворилась
заборгованість в сумі 51876 грн. 94 коп. Крім того  зобов'язання за вказаним договором
забезпечено договором поруки НОМЕР_1 від 12.12.2005 року з поручителем -
ОСОБА_2, вимога що була пред'явлена до поручителів, щодо виконання  забезпеченого зобов'язання, залишена без
задоволення. Відповідно до вимог ст.ст.610,554 ЦК України, боржник та
поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Просять стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ „ПриватБанк”
заборгованість в розмірі 51876 грн. 94 коп. за кредитним договором НОМЕР_1 від
12.12.2005 року та судові витрати.

Представник позивача Українець О.П.
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю та дав
аналогічні вимогам пояснення. Просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь ЗАТ „ПриватБанк” заборгованість в розмірі 51876 грн. 94 коп. за
кредитним договором
НОМЕР_1 від 12.12.2005 року та судові витрати. Не заперечує проти
ухвалення заочного рішення

Відповідачі ОСОБА_1 та  ОСОБА_2   в судове засідання не з'явилася повторно,
хоча належним чином були повідомлені про дату і місце розгляду справи, про що
свідчить оголошення про виклик до суду в газеті «Буковина»      НОМЕР_2 від НОМЕР_2 року, причину своєї
неявки суду не повідомили.

Суд заслухавши  пояснення
представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає , що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлені  наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Із договору НОМЕР_1 від 12.12.2005 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1
отримала кредит 12.12.2005 року у розмірі 63874 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1,75% на місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.12.2010 року.

Із договору поруки НОМЕР_1 від 12.12.2005 року з поручителем - ОСОБА_2
вбачається, що вимога що була пред'явлена до поручителів, щодо виконання  забезпеченого зобов'язання, залишена без
задоволення.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості  здійснюється в наступному порядку - щомісяця
в період сплати, за який приймається період з „15” по „19” число кожного місяця
позичальник повинен надати  Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) в сумі 1421.00 грн. для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за
комісією, а також інші витрати  згідно
Умов.

Згідно ст.ст. 526,627,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України порушення відповідачем
зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту, у позивача є право
достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушуючи вимоги договору,
зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно довідки
ЗАТ „ПриватБанк” від 11.12.2007 року за відповідачкою       ОСОБА_1 утворилась заборгованість за
кредитним договором станом на 11.12.2007 року в розмірі 51876 грн. 94 коп.

Таким чином,  підлягає стягненню
солідарно з  відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 12.12.2005 року
у розмірі 51976 грн. 94 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. та судового збору в розмірі 518
грн.77 коп. на користь позивача

Керуючись ст.ст. 526,527,530, 610,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209,
212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором
НОМЕР_1 від 12.12.2005 року у розмірі 51976 грн. 94 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк” судові витрати в розмірі 548 грн. 77
коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення рішення  заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти
днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до  апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя
Плаван В.О.