У х в а л а

іменем  України

2
грудня 2008  року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2
квітня 2008 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 6 та 14
серпня 2008 року про скасування за нововиявленими обставинами рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської області від
25 квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської області від
25 квітня 2007 року за нововиявленими обставинами в справі за
вищезазначеним позовом.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 квітня 2008
року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Волинської області від 6
серпня 2008 року, в задоволенні заяви про перегляд рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської області від
25 квітня 2007 року за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 14 серпня 2008 року
виправлено описку в вступній частині ухвали апеляційного суду Волинської
області від 6 серпня 2008 року, а саме,
в зазначеному складі суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові
ухвали, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права
та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 квітня                  2008 року та ухвали  апеляційного суду Волинської області від 6
серпня               2008 року слід
відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових ухвал, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності постановлених судами ухвал.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження в частині
оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від                  2 квітня 2008 року та
ухвали  апеляційного суду Волинської
області від 6 серпня 2008 року слід відмовити.

В частині оскарження ухвали апеляційного суду Волинської області від 14
серпня 2008 року у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у
пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293
цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного
суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі, проте
оскаржувана ухвала такою не є.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не
підлягає касаційному розгляду.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження
в частині оскарження ухвали апеляційного суду Волинської області від 14
серпня                 2008 року слід
відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 324, ст.328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко