Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

7
листопада       2008 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу  Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Зубенко Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на те, що
в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою вони перебувають з 18.09.1999
року.  Мають  трьох неповнолітніх дітей -  синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.  Шлюбні
стосунки між ними припинено з серпня 2007 року, і з цього часу  сторони
разом не проживають, спільно господарство не ведуть, бюджет окремий.
Причиною розірвання шлюбу є
непорозуміння та постійні сварки в сім,ї через неналежне виконання
відповідачкою своїх обов,язків, різні погляди на життя. Почуття любові та
взаємоповаги втрачено. Крім того,
він  фактично створив іншу
сім,ю.  Позивач переконаний, що подальше
спільне життя недоцільно, миритися він не бажає. Діти   залишаються з відповідачкою. Спір по майну
та житлу відсутній.  Просить позовні
вимоги задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 18
вересня  1999 року  Кочубеївською
сільською радою Високопільського району Херсонської області, актовий
запис № 8.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному
обсязі, згодна на розірвання шлюбу. Аліменти позивач сплачує за рішенням суду.
Судові витрати просить покласти на позивача.

Позивач в
судове засідання не з,явився,  про час
розгляду справи повідомлений своєчасно, надав
суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.  Позовні вимоги підтримує. На розірванні шлюбу
наполягає. Відповідачка проти розгляду справи у відсутності відповідача не
заперечує.

Вислухав
відповідачку, вивчив заяву позивача,  суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача  на підставі наявних у справі доказів.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
18.09.1999  року /а.с.6/.  Мають
неповнолітніх дітей  - синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
/а.с.9-11/.   Спільно не проживають з
серпня  2007 року. Через непорозуміння,
постійні сварки сторони втратили почуття любові та взаєморозуміння. Миритися не
бажають. Встановлено, що діти
будуть  проживати з відповідачкою.
Спір по майну та житлу відсутній. Непорозуміння, погані стосунки між сторонами
порушують інтереси сторін та їх дітей. Сторони тривалий час разом не
проживають, тому, суд вважає,   позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись
ст..ст.104, 110, 112 СК України,
212-215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 18 вересня  1999 року
Кочубеївською  сільською радою
Високопільського району Херсонської області, актовий запис,  актовий запис № 8.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_1
держмито на користь держави в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

ОСОБА_2   від сплати державного мита - звільнити.

Строк
подання заяви про апеляційне оскарження рішення - 10 днів з дня його
проголошення. Строк подачі апеляційної скарги -
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява та
скарга подаються до апеляційного  суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку
на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано,
або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано
заяву, а скарга не подавалась, або після розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасовано.

Суддя