Справа №2-175
РІШЕННЯ

Іменем України

13  лютого 2008 р.
м. Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді: Бондаренко О.І.

при
секретарі : Обревській О.А.

з
участю  позивача : ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права на спадщину за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання
права на спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, з яким вона
перебувала у шлюбі з 04.01.1975 року. В селі Медвеже-Вушко відкрилася спадщина
на будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги являються: дружина ОСОБА_1 та
два сини ОСОБА_2, 1975 року народження, ОСОБА_3, 1975 року народження. Всі троє
спадкоємців на день відкриття спадщини володіли будинком постійно, проживали в
спадковому будинку.

Відповідно до ст. 1268 та п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК
України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності діючого ЦК
України, положення, його застосовуються до тих прав і обов'язків , що виникли
або продовжують існувати після набрання ним чинності. Оскільки права і
обов'язки позивачки продовжують існувати, вона постійно проживала разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини і понині
проживає в спадкову будинку, тому вважається такою, що прийняла спадщину
за  законом.

На підставі свідоцтва НОМЕР_3 про право власності будинок АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_4. Однак, державна нотаріальна контора не видала позивачці свідоцтво про
право на спадщину за законом, оскільки її
сини, будучи зареєстрованими в будинку НОМЕР_1 не претендують на
спадщину і в шестимісячний строк з дня її відкриття не відмовилися від неї і
подали заяви суду про відмову від спадщини на
користь позивачки. Інших спадкоємців немає. У позивачки з померлим
чоловіком є тільки два сини, про що свідчить особовий рахунок погосподарської
книги сільської ради. За наведених обставин позивачка просить її позовні вимоги
задоволити.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, аргументуючи
їх мотивами, викладеними в позовній заяві, просила їх задоволити.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3. в судове засідання не з”явилася, хоча про час і місце
судового  засідання повідомлялися
належним чином та у встановленому порядку, про що свідчать їхні власноручні
розписки в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомили.

Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачки ОСОБА_1. , дослідивши матеріали справи , суд приходить до
слідуючого висновку.

Як
встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 21.01.85р. Медвежо-Вушківською сільською
радою Вінницького району (а.с.5).

На праві власності померлому ОСОБА_4. належав будинок АДРЕСА_1 відповідно
до свідоцтва НОМЕР_3 про право особистої власності на жилий  будинок від 06.06.1991р. (а.с.4).

Позивачка  перебувала в шлюбі з
спадкодавцем з 04.01.1975 року, що підтверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_4. (а.с.6).

Спадкоємцями першої черги, крім позивачки є два сини спадкодавця, ОСОБА_2,
1975 року народження та ОСОБА_3, 1976 року народження, що підтверджується
відповідними копіями свідоцтв про їх народження (а.с.14).

Всі троє спадкоємців на день відкриття спадщини володіли будинком постійно,
проживали в спадковому будинку, що підтверджується виписками з погосподарських
книг с. Медвеже - Вушко за 1986-2005 роки (а.с.15-18).

Однак, державна нотаріальна контора не видала позивачці свідоцтво про право
на спадщину за законом, оскільки її сини, будучи зареєстрованими в будинку
НОМЕР_1 не претендують на спадщину і в шестимісячний строк з дня її відкриття
не відмовилися від неї.

Відповідачі подали відповідні заяви
до суду про відмову від спадщини на
користь позивачки (а.с.8,9).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно  до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
та батьки.

За
даних обставин суд приходить до висновку , що право позивачки  на спадщину є доведеним , а тому позовні
вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223, 1261, 1268,
1269, 1270 ЦК України , ст.ст. 11, 15, 59, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на
будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
який згідно довідки-характеристики №20 від 25.09.2007р. виданої КП «Вінницьким
ООБТІ» складається з житлового будинку, загальною площею 69,7 кв.м, житловою
площею 56,2 кв.м, під літерою „А”;  веранди «а», ганку,  сараю
«Б», погрібу «П/Б», сараю «б», убиральні «В», огорожі № 1-3, колодязю №4,
що належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності
НОМЕР_3на житловий  будинок від
06.06.1991р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: