Справа
№ 2-2894
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 вересня 2008 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим  у складі:

судді - Романенка В.В.,

при секретарі - Кириловій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну
справу за позовом           ОСОБА_1до
ОСОБА_2, 3-і особи: Фороська селищна Рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
усунення перешкод в користуванні при будинковою територією і знесенні
незаконної будівлі, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13ОСОБА_14 доОСОБА_15 ОСОБА_16, третя особа: Фороська
селищна Рада, про визнання порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ялтинського міського суду від 23 травня 2008 року було
відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-і особи: Фороська
селищна Рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні
при будинковою територією і знесенні незаконної будівлі,

Попереднє судове засідання по справі призначене на 13
червня 2008 року.

У попередньому судовому засіданні була надана зустрічна
позовна заява за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13ОСОБА_14 доОСОБА_15 ОСОБА_16, третя особа: Фороська селищна Рада, про
визнання порядку користування земельною ділянкою.

Розгляд цивільної справи
призначалося на 11 липня 2008 року та на 03 вересня 2008 року.

11 липня 2008 року  в судове
засідання позивач за основним позовом  не
з'явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином,

03 вересня 2008 року  в судове
засідання позивач за основним позовом повторно не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про час і місце судового засідання.

Підтверджуючих документів поважності
своєї  декілька разової
неявки  до суду позивач не надав.

Таким чином  в силу ч.2 ст.77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.  Заяви про розгляд справи у
відсутність позивача не надав.

Відповідно до вимог ч.3
ст.169,  п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо  належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 169, 207, 208-210
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-і
особи: Фороська селищна Рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні при будинковою територією і знесенні незаконної будівлі - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу його
право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

На
ухвалу суду  може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через  Ялтинський міський суд у строк 5
днів з дня проголошення ухвали, та апеляційна скарга до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя

Ялтинського
міського суду
В.В. Романенко