Справа №
Е М    У К Р А Ї Н И
року                                                                                 м.
міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді                                    Жаботинської
при секретарі                                             Костенко
представника  позивача                           Маркіної
відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинуватій справу за позовом
Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з центрального
опалення та центрального постачання гарячої води, -
року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за отримані
послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води у
сумі 3082,56 гривень, яка виникла станом на 1 липня 2008 року, посилаючись на
те, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії та гарячого
водопостачання для населення м. Ясинувата і Ясинуватського району. Відповідачі,
які мешкають АДРЕСА_1 є споживачами послуг, які поставляє позивач, однак, кошти
за їх отримання не сплачують. Просить стягнути заборгованість та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.
У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила справу
розглянути за відсутністю відповідачів, винести заочне рішення.
судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухав
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
ч.1 ст. 903 ЦК України і договору між сторонами про надання послуг, споживач
послуг повинен щомісячно своєчасно сплачувати отримані послуги.
Судом
встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та
гарячого водопостачання, заборгованість за послуги тепломережі, станом на
1  липня 2008 року, становить 3082
гривень 56 копійок, а тому вони повинні
відшкодувати заборгованість.
1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому
з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою
ним при пред'явленні позову  на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачів необхідно
стягнути - судовий збір в доход держави у розмірі 51 гривні.
Керуючись ст. 903 ЦК України, ст.ст. 57-59,
212, 214, 224 ЦПК України, суд, -
Стягнути  солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь
Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
ОКПО 05759681) 3082 гривень 56 копійок, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього -  3112 гривні 56 копійок.
ОСОБА_1,ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 25 гривень 50
Рішення може
бути оскаржено  до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: