Справа № 2-3494/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.11.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
головуючої судді Романової М.Ю.
при секретарі Дудковій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії до
про стягнення суми заборгованості за несплату послуг, -
ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії звернувся із позовом до
про стягнення суми заборгованості за несплату послуг, посилаючись на те, що відповідач є абонентом Херсонської філії ВАТ «Укртелеком» і йому надавалися телекомунікаційні послуги за № 367918, які несвоєчасно оплачувалися в зв’язку за період з 01 січня – по 31 березня 2006р. відповідач має заборгованість у сумі 110 грн. 71 коп. Просить стягнути заборгованість за телекомунікаційні послуги та судові витрати: держмито у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30грн.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість у сумі 110 грн. 51 коп.; 51 грн – витрати по оплаті держмита, 30 грн – витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу та 15,21 грн. - витрати пов’язані з поміщенням оголошенням в газеті для виклику відповідача у судове засідання.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Судом встановлено, що відповідно до договору №
від 13.09.1999р. укладеного між ВАТ «Укртелеком» та малим підприємством “Плутон” підприємство зв’язку виділяє точки включення з’єднувальних ліній АТС Відомства телефонних номерів в номерному діапазоні 595ххх де знаходиться телефон відповідача.
Згідно довідки Адресоного бюро від 02.10.2007р.
з 19.09.2001р. прописаний за адресою
та користувався телекомунікаційними послугами, що надавалися ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії..
З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що відповідач був неодноразово повідомлений про наявність заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, що надавалися ВАТ «Укртелеком».
Відповідно до розрахункового листа наданого позивачем заборгованість відповідача за період з 01 січня – по 31 березня 2006р. складає - 110 грн. 74 коп.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у стягненні заборгованості по сплаті за надані телекомунікаційні послуги.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, с. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 32, 108 Правил надання та отримань телекомунікаційних послуг затверджених постановою КМУ від 09.08.2005р. за № 720 суд –
Позов ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії до
про стягнення суми заборгованості за несплату послуг - задовольнити.
на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії 110 грн. 71 коп. в рахунок погашення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії держмито у сумі 51 грн. 00 коп., 30 грн. 00 коп. за інформаційно технічне забезпечення судового процесу та 15,21 грн. - витрат пов’язаних з розміщенням оголошенням в газеті для виклику відповідача у судове засідання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Романова М.Ю.