Справа № 2-1611/2008р./
15 липня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі  Сухановій Я.С., заочно розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за
комунального підприємства «Жилцентр № 2» м. Макіївки
стягнення заборгованості по оплаті за техобслуговування
утримання прибудинкової території ,-
КП «Жилцентр № 2» м. Макіївки звернулося до суду з позовом про стягнення з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за техобслуговування будинку і
утримання прибудинкової території .
У судовому
засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності , підтримала
позовні вимоги і суду пояснила, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 ,
але тривалий час не вносить оплату за техобслуговування будинку і утримання
прибудинкової території , в зв”язку з чим утворилася заборгованість за період з
01 липня 2006 року  по 31 жовтня  2007 р. у загальній сумі 320,67грн., яку
просить стягнути на користь позивача, а також стягнути понесені витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..
Відповідачка ОСОБА_1. до залу судового засідання не
з”явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та
час слухання справи відповідачка була повідомлена своєчасно та належним чином ,
про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Суд відповідно до ст.
224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення,
на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не
Суд, заслухавши пояснення представника позивача і
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від зобов”язання не допускається.
п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов”язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги .
Згідно даних особового рахунка відповідачка є власником і
мешкає в квартирі АДРЕСА_1а.с.4/, тобто фактично перебуває в договірних
відносинах з позивачем , а тому зобов'язана вносити оплату за техобслуговування
будинку та утримання прибудинкової території
позивача , відповідачкою не внесена оплата за техобслуговування будинку і
утримання  прибудинкової території за
період з липня 2006 р. по 31 жовтня 2007 р. і загальна сума заборгованості
складає 320,67грн./а.с.5/, що підтверджено розрахунком суми заборгованості , а
тому зазначена сума  підлягає стягненню
на користь позивача.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні
, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов”язаних з розглядом
справи , до яких також належать витрати на інформаційне - технічне забезпечення
розгляду справи . Отже, з  відповідачки
на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне -
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а на користь держави
необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51,00грн..
Керуючись ст.ст. 526, 525 ЦК України, п. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги»,
ст. ст. 10,11,60,88,209,212, 213-215,218,224-226 ЦПК України, суд -
вимоги  комунального підприємства
«Жилцентр № 2» м. Макіївки задовольнити.
на користь комунального підприємства «Жилцентр № 2» м. Макіївки заборгованість
по оплаті за техобслуговування будинку і утримання прибудинкової території  за період з 01 липня 2006 року по 31 жовтня
2007 року включно в сумі 320,67грн. і  витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього стягнути 350,67 грн..
судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання
письмової заяви відповідача до районного суду протягом 10 днів з дня отримання
може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення
і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.