ёСправа №2о-64-2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Вугледар
28  липня 2008 року

Вугледарський міський
суд Донецької області в складі: головуючого - судді Гайдар А.В., при
секретарі  Радаєвій Н.Г., з участю
заявниці  ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу в порядку окремого провадження за
заявою  ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар, Донецької області, про
встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду
із заявою про встановлення факту перебування на утримані свого чоловіка,
ОСОБА_2. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 29.04.1968 року заявниця
зареєструвала шлюб з  ОСОБА_2, і
проживала з ним до ІНФОРМАЦІЯ_3, то б то до його смерті.        Розмір пенсії її чоловіка на той час
був значно вищий від пенсії заявниці, і являвся основним та постійним
джерелом  існування для їх сім”ї, а тому
вона вважає, що у  відповідності  зі ст.33
Закону України “Про загально обов”язкове державне пенсійне страхування”,
вона має право перейти на пенсію свого чоловіка, і з цих підстав просить суд
установити факт перебування її  на
утриманні чоловіка на момент  його
смерті.

В
судовому засіданні заявниця підтвердила свої вимоги та їх обґрунтування.

Представник
заінтересованої особи, управління
Пенсійного фонду України в м. Вугледар
Донецької області, в судове засідання не з”явився, надав до суду заяву з
проханням розглянути справу в його відсутність та не заперечував проти
задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_3, та ОСОБА_4. в судовому засіданні
підтвердили факт того, що за життя доходи ОСОБА_2., були значно вищими від
доходів заявниці, і тому вона
знаходилася на його утриманні.

Заслухавши думку заявника, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до ст. 256
ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування громадянина на утриманні.

Як вбачається із заяви та підтверджується
копією Свідоцтва про одруження, заявниця 29 квітня 1968 року вступила в шлюб з
ОСОБА_2 (а.с.5).

В даному шлюбі вони проживали до смерті
ОСОБА_2., то б то до  ІНФОРМАЦІЯ_3, що й
підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1, яке було видано 18
серпня 2003 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 33 Закону України “Про загально обов”язкове державне пенсійне страхування”, члени сім”ї померлого вважаються такими, що
були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували
від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до
існування.

Саме таку допомогу й отримувала заявниця  ОСОБА_1.
від свого чоловіка  ОСОБА_2.,  а тому у суду немає підстав ставити під сумнів
її показання і таких доказів суду не надано.

Згідно з
ст.33 Закону України “Про загально
обов”язкове державне пенсійне страхування”, члени сім”ї померлого, для яких його допомога була
постійним і основним джерелом засобів до існування, але  які й самі одержували яку-небудь пенсію,
мають право перейти на  пенсію в зв”язку
з втратою годувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, про встановлення
факту перебування її на утриманні померлого чоловіка  ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України” Про загально
обов”язкове державне пенсійне страхування”, ст. 212-215,  256-259  ЦПК
України, суд

В
и р і ш и в :

Заяву  ОСОБА_1.  задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  на утриманні
її чоловіка  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  на момент його смерті  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського міського
суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ
Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Вугледарського

міського суду
А.В.Гайдар