Справа № 2 - 0 -71
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008
року
Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого
судді : Курач І.В.,

при секретарі :  Тімофєєвої І.В.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за
заявою  ОСОБА_1, заінтересовані особи :
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ДКП « Енергодарське Бюро технічної інвентаризації»   про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу

Обґрунтовуючи вимоги вказала , що 31
травня 2006 року, реалізуючи своє право власності на приватизацію державного
житлового фонду, вона разом з чоловіком та сином приватизували квартиру
АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності. Виконавчим комітетом
Енергодарської міської ради їм було видано свідоцтво про право  власності на житло № 3788 від 31.05.2006
року.

В серпні 2008 року вона звернулась в
ДКП « Енергодарське БТІ» з заявою про надання Витягу з реєстру прав власності
на об*єкт нерухомості. При цьому їй було в усній формі відмовлено, на тій
підставі , що в свідоцтві про право власності на житло неправильно вказано
прізвище - ОСОБА_1., але це не відповідає її прізвищу, вказаному в паспорті -
ОСОБА_1., раніше вона не звернула на це уваги.

Виправити помилку в свідоцтві про
право власності на житло не має можливості, оскільки БТІ не виправляє помилок.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № 3788
від 31.05.2006 року необхідно для виникнення правовідносин, пов'язаних з
реалізацією права власності на вказану квартиру.

Просить суд встановити факт
належності правовстановлюючого документу - свідоцтва № 3788 про право власності
на квартируАДРЕСА_1, виданого на праві спільної часткової власності  в тому числі і їй  - ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1.  заяву підтримала в повному обсязі, просить
суд заяву задовольнити .

Представник заінтересованої особи
-  ДКП «Енергодарського БТІ», в судове
засідання не з*явився , надав заяву , в якій просить розглянути справу у його
відсутність, заву визнає в повному обсязі ( а.с.14), не заперечує проти їх
задоволення.

Заінтересовані особи ОСОБА_2. і
ОСОБА_3 . вимоги , викладені в заяві визнали і не заперечують проти їх
задоволення.

Вислухавши учасників процесу, дослідив докази суд прийшов
до висновку, що  заява підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до паспортних даних ( а.с.7), свідоцтва про укладення шлюбу
( а.с.10) заявниця є ОСОБА_1. Прізвище « ОСОБА_1 » в свідоцтві про право
власності на житло вказане з помилкою.

Керуючись ст. ст. 10,57-60,88,209, 212-215, 256-258 ЦПК
України, суд  -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт  належності правовстановлюючого документу -
свідоцтва № 3788 від 31 травня 2006 року
про право власності на квартируАДРЕСА_1 , виданого Виконавчим комітетом
Енергодарської міської ради  на право
спільної часткової власності в тому числі
ОСОБА_1 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .
Апеляційна скарга  на рішення суду
подається протягом двадцяти днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                    І.В.Курач.