Справа № 2-1312/ 08
28 жовтня 2008 року.    Володимир-Волинський міський суд Волинської
головуючого - судді Сарапіна Г.С.
участю позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду
у м. Володимирі-Волинському
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись у позовній заяві на те, що з
відповідачем перебуває у шлюбі, який вони зареєстрували ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі
РАГС Володимир-Волинського управління юстиції (а.з. 321)  і від спільного життя мають неповнолітню
дитину:  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Спільне подружнє життя з
відповідачем у неї не склалося, оскільки вони різні за характером люди, у них
різні погляди на життя через що у них постійно виникають сварки, непорозуміння,
образи один на одного, виникла напружена психологічна обстановка. Разом не
проживають майже сім місяців. Вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно.
Просить у позовній заяві розірвати шлюб між ним і
У судовому засіданні позивач позов підтримала та
просить його задовольнити, покликаючись на викладені у позовній заяві
Відповідач позов визнав повністю та подав суду
відповідну письмову заяву, в якій просить прийняти визнання ним цього позову.
Судом роз'яснено наслідки прийняття
визнання відповідачем позову.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте
судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 112 СК
України  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що
спільне подружнє життя з відповідачем у позивача не склалося і вони разом не
проживають сім місяців, припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач вважає, що
їхня сім'я розпалась остаточно.
Сторони миритись не бажають.
Суд вважає, що за названих вище
обставин, не бажання сторін миритися та поновлювати сім'ю,  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  є вже неможливими і це суперечило б
інтересам сторін і дитини.
Суд вважає, що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу
в органах РАЦСу  слід покласти на
Суд вважає, що дитину необхідно залишити при матері.
На підставі ст. 105 ч.3, 110 ч.1,
112 Сімейного кодексу України,
керуючись                 ст.ст.
174 ч.4, 212-215  ЦПК України,   суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у
відділі РАГС Володимир-Волинського управління юстиції (а.з. 321) між ОСОБА_2та
ОСОБА_1,  розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 17 (сімнадцять
) гривень. ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
Дитину - дочку ОСОБА_3 залишити при
На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження  до апеляційного суду
Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів
з дня його проголошення та апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було
подано, а якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений законом строк, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку,  інакше у разі подання
апеляційної скарги  рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з
моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

Суддя: