Справа № 2-359 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 червня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-
судді                                                  Додатко В.Д. ,

при секретарі
-
Трухла С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
селища Бородянка справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим приміщенням внаслідок її  відсутності понад встановлені строки,

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В :

До суду з
вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1. мотивуючи її тим, що вона  є власницею будинку АДРЕСА_1.

До її будинку
прописаний  перший чоловік її дочки-  ОСОБА_3- відповідач по справі- ОСОБА_2, який
після розірвання шлюбу з її дочкою перестав бути членом її сім”ї, який створив
нову сім”ю та проживає в АДРЕСА_2.

Позивачка
проживає одна в будинку, являється пенсіонеркою і не може оформити субсидію,
так як до її будинку прописаний її бувший зять, який не проживає в будинку  з 1995 року.

А тому,
відповідно до  ст..ст. 71, 72, 156, 163
ЖК України, позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 в з”язку з його
відсутністю  більше шести місяців.

Позивачка в
судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідач  повторно в судове засідання не з”явився,  навмисно затягує розгляд справи, що
підтверджують не отримані  ним замовні
листи  та отримані ним судові повістки.
За згодою позивача суд  ухвалює рішення
при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1. ( позивачці по справі )на праві особистої
власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 ( а.с.8).

Як вбачається з
свідоцтва про розлучення ОСОБА_3. та ОСОБА_2. розірвали шлюб 15 листопада 1995
року, актовим записом № 156 ( а.с. 7 ).

З будинкової
книжки ( а.с. 9 -11 )  вбачається,
що  ОСОБА_2.  прописаний
до будинку АДРЕСА_1  з 16 квітня
1992 року.

Як вбачається з
акту обстеження  депутатом Пісківської
селищної ради Гринь Т.М. від 10 січня 2008 року ( а.с. 6 ), що  ОСОБА_2.
з  вересня 1992 року в селищі
Пісківка не проживає.

Свідок  ОСОБА_4. в суді засвідчила, що ОСОБА_2.
бувший зять позивачки  створив нову
сім”ю, має сина і проживає в м. Києві. Дочка позивачки  з сином- ОСОБА_2. проживає в окремій квартирі
в селищі Пісківка по вул.. Ніни Сосніної
та створила нову сім”ю. Самого ОСОБА_2. бачила до 15 років тому, який в
будинку  ОСОБА_1. не проживає.

Оцінюючи
дослідженні докази, суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_2.втратив право
на проживання в будинку АДРЕСА_1, так як в ній не проживає більше шести
місяців.

Керуючись ст.
ст..  71, 72, 156, 163 ЖК України,
ст..ст. 10, 11, 209, 212-215, 218,224, 225, 226 ЦПК України, суд-

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Позовну
заяву  ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 в зв”язку з його
відсутністю більше шести місяців.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської
області через  Бородянський районний суд
Київської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення  рішення
заяви про апеляційне оскарження  і
подання після цього   протягом 20
днів  апеляційної скарги.

Заочне рішення
суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя
В.Додатко