Справа №2-1521-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м
У к р а ї н и

27 жовтня 2008 року
м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого
судді
Вохмінової О.С.

при
секретарі                                       Кобелевої С.О.

з участю позивачки                            ОСОБА_1

та відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в м.
Вінниці  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу,
-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та мотивувала вимоги тим, що
17.02.2008 р. вона позичила своєму знайомому ОСОБА_2 гроші в сумі 4130 грн.,
які відповідач зобов`язався повернути 30.05.2008 року, про що власноручно
написав розписку, але своє зобов`язання в установлений строк не виконав, тому
просила стягнути на її користь дану суму боргу.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідно до
викладених обставин, просила суд їх задовольнити та стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на її користь суму боргу в розмірі 4130 грн., а також судові витрати:
судовий збір в розмірі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав, проти задоволення позову не заперечив та пояснив, що він в даний час не
може повністю сплатити борг через відсутність коштів і скрутне матеріальне
становище, тому просив розстрочити виконання рішення для надання йому
можливості погашати борг частинами, по 800 грн. щомісяця.

Враховуючи те, що відповідач визнав
позов повністю і визнання позову не суперечить закону та не порушує прав і
законних інтересів сторін, суд вважає можливим розглянути справу по сіті в
попередньому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 130, 174 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 17.02.2008 р. ОСОБА_1та ОСОБА_2 уклали договір позики,
відповідно до якого позикодавець ОСОБА_1передала у власність позичальнику
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4130 грн., а позичальник ОСОБА_2 зобов`язався
повернути таку ж суму грошових коштів до 30.05.2008 року і на підтвердження
цього відповідач власноручно написав розписку (а.с. 3). Таким чином, сторони в
належній формі досягли згоди з істотних умов договору позики щодо його предмету
і строку виконання і даний договір відповідає вимогам ст. 1046 ЦК України.

В установлений строк відповідач ОСОБА_2 не виконав своє
зобов`язання, тим самим порушив вимоги ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 625, 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити дану
грошову суму і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
грошового зобов`язання.

Враховуючи дані обставини і те, що відповідач визнав
позов, суд вважає, що вимогиОСОБА_1 про стягнення суми боргу підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Оскільки відповідач не працює, суд вважає можливим на
підставі ст. 217 ЦПК України, розстрочити виконання рішення щодо стягнення
загальної суми боргу в розмірі 4130 грн. на п'ять місяців, стягуючи з ОСОБА_2
по 826 грн. щомісяця. Позивачка не заперечила проти розстрочення виконання
рішення щодо стягнення загальної суми боргу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88,
209, 212, 214, 215, 217  ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1суму боргу в розмірі 4130 (чотири тисячі сто тридцять) грн.

Розстрочити виконання рішення щодо
стягнення загальної суми боргу в розмірі 4130 (чотири тисячі сто тридцять) грн.
на п'ять місяців, стягуючи з ОСОБА_2щомісяця по 826 (вісімсот двадцять шість)
грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський
райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання ним після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: