Справа № 2-673-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року Краснолиманський міський суд Донецької області
у складі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

при секретарі          - Сидоренко І.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за участю представника позивачки ОСОБА_1, відповідача  ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на &frac12; частину жилого будинка та на земельну ділянку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2008року
позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про  визнання за нею  права власності на &frac12; частину жилого
АДРЕСА_1та на &frac12; частини  земельної
ділянки для обслуговування жилого АДРЕСА_1

В судове засідання позивачка не з*явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Представник позивачки ОСОБА_1 позовну заяву позивачки підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на &frac12; частину жилого АДРЕСА_1та на &frac12; частини  земельної ділянки для обслуговування жилого АДРЕСА_1

Вислухавши пояснення учасників процесу, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 20.08.1996року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського маського виконавчого комітету Донецької області. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Під час шлюбу сторони придбали жилий АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу № 706 Н від 18.09.1998року (а.с.5-6). Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 19.04.2005року відповідач ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,25га, яка розташована по  АДРЕСА_1 та  призначена для будівництва та обслуговування жилого будинка та господарських будівель (а.с.9).

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороби тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно зі ст.65 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого подружжя.

Тому враховуючи, що сторони придбали жилий будинок під час шлюбу і незалежно від того, що у договорі купівлі-продажу та у державному акті про право власності на земельну ділянку власником вказано відповідача ОСОБА_2, це не значить, що він є одноосібним власником майна. Тому спірний жилий будинок та спірна земельна ділянка є спільною сумісною власністю подружжя.

Також суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 500 грн.  та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., які позивачка ОСОБА_3 сплатила при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.60,65 СК України, ст.ст.3,4,10,11,88,209,214,214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на &frac12; частини жилого АДРЕСА_1 та на &frac12; частини  земельної ділянки для обслуговування жилого АДРЕСА_1, загальна площа якої складає 0,25га.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у сумі 500 (п*ятсот) гривень  та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку має бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Головуючий суддя -