Справа №
м е н е м   У к р а ї н и
30 вересня 2008 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:     головуючого судді                                  Петешенкової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк
„Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1,ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд
травня 2008 року ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” звернулося до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1,ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за кредитним договором 30 166 грн. 87 коп.,
посилаючись на те, щоОСОБА_1 надано кредит відповідно до кредитного договору
від 17 жовтня 2006 року в сумі 20 000 грн., з оплатою за процентною ставкою 25%
жовтня 2006 року, між сторонами укладено договір поруки. В якості забезпечення
по кредиту, поручитель ОСОБА_2 зобов”язується відповідати перед кредитором в
повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником зобов”язання  за кредитним договором.
невиконання позичальником умов кредитного договору, банк вимушений звернутися
до суду з даним позовом та просити стягнути заборгованість за кредитом у сумі
30 166 грн. 87 коп. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі,
посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.
судове засіданні не з'явилися, про час та місце розгляду справи  повідомлені належним чином, що
підтверджується поштовими повідомленнями. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у
сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування
положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Представник позивача не
проти такого порядку розгляду справи.
Вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов”язуєься
повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 17 жовтня 2006 року
між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” і відповідачем
ОСОБА_1укладено кредитний договір, за
умовами якого, банк надав в тимчасове користування 20 000 грн. з оплатою
за процентною ставкою 25% річних, з зобов'язанням повернути грошові кошти до 16
жовтня 2008 року, що підтверджене копією договору від 17 жовтня 2006 року (а.с.
17 жовтня 2006 року в якості забезпечення по кредиту укладено договір
поруки № 187/06/01-МК між ВАТ „Банк”Фінанси та Кредит”, ОСОБА_1. та ОСОБА_2,
згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов”язується відповідати перед кредитором в
повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником зобов”язання  за кредитним договором (а.с. 9).
Передбачені договором грошові
кошти, ОСОБА_1. отримала у повному обсязі, що підтверджується копією заяви на
видачу готівки № 111995 від 17 жовтня 2006 року (а.с. 11).
Відповідно до умов кредитного
договору, погашення заборгованості здійснюється у розмірі, встановленому
графіком погашення заборгованості у строк
до 20 числа кожного місяця, з урахуванням сплати відсотків за  користування кредитними ресурсами (а.с.
До теперішнього часу відповідачем
ОСОБА_1систематично не виконувались зобов”язання за кредитним договором,
внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту 10 572 грн. 91 коп;
заборгованість за відсотками 1 773 грн. 35 коп; пеня за несвоєчасне погашення
кредиту 15 881 грн. 72 коп; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 2 770 грн.
57 коп. (а.с. а.с. 12, 13).
Враховуючи викладене, суд проходить до
висновку, що відповідачами не виконанні зобов”язання за зазначеним договором
щодо місячного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів за
користування кредитними коштами, та вважає за необхідне стягнути солідарно із
відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у сумі 30 166 грн. 87
Відповідно до вимог ч. 1 ст.
88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 301 грн. 67 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст. 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 169, 209, 214-215, 224, 225 ЦПК України суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Дніпропетровська,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки м. Дніпропетровська на користь
Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість за
кредитним договором в розмірі 30 166 грн.87 коп.. витрати зі сплати судового
збору в розмірі 301 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 30 498 грн.54 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області  через суд першої інстанції  шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення  без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем  в апеляційному порядку.

Головуюча
суддя:
М.Ю. Петешенкова