Справа №2-1110-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Шалапуда В.П. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітніх дітей  ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення порушень права власності на квартиру та
вселення ,-

ВСТАНОВИВ:

Підтримуючи викладене в позові, в судовому засіданні
позивач та її представник мотивує наступним.

6 квітня 1990 року позивачка зареєструвала шлюб з
ОСОБА_5, від якого вони мають двох дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2. В 1999 році вони приватизували квартиру в якій разом проживали -
АДРЕСА_1 в м. Києві. Після розірвання шлюбу в 2002 році, позивачка
зареєструвала шлюб з іншою особою - з ОСОБА_8, від шлюбу мають спільну дитину
сина ОСОБА_9, якого було зареєстровано по місцю реєстрації позивачки на
вказаній житловій площі. За час після розірвання шлюбу позивачка з дітьми та
чоловіком проживали по іншій адресі. А в АДРЕСА_1 в м. Києві ОСОБА_5за життя до
смерті проживав з відповідачкою як з своєю співмешканкою. Але остання не має
відношення до спірної квартири і не є спадкоємицею після смерті ОСОБА_5. В той
час як відповідачка не дає їм можливості потрапити в квартиру, яка є їх
власністю. Відповідачка не відчиняє їм двері та сама без їх дозволу знаходиться
в спірній квартирі. А тому просять суд усунути
порушення їх  права власності на
квартиру та примусово їх вселити до житла.

Відповідачка в засідання неодноразово не з'явилася. Суду
надано підтвердження здійснення публікації і повідомлення про слухання справи в
засобах масової інформації - газеті „Хрещатик” за 21.10.2008 року та газеті
„Урядовий кур'єр” за 16.10.2008 року, що здійснено більш ніж за 7 днів до дати
слухання справи. І що згідно чинного законодавства є належним  чином здійсненим повідомленням про час
слухання справи. Через викладене суд вважає за можливе слухати справу у
відсутність відповідача.

Дослідивши письмові докази, заслухавши позивача  та її представника, допитавши свідка
ОСОБА_10, суд вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1. знаходилась в
шлюбі з ОСОБА_5. з 1990 року по 2002 рік. Від названого шлюбу вони мають
спільних дітей  ОСОБА_6 та ОСОБА_3, в
інтересах яких позивачка звертається до суду. Під час знаходження в шлюбі
названі особи приватизували кв. АДРЕСА_1 в м. Києві. Остання була приватизована
на 4 власників у рівних долях. А, відтак, всі 4 власники мають рівні права
стосовно користування квартирою. З 2002-2003 позивачка та ОСОБА_5мешкали
окремо. Останній до своєї смерті в 2008 році мешкав з ОСОБА_4. відповідачкою по
справі. Яка перешкоджає позивачці в користуванні квартирою - не дає можливості
зайти та  мешкати. Звернення до органів
міліції позитивного наслідку для позивачки не дали.

Таким чином встановлено, що позивачка та її неповнолітні
діти мають у співвласності квартиру АДРЕСА_1 в м. Києві. Алене можуть її
використовувати через порушення їх прав відповідачем. І вказане право власності
позивача підлягає судовому захисту.

Так як рішенням суду позов задовольняється, то на
відповідача потрібно покласти понесені позивачем судові витрати.

Керуючись викладеним та ст.. 386 ЦК України та ст.. ст..
10, 27, 31, 88, 208,215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення
порушень права власності на квартиру та вселення задовольнити в повному обсязі.

Усунути порушення права власності ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на кв. АДРЕСА_1 в м. Києві
зі сторони ОСОБА_4 та зобов'язати ОСОБА_4. допустити ОСОБА_1,  ОСОБА_6 та ОСОБА_3 до названої квартири.

Вселити ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  до квартири
АДРЕСА_1 в м. Києві.

Стягнути на користь
ОСОБА_1  понесені судові витрати в
сумі  47 грн. з  ОСОБА_4.

Копію рішення направити неприсутньому в засіданні
відповідачу.

З повним текстом
рішення сторони можуть ознайомитись починаючи з 18.11.2008 року.

Рішення може бути
оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва  через Печерський районний  суд м. Києва.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення можу бути подано протягом 10 днів з моменту проголошення
рішення, апеляцію може бути подано протягом 20 днів з моменту подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: