Справа № 2- 1461/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2008 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Меркулової Л.О.,

секретарі – Чичипас А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, треті особи –
ОСОБА_3
, відділ громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області. про усунення перешкод у здійсненні прав власності суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У своєму позові та у судовому засіданні позивач пояснила, що їй на праві власності належить
АДРЕСА_1
в м.Запоріжжі. В квартирі зареєстровані: син позивача –
ОСОБА_3
., відповідач по справі – колишня дружина сина та онука –
ОСОБА_3
.

У 1994 році син зареєстрував шлюб з відповідачем
ОСОБА_2
., але подружні відносини не склалися і в серпні 2007 року шлюбні відносини між ними припинилися.

В березні 2007 року відповідач зібрала свої речі і разом з дочкою покинула спірне житло.

Витрати на комунальні послуги позивач оплачує сама, відповідач допомоги не надає, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище.

Позивач просить зняти з реєстраційного обліку в
АДРЕСА_1
в м. Запоріжжі
ОСОБА_2
.

Відповідач у судове засідання не з*явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, про що свідчить розписка відповідача про отримання судової повістки. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Третя особа –
ОСОБА_3
. позов підтримав і у судовому засіданні пояснив, що його колишня дружина не проживає з ним більше року, шлюб з нею розірвано.

Третя особа – відділ громадянства, реєстрації та імміграції Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області – у судове засідання не з*явилася, але письмово повідомила суд, що згодні на розгляд справи без участі їх представника.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі третьої особи.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення позивача, третьої особи, суд приходе до висновку, що позов
ОСОБА_1
. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Із технічного паспорту на житловий
АДРЕСА_2
, що власником Ѕ частини будинку є
ОСОБА_1

Із довідки, яку надав голова квартального комітету
НОМЕР_1
видно, що в одні половині
АДРЕСА_2
проживають
ОСОБА_1
., син
ОСОБА_3
.,
ОСОБА_3
., а
ОСОБА_2
з березня 2007 року в будинку не проживає.

Із рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06.08.2007 року видно, що шлюб між
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
. розірвано.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі, її речей в ній немає, витрати за комунальні послуги не сплачує.

Суд приходе до висновку, що позов
ОСОБА_1
. обґрунтований, знайшов свої докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.317, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, треті особи –
ОСОБА_3
, відділ громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в здійсненні прав власника - задовольнити.

Усунути перешкоду в здійсненні прав власника
ОСОБА_1
шляхом зняття з реєстраційного обліку
ОСОБА_2
за адресою: м.Запоріжжя,
АДРЕСА_1
Зобов*язати відділ громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти
ОСОБА_2
за вищевказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Л.О. Мєркулова