У х в а л а

іменем  України

14 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України              Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1             в своїх інтересах
та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Галицького районного
суду Івано-Франківської області від 3 березня 2008 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 20 травня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
відкритого акціонерного товариства “Західенерго”, Бурштинської ТЕС Галицького
району Івано-Франківської області, профспілкового комітету Бурштинської ТЕС
Галицького району
Івано-Франківської області про визнання недійсними п.п. 2, 2.1 рішення
спільного засідання адміністації і профкому Бурштинської ТЕС № 02/2007 від 17
січня 2007 року та поновлення у списку громадян, які користуються правом
першочергового одержання жилих приміщень,

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від            3 березня 2008 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 20 травня 2008 року, у задоволенні
зазначеного позову ОСОБА_1, в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2., ОСОБА_3. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2., ОСОБА_3. просить скасувати постановлені у справі судові рішення,
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалити
нове рішення про задоволення її позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
відкритого акціонерного товариства “Західенерго”, Бурштинської ТЕС Галицького
району Івано-Франківської області, профспілкового комітету Бурштинської ТЕС
Галицького району Івано-Франківської області про визнання недійсними п.п. 2,
2.1 рішення спільного засідання адміністації і профкому Бурштинської ТЕС №
02/2007 від 17 січня 2007 року та поновлення у списку громадян, які
користуються правом першочергового одержання жилих приміщень відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук