Справа № 2-1510
червня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі головуючого                                                       судді    Суханової А.В.
секретарі                                                             Стратулатовій
у відкритому судовому засідання у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради в особі управління комунальної
власності про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про
До суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1. до Макіївської міської ради в особі управління комунальної власності
про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
Позивач у судовому засідання пояснив, що після смерті його матері -
ОСОБА_2. та тітки - ОСОБА_3. відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. І
мати і тітка заповідали належні їм частини квартири йому. У встановлений
законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті матері, він не звернувся у зв'язку з необізнаністю у тому, що в
приватизації квартири брали участь і мати і тітка. Він вважав, що після смерті
тітки право власності перейде до нього. Просив суд постановити рішення, яким
визначити додатковий строк, достатній для звернення до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері.
Представник відповідача -
Макіївської міської ради в особі Управління комунальної власності до судового
засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку. До суду надійшов лист з проханням розглянути справу у
відсутності представника відповідача, проти заявлених вимог не заперечують.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.
У судовому засідання встановлено, що
житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.08.1995 р., виданого
комісією з приватизації житлового фонду орендного підприємства ММК ім. Кірова
І ОСОБА_2. і ОСОБА_3. заповіли
належні їм частини квартири позивачу (а.с. 9-10). Після смерті тітки позивач
своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2. померла, про
що зроблено актовий запис у Макіївському міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Донецького РУЮ, № 2005 (а.с.7).
Під час розгляду справи було
встановлено, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем був
пропущений у зв'язку з необізнаністю у тому, що в приватизації квартири брали
участь і мати і тітка.
На підставі викладеного, оцінюючи
докази, що були дослідженні у судовому засіданні, суд вважає, що є підстави для
визнання вказаних причин поважними та визначення позивачу додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 3-7, 10, 11, 60, 209-213, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1. задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_2- два
місяці від дня набрання чинності рішенням суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в
порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                                А.В.Суханова