Справа №2-1244
серпня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Унгурян С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку «Укрсоцбанк» в особі Чернівецької обласної філії до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,-
звернувся в суд з вказаними вище позовними вимогами до відповідача.
на те, що 15.12.2006 року між ним (позивачем) та відповідачем було укладено
договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування
платіжної картки НОМЕР_1.
до умов договору ним (позивачем) було відкрито відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2в українській гривні і на умовах тарифного пакету «Кредитка-Стандартна»
та надано картку і ПІН-код до неї строком дії 12 місяців.
відповідності до вказаного вище договору ним (позивачем) було відкрито
відповідачу кредитну лінію в сумі 4000 грн. з процентною ставкою 30% річних, в
межах якої здійснюється кредитування рахунка протягом строку дії картки.
було знято з карткового рахунку кошти в сумі 3981 грн. 52 коп. Останній свої
зобов'язання за договором не виконує та не здійснює щомісячний платіж шляхом
поповнення рахунку згідно вимог договору, починаючи з січня 2007 року.
виконання взятих на себе зобов'язань відповідачем призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 04.04.2008 року становить 6031 грн. 52 коп.
року відповідачу було направлено листа-претензію про необхідність погашення
заборгованості по договору, однак відповідач на вказаний лист не відреагував.
стягнути з відповідача ОСОБА_1. на його (позивача) користь заборгованість за
договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування
платіжної картки НОМЕР_1 від 15.12.2006 року в розмірі 6031 грн. 52 коп. та
судові витрати в розмірі 192 грн. 31 коп.
позивача ОСОБА_2. в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві.
Справа слухалась у відсутність відповідача
ОСОБА_1., який не з′явився в судове засідання незважаючи на те, що
належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Причину
своєї неявки суду не повідомив.
ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у
відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне
рішення.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає,
що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об′ємі.

Так,
судом встановлено, що 15.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1.
укладено договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування
платіжної картки НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно
до п.п.1.1.1, 1.1.2 Договору позивачем відкрито відповідачу ОСОБА_1. картковий
рахунок НОМЕР_2в українській гривні і на умовах тарифного пакету
«Кредитка-Стандартна» та надано картку типу Viza Classic KREDITKA і
ПІН-код до неї строком дії 12 місяців (а.с.7).

У
відповідності до п.п.1.1.3, 1.1.4 вказаного вище Договору позивачем відкрито
відповідачу ОСОБА_1. кредитну лінію в сумі 4000 грн. з процентною ставкою 30%
річних, в межах якої здійснюється кредитування рахунка протягом строку дії
картки.

Як
вбачається із роздруківки здійснений операцій по картці (а.с.9-10),
відповідачем було знято з карткового рахунку кошти в сумі 3981 грн. 52 коп.

Разом з
тим, в порушення п.п.3.1.3 Договору, відповідач ОСОБА_1. взяті на себе за
договором зобов'язання не виконує та не здійснює щомісячний платіж шляхом
поповнення рахунку згідно вимог договору, починаючи з січня 2007 року.

Як
встановлено судом, у зв′язку із неналежним виконанням умов Договору борг
відповідача ОСОБА_1. перед позивачем станом на 04.04.2008 року становить 6031
грн. 52 коп., в тому числі: 3981 грн. 52 коп. заборгованість по кредиту та 2049
грн. 99 коп. заборгованість за процентами, який останнім на день розгляду
справи в суді не погашений незважаючи на те, що він (відповідач) був позивачем
попереджений про існуючий борг та необхідність його погашення (а.с.8,11-12).

Відповідно
до ст.526 ЦК України зобов′язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Враховуючи
зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по договору про
відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки
НОМЕР_1 від 15.12.2006 року в розмірі 6031 грн. 52 коп. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в повному об′ємі.

Крім
того, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на
користь позивача підлягають також стягненню судові витрати в розмірі 192 грн.
31 коп., понесені останнім у зв′язку із зверненням до суду з даним
позовом.

Керуючись
ст.ст.526, 530, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169,
208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294  ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із
ОСОБА_1на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»
в особі Чернівецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (МФО 356011, , р/р 0000) борг за договором про відкриття банківського
(карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_1 від 15.12.2006
року в розмірі 6031 грн. 52 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом -
3981 грн. 52 коп., заборгованість за процентами - 2049 грн. 99 коп. та судові
витрати в розмірі 192 грн. 31 коп., а всього 6223 грн. 83 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                                                      В.Т.МАРЧУК