№ 2о-26/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 лютого 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді
Попової С.А.,

при
секретарі   Больсуновій Г.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа -
Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2008 року
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне
значення, що полягає у встановленні факту належності їй диплому НОМЕР_1,
виданого 29.06.2000р. Національною юридичною академією України імені Ярослава
Мудрого (далі за текстом - учбовий заклад, НЮАУ) про отримання повної вищої
освіти за спеціальністю "Правознавство" та здобуття кваліфікації
юриста на ім"я ОСОБА_1. В обгрунтування вимог заяви зазначає, що її
прізвище і ім"я, визначені у дипломі в називному відмінку як
"ОСОБА_1" не збігаються з визначеними у паспорті як
"ОСОБА_1". Просить суд встановити факт належності диплому саме їй,
оскільки внесені в нього відомості, на відміну від паспортних даних, є
перешкодою у працевлаштуванні.

Представник
залученої у якості заінтересованої особи - Національної юридичної академії
України імені Ярослава Мудрого в судове засідання не прибув, надавши заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши
заявницю, яка підтримала свої вимоги, дослідивши письмові матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

З
паспорту заявниці НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у
місті Запоріжжя Запорізької області (а.с. 6-7).

За
відомостями трудової книжки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчалась в Національній
юридичній академії імені Ярослава Мудрого на денному факультеті протягом
01.09.1995р.-30.06.2000р. (а.с. 9-15).

Проте,
з диплому НОМЕР_1, виданого 29.06.2000р. Національною юридичною академією
України імені Ярослава Мудрого, вбачається, щоОСОБА_1 закінчила у 2000 році
вказаний учбовий заклад і отримала повну вищу освіту за спеціальністю
"Правознавство" та здобула кваліфікацію юриста (а.с. 8).

Той
факт, що відомості щодо імені і прізвища заявниці в її дипломі про закінчення
вищого учбового закладу зазначені помилково, свідчить довідка НЮАУ від
30.01.2008р. № 51 у формі відповіді на звернення заявниці, де заінтересованою
особою підтверджується факт навчання ОСОБА_1 на денному факультеті № 2 з 1
вересня 1995 року і відрахування у зв"язку із закінченням навчання в цьому
учбового закладі за наказом № 155-с від 30.06.2000р. (а.с. 22).

Отже,
сукупність зібраних по справі доказів, надає суду підстави вважати встановленим
факт належності заявниці ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1, виданого 29.06.2000р.
Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого про отримання
повної вищої освіти за спеціальністю "Правознавство" та здобуття
кваліфікації юриста на ім"я ОСОБА_1.

Задоволення вимог
ОСОБА_1 тягне для неї юридичні наслідки у вигляді подальшого працевлаштування.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт належності заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому НОМЕР_1, виданого
29.06.2000р. Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого
про отримання повної вищої освіти за спеціальністю "Правознавство" та
здобуття кваліфікації юриста на ім"я ОСОБА_1.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
________________________