Дело № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 червня 2008 року           Орджонікідзевський
районний суд м.Харькова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Гарбуз О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом комунальної установи  охорони
здоров'я «Клінічна багато профільна лікарня №17» заводу ім. Малишева» до ОСОБА_1
про стягнення матеріальної  шкоди,
завданої внаслідок ДТП ,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В  :

Позивачі звернулися до
відповідача   з позовом і просили  стягнути з останнього матеріальну шкоду  від дорожньо транспортної пригоди у сумі 9417
грн. 34 коп.  по відновлювальному ремонту
автомобіля “ВАЗ -21074 ” державний номер НОМЕР_1, крім того, просять стягнути
270 грн. витрати  а також 96 грн. 87 коп.
судові витрати за сплату державного мита.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що  07.02.2005 року в м. Харкові на вул.
Плехановській  сталася дорожньо
транспортна пригода, в результаті якої , автомобілю   “ВАЗ -21074” держаний номер НОМЕР_1, який
належить установі позивачів, була спричинена значна матеріальна шкода, при
цьому винним у ДТП було визнано   водія
ОСОБА_1,  що керував вищевказаним автомобілем.

В судовому засіданні
представник позивача підтримала позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про день час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Суд розглядає справу на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, постановляючи на
підставі доказів, що є у матеріалах справи, та за згодою позивача заочне
рішення.

Суд, вислухавши  пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 1187 ЦК
України,  шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі
( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє
транспортним засобом.

Як встановлено судом,
07.02.2005 року  приблизно о 10 годин 40
хвилин в м. Харкові по вул. Плехановській в м. Харкові  сталася дорожньо транспортна пригода,
внаслідок якої водій автомобіля «ВАЗ -21074» держаний номер НОМЕР_1, яким
керував  водій 3-го класу ОСОБА_1 ,
допустив зіткнення з освітлюючою опорою.

Як встановлено судом, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення дорожньо транспортна пригода сталася в
результаті порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п.12.1 Правил дорожнього руху
України, а саме, ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку та стан транспортного
засобу, внаслідок чого і сталося дорожньо - транспортна пригода (а.с.12). В
подальшому постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова винним в
даному ДТП визнаний ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував із установою -
позивачем у трудових стосунках, та відповідно наказу №13-к від 14.01.2005 року
був зарахований на посаду водія 3-го класу, та відповідно договору про повну
індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.01.2005 року повідомлений про
свої обов'язки (а.с.6-7).  Наказом №13-к
від 18.02.2005 року ОСОБА_1 звільнений з посади водія за власним бажанням з
19.02.2005 року.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «ВАЗ -
21074» державний номер НОМЕР_1, згідно висновку спеціаліста - автотоваровіда
№712005 від 09.03.2005 року, проведеного ПХО «Баранов и К» -ВП «Центр -
персонал», були завдані матеріальні збитки
на суму 9417, 34 грн. з урахуванням коефіцієнту фізичного ізносу. Дана
сума підлягає стягненню із відповідача.

Судом також встановлено, що за  проведення товарознавчого дослідження
установою - позивачем було сплачено 270 грн. (а.с.15-17). Так як судом задовольняються
позовні вимоги, то дана сума також підлягає стягненню із відповідача.

На підставі ст.79
ЦПК України  з відповідача необхідно
стягнути 96 грн. 87 коп. за сплату державного мита при подачі позову до
суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1187 ЦК
України,    суд -

В  И
Р  І Ш  И В  :

Позовну
заяву комунальної установи  охорони
здоров'я «Клінічна багато профільна лікарня №17» заводу ім. Малишева» до ОСОБА_1
про стягнення матеріальної  шкоди,
завданої внаслідок ДТП  задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь   комунальної установи  охорони здоров'я «Клінічна багато профільна лікарня №17» заводу ім.
Малишева» матеріальну шкоду внаслідок ДТП 9417 грн. 34 коп., витрати за
проведення товарознавчого дослідження 270 грн., та 96 грн. 87 коп. сплачену
суму державного мита, а всього 9784 грн. 21 коп. (дев'ять тисяч сімсот
вісімдесят чотири гривні 21 копійку).

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом
подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :                                                                                          О.В.ГЛІБКО