У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
листопада 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Косенка В.Й., Луспеника Д.Д.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Краснодоні та Краснодонському районі, відкритого акціонерного товариства (далі
- ВАТ)  “Краснодонвугілля” про
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ВАТ
“Краснодонвугілля” на рішення колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області від                   4 березня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в порядку ст.ст. 23,
1167 ЦК України, ст.ст. 1, 5, 6, 13, 21, 34 Закону України “Про
загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”
з указаним позовом до суду. В обгрунтування своїх вимог указував, що тривалий
час працював на шахті “Суходільська-Східна” ВАТ “Краснодонвугілля” і 13 серпня
2006 року під час виконання трудових обов'язків був травмований, про що
складено акт про нещасний випадок на виробництві. Згідно з висновком МСЕК від
22 листопада 2006 року йому було встановлено 40% втрати професійної працездатності
та третю групу інвалідності. Посилаючись на те, що у результаті травмування
обмежилася можливість нормальної життєдіяльності, звузилося коло спілкування,
порушився встановлений у родині спосіб життя, чим була заподіяна моральна
шкода, позивач просив стягнути на його користь із кожного з відповідачів по 40
000 гривень моральної шкоди.

Рішенням Краснодонського міськрайонного суду від 11
грудня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області від 4 березня 2008 року вказане
рішення місцевого суду в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення
моральної шкоди із ВАТ “Краснодонвугілля” скасовано, позов у цій частині
задоволено частково. Постановлено стягнути із ВАТ “Краснодонвугілля” на користь
ОСОБА_1 7 000 гривень моральної шкоди. У решті - рішення суду залишено без
змін.

ВАТ “Краснодонвугілля” звернулося до
Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення
суду апеляційної інстанції й залишити в силі рішення місцевого суду,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в
межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної
скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги ВАТ “Краснодонвугілля”
не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст.
338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства  “Краснодонвугілля” відхилити, а
оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

В.Й. Косенко

Д.Д. Луспеник