Справа № 2-837/08р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

13 жовтня  2008 року        Лебединський районний суд Сумської
області

в складі : судді
Подопригора Л.І.

при секретарі                             Єрмаковій Н.І.

з участю відповідача                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
попередньому  судовому засіданні в м.
Лебедині справу за позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про стягнення
аліментів  на утримання  сина,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
мотивуючи свої вимоги тим, що  28
грудня 2000 року  в  М. Висторопській сільській Раді Лебединського
району Сумської області   був
зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, актовий запис № 4. Від спільного
життя є  син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, який повністю знаходиться на
її утриманні та вихованні.   Оскільки
відповідач  є батьком дитини, вона
вважає, що він зобов'язаний приймати участь в
вихованні та утриманні сина, тому і просить суд стягнути з відповідача
аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку на утримання дитини, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її
повноліття.

В
судове засідання   позивачка не
з'явилася, хоча належним чином  була  повідомлена про час  і місце розгляду справи.

Відповідач   позовні вимоги   визнав , прохає  постановити
рішення суду  при
попередньому   судовому розгляді справи.

На
підставі ст.. 130  та 174 ЦПК
України  за згодою відповідача  суд вважає можливим   рішення суду постановити   при проведенні   попереднього
судового засідання.

Враховуючи,
що в матеріалах справи достатньо доказів
про взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим справу  розглянути у
відсутності позивача.

Вислухавши  відповідача ,
та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав:

Даний
спір між сторонами виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 182 -184
та 192 Сімейного Кодексу України.

Між
сторонами мають місце сімейні правовідносини, які виникли внаслідок укладення
шлюбу, який було  зареєстровано в  М.Висторопській  сільській Раді Лебединського району  Сумської області  , що стверджується свідоцтвом про  одруження (а. с.3), від якого народився   син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтвом про народження
дитини   (а. с. 4), який на даний час
проживає з матір'ю, що стверджується довідкою
Боромлянської сільської
Ради,   Тростянецького району  Сумської області ( а.с.5)  і перебуває на її утриманні.

Виходячи з вимог
розумності і справедливості, та, беручи до уваги вимоги ст. ст. 182, 183 СК
України суд вважає, що аліменти слід стягувати в розмірі ј  частини від усіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку..

Суд вважає необхідним в силу ст. 191 СК України стягувати аліменти з 26
вересня  2008 року, тобто від дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття.

Також,
суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито на користь держави
та  судові витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи, оскільки позивачка була звільнена від їх
сплати при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ст. ст. 182 - 183, 191, 192 Сімейного
Кодексу України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги   ОСОБА_1  задовольнити.

Стягувати
аліменти з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця та мешканця с. М.Вистороп Сумської області на користь
ОСОБА_1 на утримання  сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
щомісячно   в розмірі ј частини від усіх
видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дітей відповідного віку, починаючи  з 26 вересня
2008 року.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави державне мито в розмірі 51
грн. та судовий збір в розмірі 7 грн. 50 коп. за інформаційно-технічне
забезпечення.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через
Лебединський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про  апеляційне оскарження і подання після цього
апеляційної скарги протягом 20 днів, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя