У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
збитків та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2005 року та
рішення апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2008 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У березні 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_3 про відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 листопада

2005 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
та ОСОБА_2 25 567 грн. 05 коп. матеріальної шкоди та по

5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди кожному позивачу.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2008 року рішення
Солом'янського районного суду м. Києва від 22 листопада

2005 року скасовано в частині відшкодування моральної шкоди та ухвалено
нове наступного змісту: відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди. У решті рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та
неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів Судової палати Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням судом норм матеріального і процесуального права і доводи скарги
їх висновків не спростовують.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 листопада

2005 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                 Є.Ф.
Левченко

Л.М.
Лихута

Л.І.
Охрімчук