Справа № 2-1551/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Від спільного життя народилася дочка Оксана,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, яка на даний час є повнолітньою. Причиною розлучення є те, що подружжя має різні погляди на життя, втратили один до одного будь-які почуття і сім”я розпалася. Разом не проживають вже близько двох років , тому шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив , що на даний час створив іншу сім»ю з якою разом і проживає. Від даного цивільного шлюбу народилася дитина.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в будинку урочистих подій м. Калуш , актовий запис
НОМЕР_1
(а.с.3). Від спільного життя народилася дочка Оксана,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження , яка на даний час є повнолітньою. Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сім»ї, тривалий час проживають окремо. Позивач утворив нову сім”ю, а тому шлюб носить формальний характер.

За клопотання сторін судом надавався строк на примирення терміном на три місяці, однак за вказаний період подружжя не примирилося.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104, 110,112 СК України, ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_3
року в Будинку урочистих подій м.Калуша, актовий запис
НОМЕР_1
– розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з
ОСОБА_1
один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши
ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА :