Справа №
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Ковельський міськрайонний суд
під головуванням судді                       Шаруновича В.В.,
участю  секретаря                       Спасюк К.В.,
позивача                        ОСОБА_1,
відповідача                        ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2005 року. Від шлюбу  мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка постійно висловлювала претензії,
у зв'язку з чим між ними виникали сварки, конфлікти, що призвело до розпаду
сім'ї. Протягом двох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Вважає, що збереження шлюбу неможливе.
Враховуючи наведене, позивач просить суд
розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 01 червня 2005
року відділом РАЦС м. Ковеля Ковельського міськрайонного управління юстиції,
актовий запис № 169.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просить
його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні обставин, викладених позивачем,
не заперечила, позов визнала повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову,
суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення
Як вбачається з свідоцтва про одруження, виданого 01 червня 2005 року
відділом РАЦС м. Ковеля Ковельського міськрайонного управління юстиції, сторони
одружились 01 червня 2005 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 169.
Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до п. 2 с. 112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони
тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не
ведеться, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння.           Таким чином шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не
можливо. Зважаючи на причини розірвання шлюбу, вказані позивачем, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам останнього
та інтересам неповнолітньої дитини.
Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на позивача ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі
ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 червня 2005 року відділом РАЦС
м. Ковеля Ковельського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 169.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 в
користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок,
ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                       В.В.
ШАРУНОВИЧ