Справа  № 2-978/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

14 жовтня 2008р.
с.Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Кондрак Н.Й.

при секретарі Салієвій Е.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд АР Крим з позовом  про розірвання шлюбу. Вимоги мотивовані тим,
що спільне життя не можливе внаслідок
відсутності взаємо порозуміння та любові. Спільно не проживають з жовтня
2007 року.

В судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягає. Пояснила, що
оскільки відповідач в стані алкогольного сп'яніння застосовував фізичне насилля
до неї та дитини, в жовтні 2007 року вона зібрала свої речі та виїхала на
проживання до батьків в с. Леніне, де проживає з дитиною до даного часу.
Примирення заперечує, оскільки відповідач, приїхавши до неї в Леніне, свою
поведінку не змінив, внаслідок чого її батько вигнав відповідача. Вважає, що
спільне проживання може шкідливо позначитися на психіці дитини. Просить витрати
покласти на відповідача як винного в розпаді сімї.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином за
вказаною ним в судовому засіданні адресою. Про зміну місця проживання суд не
повідомив, внаслідок чого на підставі ст. 77 ч. 1 ЦПК України повістка
вважається доставленою.

Оскільки позивач не заперечував, відповідач не повідомив причини неявки,
судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб
(а.с.6) 18 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Олександрійського рай управління юстиції Донецької області, актовий запис № 10
між сторонами був зареєстрований шлюб. Згідно копії свідоцтва про народження
(а.с. 7) від шлюбу сторони мають неповнолітню донькуОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
згідно довідки ЖЕД Ленінського ВУЖКГ проживає з матірю. За наданий судом для
примирення строк сторони не примирилися. Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
примирення заперечує, проживає окремо.
Таким чином, з жовтня 2007 року сторони спільно не проживають, сімя
існує формально, збереження шлюбу неможливе та недоцільне. Причинами розпаду
сімї стала поведінка відповідача. Оскільки дитина проживає разом з позивачем,
відповідач зустрічний позов з приводу визначення місця проживання дитини не
заявив, її належить залишити проживати з позивачем.

Керуючись
ст.ст. 3, 7, 10, 88, 131, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 104-105, 109, 110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 березня 2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Олександрійського рай управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 10 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 держмито в
сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. в дохід державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в сумі 7 (сім) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду АР Крим через Ленінський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без
подання заяви про апеляційне оскарження при умові подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Кондрак Н.Й.