№ 2-2817/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  УКРА Ї Н И

29 вересня 2008
року                                                                           місто
Маріуполь

Іллічівський
райсуд міста Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі
Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на
самовільно зведені будови,

В С Т А Н О В И
В:

У вересні 2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом в якому просить визнати за ним право власності на самовільно зведене
нерухоме майно: жилий будинок, підвал, огорожу, розташовані на земельній
ділянці по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримав
заявлені вимоги у повному обсязі та пояснив, що йому на підставі свідоцтва про
право власності на спадщину за законом від 14.02.2006 р. належить недобудований
жилий будинок готовністю 10%, розташований по АДРЕСА_1. У період експлуатації
вказаного будинку, він з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та
узгодження, самовільно добудував його, тобто звів нерухоме майно, а саме: жилий
будинок «А-1», підвал «А/и», огорожу № 1, які значаться на генеральному плані.
Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа
на них не було. В даний час у позивача виникла необхідність одержати на ці
будови право власності.

На
підставі викладеного позивач просив визнати за ним право власності на вказані
самовільно зведені будови.

Представник
відповідача, в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі і не
заперечувала проти визнання за позивачем права власності.

Суд,
вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину
за законом від 14.02.2006 р. належить недобудований жилий будинок готовністю
10%, розташований по АДРЕСА_1. У період експлуатації вказаного будинку, з ціллю
його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, позивач самовільно
добудував його, тобто звів нерухоме майно, а саме: жилий будинок «А-1», підвал
«А/и», огорожу № 1.

Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок 2 по провулку
Космічному в м. Маріуполі, була виділена згідно рішення виконкому Іллічівської
райради від 09.06.1965 року.

Згідно
висновку технічного експерта про технічний стан від 16.09.2008 року, самовільно
зведені жилий будинок «А-1», підвал «А/и», огорожа № 1, розташовані на
земельній ділянці по АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному технічному стані і
можуть експлуатуватись надалі.

Вивчивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають
задоволенню і за ним слід визнати право власності на самовільно зведені жилий
будинок «А-1», підвал «А/и», огорожу № 1, розташовані на земельній ділянці по
АДРЕСА_1, яка є закінченою будовою, також судом встановлено, що права інших
осіб при цьому не порушуються.

Керуючись
ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на
самовільно зведені будови - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самовільно зведені жилий будинок «А-1», підвал
«А/и», огорожу № 1, розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: