26 листопада   2008 року                                                                м.
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Суддів:
у  судовому засіданні справу за
позовом військового прокурора Центрального
регіону в інтересах Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 1 жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2006 року Військовий прокурор Центрального регіону в інтересах
держави в особі Міністерства оборони України
звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що постановою суду про
закриття кримінальної справи у зв'язку з амністією від 18 січня 2006 року  встановлено, що в результаті недбалого
ставлення генерал-майора ОСОБА_1 до своїх службових обов'язків інтересам
держави заподіяно  шкоду в сумі 259 410
грн. 49 коп., яку просив відшкодувати за рахунок відповідача.

Рішенням  Голосіївського районного
суду м. Києва від 14 березня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного
суду м. Києва від           1 жовтня 2007
року,  позов задоволено: ухвалено стягнути
з відповідача на користь Міністерства оборони України 259 410 грн. 49 коп. та
на користь держави державне мито в розмірі 1 700 грн.

В обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1  посилається на невідповідність висновків
судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального
права, порушення норм процесуального права та ставить питання про скасування
судових рішень й ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких
підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову та вирішуючи питання про розподіл
судових витрат, суди першої та
апеляційної інстанцій виходили з того, що
відповідач у даній справі є платником
державного мита (судового збору).

Проте з такими висновками судів
погодитися не можна, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 Розділу ХІ “Прикінцеві та перехідні
положення”               ЦПК України до
набрання чинності законом,  який регулює
порядок сплати і розміри судового збору,
судовий  збір  при
зверненні  до  суду сплачується у
порядку і розмірах,  встановлених
законодавством для державного мита.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 4  Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” інваліди ІІ групи звільняються
від сплати державного мита.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 163) та доданої
до касаційної скарги копії посвідчення НОМЕР_1, виданого 5 березня 2002 року,
ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи.

У зв'язку з викладеним, відповідач був
звільнений від сплати державного мита.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо
обидві  сторони  звільнені
від оплати  судових  витрат,
вони  компенсуються за рахунок
держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27
квітня          2006 року № 590 "Про
граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з  розглядом цивільних та адміністративних
справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" установлено, що коли
обидві  сторони  у цивільній справі звільнені від оплати
судових витрат,  вони компенсуються за
рахунок  держави  Державною судовою адміністрацією в їх
фактичному розмірі.

Суди зазначених вимог законодавства
не врахували.

У решті
оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

За
таких обставин судові рішення підлягають зміні шляхом виключення вказівки про
стягнення з ОСОБА_1 державного мита на користь держави, а в решті - залишенню
без змін.

Керуючись
ст. ст.  336, 341 ЦПК України, колегія
суддів Судової  палати у цивільних
справах Верховного Суду України

в
и р і ш и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня           2007 року й  ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 1
жовтня 2007 року змінити, виключити з їх тексту вказівку про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави державного мита в сумі              1 700 грн.

У решті судові
рішення залишити без змін.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г.  Ярема

Судді Верховного Суду України:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук   Я.М. Романюк