4 листопада 2008 року                                           м. Київ
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної
спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України, Головного
управління пошуку і рятування туристів про скасування наказу та поновлення на
року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Державної спеціальної
(воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України, посилаючись на те, що
він працював у головному управлінні відповідача начальником відділу
оперативного реагування на надзвичайні ситуації на об'єктах туристичної
діяльності та надзвичайні ситуації за планами взаємодії управління оперативного
реагування на надзвичайні ситуації, наказом № 77-к від 21 березня 2006 року
його було незаконно звільнено з роботи на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.
скасувати наказ Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної
служби МНС України № 77-к від 21 березня 2006 року в частині його звільнення та
поновити його на роботі.
Судом до участі в
справі як відповідача залучено Головне управління пошуку і рятування туристів.
Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2006 року в задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2008 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

У касаційній скарзі Державна
спеціальна (воєнізована) аварійно-рятувальна служба МНС України просить
скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому
доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржуване судове рішення ухвалене
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу Державної
спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України відхилити,
рішення Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                                                Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін