Справа
№ 2-14972008 р.
р.        Орджонікідзевский районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі - Гапоненко В.О.,
за участю представника позивача - Третяк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові
справу за позовом:
Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -
Представник ВАТ по газопостачанню
та газифікації «Харківміськгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що
відповідачі мешкають за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1 отримують природній газ
для побутових потреб, але систематично нехтують обов'язком
щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, в наслідок чого утворилася
заборгованість за період з 1998 р. по 01.02.2005 р. в сумі 968 грн. 26 коп. та
за період з 01.02.2005 р. по 01.02.2008 р. у сумі 633 грн. 46 коп., що разом
складає 1601 грн. 72 коп.
Відповідачі у судове засідання
не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та
належним чином,  причини неявки суду не
повідомили, письмових пояснень чи заперечень щодо предмету спору не надали.
За згодою представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази,
суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, мешкають за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1, і є абонентами ВАТ
«Харківміськгаз», тому зобов'язані своєчасно та в повній мірі вносити плату за
послуги газопостачання. Представник позивача вказує, що відповідачі
систематично не виконують встановлений законом обов'язок щодо повної та
своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого перед ВАТ «Харківміськгаз»
утворилася заборгованість за період з 1998 р. по 01.02.2005 р. в сумі 968 грн.
26 коп. та за період з 01.02.2005 р. по 01.02.2008 р. у сумі 633 грн. 46 коп.,
яка до теперішнього часу відповідачами не відшкодована.
довідки дільниці № 48 Орджонікідзевської філії КП «Жилкомсервіс» відповідачі є
користувачами кв.АДРЕСА_1 в м.Харкові, зареєстровані за вказаною адресою.
Будинок та квартира відповідачів обладнана газовими приладами та пристроями,
вони є споживачами послуг газопостачання , але своєчасно та в повному обсязі не
сплачують надані послуги, у зв'язку з чим за період з 1998 р. по 01.02.2005 р.
та за період з 01.02.2005 р. по 01.02.2008 р. утворилася заборгованість перед
ВАТ «Харківміськгаз» в сумі 1601 грн. 72 коп., що перешкоджає нормальному
функціонуванню підприємства-позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України
з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 % від суми
задоволених позовних вимог, але не менш як 51 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дольовому співвідношенні
на користь позивача.
На підставі зазначеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 156, 162 Житлового Кодексу України ст. 267 ЦК України,  суд, -
вимоги ВАТ «Харківміськгаз» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Харківміськгаз» заборгованість за послуги газопостачання з 1998 р. по
01.02.2005 р. - 968 грн. 26 коп., з 01.02.2005 р. по 01.02.2008 р. - 633 грн.
46 коп., а всього - 1601 грн.72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» понесені витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., по 10
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз»
сплачений судовий збір в сумі 51 грн., по 17 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до 23 липня 2008 р. через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене
відповідно в апеляційному порядку.

Суддя  -