У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Косенка В.Й., Луспеника Д.Д.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського підприємства “Нове життя” (далі
- КСП “Нове життя”) про визнання договору недійсним та визнання права
власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Фастівського міськрайонного суду від 7 грудня 2007 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області
від 22 лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а :

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним
позовом, посилаючись на те, що 24 січня 2007 року між ним і КСП “Нове життя” в
особі голови правління ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу нерухомого
майна, яке знаходиться на земельній ділянці площею 3,4 га по вул. Комінтерна в
с. Малополовецьке Фастівського району Київської області і складається з
чотирьох корівників, бойні та двох силосних веж. Відповідно до вимог чинного
законодавства даний договір має бути нотаріально посвідчений. Однак після
виконання умов договору і сплати покупцем грошей за придбане майно відповідач
відмовився від його нотаріального посвідчення.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської
області від                    7 грудня
2007 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Київської області від                 22 лютого 2008 року, в
задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій
просить скасувати оскаржувані судові рішення й ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм матеріального права. Зокрема, скаржник
указує, що не був повідомлений про розгляд справи апеляційним судом

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних
вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був у встановленому законом
порядку повідомлений про час і місце розгляду справи апеляційним судом.

Оскільки інші доводи касаційної скарги ОСОБА_1 не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального
або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а
оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

В.Й. Косенко

Д.Д. Луспеник