У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого     -                  Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                   Барсукової В.М.,

Патрюка М.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Мега
сервіс”, відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія
“Дженералі Гарант”, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Деснянського районного
суду м. Чернігова від 5 вересня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з
приватного підприємства “Мега Сервіс” на користь ОСОБА_1. 1 500 грн. на
відшкодування моральної шкоди та 7 грн. 50 коп. на відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 507 грн. 50 коп.
У задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 9 листопада 2007 року рішення суду першої інстанції
змінено. Стягнуто з приватного підприємства “Мега Сервіс” на користь ОСОБА_1. 3
017 грн. 49 коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.; стягнуто з відкритого акціонерного
товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” на користь ОСОБА_1.
1 858 грн. 75 коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі приватне
підприємство “Мега Сервіс” просить змінити рішення апеляційного суду у частині
стягнення з приватного підприємства “Мега Сервіс” 2 507 грн. 49 коп. та
стягнути вказану суму з відкритого акціонерного товариства “Українська страхова
компанія “Дженералі Гарант”, посилаючись на його необґрунтованість та
неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді
справи порушення норм процесуального права, а в іншій частині рішення
апеляційного суду залишити без змін.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги
не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суд неправильно
застосував норми матеріального права або допустив порушення  норм процесуального права, які передбачені
ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу приватного
підприємства “Мега Сервіс” відхилити.

Рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 9 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

В.М. Барсукова

М.В. Патрюк