Справа № 2-4021/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем                     України

28 жовтня 2008 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді                      Корніюк А.П.

при секретарі
Мостовій Н.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в
місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ВАТ “Хмельницькгаз” в
особі Кам'янець-Подільської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И
В:

представник
позивача звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості. В
підтвердження своїх позовних вимог вказує, що відповідач отримала від
Кам'янець-Подільської філії ВАТ “Хмельницькгаз“ послуги з газопостачання.
Оскільки відповідач щомісячно не оплачувала отримані послуги, виникла
заборгованість в сумі 1103 грн. 75 коп., яку представник позивача просить
стягнути, а також стягнути з відповідача 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

27.10.2008 року
представник позивача направила уточнену заяву та просить стягнути з
відповідачки заборгованість в сумі 253 грн. 75 коп. та судові витрати.

Представник
позивача в суд не з'явився, однак направила до суду заяву, в якій справу
просить слухати в її відсутності.

Відповідач в
суд не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була належним чином
повідомлена. Тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності
відповідача та винести заочне рішення.

Згідно ст. 224
ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки..., суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів...

Суд, вивчивши
матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на
законі, доведений матеріалами справи.

Згідно ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно
до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно
до п. 17 Правил надання населенню посгуг з газопостачання, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 плату за
надані послуги споживачі зобов'язані вносити не пізніше 10 числа наступного
місяця.

Судом встановлено, що відповідно до договору про надання
послуг з газопостачання від 18 липня 2007 року відповідач отримала від
Кам'янець-Подільської філії ВАТ «Хмельницькгаз» послуги з газопостачання, що
підтверджується матеріалами справи. Оскільки відповідач, як передбачено п. п.
4.2, 5.2.3 даного договору, щомісячно та своєчасно не оплачувала кошти за
отримані послуги, виникла заборгованість в сумі 1103 грн. 75 коп., і уточнена
позивачем  в сумі 253 грн. 75 коп, яка
підлягає стягненню з останньої.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача слід стягнути на
користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та на користь позивача -
судові витрати пов'язані із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду
справи в сумі 30 грн. 00 коп., що підтверджуються платіжними дорученнями № 1269
від 08.07.2008 року і № 1270 від 08.07.2008 року.

На підставі ст. ст. 526, 903 ЦК України, керуючись ст. ст.
10, 60, 82, 88, 213, 215, 224-228 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1,  на користь ВАТ “Хмельницькгаз” в особі
Кам'янець-Подільської філії (м. Кам'янець-Подільський, вул. Харченка, 64, р/р
478 в Кам'янець-Подільському відділенні № 188 ВАТ “Ощадбанк”, МФО
375092 ) 253 ( двісті п”ятдесят три) грн. 75 коп. заборгованості за надані
послуги та 30 (тридцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0003,
одержувач м. Кам'янець-Подільський 22090100, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ
у Хмельницькій області, ОКРО 23565590) 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп.
судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
подано не було.

Суддя  підпис. Копія
вірна.

Судді міськрайсуду
Корніюк А.П.