Справа 2-1063/2008рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
вересня  2008 рік
смт. Чорнобай

Чорнобаївський   районний суд, в складі головуючого судді
-Калашника С.І.

секретаря судового засідання
-Соломка      Л.М.

позивачів    -ОСОБА_1

-ОСОБА_2

Розглянувши  в відкритому судовому засіданні  залі суду смт.Чорнобай, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 ,ОСОБА_2до сільської Ради с.Новоукраїнка Чорнобаївського р-ну в
Черкаській області, про встановлення факту володіння фізичною особою будинком
на праві власності та визнання права власності на  спадкове майно в порядку спадкування

встановив:

В вересні
місяці 2008 року ,позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права
власності  на будинок з господарськими
спорудами та на нерухоме майно в порядку спадкування зазначивши ,що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер їх батько-ОСОБА_3 після смерті якого відкрилась спадщина на
земельну ділянку для ведення особистого
підсобного господарства площею-0.261 га .  та інше майно.

Позивачі
та їх мати ,своєчасно прийняли спадкове майно свого батька та чоловіка
,оскільки  постійно проживали з ним  на час відкриття спадщини  та вступили в управлінн даним  майном.

Ще при житті -3.09.2003 року ,мати позивачів
,склала заповітом ,яким заповіла останнім все своє майно в рівних частинах.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері позивачів
гр..ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами та
на 1/3 частини земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства  розташованої по АДРЕСА_1.

Позивачі
прийняли спадщину своєї померлої  матері
так ,як ОСОБА_1 подала в визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини,а інший спадкоємець -ОСОБА_2 постійно
проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини та успадкували ,як за
законом так і за заповітом  ,після смерті
обох батьків-по ? частині всього спадкового майна та вимушені були звернутися
до суду з даними позовними вимогами оскільки не можуть оформити спадкові права
на житловий будинок з надвірними спорудами через відсутність на нього право
установчого документа.

В судовому
засіданні підтримали свої позовні вимоги та просять суд встановити факт
володіння на праві приватної власності їх померлою матір'ю житловим будинком з
надвірними спорудами та визнати за ними в рівних частинах право власності на
житловий будинок  та на земельну ділянку
для ведення особистого підсобного господарства.

Представник
відповідача ,тобто сільської Ради с.Новоукраїнка Чорнобаївського р-ну, в судове
засідання не з.явився ,а в адресу суду було
направлено за підписом  голови
клопотання, з проханням розглянути справу без участі представника
сільської  Ради.

Суд
заслухавши надані йому пояснення ,дослідивши письмові докази вважає ,що позовні
вимоги підлягають до задоволення із слідуючих підстав.

Судом
встановлені фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Змістом
наявного в матеріалах справи заповіту
від 3 вересня 2008 року підтверджено ,що спадкодавець ,тобто мати
позивачів заповіла їм в рівних частинах все належне їй майно де б воно не було
та з чого б не складалось, а  свідотством
про смерть НОМЕР_1 від 23.03.2004 року
та НОМЕР_2 від 8.08.2003 року підтверджено факт смерті спадкодавця та її
чоловіка -батька позивачів.

Згідно
змісту технічного паспорта на житловий будинок з надвірними спорудами
встановлено, що загальна інвентиризаційна вартість спадкового будинку
складає-34.989 гр.00 коп.

Згідно довідки № 242 виданої в вересні місяці
2008 року  сільським  головою с.Новоукраїнка Чорнобаївського р-ну
Черкаської області -спадкодавець мав в приватній власності житловий будинок
з  господарськими спорудами в АДРЕСА_1.

Факт наявності в спадкодавця земельної
ділянки,що належала її раніше померлому чоловікові-ОСОБА_3. на праві приватної
власності-площею 0.2612 га. та яку Вона не встигла оформити на
себе-підтверджено державним актом НОМЕР_3.виданого на ім..я останнього.

Свідотствами
про народження позивачів :-НОМЕР_4від 25.05.1957 року, НОМЕР_5від 14.10.1969
року ,свідотством про одруження  НОМЕР_6
від 26.07.1984 року та довідками за підписом сільського голови №
227,228,229,241 від вересня місяця 2008 року- підтверджено факт родинних
стосунків позивачів з спадкодавцями,факт прийняття спадщини після її відкриття
, підтверджено факт перебування в шлюбних стосунках між собою  спадкодавців та факт проживання ними ,як
членами родини.

Частиною 4
ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК .України визначено ,що суд може постановити в
попередньому судовому засіданні судове рішення в разі визнання позову
відповідачем.

В даному
випадку відповідач позов визнав ,а визнання позову не суперечить закону та
інтересам сторін .

Змістом ст. 1233 ЦК України  2003 року визначено ,що право на спадкування
мають особи визначені заповітом ,а ст.1261 та 1268 ч.3 ЦК. України 2003 року
встановлено ,що спадкоємцями першої черги за законом ,являються дружина та діти
спадкодавця, а особа ,яка на час відкриття спадщини проживала з
спадкодавцем-вважається такою ,що прийняла спадщину, якшо в шестимісячний
термін не заявила про відмову від неї.

В даному ж
випадку,позивачі являється спадкоємцями ,як за заповітом так і
спадкоємцями  першої черги за законом на
спадкове майно померлих батьків ,а відповідач-сільська Рада  ,не заперечує стосовно задоволення позову .

Інших спадкоємців ,судом не становлено.

Суд,
керуючись ст.ст.1233, 1261  та 1268
ч.3  ЦК.україни-2003 року ;ст..11,ч4
ст.130 ч..4 ст.174 ,212-215 ЦПК.України

вирішив:

Позов
задовольнити в повному обсязі.

Встановити
факт володіння померлоюІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 будинком з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 в рівних частинах
право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та в рівних частинах
право власності на земельну ділянку розташованих по АДРЕСА_1 та належали на
праві приватної власності померлому-.ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 та
померлійІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Заява про
оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси

через
районний суд на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та наступною подачею  в 20 денний термін  апеляційної скарги, або в порядку
передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК. України.

Заява про
апеляційне оскарження  чи апеляційна
скарга, подані після  строків
передбачених ст..294 ЦПК. України залишаються без розгляду , якщо апеляційний
суд за заявою особи , що їх подала- не знайде підстав для  для поновлення строку.

Суддя  Чорнобаївського районного суду в Черкаській
області              С.І.    Калашник