Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада   2008 р.                                                                                            м.
Хмільник

Хмільницький
міськрайонний      суд       Вінницької         області   в
складі:

головуючої                                    Білої Л.М.

при секретарі                                Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
прізвища дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
змінити прізвище доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3
,  посилаючись на те, що від шлюбу з
відповідачем  у них є спільна донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту розірвання шлюбу, тобто з 2001 року дитина
проживала з нею і знаходилась на її утриманні.
9 червня 2006 року  вона уклала
шлюб із ОСОБА_4. , взявши прізвище чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_3.  В 2007 році
у них народився син, прізвище якого також ІНФОРМАЦІЯ_3. Дочка - ОСОБА_3
дуже комплексує з приводу розбіжності у прізвищах і бажає мати також прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки добровільно вирішити це питання з відповідачем вона не
змогла, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач  ОСОБА_2 позов не визнав, пояснивши суду , що
дійсно дитина після розірвання шлюбу
залишилась проживати з матір,ю,
однак  він ніколи  не відмовлявся від дочки, вона у нього єдина
дитина.  Він намагався налагодити свої
стосунки з дитиною , звертався в орган опіки та піклування  і йому були визначені дні побачень з дитиною,
однак дитина його уникає.  Добровільно
дати згоди на зміну прізвища дитини він не бажає , покладається на розсуд
суду  і бажає щоб рішення було прийнятим
в інтересах дитини.

Представник
органу опіки та піклування  Хмільницької
міської ради  позов підтримала , просить
його задоволити , оскільки вважає, що це відповідає інтересам дитини.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного:

Відповідно до ч.
4 ст. 148  СК України у разі заперечення
одним з батьків, щодо зміни прізвища дитини, спір між ними щодо такої зміни
може вирішуватися Органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору
беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші
обставини, які засвідчують відповідність
зміни прізвища   інтересам
дитини.

Свідоцтвом про
народження серій НОМЕР_1 доведено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Свідоцтвом
про  розірвання шлюбу  серії НОМЕР_2
доведено, що шлюб  між ОСОБА_2. і
ОСОБА_1 розірвано 26 вересня 2001 року  і
після розірвання шлюбу  ОСОБА_1 взяла
дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4

Свідоцтвом про
шлюб  серії НОМЕР_3  доведено, що ОСОБА_1. і ОСОБА_4. уклали шлюб
9 червня 2006 року, і  ОСОБА_1. взяла
прізвище чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_3

Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 доведено, що в сім,ї народився син - ОСОБА_5  і прізвище у нього ІНФОРМАЦІЯ_3

Довідкою
Голови  вуличного  комітету від 3 вересня 2008 року доведено, що
ОСОБА_3. проживає з матір,ю - ОСОБА_1.
Батько дитини - ОСОБА_2. проживає окремо, не приймає участі у вихованні,
догляді і утриманні дитини, жодного разу не відвідав її по місцю проживання.

По місцю бувшої
роботи ОСОБА_2.  характеризується
негативно.

Заявою на
ім'я  міського голови від 22 серпня 2008
року доведено, що позивач ОСОБА_1.
зверталася до Органу опіки та піклування
щодо зміни прізвища дитини.

Відповідно до
ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть
здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У ст.ст. 8,9,20
Конвенції про права дитини, вживається термін "найкращі інтереси
дитини", а у ст. 3 зобов'язано усі державні та приватні установи, які
займаються питаннями соціального забезпечення, суди , адміністративні та
законодавчі органи  у всіх діях щодо
дітей приділяти першочергову увагу "якнайкращому  забезпеченню інтересів дитини" .

Судом
встановлено, що дитина з моменту навчання в школі, значилась під
прізвищемІНФОРМАЦІЯ_4, а згодом
ІНФОРМАЦІЯ_3.  Прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2   для неї незвичне,  оскільки вона ним майже не користувалась, так
як проживає в сім,ї, де у всіх однакове прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3.  За таких обставин її наполягання на зміні
прізвища є виправданим та слушним  і  відповідатиме забезпеченню її інтересів  на даному етапі, оскільки вона в силу свого
віку не може дати належну оцінку ситуації, яка склалась. А тому суд вважає
можливим задоволити позовні вимоги, виходячи з інтересів дитини.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 208, 213-215, 223, 294 ЦПК України, ст. 148, 155 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Змінити прізвище
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   із ІНФОРМАЦІЯ_2
на ІНФОРМАЦІЯ_3, зобов'язавши відділ РАЦСу
у м. Хмільнику внести відповідні зміни у актовий запис про її
народження, не змінюючи при цьому даних про батька дитини - ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                                        П.П.Альчук

Ст. секретар                                                                                     Н.А.Фігурська