№ 2-957/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

19.08.2008 р.
Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

з участю секретаря Ратушняк У.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Гайсині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог на премет спору - Грузька сільська рада Гайсинського району,
про визначення  додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грузьке Гайсинського району померла її мати ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді земельної ділянки, розміром
4,1717га на території Грузької сільської ради Гайсинського району, згідно з
державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 5.10.2004р.
Протягом шести місяців вона до нотаріальної контори не зверталась через
юридичну необізнаність та скрутне матеріальне становище, тому в теперішній час
не має можливості прийняти спадщину померлої через пропуск вказаного строку.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав і не заперечував
проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Грузький сільський голова
Вовчанська О.В. до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її
відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав і
якщо таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, може ухвалити рішення про задоволення позову в
попередньому судовому засіданні.

Ч.1 ст.61 ЦК України встановлено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивачка
є спадкоємицею за законом першої черги
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, однак не подала у встановлений законом
шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через
відсутність коштів та юридичну необізнаність, що суд визнає поважною причиною
пропуску строку на подання цієї заяви, інший спадкоємець першої черги -
відповідач ОСОБА_2 проти визначення позивачці додаткового строку для подання
цієї заяви не заперечував.

Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у
відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка пропустила встановлений законом
шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин,
то з метою захисту її майнових прав, їй необхідно визначити додатковий строк
достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.

Керуючись
ст.ст.  10,11, 213,214,215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три)
місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про
прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний
суд.

Суддя