О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-537/2008р.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
17.09.2008 року                             Якимівський районий суд
Запорізької області у складі:
секретарі - Корнієнко М.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що
17 лютого 2007 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб,
зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 27. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначені факти підтверджуються
копіями свідоцтв про шлюб та народження дитини. Одруження з відповідачем виявилося
невдалим. Остаточно шлюбні відносини між ними припинені з червня 2007 року.
Таке сталось через те, що з відповідачем у них різні погляди на життя, через що
виникали непорозуміння. Відповідач зневажав позивачку як людину і як жінку. Не
утримував сім'ю матеріально. З червня 2007 року та до теперішнього часу
відповідач матеріально ні її, ні дитину не підтримує. На теперішній час сумісне
життя і збереження сім'ї стали неможливими. Позивач вважає, що на теперішній
час фактично їх шлюб не існує, подальше сумісне життя та поновлення шлюбних
відносин між позивачем та відповідачем неможливе. Спору про спільне майно,
набуте у період шлюбу з відповідачем, немає. У зв'язку з цим позивач просить
суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем.
Позивач у судовому
засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснила, що на
сьогоднішній день відповідач надає їй тільки обіцянки, які не виконує по
відношенню до неї та їхньої дитини, тому подальше сумісне життя та поновлення
шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе.
судове засідання  не прибув, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про
що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи, про причини
неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивачки, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та
такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:
підтвержуються поясненнями позивача та матеріалами справи - копією свідоцтва
про шлюб, НОМЕР_1, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького міського управління юстиції; копією свідоцтва про
народження ОСОБА_3,НОМЕР_2; копією паспорту позивачки. Таким чином суд
приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили
їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими,
подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110,112 СК України та керуючись
ст.ст. 208, 209, 213-215, 224, 227-228
ЦПК України,   суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 2007 року Орджонікідзевським  відділом реєстрації  актів цивільного стану Запорізького  міського управління   юстиції,
актовий запис № 27 -  розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_2  у доход держави суму у розмірі   8 грн. 50 коп..
Рішення може
бути оскаржене в Запорізькій апеляційний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: