Справа
№ 2-141
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5
лютого  2008 р. Охтирський міськрайонний
суд Сумської області  в складі :

головуючого                                                  Плотникової Н.Б.

при секретарі                                                Вербі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Охтирка  справу за позовом

ОСОБА_1

до   ОСОБА_2

про
припинення стягнення аліментів на двох дітей,

і за зустрічним
позовом

ОСОБА_2

до   ОСОБА_1

про зміну
розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007 р. позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про
припинення стягнення аліментів, в якому
просить суд припинити стягнення аліментів, які стягнено з нього відповідно до
рішення суду від 7.02.2001 р. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення
Охтирського міського суду від 7.02.2001 р.
з нього стягнено аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку на утримання
дітей   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час відповідно до рішення суду від 20.11.2007 р.
син ОСОБА_3 проживає з ним та знаходиться на його утриманні,  а дочка
проживає разом з відповідачкою. Вважає, що кожен з батьків повинен
утримувати дитину, яка з ним проживає, тому просить припинити стягнення з нього
аліментів на дітей.

29.01.2008
р. відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до
ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів, в якому просить суд стягнути з
ОСОБА_1  аліменти в розмірі ј частини від
усіх видів заробітку відповідача щомісячно на утримання доньки
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач
- відповідач за зустрічним позовом в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання дітей,
оскільки відповідно до рішення суду від 20.11.2007 р. син ОСОБА_3 проживає з
ним та знаходиться на його утриманні, а донька ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю
- ОСОБА_2Зустрічні позовні вимоги не визнає, не згоден, щоб з нього стягнули
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка -
позивачка за зустрічним позовом в судовому засіданні позовні вимоги не
визнала  та пояснила, що дійсно син
ОСОБА_3 проживає разом з батьком - ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні, але
ОСОБА_1 повинен утримувати також свою доньку ОСОБА_4, яка проживає разом з нею.
Зустрічні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить стягнути з
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку
відповідача.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому
задоволенню.

Судом
встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується свідоцтвами про
народження  НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Встановлено, що
згідно рішення Охтирського міського суду від 07.12.2001 р. з ОСОБА_1 стягнено
аліменти на користь ОСОБА_2на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну
дитину, що підтверджується  рішенням суду
№ 2-477 від 7.02.2001 р.

Встановлено, що
згідно  ухвали Охтирського міськрайонного
суду № 2-1311 від 20.11.2007 р.  судом
визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з
ОСОБА_1- батьком дитини, АДРЕСА_1, що підтверджується ухвалою суду від
20.11.2007 р.

Встановлено, що
на даний час ОСОБА_3 проживає разом з батьком - ОСОБА_1., що підтверджується
довідкою виконавчого комітету Охтирської міської ради № 10903 від 23.11.2007
р., а ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету Охтирської міської ради № 993 від 15.01.2008 р.

Згідно ст. 180
СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що
син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем і знаходиться на його утриманні, суд
вважає за можливе припинити стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання
сина - ОСОБА_3, встановлених рішення суду від 7.02.2001 р. В іншій частині
позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення за безпідставністю
вимог, так як відповідно до ст. 180 СК України
ОСОБА_1 зобов'язаний утримувати і свою дочку ОСОБА_4, яка проживає разом
з матір'ю і знаходиться на її утриманні.

Зустрічні
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст. 192 Сімейного кодексу України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за заявою платника або
одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення
або поліпшення здоров'я когось із них.

Домовленості між
батьками дитини щодо участі відповідача в утриманні доньки - ОСОБА_4 не
досягнуто, тому суд вважає, за необхідне змінити розмір аліментів, стягуваних з
відповідача згідно рішення суду від 7.02.2001 р., так як змінився сімейний стан
ОСОБА_1, оскільки з ним став проживати його син.

При визначенні
розміру аліментів  суд враховує стан
здоров'я та  матеріальне становище дитини
- ОСОБА_4, яка знаходиться на утриманні матері, яка є фізично здоровою, працює
за усною домовленістю у фізичних осіб, стан здоров'я та матеріальне  становище відповідача, який працює в НГВУ
„Охтирканафтогаз”, що підтверджується довідкою НГВУ „Охтирканафтогаз”, має на
утриманні  неповнолітнього сина ОСОБА_3,
тому суд вважає за  необхідне стягнути з
відповідача  аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини його заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі
викладеного, ст.  ст. 180, 181, 182, 183,
191, 192 СК України,  керуючись ст. ст.
10, 60, 88, 212-215, 367
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Припинити
стягнення аліментів зОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
визначених рішенням Охтирського міського суду Сумської області від 7.02.2001 р.
по справі № 2-477/2001 р.

В іншій частині
позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення за безпідставністю вимог.

Позовні вимоги
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити розмір
аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 згідно рішення Охтирського міського суду
Сумської області від 7.02.2001 р. по справі № 2-477/2001 р., та стягувати з
ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно, але не менше
30 % прожиткового мінімуму  для дитини
відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2. до досягнення  нею повноліття, починаючи стягувати з дня
набрання даним  рішенням законної сили,
та аліменти сплачувати ОСОБА_2.

Відкликати з
відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист №
2-477/2001 р. від 7.02.2001 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі 1/3
частини від усіх видів його заробітку
щомісячно на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - по виконанню станом  на день набрання даним рішенням  суду законної сили.

Стягнути з
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в розмірі 25,50 грн. з кожного та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи в
сумі 3,75 грн. з кожного.

Рішення може
бути оскаржено  в апеляційний суд
Сумської області  через Охтирський  міськрайонний суд  протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається
протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:                                                                        Плотникова
Н.Б.