Справа № 2-704/2008
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді:
секретарі:            Ключинській У.М.
розглянувши у  попередньому
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
У вересні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
В позові  посилається на те, що
02.04.1993 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано
у Скородинській сільській раді Чортківського райвідділу ЗАГСу Тернопільської
області, актовий запис НОМЕР_1.
Від даного шлюбу у них народилося двоє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Позивачка вказує, що причиною розпаду сім'ї стало те, що з роками
виявилось, що у неї з відповідачем різні характери та різні погляди на
життя.   В даний час не підтримує з
відповідачем подружні стосунки, вважає, що шлюб розпався. Подальше спільне
життя та збереження сім'ї неможливе, шлюб існує лише формально.
У зв'язку з вищевикладеним просить позов задовольнити.
В  попередньому судовому засіданні
позивачка позов підтримала, та надала пояснення аналогічні вимогам позовної
заяви. Відповідач позов визнав
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається із свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб
02.04.1993 року у Скородинській сільській раді Чортківського райвідділу ЗАГСу
Тернопільської області, актовий запис НОМЕР_1. (а.с.4).  Із свідоцтв про народження видно, що у сторін
є діти:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 5,6)
Судом встановлено, що подружні відносини сторін носять формальний характер,
сторони сумісно не проживають, не ведуть спільного господарства і не мають
спільного бюджету, а тому сім'ю сторін по справі слід вважати такою, що
Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
прав, свобод чи інтересів інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 02.04.1993 року у у
Скородинській сільській раді Чортківського райвідділу ЗАГСу Тернопільської
області, актовий запис НОМЕР_1 -
При одержанні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
держмито на користь держави в сумі 17 гривень з ОСОБА_1, звільнивши від сплати
Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано  заяву
про апеляційне  оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя                                                                          С.А. Асташев