справа № 2- 417/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року

смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Гука Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом Підволочиського управління житлово - комунального господарства до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Підволочиське управління житлово-комунального господарства у жовтні 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи у квартирі
НОМЕР_1
, користуючись наданими послугами, не проводили їх оплату за затвердженими у встановленому порядку тарифами внаслідок чого заборгували підприємству 414, 88 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що управління житлово-комунального господарства до 01 червня 2005 року здійснювало забезпечення помешкання відповідачів питною водою та водовідведенням, однак вони належним чином за надані послуги оплату не здійснювали, внаслідок чого за період з 01 березня 2004 року по 01 червня 2005 року утворилася заборгованість в розмірі 414 гривень 88 копійок, яку просить стягнути з них солідарно. Також пояснила, що позивач раніше не міг звернутися до суду з даним позовом, оскільки не було фінансової можливості здійснити оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень у зв'язку з тим, що відділом ДВС у Підволочиському районі 21 грудня 2005 року накладено арешт на рахунки підприємства, після чого, якщо і надходили мізерні кошти, вони відразу ж перераховувались на погашення заборгованості перед стягувачами. На даний час в УЖКГ утворилась заборгованість з виплати заробітної плати, виплати страхових платежів, податків, оплати за світло та інші послуги які не погашені. Пояснила, що у липні 2008 року підприємству надана спонсорська допомога в розмірі 150 гривень, які відразу ж витрачені на оплату ІТЗ, та звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості. Доповнила, що раніше зверталась до суду із даною заявою однак їй було відмовлено судом у прийнятті з причин відсутності оплати ІТЗ, у зв'язку із чим просить поновити строк позовної давності та стягнути заборгованість за отримані послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідачі
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, повторно в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви, згідно яких
просять відмовити в їх задоволені, оскільки сплинув установлений законом строк, протягом якого позивач вправі був звертатись до суду з даним позовом, крім того вони
з 01 червня 2005 року оплату за отримані послуги своєчасно проводять до КППП "Ринок" і будь-яких прав та взаємообов'язків між ними та УЖКГ не існує.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив такі факти :

Згідно довідок № 40 від 11 вересня 2008 року та № 1949 від 07 жовтня 2008 року виданих УЖКГ, квартира
НОМЕР_1
є приватизованою
ОСОБА_1
Крім нього у вказаному помешканні зареєстровані та проживають дружина
ОСОБА_2
, та дочка
ОСОБА_1
-
ОСОБА_3

З довідки № 48 від 17 вересня 2008 року виданої Підволочиським УЖКГ вбачається, що будинок
АДРЕСА_1
підключений до централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до розрахунку, виданого управлінням житлово-комунального господарства, заборгованість відповідачів
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, за період з 01 березня 2004 року по 01 червня 2005 року складає 414 гривень 88 копійок.

З довідки про заборгованість, виданої УЖКГ, вбачається, що відповідачами
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
остання оплата за надані УЖКГ послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 50 гривень проведена у серпні 2004 року, після чого будь-яких платежів на рахунок УЖКГ відповідачами здійснено не було.

За вказаних обставин установлено, що за надані УЖКГ послуги з водопостачання та водовідведення відповідачі
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
заборгували позивачу суму в розмірі 414 гривень 88 копійок, яка утворилась за період з 01 березня 2004 року по 01 червня 2005 року.

Постановою державної виконавчої служби у Підволочиському районі від 21 грудня 2005 року накладено арешт на кошти Підволочиського УЖКГ, та згідно довідки № 2060 від 10 листопада 2008 року дана постанова станом на сьогоднішній день не скасована.

Судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги, однак враховуючи те, що представник позивача не мала можливості провести оплату ІТЗ судового розгляду справи від підприємства та своєчасно звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості у зв'язку з накладенням арешту на рахунок підприємства, а також забороною розпоряджатись будь-якими коштами які надходили на рахунок, що знайшли своє

підтвердження в судовому засідання, вважаю, що строк позовної давності звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Згідно п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов'язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Таким чином встановлено порушення відповідачами прав позивача, що полягає у несвоєчасному та не в повному розмірі внесенні ними плати за користування надаваними позивачем послугами з водопостачання та водовідведення.

З цих підстав права позивача Підволочиського УЖКГ підлягають до захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, 414 гривень 88 копійок заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, 30 гривень сплачених позивачем на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та в користь держави 51 гривню судового збору.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, п.п. 7, 10 “ Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями “, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. N 45), ст. ст. 509, 526 ЦК України, п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", п. 11 ст. 44 Водного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Поновити Підволочиському управлінню житлово-комунального господарства строк протягом якого вони вправі звернутись до суду із даним позовом.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
в користь Підволочиського управління житлово - комунального господарства 414 гривень 88 копійок заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви та в користь держави 51 гривню судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга – протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачами заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя – підпис

Копія вірна :

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області

Н.Б. Сташків