Справа № 2-1166-2008р.
13 жовтня  2008 року                     Староміський  районний суд міста Вінниці
головуючого судді                                   Татаурової
представника позивача                         Палюги І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці
цивільну справу за позовом Житлово-експлуатаційної
контори №5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні
Житлово-експлуатаційна контора №5 звернулася з позовом до
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі,
проживаючи в АДРЕСА_1, яка є державною,
користуються комунальними послугами з водопостачання, теплопостачання, електроенергії та інше,
але комунальні платежі в повному обсязі
щомісячно не оплачує, у зв'язку з чим станом на 01.05.2008р., утворилась заборгованість в сумі 551 гри. 17 коп. Оскільки
відповідачі добровільно сплатити заборгованість
відмовляються, позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, за обставин,
викладених в позові. Зменшив розмір позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідачів на користь ЖЕК №5
заборгованість по оплаті житлово-комунальних
послуг в розмірі 511 грн. 78 коп., з яких стоки гарячої води - 36грн.19коп., квартирна плата - 356 грн. 98коп., антена - 118рн.
61коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, у судове
засідання не з'явились, хоча про час
та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв
до суду від відповідачів не надходило.
Суд,
згідно ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення частково із наступних підстав.
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає
справу не інакше як за заявою осіб,
в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Між сторонами виникли правовідносини по виконанню
зобов'язань, які регулюються Цивільним
та Житловим кодексами України.
Судом встановлено, що відповідачі, проживаючи в
АДРЕСА_1, яка є державною (а.с.
3,7), користуються комунальними послугами
з водопостачання, теплопостачання, та інше, але систематично не сплачували в повному обсязі плату за житлово-комунальні
послуги, а саме: за стоки гарячої води, квартирну плату, користування антеною, внаслідок чого
утворилась заборгованість, яка станом на 30.09.2008р.
становить 511 грн. 78 коп. (а.с. 4-6, 24, 25).
Відповідно до ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування комунальними послугами.
позивача   порушені   невиконанням
зобов'язання   відповідачами,   а
тому підлягають судовому
Оскільки позивача рішенням Вінницької міської ради від
25.01.2008р. №1724 звільнено від
сплати державного мита, суд вважає необхідним, згідно ст. 88 ЦПК України, стягнути солідарно з відповідачів на користь держави
державне мито в сумі 51 грн., а також - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
України, ст. ст. 10,11,60,88,213,214,215 ЦПК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово-експлуатаційної контори №5
Коцюбинського, буд. №11, р/р №26008584 АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 302247 / заборгованість по оплаті
житлово-комунальних послуг станом на 30 вересня 2008 року в розмірі 511
(п'ятсот одинадцять) грн. 78 коп., з яких:
гарячої води - 36 (тридцять шість )грн. 19коп.,
плата - 356 (триста п'ятдесят шість)грн. 98коп.,
118   (сто   вісімнадцять)грн.    61коп.,
витрати   по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи
в сумі 30 ( тридцять ) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір, розміром 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: