Справа
№ 2-749/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 серпня 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі
головуючої - судді Сімонової С.Г.,

при
секретарі - Костенко Т.В.,

з участю
позивача  ОСОБА_1 . (фізична особа),

представника відповідача Кудрявцева О.О. (юридична
особа),

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Пирятинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно,

в с т а н о в и
в:

Позивач
ОСОБА_1 у липні 2008
року звернувся до суду із
позовом до Пирятинської міської ради про визнання права власності на самочинно
збудоване майно.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що він у 2007 році без дозволу
Пирятинської міської ради побудував приміщення котельні, що знаходиться
поАДРЕСА_1 , у межах земельної ділянки, яка була орендована  у Пирятинської міської ради. Приміщення
котельні  введено в експлуатацію і використовується.
Дозвіл на будівництво і документи про право власності на самовільно побудоване
приміщення котельні
позивач не виготовив. У даний час виникла необхідність визнати право власності
на самочинно збудоване приміщення
котельні.

Представник відповідача у  судовому засіданні позов визнав, проти його
задоволення не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення у
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
установлено:

11 серпня 2006 року між ОСОБА_1та
Пирятинською міською радою було укладено договір оренди земельної ділянки
строком на 49 років.У 2007 році ОСОБА_1 без дозволу Пирятинської міської ради
побудував приміщення котельні за адресою АДРЕСА_1 . Вказана котельня була
побудована на орендованій у Пирятинської міської ради земельній
ділянці.(а.с.4-6). Самовільно побудоване
приміщення котельні знаходиться  у
його користуванні (а.с.9), яку введено в експлуатацію і використовується.

Дозвіл
на будівництво і документи про право власності на самовільно побудоване
приміщення котельні він
не виготовив.

У даний час виникла необхідність
визнати право власності на вищевказану споруду.

Оскільки іншим чином встановити право власності
неможливо, тому, у відповідності до ч.3 ст. 376 ЦК України, суд визнає за позивачем право
власності на самочинно побудовану
ним котельню.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 130, ч.4 ст.174, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст. 16, 331, 376, 392 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право
власності на приміщення
котельні, яке розташоване  за адресою АДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення та
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча
-