справа  № 2-178
04 вересня 2008 року
Чечельницький районний суд Вінницької
складі : головуючої судді Гарник М.С.
при секретарі Загородній Т.В.,
участю представника позивача  Голубєвої
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Чечельник справу за позовом   відкритого акціонерного товариства (далі
ВАТ) акціонерний банк "Укргазбанк"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту,-
в с т а н о в и в  :
позивач ВАТ акціонерний банк
"Укргазбанк"у травні 2008 року звернувся в суд з позовом до
відповідачівОСОБА_1та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту.
У судовому
засіданні представник позивача Голубєва В.В повністю підтримала позов і
пояснила, що 07.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу ОСОБА_1
з 07 вересня 2007 року по 05 вересня 2014 рік із сплатою процентів за
користування кредитом, виходячи із 12,5 відсотків річних.Відповідно до
підпункту 3.3.3. цього договору відповідач зобов"язався повертати кредит
щомісячно з 1-го по 15-е число кожного місяця, починаючи з наступного місяця за
місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 184 від суми отриманого кредиту,
що становить 200,68 дол.США.Також відповідно до підпункту 3.3.4 цього договору
відповідач зобов"язався щомісячно, не пізніше 15 числа кожного наступного
місяця виплачувати відсотки за користування кредитом, виходячи з 12,5 відсотків
річних. До цього часу відповідач не виплатив жодної суми в погашення боргу.
Для забезпечення виконання
зобов"язань за цим договором між позивачем, відповідачкою ОСОБА_2 та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки, відповідно  до якого Поручитель несе солідарну
відповідальність з Позичальником.
Відповідно до умов договору,
норм діючого законодавства, розрахунку суми заборгованості відповідач
доларів США - заборгованість за кредитом; 1475,82 доларів США - заборгованість
зі сплати відсотків за користування кредитом; 855,22 гривні-заборгованість по
пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 721,55
гривень - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, які
представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів.
Відповідачі, які належним
чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, у
судове засідання не з"явилися.Суд вважає за необхідне ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не
заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення частково по слідуючим підставам.

З показів представника
позивача Голубєвої В.В., з копії кредитного договору

(
а.с.6-10), з копії заяви (а.с.15) вбачається, що відповідач ОСОБА_1. 07 вересня
2007 року  отримав по кредитному договору
від позивача 16857 доларів США на придбання автомобіля.

З позовної заяви, з показів
представника позивача Голубєвої В.В. у суді вбачається, що на час звернення
позивача у суд відповідач ОСОБА_1. не виплатив жодної суми у погашення боргу.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором  встановлений обов"язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення  чергової частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. А тому позивач підставно
вимагає від відповідачів повернення всієї суми боргу.

З показів свідка ОСОБА_2 у
суді, з квитанції, яку вона представила у суді, вбачається, що відповідач
ОСОБА_1. 11 червня 2008 року заплатив позивачу 1605,44 доларів США, що було
еквівалентно 7788,79 гривень,. частково погасивши прострочену суму кредиту, а
тому відповідач ОСОБА_1. винен банку не 16857 дол.США , а  15251,56 долар США заборгованості за
кредитом, що на сьогодні еквівалентно 73924,31 гривні.

1475,82
дол.США-заборгованість зі сплати відсотків- нарахована відповідно до  підпункту 3.3.4 Кредитного договору, але
стягненню підлягає лише 89,24 доларів США,що на сьогодні еквівалентно 432,54
гривень, оскільки з квитанції №3686...1 від 11 червня 2008 року, яку у судове
засідання представила свідок ОСОБА_2., вбачається,що відповідач ОСОБА_1. 11
червня 2008 року  в рахунок погашення
прострочених відсотків по кредиту заплатив позивачу 1386,58 доларів США, що
було еквівалентно 7788.79 гривень.

Сума 855,22 гривень
заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та сума 721,55  гривня заборгованість по пені за несвоєчасну
сплату процентів нарахована відповідно до п.5.1 Договору і підлягають стягненню  повністю.

З платіжних доручень ( а.с.1)
вбачається, що позивач заплатив 941,58
гривень державного мита та 30 гривень за інформаційно-технічне
забезпечення процесу, які підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК
України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність
поручителя.А тому позивач підставно просить стягнути заборгованість з обох
відповідачів солідарно.

Відповідно до ч.1 ст.192 ЦК
України законним платіжним засобом, обов"язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця  України- гривня.

Визначаючи суму
заборгованості, суд керувався курсом валют, встановлених Національним банком
України станом на  03 вересня 2008 року,
вівдповідно до якого 100 дол США дорівнюють 484.7000 гривні (газета
"Урядовий кур"єр" від 03.09.2008року №162).

Керуючись ст.ст.10, 60,
212-215, 225, 226 ЦПК України,суд-

р і ш и в:

Позов задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 солідарно в
користь відкритого акціонерного товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" 74356,85 гривень, що еквівалентно 15340,8 доларам США.

Стягнути з  ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 солідарно 941,58 гривню
судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя : підпис

Вірно
: Суддя
М.С.Гарник