Справа  № 2-1215/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року                    Покровський
районний  суд
Дніпропетровської області

у складі головуючого
судді:                 Лукінова
К.С.

при секретарі:                                         Приходько
Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в смт. Покровське справу  за
позовом                 ВАТ
Української страхової компанії „Дженералі - Гарант” в особі Дніпропетровської
філії ВАТ  „УСК Дженералі - Гарант” до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

встановив:

Позивач ВАТ Української страхової компанії „Дженералі - Гарант” в
особі Дніпропетровської філії ВАТ  „УСК
Дженералі - Гарант”  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування збитків в порядку регресу. В
позовній заяві він вказав, що 13.11.2007 року в м. Дніпропетровськ водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 НОМЕР_1 порушив вимоги ПДР України, не
надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Чері НОМЕР_2. Автомобіль Чері
НОМЕР_2, який є другим учасником ДТП, застраховано в ВАТ „УСК „Дженералі
Гарант” - Дніпропетровській філії. Згідно умов страхування, на підставі заяви
страхувальника, Стрпхового акту № 98125 від 03.02.2008 року, висновку експерта
автотоварознавця № ZА080108 від 08.01.2008 року страхова компанія здійснила
виплату страхового  відшкодування у
розмірі 18379, 20 грн., шляхом перерахування відшкодування на рахунок СТО для
проведення відновлювального ремонту згідно рахунку 346 від 15.01.2008 року. ДТП
сталося з вини відповідача, одже до їх страхової компанії, після виплати
страхового відшкодування, перейшло право вимоги до відповідальної за заподіяну
шкоду особи - відповідача, у розмірі відшкодування збитків за вищезазначену
дорожньо-транспортну пригоду. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх
користь збитки в розмірі 18379 грн. 20 коп., судовий збір в розмірі 184 грн. та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн.

Справу розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності
представника позивача та відповідача.

Представник
позивача - ВАТ Української страхової компанії „Дженералі - Гарант” в особі ЦФ
УСК „Дженералі - Гарант” - направив до суду заяву в якій просить розглядати
справу за їх відсутності. Позов підтримують в повному обсязі, просять позов
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 надіслав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його  відсутності. Позов визнає, проти задоволення
не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

Як видно із матеріалів справи 13.11.2007 року в м.
Дніпропетровськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 НОМЕР_1 порушив
вимоги ПДР України, не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався
по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Чері
НОМЕР_2.

Згідно полісу № 19 G - 0036766 автомобіль CHERY QQ НОМЕР_2
застрахований в ВАТ Української страхової компанії „Дженералі - Гарант”
(а.с.7).

Згідно висновку експерта автотоварознавця № ZА080108 від
08.01.2008 року розмір матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок пошкодження
автомобіля Чері НОМЕР_2 складає 19218 грн. 41 коп.(а.с.11-19).

Зі страхового
акту № 98125 від 03.02.2008 року вбачається, що вказана подіє є страховою,
остаточний розмір збитку, завданого об'єкту страхування є 18379,20 грн.
(а.с.22).

Згідно платіжного доручення № 665 від 18.02.2008 року ВАТ УСК
„Гарант-АВТО”, виплатила страхове відшкодування в сумі 18379 грн. 20 коп.,
шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ВАТ „Дніпропетровськ - АВТО”
(а.с.23).

Відповідно до
ч.1 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода
завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до
ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,
має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На день розгляду справи сума в розмірі 18379 грн. 20 коп. позивачу
відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення
судовий збір в розмірі 184 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення діяльності суду в розмірі                30 грн.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.993, 1188 ЦК України, ст. 27 ЗУ
„Про страхування”, ст. 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
ВАТ Української страхової компанії „Дженералі - Гарант” в особі
Дніпропетровської філії ВАТ  „УСК
Дженералі - Гарант” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Української страхової компанії
„Дженералі - Гарант” в особі Дніпропетровської філії ВАТ  „УСК Дженералі - Гарант” збитки в порядку регресу у розмірі 18379 грн. 20 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ВАТ Української страхової компанії
„Дженералі - Гарант” в особі Дніпропетровської філії ВАТ  „УСК Дженералі - Гарант” судовий збір в розмірі 184 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 30 грн.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :