У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малинського
районного суду від 29 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від                     2 квітня
2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
користування житлом, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Житомирська обласна дирекція «РайффайзенБанк
Аваль», Малинське відділення РУ «Приватбанк» про усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення з будинку, відшкодування
матеріальної шкоди,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Малинського районного суду від 29 грудня
2007 року в задоволенні
позову ОСОБА_2. до ОСОБА_1 про визнання права користування житлом,
відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000 грн. та матеріальної шкоди в сумі 14
344 грн. відмовлено; позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення з будинку, відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 10 514 грн. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2.
на користь ОСОБА_1 грошовий вклад в сумі 10 514 грн. та судові витрати в сумі
127 грн. 50 коп., в решті позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області
від 2 квітня 2008 року апеляційні скарги ОСОБА_2., ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Малинського районного суду від 29 грудня
2007 року скасовано,
справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить частково скасувати рішення Малинського районного суду від 29 грудня
2007 року та скасувати ухвалу апеляційного суду Житомирської області
від 2 квітня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позов
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житлом, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
Житомирська обласна дирекція «РайффайзенБанк Аваль», Малинське відділення РУ
«Приватбанк», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном
шляхом виселення з будинку, відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду від 29 грудня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 2 квітня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок