overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С н я  т и н с ь к и й  р а й о н н и й  с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
11 червня   2008 року                                                                                   Номер справи 2н-277
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук
М.В. розглянувши заяву ВАТ “Плюс Банк” про стягнення боргу в сумі 6 871 грн. 43 коп. за
договором про надання кредиту з  ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
1. Стягнути з -  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
871 грн. 43 коп.( шість тисяч вісімсот сімдесят одна    грн. 43 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 34 грн. 36 коп. судового
збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього: 49
грн. 36 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я :       __________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
ЧУТІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа
№ 2-н-141/08
Голова Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко
В.М., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
“Приват Банк” за вимогою до ОСОБА_1   про
стягнення боргу за кредитом в сумі 6658  грн. 38 коп.
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 96, 102-103, 212-213 ЦПК України, ст.ст. 526, 553,
554, 1054 ЦК України, -
Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.Покровка Атвасарського району
Цілиноградської області,  жителя смт.
Чутове Чутівського р-у Полтавської обл.,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ “Приват
в сумі 6658 (шість тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн.38 коп.
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “Приват Банк”, р/р
14360570 судовий збір в розмірі 33 грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в  Чутівському районному суді.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Голова  суду                                      В.М.Лисенко
зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право вразі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності ____________________________ 2008 р.
Судовий
наказ підлягає пред'явленню до виконання до__________________2011
Голова  суду                                                                         В.М.Лисенко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума , відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші   відмітки_____________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2о-121/08
УХВАЛА

іменем    України

20 жовтня 2008 року                                                                    місто Кіровське

Кіровський
міський суд Донецької області у складі

головуючого  судді                            Артеменко Л.І.,

при секретарі                                      Омельчук
Г.О.,

за участю
представника заявника    Балашенко А.М.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою Кіровської міської
Ради про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою, -

встановив:

18
вересня 2008 року представник заявника звернулась з даною заявою до суду.

Ухвалою судді
від 26 вересня 2008 року провадження в зазначеній справі відкрито, попереднє
судове засідання призначено на 10 годину 40 хвилин 20 жовтня 2008 року.

В попередньому судовому засіданні представник
заявника надала суду письмову заяву про залишення заяви без розгляду.

Судом
представнику заявника роз'яснені наслідки залишення заяви без розгляду.

Таким
чином, є підстави для прийняття заяви представника заявника та залишення
заяви  без розгляду.

Керуючись  ст.
207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву
Кіровської міської Ради про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою,  залишити без розгляду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк з дня
подання заяви, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до
Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області позивач може подати  через Кіровський міський суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу - протягом десяти днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, або в строк,
встановлений для її подання.

Суддя:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року  Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого - судді                           Гудзюка І.В.,

при секретарі                                      Хлівній
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Костянтинівської сільської ради Смілянського району про визнання права
власності в порядку спадкування, -

в с т а
н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивачки -   ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної
ділянки площею 2,20 га, яка розташована на території  Костянтинівської сільської ради та  права на пайовий фонд майна в КСП «Серп і
Молот»   с. Плоске Смілянського району на
суму 11258 грн.

Позивачка
є спадкоємицею першої черги, яка у встановлений законом шестимісячний строк із
заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася, а спадщину
прийняла, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавицею.

Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з
позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на спадкове
майно.

Представник відповідача позов визнав повністю, про що
вказав у своїй письмовій заяві.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки
позивачкою доведено факт прийняття нею спадщини після смерті матері, а тому за
ОСОБА_1слід визнати право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного. ст.ст. 1268-1270 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215
ЦПК України, суд,  -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- земельну ділянку площею 2,20 га, яка розташована на території
Костянтинівської сільської ради Смілянського району, належну померлій ОСОБА_2.
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку НОМЕР_1
від 8 січня 2003 року;

- права на пайовий фонд майна в КСП «Серп і Молот» с. Плоске Смілянського
району на суму  11 258 грн., належне
ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП
НОМЕР_2, виданого Костянтинівською сільською радою 13 вересня 2004 року.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий:
Справа № 2-4794/08/10
РІШЕННЯ

/заочне/

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 листопада 2008 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді                          Плетньова В. В.

при секретарі                                   Банах В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м Харкові  цивільну справу  за позовом
Державного комунального підприємства каналізаційного господарства
„Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ДКП КГ „Харківкомуночиствод” 08
вересня 2008 р. звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з
відповідачів заборгованість за водовідведення, оскільки своєчасно за цю
комунальну послугу відповідачі не сплачують, внаслідок чого виникла
заборгованість.

В судове засідання представник позивача
явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідачі є
споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку №
25289. За період з 01.09.2005 р. по 01.09.2008 р. за відповідачами утворилася
заборгованість у сумі 331 грн. 84 коп. Добровільно відповідачами заборгованість
не погашена.

Відповідачі за викликом суду не явилися
вдруге, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно.

Суд
дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

Згідно зі
ст. 1166 ЦПК України шкода, спричинена організації, відшкодовується винною
особою у повному обсязі. У зв'язку з безоплатним користуванням відповідачами послугами
водовідведення ДКП КГ „Харківкомуночиствод” була спричинена матеріальна  шкода. Несплата відповідачами боргу
призводить до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погіршує
можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає
на впровадження природоохоронних заходів.

Відповідачі
не повністю розрахувалися з позивачем за послуги водовідведення, добровільно
заборгованість не погашають, а тому сума заборгованості має бути стягнута у
судовому порядку.

Розрахунок
заборгованості, доданий до справи, відповідає матеріалам справи.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 509, 692, 1166 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Державного комунального підприємства
каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” задовольнити.

Стягнути
на його користь солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги водовідведення в розмірі 331 грн. 84 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 51 грн. та витрати з
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на
користь держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та подачі протягом 20
днів після цього самої апеляційної скарги - через Київський районний суд м.
Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку останній може
подати до суду у строк 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ
№ 2- 437-08
Мар»їнський районний суд Донецької області в складі:
судді  Пономарьова О.П..
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, відділ РАЦС
Мар»їнського РУЮ Донецької області про визнання батьківства ,-
З 5 жовтня 2006 року позивач знаходився в фактичних
шлюбних відносинах з ОСОБА_3, яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3. народився син ОСОБА_4 про що мається актовий запис де
батьком дитини записаний ОСОБА_2. 9жовтня 2007 року шлюб між відповідачем та
ОСОБА_3. шлюб було розірвано. 11листопада 2007 року позивач та
ОСОБА_5одружилися, дружина взяла прізвище ОСОБА_1. Відповідач визнає що він не
є біологічним батьком ОСОБА_4. Позивач просить визнати його батьком дитини.
У судове
засідання позивач  не з»явився надіслав
лист у якому повністю підтримує свої позовні вимоги, просить суд справу
розглянути у його відсутність.
до суду не з»явився надіслав лист у якому просить справу розглянути у його
відсутність, проти позовних вимог не заперечує, просить суд їх задовольнити у
особа ОСОБА_3. до суду не з»явилась надіслала лист у якому просить справу
розглянути у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує, просить суд їх
задовольнити у повному обсязі
особа РАЦС Мар»їнського РУЮ не заперечує проти позову просить справу розглянути
у відсутність їх представника.
матеріали справи: свідоцтво про
народження, паспорт, суд вважає що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав:
зі ст. 129 СК України Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою,
яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим
чоловіком, має право пред»явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком
дитини, позов про визнання свого батьківства.
Згідно до ст.. ст.. 129
СК України, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Курахове, громадянин України є рідним
батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Максиміліанівка Мар»їнського району
Зобов»язати відділ РАЦС Мар»їнського
районного управління юстиції Донецької області внести зміни в актовий запис №
19 від 21 серпня 2007 року Книги реєстрацій народження, виключивши з запису
ОСОБА_2 як батька  та внести зміни  в запис як батька ОСОБА_1.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з моменту подачи заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя
№ 2-356/ 08 від  14.05.2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 травня 2008 року
м.Шумськ

Суддя Шумського районного
суду Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання  права власності на  спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з
позовом про визнання  права власності на
спадкове майно до ОСОБА_2

Відповідно до ст.3 ЦПК України
позивач має право на порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам
ст.119-120 ЦПК України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК
України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в
попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119-121, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№2-356/08р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання  права власності на  спадкове майно, та призначити попереднє
судове засідання на 9 год. 27  травня
2008 року в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської
області.

Відповідачам пропоную в строк до 26
травня 2008 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України,
у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
районний суд
року                                  м.
Рахів                      Номер
справи 2-н-101/08 р.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області -
О.Б.Бліщ_________________
ініціали судді
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”_
(найменування) заявника
судового наказу та стягнення
1264,10  грн. боргу________________________
____________________________________________________________________________________________________________________
відповідно до ст. 526, 1050 ЦК України, ст. 102 ЦПК
України_________________________
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,______________
(найменування) боржника
або місце знаходження боржника
_____________________________________________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
_____________________________________________________________________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний номер (для фізичних осіб)
_____________________________________________________________________________
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” суму____
1264 (одна тисяча двісті шістдесят чотири) грн. 10 коп.______________________________
(найменування) стягувача
або місце знаходження стягувача
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку,
_____________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний номер
_____________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на користь стягувача - Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”_________________________________________________
копійок судового збору та 15 гривень за інформаційно-технічне забезпечення, що
були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_________________                                                             _______О.Б.Бліщ_______
Підпис                                                                                                   ініціали,
ПІП судді який видав наказ
з ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Справа №2-1268/08
У Х В А Л А

12
травня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді       Хомика
А.П.

при секретарі -                Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги водоспоживання, -

в с т а н о в и
в  :

КП
"Дрогобичводоканал" звернулось до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за послуги водоспоживання, мотивуючи позов тим, що
надає відповідачу по місцю його проживання послуги з водопостачання. Однак,
свої зобов'язання стосовно своєчасного і повного проведення оплати за послуги з
водопостачання та водовідведення відповідач не виконує і за період з 01.03.2003
року по 01.10.2007 року утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 269,11 грн.

При попередньому
розгляді справи представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій
просить залишити дану справу без розгляду.

Відповідно до
вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись ст. 130, п. 5 ч. 1 ст.
207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу
за позовом Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги водоспоживання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа  № 2-198/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого
судді  Гайдур  А.Ю.,

при секретарі  Царь
О.В.,

з
участю: позивачки  ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в смт. Міжгір'ї  справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В
С Т А Н О В И В :

У квітні
2008 року ОСОБА_1.. звернулася  до суду з
цим позовом. Посилаючись на те, що вІдповідач часто випиває і виганяє її з
дому, часті сварки та просила шлюб з відповідачем розірвати.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала , однак на задоволення такого не
наполягає.

Відповідач
позов заперечив.

Вислухавши
пояснення сторін та перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов до
задоволення не підлягає з наступного.

Відповідно
до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Як
убачається із встановлених судом обставин справи, що сторони уклали  між собою
шлюб 21 лютого 1981 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Підставою
для звернення позивачки до суду з позовом є вжиття відповідачем  спиртних напоїв та подружня зрада.  Доказів в обгрунтування позову позивачкою не
надано суду. Позивачка не наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов
заперечує, бажає зберегти сім'ю.

За
вищевстановлених обставин суд не находить законних підстав для задоволення
позову, а тому у позові слід відмовити.

Судових
витрат немає.

Керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Відмовити
ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судових
витрат немає.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області протягом десяти днів з дня проголошення через райсуд, а
апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Рішення  набирає законної сили згідно з ст.223
України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                                 А.Ю.Гайдур