Справа
№ 2-1059/08
4 липня 2008 року                                                               м.
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В. при секретарі  Костенко Ю.О., за участю представника
позивача  Герман В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою ВАТ "Укртелеком" від імені якого діє  Донецька філія  ВАТ "Укртелеком" в інтересах центру
електрозв'язку № 5 Донецької філії ВАТ Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1. про стягнення  заборгованості.
зазначено, що між ним і відповідачем 18.02.05 р. укладено  договір про надання послуг телефонного
зв'язку. З травня 2007 р. відповідач  не
оплачує за надані послуги, у зв'язку із чим
утворилася заборгованість в сумі 137,70 грн. Просить стягнути
вказану  суму боргу, держмито 51 грн. та
30 грн. інфомаціно-технічного забезпечення розгляду справи.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала, просила справу розглянути за
відсутністю відповідача і винести заочне рішення.
судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений
належним чином. Зі згоди  представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи  вважає, що позов підлягає задоволенню.
ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована
на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
ОСОБА_1. укладено договір № 169  від
18.02.2005 р.  про надання послуг телефонного
зв'язку (а.с 4-7).  Згідно п. 2.1.1
підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання
послуг телефонного зв'язку, а споживач відповідно до п. 3.2.8  своєчасно вносити плату за користування
телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми
(а. с. 4)  з травня 2007 р.  відповідачем припинена сплата послуг і
утворилася заборгованість в сумі  137,70
грн. в результаті чого позивачу спричинено майнову шкоду.
України передбачено, що кожна  особа  має право на захист свого цивільного права у
разі його порушення.
ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
1166 ЦК України майнова шкода,  завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Закону України "Про телекомунікації" встановлено, що  розрахунки за телекомунікаційні  послуги
здійснюються  на умовах   договору
про   надання  телекомунікаційних  послуг
між оператором,  провайдером
телекомунікацій  та  споживачем
або  без договору  за
готівкову  оплату чи за допомогою
карток тощо у разі одержання споживачем замовленої за передоплатою послуги.
Суд вважає,
що   позивач виконав умови договору.
Відповідач ОСОБА_1. не виконав зобов'язання - своєчасно вносити плату за
користування телефоном, а тому повинен
відшкодувати майнову шкоду спричинену позивачу.
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому
з відповідача підлягає  стягненню сума
держмита 51 грн. та   витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30 грн.
ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212,  214-215,
224 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1на користь  Центра електрозв'язку
№ 5 Донецької філії ВАТ "Укртелеком" (р/р 260081367 в обласній
Дирекції АППБ  "Аваль" МФО
335076, код ЕДРПОУ 01183764 ) заборгованість в сумі   137,70 грн.,
судовий збір 51 грн. та  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30 грн., а всього 218 грн. 70 коп.
(двісті вісімнадцять гривень   70 коп.).
Рішення може
бути оскаржено  до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: