Справа №2-506/2008 рік
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:  головуючого - судді Гончарука О.Н.,
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк
«Надра» (далі ВАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором
Особи, які брали участь у
справі:
позивач - ВАТ КБ «Надра» в
особі його представника Михальчука Михайла Денисовича,
У поданій до суду позовній
заяві позивач зазначає, що 26 січня 2007 року між  ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення
№5 його  філії Луцьке РУ та ОСОБА_1
укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в розмірі 2
000 доларів США на строк до 09 лютого 2009 року зі сплатою щомісячно відсотків
в розмірі 16,99 % річних за його користування.
ОСОБА_1 зобов'язувався
повертати кредит щомісяця до 10 числа поточного місяця в розмірі 105,08 доларів
США. Крім цього, він зобов'язувався сплачувати щомісячно, протягом всього терміну
користування кредитними коштами комісію із розрахунку 0,5 % від розміру
фактичного залишку заборгованості за кредитом.
На порушення умов договору
позичальник не належним чином виконував вз'яті на себе зобов'язання, внаслідок
чого станом на 01 серпня 2008 року виникла кредитна заборгованість в розмірі 1
367, 57 доларів США, які еквівалентні 6 625 грн. 88 коп.
З метою забезпечення умов договору між банком та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки, відповідно до якого вона взяла на себе зобов'язання нести
солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань позичальника.
Зважаючи на ці обставини
позивач просить суд постановити рішення, котрим стягнути солідарно з
відповідачів в його користь на рахунок його філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ 6
625 грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги зменшив, просить суд стягнути з
відповідачів 1167,57 доларів США, які еквівалентні 5633 грн. 88 коп.,
заборгованості за договором кредиту мотивуючи тим, що ОСОБА_1 в погашення такої
заборгованості було сплачено 200 доларів США, які еквівалентні 992 грн.
Відповідачі до суду не
з'явились, хоча були вчасно, належним чином повідомлені про день, час та місце
розгляду справи. Повідомлення про причини неявки від них до суду не надійшло.
Позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.
Як вбачається з кредитного
договору №82/5-ВР від 09 лютого 2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_1 позивач видав, а відповідач отримав
кредит в розмірі 2 000 доларів США
строком до 09 січня 2009 року.
За цим договором позичальник
зобов'язувався щомісячно до 10 числа поточного місяця погашати кредит в сумі
105,08 доларів США, сплачувати кредитодавцю винагороду в розмірі 16,99 % річних
за користування кредитом.
Відповідно до п.3.2.3
договору, позивач вправі вимагати дострокового виконання зобов'язання щодо
повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів,
передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник
протягом 14 днів від дати отримання вимог банку про надання забезпечення
виконання зобов'язань його не надасть (шляхом укладення відповідного договору),
або запропоноване забезпечення не влаштує банк.
Як вбачається з копії
листа-претензії (а.с.15), відповідачу таку вимогу банком надіслано 07 лютого
У відповідності до ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
Згідно ч.2 ст.1050 згаданого
Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами /з розстроченням/,  то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст.1048  ЦК
Як вбачається  з копій заяв ОСОБА_1 (а.с.16-17), відповідач
визнав, що він не сплачує кредит через відсутність на це коштів.
Оскільки ним порушено умови
договору щодо розмірів та строків
погашення кредиту, позовні вимоги кредитодавця про дострокове повернення
кредиту підлягають задоволенню.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості по кредиту (а.с.13-14), станом на 01 серпня 2008 року загальна
кредитна заборгованість ОСОБА_1 становить 1367,57 доларів США, тобто 6 625 грн.
88 копійок,  із яких прострочена заборгованість
по кредиту - 1 276,77 долара США, або 6 185 грн. 95 коп., нараховані та
несплачені відсотки  - 37,92 долари США
або 183 грн.72 коп., нарахована та несплачена комісія - 6,60 доларів США або 31
грн. 98 коп., пеня за порушення строку повернення кредиту - 46,28 доларів США
Після подачі до суду
позивачем даної позовної заяви ОСОБА_1 сплачену банку в погашення
заборгованості за договором кредиту 200 доларів США, які еквівалентні 992 грн.
Зважаючи на це, загальна кредитна заборгованість, яка підлягає стягненню,
складає 5 633 грн. 88 коп. (6 625,88 - 992).
Як вбачається з договору
поруки №82/5-ВР від 09 лютого 2007 року, ОСОБА_2 поручалась перед кредитором
боржника за невиконання ним свого обов'язку.
Відповідно до ст.554 ЦК України,
в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи
сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Задовольняючи позовні вимоги
суд стягує з  відповідачів в користь
позивача на рахунок його філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ понесені ним витрати по
сплаті судового збору в сумі 66 грн. 26 коп., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. в рівних частках.
Керуючись   ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, ст.ст.526,  527, 530, 553-554, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054
ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»
на рахунок його філії ВАТ КБ «Надра»
Луцьке РУ кредитну заборгованість в розмірі 5 633 (п'ять тисяч шістсот
тридцять три) гривні 88 копійок.
Стягнути  з кожного, а саме з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рахунок
його філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ  по
33 (тридцять три) гривні 13 копійок витрат по сплаті судового збору, та по 15
(п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Рішення може бути оскаржено
до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі заяв про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та наступної подачі
апеляційних скарг протягом двадцяти днів після подання заяв про апеляційне
оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовими заявами
відповідачів, поданих протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду
О.Н.Гончарук