У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року                                                           м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого     -                  Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                   Барсукової В.М.,

Романюка Я.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів
участі батька дитини у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2007 року позов
задоволено частково. Визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином
- ОСОБА_3., 2003 року народження, його батька - ОСОБА_1, встановивши час, на
протязі якого він має право на побачення з сином: щотижня у вівторок, середу та
четвер з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. з правом забирати дитину з
дошкільного навчального закладу; щотижня з 15 год. 00 хв. у суботу до 08 год.
00 хв. понеділка; у літні місяці, безперервно 2 тижні в один з 3-х літніх
місяців; зобов'язано ОСОБА_2 надавати сина ОСОБА_3 його батькові ОСОБА_1 у
встановлений час.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 17 грудня 2007 року рішення суду першої інстанції у
частині визначення кількості та тривалості щотижневих побачень ОСОБА_1 з його
сином - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення,
яким встановлено, що ОСОБА_1 має право на побачення з його сином - ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щотижнево у середу з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. з правом
забирати дитину з дошкільного навчального закладу і щотижнево з 15 год. 00 хв.
суботи до 12 год. 00 хв. неділі з правом нічлігу; у решті рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на його
необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й
допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права, а рішення
суду першої інстанції залишити в силі.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги
не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суд неправильно
застосував норми матеріального права або допустив порушення  норм процесуального права, які передбачені
ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Полтавської області від 17 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

В.М. Барсукова

Я.М. Романюк