Справа№2-6362008року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

21 липня 2008 року  Снігурівський
районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого     -    судді Кішковської  З.А.,

при секретарі      -             Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка справу за позовом ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення
завданої матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

02 червня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення завданої матеріальної шкоди.

В заяві вказавши, що відповідачка,
являючись споживачем електроенергії енергопостачальної компанії, допустила
порушення “Правил користування електроенергією для населення”, без обліково
споживаючи електроенергію шляхом встановлення ізоляторів під перемичками по фазам
А і В, внаслідок чого спожита електроенергія обліковувалася і оплачувалася не у
повному обсязі споживання. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 25
квітня 2008 року, про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків
нараховано відповідно “Правил користування електроенергією для населення” та
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення
вищенаведених Правил за  період з
14.12.2007 року по 25.04.2008 року у розмірі 494грн.02коп.

Ухвалою суду від 20 червня 2008 року до участі у справі у якості належного
відповідача залучено ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у
заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення,
посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення
діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідач позов не визнав, показавши, що при проведенні перевірки  дотримання Правил користування
електроенергією контролерами Снігурівської філії РЕМ не було вказано на
порушення та не вручено копію акту. Енергоспоживання у його помешканні
здійснюється за дотриманням схеми підключення через розрахунковий
електролічильник, який опломбовано і встановлено самою енергопостачальною
компанією.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

-акт (протокол) № Г-2406 про порушення “Правил користування
електроенергією для населення”, складений 25 квітня 2008  року в м. Снігурівка за місцем проживання
відповідача, яким посвідчено факт не врахування електроенергії 111-х фазним
лічильником по двом фазам через знаходження під перемичками напруги ізоляторів
- неметалевих предметів. В акті зазначено про демонтаж електролічильника для
представлення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування
електроенергією побутовими споживачами у якості речового доказу та про відмову
відповідача від підпису акту.

-протокол засідання комісії по розгляду акту про порушення “Правил ...”
від 15.05.2008 року, яким постановлено про розрахунок заподіяних збитків
безобліковим споживанням електроенергії за період з 14.12.2007 року по 25
квітня 2008 року та сам розрахунок з урахуванням пропускної потужності, часу
використання струмоприймачів (добова величина споживання - 24 години);
коефіцієнту сезонності і коефіцієнту використання потужності, періоду
перерахунку (величина розрахункового споживання); тарифу за 1 кВт.год. Суму до
сплати  нараховано у 494грн.02коп.

Дослідивши докази,
суд прийшов слідуючого :

-відповідач  є споживачем електроенергії, що постачається
підприємством позивача, прийняв зобов»язання про оплату за діючими тарифами
спожитої електроенергії за даними обліку. Позивач не довів неналежного
виконання прийнятого зобов”язання, а саме -
безоблікове та безоплатне споживання у порушення п.п. 42,48 “Правил
користування електричною енергією для населення”. Факт  безоблікового споживання зафіксовано не було.
Натепер, як пояснив представник позивача, речовий доказ - електролічильник
направлено для ремонту і для огляду та експертного дослідження він
представленим не може бути. Інші докази відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги  не знайшли свого підтвердження, тому не
підлягають задоволенню.

Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614 ЦК України, ст.ст.1,3,5,26
Закону України «Про  електроенергетику»
та п.42,48 «Правил користування електричною енергією для  населення».

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ВАТ  ЕК
“Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків без обліковим
споживанням електроенергії - залишити без задоволення.

Заяву на апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви на апеляційне оскарження.

СУДДЯ