У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 листопада 2008
року                                                                                   м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Гнатенко А.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 вересня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2006 року; ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2008 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
від 24 липня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
державної виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві, Державного казначейства
України, третя особа - відділення Державного казначейства України в
Шевченківському районі м. Києва, про відшкодування матеріальної шкоди, за
заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2005 року,

в с т а н о
в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м.
Києва від 22 вересня 2005 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 22 червня
2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29
травня 2008 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2008 року, в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд указаного рішення суду від
22 вересня 2005 року в зв'язку з нововиявленими обставинами
відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду
України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені судові
ухвали, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали місцевого
суду від                 29 травня 2008
року та ухвали апеляційного суду від 24 липня 2008 року не може бути прийнята
до провадження з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів,
які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним
доводи та зміст оскаржуваних ухвал також не дають підстав для висновку, що
судами допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342
ЦПК України як підстави для скасування ухвал.

Що стосується оскарження рішення місцевого суду від 22
вересня 2005 року та ухвали апеляційного суду від 22 червня 2006 року, то
скарга в цій частині підлягає поверненню заявнику в зв'язку з пропуском ним
установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України строку касаційного оскарження.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 1 ст. 325 і
п.
5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2005 року,
за касаційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 29 травня 2008 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2008
року.

Скаргу в частині оскарження рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 22 вересня 2005 року та ухвали колегії суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 22 червня
2006 року повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Гнатенко