Справа
№2-304/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2008 року              Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого- судді
ТерещенкоД.В.,

при секретарі-Шиєнко Ю.С.,

розглянувши при попередньому
судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до  суду з позовом про визнання  за нею права власності  на будинок з господарсько-побутовими
будівлями підАДРЕСА_1 як за останнім членом
колгоспного двору.

Представник позивача ОСОБА_3.
в судовому засіданні заяву підтримав.

Відповідач
в судове засідання не з”явився. Просив розглядати справу без його участі.

Судом встановлено,що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 який являвся батьком
чоловіка позивача-ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_4 залишився житловий
будинок з господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_1 Будинок відносився до
складу колгоспоного двору.Вже після смерті ОСОБА_4, 07 липня 1995 року, на його
ім'я Покровською сільською
радою було видане свідоцтво про право особистої власності на будинок за
НОМЕР_1.

На час смерті ОСОБА_4
позивач  проживала та була зареєстрована
в даному будинку і являлася членом колгоспного двору. Крім неї, на час смерті
ОСОБА_4, в будинку ніхто зареєстрований не був.

Частиною 1 ст. 120 ЦК УРСР (в
редакції 1963року), яка діяла на момент смерті ОСОБА_4 передбачено, що майно
колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 563 ЦК
УРСР (в редакції 1963 року), яка знову ж таки діяла на час смерті
передбачалось, що у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні
двору не відкривається.

З наведеного вбачається, що
оскільки після смерті ОСОБА_4 позивач залишилася єдиним членом колгоспного
двору, то видача свідоцтва про право власності на будинок на ім'я померлого більше ніж
через п'ять років після його
смерті було здійснено безпідставно.

Фактично, на час смерті голови
колгоспного двору, в будинку проживав без реєстрації її чоловік, він же син
померлого - ОСОБА_4 який зараз претендує на будинок як спадкоємець першої черги
за законом, однак його претензії безпідставні, оскільки спадкоємство в
колгоспному дворі не відбувається, а до складу членів колгоспного двору  він не входив.

За даними погосподарської книги
позивач рахується власником двору, але оскільки право власності було оформлене
не на неї, то вона змушена звернутися до суду з позовом.

Частина 1 ст. 328 діючого ЦК України
передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом.

Стаття 392 ЦК України
передбачає можливість пред'явлення позову про
визнання права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою
особою.

Вартість будинку на час
смерті голови колгоспного двору склала 9 944 гривни.

На підставі ст.ст. 120, 563
ЦК УРСР (в редакції 1963 року) 316, 317, 328, 381, 386, 392 ЦК України та
керуючись ст.ст. 130,213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями підАДРЕСА_1
який розташований на земельній ділянці площею 6102,0 кв.м.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду протягом 10 днів  з
наступного дня після його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: