Справа №2-831/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.

при секретарі СІМАК О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
про визначення частки майна у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
. про визнання частки майна у спільній сумісній власності.

Посилається на те, що вона з 23 березня 1994 року на праві спільної сумісної власності є співвласницею квартири №
НОМЕР_1
в буд. №
НОМЕР_2
мікрорайону “
ІНФОРМАЦІЯ_1
” в
АДРЕСА_1
. Іншими співвласниками є її діти – відповідачі
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
., а також її покійний чоловік
ОСОБА_4
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

23 жовтня 2008 року вона звернулася до
ІНФОРМАЦІЯ_3
з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого чоловіка, в тому числі на ј частини зазначеної квартири. Але державним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв”язку з тим, що в свідоцтві про право власності на квартиру не зазначено частку померлого у спільному майні.

Через смерть чоловіка, визначення його частки у майні, що є спільною сумісною власністю, в добровільному порядку є неможливим.

Просить визначити частку померлого
ОСОБА_4
у майні, що є спільною сумісною власністю квартири №
НОМЕР_1
в будинку №
НОМЕР_2
, мікрорайону “
ІНФОРМАЦІЯ_1
” в
АДРЕСА_1
.

Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяви, в яких уточнила позовні вимоги і просить суд визначити частки всіх співвласників квартири. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути без її присутності.

Відповідачі в попереднє судове засідання також не з'явилися, проте подали до суду заяви в яких вказали, що позовні вимоги визнають повністю та просять справу розглянути без їх присутності.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі
ст.ст. 355, 368, 370 ЦК України
та керуючись

ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130,174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1

– задовольнити.

Встановити, що квартира №
НОМЕР_1
в будинку №
НОМЕР_2
мікрорайону «
ІНФОРМАЦІЯ_1
» в
АДРЕСА_1
Чернівецької області належить співвласникам в таких частках:

ОСОБА_4
– ј частка;

ОСОБА_1
– ј частка;
ОСОБА_2
– ј частка;
ОСОБА_3
– ј частка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга можуть бути подані протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд.

Г о л о в у ю ч и й: