Справа № 6 - 87
У Х В А Л А

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Вугледар
06  серпня  2008 року.

Вугледарський міський суд  Донецької області у складі: головуючої -
суддя Биліна Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю старшого державного
виконавця відділу ДВС Вугледарського МУЮ
Гуля В.М., розглянувши у судовому засіданні подання

Відділу державної виконавчої служби
Вугледарського МУЮ, Донецької області
про примусовий вхід у квартиру боржника ОСОБА_1, -

В с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу ДВС
Вугледарського МУЮ звернувся до суду з поданням про примусовий вхід у квартиру
АДРЕСА_1,  яка належить боржнику ОСОБА_1,
для перевірки майнового стану та проведення опису та арешту майна.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у ВДВС
Вугледарського МУЮ, Донецької області знаходиться виконавчий лист №  2 - 171 від 19.09.2006 року, виданий
Вугледарським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування шкоди та
витрат по сплаті судового збору на загальну суму 9526,14 на користь ОСОБА_2.

На теперішній час вимога належним чином не
виконана.

20.09.2006 року -  державним виконавцем винесено постанову, про
відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам.

02.11.2006 року та 22.11.2006 року - державним
виконавцем здійснено вихід за в адресою боржника, з метою перевірки його
майнового стану. Боржника не було вдома про, що складені акти державним
виконавцем.

На 01.08.2008 року заборгованість боржником
погашена частково. Залишок нестягнутої суми складає 3126,14 грн.

Боржник ухиляється від сплати заборгованості
та перевірки майнового стану.

З'ясувавши думку державного виконавця,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання  підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні  ВДВС
Вугледарського МУЮ,  Донецької
області знаходиться документ: виконавчий лист №
2 - 171 від 19.09.2006 року, виданий Вугледарським міським судом про
стягнення з ОСОБА_1 відшкодування шкоди та судових витрат на загальну суму
9526,14 на користь ОСОБА_2, вимога належним чином не виконана.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», державний виконавець має право при примусовому
виконанні:  накласти арешт на майно
боржника, вилучати його, передавати на
зберігання, реалізовувати його, в порядку встановленому законодавством.
При виконанні судових рішень безперешкодно заходити в житлове та інше  помешкання боржників - фізичних осіб ,
проводити у цих приміщеннях огляд , вилучати належне боржнику майно, яке там
знаходиться  і на яке за законом є
можливість обернути стягнення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, в разі
виникнення перешкод у проникненні до житла з боку боржника,  державний виконавець звертається з поданням
до суду за місцем знаходження житла для отримання  мотивованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5
Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд

У х
в а л и в:

Подання
відділу Державної виконавчої служби Вугледарського МУЮ,  Донецької області  задовольнити.

Допустити примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для перевірки майнового
стану  та проведення опису та арешту
майна.

Заява про апеляційне оскарження цієї ухвали
може бути подана до місцевого суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути
подана  в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Вугледарського

міського суду
Т.І. Биліна