ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
______________________________________________________________________
Справа № 2-4338/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м.Севастополя
головуючого судді - Проценко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, третя особа Відділ
громадянства та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ УМВС України в м.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
усунення з боку відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перешкод в здійсненні
права власності відносно АДРЕСА_1, вказуючи, що на підставі договору
купівлі-продажу від 25.01.2005 року він є власником зазначеної квартири,
відповідачі, які є її колишніми власниками, досі є зареєстрованими у квартирі,
проте в ній не проживають, добровільно виселилися із житла, зібрав усі свої
речі, повернутися не намагаються, витрати по утриманню житла не несуть, тоді як
залишаючись зареєстрованими на житловій площі, яка належить позивачці, чинять
їй перешкоди в здійсненні права власності на вказане житло, у зв'язку з чим,
вона не має можливості реалізувати своє право і розпорядитися ним, крім того
несе додаткові витрати по його утриманню.
В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги, просила усунути для позивача з боку відповідачів перешкоди в
здійсненні позивачем права власності, шляхом зняття останніх з реєстраційного
обліку за вищевказаною адресою.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і
місце судового засідання повідомлялися згідно вимог діючого процесуального
законодавства, шляхом надання оголошення до газети „Севастопольські відомості”
(випуск від 18.10.2008 р.), у зв'язку з чим, зі згоди представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Суд, вислухав пояснення представника позивача по справі,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1 належить
позивачу на праві приватної власності, що підтверджується копією договору
купівлі-продажу (а.с.5). Згідно довідці з РЕП-17 (а.с.10) у  будинку позивача залишаються зареєстрованими
відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в ній не проживають, добровільно
виселилися із житла, зібрав усі свої речі, повернутися не намагаються, витрати
по утриманню житла не несуть, тоді як залишаючись зареєстрованими на житловій
площі, яка належить позивачці, чинять їй перешкоди в здійсненні права власності
на вказане житло, у зв'язку з чим, вона не має можливості реалізувати своє
право і розпорядитися ним, крім того несе додаткові витрати по його утриманню.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження майном.
Позивач вважає, що реєстрація відповідачів в квартирі, що
належить їй на праві власності, є для неї перешкодою в користуванні і
розпорядженні майном на свій розсуд і порушує її права власника, до того ж вона
несе додаткові витрати на утримання житла, та суд знаходить ці доводи
При таких обставинах і, беручи до уваги, що відповідачі
добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляються, суд приходить до
висновку про те, що реєстрація відповідачів у квартирі, що належить на праві
власності позивачу, перешкоджає реалізації останній права власності на спірне
житло, у зв'язку з чим, вимоги позову підлягають задоволенню, а вказані
перешкоди підлягають усуненню.
На підставі ст.ст.383,391 405
Цивільного кодексу України, ст.156 ЖК України, п.10 Постанови Пленуму ВСУ № 2
от 12.04.1985 року «Про деякі питання, які виникли у практиці застосування
судами Житлового кодексу України» зі змінами та доповненнями, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд
Усунути для ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
перешкоди в здійсненні права власності відносно
АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку у вказаній квартирі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Рішення
набрало законної сили 11.11.2008 р.

Суддя  Ленінського
районного

Суду міста Севастополя:
О.І.Проценко