overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-397/08
У Х В А Л А

13
листопада   2008 року Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі:
головуючого
Терещенко Н.І.

при секретарі                       Руденко В.М.

розглянувши  на
попередньому  судовому  розгляді
у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне  справу
за     позовом   ОСОБА_1
до  ОСОБА_2    про
захист   честі  і
гідності,-

встановив:

позивач  ОСОБА_1   звернувся
до  Ватутінського  міського
суду   з  позовною
заявою   до  ОСОБА_2
про  захист   честі
і  гідності,   в
якій   просить  суд
визнати    поширену   ОСОБА_2
25.06.2008  року   на
2-гому    засіданні   30-ї
сесії   Ватутінської  міської
ради   інформацію  про
те,  що  він
в  2005  році
протягом   двох  тижнів
пиячив   у  своєму
кабінеті   такою,  що  не  відповідає
дійсності   та  порочить
його  честь  і  гідність,  зобов*язати
ОСОБА_2   спростувати  поширену
ним  інформацію   щодо
нього  та  вибачитися
перед  ним  в
присутності   депутатів  на
черговій  сесії   Ватутінської
міської  ради;  стягнути
з  ОСОБА_2   на
його  користь   судові
витрати  по  справі
в  сумі   324 гривень
50  коп., в  тому
числі  17  гривень
понесених  витрат  по
оплаті  державного  мита,
7  гривень  50
коп.   понесених  витрат
з  інформаційно-технічного   забезпечення   розгляду
справи     та   300
гривень   понесених  витрат
по  оплаті  правової
допомоги  адвоката.

На
попередньому  судовому  засіданні
позивач    ОСОБА_1  заявив
клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою від
позову, оскільки  він   примирився
з відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення  клопотання
позивача не заперечував. В судовому засіданні підтвердив, що    примирився
з  позивачем               ОСОБА_1

Суд, вислухавши  сторони, вважає, що заявлена    позивачем ОСОБА_1  відмова
від   позову до  ОСОБА_2
про  захист   честі
і  гідності   може бути судом прийнята.

Прийняття   судом
відмови від   заяви  інтересів
сторін    та держави не порушує, а
тому суд вважає за необхідне прийняти
відмову  позивача    від позову
і провадження по даній  справі
закрити.

На підставі викладеного  та керуючись
ст.ст.130,205ч.3, 206 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заявлену  відмову від
позову   ОСОБА_1  до
ОСОБА_2    про  захист
честі  і  гідності ,
прийняти  і провадження по справі  закрити.

Заяву про апеляційне  оскарження
ухвали суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через
Ватутінський міський суд на протязі
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду Черкаської області  протягом десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                           Н.І.Терещенко
Справа № 2-939-08
УХВАЛА

05.11.  2008 року                                                                  Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                                                           Гаврищук
Л.П.

при секретарі -                                                                                 Василюк
Л.С.

з участю прокурора -                                                                      Косіка
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин цивільну
справу за позовом прокурора м.Нетішин в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор  надав заяву,
згідно якої просить позов про позбавлення батьківських прав та  стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Суд вважає, що заява прокурора. про залишення позову без
розгляду не суперечить вимогам закону, і не порушує інтереси сторін.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора м.Нетішин в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на
утримання дітей залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Гаврищук
Л.П.

Справа № 2-939-08

УХВАЛА

05.11.  2008 року                                                                  Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                                                           Гаврищук
Л.П.

при секретарі -                                                                                 Василюк
Л.С.

з участю прокурора -                                                                      Косіка
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин цивільну
справу за позовом прокурора м.Нетішин в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор  надав заяву,
згідно якої просить позов про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів, залишити без розгляду.

Суд вважає, що заява прокурора. про залишення позову без
розгляду не суперечить вимогам закону, і не порушує інтереси сторін.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора м.Нетішин в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на
утримання дітей залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Гаврищук
Л.П.
Справа № 2087/2008
У Х В А Л А

17 червня 2008 р.

Краснолуцький міський суд
Луганської області в складі

судді Янцовської Т.М.,

при секретарі Кисель К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Красному Лучі справу за позовом ТОВ „Луганське
енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1про стягнення
заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН,

в с т а н о в и
в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача заподіяних збитків внаслідок порушення останнім Правил
користування електричною енергією для населення, що виявилося у розкраданні
електричної енергії шляхом самовільного підключення внутрішньої електропроводки
без приладу обліку.

Позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Подана заява не суперечить
закону і не порушує права та інтереси осіб

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ „Луганське
енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1про стягнення
заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-704
У Х В А Л А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н
И

10  жовтня  2008
р.
м. Снятин

Снятинський  районний суд  Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді                     Боднарука М.В.

секретаря                   Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Що
позивачка   звернулася   до
суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Позивачка   в
судовому засіданні подала   заяву  в якій
просить   позовну заяву залишити
без розгляду.

Суд, беручи до уваги, що заява   позивачкою написана добровільно, залишення
заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін  та закону, вважає, що заяву слід залишити без
розгляду.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 207 ч.1 п. 5  ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може  бути оскаржена до апеляційного  суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням
апеляційної скарги  протягом  10 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження  через Снятинський  райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: підпис

Голова
Снятинського райсуду
М.В. Боднарук
Саратський  районний  суд Одеської
Сарата  Одеської області, вул. Леніна,
Номер  справи   2 - н -301/ 08 р.
У Д О В И Й     Н А К А З
10 листопада 2008 року                                                                                         смт. Сарата
Суддя Саратського районного суду Одеської області                           Бучацька А.І.
Розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про  видачу судового наказу на підставі параграфів
1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України, розділу ІІ Цивільного процесуального
кодексу України про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.
1054 ЦК УКраїни, ст.ст. 99, 102-105 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, паспорт серіїНОМЕР_2, виданний
Саратським РВ УМВС України в Одеській області ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
ідентіфікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, р/р
договором НОМЕР_1 від 29.09.2006 року
ЧОТИРИ/  ГРИВНІ 81 КОПІЙКА.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, паспорт серіїНОМЕР_2, виданний
Саратським РВ УМВС України в Одеській області ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
ідентіфікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” р/р
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальній сумі
40 (сорок) гривень 50 копійок.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу .
Роз'яснити боржникові, що він має право протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
СУДДЯ          ________________
Р І Ш Е Н Н Я                             Справа № 2-295/2008р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року                     Путильський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого
судді    Лисака
І.Н.

при
секретарі             Помазан
М.В.

за
участю відповідача           ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Путила справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу,

з ' я с
у в а в :

Позивач  ОСОБА_2 . звернувся з позовною заявою до суду
про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 ., укладеного та зареєстрованого 04.08.2006 року
відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №
1178. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини через зміну
характеру у відповідача фактично припинились, внаслідок чого виникають сварки
та скандали, а сім'я повністю розпалася і не може бути збережена. Інтереси
спільної дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., порушені не будуть, оскільки між
сторонами досягнуто згода щодо її виховання відповідачем.

В
судове засідання позивач не з'явився, але від нього надійшло клопотання про
розгляд справи за його відсутності, що не суперечить ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що проживати разом в шлюбі із
позивачем не бажає через зміну характеру, що призводить до скандалів та потягло
втрату будь-яких почуттів. Примирення між ними не можливе, так як це суперечить
їх інтересам. Протягом 4-х місяців подружжя проживає окремо один від одного,
намагаючись створити інші сім'ї. Щодо виховання спільної дитини між сторонами досягнута
згода на спільну участь, отже негативних наслідків розірвання шлюбу на стан
дитини не створить.

Вислухавши
пояснення відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних
підстав. Так, шлюб між сторонами укладений та зареєстрований 04.08.2006 року
відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №
1178, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Суд не вбачає
підстав в силу ст.111 СКУ надавати строк на примирення, оскільки збереження
шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Суд вважає, що впливу негативних
наслідків через розірвання шлюбу на виховання дитини не буде, оскільки
сторонами в цьому досягнуто згоди.

Враховуючи
позовні вимоги, суд вважає за можливе задовольнити вимогу про стягнення витрат
по розірванню шлюбу за рахунок позивача.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу
України,  ст.ст.  212-215 ЦПК України,  суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений та зареєстрований 04.08.2006 року відділом
РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 1178,
розірвати.

Витрати,
пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу в сумі 17 грн., віднести за рахунок
ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
інстанції: Буднікова Н.П.
Справа
№22-1161/2008 р.
УХВАЛА

25 лютого 2008 року                                           м.  Запоріжжя

Суддя
апеляційного суду Запорізької області Прокопенко
О.Л.,  перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2004
року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2004 року
позовні вимоги задоволені.

На
вказане рішення суду ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу,  яка не може бути
призначена до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Згідно
п. 1  ст.
294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Однак,  згідно ч. 4
ст.  295 ЦПК України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Право на
вчинення процесуальних дій втрачається з закінченням встановленого законом
строку.

Як
вбачається із матеріалів справи,
оскаржуване рішення проголошено 21 грудня 2004 року.

Апеляційна
скарга на зазначене рішення,  згідно
штемпеля на поштовому конверті (а.с.  19)
подана 03.02.2008 року,  тобто з
пропуском встановленого  ст.  294 ЦПК України процесуального строку. В
матеріалах справи відсутнє клопотання про. поновлення строку.

За таких
обставин апеляційне провадження не може бути порушено,  апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідно до
вимог  ст.  294 ЦПК України підлягає залишенню без
розгляду.

Згідно  ст. . 73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк,  встановлений,  відповідно законом або судом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі
пропущення його з поважних причин.

Вважаю
за необхідне роз'яснити апелянту право на звернення до суду з клопотанням про
поновлення строку на подачу апеляційної скарги,
де. зазначити поважні причини пропуску цього строку.

Керуючись  ст.
ст. 72, 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на
рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2004
року залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців.
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 червня 2008 року

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі:          головуючого судді
Ткачової С.М.,

при секретарі
Хоронько М.В.,

розглянувши  у попередньому судовому
засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом КВП «Краматорська
тепломережа» Краматорської міської ради до КВП «Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче водопостачання про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2008 року  позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення
та гаряче водопостачання в розмірі 1028,41 грн.

У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить  залишити позовну заяву без розгляду та
повернути їм сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. в зв'язку з тим, що відповідачі повністю
погасили заборгованість.

При таких обставинах, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без
розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Крім того, згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх
вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

Керуючись ч.1 ст.89, ст.ст.129,130, ч.5 п.1 ст.207 ЦПК України,  суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та
гаряче водопостачання - залишити без розгляду.

Повернути КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 2«Б», р/р №
6011 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, код  ЗКПО 00131133) сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 (тридцять) грн. за платіжним дорученням № 410 від 18.02.2008 року
(р/р 0004, отримувач платежу: ТУ ДСА в Донецькій області, , МФО 834016, банк- ГУ ДКУ у Донецькій області).

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду
зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя
Справа№2-о-99/2008р.
відкриття  провадження у справі
2008 року                                                                 м.
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А.,
розглянувши  заяву  ОСОБА_1, зацікавлена сторона: відділ
реєстрації актів громадянського стану Свалявського РУЮ про встановлення факту,
що має юридичне значення
і зміст  заяви ОСОБА_1, зацікавлена
сторона: відділ реєстрації актів громадянського стану Свалявського РУЮ про
встановлення факту, що має юридичне значення відповідає вимогам  ЦПК України.
Керуючись ст.ст.122,127,128 ЦПК
України, суддя
1.Відкрити провадження у справі
за заявою  ОСОБА_1, зацікавлена сторона:
відділ реєстрації актів громадянського стану Свалявського РУЮ про встановлення
факту, що має юридичне значення.
відповідності до ст.129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 09
год.30 хв. 11 листопада  2008 року.
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі.
4.Викликати на попереднє судове
(з належно оформленою довіреністю,    АДРЕСА_1
представника зацікавленої сторон         відділу реєстрації актів
(з належно оформленою довіреністю,      громадянського стану
та посвідченням особи
(паспорт)           Свалявського РУЮ
Адреса суду:
м.Свалява, вул.Духновича, 2, каб № 6
Суддя Свалявського
районного суду                                                      Е.А.ВІНЕР
РАЙОННИЙ  СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№ 2н-923/2008
Суддя
Орджонікідзевського районного суду  м. Запоріжжя Калюжна В.В. розглянувши заяву кредитної спілки «Назустріч
людям»  доОСОБА_1, ОСОБА_2про  видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст. ст.
6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98,
1.                     Стягнути
солідарно зОСОБА_1, яка мешкає
заАДРЕСА_1,  ОСОБА_2 який мешкає за
вул.Воз′єднання України, б. 2/15, кв. 21) суму заборгованості за
кредитним договором  №НЛ-280308Д від
28.03.2008 року в розмірі 8 537 (вісім тисяч п'ятсот тридцять сім) грн.  54 коп., судові витрати пов′язані з
оплатою судового збору в розмірі  42
(сорок дві) грн. 69 коп., та витрат на інформаційно - технічне
забезпечення  в розмірі 15 (п′ятнадцять)
2.               Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати кредитній спілці
Суддя:                                                                                                    В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
Суддя :                                                                                             В.В. Калюжна
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
відмітки _______________________________________________________________________________________