Справа № 2-73
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

м. Вугледар
25 лютого 2008 року.

Вугледарський міський
суд Донецької області в складі: головуючої - судді Биліни Т.І.,  при секретарі - Соколовій Л.Н., розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Вугледарі цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж “Енерговугіль”
доОСОБА_1,ОСОБА_2ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану
електроенергію в сумі 1122 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ ПЕМ
“Енерговугілля” звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з
відповідачівОСОБА_1,ОСОБА_2ОСОБА_3 за використану електроенергію.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що позивач, як енергопостачальне підприємство забезпечувало
відповідачів електроенергією, а відповідачі повинні були своєчасно сплачувати
рахунки та дотримуватися Правил користування електроенергією. Однак
відповідачі, мешкаючи в не приватизованій квартирі, яка знаходиться за
АДРЕСА_1, сплачувати рахунки не регулярно і станом на 01.05.2007 року
заборгованість відповідачів перед позивачем склала 1122 грн. 15 коп. Позивач
просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі
1122 грн. 15  коп., а також витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  які були сплачені ним при подачі позовної
заяви до суду.

Представник позивача
в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням  розглянути справу у його відсутності,
наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі  Радіонов Віктор Миколайович, Радіонов
Костянтин Вікторович, Радіонов Максим Вікторович в судове засідання не
з`явилися з невідомої для суду причини, про дату розгляду справи були
повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за їх
відсутності.

Вивчивши матеріали
справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з
наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, згідно довідки КП “Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг
Вугледарської міської ради”, що в не приватизованій квартирі, яка знаходиться
за АДРЕСА_1, проживають відповідачі. Згідно копії особистого рахунку
НОМЕР_1заборгованість станом на 01.05.2007 р. становить 1122 грн. 15 коп.

На підставі ст.ст.
64, 66, 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги, тобто, щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця. Члени сім`ї
наймача, які проживають разом з ним у квартирі, користуються на рівні з
наймачем усіма правами і несуть всі обов`язки, що випливають з договору найму.
Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.3
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів, солідарно, державне мито в сумі 51 грн.

Відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України “Про порядок оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ” суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, витрати за інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Згідно з вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановити заочне
рішення.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст. ст.  208, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”,  Постанови Кабінету Міністрів України “Про
порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ”, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ПЕМ
“Енерговугіль”    задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1,ОСОБА_2ОСОБА_3,
солідарно, на  користь Відкритого
акціонерного товариства “Підприємства електричних мереж “Енерговугіль”м.
Донецьк  заборгованість за
використану  електроенергію,  в сумі 1122 (одна тисяча сто двадцять дві)
грн. 15 коп., за період з 01.05.2000 року по 01.05.2007 року.

Стягнути зОСОБА_1,ОСОБА_2ОСОБА_3,
солідарно, на  користь Відкритого
акціонерного товариства “Підприємства електричних мереж “Енерговугіль”м.
Донецьк  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30
(тридцять) грн.

Стягнути
зОСОБА_1,ОСОБА_2ОСОБА_3, солідарно,
на користь держави судовий збір  в
сумі  51  (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення  може бути переглянуто судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про апеляційне
оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського міського суду
Донецької області протягом десяти  днів з
дня його проголошення.

Апеляційна скарга на
це рішення може бути подана  в судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через
Вугледарський міський суд Донецької області протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження

Суддя Вугледарського

міського суду
Т.І. Биліна