Справа № 2-30/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М      У К Р А Ї Н И
18 січня  2008  року
Романівський районний суд Житомирської області
судді                     -
при секретарі                            - Багінській В.І.
з участю представника позивача - Комісарчука О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
цивільну справу за позовом ЗАТ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
«ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, де просив винести рішення про стягнення
із відповідача заборгованість за кредитним договором №ZRTWRK03661603 від 6.06.2006
року в розмірі 4970,32 грн. та понесені судові витрати в розмірі 81 грн.
В судовому
засіданні представник позивача ЗАТ «ПриватБанк» - Комісарчук О.В. позовні
вимоги підтримав повністю та просить стягнути із відповідача суму
заборгованості  за кредитним договором в
сумі 4970,32 грн., що складається з наступного:
- 3215,14 грн. - заборгованість за кредитом,
- 1250,64 грн.- заборгованість по процентам за
користування кредитом,
- 226,92 грн. - заборгованість по комісії за користування
- 277,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором,                              а також  судові витрати по сплаті судового збору -
51грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню - 30 грн., витрати на
оголошення в пресі в розмірі 252 грн., а всього 5303,32 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання  18.01.2008 року не з'явився,  згідно оголошення в пресі опублікованих в
газетах «Урядовий кур'єр» №4  від
10.01.2008року та газеті «Житомирщина» №3 від 12.01.2008 року про виклик
відповідача в судове засідання, він вважається належним чином повідомлений про
місце та час розгляду справи, а тому відповідно до положень ст. 169 ч.4 ЦПК
України суд рахує за можливе вирішувати справу у відсутності відповідача, на
підставі наявних у справі матеріалів  та доказів.
Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України,  враховуючи, що представник позивача  не заперечує проти такого вирішення справи, а
відповідач не з'явився в судове засідання, хоча належним чином  був повідомлений і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Судом
встановлено, що 6.06.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено
кредитний договір №ZRTWRK03661603 від 6.06.2006 року, згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 3473 грн. зі сплатою за користування кредитом в
розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
поверненням 6.06.2008 року.
до умов договору погашення заборгованості позичальником здійснюється  щомісяця з 5 по 10 число в сумі 213,72 грн.
для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Також при
порушенні позичальником умов договору нараховуються пеня в розмірі 0,15% від
суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки
платежу.  Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 31
жовтня 2007 року  відповідач  заборгував за кредитним договором в розмірі
4970,32 грн., які підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.
обставини підтверджуються показами представника позивача Комісарчука О.В. та
матеріалами справи.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527,
530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
доказів, наданих позивачем, суд приходить до висновку, що заявлений  позов на суму 4970 грн.32 коп. підлягає
повному задоволенню.
до положень ст.88 ЦПК України із відповідача
на користь позивача також підлягають стягненню понесені і документально
підтверджені судові витрати:  судовий
збір в розмірі 51грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. та витрати
по оголошенню в пресі в розмірі 252грн., а всього судові витрати на суму 333
На  підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
Цивільного кодексу України та  керуючись
ст.ст. 10, 209,212,213,214,215, 224,225,226
ЦПК України, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця с.Червоні Хатки Романівського
району  Житомирської області, на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість
за кредитним договором в розмірі 4970 грн. 32 коп.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця с.Червоні Хатки Романівського
району  Житомирської області, на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати
Заочне рішення може бути переглянуто
Романівським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в
апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Романівський
райсуд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча
В.П.Кравчук.