№ 2-3885/2008
4 липня 2008 року Фрунзенський
районний суд м.Харкова у
складі: головуючого - судді Бондаревої
при секретарі - Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Харкові цивільну
справу за  позовом   ОСОБА_1 до Харківської міської ради про
встановлення факту родинних відносин,  визнання права
власності   в порядку спадкування за законом,
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача  з  позовом, у якому після уточнень та доповнень
зазначив, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2.
Їм на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1.
Він є спадкоємцем першої черги, крім нього інших спадкоємців немає. Він
фактично вступив у володіння спадковим майном, так як постійно живе у спірній
квартирі, приймає активну участь в її утриманні та поточних ремонтах, сплачує
комунальні послуги. Батьки також постійно жили та були зареєстровані у спірній
Крім того, у позивача знаходяться ощадні книжки на ім*я матері ОСОБА_3, на
рахунки НОМЕР_1,НОМЕР_2 та НОМЕР_3.
Встановити факт родинних відносин йому необхідно для оформлення прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_3, оскільки у свідоцтві про його народження  по батькові матері  зазначено як „ОСОБА_3”, а свідоцтві про її
смерть - як „ОСОБА_3”.
Просить суд визнати за ним право власності на спірну квартиру і на грошові
вклади у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2.
У судовому засіданні  представник
позивача за довіреністю - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду справи був  повідомлений належним чином,    надавши суду заяву про розгляд справи у
його відсутності та ухвалення  рішення у
справі на розсуд суду.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних
у справі документів та  постановити
заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення  представника позивача, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов  таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,
що згідно свідоцтва про народження,
наданого позивачем,   батьком
ОСОБА_2, матір*ю - ОСОБА_3.
У свідоцтві про смерть ОСОБА_3   по батькові померлої зазначено як
Згідно п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту
Про те, що  ОСОБА_3 є рідною матір*ю
позивача ОСОБА_1 та між ними існували родинні відносини, показали суду
свідки  ОСОБА_5, (колишня дружина
позивача),ОСОБА_6 (рідна сестра померлої) та ОСОБА_7 (племінник померлої), які
часто спілкувались з ними на сімейних святах, тощо.
Таким чином, суд вважає, що  у справі
досить доказів, що підтверджують  факт
родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1.
Також судом встановлено, що право власності на  квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано в КП
"ХБТІ"  на ім*я ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло
ОСОБА_3 та ОСОБА_2. були зареєстровані та проживали за вказаною адресою до
дня їх смерті:  ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 р.),  спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_3 були її чоловік ОСОБА_2. та син, позивач Білецький В.М.
Приймаючи відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України розміри часток співвласників
спірної квартири рівними, суд вважає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на Ѕ частину спірної квартири.
Крім того, після її смерті відкрилась спадщина  на грошові вклади, які знаходяться на
рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у відділенні Ощадбанку м.Харкова  № 5442/0246.
Згідно повідомлення ХГНК № 12 м.Харкова від 04.04.2008 р., після їх смерті
заяви про прийняття  або про відмову від
спадщини до нотаріальної контори не надходили, свідоцтво про право на спадщину  не видавалося.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
підтвердили суду, що після смерті матері позивач фактично вступив у володіння
спадщиною, яка відкрилась після її смерті:
проживав у квартирі, доглядаючи батька, розпорядився речами матері.
Вказану спадщину прийняли чоловік та син померлої у рівних частках, шляхом
фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, у зв*язку з чим
суд визнає за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину спірної
квартири (за кожним),  та на Ѕ частину
спірних грошових вкладів (за кожним), у порядку спадкування після смерті їх
дружини та матері, ОСОБА_3,   відповідно
до п.1 ч.1 ст.549, ст.564 ЦК України (в редакції 1963 р.).
Після  смерті ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2відкрилась спадщина на  ѕ
частини (1/2 + 1/4) спірної квартири та
на Ѕ частину зазначених вище грошових вкладів.
Позивач, як єдиний спадкоємець першої черги, вказану спадщину прийняв
відповідно до ч.3 ст.1268 діючого ЦК України, оскільки на час відкриття
спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем.
Крім того, рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від
11.02.2008 р. , яке набрало законної сили, встановлений факт прийняття ним
другої частини спадщини після смерті батька та матері, у вигляді 2/5 частин
Таким чином, суд визнає за позивачем право власності на ѕ частини квартири,
розташованій АДРЕСА_1, та на Ѕ частину грошових вкладів, у порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_2.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 215, 226
ЦПК України,  ст.ст.1216, 1223, 1261,
1264, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.529, 549, 564 ЦК України (в редакції 1963
р.), суд -
Позов  ОСОБА_1до Харківської міської ради про встановлення факту родинних
права власності   в порядку спадкування
Встановити, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
власності на 1/4 частину квартири, розташованій АДРЕСА_1, у порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_3.
власності на 3/4 частин квартири, розташованій АДРЕСА_1, у порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_2.
власності на грошові вклади на ім*я ОСОБА_3, які знаходяться у відділенні
Ощадбанку № 5442/0246 на рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2 та НОМЕР_3.
може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова за письмовою заявою
відповідача, яку необхідно подати
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене  до
Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення рішення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження .

Суддя -