Справа  № 2-523/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 серпня  2008 року
Корсунь-Шевченківський
районний  суд  Черкаської
області  в  складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря  Порпленко Ю.Ю.,

представника
позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши  у
відкритому  попередньому
судовому  засіданні у  залі
суду  в м. Корсуні -
Шевченківському   цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_2до Селищенської
сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, за участю
третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Корсунь
- Шевченківської державної нотаріальної контори, -

суд

ВСТАНОВИВ:

31 липня
2008 р. позивач звернувся у суд з даним позовом і  просить ухвалити  рішення, яким   визнати за ним в порядку  спадкування за  законом
право власності на  Ѕ частину
об'єкта незавершеного будівництва, що належало його померлій  матері ОСОБА_3,  яке є
самочинно збудованим  на  приватизованій нею  земельній ділянці площею 0,56 га., по
АДРЕСА_1.

Свій позов позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його мати ОСОБА_3. після смерті якої відкрилася
спадщина, яка складається з житлового будинку і
надвірних споруд.

Померла  за свого життя  мала право на визнання за нею права власності
на дане майно, здавши його  в  експлуатацію відповідно до вимог Закону,  але
не  здала, бо померла, а тому  вказане
будинковолодіння   має  статус
об”єкта  незавершеного будівництва,  бо   не
здане   в
експлуатацію.

Позивач  не може оформити свої спадкові права на
вказане  будинковолодіння,  так як воно
після закінчення будівництва не прийняте в експлуатацію та не
пройшло  державної   реєстрації, тому  і пред»явлено даний  позов.

В попереднє судове засідання  позивач та представник позивача з'явились,
позов підтримали повністю, заявили клопотання
слухати справу  у
попередньому  судовому  засіданні,
так як  для  цього надані всі  необхідні
докази,  та надали суду пояснення
аналогічні тим, які викладені в позовній заяві.

Представники відповідача та третіх осіб,
будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, у суд не
з'явилися,
але направили заяви, в яких не заперечують  проти задоволення позову та просять суд  справу слухати у їхню відсутність.

Суд вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та  ухвалює рішення  з попереднього судового засідання, маючи
для  цього всі  законні
підстави.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1року померла гр. ОСОБА_3., мати позивача, якій належав
житловий будинок з  надвірними спорудами,
що  розташовані   за адресою:
АДРЕСА_1, на приватизованій, згідно рішення № 16 від 22.10.1993 року,
земельній ділянці, площею 0,56 га, що підтверджується довідкою № 1315, виданою
виконкомом Селищанської сільської ради від 08.07.2008 року та, яка була
виділена померлій під вже самочинно збудований будинок з господарсько -
побутовими спорудами і в подальшому переданий померлій у приватну власність на
підставі рішення № 16 від 22.10.1993 року,
що підтверджується вищевказаною довідкою № 1315, але не здала
будинок  в  експлуатацію, бо  померла. Тобто будинковолодіння   має
статус  об'єкта   незавершеного будівництвом.

Спадкодавець залишила заповіт, вчинений 10.05.1994 року та,  який посвідчений 10.05.1994 року виконкомом
Селищенської сільської Ради народних депутатів, реєстраційний № 26, яким
заповідала все своє майно своїм дітям, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
Заповіт не змінено і не скасовано. Осіб, які в порядку ст. 535 ЦК Української
РСР 1963 року мають право на обов'язкову частку у спадщині померлої ОСОБА_3. -
немає.

Позивач разом зі своєю сестрою ОСОБА_1. , яка  є  його
представником по справі, в передбачений законом шестимісячний термін з дня
смерті ОСОБА_3. прийняли спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та
володіння її спадковим майном, а саме: зробили ремонт у вищевказаному
будинковолодінні, що підтверджується довідкою № 1382, виданою виконкомом
Селищенської сільської ради від 04.07.2008 року.

ОСОБА_4спадщину після смерті ОСОБА_3. не приймав і на неї не претендує,
що підтверджується надісланою ним до суду заявою. Спадкова справа Корсунь -
Шевченківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3. не
заводилась.

Позивач не може оформити свої спадкові права на 1/2 частину вказаного в
даному позові будинковолодіння померлої матері, так як воно є самочинно
збудованим, тобто збудованим на земельній ділянці, що не була відведена для
цієї мети, без належного дозволу та належно затвердженого проекту.

Відповідно до ст.376 ч.3 ЦК України право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка
здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була  їй відведена для цієї мети, за умови надання
земельної ділянки у встановленому
законом  порядку  особі під уже збудоване нерухоме майно. В
судовому  засіданні  встановлено, що  земельна
ділянка  померлій  була
наділена  у постійне
користування  під уже самочинно
збудований будинок, та приватизована нею.

Згідно ст.331 ЦК України нерухоме майно
підлягає державній реєстрації, яку
може  провести  лише особа, яка  його
побудувала  і яка є  живою, а до моменту реєстрації  вказане
будинковолодіння   вважається
об'єктом  незавершеного  будівництва.

Оскільки  вказаний житловий будинок на день смерті
померлої не був зареєстрований в
установленому   законом порядку,  тобто являється об'єктом незавершеного
будівництва, то за таких обставин суд
вважає, що позов підлягає до задоволення
і  відповідно до положень ст.1216
ЦК України обов”язок  по здачі  вказаного будинковолодіння в
експлуатацію  переходить до  позивача, оскільки  вказана
стаття передбачає, що
спадкування  це є перехід прав та
обов'язків   /спадщини/  від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/,
до інших осіб   /спадкоємців/,  а тому
суд позов  задовольняє та   визнає
за  позивачем  право власності в порядку  спадкування, як  за спадкоємцем  першої черги за заповітом, сином померлої
ОСОБА_3., на  1/2 частину даного будинку,
як на  незакінчений  будівництвом
об'єкт,  з  послідуючою здачею цієї частини будинку в
експлуатацію .

Задовольняючи позов,  суд залишає за позивачем судові витрати по
справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду
справи  відповідач не заперечував проти
його задоволення і   прав  позивача не порушував.

Керуючись Прикінцевими та перехідними
положеннями  до  ЦК
України 2004 р., ст. 534 ЦК Української РСР  1963 р., ст.ст. 331, 376, 1216   ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК  України ,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2до Селищенської сільської
ради про визнання права власності на нерухоме майно, за участю третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Корсунь - Шевченківської
державної нотаріальної контори -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий Харківським РУГУ МВС України в м. Києві від 21
вересня 1996 року, ідентифікаційний кодНОМЕР_2,
уродженцем  с. Тараща  Корсунь - Шевченківського району Черкаської
області, а жителемАДРЕСА_2, інші дані про особу суду невідомі, право  власності
в  порядку  спадкування
за  заповітом, після  смерті
матері ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Тараща Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області,
на  1/2 частину незавершеного
будівництвом об'єкта, що
знаходиться  за  адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної  сили після
закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або  подання апеляційної скарги в  цей  же
строк.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський  районний суд
шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги,
або шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Відповідачем і  третьою особою  рішення
може  бути  оскаржене
в такий  же спосіб і  протягом
тих же  строків з часу  одержання
копії даного рішення.

Головуючий