Справа № 2-1640/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2008 року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Гичка М.Г.,

при
секретарі Медяній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка  просить
розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03.08.1996 року
міськвідділом  РАЦС Новоград-Волинського
міськрайонного управління юстиції  , актовий
запис №  211, з тих підстав, що
відповідач не піклувався  про створення
нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення,
взаємодопомогу один  до одного та
виховання дочки. Його зради в подружньому житті, з 2004 року, постійні сварки
та побиття продовж 2007 року призвели до розпаду  і фактичного припинення шлюбних відносин з 6
липня 2008 року. В цей період відповідач залишив родину і почав проживати з
іншою жінкою , ухиляючись тим самим  від
виконання сімейних і батьківських обов'язків.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , 1998 року народження,
просить залишити на вихованні та утриманні з позивачкою , судові витрати
покласти на  відповідача.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач  позов визнав ,
просить шлюб розірвати термін на примирення не давати, дитину  просить залишити на виховання з позивачкою,
судові витрати покласти на  нього.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін, встановив, що заява позивачки відповідає дійсній волі її  та відповідача і що після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права неповнолітньої
дитини.

Судом також встановлені взаємини подружжя, які на грунті
неприязних відносин втратили почуття любові і та поваги одне до одного.
Подружжя проживає окремо одне від другого, рахують примирення неможливим,
сторони жити однією сім'єю не бажають.

Суд вважає, що за таких підстав подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідача та
їх  неповнолітньої дочки, що має істотне
значення.

Суд рахує за необхідне неповнолітню дочку  ОСОБА_3
залишити на виховання  матері.

Витрати по реєстрації розлучення, суд покладає на   з відповідачам  .

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 104 л. 2, 105 п. 2, 109, 111, 112 СК
України, суд -

вирішив:

Шлюб,
зареєстрований 03.08.1996 року міськвідділом  РАЦС Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції  , актовий запис
№  211,  між  20.05.1978 року народження, уродженкою
с.Маковиці, Новоград-Волинського району
Житомирської області, ОСОБА_1та ОСОБА_2  1976
року  народження, уродженець  м.
Новоград-Волинський, розірвати.

Дочку  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшого виховання залишити при матері  ОСОБА_1.

Витрати по
реєстрації розлучення в органах РАЦСу у розмірі 17 грн. покласти на  відповідача .

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області, заяву про
що може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу-
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: