Справа № 2-398/2008 р.
листопада 2008 року  Бобринецький     районний суд Кіровоградської області у
головуючого - судді
при секретарі                  Могиленко Н.Г.
з участю позивача          ОСОБА_1
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бобринець Кіровоградської області в залі
судового засіданння цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до Селянсько (фермерського) господарства “ОСОБА_3”   про
стягнення заборгованості за договором позики ,-
Позивач звернувся до суду  з
позовними вимогами   до СФГ  “Каспришина А.В.”    про
стягнення заборгованості
обґрунтовуючи їх тим, що 05.12.2007 року між ними було укладено договір
позики   за яким  СФГ “ОСОБА_3” отримало від позивача у  позику грошові кошти в сумі  еквівалентній 8481 євро за курсом
Національного банку України щодо гривні з кінцевим терміном повернення
25.12.2007 року. Але умови  вказаного
договору позичальник  не виконав, тому
позивач просить стягнути  з нього основну
суму боргу з урахуванням індексу інфляції та проценти в розмірі  10% щомісяця
від простроченої суми, а всього 124295,16 грн. Крім того, просить
стягнути на його користь судовий збір та витрати на ІТЗ судового розгляду
справи.
В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 та його представник (що діє на
підставі договору від 08.10.2008 року) - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали  та просять їх задовольнити посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач  в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
тому у відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, про що не заперечує позивач.
Суд,
заслухавши пояснення  осіб, які беруть
участь у справі та дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню виходячи із наступних підстав.
до ст.509 зобов'язанням є правовідношеня, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
змістом  ст.ст.526, 530 ЦК України,
зобов”язання має виконуватися належним чином та у строки  відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, а також  інших актів
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність другій строні (позичальникові) грошові кошти
або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є
укладений з моменту передачі грошей.
судовому засіданні встановлено, що між сторонами  05.12.2007 року у простій письмовій формі
укладено договір позики,  згідно якого
позичальник СФГ “ОСОБА_3” отримав від позикодавця  ОСОБА_1 позику  в сумі
еквівалентній 8 481 євро за курсом Національного банку Україна щодо
гривні зі строком  повернення до
підтверджено розпискою від 05.12.2007 року, голова СФГ ОСОБА_3 отримав  грошові кошти
від ОСОБА_1 на виконання умов вказаного вище договору в сумі  8481 євро.
Статтею 625  ЦК передбачено, що
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
грошового зобов'язання й на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3  %
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором.
п.6.1 цього Договору вбачається, що при простроченні  повернення позики Позичальник сплачує
проценти в розмірі 10 % за місяць від простроченої суми до моменту повернення
позики та зобов'язується повернути суму позики збільшену з урахуванням індексу
інфляції за весь строк прострочення.
пояснень позивача та його представника, а також з розрахунку заборгованості
наданого позивачем в обгрунтування позовних вимог  вбачається, що відповідач в порушення п.4.1.
вказаного  Договору  не повернув позивачу  позику у визначений строк, а тому у
відповідності до статтей 625 та 1050 ЦК України та згідно  п.6.1. Договору прострочена сума має бути
повернути відповідачу з урахуванням індексу інфляції за  весь строк прострочення  в загальній сумі 67 128,05 грн. виходячи з наступного
розрахунку:  58 479,50 ( прострочена сума
позики)  х 102,9 % х 102,7 % х 103,8 % х
простроченої суми, що становить 49 902,08 грн. виходячи із наступного
процентів у зв'язку із простроченням сплати суми позики, а всього 117030,13
грн., тобто позовні вимоги суд задовольняє частково.
відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню
понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній
сумі 648 грн., з яких 633 грн.  судовий
збір та 15 грн. витрат на ІТЗ  судового
розгляду справи..
Керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526,
530, 625, 1046, 1050 ЦК, суд ,-
Позовні вимоги    ОСОБА_1  задовольнити частково.
з  Селянського (фермерського)  господарства “Каспришина Андрія Васильовича”,
місцезнаходження: село Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської
процентів у зв”язку із простроченням сплати суми позики, а   всього 117030,13 грн., а  також судовий збір в сумі 633 грн.  та 15 грн. витрат на ІТЗ  судового розгляду справи, в іншій частині
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції  шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення чи складання його в повному обсязі
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення чи складання його в повному обсязі апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня одержання
його копії.

Суддя
(підпис)

Копія
вірно

Суддя
М. Б. Сарап