У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року                                                             м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Луспеника Д.Д., Балюка М.І., Барсукової В.М.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства
закритого типу “Київнафтопродукт” до відкритого акціонерного товариства “ВТК
“Банк”, ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства “Укрпривінвест” про визнання
недійсним договору, зобов'язання вчинити дії,

за касаційною скаргою акціонерного товариства закритого типу
“Київнафтопродукт” на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2005 року ЗАТ “Київнафтопродукт” звернулось до суду з позовом до
ВАТ “ВТК “Банк”, ОСОБА_1., ЗАТ “Укрпривінвест” про визнання недійсним договору,
зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 1
листопада 2007 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2008 року апеляційну скаргу
ЗАТ “Київнафтопродукт” на вказану ухвалу місцевого суду передано на розгляд
апеляційного господарського суду м. Києва.

У касаційній скарзі ЗАТ “Київнафтопродукт” просить ухвалу
апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права, а справу передати на розгляд апеляційному суду м. Києва для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувана ухвала апеляційного суду постановлена з дотриманням норм
процесуального права, а доводи скарги цих висновків суду не спростовують.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційний суд м.
Києва не змінював підсудність справи в порядку ЦПК України, а направив
апеляційну скаргу та справу на розгляд апеляційного господарського суду м.
Києва відповідно до імперативних норм Прикінцевих положень Закону України від
15 грудня 2006 року № 483 -V “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів”, згідно з якими до підвідомчості господарських судів віднесено справи,
що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу акціонерного товариства закритого типу
“Київнафтопродукт” відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Д.Д. Луспеник

М.І.
Балюк

В.М. Барсукова