overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-1460
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 вересня 2008 року                                                                                  Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Бартош О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне (попередній розгляд) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

в с т а
н о в и в :

Позивачка
просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач
позов визнав повністю.

Матеріали
справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не
суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших
осіб.

Як
встановлено в судовому засідання, сторони мають дитину. Батько дитини не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини. Виходячи із змісту ст.ст. 181, 182,
183 СК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, з відповідача повинні
бути стягнуті судові витрати.

Керуючись
ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 61, 88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 214, 215 ЦПК
України; ст.ст. 181, 182, 183 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ТзОВ
фірма „БРІС” ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 2), на користь:

·           ОСОБА_1,
1982 р.н., мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини:

доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2,

в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.08 р., і
до повноліття дитини;

·           держави
51 грн. 00 коп. судових витрат по оплаті судового збору;

·           ГУ ДКУ
в Рівненській області, р/р 0295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в
Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу -
„інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським
районним судом Рівненської області”, сума - 30 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде
оскаржено в апеляційному порядку, визначеному ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                           О.КРАСОВСЬКИЙ
Справа № 2-1186/2008 рік
УХВАЛА

про залишення позовної заяви  без
розгляду

14 жовтня  2008 року
м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В.,
при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайського ДП «Хімпром» про
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2008 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Первомайського ДП «Хімпром» про стягнення
середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 6138 грн.
97 коп.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не прибув жодного разу, які були
призначені на 06.05.2008р., 02.06.2008р., 18.06.2008р., 10.07.2008р.,
10.08.2008р., 03.09.2008р., 14.10.2008р. Як вбачається з поштових повідомлень
про вручення судових повісток, позивач ОСОБА_1 не одержував судових повісток
через те, що його не було вдома при доставці повістки на його адресу, і після
цього не звертався до поштового відділення за її отриманням. Таким чином, суд
дійшов висновку, що за вказаною самим позивачем у позовній заяві адресою  він не мешкає, тому вважає, що він втратив
інтерес до свого позову, а тому в силу ст.77 ЦПК України, суд визнає, що
позивач повторно не з'явився  до суду без
поважних причин, оскільки ч.1 ст.77 ЦПК України зобов`язує сторони та інших
осіб, які беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка, направлена на вказану у позові адресу
вважається доставленою. Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє  ухвалу про  залишення позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Виходячі з наведеного, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ст.ст.77, 169 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Первомайського ДП «Хімпром» про стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні в сумі 6138 грн. 97 коп. - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачеві, що у разі усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа
№2-928
У Х В А Л А

21 жовтня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді Любинецької-Онілової
А.Г.

за участю секретаря сз Лозінської Т.О.

позивача та відповідачки

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И
В:

В провадженні Ямпільського районного суду
Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До початку судового засідання суду надійшло письмове клопотання від
позивача про залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України
позовна заява підлягає залишенню без розгляду у разі, коли позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд має підстави
для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позов - ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя  - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
умов, що були підставою залишення позовної заяви без розгляду, він  має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському районному суду
Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                              А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
06 листопада 2008 року
Справа № 2-н-3024/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши заяву комунального підприємства
«Комунальник” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків
та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
32164402, заборгованість за користування послугами за викликом і розміщенню
твердих побутових відходів, за період з 01.09.2006 р. по 01.10.2008 р. у
розмірі 171, 23 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                         Іванченко А.М.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності з „____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя:                                    Іванченко А.М.
Справа №2-1769/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2008 року                                   Мар'їнський
районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при
секретарі Лахно Т.Г., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ВАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про стягнення збитків, у якій зазначив, що
24.04.2008 року контролерами Мар'їнського РЕМ проводилась перевірка дотримання
Правил користування електроенергією в будинку відповідача і було виявлено
порушення - безоблікове користування електроенергією, були нараховані збитки,
які становлять суму 529 грн.34 коп.

Просить
суд стягнути з відповідача вказану суму.

У
судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою,
у якій підтримав позовні вимоги.

Відповідач
до суду не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином і суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав: відповідно до акту №058247 встановлений факт правопорушення
з боку відповідача, відповідач акт підписав. Відповідно до ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується особою, яка її
спричинила.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ВАТ «Донецькобленерго» задовольнити і стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ДЗЕС Мар'їнського РЕМ на
розрахунковий рахунок 1417 в АК ПІБ м.Мар'їнка МФО 334635, ЄГРПОУ
00131179 збитки в сумі 529 грн. 34 коп., сплачене держмито в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,
всього  610 грн.34 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя                                                                 Лінник
О.П.
Справа  № 2-1455-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року    Уманський
міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої-судді   Бурлаки В.І.

при секретарі      Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

в с т
а н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідача, посилаючись на те, що донька в даний час
продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що відповідач
виплачував аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, а в
травні 2008 року старшій доньці виповнилося 18 років, але вона продовжує
навчання і потребує матеріальної допомоги.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він не заперечує
проти стягнення аліментів, але в меншому розмірі, так як він має іншу сім'ю і у нього на утриманні син 2004 року народження.

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Уманському гуманітарно-педагогічному коледжі, на
денній формі навчання, з 1 вересня 2005 року, що підтверджується довідкою від 3
березня 2008 року.

Відповідно
ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати
повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що ОСОБА_2 є
батьком двох доньок, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою
і знаходяться на її утриманні, донька ОСОБА_3 досягла повноліття, але продовжує
навчання, потребує матеріальної допомоги, відповідач працездатний і може
надавати допомогу, але враховуючи, що відповідач сплачує аліменти в розмірі ј
частини заробітку на утримання доньки ОСОБА_4, 1992 року народження та має на
утриманні сина 2004 року народження, тому з урахуванням його матеріального
стану, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно
ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити частково.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Громи, Уманського району, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6
частини заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму
встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 27 травня 2008 року до
закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати, на користь держави, в сумі 51 грн. та за ІТЗ - 7 грн.
50 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів, після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча-підпис

Копія
вірна:     суддя             секретар
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15.05.2008
р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого - судді В. М. Ковчежнюка,

при
секретарі - С.В. Селіщевій,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою Гайсинської
міської ради про визнання спадщини ОСОБА_1відумерлою,-

Встановив:

02.04.2008 р. Гайсинська міська рада
звернулась до суду з заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_1, якій на
праві приватної власності належела 31/50 частина будинковолодіння АДРЕСА_1;
спадкоємці за заповітом і за законом спадщину після померлої не прийняли.

В судовому засіданні представник
Гайсинської міської ради вимоги заяви підтримав, просив визнати відумерлою
спадщину на 31/50 частини будинковолодіння АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті
ОСОБА_1 та визнати право власності на нерухоме майно за територіальною громадою
м.Гайсина.

З`ясувавши позицію  заявника, дослідивши матеріали справи, суд
визнає  за необхідне заяву задовільнити повністю
з таких міркувань.

Беззаперечно доведено, що після смерті
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1відкрилась спадщина на 31/50 частини будинковолодіння
АДРЕСА_1, що належали померлій на праві приватної власності, спадкоємці ні за
законом, ні за заповітом спадщини не прийняли, про що свідчить довідка з
Гайсинської державної нотаріальної контори (а.с. 16).

Дані правовідносини регулюються ст.1277 ЦК
України, відповідно до якої  неприйняття
спадщини спадкоємцями за законом і за заповітом є підставою для визнання судом  спадщини відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, поданої після
спливу одного року з часу відкриття спадщини; спадщина, визнана судом
відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття
спадщини.

Оскільки, спадкоємців за заповітом і за
законом спадщини померлої ОСОБА_1 немає, з часу її відкриття до дня подання
заяви пройшло більше одного року, то її необхідно визнати відумерлою з
визнанням права власності на неї за територіальною громадою м.Гайсина.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214,
215, 278  ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилась
після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 31/50 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Визнати
за територіальною громадою м.Гайсина право власності н на 31/50 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять
днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано; у разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у
двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після
закінчення цього строку.

Суддя
Справа № 2-2459/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» листопада 2008 року
Балаклійський районний суд Харківської області

у
складі:          головуючого  - судді   ЧАЙКА
І.В.

при секретарі -            Задорожній
Я.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

06.10.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з
усіх видів доходу відповідача. У своєму позові позивачка вказує, що від
спільного шлюбу, зареєстрованого 01.07.2005 року у Балаклійському відділ РАЦС
Харківської області, вони мають неповнолітню дитину: сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Відповідач добровільно не надає допомоги на
утримання дитини. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Позивачка у судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі,
просить задовольнити її позов.

Відповідач
у судовому засіданні позовні
вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідач дійсно є батьком ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Дитина
проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та дитини,
наявність у відповідача інших
утриманців.

Керуючись ст. ст. 10,58-60,130,213, 215
ЦПК України, ст. 180-183 СК України ,суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та АДРЕСА_1
, працює машиністом ВАТ «Балцем», аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі
1/4 частини з усіх видів його доходу на утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження починаючи з 06.10.2008 року та до
досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законом мінімуму.

Згідно п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України стягнути з ОСОБА_27,50 грн. витрат
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи / одержувач платежу УДК
у Балаклійському районі, найменування установи банку: ГУДКУ у Харківській
області, код 24134225, р/р 0021, МФО банку 851011/ /.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовій збір у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ:
УХВАЛА

судового
засідання

6 листопада 2008 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Кондратюка В. І.

з секретарем
- Аврамчук Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду та просила стягнути з відповідача по
справі на її користь аліменти на утримання дитини.

Однак, 06.11.2008 року до початку
судового засідання вона надала до суду заяву про закриття вказаної справи, у
зв”язку з відмовою від позову.

Суд вважає, що відмову від позову слід прийняти, оскільки
вона не суперечить закону і не порушує будь - чиїх прав, свобод та інтересів.

Керуючись ст. 174
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу провадженням закрити в зв”язку з відмовою від
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Овруцького
районного суду може бути подано протягом п”яти днів з дня отримання  її копії.

СУДДЯ :
Справа №2о-91 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

08.04.2008р.                                                                                                             м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано - Франківської області в складі:

головуючого-судді     Боднарука М.В.,

секретаря                 Лакусти М.З.,

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Снятинське відділення
Ощадбанку України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа .-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, яку мотивує тим, що в ощадній книжці
щодо рахунку НОМЕР_1 невірно записано її ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість
«ІНФОРМАЦІЯ_2», у зв'язку з чим не може отримати компенсацію знецінених заощаджень.

В попередньому судовому
засіданні представник заявниці заяву підтримав повністю.

Представник зацікавленої особи в попереднє судове
засідання не з'явився , але звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати в його відсутності , проти
заявлених вимог не заперечив.

Суд , аналізуючи обставини справи та дослідивши зібрані докази, а саме:
ощадну книжку щодо рахунку НОМЕР_1, в якій
вказано ім'я заявниці «ІНФОРМАЦІЯ_1», паспорт заявниці в якому її ім'я -«ІНФОРМАЦІЯ_2»,
- вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення , оскільки в судовому
засіданні встановлено факт належності
заявниці ощадної книжки в якій невірно записано її ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

На підставі викладеного , керуючись ст,
213-215 . 259 ЦПК України,-

РІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт належності ОСОБА_1
ощадної книжки щодо грошових рахунків
НОМЕР_1 виданої на ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд, Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

М.В.Боднарук

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду
Справа № 2-3374/08
Ухвала

20 листопада 2008 року
суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства „ІНФОРМАЦІЯ_1” про
поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

встановив:

Справа підсудна суду,
позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Від сплати 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення і 51 грн. судового збору позивач
звільнений у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 81 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства „ІНФОРМАЦІЯ_1” про
поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Попереднє судове засідання
призначити в залі суду на 11 годину 30 хвилин 1 грудня 2008 року.

Направити відповідачу
копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до попереднього
засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя