Спpaвa № 2-302/08
Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Рябоконь Є.А., при секретарі - Кучеренко О.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Дворічна справу за позовом
ОСОБА_1 до Рідкодубівської сільської ради про визнання
права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
Рідкодубівської сільської ради про визнання
права власності на житловий будинок разом з
надвірними будівлями, розташовані в с. АДРЕСА_1, побудовані самочинно за життя її бабусею ОСОБА_2,
починаючи з 1958 року, які вона на сьогоднішній день, як єдина спадкоємиця
після її смерті, не може зареєструвати в КП “Дворічанське БТІ” через
відсутність правоустановчих документів. Позивачка в попереднє судове засіданні
не з”явилася, в поданій до суду письмовій заяві підтримала свої позовні вимоги,
просила їх задовольнити, а також просила слухати справу в її відсутності через
віддаленість місця проживання та зайнятість на роботі.
Представник відповідача -  Рідкодубівський сільський голова Лазарєв М.М. позовні вимоги визнав, не заперечував
проти їх задоволення,  в поданій до суду
заяві просив слухати справу в його відсутності.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
року ОСОБА_2. без рішення виконкому
Рідкодубівської   сільської ради,
без оформлення технічної документації, за рахунок власних коштів побудувала в
с. АДРЕСА_1, відповідно до технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, житловий
будинок разом з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок А, прибудову а,
тамбур а1,  ганок з козирьком а2, літню
кухню Б, тамбур до літньої кухні б,
ганок з козирьком б1, погріб В, вбиральню Г, сарай Д, навіс д, сарай Е,
сарай е, забор № 1, ворота з хвірткою № 2. На вказані будівлі відсутня будь-яка
технічна документація.
збудоване нерухоме майно у встановленому порядку була надана земельна ділянка.
висновку відділу архітектури та містобудування Дворічанської
райдержадміністрації самочинні будівлі за адресою: с. АДРЕСА_1 не порушують
протипожежні, санітарні і будівельні норми і правила, не суперечать суспільним
інтересам, а також не порушують прав інших осіб.
факт, що вказане домоволодіння було побудоване
ОСОБА_2 і дійсно до смерті належало їй, підтвердили свідки ОСОБА_3та
ОСОБА_4., допитані в попередньому судовому засіданні.
до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
про смерть НОМЕР_1 від 03 квітня 2007 року ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Згідно довідки Рідкодубівської
сільської ради від 23.05.2008 р. № 128, в домоволодінні  за адресою: с. АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2.
проживає ОСОБА_1- позивач у справі, яка доглянула до смерті ОСОБА_2.  і фактично прийняла спадщину.
Дворічанскої державної нотаріальної контори від 27.06.2008 р. № 852,
спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 є її онука ОСОБА_1- позивач по справі, якій
померла заповіла все своє майно.  Син
померлої ОСОБА_5. спадщини після смерті матері не приймав і на неї не
Таким  чином, згідно ст. 1216 ЦК України, з дня
відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2. право власності на зазначене
домоволодіння перейшло до позивача.
Визнання відповідачем
пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права,свободи чи інтереси
За таких обставин справи, згідно з
ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 376, 1216 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218  ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1. задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок разом надвірними будівлями, згідно  технічного паспорта КП “Дворічанське БТІ”, а саме: житловий будинок А, прибудову а, тамбур а1,  ганок з козирьком а2, літню кухню Б, тамбур
до літньої кухні б,  ганок з козирьком
б1, погріб В, вбиральню Г, сарай Д, навіс д, сарай Е, сарай е, забор № 1,
ворота з хвірткою № 2 за адресою: с. АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної
сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Є. А.  Рябоконь.