Справа № 2-2374/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Бондарь С.Б.,

за участю секретаря  судових засідань - Шумченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Чугуївського міського суду
Харківської області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О
В И В:

02 жовтня 2008
року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому
просила стягнути з відповідача аліменти на
утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на ту обставину, що чоловік
матеріальної допомоги в добровільному порядку
не надає, не дивлячись на те, що є
працездатним, тобто має таку нагоду.

У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд
справи за їх відсутності, позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач
позов визнав та погодився з розміром аліментів.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши письмові докази по справі,
суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованим 20 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області, актовий
запис № 05, від якого є дві малолітні доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 4-6).

Згідно вимог ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, проте відповідач
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини не надає,  у зв'язку з чим суд стягує з нього аліменти,
згідно позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов
своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ст. ст. 81,  88
ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті
держмита в дохід держави у розмірі 51 грн. та 7,50 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88,
174, 209, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3,
182, 183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання малолітніх дітей - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем у Державному підприємстві «Чугуївський
авіаційний ремонтний завод»,  на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини
усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 02 жовтня 2008 року
і до повноліття дітей, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути з відповідача держмито на користь держави у сумі  51
(п'ятдесят одну) грн. та 7,50 грн. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: