Справа 4с-2-2008р.
У Х В А Л А

9 липня 2008 р.                                                        Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                                                       В.Л.
МАРЕНЮКА

при секретарі -                                                                  Н.В.
ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за скаргою Відкрите акціонерне товариство «Ощадбанк» в
особі філії - Маньківське відділення № 3323 ВАТ «Ощадбанк» до Відділу державної
виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції, третіх осіб
ОСОБА_1 П/П «Автотранс» на дії державного виконавця відділу ДВС Маньківського
районного управління юстиції щодо виключення майна з акту опису та арешту
майна,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник
звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС
Маньківського районного управління юстиції щодо виключення майна з акту опису
та арешту майна.

На підставу
своїх вимог спирається на те, що відповідно до Акту опису та арешту майна від
24 червня 2008 року про примусове виконання судового наказу № 2н-52, виданого
Маньківським районним судом, та зведеного виконавчого провадження № 4938403-03
державним виконавцем відділу ДВС Маньківського РУЮ було описано і накладено
арешт на автомобіль ГАЗ-3110 «Волга», 2002 року випуску, об'єм двигуна - 2300,
кузов НОМЕР_1реєстраційний номер НОМЕР_2 зеленого кольору у робочому стані,
який належить ПП “Автотранс”.

Скаржник,
розглянувши Акт опису й арешту майна вважає, що він підлягає скасуванню, а
автомобіль ГАЗ-3110 «Волга», 2002 року випуску, об'єм двигуна - 2300, кузов
НОМЕР_1реєстраційний номер НОМЕР_2 зеленого кольору, що належить ПП
“Автотранс”, повинен бути звільнений з-під арешту, оскільки 24 березня 2006
року між ВАТ «Ощадбанк» - Філією - Маньківське відділення № 3323 ВАТ «Ощадбанк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 173, згідно якого кредит у розмірі
150000 грн. був наданий ОСОБА_1 на споживчі потреби. Відповідно до п.1.6
розділу 1 Кредитного договору № 173 від 24.03.06р. термін повернення кредиту
відповідно до Графіку погашення кредиту, згідно якого останній платіж повинен
бути здійснений лише 24 березня 2009 року. В забезпечення частини зобов'язання
по Кредитному договору ВАТ «Ощадбанк» Філія - Маньківське відділення № 3323 ВАТ
«Ощадбанк» і ПП «Автотранс» в особі директора ОСОБА_1 24.03.06р. уклали договір
застави, який нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 960.
Згідно Договору застави ПП «Автотранс» в особі директора ОСОБА_1надало в
заставу автомобіль ГАЗ-3110 «Волга», який належить ПП “Автотранс” на праві
власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РКА № 282908
від 26.02.02р. В зв'язку з тим, що в забезпечення частини зобов'язання по
Кредитному договору ПП «Автотранс» надало належне йому на праві власності майно
- Автомобіль було укладено договір поруки № 54 від 24.03.2006 р. Дані про
обтяження Автомобіля були зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна 30.03.2006р. Стягнення на заставлене майно - автомобіля ГАЗ-3110 «Волга»
здійснюється відділом ДВС Маньківського РУЮ не на користь заставодержателя -
ВАТ «Ощадбанк» - Філія - Маньківське відділення № 3323 ВАТ «Ощадбанк». Оскільки
договір застави № 960 був укладений 24.03.06р., а судовий наказ Маньківського
районного суду було винесено 16.12.07р., то на думку скаржника, право застави
виникло у ВАТ «Ощадбанк» - філія - Маньківське відділення № 3323 ВАТ «Ощадбанк»
раніше ніж було винесене рішення суду про стягнення з боржника коштів, що і
змусило скаржника звернутись із відповідною скаргою до суду в якій він просить
звільнити з-під арешту автомобіль ГАЗ-3110 «Волга», 2002 року випуску, об'єм
двигуна 2300, кузов НОМЕР_1реєстраційний номер НОМЕР_2 зеленого кольору, що
належить на праві власності ПП “Автотранс”.

Представник
скаржника в судовому засіданні змінив свої вимоги і просив виключити з акту
опису та арешту майна від 24.06.08р. серія АА № 838102 складеному Відділом ДВС
Маньківського районного управління юстиції автомобіль ГАЗ-3110 «Волга»,
реєстраційний номер НОМЕР_2 зеленого кольору. Остаточні вимоги підтримав.

Представник
відділу ДВС Маньківського районного управління юстиції заперечував на задоволення
вимог скаржника.

ОСОБА_1 просив
задоволити вимоги скаржника.

Представник П/П
«Автотранс» просив задоволити вимоги скаржника.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу вважає, що вимоги
скаржника підлягають до задоволення відповідно до вимог ст. ст.385-387 ЦПК
України ст. ст.15, 16, 572, 585 ЦК України, ст.3, 15, 16, 19 Закону України
„Про заставу” № 2654-ХІІ від 02.10.1992р., ст.12,16 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» № 1255-ІV від 18.11.2003р.,
ст.52 Закону України “Про виконавче провадження” № 606-ХІV від
21.04.1999р., Інструкції про проведення виконавчих дій, затверджену наказом
Міністерства юстиції України від 15.12.99р. №74/5, виходячи із того, що як
дійсно було встановлено в судовому засіданні відповідно до Акту опису та арешту
майна від 24 червня 2008 року (а.с. 13,14) про примусове виконання судового
наказу № 2н-52, виданого Маньківським районним судом, та зведеного виконавчого
провадження № 4938403-03 державним виконавцем відділу ДВС Маньківського РУЮ
було описано і накладено арешт на автомобіль ГАЗ-3110 «Волга», 2002 року
випуску, об'єм двигуна - 2300, кузов НОМЕР_1реєстраційний номер НОМЕР_2
зеленого кольору у робочому стані, який належить ПП “Автотранс”. 24 березня
2006 року між скаржником та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 173 (а.с.
5-7), згідно якого кредит у розмірі 150000 грн. був наданий ОСОБА_1 на споживчі
потреби. Відповідно до п.1.6 розділу 1 Кредитного договору № 173 від 24.03.06р.
термін повернення кредиту відповідно до Графіку погашення кредиту, згідно якого
останній платіж повинен бути здійснений лише 24 березня 2009 року. В
забезпечення частини зобов'язання по Кредитному договору ВАТ «Ощадбанк» Філія -
Маньківське відділення № 3323 ВАТ «Ощадбанк» і ПП «Автотранс» в особі директора
ОСОБА_1 24.03.06р. уклали договір застави (а.с. 8-10), який нотаріально
посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 960. Згідно Договору застави ПП
«Автотранс» в особі директора ОСОБА_1надало в заставу автомобіль ГАЗ-3110 «Волга»,
який належить ПП “Автотранс” на праві власності, відповідно до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу РКА № 282908 від 26.02.02р. (а.с. 17). В
зв'язку з тим, що в забезпечення частини зобов'язання по Кредитному договору ПП
«Автотранс» надало належне йому на праві власності майно - Автомобіль було
укладено договір поруки № 54 від 24.03.2006 р. (а.с. 11,12)

Відповідно до
ст. 3 Закону України «Про заставу», заставою може бути забезпечена будь-яка
дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України,
зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі оренди,
перевезення вантажу тощо. Відповідно до ст.16 Закону України „Про заставу” та
ст.585 ЦК України право застави виникає з моменту укладення договору застави.
Згідно зі статтею 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має
право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого
заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. У
відповідності до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що
визначається на момент фактичного задоволення, включаючи центи, відшкодування
збитків, завданих про строчкою виконання, необхідні витрати на утримання
заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги,
якщо інше не передбачено договором застави. Згідно ст.15 Закону України „Про заставу”
застава рухомого майна може бути зареєстрована відповідно до закону.

Дані про
обтяження Автомобіля були зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна 30.03.2006р. (а.с. 16). Згідно з ст. 12 Закону України «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» реєстрація обтяження надає
відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не
встановлено цим Законом. Крім того, відповідно до ст.16 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» пріоритет зареєстрованих
обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом
має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. Відповідно до
витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вищий пріоритет на
заставлене майно має ВАТ «Ощадбанк» - Філія - Маньківське відділення № 3323 ВАТ
«Ощадбанк». Пунктом 5.3.9 розділу 5 Інструкції визначено те, що відомості про
заставу рухомого майна державний виконавець може отримати в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна.

Відповідно до
ст.52 Закону України “Про виконавче провадження” та п.5.3 розділу 5 Інструкції
про проведення виконавчих дій, затверджену наказом Міністерства юстиції України
від 15.12.99р. №74/5, стягнення на заставлене майно в порядку примусового
виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог
стягувача - заставодержателя; для задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у
разі виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з
боржника коштів. Стягнення на заставлене майно - автомобіля ГАЗ-3110 «Волга»
здійснюється відділом ДВС Маньківського РУЮ не на користь заставодержателя -
ВАТ «Ощадбанк» - Філія - Маньківське відділення № 3323 ВАТ «Ощадбанк», а
оскільки договір застави № 960 був укладений 24.03.06р., а судовий наказ
Маньківського районного суду було винесено 16.12.07р., то право застави виникло
у ВАТ «Ощадбанк» - філія - Маньківське відділення № 3323 ВАТ «Ощадбанк» раніше
ніж було винесене рішення суду про стягнення з боржника коштів, а тому скарга
скаржника підлягає до задоволення а описане майно у вигляді автомобіля ГАЗ-3110
«Волга», 2002 року випуску, об'єм двигуна - 2300, кузов НОМЕР_1реєстраційний
номер НОМЕР_2 зеленого кольору, до виключення з акту опису та арешту майна від
24.06.08р. серія АА № 838102 складеному Відділом ДВС Маньківського районного
управління юстиції.

Керуючись ст.
ст.385-387 ЦПК України ст. ст.15, 16, 572, 585 ЦК України, ст.3, 15, 16, 19
Закону України „Про заставу” № 2654-ХІІ від 02.10.1992р., ст.12,16 Закону
України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» № 1255-ІV від
18.11.2003р., ст.52 Закону України “Про виконавче провадження” № 606-ХІV від
21.04.1999р., Інструкції про проведення виконавчих дій, затверджену наказом
Міністерства юстиції України від 15.12.99р. №74/5, суд

У Х В А
Л И В:

Виключити з акту
опису та арешту майна від 24.06.08р. серія АА № 838102 складеному Відділом ДВС
Маньківського районного управління юстиції автомобіль ГАЗ-3110 «Волга», 2002
року випуску, об'єм двигуна - 2300, кузов НОМЕР_1реєстраційний номер НОМЕР_2
зеленого кольору, що належить на праві власності ПП “Автотранс” відповідно до
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РКС № 282908 від 26.09.02р.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                     В.Л.
МАРЕНЮК