Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року
Ялтинський міський суд

Автономної
Республіки Крим

в
складі:

головуючого
- судді Прищепи О.І.

при
секретарі - Морозовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ялті

цивільну
справу за позовом філії «Ялтинської дорожньої експлуатаційної ділянки»

дочірнього
підприємства «Кримавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія

«Автомобільні
дороги України» в особі начальника філії Борисова Олександра

Олексійовича
до ОСОБА_1, 3-ті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах

неповнолітнього
ОСОБА_4про визнання особи такою, що

втратила
право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1., у якому

прохали,
визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим

приміщенням,
а саме, квартирою АДРЕСА_1, зобов'язав відділ громадянства, імміграції

та
реєстрації фізичних осіб 2-го відділу ЯМВ ГУ МВС України в АРК зняти

ОСОБА_1.
з реєстрації по зазначеному адресу.

Вимоги мотивовані тим, що в 1995році на
житлову площу, яка належить

позивачу
та яку займає працівник підприємства, було прописано у зв'язку із

реєстрацією
шлюбу із членом родини, відповідач по справі. Однак, з квітня 2003

року
та по теперішній час, відповідач з родиною не проживає, не несе витрати по

утриманню
квартири.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в

повному
обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився. Вручити йому судову повістку не

виявилось
можливим, оскільки він не проживає за місцем реєстрації з 2003 року,

що
підтверджується актом.

3-ті
особи ОСОБА_2. та ОСОБА_3., яка діє в своїх інтересах та в

інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4. позовні вимоги позивача визнали в

повному
обсязі, та підтвердили факт не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1.

За
таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність

відповідача.

Крім
того, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному

розгляді
справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши сторони, свідків ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., вивчивши

матеріали
справи, дослідив надані суду письмові докази, суд вважає, що позовні

вимоги
підлягають задоволенню за наступних підстав:

Як
встановлено в судовому засіданні, працівнику Філії «Ялтинської дорожньої

експлуатаційної
ділянки» ДП «Кримавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія

«Автомобільні
дороги України» була надана житлова площа, а саме, АДРЕСА_1, що

підтверджується
поясненнями сторін.

В
1995році в вищезазначену квартиру вселився та був зареєстрований ОСОБА_1

у зв'язку із укладання шлюбу з донькою
квартиронаймача - ОСОБА_3., що

підтверджується
поясненнями сторін.

Також
в судовому засіданні встановлено, що квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, є
ОСОБА_2

та крім неї, на теперішній час, в квартирі
зареєстровані: ОСОБА_4.,

ОСОБА_3.
та ОСОБА_1

Відповідно
до ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що

втратила
право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи

понад
встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В
судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_3. та ОСОБА_1

було розірвано 19 травня 2003 року, (а.с. 11).
З 2002 року, ОСОБА_1не

проживає
у спірній квартирі, самостійно її покинув, що стверджується

поясненнями
представника позивача та 3-тіми особами, а також не здійснює обов'

язкові
платежі за житлово-комунальні послуги, в результаті чого виникає

заборгованість.

Відповідно до вищезазначеного та керуючись
ст. 41 Конституції України,

ст.
с. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6,

10,
11, 60, 208, 209, 210, 224-226 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов
філії «Ялтинської дорожньої експлуатаційної ділянки» дочірнього

підприємства
«Кримавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні

дороги
України» в особі начальника філії Борисова Олександра Олексійовича до

ОСОБА_1,
3-ті особи - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,
яка діє в своїх інтересах та в інтересах

неповнолітнього
ОСОБА_4про визнання особи такою, що

втратила
право користування житлом, задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1, таким, що втратив право користування

житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати
відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб 2-го

відділу
Ялтинського міського відділу ГУ МВС України в Автономній Республіці

Крим
зняти з реєстрації за адресою:АДРЕСА_1, ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного

суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі

в
10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: