Справа
№ 2-75/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(повне)

12 лютого  2008 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді  Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю : позивача ОСОБА_1.,

відповідачівОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

представника  позивача ОСОБА_5

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування  шкоди  матеріальної 40 грн. 33 коп. та
моральної  в сумі 10 000 грн. , -

В
С Т А Н О В И В :

21 січня
2008 року ОСОБА_1. звернулася  до
суду  з цим позовом . В заяві зазначала,
що 22 жовтня 2007 року  біля 17 год. 20
хв.  на вул. Промислова  її
було побито  відповідачами  по справі, спричинено  легкі тілесні
ушкодження з короткочасним розладом
здоров'я. За ці дії ОСОБА_2.
притягнуто  до  адміністративної  відповідальності ,  аОСОБА_3. та ОСОБА_4.  працівниками
міліції  винесено офіційне
попередження  про  недопустимість  антигромадської  поведінки у майбутньому.  Перебувала
10 днів  на стаціонарному  лікуванні
в Міжгірській  ЦРЛ,  понесла
матеріальні затрати  на
поїздку  в м.Ужгород 40 грн. 33 коп.  та моральну
шкоду  на суму 10 000 грн.,  оскільки
лікувалася і потребує
лікування,  є пенсіонеркою,  проживає
з дочкою-інвалідом, лікування
потребує  значних  затрат,
даний  конфлікт порушив  нормальний
ритм  життя  та зашкодив
особистій  репутації.

Посилаючись
на зазначені  обставини  просила
стягнути  солідарно  з відповідачів 40 грн. 33 коп.  матеріальної
шкоди, 10 000 грн.  моральної  шкоди та 400 грн.  вартості
послуг юридичної  консультації.

В
суді  позивачка  та її
представник  вимоги  позову
підтримали повністю.             ВідповідачіОСОБА_2.,ОСОБА_3.  та ОСОБА_4.
позов  заперечили  повністю.

Вислухавши  пояснення
сторін  та перевіривши  матеріали
в справі  суд вважає, що  позовні
вимоги  в частині  матеріальної
шкоди  підлягають  до
повного  задоволення,  а в частині
моральної  шкоди  до часткового
задоволення  виходячи  з наступних
підстав.

Відповідно  до ст. 22 ЦК України  особа,
якій завдано  збитків у результаті  порушення
її  цивільного права, має  право
на їх  відшкодування. Збитки  відшкодовуються  у повному
обсязі,  якщо  договором
або законом не передбачено відшкодування
у меншому  або більшому  розмірі.

Згідно  ст. 23 ЦК України  особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої  внаслідок  порушення
її прав.  Моральна  шкода
полягає  у фізичному  болю
та  стражданнях, яких  фізична
особа  зазнала  у зв'язку
з  ушкодженням  здоров'я та душевних  стражданнях, яких  фізична особа зазнала  у зв'язку
з протиправною поведінкою  щодо
неї, а також  у приниженні  її честі
та гідності.

Як
убачається  із  встановлених
судом  належними  доказами
обставин  справи, що 22 жовтня
2007 року  біля 17 год . 20 хв. на вул.
Промисова  в смт. Міжгір'ї позивачка  ОСОБА_1. була
ізбита  відповідачами
ОСОБА_2.ОСОБА_3.  та ОСОБА_4.  на грунті
особистих  неприязнених  стосунків. Внаслідок  протиправної
поведінки  відповідачів  було
заподіяно  позивачці  легкі
тілесні  ушкодження  з
короткочасним  розладом  здоров'я.

За ці
дії  постановою  райсуду
від 30.10.2007 р.ОСОБА_2.
притягнуто  до
адміністративної  відповідальності  за ст. 173 КУпАП і оголошену  сувору
догану,  а щодо  відповідачів ОСОБА_3.  та ОСОБА_4.
працівниками  міліції  оголошено
офіційне  застереження  про
недопустимість
антигромадської  поведінки у
майбутньому.

Потерпіла  ОСОБА_1. перебувала 10 днів на
стаціонарнім  лікуванні  в Міжгірській ЦРЛ, їздила  по направленню  в м.Ужгород
для медичних  консультацій з
приводу заподіяних   їй  тілесних
ушкоджень  і на ці поїздки  затратила 40 грн. 33 коп.

Отже,  вимога
позивачки  про стягнення  з відповідачів 10 000 грн.  в рахунок
відшкодування  заподіяної  їй
моральної  шкоди  на
думку  суду  не є
доведеною  в повному  обсязі і підлягає  до часткового задоволення  виходячи
з наступного. Позивачка  в
судовому  засіданні  не довела
перед  судом  із
яких критеріїв  вона  визначала
розмір заподіяної  їй  моральної
шкоди, зіславшись  тільки на
те,  що відповідачі  мають
багато грошей, а вона ні. Крім того відповідачі подали  докази,
що проживають  у важких  матеріально-побутових  умовах, ніде
не працюють. ВідповідачОСОБА_2. є учнем
11 класу Міжгірської ЗОШ - І-ІІІ ст. № 2, ОСОБА_4. є інвалідом 2-ї
групи, має  на утриманні  малолітню дитину.

Беручи
до уваги, що протиправними  діями
відповідачів заподіяно  легкі  тілесні
ушкодження  з короткочасним розладом  здоров'я ОСОБА_1. враховуючи  ступінь
цих  ушкоджень, характер  та тривалість
то суд  вважає, що  для покриття
та відновлення  цих  страждань
та лікування  з відповідачів  слід
стягнути на користь  позивачки
1500 грн.  моральної  шкоди.

При визначенні
даного розміру моральної  шкоди суд
виходить  із майнового стану  відповідачів.

Підставою  є вимога щодо
солідарного  стягнення  шкоди
з відповідачів, оскільки
така  передбачена  ст. 1190 ЦК України.

Відповідно  до ст.ст. 84, 88  ЦПК України
з відповідачів  на користь  позивачки
слід  стягнути  витрати, понесені позивачкою  на правову допомогу адвоката  та судові витрати  по сплаті
держмита  на на І.Т.З.
розгляду  справи.

Керуючись  ст. ст.
212-215  ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1.,   задовольнити  частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 матеріальну  шкоду в сумі 40 (сорок) грн. 33 коп., за
моральну  шкоду 1500 (одна тисяча
п'ятсот) грн., за адвокатські послуги 400 (чотиристо) грн.  та судові
витрати  в сумі 81 (вісімдесят
одна) грн., всього  на загальну  суму 2021 (дві тисячі  двадцять одну) грн. 33 коп.

Заяву
про апеляційне  оскарження рішення суду
може  бути подано  в апеляційний суд  Закарпатської області  через райсуд
протягом  десяти  днів  з
дня  проголошення , а апеляційну  скаргу - протягом двадцяти  днів
після  подання такої заяви.

Рішення
набирає  законної сили  згідно
з ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                      А.Ю.Гайдур