УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року                                           м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого  Фадєенко А.Ф.

суддів       Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі
Пачевій Є.П., розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про
визнання права на перерахунок розміру пенсії та про примусове виконання
обов'язку у натурі,

ВСТАНОВИЛА:

18.10.2005 р. ОСОБА_1 звернувся із позовом до Одеського
обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії, посилаючись на Указ Президента України № 847 від 14.07.1999 p., Указ Президента № 173 від 23.02.2002 p., наказ Міністра Оборони України № 75 від 05.03.2001 р. та Указу Президента України № 389
від 05.05.2003 р.

Оскільки відповідачем у період з 01.09.1999 рт неправильно
нараховував пенсію, позивач просив про задоволення позову.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2005 р. у позові
відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати і постановити
нове рішення про задоволення вимог, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла
зміст заочного рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної
скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка рішення,
встановлюватися обставини і досліджуватися докази, колегія судців вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення
суду -скасуванню із закриттям провадження у справі за
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. ч. 1, 2 ст. 17 КАС України, компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних
осіб із суб'єктом владних повноважень щодо його дій чи бездіяльності, звільнення з публічної служби, тобто за правилами
адміністративної юрисдикції підлягає розгляду спір,
який виник між кількома конкретними суб'єктами суспільства стосовно їхніх прав
та обов'язків у конкретних правових відносинах, і в яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою
іншого (інших) суб'єктів, а інші суб'єкти відповідно зобов'язані виконувати
вимоги та приписи такого владного суб'єкта.

Справа № 22ц-717/07                                                                            Категорія ЦП:

Головуючий у першій інстанції
Чернявська Л.М. Доповідач Фадєєнко А.Ф.

2

При цьому, суб'єкт владних повноважень - це орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхні посадові чи службові особи, інший суб'єкт при здійснені ним
владних управлінських функцій.

Відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 є Одеський обласний військовий комісаріат - суб'єкт владних повноважень, тому
даний спір підлягає розгляду у порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Суд першої інстанції, вирішуючи спір у порядку цивільного судочинства, на зазначені обставини уваги не звернув, чим порушив вимоги
ст. 15 ч. 1 ЩІК України.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у
порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги, що даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям
провадження у справі.

Позивач не позбавлений можливості звернутись за захистом своїх прав у
порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1п. 4, 310 ч. 1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2005 року -скасувати.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного
військового комісаріату про визнання права на перерахунок розміру пенсії і про
примусове виконання обов'язку у натурі.

Ухвала колегії суддів набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з моменту її проголошення.