Справа
№ 2-41308
РІШЕННЯ

Іменем
України

16 вересня   2008 року

Богуславський
районний суд   Київської області в складі

головуючого
судді                                      Бакуменка    А.С.

при
секретарі                                              Сиротенко    О. М.

з участю
представника  позивача             Кузнецової    Г.М.

відповідачів                                                 ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувшиу
відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом  КПКОР «Богуславтепловодопостачання» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту трлову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
суд стягнути з відповідачів на свою користь 1024 гривні 43 коп. у вигляді
заборгованості за спожиту теплову енергію, використану  за період з
жовтня 2007 року по квітень місяць 2008 року включно, посилаючись на те,
що  постачання тепла проводилося в їх
квартиру АДРЕСА_1 за укладеним договором з відповідачами, але останні не
виконували умови договору і не оплачували
отримані послуги по теплопостачанню.

В судовому
засіданні представник позивача Кузнецова Г.М. підтримала позов обгрунтувавши
його вищенаведеними обставинами.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позов визнали і пояснили, що знаходяться у великій скруті,
що і привело до заборгованості за теплопостачання. Крім того вони зазначили, що
позивач неналежним чином їх опалює квартиру де температурний режим не
відповідає вимогам санітарних норм про що вони неодноразово письмово
повідомляли позивача, але позитивної відповіді не отримали.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов  задовольнити з таких підстав:

Між сторонами
виникли правовідносини з  договорних
підстав на постачання з приєднаної мережі
до квартири відповідачів тепла.

Відповідно до
ст.714 ЦК України  за договором  постачання енергетичними ресурсами через
приєднангу мережу, одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій
стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач
зобов'язується оплачувати  вартість  прийнятих
ресурсів та дотримуватися
передбаченого договором режиму її використання.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України  зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з
п.9  договору  по надання послуг з централізованого опалення
від 15 квітня 2006 року між позивачем і ОСОБА_1
розрахунковим періодом є календарний місяць. Послуги  оплачуються не пізніше 15 числа кожного
місяця.

Зазначений
договір ніхто з сторін не розірвав у встанорвленому Законом порядку.

Враховуючи  договорні
правовідносини і визнання позову відповідачами , суд вважає, що
відповідно до ст. 174 п.4 ЦПК України  в
разі визнання позову відповідачами суд постановляє рішення про задоволення
позову.

Таким чином,
порушене право позивача на отримання
оплати за надане теплопостачання підлягає судовому захисту.

Керуючись ст.ст.
174 ч.4, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 714 ЦК України, п.9 договору по
надання  послуг з ценралізованого
опалення  від 15 квітня 2006 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 тв ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Київської
обласної Ради «Богуславтепловодопостачання» заборгованість за теплопостачання
квартири за перод з жлвтня 2007 року по квітень місяць 2008 року включно 1024
гривні 43 коп. та судові витрати по справі в розмірі  81 гривні.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з 23
вересня  2008 року.

Апеляційна
скарга  може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                              (підпис)                                 А.С.Бакуменко