справа № 2-709/2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

17 вересня 2008
року
м. Жашків

Жашківський  районний  суд
Черкаської  області

в складі :  головуючого судді                                               - Первак М.О.

при  секретарі
-  Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександівської
сільської ради про встановлення права власності на трактор і тракторний причіп.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету
Олександівської сільської ради про встановлення права власності на трактор і
тракторний причіп.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що протягом 2001-2007
років із наявних у нього вузлів і агрегатів та частково придбаних у приватних
продавців на авторинку у м.Умань та вилучених із металобрухту запасних частин
до сільськогосподарської техніки він склав та повністю відновив і реставрував:
тракторний причіп 2ПТС-4, рама б/н, 1980 року випуску, відновлений у 2007 році,
та трактор МТЗ-80, 1985 року випуску, рама б/н, двигун б/н, відновлений у 2007
році, які позивач використовує у власному господарстві для проведення
сільськогосподарських робіт.

Частина платіжних документів, на придбання запасних частин та вузлів до
причіпа, у позивача не збереглись, а наявна видаткова накладна №6 від
26.02.2002 року та довідка Майданецької сільської ради №699, на придбання
запасних частин та вузлів до трактора, згідно усної угоди про купівлю-продаж, у
мешканця с.Майданецьке Тальнівського району ОСОБА_2, додаються до матеріалів
справи.

Факт пербування складеної та відновленої техніки, причепа і трактора, у
господарстві позивача, підтверджується довідкою виконавчого комітету
Олександрівської сільської ради №43 від 31.07.2008 року та свідченнями жителів
с.Олександрівка: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У зв'язку з відсутністю у ОСОБА_1
необхідного пакету документів, передбаченого Правилами державної реєстрації
тракторів до теперішнього часу відновлену та реставровану техніку він не може
зареєструвати у Жашківській територіальній інспекції Держтехнагляду і,
відповідно, використовувати, експлуатувати, її на законних підставах, чим
порушується право позивача, як власника, в тій частині, що він не може вільно,
на свій розсуд розпоряджатись трактором та причіпом, використовувати їх для
проведення різного роду сільськогосподарських робіт.

Згідно п. 1 ст. 331 ЦК України право власності на відновлену та
реставровану сільськогосподарську техніку, причіп і трактор, позивач набув, з
часу їх складання. Із-за того, що наявна техніка є незареєстрованою, позивач
вимушений незаконно її експлуатувати, порушуючи при цьому Закони України «Про
дорожній рух», «Про охорону праці», «Про податок з власників транспортних
засобів».

Тому відповідно до ст. 48 Закону України «про власність» та керуючись
ст.ст. 15, 30, 62, 200-203, 209 та п. 2 ст. 18 ЦПК України, ст. 331 ЦК України,
абзац 10 п. 2.2 «Правил державної реєстрації та обліку тракторів», затверджених
наказом Міністерства аграрної політики України №221 від 11.06.2004 року про те,
що підставою для реєстрації придбаної ОСОБА_1 техніки можуть бути рішення суду
про  належність транспортного засобу.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, вимоги викладені в позовній заяві
підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Представник
позивача, виконавчий директор обласного комунального підприємства «Техніка АПК»
Білан Віктор Володимирович, в судове засідання не з'явився, повідомивши суд
заявою, в якій просить справу слухати без його присутності, вимоги викладені в
позовній заяві підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Представник
відповідача виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Жашківського
району Черкаської області в судове засідання
не з'явився, повідомивши суд заявою в якій просить справу слухати без
присутності представника Олександрівської сільської ради, позовні вимоги
підтримує повністю.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов
підлягає задоволенню

Право власності позивача на складені із вузлів і агрегитів трактор МТЗ-80,
1985 року випуску, та тракторний причіп 2ПТС-4, 1980 року випуску, стверджується
показами свідків - односельців: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_1 сам збирав та ремонтував трактор
МТЗ-80, та тракторний причіп 2ПТС-4.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 328, 331, 332, 334 ЦК України, ст.ст. 11, 12, 48 Закону України
«Про власність» суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександівської сільської ради про
встановлення права власності на трактор і тракторний причіп -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на складений ним протягом 2001-2007
років трактор МТЗ-80, 1985 року випуску, рама б/н, двигун б/н, відновлений у
2007 році.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на складений ним протягом 2001-2007
років тракторний причіп 2ПТС-4, рама б/н, 1980 року випуску, відновлений у 2007
році.

Зобов'язати Жашківську територіальну інспекцію
«Держтехнагляду» провести державну реєстрацію трактора МТЗ-80, 1985 року
випуску, рама б/н, двигун б/н, відновлений у 2007 році, та
тракторного причіпа 2ПТС-4, рама б/н, 1980 року випуску, відновлений у 2007
році, що належать ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду до Черкаського
апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк встановлений для подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
М.О. Первак