Справа № 2 - 951
2008 р.                                                                                                         копія
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Е М         У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді:                 Завора
при секретарі                           Падалка А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Гадячі
цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про відшкодування майнової та  моральної коди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та  моральної коди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13 липня  2007 року в м. Гадячі, Полтавської області.
позовній заяві позивач вказує, що 13 липня 2007 року в районі будинку № 59  по вул. Першотравневій  в м. Гадячі ОСОБА_2 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вийшла на проїзну частину  дороги, не впевнившись у відсутності
небезпеки для себе та інших учасників руху. В результаті чого відбулося
зіткнення його транспортного засобу з ОСОБА_2
Від зіткнення  транспортний засіб
отримав технічне пошкодження - розбилось переднє лобове скло. Сума матеріальних
збитків, понесених ним складає 456 грн. 82 коп. Також, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди йому було заподіяно моральної шкоди, яку він
У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, просив суд їх
задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином, про  що
свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки свого
представника суду не повідомляла. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлено, що 13 липня  2007 року, в
зв'язку з порушенням правил дорожнього руху, відповідачкою ОСОБА_2, відбулася
дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль позивача марки ВАЗ
210700-20, НОМЕР_1 отримав  технічні
пошкодження, а саме: розбито попереднє лобове скло автомобіля, що підтверджується
протоколом  про адміністративне
правопорушення серія АВ № 143489 від 19 липня 2007 року та протоколом
огляду  та затримання транспорту № 17 від
правопорушення, згідно постанови начальника 6 МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській
області від 19 липня 2007 року, відповідачку ОСОБА_2 визнано винною та
притягнуто до  адміністративної            відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого  за ст. 127
товарного чеку № 43 від 13 липня 2007 року вартість лобового скла  становить 140 грн., вартість канта для скла -
вартість проведених робіт по встановленню
скла становить  69 грн. 12 коп.,
Гадяцької філії  акціонерного
товариства «Полтава авто» від 13 липня 2007 року.
послуги ВДАІ за  перебування автомобіля
ОСОБА_1 на шрафмайдані становлять 37 грн. 10 коп., що підтверджується    квитанцією
№ 3 від 13 липня 2007 року.
квитанція Гадяцького центру поштового зв'язку
№12 вартість рекомендованого листа, який був направлений відповідачці
становить 3 грн. 60 коп.
до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, вважає, що оскільки внаслідок
ДТП, яке сталося з вини відповідачки ОСОБА_2, був пошкоджений автомобіль
позивача, що  завдало йому матеріальних
збитків та вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя
позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди підлягають до задоволення в
стосується відшкодування моральної шкоди, то в цій частині позовних вимог, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в меншому
розмірі, ніж заявлено позивачем, оскільки в ході розгляду справи вказана сума
моральної шкоди не знайшла свого підтвердження.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.
понесені позивачем витрати на оплату державного мита, інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи та витрати пов'язані  з оплатою правової допомоги  документально
підтверджено, то позовні вимоги в цій частині підлягають до
Керуючись ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10,11,
60, 88, 209, 212, 213, 214, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 матеріальні
збитки в сумі 256 грн. ( двісті
п'ятдесят шість )   грн. 82
коп.,  моральну шкоду в розмірі 200
(двісті) грн., витрати пов'язані з оплатою державного мита в сумі 68 (шістдесят
вісім) грн., витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі
30  (тридцять) грн., а також
витрати пов'язані  з оплатою правової
допомоги 200 ( двісті) грн.
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий-підпис

Копія:
вірно

Суддя
Гадяцького

районного
суду
І.М.Завора