РІШЕННЯ                                Справа №  2о-61-08

Іменем  України

смт. Короп
19 серпня 2008 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в  складі :
головуючого - судді Грушка О.П.

при  секретарі                 -           Редько А.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з даною заявою, вказуючи
на  те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1
помер її чоловік ОСОБА_2 в зв'язку з чим відкрилась спадщина. Вона має право на
спадкування майна за законом у першу чергу і прийняла спадщину, однак не може
нотаріально оформити право на неї, оскільки в правовстановлюючих документах та
в свідоцтві про смерть чоловіка їхні прізвища відрізняються. Так її прізвище за
паспортом ОСОБА_2 а прізвище чоловіка за свідоцтвом про смерть - ОСОБА_2
Різниця в написанні її з чоловіком прізвища виникла при перекладі його з
російської мови на українську, оскільки прізвище чоловіка ОСОБА_2 їй було
присвоєно 13 травня 1960 року після реєстрації їхнього шлюбу і свідоцтво про
одруження було складено російською мовою. Отже встановлення факту родинних
відносин між нею і ОСОБА_2 їй потрібне для одержання свідоцтва про право на
його спадщину. А тому заявниця просить суд встановити родинні відносини між нею
та ОСОБА_2, тобто той факт, що він був її чоловіком.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 заяву підтримала з вище викладених мотивів і просить її задовольнити.

Свідок по справі ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснив, що ОСОБА_1 дійсно являлася дружиною померлого ОСОБА_2

Свідок по справі ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснив, що ОСОБА_1 дійсно являлася дружиною померлого ОСОБА_2

Представник Коропської державної
нотаріальної контори, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не
з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій Коропська нотаріальна
контора просить розглянути справу призначену на 19 серпня 2008 року на 09 год.
00 хв. за позовом ОСОБА_1 без їхнього представника та не заперечує в
задоволенні даного позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши
заявницю, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_2 що підтверджується копією  свідоцтва
про смерть. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 був укладений шлюб і присвоєно чоловіку та дружині прізвище ОСОБА_2.

За таких
обставин, суд вважає, що заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2являлись чоловіком
та дружиною. Даний факт також підтверджується довідкою Свердловської сільської
ради.

Встановлення
даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує право на
спадщину.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 234, 235, 256-259  ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто той факт, що вони були  чоловіком та дружиною.

Заява про апеляційне оскарження
рішення  суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :