Справа №  2-3599/08/12
Київський районний суд м. Харкова в
Головуючого - судді Садовського К.С.
при секретарі -           Карамишевій
з участю позивача - ОСОБА_1.,
представника позивача  - ОСОБА_2.,
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що право власності на домоволодіння,
яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1зареєстровано за ОСОБА_5на підставі
свідоцтва про право власності від 21.03.1958 року.
ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_1. 06 лютого 1993 року державним нотаріусом 8
Харківської міської нотаріальної контори був посвідчений заповіт, згідно якого
спадкоємцем майна, яке б належало ОСОБА_5., після її смерті є ОСОБА_4- батько
Після смерті ОСОБА_5. ОСОБА_4. прийняв спадщину - вступив в управління
спадковим майном та отримав ощадну книжку з грошовим вкладом на ім'я ОСОБА_5.
ОСОБА_4. фактично мешкав в домоволодінні по АДРЕСА_1після смерті ОСОБА_5.,
ніс витрати по утриманню спадкового майна, робив ремонт та дбав про стан
В зв'язку з юридичною необізнаністю не звертався до нотаріальної контори та
не отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5.
ОСОБА_4. вважав себе власником спадкового майна.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. помер.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4. є позивачка -
ОСОБА_1. та її рідний брат - ОСОБА_3. - відповідач по справі.
Як спадкоємці першої черги за законом вони прийняли спадщину після смерті
батька, на час смерті якого вони були всі зареєстровані зі ОСОБА_4. за адресою:
АДРЕСА_2. Але спадкоємці не мали можливості одержати свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті ОСОБА_4., в зв'язку з тим, що в нього були
відсутні правовстановлюючі документі на володіння та вклади  в ощадбанку після смерті ОСОБА_5.
Крім того, після смерті батька між позивачкою та відповідачем була
досягнута згода щодо розподілу спадкового майна після смерті батька - ОСОБА_4.
ОСОБА_1. виплатила відповідачу вартість &frac12; частини спадкового майна, а саме передала ОСОБА_3. гроші
власноручно написана відповідачем.
ОСОБА_1. просить визнати за нею право власності на домоволодіння по
АДРЕСА_1 та на вклади в державній трудовій ощадній касі № 5483/085 на рахунку
НОМЕР_1та на вклад в ВАТ «Державний ощадний банк України», установа банку №
211, рахунокНОМЕР_2в порядку спадкування за законом після смерті батька -
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали
Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлений належним чином, надав суду нотаріально посвідчену заяву,
відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, просив справу
розглядати в його відсутності, позовні вимоги задовольнити повністю.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідка,
вивчивши письмовы докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В ходу судового розгляду встановлено, що
право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_5на підставі свідоцтва про право власності від
21.03.1958 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно
(а.с. 13).

ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 26.04.1999 року Харківським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану (а.с.18). 06 лютого 1993 року державним нотаріусом 8
Харківської міської нотаріальної контори був посвідчений заповіт, згідно якого
спадкоємцем майна ОСОБА_5., після її смерті є ОСОБА_4- батько позивачки (а.с.
12).

Після смерті ОСОБА_5. ОСОБА_4. прийняв спадщину - вступив в управління
спадковим майном та отримав ощадну книжку з грошовим вкладом на ім'я ОСОБА_5.
Вказана обставина підтверджується актом від 16.06.2008 року, затвердженим
головою вуличного комітету № 21(а.с.5) та копією ощадної книжки, згідно якої в
Державній трудовій ощадній касі № 5483/085 на ім'я ОСОБА_5 відкритий рахунок
НОМЕР_1(а.с. 6, 7).

ОСОБА_4. фактично мешкав в домоволодінні по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5.,
ніс витрати по утриманню спадкового майна, робив ремонт та дбав про стан
домоволодіння.

Таким чином, прийняв спадщину у встановленому законом порядку відповідно до
ст.549 ЦК України в ред.1960 року, що діяв на час смерті ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_4. помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 18 жовтня 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 4 Харківського міського
управління юстиції (а.с.17)

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4. є позивачка -
ОСОБА_1 . та її рідний брат - ОСОБА_3. - відповідач по справі, що
підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу (а.с. 21,
22).

Відповідно довідки Восьмої Харківської Державної нотаріальної контори від
23.08.2008 р. № 4854/2-22/а після смерті ОСОБА_5. та ОСОБА_4. спадкові справи
не заводились, с заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини
ніхто не звертався (а.с. 43).

Як спадкоємці першої черги за законом вони прийняли спадщину після смерті
батька, на час смерті якого вони були всі зареєстровані зі ОСОБА_4. за адресою:
АДРЕСА_2. Але спадкоємці не мали можливості одержати свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті ОСОБА_4., в зв'язку з тим, що в нього були
відсутні правовстановлюючі документі на володіння та вклади  в ощадбанку після смерті ОСОБА_5.

Крім того, після смерті батька між позивачкою та відповідачем була
досягнута згода щодо розподілу спадкового майна після смерті батька - ОСОБА_4.
ОСОБА_1. виплатила відповідачу вартість &frac12; частини спадкового майна, а саме передала ОСОБА_3. гроші
в сумі екв.3000 дол.США, або 15000 гривень, про що була укладена розписка, яке
власноручно написана відповідачем (а.с. 38).

Допитана в якості свідка в судовому засіданні  ОСОБА_6 пояснила, що знайома зі сторонами по
справі, також знайома з ОСОБА_4. Дійсно, після смерті ОСОБА_5. ОСОБА_4. мешкав
за адресою: АДРЕСА_1 робив ремонт в домоволодінні, вона неодноразово з
позивачкою приходила до нього. Позивачка також разом з батьком та своєю родиною
мешкала в спірному домоволодінні, разом з батьком несла витрати по утриманню
домоволодіння в належному стані. На теперішній час позивачка з родиною мешкає в
спірному домоволодінні.

15 березня 2008 року вона була присутня при тому, як позивачка передавала
відповідачу грошу в сумі 15000 грн. або екв. 3000 дол.США за &frac12; частину спадкового майна. В її
присутності ОСОБА_3 . була написана розписка, яка надана суду позивачкою.

Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.
1268,1261,1273,1274,1278  ЦК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В  :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розташовано за
адресою: АДРЕСА_1 та право власності на вклади в Державній трудовій ощадній
касі № 5483/085 на рахунку НОМЕР_1 та в ВАТ «Державний» ощадний банк України»,
установа банку № 211, рахунокНОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після
смерті батька - ОСОБА_4 , померлогоІНФОРМАЦІЯ_2

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду
Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ