Справа№2-3369/2008 рік
І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н
09 вересня 2008 року    Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим  у
судді   -   Романенко В.В.,
при секретарі   -  Кириловій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу
про розірвання шлюбу,
Позивач  просить суд розірвати шлюб з відповідачем,
тому що  сімейне життя не склалося, через
відсутність взаємопорозуміння і не сумісності характерів, що призвело до  розладу в родині. Крім того,   подружні відносини не підтримують, спільного
господарства не ведуть, у кожного своє життя, почуття кохання втрачене,  подальше спільне життя та збереження родини
Позивач у судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи
у його відсутність, на позові наполягає.
у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи сповіщена
належним чином. Надала у судове засідання заяву згідно з якою позовні вимоги
визнає  з розірванням шлюбу згодна.
матеріали справи,  оглянувши заяви
сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстава.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо
судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя й збереження
шлюбу  суперечить інтересам одного з них.
Судом
встановлено, що в юридичний шлюб, сторони, вступили 18 жовтня 2000 року, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 (л.с.8). Від спільного
шлюбу дітей не мають.
Подальше спільне життя подружжя
й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що вони  подружні відносини не підтримують,  спільне господарство не ведуть, єдиного
бюджету не мають,  що суперечить ст.3
Сімейного Кодексу України, яка говорить, що родину становлять спільно
проживаючі особи, зв'язані загальним побутом, що мають права й обов'язки.  Шлюб сторін так само перешкоджає їм здійснити
право на проживання в родині, передбачене ст.4 Сімейного Кодексу України.
Таким чином, бажання розірвати шлюб відповідає дійсній волі  позивача й відповідача, що підтверджується
поясненнями позивача та заявою відповідача.
таких обставинах суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
родину зберегти не можливо, вона розпалася остаточно і шлюб необхідно
розірвати, поклавши видатки на позивача.
Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. , ст.ст. 60, 208, 209, 212,214,215, 218 ЦПК України,
Позов  ОСОБА_1 - задовольнити.
зареєстрований  18 жовтня 2000 року
Виконкомом Кореїзської селищної Ради м. Ялта, Автономної Республіки Крим,
актовий запис № 21, між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2(ОСОБА_3) - розірвати.
Суму, що підлягає стягненню на користь держави при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу визначити у розмірі 17 (сімнадцять) гривень і стягнути її з
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 від сплати видатків звільнити.
Рішення
може бути  оскаржене  в апеляційному порядку до  Апеляційного
суду  АР Крим  через
Ялтинський  міський  суд шляхом подачі в  десятиденний строк  з
дня  проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього  протягом  двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку
представлення заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне
оскарження не була представлена.

Суддя

Ялтинського  міського суду                                                                                              В.В.
Романенко