Справа № 2-1866
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И .

25 вересня 2008 року Свердловський міський
суд Луганської області

у складі: головуючого судді Колтун В.А.

при секретарі                          Буренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на самохідне шасі ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась з позовом до суду і в обгрунтовування заявлених вимог пояснила, що відповідачка по цій цивільній справі -
її сестра. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати
ОСОБА_3. Вони були єдиними спадкоємцями за законом першої черги, оскільки їхнього батька на той час уже не було, він помер
раніше. Заповіт ОСОБА_3 не складала.

В склад спадщини входив житловий будинок та грошові внески і компенсаційні рахунки на ім'я спадкодавця в Ровеньківському
відділенні Ощадбанку. За домовленістю сторін житловий будинок та грошові
внески успадкувала відповідачка, прийнявши спадщину у встановлений законом
строк. Через помилку в написанні прізвища свідоцтво про право на спадщину
відповідачка не змогла одержати і звернулась до суду. Ухвалою Ровеньківського
міського суду від 27 грудня 2004 року за відповідачкою визнано право власності
на вказане вище спадкове майно. Вона після смерті матері успадкувала
зареєстрований в Свердловському МРЕВ на її ім'я самохідне шасі марки Т-16 МГ
1990 року випуску НОМЕР_1, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію машини
НОМЕР_2. Вказаним транспортним засобом вона користується і володіє з часу відкриття спадщини, але до цього часу не
має правовстановлюючого документу, що не дозволяє їй в повній мірі
здійснювати свої права власника. Свідоцтво про право на спадщину вона не можу
одержати, оскільки не подала до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини, а прийняла її фактично, вступивши в право
володіння спадковим майном. Тому з цим позовом змушена звернутись до
суду.

Позивачка
просить суд визнати за нею право власності на самохідне шасі марки Т - 16 Г
1990 року випуску НОМЕР_1, зареєстрований в Свердловському МРЕВ за ОСОБА_3 під
реєстраційним НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2.

Позивач у
судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні,
просить суд визнати за нею право власності на самохідне шасі марки Т - 16 Г
1990 року випуску НОМЕР_1, зареєстрований в Свердловському МРЕВ за ОСОБА_3 під
реєстраційним НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2.

Відповідач
ОСОБА_2 надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов
вона визнає повністю.

Суд, вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

У відповідності
до ст.1258 ЦК України

1.
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

2.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України.

У
першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України

1.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

2.
Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

3.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із свідоцтва про смерть ( а.с.3)
вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_2
(а.с.4) вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батько записаний
ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_2
(а.с.5) вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі батько записаний
ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3.

Із свідоцтва про реєстрацію машини реєстраційний
НОМЕР_3 самохідне шасі, 1990 року випуску вбачається, що власником є ОСОБА_3.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рідні сестри, що після смерті своєї матері - ОСОБА_3 за
ОСОБА_2 ухвалою Ровеньківського міського суду від 27
грудня 2004 року за відповідачкою визнано право власності на житловий будинок
та грошові внески і компенсаційні рахунки.

ОСОБА_1
після смерті матері успадкувала зареєстрований в Свердловському МРЕВ на її ім'я
самохідне шасі марки Т-16 МГ 1990 року випуску НОМЕР_1, про що свідчить
свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_2.

Суд
вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
ст.10,11, 60, 212-215 ,224 ЦПК України, на підставі ст.ст.1258,1261,1268 ЦК
України, суд , -

В И Р І
Ш И В:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самохідне шасі марки Т - 16 Г 1990 року випуску
НОМЕР_1, зареєстрований в Свердловському МРЕВ за ОСОБА_3 під реєстраційним
НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до
апеляційного суду Луганської області.

Суддя: