Справа
№ 2-1112/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді    Калашника В.П.

при секретарі
Холодняк Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 вересня 2007 року придбала Ѕ частину жилого будинку на АДРЕСА_1. Відповідно
до ухвали суду від 1 жовтня 2007 року, за позивачкою визнано право власності на
0,0618 га присадибної земельної ділянки за цією ж адресою, згідно державного
акту на право приватної власності на землю ЧР № 22-5 від 8 серпня 1997 року,
який належав ОСОБА_3. Будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2.

Позивачка,
посилаючись на те, що відповідач перемістив межу між будинковолодіннями
АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 та захватив 0,0046 га її земельної ділянки, добровільно
встановити межу згідно державного акту на землю відмовився, звернулася до суду
і просить усунути перешкоди у користуванні належною їй земельною ділянкою та
стягнути з відповідача на її користь 1000 грн. моральної шкоди.

В ході
судового розгляду справи позивачка збільшила позовні вимоги та просить стягнути
з відповідача на її користь 2500 грн. моральної шкоди.

Відповідач
позов не визнав та суду пояснив, що межу між будинковолодіннями він не
переміщав і перешкод у користуванні позивачкою її земельною ділянкою не
створює.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що 8 серпня 1997 року ОСОБА_3. виданий державний акт на право
приватної власності на землю ЧР № 22-5 на земельну ділянку площею 0,0618 га на
АДРЕСА_1, яку в подальшому придбала ОСОБА_1

Згідно
акту погодження меж землекористування присадибної ділянки ОСОБА_2 погодився на
встановлення межі між будинковолодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, про що свідчить
його підпис.

При
переоформленні права власності на землю встановлено, що спірна межа змінена, в
результаті чого земельна ділянка позивачки з боку землекористування відповідача
зменшилась та становить 0,0572 га, що підтверджується обмірами, проведеними ВПП
«Славутичпром».

Згідно
ст. 106 ЗК України, власник земельної ділянки має право вимагати від власника
сусідньої земельної ділянки сприяння відновлення межових знаків, коли вони
перемістились.

Оскільки
відповідач неправомірно користується земельною ділянкою позивачки, його слід
зобов'язати відновити межу згідно державного акту на право приватної власності
на землю та не створювати в подальшому ОСОБА_1 перешкод в користуванні земельною
ділянкою.

Враховуючи,
що в результаті неправомірних дій відповідача, позивачка зазнала душевних
страждань, які виразилися в постійних нервових напруженнях та хвилюваннях,  порушився її звичайний життєвий уклад, а
також приймаючи до уваги похилий вік відповідача, його матеріальний стан, у
відповідності до ст.ст. 23, 1167 ЦК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід
стягнути моральну шкоду, яку суд оцінює в розмірі 300 грн.

З
відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати по оплаті судового
збору в розмірі 17 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
суді в розмірі 7 грн. 50 коп. та 400 грн. за складання позовної заяви
адвокатом, а всього 424 грн. 50 коп.

На
підставі викладеного, ст.ст. 96, 106, 107, 152 ЗК України, ст.ст. 23, 1167 ЦК
України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 213, 215, ЦПК України, суд, --

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні
земельною ділянкою АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, шляхом відновлення
меж згідно державного акту на право приватної власності на землю ЧР № 22-5 від
8 серпня 1997 року, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 грн. моральної
шкоди та понесені нею судові витрати в сумі 424 грн. 50 коп., а всього 724 грн.
50 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
заяви  про апеляційне оскарження
та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: