Справа  № 2
Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі  головуючого судді  В.О. Шульги, при секретарі М.Ю. Устенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Роменського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей
сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування ім. О.А.
Деревської  про стягнення аліментів на
утримання  дитини, -
міжрайонний прокурор, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1., звернувся в суд з
позовом  до ОСОБА_2., третя особа
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, які
залишилися без батьківського піклування ім. О.А. Деревської  і просить
стягнути з відповідача аліменти на утримання  доньки - ОСОБА_1.,  в розмірі чверті його доходу (заробітку) до
повноліття дитини.  В обґрунтування
позову вказав,  що ОСОБА_2.  16 серпня 2004 року відмовився від виховання
та утримання дитини - ОСОБА_1. З  15
жовтня 2004 року ОСОБА_1.,  належить до
контингенту  учнів Роменської
школи-інтернату  ім. О.А. Деревської для
дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування і має статус
дитини-сироти. ОСОБА_2. доньки не відвідує, добровільно матеріальної  допомоги не надає.
В  судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі  і просив задоволити позов.
Представник третьої особи в судове засідання не зיявився,
про причини неявки суд не повідомив.
судове засідання відповідач ОСОБА_2. не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення.  Про
причини своєї неявки суд не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його
відсутності, суду не надав.
що строки  розгляду справи, передбачені
ст. 157 ЦПК України обмежені, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює
рішення на підставі наявних у справі доказів при  заочному розгляді справи відповідно до ст.
224 ЦПК України.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  батьком в свідоцтві про її народження
вказаний ОСОБА_2. Дані обставини підтверджені свідоцтвом про народження дитини.

Згідно заяви  ОСОБА_2., він, в зв'язку з матеріальним
становищем, відмовляється від своєї дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.  Дана заява засвідчена  16 серпня 2004 року у виконкомі Батуринської
селищної ради.

Згідно інформації
загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, які
залишилися без батьківського піклування ім. О.А. Деревської,  ОСОБА_1.
належить до контингенту  учнів їх
закладу як така, що має статус дитини-сироти.

Відповідач
добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Наведене свідчить, що між
сторонами склалися спірні сімейні правовідносини  з приводу утримання  дітей.

Ці правовідносини регулюються
ст. ст. 180, 183  Сімейного  кодексу
України.

Відповідно ст.ст. 180, 183
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття і частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися  як аліменти на дитину,  визначається судом.

Відповідно до ч.2  ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку...

При вирішенні спору суд враховує
те, що  ОСОБА_2. працездатний, даних про
наявність у нього на утриманні інших осіб суду не надав,  про причини неможливості працевлаштуватися та
утримувати дитину суд не повідомив.

За
таких обставин позов Роменського міжрайонного прокурора в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1. до ОСОБА_2., третя особа  загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів
для дітей сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування ім. О.А.
Деревської  про стягнення аліментів на
утримання  дитини  підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215,  224, 226, 228, 292,
294,  296  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов  Роменського міжрайонного прокурора в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, які залишилися без
батьківського піклування ім. О.А. Деревської
про стягнення аліментів на утримання
дитини задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,   на
утримання доньки - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   аліменти в
розмірі  чверті  його
доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з  30 вересня 2008  року і до досягнення дитиною  повноліття. Аліменти перераховувати  на р/р 1764 в  Роменському УДК ГУДКУ  у Сумській області, МФО 837013, код
22591651  Роменської  загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ
ступенів для дітей сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування
ім. О.А. Деревської.

Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку...

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області  через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання ним копії рішення.

СУДДЯ...
підпис.

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                                                                  В.О.
ШУЛЬГА