Справа № 2-   2666      / 2008
і м е н е м      у к р а ї н и
2008    року          Київський районний суд м. Полтави в
головуючого      судді  Яковенко Н.Л.
при секретарі  Шелестіній О.А.,
представника органу опіки та піклування Кіріченко Є.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - орган
опіки та піклування, -
09 липня 2008 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2. про визначення
місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, разом з
суду позовній заяві посилалася на те, що з відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Рішенням Октябрського районного
суду м. Полтави  від 14 липня 2005
року було встановлено режим окремого з відповідачем проживання та визначено
місце проживання доньки ОСОБА_4 з позивачем, а сина ОСОБА_3- з
відповідачем.  Судовим рішенням від 11
січня 2007 року шлюб між сторонами розірвано.

Останній рік
відповідач проживає з іншою жінкою та її донькою, син ОСОБА_3 неодноразово
висловлював думку щодо проживання з позивачем, але відповідач насильно повертав
сина до себе, в методах виховання застосовує силу.

Позивач просила
суд визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1.  позов
підтримала, посилаючись на викладені в поданій до суду заяві обставини. Просила
задовольнити вимоги та визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3з нею.

Відповідач
ОСОБА_2.  в судові засідання  за викликом суду  неодноразово не з'явився.

03
жовтня 2008 року в приміщенні суду відмовився одержати судову повістку на 20
жовтня 2008 року, про що складено акт.

Відповідно
до ч. 8  ст. 76 ЦПК України у разі
відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить
відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася
одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідач
ОСОБА_2.,  отримавши від суду матеріали
позову та знаючи про знаходження в провадженні Київського районного суду м.
Полтави справи за позовом до нього  про
визначення місця проживання дитини (а.с. 11, 12), в подальшому до відділення
поштового зв'язку для отримання кореспонденції
з суду не з'являвся,  у зв'язку з
чим поштова кореспонденція повернута до суду без вручення (а.с. 27, 25).

За
таких обставин, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка вручалася
відповідачу ОСОБА_2. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави.

Відповідач
від отримання судової повістки в приміщенні суду відмовився, тому суд
відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України
вважає ОСОБА_2. таким, що належним чином повідомлений судом  про час та місце розгляду справи.

Оскільки
відповідач, будучи належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не
повідомив, суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь в розгляді
справи,  не вбачає підстав, передбачених
ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи та вважає за можливе
провести розгляд справи без участі відповідача ОСОБА_2 .

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. повністю підтримала подану до суду позовну
заяву та просила її задовольнити в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Посилалася на викладені в ній обставини.

Представник
органу опіки та піклування в судовому засіданні
підтримував позовні вимоги, вважає за доцільне  з урахуванням інтересів неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визначити його місце проживання разом з
матір'ю ОСОБА_1.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування,
дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебували в зареєстрованому  шлюбі, який розірвано, свідоцтво про реєстрацію
розірвання шлюбу видане 15 травня 2007 року.

Також судом
встановлено, що ОСОБА_2. та ОСОБА_1. мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Сторони ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. проживають окремо.

Рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 14 липня 2005 року зазначено місце проживання
ОСОБА_4 з ОСОБА_1, а ОСОБА_3 з ОСОБА_2 .

Відповідно до
ст. 161 СК України  якщо мати та батько,
які проживають   окремо, не дійшли згоди
щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та піклування або
судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків,
особиста прихильність  дитини до кожного
з них,  вік дитини, стан її здоров'я та
інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з
висновком органу опіки та піклування Октябрської районної в місті Полтаві ради,
орган опіки та піклування вважає за можливе
проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, з матір'ю
ОСОБА_1 за місцем її проживання.

Згідно акту
обстеження  житлово-побутових умов від 02
вересня 2008 року матеріально-побутові умови в квартирі а місцем
проживання  ОСОБА_1. добрі.

Відповідно до
ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні
розлучатися всупереч їх волі, за винятком їх випадків, коли таке розлучення
необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної
сили.  Під час вчинення дій, пов'язаних  з розлученням дитини з одним або обома
батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому
законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Судом
встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  виявляє бажання проживати з ОСОБА_1. та
станом на час розгляду справи судом
проживає з матір'ю.

Встановивши дані
обставини, суд, приймаючи до  уваги
ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків,  вік дитини, та її бажання проживати з
матір'ю, інші обставини, приходить до висновку, що з урахуванням інтересів
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, необхідно визначити його
місце проживання разом з матір'ю ОСОБА_1.

При цьому суд
враховує  вимоги ст. 8 Закону України
«Про охорону дитинства» щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для
її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

При вирішенні
справи судом враховується, що ОСОБА_2. знаючи про знаходження в провадженні
суду справи за позовом ОСОБА_1 . про
визначення місця проживання неповнолітнього сина, в судове засідання не
з'явився, жодних заперечень щодо позову не подавав, тим самим не поцікавився
вирішенням даного питання.

За таких
обставин, визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3разом з матір'ю
ОСОБА_1 . та сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, є доцільним, відповідає
його волі.

Наявність
рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 14 липня 2005 року, яким
було зазначено місце проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 . не є перешкодою для
вирішення судом даної справи, оскільки позов пред'явлено з інших підстав.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161 СК України, ст.ст. 209, 213-215  ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце
проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1   народження, разом з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після
подання  заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня  проголошення
рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. Якщо  подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У
разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду
справи  апеляційним судом.

Головуючий              /підпис/          Н.Л.Яковенко