Cправа № 2о -92/2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

2 жовтня 2008 року                     Шаргородський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого                   судді Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду
справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин,

встановив:

11.09.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою в інтересах
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Носиківка
Шаргородського району помер   батько
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після його смерті ОСОБА_2. хотіла оформити спадщину, яка
складається із житлового будинку з погосподарськими будівлями, майнового та
земельного паїв, у зв'язку з чим
звернулася в Шаргородську державну нотаріальну контору з метою
оформлення права власності на спадщину. Проте, при оформленні спадщини через
відсутність документів, які підтверджують факт, що вона є рідною дочкою
спадкодавця, їй необхідно сплатити 13% податку в дохід держави згідно ЗУ „Про
податок з доходів фізичних осіб”, оскільки в її свідоцтві про народження
прізвище  батька помилково записано
«ОСОБА_4», так само і її прізвище записано «ОСОБА_4».

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Носиківка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є   батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.
Носиківка Шаргородського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1, що діє
по довіреності № 1546 від 22.08.2008 року, посвідченої секретарем виконкому
Носиківської сільської ради, підтримав заяву. Просив встановити юридичний факт,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Носиківка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
є    батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України.

Представник Носиківської сільської ради Шаргородського
району Вінницької області, сільський голова - Гончар В.В. в судовому засіданні
не заперечував про задоволення заяви ОСОБА_1. Суду пояснив, що ОСОБА_2. дійсно
є донькою померлого ОСОБА_3., проживала з ним і своєю матір'ю, ОСОБА_6, на
одному погосподарському номері до свого одруження з ОСОБА_5 в 1974 році, вела з
ними спільне господарство, а після одруження поїхала проживати до сім'ї чоловіка
в м. Харків.  Той факт, що у її свідоцтві
про народження прізвище батька зазначено «ОСОБА_4» та її прізвище зазначено
«ОСОБА_4», можна пояснити лише помилкою працівників сільської ради при видачі
свідоцтва та в написанні прізвища заявниці та її рідних в інших документах тих
років, оскільки в погосподарських книгах за 50-ті роки батьки заявниці, вона та
її брат записані як «Пятковські».

Вислухавши пояснення представника заявниці, думку
представника Носиківської сільської ради, допитавши свідків та дослідивши
матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився у с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області, проживав у
зареєстрованому шлюбі спільно з ОСОБА_6. Померлий  ОСОБА_3 від спільного проживання з ОСОБА_6
у   шлюбі мав доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась і постійно проживала в с. Носиківка Шаргородського
району Вінницької області разом із батьками до свого одруження 17.08.1974
року.  Заявниця, згідно її  свідоцтва про народження, зазначена по
прізвищу   «ОСОБА_4», а також у вказаному
свідоцтві   зазначено прізвище батька
дитини  «ОСОБА_4», а прізвище матері
дитини «ОСОБА_7» що, як слідує з пояснення представника  Носиківської сільської ради, було помилкою
працівників сільської ради при реєстрації народження.

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений
поясненнями представника заявниці, представника заінтересованої особи,
показаннями свідків: ОСОБА_8., яка суду пояснила, що є однокласницею заявниці,
добре знала її померлого батька - ОСОБА_3., а також їй відомо, що прізвище
заявниці в документах та в шкільних журналах було зазначено, як «ОСОБА_4», а її
батько набагато пізніше, вже коли діти були дорослі, виявив, що його прізвище
було записано в паспорті не правильно «ОСОБА_4», замість «ОСОБА_6»  та вніс зміни в паспорт, а в документи дітей
вже не хотів вносити зміни, так як вони
були одружені і мали своїх дітей; і ОСОБА_9.,  який суду пояснив, що померлий ОСОБА_3 та
його батько були двоюрідними братами, тому йому добре відомо, що заявниця
ОСОБА_2. є донькою ОСОБА_3.

Також  зазначений факт в судовому засіданні
підтверджений   заповітом (а.с.10);
свідоцтвом про народження заявниці (а.с.7); свідоцтвом про одруження (а.с.8);  випискою з погосподарської книги №7
Носиківської сільської ради за 1953-1955 роки (а.с.18).

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє
їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст.
10,60,213-215 ЦПК України, на підставі п.1.ст.256 ЦПК України суд ,

вирішив:

Заяву
задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Носиківка Шаргородського
району Вінницької області, який проживав у с. Носиківка Шаргородського району
Вінницької області по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України
був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Носиківка Шаргородського району
Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: