Справа 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22.04.2008 р.  Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого                                                   -
судді Куліша Ю.В.,

при секретарі                                                  -
Іванченко О.М.

за участі позивача                                          -
ОСОБА_1.

відповідача                                         - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , третя особа Друга державна нотаріальна контора про визначення
часток у праві спільної  власності та
визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з
позовом про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання
права власності, посилаючись на те, що 13.01.1999 р. нею сумісно з батьками ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, та неповнолітнім сином ОСОБА_4. була приватизована квартира АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її батько ОСОБА_3Просить визначити частку кожного з них у
спільній власності по &frac14; частині квартири та визнати за нею право власності на &frac14; частину квартиру АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_3 . в порядку
спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач
уточненні позовні вимоги підтримала, підтвердили обставини, викладені в
позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог, а також пояснила, що
вона відмовляється як спадкоємець на отримання в спадщину частки квартири, що
належала померлому

Представник третьої особи в судове засідання не з'явились, надали суду
заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.01.1999
р. позивачем сумісно з батьками ОСОБА_2., ОСОБА_3, та неповнолітнім сином
ОСОБА_4 . була приватизована квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 . помер її батько
ОСОБА_3При приватизації квартири за кожним і співвласників не були визначені
частки кожного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від
13.01.1999 року квартира АДРЕСА_1 приватизована
і на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1та
ОСОБА_4 . Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом. В позовній заяві позивач просить
визнати за кожним співвласником рівні частини на квартируАДРЕСА_1та визнати
право власності на &frac14; частину квартири в порядку спадкування частки померлого
батька. Враховуючи те, що ніким із співвласників на час розгляду справи в суді
не подано документів, які б зумовлювали не рівний поділ в частках зазначеної
квартири, суд вважає за необхідне встановити частки кожного співвласника по 1/4
частині квартири АДРЕСА_1

Згідно довідки Другої державної нотаріальної контори від 28.03.2008 року із
заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1. та ОСОБА_2. ніхто із інших
спадкоємців не звертався свідоцтво про право на спадщину на квартируАДРЕСА_1не
видавалось.

Згідно ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за законом мають діти, той з подружжя, який
його пережив, та батьки. При цьому, відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Т. я. позивач була дочкою
померлого, проживала з ним однією сім'єю, після смерті залишилась проживати в
зазначеній квартирі, тобто фактично прийняла спадщину, а також враховуючи те,
що відповідач ОСОБА_2 ., яка є дружиною померлого, в судовому засіданні
відмовилась від прийняття спадщини частки квартири, то суд приходить до
висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на  &frac14; частину кв.
АДРЕСА_1  в порядку спадкування після
померлого Коржа Віктора Лаврентійовича

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 370, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 209, 213-215,
224-229 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 . задовольнити повністю.

Встановити частки кожного співвласника в приватизованій квартиріАДРЕСА_1у
рівних частках, а саме:

-   за ОСОБА_2 - 1/4
частину

-   за ОСОБА_3 - 1/4 частину

-   за ОСОБА_1- 1/4 частину

-   за ОСОБА_4 - 1/4 частину

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 12 частину квартируАДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом 1/4 частини квартири належної померлому ОСОБА_3
( 1/4 + 1/4 = 1/2)

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом
подачі заяви  про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги  на рішення суду
протягом двадцяти днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання
апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної
сили після розгляду справи  апеляційним
судом.

Головуючий                                                                                                Ю.В.Куліш