У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                  Справа  6-60/2008

25 червня 2008  року

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі: головуючого судді                           Пікалової Н.М.

при секретарі                   Попадюк Ю.І., з участю
представника  відділі Державної
виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Рапота М.А.,
заінтересованих осіб : ОСОБА_1 . , ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву відділу Державної виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого
листа, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського
суду по справі № 2-5481/2002  від 27.05.2002 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2було стягнуто аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі ј частини всіх видів
заробітку, починаючи з 15 травня 2002 року і до повноліття дитини, але не менш
Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

ВДВС Краматорського міського управління юстиції в судовому засіданні підтримала заяву і
просила видати їй  дублікат виконавчого
листа у зв”язку з тим, що виконавчий лист був втрачений при пересилці з
бухгалтерії, де працював боржник, для подальшого виконання, заяв від ОСОБА_2.
про те, що вона припинила стягування аліментів в ДВС не надходило.

В судовому засіданні ОСОБА_2.
пояснила, що просить видати дублікат виконавчого листа, вона не припиняла
стягування аліментів, таких заяв до ДВС не направляла і в Краматорський суд з
такою заявою не зверталася, крім того ОСОБА_1. і після 2004 року інколи
виплачував аліменти і вона йому давала розписки про це.

В судовому засіданні ОСОБА_1. суду
пояснив, що з заявою ДВС не згоден, бо вважає, що ОСОБА_2. припинила стягування
аліментів, виконавчий лист знаходиться у матері ОСОБА_4., бо він вважає, що
бухгалтер сама віддала його  матері
ОСОБА_4 . і виконавчий лист не був втрачений при пересилці.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, суд  вважає,  що заява підлягає задоволенню.

На а.с.12,13 є довідки про те, що
Краматорський ліцей  направив виконавчий
лист в ДВС  22.09.2004 року і про те, що
виконавчий лист  на виконанні в ДВС
Краматорського міського управління юстиції дійсно не знаходиться і в книзі
вхідної кореспонденції за вересень- жовтень місяці 2004 року не зареєстрований.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.ст.10,60, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Видати відділу Державної
виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції дублікат
виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 27
травня 2002 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уроженця м.
Димитрівграда Ульяновської області, на користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження, аліментів в розмірі ј частини всіх видів
заробітку, починаючи з 15 травня 2002 року і до повноліття дитини, але не менш
Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян.   .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Ухвалу постановлено в нарадчій
кімнаті та надруковано в единому екземплярі.

Суддя: