Справа №2-523/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Богуславський районний суд Київської області  в
головуючого судді                                    Тітова М.Б.
при секретарі                                             Олійник Л.С.
з участю  представника
позивача         ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Щербашенецької сільської ради
Богуславського району, Київської області про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно, -
Позивачка ОСОБА_2, звернувшись до суду з даним позовом, просить  визнати за нею  право власності на житловий будинок та
господарські споруди, які розташовані АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер  її батько ОСОБА_3, що
стверджується копією свідоцтва про
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, в тому числі вищевказаний
житловий  будинок з господарськими
Вона являється  спадкоємцем за
заповітом на майно, що належало її батьку у відповідності до ст. 1223 ч.1 ЦК
В державній нотаріальній конторі їй повідомили, що не зможуть видати
свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки за життя її батько не
оформив документи про право власності на житловий будинок та не зареєстрував
право на нерухоме майно в Білоцерківському МБТІ.
Той факт, що саме її батько був до дня смерті власником будинку АДРЕСА_1
підтверджується довідкою Щербашенецької сільської ради №723 від 11.12.2007
виготовило  технічний паспорт на будинок,
згідно якого АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок загальною площею 54,20 кв.м.
та господарські споруди:  сарай, погріб,
Оскільки в позасудовому порядку
вона не може встановити своє право власності на спадкове нерухоме майно після
смерті батька ОСОБА_3, так як державний нотаріус вимагає витяг з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно, а такий витяг вона не може отримати в
МБТІ, то в даному випадку є єдиний вихід у судовому порядку встановити  право на спадкове нерухоме майно.
В судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав,
обґрунтувавши вимоги позивачки вищевикладеними фактами.
Щербашенецька сільська рада свого представника в судове засідання не
направила, але надіслала листа, в якому просить справу  розглянути за відсутності представника
сільської ради, позовні вимоги визнаються.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
В  судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, в тому числі житловий
будинок, що розташований АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконкому
Щербашенецької сільської ради №723 від 11.12.2007 року.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Із копії технічного паспорта на
будинок, що виготовлений Білоцерківським МБТІ, вбачається, що АДРЕСА_1 знаходиться
житловий будинок загальною площею 54,20 кв.м. та господарські споруди: сарай,
Згідно заповіту посвідченого
секретарем Щербашенецької сільської ради 14 листопада 2006 року ОСОБА_3 заповів
все своє майно ОСОБА_2.
У відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Спадкоємці, які б мали право на
обов'язкову частку в спадщині, за відомостями наданими виконкомом Щербашенецької
сільської ради, відсутні.
Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.
130, 174 ЦПК України,  ст. 1218,   ст.1223 ч.1 ЦК України, суд -
Визнати за  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,   право власності на житловий будинок АДРЕСА_1
площею 81,50 кв.м., інвентаризаційною вартістю 7009 гривень,  погріб площею 15,30 кв.м., інвентаризаційною
вартістю 1854 гривні,  убиральню
інвентаризаційною вартістю 352 гривні, колодязь, інвентаризаційною вартістю 810
гривень, всього  загальною
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя  и
(підпис)