УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року лютого місяця 11 дня колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого, судді:          Синельщікової О.В.,

суддів:
Яковенко Л.Г., Куриленка О.С.,

з участю секретаря:         Архарової К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ялтинського садового
товариства „Яблунька" про визнання дій противоправними,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить
визнати протиправними дії садового товариства „Яблунька" щодо не включення
його у члени товариства та не переоформлення на нього ділянки №47 з будинком та
садом замість дружини, що померла. Крім того, просить зобов'язати відповідача
виконати вказані дії.

Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим від 27 вересня 2007 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Ялтинського садового товариства „Яблунька"
про визнання дій противоправними.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 приніс апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення суду та справу направити на новий розгляд.
Ухвалу суду вважає незаконною та необгрунтованою, постановлено з порушенням
норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судова колегія погоджується з висновками судді про те,
що в даному випадку слід відмовити у відкритті провадження по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Ялтинського садового товариства „Яблунька" про
визнання дій протиправними.

З матеріалів справи вбачається, що по даному спору між
тими самими сторонами є справи між тими самими сторонами про той же предмет та
з цих же підстав( а.с. 7-10).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України,
суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадження цього чи
іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Таким чином, суд зробив обґрунтований висновок про те,
що формальна підміна предмету спору не може бути прийнята за підставу для
відкриття провадження по справі та при зазначених обставинах необхідно
відмовити у відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа № 22- ц-805/2008 р.                      Головуючий в першій інстанції
Слєзко Т.В.

Доповідач              Яковенко Л.Г.

Ухвала суду відповідає вимогам статей 122,208, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу України, підстав для її скасування не
вбачається.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307,
312, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 27 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двох місяців.

Судді:

Яковенко Л.Г.                    Синельщікова О.В.               Куриленко О.С.