Справа № 2-803/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року                           Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:   Гал Л.Л.,

при секретарі:  Сливка В.С.,

перекладачі:     ОСОБА_1.,

з участю позивача ОСОБА_2.,
представника позивача за усною заявою - адвоката     ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну
справу за позовом Надь Атілли Гейзовича до виконкому Варіївської сільської ради
про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_2. звернувся в суд з позовом до
виконкому Варіївської сільської ради про встановлення права власності на
нерухоме майно вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 бабкою ОСОБА_4. на будинок в АДРЕСА_1, оскільки його мати ОСОБА_5
відмовилася від своєї частки спадкового майна в його користь. На даний час на
домоволодіння не встановлено право власності і Берегівське КП «Берегівське бюро
технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним
чином.

Позивач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов
підтримав.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3. пояснив, що просить
суд визнати за ОСОБА_2. право власності на
житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1, так як він є єдиним
спадкоємцем на нього за заповітом за померлою бабкою ОСОБА_4., оскільки його
мати ОСОБА_5, яка має право на обов'язкову частку у спадковому майні,
відмовилася від своєї частки в його користь. Рішення суду необхідно позивачу
для реєстрації права власності на вказане домоволодіння в Берегівському КП
«Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР».

Представник відповідача виконкому Варіївської сільради в судове засідання не з'явився, згідно поданої
заяви проти задоволення позову не заперечили та просили суд розглянути справу
без їх участі (а.с. 27).

Заслухав пояснення позивача, його представника та
вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівського
КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»    № 2153 від 21.12.2007 року житловий будинок
садибного типу по АДРЕСА_1, не зареєстрований (а.с. 5).

Згідно довідки виданої виконкомом Варіївської сільради будинок в АДРЕСА_1, рахується за померлою ОСОБА_4. (а.с. 15).

ОСОБА_4., бабка позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1та
залишила заповіт згідно якого заповідала все своє майно своєму внукові ОСОБА_2.
(а.с. 11, 12).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_2. є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлою
бабкою   ОСОБА_4., оскільки його мати
ОСОБА_5, яка має право на обов'язкову частку у спадковому майні, відмовилася
від своєї частки в його користь (а.с. 15), на будинок в АДРЕСА_1, виготовлено технічний
паспорт (а.с. 6-10), з метою усунення невизначеності відносин власності
вищезгаданого будинку, що підлягає державний реєстрації, суд приходить до
висновку, що позовну заяву ОСОБА_2. слід задовольнити та встановити його
право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 174 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и
в:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал Л.Л.