Справа № 2-77/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року.

Новоукраїнський
районний суду Кіровоградської області у складі

головуючого - Стальніков В.М.

при секретарі - Роковіцан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду
України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, про встановлення
факту, що має юридичне значення для заявника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до Новоукраїнського районного суду із заявою в якій посилається на
те, що з 1975 року по 2008 рік працює трактористом в сільськогосподарських
підприємствах та має загальний таж роботи трактористом 29 років.

В судовому засіданні заявник пояснив, що у згідно
архівної довідки про стаж та заробітну плату від 20 жовтня 2007 року № 435 та
проведеної перевірки від 29 січня 2008 року на підставі (книг обліку по оплаті
праці з 1971 року по 1972 рік, а також з 1974 року по 2000 рік) посада
тракториста вказана з травня 1975 року по серпень 1976 року; з жовтня 1976 року
по червень 1982 року; січень 1986 року; з жовтня 1995 року по січень 1999 року;
з березня 1999 року по грудень 1999 року; з лютого 2000 року по грудень 2000
року. Таким чином, стаж, який підтвердив період роботи на посаді тракториста-машиніста
складає лише 17 років 06 місяців 06 днів із 20 років, необхідних для
призначення пільгової пенсії. Стаж який підтверджується архівною довідкою не
відповідає дійсності.

З огляду на те,
що довідкою підтверджено не повний стаж роботи, у заявника виникають проблеми з
реалізацією свого права на одержання пільгової пенсії.

Крім цього,
заявником було подано уточнення до заяви в якому він зазначає, що оскільки
архівною довідкою частково підтверджено стаж роботи трактористом, просить суд
встановити факт про те, що він працював трактористом в колгоспі „Росія” з липня
1982 року по грудень 1986 року та з лютого 1986 року по вересень 1995 року  на підставі даних зазначених в трудовій
книжці.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідка,
беручи до уваги уточнення до заяви про встановлення факту, що має юридичне
значення, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів справи частково стаж роботи
трактористом заявника підтверджується архівною довідкою № 435 від 20 жовтня
2007 року. Підтверджений вказаною довідкою стаж роботи становить 17 років 06
місяців 06 днів із 20 років.

У відповідності до п. 1.1. ч. 1 Інструкції про порядок
ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства
праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту
населення України № 58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним
документом про трудову діяльність працівника. Згідно ч. 1 Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує
стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних
записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів,
виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Як вбачається із записів трудової книжки, Погрібний В.І.
дійсно працював трактористом в колгоспі „Росія”, а згодом і в Колективному
сільськогосподарському підприємстві „Росія” трактористом в період не
підтверджений архівною довідкою з липня 1982 року по грудень 1986 року та з
лютого 1986 року по вересень 1995 року.

Отож, беручи до уваги викладене вище та керуючись нормами
постанови КМУ від 12.08.1993 року, ст. 13 Закону України „Про пенсійне
забезпечення” від 05.11.1991 року, ст.ст. 213, 214, 215, 234, 256, 257 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Встановити факт,
що має юридичне значення, про те, що я ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24 липня 1996 року,
працював трактористом в Колгоспі «Росія» (КСП «Росія») з липня 1982 року по
грудень 1986 року та з лютого 1986 року по вересень 1995 року.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20 днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка в свою чергу, може бути подана
протягом 10 днів з дня прийняття рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                                                                                 В.М.
Стальніков