У х в а л а

іменем україни

5
листопада 2008 року                                                            м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства закритого типу
«Радомишльський машинобудівний завод» на рішення Радомишльського районного суду
Житомирської області від 20 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 19 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
акціонерного товариства закритого типу «Радомишльський машинобудівний завод»,
голови правління акціонерного товариства закритого типу «Радомишльський
машинобудівний завод» ОСОБА_2, третьої особи - управління Пенсійного фонду
України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання
протиправними дій та зобов'язання видачі довідки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 червня
2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області
від 19 серпня 2008 року, позов задоволено, визнано дії голови правління
акціонерного товариства закритого типу «Радомишльський машинобудівний завод» -
ОСОБА_2 у відмові видачі довідок про роботу ОСОБА_1 на підприємстві та
заробітну плату неправомірними, зобов'язано голову правління акціонерного
товариства закритого типу «Радомишльський машинобудівний завод» - ОСОБА_2
видати              ОСОБА_1 довідки,
підтверджуючі особливі умови праці з посиланням на розділ XXXII списку № 2,
затверджений постановою Ради Міністрів СРСР
№ 1173 від 22 серпня 1956 року та довідку про заробітну плату ОСОБА_1 на
підприємстві за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд.

У касаційній скарзі акціонерне товариство закритого типу «Радомишльський
машинобудівний завод» просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись
на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування
судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити акціонерному товариству закритого
типу «Радомишльський машинобудівний завод» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
акціонерного товариства закритого типу «Радомишльський машинобудівний завод»,
голови правління акціонерного товариства закритого типу «Радомишльський
машинобудівний завод» ОСОБА_2, третьої особи - управління Пенсійного фонду
України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання
протиправними дій та зобов'язання видачі довідки.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук