overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-221/08р.
С У Д О В И Й     Н А К А З
08 жовтня 2008  року                                                                                         м.Вінниця
Суддя
Староміського районного суду м.Вінниці Сілаков С.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “Акцент-Банк” про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який
проживає в м.АДРЕСА_1, заборгованості за кредитним договором від 29.02.2008
року в розмірі 3663 грн. 07 коп.; суму
сплаченого судового збору в розмірі 25
грн. 50 коп. та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 533, 610, 1049, 1050,1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 95,
96, 97, 102,103  ЦПК  України, -
заборгованість за кредитним договором від 29.02.2008року в розмірі 3663 (три тисячі шістсот
шістдесят три) грн. 07 коп.
40 (сорок) грн. 50 коп., з яких 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. - судовий збір та 15 (п'ятнадцять) грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
вправі в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
СУДДЯ :
Справа № 2-392
УХВАЛА

19.05.2008р.

м.Снятин

Снятинський районний
суд Івано-Фраківської області в складі:

головуючого-судді         Боднарука М.В.,

секретаря                        Лакусти М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку
користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач повторно не з"явився в
судове засідання з невідомих причин , хоча повідомлявся про час і місце
судового розгляду справи, а тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду .

На підставі викладеного , керуючись ст. 207
ч.1 п. 5 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування
квартирою залишити без розгляду.

Копії ухвали направити
сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через
Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду
М.В.Боднарук
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М        У К Р А Ї Н И

25  червня
2008  року

Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в  складі
головуючого      судді           Поліщук С.В.

при     секретарі                                          Дідух
О.В.

розглянувши у  відкритому
судовому  засіданні   в  м.
Ківерці   цивільну  справу за позовом    ОСОБА_1до
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про
визнання   права  власності
на  житловий    будинок
з  господарськими  та
побутовими     будівлями  і спорудами     в
порядку  спадкування,-

в с
т а н о в и в:

У
позовній   заяві  до
суду  позивач   ОСОБА_1. вказує , що   ІНФОРМАЦІЯ_1помер  її чоловік- ОСОБА_4.

Після
його  смерті  відкрилася
спадщина , яка  складається  з
житлового  будинку  з
господарськими  та  побутовими
будівлями  і   спорудами, що знаходиться  за
адресою  АДРЕСА_1

При зверненні
в  Ківерцівську  держнотконтору  їй
було відмовлено   у  оформленні
спадщини   по  причині
відсутності   правовстановлюючих  документів на
нерухомість, тому   змушена   звернутися
до    суду   з
позовом .

У судовому  засіданні
позивач    ОСОБА_1., позов    підтримала
в  повному  об»ємі
по зазначених  у  заяві
обставинах  та  просить
його   задовольнити.

Відповідачі  по
справі-   ОСОБА_2., ОСОБА_3.
позов  визнали  ,
на  свої  частки
у  спадковому  майні
не  претендують, про що  подали
відповідні  заяви   до
суду.

Заслухавши  пояснення сторін ,дослідивши матеріали  справи , суд
приходить  до  висновку, що
позов    підлягає   до задоволення, виходячи   з  таких  підстав.

Судом  встановлено , що позивач  по справі
ОСОБА_1., перубувала   у  зареєстрованому  шлюбі
з  ОСОБА_4.(а.с.9) , який   помер
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.9).

Спадщину  прийняла
шляхом  постійного   проживання
у   вищевказаному   будинку
з  спадкодавцем.

Інші
спадкоємці-відповідачі  по  справі
ОСОБА_2., та  ОСОБА_3. не  претендують
на  свої  частки
у  спадковому  майні
після   смерті   батька-
ОСОБА_4.

Керуючись ст.10,60,212-215ЦПК
України,ст.369,372,1222,1223,1269,1296,1299 ЦК
України ,ст.ст.63,67,70 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Визнати за
ОСОБА_1 право  власності  на &frac12;  частину  житлового
будинку    з  господарськими   та
побутовими   будівлями   і
спорудами , що знаходиться
за  адресою  АДРЕСА_1 як
співвласнику  у спільному  сумісному
майні  подружжя  та
на  &frac12; частину   вищевказаного  майна
в  порядку  спадкування
за  законом  після
смерті   чоловіка- ОСОБА_4,
який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення  набирає   законної сили після спливу 10-ти днів після
його проголошення, якщо  в цей термін не
буде подана заява про апеляційне оскарження, а після її подання  протягом 20-ти днів - апеляційна скарга

Суддя    підпис

Копія    вірна

Головуючий  по
справі
С.В.Поліщук
Справа №2-1827
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 року                                                                                  місто Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого - судді               Нікандрової С.О.

при секретаві:                                     Рудник Ю.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, що
зареєстрований 23 січня 2006 року Каховською міською радою Херсонської області,
про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 03.

Від сумісного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та
просила розірвати шлюб на підставах викладений в позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи належним чином повідомлений,
про причини неявки суд не повідомив, письмові пояснення, докази та
заперечення  на позовну заяву не надав.
Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я
розпалася повністю, не може бути збережена і позовні  вимоги
підлягають задоволенню. Шлюб фактично припинився, шлюбні відносини не
підтримують і відновлювати не збираються.

Враховуючи
викладене і керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60,
88, 209, 210, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , що зареєстрований
23 січня 2006 року Каховською міською радою Херсонської області, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 03.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС покласти на  позивача
ОСОБА_1 . в сумі  17 грн., звільнивши від
витрат відповідача ОСОБА_2 .

Заочне
рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Василівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з дати проголошення рішення і поданням після цього
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області                                                                          С.О.Нікандрова
Справа № 2-1289-08
Володимир-Волинський міський суд
В складі : головуючого
судді                  Віннічука І.Г.
при секретарі                             Попко С.С.
провівши попереднє судове засідання в залі суду в місті
Володимирі-Волинському
цивільної  справи  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони знаходяться в зареєстованому
Від сумісного життя народилося троє дітей, які на даний час є повнолітні.
відповідачкою не склалося  з тих причин ,
що сторони різні за характером люди , відсутність спільних життєвих
інтересів,  біля десяти років не
підтримують подружніх відносин, а тому позивач звернувся
з позовом в суд про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач позов
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
в судове
засідання не з*явилася, написала суду заяву про визнання позову
та слухання справи в її відсутність.
в судовому засіданні встановлено, що
подальше сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим, а тому суд
вважає , що  шлюб між ними необхідно
104 ч.2, 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, керуючись 10,60,212,213,224 ЦПК
України суд ,-
та ОСОБА_2 зареєстрований 21.07.1977 року
Милятинською сільською радою Іваничівського району актовий запис № 14
Волинської області розірвати.
При видачі свідоцтва
про розлучення в органах РАЦС стягнути з               ОСОБА_1 20( двадцять )
грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі десяти
днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                               І.Г.Віннічук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№ 2-5034/2008р.

м.
Краснодон                                                                                                         10
жовтня 2008 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у
складі: головуючого судді Кузьмич В.Г., при секретарі Глазунової О.Т., у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну
справу за позовом КП "ЖЕК № 6 м. Краснодон" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення
заборгованості по квартплаті,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з
даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 та
зобов'язані  щомісячно сплачувати
комунальні платежі. Однак, відповідачі тривалий час не оплачували комунальні
послуги у зв'язку з чим  за період з
01.10.2005р. по 01.08.2008р. сформувалася заборгованість, яка складає
368,68грн. Зазначену суму  заборгованості
позивач просить стягнути на його користь з відповідачів та також стягнути
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
(тридцять) гривень у солідарному порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав  позовні вимоги КП "ЖЕК №6" м.
Краснодон у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 у судове засідання представили письмову заяву, у якій
зазначили, що позовні вимоги "ЖЕК №6" м. Краснодон визнають та
просять розглянути справу без їх участі.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно відповідачі зареєстровані та
мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
про що свідчить довідка позивача, яка додана до матеріалів справи (а.с.5).
Однак, відповідачі оплату за користування квартирою не проводять, у зв'язку з
чим за період з 01.10.2005р. по 01.08.2008р. сформувалася заборгованість, яка
складає 368,68грн., що підтверджується розрахунками позивача, які додана до
матеріалів справи.

Оскільки заборгованість відповідачів становить
368,68грн., суд вважає необхідним стягнути вказану суму заборгованості з
відповідачів на користь позивача, та покласти на відповідачів судові витрати.

Керуючись ст. 5-15, 209, 212-215 ЦПК

України, на підставі ст.68 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов КП "ЖЕК №6 м. Краснодон" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь КП
"ЖЕК №6 м. Краснодон", р/р в ЛОФ ВАТ АБ «Укргазбанк» м.
Краснодон, код 3236318, МФО 304621 заборгованість по квартплаті  у сумі 368,68грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)
гривень, а усього стягнути 398,68грн. (триста дев'яносто вісім гривень 68
копійок) у солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  у солідарному
порядку судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь  держави.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду
Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний
суд.

Головуючий:
Новоодеський районний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-1591 / 2008 р.
03 жовтня 2008 року м. Нова Одеса
Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” про видачу судового наказу на стягнення з
1 671 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором і 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на підставі кредитного договору укладеного сторонами 27 лютого 2006 року, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України
, ідентифікаційний код
на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" 40 ( сорок ) грн. 50 коп. судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : _______________________ В.В. Задунайський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі – ЦПК України ), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «____»__________________2008 року
Суддя : __________________________ В.В. Задунайський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )
Інші відмітки _____________________________________________
Справа №   2 - 398
2008   року    Теофіпольський  районний
суд  Хмельницької  області
головуючого - судді  СТЕЦЮКА  І.С.
у  відкритому  судовому
Теофіполі справу  за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітніх   дітей
батьками   ОСОБА_3, який народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка  народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка
звернулась в суд  із  позовною
заявою  про  стягнення
з   відповідача  аліментів на
розмірі  400 гривень
щомісячно  вказуючи, що  відповідач
матеріальної  допомоги на  утримання
судовому  засіданні  позивачка
свої  вимоги  підтримала, просила стягувати з  відповідача на  утримання
їх  неповнолітніх  дітей
у  примусовому  порядку щомісячно  на двох дітей аліменти в сумі  400 гривень
починаючи з  13  серпня 2008
року до  досягнення  ними
повноліття і пояснила, що відповідач ніякої  допомоги
на  утримання  дітей не
Відповідач  позов про стягнення  аліментів визнав  повністю, проти  стягнення
аліментів у  такому  розмірі
позивачку, відповідача,
вивчивши  матеріали  справи
суд  приходить  до
висновку про те, що  позов  підлягає
задоволенню  оскільки   відмовою відповідача від утримання дитини
він порушує  права дитини  та позивачки.
наведеного,  керуючись  ст.ст.182, 183  Сімейного Кодексу, ст. 10, 60, 179, 213  ЦПК
України, районний  суд
із   ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  уродженця            с.
Ільківці  Теофіпольського району,
проживає  там же,  на
користь   ОСОБА_1 , яка  проживає у АДРЕСА_2 аліменти  на
утримання  сина  ОСОБА_3, який народився    ІНФОРМАЦІЯ_1та дочки ОСОБА_4, яка
народилася  ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі  400 гривень
щомісячно, але  не  менше ніж 30
відсотків  прожиткового мінімуму
для відповідного віку дитини   починаючи
з 13  серпня 2008  року
до  їх  повноліття, в тому числі в межах платежу  за один місяць негайно та державне мито на
користь держави в сумі 51 гривня і
інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 7  гривень
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
Справа №2-1281/08р/
серпня 2008 року                                                                                                       м.Вінниця
Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді: Гриценко І.Г.
при секретарі:       Нишпорка Т.В.
участю позивача: ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим , що вони з відповідачем
15.05.1992 р. зареєстрували шлюб.  Від
шлюбу дітей не мають.
Протягом останніх семи років
відповідач ніде не працює, фактично знаходиться на її утриманні. Зловживає
алкоголем. Своєю негативною поведінкою створив неможливі умови для продовження
шлюбу. Постійно висловлює нецензурну лайку ,принижує її честь та гідність,
обзиває її матір та дітей від першого шлюбу.
За таких обставин позивачка
дійшла до твердого висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу з
відповідачем, та наполягає на його розірванні, оскільки не бажає продовжувати
шлюб з чоловіком, який не дбає ні про себе ,ні про  сім»ю ,руйнує подружні стосунки та своє
В  судовому засіданні позивачка позов підтримала
аргументуючи його мотивами , викладеними в позовній заяві та просить його
Відповідач  в судове засідання не з'явився, хоча про час
і місце судового  засідання повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не повідомив, про що розписка про вручення
йому судової повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши  матеріали справи ,  суд вважає, що позов підлягає до задоволення
зі слідуючих підстав.

Сімейне життя у подружжя не
склалося через негативну поведінку відповідача , яку він не бажає змінити.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить
інтересам позивачки.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 110-112 СК України , ст.ст.10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 15 травня
1992  року в ЗАЦС м.Вінниці за актовим
записом  №869 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1-   розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 17
грн., звільнивши при цьому від сплати судових витрат ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
:
Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2008 року                             Новосанжарський
районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мирній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду
, в смт. Нові Санжари ,
пл. Перемоги , 11 , справу за позовом ОСОБА_1 до Маячківської сільської
ради Новосанжарського району про визнання права власності на земельну ділянку ,
-

встановив :

Позивач
звернулася з позовом до відповідача про визнання за нею , як єдиною
спадкоємицею після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2, права власності на
земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого
підсобного господарства , площею 0 , 83 га , що знаходиться АДРЕСА_1.

В судове
засідання позивач не з'явилася , надала заяву , в якій прохає розглянути справу
за її відсутності , позовні вимоги підтримує .

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився , прохає розглянути справу за його
відсутності , проти задоволення позову не заперечує .

Дослідивши
матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню ,
з наступних підстав .

Судом
встановлено , що єдиною спадкоємицею після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2є дочка
ОСОБА_1, позивач по справі . Даний факт підтверджується - довідкою Маячківської
сільської ради Новосанжарського району від 23.02.2008 року № 76 , та довідкою
Новосанжарської державної нотаріальної контори від 13.03.2008 року № 654 .

За життя ОСОБА_2
не встигла зареєструвати своїх прав на зазначену земельну ділянку , відповідно
до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.11.2001 року , виданого
Новосанжарською державною нотаріальною конторою та довідки Маячківської
сільської ради від 23.02.2008 року № 75 .

Площа земельної
ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного
господарства становить 0 , 83 га , загальною вартістю                             27 536 грн. 22
коп.

Керуючись ст.ст.
10 , 11 , 212 , 215  ЦПК України , ст.
ст. 1225 , 1261  ЦК України , суд , -

вирішив :

Позов
задовольнити .

Встановити
, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить на праві власності земельна
ділянка  площею 0 , 83 га , яка
знаходиться АДРЕСА_1, і призначена для обслуговування житлового будинку і
ведення особистого підсобного господарства , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
чоловіка ОСОБА_3.

Визнати
за  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженкою села
Маячка Новосанжарського району Полтавської області , право власності на
земельну ділянку площею 0 , 83 га , призначену для обслуговування житлового
будинку та ведення особистого підсобного господарства , яка знаходиться
АДРЕСА_1, як за спадкоємицею першої черги за законом , після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Суддя ( підпис )

З оригіналом вірно .

Суддя Новосанжарського

районного суду                                                                                                        В.М.Івко