Р І Ш Е Н Н Я

І М ` Я М      У К Р А Ї Н И

18.08.2008р.
Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Панасюка О.С.

з участю секретаря Ратушняк У.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до Губницької сільської
ради Гайсинського району про встановлення факту проживання однією сім`єю
чоловіка та жінки без шлюбу,  визначення  додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -

Встановив:

1.08.2008р.
позивачка звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Губник Гайсинського району помер ОСОБА_2, з яким вони з 1982 року проживали
однією сім`єю без реєстрації шлюбу; після його смерті
відкрилась спадщина за законом, у виді земельної ділянки, розміром
2,0929га на території Губницької сільської ради, згідно з державним актом на
право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 24.12.2004р.; позивачка є
єдиною спадкоємницею померлого ОСОБА_2 за законом четвертої черги (спадкоємців
за заповітом та першої - третьої черги за законом померлий не мав), але через
відсутність юридично встановленого факту проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю та пропуск строку для прийняття спадщини, який вона пропустила через юридичну необізнаність,
важкий стан здоров`я та скрутне майнове становище, не може реалізувати своє
право на спадщину.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і вимагала встановити факт її
проживання з ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім`єю без шлюбу з 1982
року по час його смерті та визначити їй додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Представник
відповідача - Губницький сільський голова Кузьменко М.І. до суду не з`явився,
направив заяву, згідно з якою позовні вимоги визнав повністю, справу просив
розглядати у його відсутності.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе, позов
задовольнити повністю з таких міркувань.

Відповідно до ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав і
якщо таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, може ухвалити рішення про задоволення позову в
попередньому судовому засіданні.

Ч.1 ст.61 ЦК
України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому
засіданні беззаперечно доведено, що з 1982 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з
ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Позивачка здійснила поховання
ОСОБА_2, зберігає та використовує після його смерті речі повсякденного вжитку
та документи померлого, в тому числі державний акт на право власності на
земельну ділянку, але через юридичну необізнаність, важкий стан здорв`я та
скрутне матеріальне становище не подала у встановлений шестимісячний строк
заяву про прийняття спадщини.

Дані правовідносини регулюються:

- п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України,
згідно з яким суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією
сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

- ч.1 ст.1264 ЦК України, якою
передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи,
які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п'ять років до часу
відкриття спадщини;

- ч.3 ст.1272 ЦК України, у
відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні
беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємницею четвертої черги після смерті
ОСОБА_2, як така, що проживала з ним однією сім`єю з 1982 року до часу
відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1, то цей факт необхідно встановити на підставі
п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, як такий що має юридичне значення для позивачки,
тому що дає можливість реалізувати її право на спадщину.

Враховуючи те, що ОСОБА_1
пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з поважних причин - юридичної необізнаності, важкого
стану здоров`я та матеріального становища, то з метою захисту її майнових прав,
їй необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до
нотаріальної контори.

Керуючись  ст.ст.  10,11, 213,214,215,216 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю з
1982 року по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням
законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний
суд.

Суддя