Код суду 2702
Справа № 2-3214/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого-судді – Завгородньої Л. М.,

при секретарі - Живкович О. О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення суми боргу за договором позики, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідчу 75000 грн., які відповідач повинен був повернути 01.01.2007 року, але не повернув. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики у розмірі 75000 грн. з урахуванням індексу інфляції 4650 грн. та 3% річних від простроченої суми боргу 1670 грн. 55 коп., а також судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 814 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього – 82164 грн. 55 коп. Під час розгляду справи, позивач збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики у розмірі 75000 грн. з урахуванням індексу інфляції 27375 грн. і 3% річних від простроченої суми боргу 4166 грн. 55 коп., а також судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1066 грн. 21 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього - 107637 грн. 76 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини нез’явлення суду не відомі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.09.2006 року між позивачем і відповідачем укладений договір позики, що підтверджується розпискою (а.с. 7), згідно до якої позивач передав відповідачеві 75000 грн., які відповідач повинен був повернути 01.01.2007 року, але не повернув і до зазначеного терміну свої обов’язки за договором позики не виконав.

Відповідно до ст. 625 ЦК України з відповідача за прострочку виконання грошових зобов’язань підлягає стягненню сума боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми боргу, що складає 106541 грн. 55 коп., а саме: 75000 грн. сума боргу, сума індексу інфляції 27375 грн., 3% річних – 4166 грн. 55 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають сплаті витрати по оплаті інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а також витрати на сплату державного мита у розмірі 1066 грн. 21 коп., а всього - 1096 грн. 21 коп.

Загальна сума, яку підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 107637 грн. 76 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 212 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
суму боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 106541 грн. 55 коп., судові витрати у сумі 1096 грн. 21 коп., а всього - 107637 грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя Л. М. Завгородня