А Л А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
17 вересня 2008 року
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства
«Керченський судноремонтний завод» на ухвалу Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від 27 березня 2008 року та ухвалу судді
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосії від 12 травня 2008
року у справі за позовом  ОСОБА_1до
державного підприємства «Керченський судноремонтний завод»,
Ухвалою Керченського міського суду Автономної Республіки
Крим від            27 березня 2008 року
відкрито провадження у справі та призначеного попереднє судове засідання.
Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від                   12 травня 2008
року у прийнятті апеляційної скарги державного підприємства «Керченський
судноремонтний завод» на зазначену ухвалу міського суду відмовлено.
У касаційній скарзі державного підприємства «Керченський
судноремонтний завод» ставиться питання про скасування судових ухвал з підстав
неправильного застосування судами норм процесуального права, ухвалення нового
рішення про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у
пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293
цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного
суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Проте оскаржувана ухвала такою не є.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою державного підприємства «Керченський судноремонтний
завод» в частині оскарження ухвали міського суду необхідно відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали судді апеляційного суду, доданих
до неї матеріалів  убачається, що скарга
є  необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначеної ухвали суду.

Тому у частині оскарження ухвали судді Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 12 травня 2008 року необхідно відмовити.

Керуючись пунктом
2, 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
державного підприємства «Керченський судноремонтний завод» на ухвалу
Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 березня 2008 року
та ухвалу судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосії від 12
травня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1до державного підприємства «Керченський судноремонтний
завод»,   відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
державному підприємству «Керченський судноремонтний завод»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              В.А. Мазурок