Справа №2-1752/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Горчакової О.І., при секретарі Зубенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до
про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду 01 вересня 2008 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № HAXRRX13870045 від 13.04.2007 року
13.04.2007 року отримав кредит у розмірі 1719,60грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 12.04.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який приймається період з “10” по “14” число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 195,05 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 04.08.2008 року має заборгованість – 2153,49 грн., яка складається з наступного: 890,97 грн. – заборгованість за кредитом; 872,07 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 137,67 – пеня за несвоєчасне виконання зобов‘язань; 252,78 грн. – заборгованість за комісією за користування кредитом. У зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, а також стягнути судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з’явилася, раніше у судових засіданнях вона підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.
в судове засідання не з’явився, знаходиться в Харківському слідчому ізоляторі. Для вручення йому неодноразово були направлені повідомлення про час та місце розгляду справи. За повідомленнями начальника Харківського слідчого ізолятора від 07 листопада 2008 року та 18 листопада 2008 року відповідач може бути доставлений у судове засідання у разі дозволу судді Харківського апеляційного суду, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню
Згідно листа від 09 грудня 2008 року дозвіл на доставку
не надано. Справа була призначена для розгляду на 05 грудня 2008 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського апеляційного суду за відсутності письмового дозволу. Листом від 11 грудня 2008 року
було роз”яснено право мати представника, на адресу суду надійшла заява від
у якій він позовні вимоги визнавав частково, але не визначив у якій саме частині.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № HAXRRX13870045 від 13.04.2007 року (а.с. 5-8)
13.04.2007 року отримав кредит у розмірі 1719,60грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 12.04.2008 року.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника (а.с. 5 на звороті) та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 6-8). Відповідно до умов погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який приймається період з “10” по “14” число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 195,05 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 04.08.2008 року має заборгованість – 2153,49 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. № 3 на звороті), яка складається з наступного: 890,97 грн. – заборгованість за кредитом; 872,07 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 137,67 – пеня за несвоєчасне виконання зобов‘язань; 252,78 грн. – заборгованість за комісією за користування кредитом.
Відповідач не звертався до суду з позовною заявою про визнання договору нечинним, сторонами договору – останній, станом на 24 грудня 2008 року, не розірваний у добровільному порядку, договір не оспорювався.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов’язань визначено моментом пред’явлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.
Відповідно до статті 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов‘язання внаслідок односторонньої відмови від зобов‘язання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов‘язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив грошове зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо законом або договором не було встановлено інший розмір процентів.
Таким чином, суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на корить позивача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до
про стягнення заборгованості - задовольнити.
, 23 червня 1981 року народження, ідентифікаційний номер
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:

О.І.Горчакова