overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-4112/08
року    Київський районний суд м.
судді  Самсонової О.А.
за участю представника позивача Борути Е.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави
справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.12.2006 року
по 01.09.2008 року в сумі 1644 грн. 20 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив суд
стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з 01.12.2006 року по 01.09.2008 року в сумі 1644 грн. 20
коп. та судові витрати.
Відповідач в судове засідання без поважних причин не
з'явився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про
відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність
в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України  для можливого відкладення розгляду справи,
вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути
справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.
Заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, відповідач отримав послуги з теплопостачання,
однак за надані послуги не розрахувався.
У зв'язку з цим на день розгляду справи судом відповідач
має заборгованість за спожиту теплову енергію перед  позивачем за період з 01.12.2006 року по
01.09.2008 року в сумі 1644 грн. 20 коп.
Позов пред'явлено в межах терміну позовної давності.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача 1644 грн. 20 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію,
51 грн. державного мита,  сплаченого
позивачем при подачі позовної заяви до суду, а також 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським районним
судом м.Полтави, всього стягнути 1725 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.209, 213-215
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
м.Полтави, проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер та місце роботи не
встановлено, на користь Полтавського обласного комунального виробничого  підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго"  (р/р
дирекції  АК  Укрсоцбанку, МФО  331014,
код 03338030) суму в розмірі 1725 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення  та подачі апеляції у 20-денний термін після
подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного
рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                         О.А.Самсонова
Справа № 2-2717
УХВАЛА

12 листопада  2008р.
Центрально-Міський районний суду м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді  Сіренко М.О.

при секретарі Карпенко Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Макіївці цивільну справу за позовом  КП «Макіївський міськводоканал» до
ОСОБА_1  «Про стягнення заборгованості за
надані послуги водопостачання та водовідведення» ,

ВСТАНОВИВ:

КП «Макіївський міськводоканал»  звернулось
до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення.

До судового засідання від представника
позивача  надійшла заява, в якій він  просить
залишити  позов без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП «Макіївський
міськводоканал» до ОСОБА_1  «Про
стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення»-
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення,
а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя
М.О. Сіренко
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
12 листопада 2008 року                                   №
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко Т.Б.,
розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.526
ЦК України, Правилами користування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах і селищах України, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, 1978 р.н., що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське
АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за водопостачання
та водовідведення за період з 01.12.2007 року по 01.10.2008 року в сумі 125
грн. 53 коп., а також понесені заявником витрати на інформаційно-технічне
Маріуполя МФО 394653 код ЗКПО 03361508), а всього 140 грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 1978 р.н. на користь держави судовий збір
у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року

Суддя
_______________       Т.Б.Ткаченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-472/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

12 вересня
2008 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:             головуючої - судді Марущак Р.М.,

при секретарі  - Волошенко С.Я.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2008 року в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3. звернулася до суду
ОСОБА_1. з зазначеним позовом, в якому прохала стягнути з відповідачки ОСОБА_2.
на її користь завдану матеріальну шкоду в сумі 2875 грн. 75 коп. та моральну
шкоду в сумі 10000 грн.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 12.08.2008 року неповнолітня донька
відповідачки ОСОБА_4., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, завдала
ОСОБА_3. - неповнолітній доньці позивачки, тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, припухання м»яких
тканин голови, які згідно висновку судово-медичного дослідження № 87 від
17.04.2008 року віднесені до  легких
тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров»я.

В період лікування ОСОБА_3. зазнала матеріальних збитків та вказала в
позові, що їй діями ОСОБА_2. було спричинено моральну шкоду.

12.09.2008 року в судовому засіданні
представник позивачки  ОСОБА_5 надав
письмову заяву ОСОБА_1. про відмову від позовних вимог в зв'язку з добровільним
вирішенням спору, провадження у справі прохав закрити. Вказав, що наслідки
закриття провадження у справі позивачці відомі.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом
усього часу судового розгляду.

Відповідно
до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 210 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

Відмову від позовних вимог ОСОБА_1прийняти.

Цивільну справу за позовом позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної   шкоди - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Надруковано в нарадчій кімнаті особисто і є оригіналом.

СУДДЯ                                          Р.М.
МАРУЩАК
Справа№ 2-1202/08
УХВАЛА

25 листопада  2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого - судді

Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши
у відкритому судовому засі-данні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка за позовом
ВАТ « Донецькобленерго» до ОСОБА_1
про  стягнення заборгованості у
розмірі 1061,05 грн.,-

встановив:

30.10.2008
року, позивач  звернувся до  суду з вищезазначеними позовними вимогами.

31.10.2008 у справі відкрите провадження.

25.11.2008 року від представника позивача надійшла
письмова заява про залишення позову  без
розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви

без розляду, якщо позивач просить про це в своїй заяві.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5, ч.2  ЦПК України,-

ухвалив :

Позовну заяву ВАТ “ Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення заборго-ваності у розмірі 1061,05 грн., залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення
умов,що були підставою для залишення позову без розгляду,має право звернутися
до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької
області через Великоново-

сілківський районний суд шляхом подачі в 5 -денний строк
з дня її постановлення заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги або

в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
В.І.Єфименко
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
квітня 2008 року                                                       Номер
справи 2-Н-55/2008 року
Суддя
Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В. розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про
видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за
користування послугами мобільного зв'язку в сумі 784 грн. 68 коп., відповідно
ст. 96 ЦПК України, ст. 611 ЦК України,
з ОСОБА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» (р/р 26008526 в «Райффайзен банк
зв'язку в сумі 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 68 коп.
2.         Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (р/р 26008526 в
«Райффайзен банк Аваль»  м. Київ, вул.
Лєскова, 9, МФО 300335, ) сплачений судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50
3.         Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (р/р 26008526 в
«Райффайзен банк Аваль» м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335, ) сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
4.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                            Павленко
статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-38-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі
Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги мобільного
зв'язку з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі
Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» розташованого
заборгованості за надані послуги стільникового
2.   Стягнути з боржника на користь
стягувача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судового процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.) що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь
стягувача судовий збір у сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят коп.) що були останнім сплачені при подачі заяви, що був останнім
сплачений при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                            «_____»
_____________________20___ року.
Суддя                                                                                                      М.А.
державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа
стягувану із зазначенням причин повернення.
Справа № 2-782/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3
жовтня  2008 року
м. Кіровське

Кіровський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді                           Артеменко Л.І.

при секретарі                                    Омельчук
Г.О.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 з повним фіксуванням
судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу комплексу
«Оберіг» інвентарний номер 10480009 цивільну справу за  позовом Відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за  спожиту електроенергію, -

встановив:

02
вересня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
2171,28 грн , нарахованих йому за користування електричною енергією з серпня
2000 року по  липень 2008 року і не
сплачених добровільно.

До  початку судового засідання представник
позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Судом
встановлено, що  відповідач помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. кіровське,  про що
зроблено актовий запис про  смерть № 216
від 19 серпня 2004 року відділом РАЦС Кіровського міського управління юстиції
Донецької області.

Згідно ст.ст.
22, 1166 ЦК  України майнова шкода
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до
ст. 205 ч.1  п.6 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження по справі, якщо померла  фізична особа, яка була стороною по справі, і
закон не допускає правонаступництва.

Таким
чином, є підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись  ст.
205 ч.1 п.6  ЦПК України, суд

Ухвалив:

Справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі
Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію, -  закрити
провадженням у зв»язку зі смертю відповідача.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кіровський міський суд
Донецької області шляхом  подачі протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
Справа №2-1291 за 2008 р.
У Х В А Л А

11
листопада 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Макарівської селищної ради, Управління земельних ресурсів в Макарівському
районі, треті особи ОСОБА_4,Макарівський РВ Центру ДЗК про визнання рішення
частково недійсним,усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
визнання кадастрових номерів недійсними, про примусове припинення права на
земельну ділянку, встановлення меж суміжного землекористування та визнання
відмови у розгляді заяви недійсною,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернулась до суду  з вказаним позовом
20.02.2008 року. Справа прийнята мною до провадження і призначена до
попереднього судового засідання.

В судове
засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, до суду надіслала заяву про закриття
провадження по справі в зв»язку з її відмовою від позову.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що відмова позивача від
позову не суперечить закону і суд її приймає.

На
підставі наведеного та керуючись ст.205ч.1п.3,206 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову  позивача ОСОБА_1 від позову і провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Макарівської селищної ради,
Управління земельних ресурсів в Макарівському районі, треті особи ОСОБА_4,
Макарівський РВ Центру ДЗК про визнання рішення частково недійсним,усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою, про визнання кадастрових номерів
недійсними,примусове припинення права на
земельну ділянку,встановлення меж суміжного землекористування, визнання
відмови у розгляді заяви недійсною
закрити.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її
оголошення. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                            Н.М.ДЗЮБА
Справа №2-1618/2008р.
УХВАЛА

07 жовтня 2008 року
м.Вінниця Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої-судді:
Гриценко І.Г.

при
секретарі:                Волощук
І.О.

за
участю прокурора     Гантімурової Н.В.

представника
відповідача Танського Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Вінниці
цивільну справу за позовом прокурора Вінницького району в інтересах ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю «Краса Поділля» про стягнення
заборгованості по сплаті за користування земельною часткою (паєм),-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницького району в
інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою
відповідальністю «Краса Поділля» про стягнення заборгованості по сплаті за
користування земельною часткою (паєм).

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про
закриття провадження у справі, так як відповідач повністю розрахувався з
позивачем.

Заслухавши думку прокурора, представника відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову не суперечить
закону і інтересам сторін, тому справу слід провадженням закрити.

Наслідки прийняття відмови від позову, та закриття
провадження по справі за ст.ст.205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України позивачу
роз'яснено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом прокурора Вінницького
району в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краса
Поділля» про стягнення заборгованості по сплаті за користування земельною
часткою (паєм) закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-а-86
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
жовтня 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                     Шейко П.П.

при секретарі                                            Бибик
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду в Чорнухинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення
до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги “дітям війни ”,-

встановив:

25
червня 2008 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою про
поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та
стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «дітям війни».

20
жовтня 2008 до суду з Чорнухинської селищної ради надійшла довідка про те, що
ОСОБА_1. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
ст. 205 п. 6 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
померла фізична особа, яка була однією з сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускаються правонаступництвом.

Керуючись
ст. 205 п. 6 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Чорнухинському
районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного
суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “дітям
війни”, закрити, в зв»язку зі смертю позивача.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.