СПРАВА 2-о-77/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18
серпня 2008 року                                     Тростянецький
районний суд Сумської області

в
складі: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі -
Голубничої О.В.

розглянувши
в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 представник по дорученню ОСОБА_2,
зацікавлена особа: Боромлянська сільська рада Тростянецького району про
встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду
із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Свої
вимоги мотивує тим, що після смерті чоловіка залишилася спадщина. При зверненні
в нотконтору з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено на тій
підставі, що є розбіжності в написанні прізвища в правовстановлюючих документах,
в свідоцтві про одруження вказано прізвище «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_1».
Заявник просить суд встановити факт, що вона,ОСОБА_1, 1936 року народження
зареєструвала шлюбу 29.01.1969 року у с.Боромля Тростянецького району, актовий
запис №4 з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
заявительки ОСОБА_2 підтримала вимоги та просить суд встановити факт реєстрації шлюбу, пояснила, що при видачі свідоцтва про
одруження довірительці, була допущена помилка в написанні прізвища чоловіка і
дружини - було вказано не «ОСОБА_1», а «ОСОБА_3». Після смерті чоловіка
довірительки залишилася спадщина, яка складається з декількох земельних
ділянок, сертифіката іменних простих акцій, вкладів на рахунках Ощадного банку
України, яку вона не має змоги отримати, так як є розбіжності в написанні
прізвища в правовстановлюючих документах, тому вона була вимушена звернутися до
суду.

Представник зацікавленої особи сільської
ради  Бей Н.А. В судове засідання не
з»явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у їх
відсутність, не заперечує проти задоволення вимог.

Суд вважає, що визнання заяви зацікавленою особою не суперечить закону, та
не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. За таких обставин, є законні
підстави ухвалити рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи вважає, що
заява підлягає повному задоволенню з слідуючих підстав.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_5
та остання взяла прізвище ОСОБА_1 (а.с.4).

В штампі про одруження в паспорті вказані прізвища «ОСОБА_1» (а.с.10).

Після смерті чоловіка заявниці, ОСОБА_4, залишилася спадщина, що
підтверджується копіями ощадних книжок вкладів на рахунках Ощадного банку
України, сертифікатом іменних акцій сільськогосподарського ЗАТ «Маяк» с.Боромля
Тростянецького району в кількості 262 штуки, Державним актом на право приватної
власності на землю (111-СМ №043406, 111-СМ №043404) (а.с.7,8).

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги мають підтвердження та заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.27, 31, 174, 212 ,215, п.4 ст.256 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 1936 року народження 29 січня 1969 року у
с.Боромля Тростянецького району зареєструвала шлюб, актовий запис №4 з ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Сумського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Янова Л.М.

Рішення виготовлене суддею власноруч і має
силу оригінала.