У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 грудня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 7 квітня
2008 року та  ухвалу  апеляційного суду м. Севастополя від 24 липня
2008 року справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2008 року до
Верховного Суду України надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1., подана представником ОСОБА_3, на рішення Ленінського
районного суду м. Севастополя від 7 квітня 2008 року та  ухвалу
апеляційного суду м. Севастополя від 24 липня 2008 року, в якій скаржник просить скасувати зазначені рішення, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права.

Рішенням Ленінського
районного суду м. Севастополя від 7 квітня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 24 липня
2008 року, позов ОСОБА_2. задоволено.

Ухвалою Верховного Суду
України від 3 жовтня 2008 року
відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1., поданою її представником ОСОБА_3 на Ленінського
районного суду м. Севастополя від 7 квітня 2008 року та  ухвалу
апеляційного суду м. Севастополя від 24 липня 2008 року.

Одночасно у вересні 2008
року ОСОБА_1. надіслано до Верховного Суду України касаційну скаргу на
Ленінського районного суду м. Севастополя від 7 квітня 2008 року та  ухвалу  апеляційного суду               м. Севастополя від 24 липня 2008
року, в якій скаржник ставить питання про скасування вказаних судових рішення,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду
України від 23 жовтня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1. залишено без руху з
наданням строку до       27 листопада
2008 року для усунення недоліків - невідповідність ч. 3 ст. 326 ЦПК України,
оскільки скарга не підписана особою, яка її подає.

26 листопада 2008 року на
виконання ухвали Верховного Суду України від 23 жовтня 2008 року від ОСОБА_1.
до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків.

У відкритті
касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є
ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи
ухвалу.

Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду
України від                      3  жовтня 2008 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1., поданою
представником ОСОБА_3, на  рішення
Ленінського районного суду м. Севастополя від       7 квітня 2008 року та  ухвалу
апеляційного суду м. Севастополя від 24 липня 2008 року, то за касаційною
скаргою надісланою ОСОБА_1.  на ці самі
судові рішення - рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від       7 квітня 2008 року та  ухвалу
апеляційного суду м. Севастополя від 24 липня 2008 року, слід відмовити
у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 4  ч. 3
ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду               м. Севастополя від 7 квітня 2008
року та  ухвалу  апеляційного суду               м. Севастополя від 24 липня 2008
року справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні
власністю, вселення  відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України  разом із доданими до касаційної
скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва