Справа
№ 2-1577/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02
липня 2008 року
Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:  головуючого    судді
Слюсар Л.П.,

при секретарі                Цалин О.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в
залі суду м. Дніпропетровська

цивільну
справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про відшкодування  матеріальної та моральної шкоди

внаслідок
ушкодження здоров'я , -

ВСТАНОВИВ:

У
квітні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача
про

відшкодування
матеріальної та моральної шкоди посилаючись на те, що 20.01.2008

року
відповідач спричинив їй тілесні ушкодження, чим завдав шкоди здоров'ю та

моральної
шкоди. Просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду

у
розмірі 3475 грн. 00 коп., що складається з 1255 грн. 00 коп. - витрат на

лікування,
100 грн. -  витрати в фонд лікарні,   120 грн. 00 коп. - витрати на

проїзд,   2000 грн. -
не отриманий дохід,   125 грн. 50
коп.  -
судові

витрати   та моральну шкоду у розмірі 4000 грн.

Представник  позивачки в судовому  засіданні підтримала вимоги  і просила
суд

їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги не визнав . Суду пояснив, що

дійсно
20 січня 2008 року  близько 21 години між
ним і дружиною відбувся

конфлікт,
але він її не  лупцював, а лише  наніс один удар ногою  по сідниці.

Дружина
пішла із дому,    і де вона  знаходилася після цього,   він не знає.

Однак    не заперечував  оплатити вартість лікування позивачки
відповідно до

понесених
витрат  в січні 2008 року.

Суд,
вислухавши пояснення  представника
позивачки,  відповідача, вивчивши

матеріали
справи,  вважає, що позовні вимоги  підлягають частковому задоволенню

з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що 20 січня 2008 року
близько 21 години, між позивачкою і

відповідачем  виник конфлікт,  в результаті якого, як вказує позивачка  їй

були
спричинені тілесні ушкодження.

Позивачка
не зверталася  до Індустріального
РВ ДМУ УМВС України у

Дніпропетровській
області із заявою про притягнення до кримінальної

відповідальності
відповідача.

Як пояснила представник позивачки листок
непрацездатності   ОСОБА_1не

відкривала.

Відповідно до лікарняної карточки  21.01.2008 року  зі слів позивачки

20.01.2008
року   близько 21 год. 00 хв.  була
відлупцьована чоловіком, в

результаті
якої позивачці були спричинені тілесні ушкодження. Згідно висновку

фахівця
судово-медичної експертизи № 278 від 22.01.2008 року позивачці були

завдані
легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми,

струсу
головного мозку, численні синці
голови,  верхніх та нижніх  кінцівок,

садно
тулубу.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1195 ЦК України  фізична  або юридична особа,  яка

завдала  шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням  здоров'я фізичній особі, зобов'

язана
відшкодувати потерпілому  заробіток  ( дохід), втрачений ним  внаслідок

втрати     чим зменшення  професійної або загальної працездатності, а
також

відшкодувати
додаткові витрати, викликані необхідністю
посиленого харчування,

санаторно
- курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього

догляду
тощо.

Відповідачкою надані до суду копії чеків щодо
оплати   ліків. Суд не може

взяти
до уваги наданий позивачкою  чек від
17.02.2008 року,   18 чеків Аптеки

345   від 20.02.2008 року,  2
чека  аптека №9  від 22.02.2008 року, оскільки

позивачкою
не надані докази того, що вона в цей період
знаходилася на

лікуванні.
Крім того, чеки від 20.02.2008 року
та  від 22.02.2008 року в

часовій
різниці  містять навіть 1-2 хвилини.

Суд
не може взяти до уваги  твердження
представника позивача про те, що

позивачка
купувала інші ліки, а не ті, які були їй виписані лікарем, із-за

цінової
політки, так як придбані ліки були значно дешевші.  Оскільки
наприклад

в
чеку від 20.02.2008 року   виданого  о 13 год. 22 хв.  на суму 190 грн. 00

коп.
навіть не вказано найменування ліків.  А
в чеку від 22.02.2008 року

виданий  Аптекою №9
о 15 год. 27 хв.   вказані
ліки,  якими не  лікується

струс
мозку.

На
підставі викладеного, оскільки відповідач не заперечував щодо
відшкодування

витрат
на лікування  в сумі 376 грн. 88
коп.,   то суд вважає можливим

задовольнити
вимоги позивачки в частині стягнення  з
відповідача коштів на

придбання
ліків у сумі 376 грн. 88 коп., що підтверджено копіями чеків

Поліклініки
№4  ( від 21.01.2008 року та  31.01.2008 року).

Позивачкою і її представником не надані  суду
докази, що підтверджують

витрати
на проїзд в сумі 120 грн.,  докази що
підтверджують  витрати в фонд

лікарні
- 100 грн.  та  розрахунок не отриманого доходу в сумі 2000
грн. , тому

суд
не вбачає законних підстав для задоволення цієї частини позову.

Відповідно
до ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана
каліцтвом  або

іншим
ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом

здійснення
щомісячних платежів.

Позивачкою заявлені вимоги щодо відшкодування
моральної шкоди в сумі 4000 грн.

Ні в позовній заяві позивачка ні її
представник в судовому засіданні  не

вказали,
в чому же полягала  моральна шкода, якими
неправомірними діями чи

бездіяльністю
її завдано позивачці, з яких міркувань вона виходила, визначаючи

розмір
шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Тому  суд не вбачає законних підстав для
задоволення цієї частини позову.

Щодо стягнення на її користь з
відповідача сплачених  судових

витрат,
то суд виходить із частини задоволеного позову стягує на користь

позивачки
із відповідача  судовий збір в сумі 37
грн.  68 коп. та витрати на

інформаційно-технічне
забезпечення в сумі  15 грн. 00 коп.

Керуючись  Постановою Пленуму Верховного Суду України
від 31.03.1995 року № 4

“Про
судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди”

зі
змінами, внесеними постановою від 25.05.2001 року № 5, ст. ст. 23,1168,1195

ЦК
України , ст. ст. 3,7, 11, 15, 60, 88, 212- 215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1  задовольнити частково.

Стягнути
із  ОСОБА_2   на користь
ОСОБА_1   матеріальні збитки в
сумі  376 грн. 88 коп., судові витрати в
сумі

52
грн. 68 коп., а всього 429 грн. 56
коп.  в іншій частині позову

відмовити.

В частині стягнення моральної шкоди
відмовити.

Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя

Л.П.  Слюсар