Справа № 2-
У Х В А Л А

14 жовтня 2008
року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого
судді - Бабкової Т.В.,

Секретаря -
Забіяка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа для виконання рішення Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 14 квітня 2004 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1до Харківського індустріально-педагогічного технікуму про відшкодування
майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
третя особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

14
квітня 2004 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова було частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1до Харківського індустріально-педагогічного
технікуму про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди: з відповідача на користь позивача стягнуто суму
у рахунок відшкодування майнової шкоди у розмірі 11 365 гривень 84 копійки та
суму у рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 500 гривень, крім
того, витрати, пов'язані з оплатою експертного висновку у сумі 290 гривень та
витрати на сплату державного мита у сумі 51 гривні.

На
вказане рішення суду відповідачем була подана апеляційна , а пізніше і
касаційна скарги. За цими скаргами цивільна справа направлялась до Апеляційного
суду Харківської області та до Верховного суду України. Ухвалою Апеляційного
суду Луганської області від 18.02.2008 року ( як суд касаційної інстанції)
рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.04.2004 року та ухвала
апеляційного суду Харківської області від 30.06.2004 року залишені без змін.

24.09.2008 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа для
виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2004
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Харківського
індустріально-педагогічного технікуму про відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У своїй заяві ОСОБА_1.
вказує вищезазначені обставини та посилається на те, що у зв'язку з тим, що
скарги відповідача розглядались довгий час, цивільна справа знаходилась
спочатку в м. Києві, а потім в м. Луганську, він не мав змоги подати заяву про
примусове виконання рішення суду. Після повернення зазначеної цивільної справи
до Фрунзенського районного суду м. Харкова за його заявою був виписаний
виконавчий лист та переданий на виконання до Червоно заводського  відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції. 22.09.2008 року ОСОБА_1. отримав
постанову № 2504 від 19.09.2008 року про відмову у відкритті виконавчого
провадження, де зазначено, що минув трирічний термін пред'явлення виконавчого
листа для примусового виконання. ОСОБА_1. вказує, що зазначений трирічний
термін минув не з його провини, а тому, що цивільна справа з 2004 року по 2008
рік знаходилась у Верховному суді України, а без цивільної справи не можливо
було своєчасно виписати виконавчий лист. Зазначені обставини ОСОБА_1. вважає
суттєвими та поважними.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав заяву про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого листа для виконання рішення суду від 14.04.2004
року.

Представники
Червонозаводського  ВДВС ХМУЮ,
Харківського Індустріально-педагогічного технікуму та ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явились, повідомлялись про дату та час розгляду заяви своєчасно
та належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомили, заперечень
не надали.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, вважає,
заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню,  виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути судом поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1. пропустив строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання з поважних причин.

На вищезазначене рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від
14.04.2004 року відповідачем Харківським індустріально-педагогічним технікумом
була подана апеляційна , а пізніше і касаційна скарги. За цими скаргами
цивільна справа направлялась до Апеляційного суду Харківської області та до
Верховного суду України. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від
18.02.2008 року ( як суд касаційної інстанції) рішення Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 14.04.2004 року та ухвала апеляційного суду Харківської
області від 30.06.2004 року залишені без змін. Після повернення зазначеної
цивільної справи до Фрунзенського районного суду м. Харкова за заявою ОСОБА_1.
був виписаний виконавчий лист та переданий на виконання до
Червонозаводського  відділу державної
виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. 22.09.2008 року
ОСОБА_1. отримав постанову № 2504 від 19.09.2008 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження, де зазначено, що минув трирічний строк пред'явлення
виконавчого листа для примусового виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1. задовольнити,
оскільки рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.04.2008
року  не виконано і не втратило своєї
законної сили.

У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»
виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання
протягом трьох років.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його
поновити, оскільки  наявні поважні
причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого
листа для виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14
квітня 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Харківського
індустріально-педагогічного технікуму про відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: ОСОБА_2 -
задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2- 120504,
виданого 20.08.2008 року про стягнення з Харківського
індустріально-педагогічного технікуму на користь ОСОБА_1майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно рішення
Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.04.2004 року.

Ухвала
може бути оскаржена  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції,
який ухвалив судове рішення шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги. Апеляційна скарга  на
ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Виготовлено
у нарядчій кімнаті.

Головуючий -суддя: