Справа №  2-662
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 серпня
2008  року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в  складі :

судді                                                                                                              Черненка
В.О.

за участю секретаря                                                                                    Сидоренко О.С.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  місті  Городище
цивільну  справу  за
позовною заявою  ОСОБА_1до
Дирдинської сільської ради с. Дирдин, Городищенського району Черкаської
області, за участю у справі третьої особи ОСОБА_2, про визнання права  власності на житловий будинок садибного типу
в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1. звернулася до суду
з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на
домоволодіння, розташоване поАДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на те, що її батьки ОСОБА_3та ОСОБА_4. побудували житловий
будинок садибного типу, розташований  по
АДРЕСА_1, загальна вартість якого складає 70807 гривень. 05.05.1985 року її
мати ОСОБА_4. склала заповіт, яким все своє майно, яке належало їй на праві
спільної сумісної власності, заповіла її рідному братові ОСОБА_2., а
ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати померла. Її брату було відомо про складений заповіт, але
в управління чи володіння спадковим майном у встановлений законом строк з дня
відкриття спадщини він не вступив. З заявою до суду про продовження строку
прийняття спадщини також не звертався.ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер їхній батько
ОСОБА_3., внаслідок чого відкрилася спадщина за законом на його частку майна,
що належала останньому на праві спільної сумісної власності. Єдиними
спадкоємцями на його частку являється вона та її брат ОСОБА_2., який відмовився
від частки у спадковій масі на її користь та не заперечує, щоб майно, яке
залишилось після смерті їхніх батьків було повністю оформлене на її ім'я.
17.07.2008 року її брат склав односторонній правочин, посвідчений секретарем
Дирдинської сільської ради, про те, що
він, як спадкоємець за заповітом після померлої ОСОБА_4., відмовляється
від прийняття спадщини, тому на частку майна відкривається спадщина за законом,
на яку вона являється єдиною спадкоємицею. З моменту смерті їхнього батька вона
фактично вступила в управління спадковим майном, повністю його утримує та
сплачує необхідні збори та податки, пов'язані з його утриманням. Таким чином, враховуючи
вище викладене, просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право
власності на житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 та
зобов'язати Городищенський відділок ЧООБТІ провести державну реєстрацію
зазначеного домоволодіння за нею.

В  судовому засіданні позивач зменшила позовні
вимоги, просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного
типу, розташований по АДРЕСА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом. Від
інших позовних вимог відмовилася.

Представник відповідача позов
визнав.

Третя особа - ОСОБА_2. проти
задоволення позову не заперечував.

Суд,
вислухавши позивача, представника відповідача, третю особу, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в
їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до
задоволення.

Судом установлено, що дійсно батьки
позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_3та ОСОБА_4. побудували по АДРЕСА_1 житловий будинок
садибного типу, загальна вартість якого складає 70807 гривень. 05.05.1985 року
мати позивача ОСОБА_4. склала заповіт, яким все своє майно, яке належало їй на
праві спільної сумісної власності, заповіла рідному братові позивача - ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати позивача померла, про що свідчить відповідна копія
свідоцтва про смерть, яка знаходиться в матеріалах справи. Брат позивача в
управління чи володіння спадковим майном у встановлений законом строк не
вступив та  з заявою до суду про
продовження строку прийняття спадщини після матері не звертався.ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер батько позивача - ОСОБА_3., внаслідок чого відкрилася спадщина за
законом на його частку майна, що належала йому на праві спільної сумісної
власності. Єдиними спадкоємцями на майно померлого є позивач ОСОБА_1. та її
брат ОСОБА_2. 17.07.2008 року брат позивача відмовився від прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_4. на користь своєї сестри
ОСОБА_1., про що свідчить заява, належним чином завірена секретарем Дирдинської
сільської ради Городищенського району Черкаської області та що підтвердив сам
ОСОБА_2. в судовому засіданні. Крім того ОСОБА_2. в судовому засіданні також
підтвердив, що не заперечує проти того, щоб за його сестрою - позивачем
ОСОБА_1. було визнано право власності на житловий будинок  садибного типу, який розташований по
АДРЕСА_1.

З огляду
на вищевикладене, та відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, позивач
ОСОБА_1. є спадкоємцем першої черги за законом і, згідно ст. 328 ЦК України,
має право набути право власності на вищезгадане домоволодіння, оскільки це
прямо передбачено чинним законодавством.

Позов підтверджується: довідкою,
копіями, технічного паспорту, паспортів, свідоцтв про народження, про смерть,
про одруження, копією заповіту та довідок.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60,  209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну
заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1, 1949 року народження, жителькою АДРЕСА_1,
право власності на житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Черкаської області
через Городищенський районний суд шляхом подачі  в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів  апеляційної  скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без
змін.

Суддя:
В.О. Черненко