Справа № 2-797/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

судді                      Попової С.А.,

при секретарі        Ченгал О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2008 року позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з 22 серпня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем, шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
2004 року народження. Фактично шлюбні стосунки припинено у січня 2008 року з
приводу несхожості характерів. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на
примирення не згодна. Спору майнового характеру та про визначення місця
проживання дитини немає. Просить розірвати шлюб.

Позивачка у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні
викладеним у позові.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, пояснив, що згодний на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного
стану Донецького обласного управління юстиції від 22 серпня 2003 року, актовий
запис № 558 (а.с. 5).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління
юстиції м. Маріуполя від 12 березня 2004 року, актовий запис № 196. В графі
батьки зазначені: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с. 6).

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам
сторін, тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу з урахування думки сторін суд
покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного
стану Донецького обласного управління юстиції від 22 серпня 2003 року, актовий
запис № 558  - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять)
гривень з ОСОБА_2, ОСОБА_1  від
сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя ___________________ С.А. Попова