Справа
№2-238
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня
2008
року                                            Козівський
районний суд

Тернопільської області

в складі:
головуючого судді             Кренцель М.І.

при секретарі:             Андрусишин О.П.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в смт. Козова
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про повернення майна з чужого
незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1. вказує, про те, що в 1991 році уклав шлюб з
ОСОБА_3. яка являється рідною сестрою відповідача. Батьки дружини проживали
разом з відповідачем в с. В.Ходачків Козівського району. Позивач з дружиною та
2-ма неповнолітніми дітьми проживав у м. Тернополі.

Позивач вказує, що за час спільного проживання з дружиною
придбав за свої кошти майно, яке залишив на зберіганні у будинку батьків
дружини, а саме:

-    стінка
до вітальні в комплекті (під горіх) - 2 шт. - 6500,90 крб.

-    плити шпоновані
- 20 шт. - 800 крб.

-    газова плита
4-х камфорна - 1 шт. - 250 крб.

-    газова колонка
- 1 шт. - 612 крб.

-    насос водяний -
1 шт. - 470 крб.

-    простинь льяна
- 20 шт. - 600 крб.

-    підодіяльники -
6 шт. - 266 крб.

-    полотенця
кухонні - 10 шт. - 75 крб.

-    полотенця
махрові - 12 шт. - 516 крб.

-    столик під
телевізор - 1 шт.

-    телевізор
«Електрон» - 1 шт.

-    дрель ручна - 1
шт.

-    сумка
туристична (нова) - 1 шт.

-    палас - 1 шт.

-    ковйор 4 х 3 м.
- 1 шт.

-    ковйор 2 х 3 м.
- 1 шт.

-    набір каструль
- 1 комплект

-    набори посуди

-    чайний сервіз

-    простиня проста, наволочки

В 2005 році померла ОСОБА_4. мати ОСОБА_3 .

В 2006 році ОСОБА_2. одружився і з того часу проживає в
будинку покійної матері в АДРЕСА_1 .

Просить
зобов'язати ОСОБА_2повернути вище перелічене майно в його користь та його
сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 .  позовні вимоги підтримав просить їх
задоволити і пояснив, що в 1991 році він уклав шлюб з ОСОБА_3. Коли уклали шлюб
вони 1991-1996 роках придбали вище вказане майно і відвезли його до батьків
дружини. В даний час хочуть, щоб ОСОБА_2. повернув вище перелічене майно.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги не визнав, просить в
позові відмовити за безпідставністю, посилаючись на те, що вище вказане майно,
яке ніби то придбане позивачем у нього в будинку не має і як такого не було, про
те йому нічого не відомо, якщо і було таке нехай ставлять претензії до батьків.

Свідок ОСОБА_3 . в судовому засіданні пояснила, що з
позивачем вони 1996 році придбали 2 стєнки, газову плиту та інше майно те яке
вказує позивач і в той же час завезли це майно в будинок батьків і цього майна
з будинку не забирали.

Свідок ОСОБА_5. пояснила, що не бачила щоб позивач щось
привозив, заносив в будинок батьків, знає тільки про скандали які він вчиняв.
Стєнка є одна колонка газова теж, коли в 2006 році відповідач ОСОБА_2 .
одружився він купляв за свої гроші відповідне майно, для своїх потреб. Стєнка
стояла в будинку давно, ще до 1991 року про це добре знає, оскільки являється
сусідкою.

Свідок ОСОБА_6 . пояснив, що постійно допомагав в
господарстві сім'ї ОСОБА_2 , він не бачив що б позивач привозив вище вказане
майно.

Свідок ОСОБА_7 . пояснила, що коли вона з відповідачем
ОСОБА_2. уклала шлюб то вони взяли кредит для закупки всього майна, до
одруження в будинку нічого не було, крім двох каструль і стєнки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,
свідків, оцінивши зібрані докази, суд, вважає, що позовні вимоги є безпідставні
і до задоволення не підлягають. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що
позивачем ОСОБА_1. в судовому засіданні не доведено той факт, що він зберігав
своє майно в будинку батьків дружини та відповідача. Позивачем ОСОБА_1. суду
представлені дві накладні за 1989 та 1996 рік, що він придбав плити шпоновані,
газову плиту, колонку та інше майно, однак він не довів про те, що ОСОБА_2. має
ці речі в себе і не хоче їх повернути. Крім цього як встановлено в судовому
засіданні про це і підтверджується показами свідків, які пояснили, що спірного
майна вони в будинку не бачили. Тим більш в цей час 1996 році проживали ще
батьки дружини позивача і могли розпорядитись даним майном на свій розсуд. Суд,
вважає, що ОСОБА_2 . жодного відношення не має і не мав до вище переліченого
майна ОСОБА_1 .

Керуючись
ст. 1266
ЦК України,  ст.
50 Закону України «Про власність» ст. ст. 10, 60, 212
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2про повернення майна
з чужого незаконного володіння - відмовити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Тернопільського
апеляційного суду через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий:                       підпис.

З оригіналом:                       вірно.

ГОЛОВА СУДУ:
Б.В.БОДНАРУК