Справа № 2-12/2008
закриття провадження у справі у зв'язку
визнанням мирової угоди
20 жовтня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді Помазан В.А.
секретарі - Фальковій І.М.
участю адвокатів - ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4, третьої особи - Приватного
нотаріуса Руденко Тетяни Василівни про визнання договору дарування недійсним,-
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору дарування Ѕ
частини житлового будинку недійсним, посилаючись на те, що 02 березня 1991 року
він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі.
лютого 1999 року він подарував сину Ѕ частину домоволодіння, яке розташоване за
жовтня 2001 року шлюб з відповідачем розірвано.
жовтня 2001 року в період хвороби подарував Ѕ частину вищевказаного
домоволодіння відповідачці по справі, про що погано пам'ятаю, в
результаті чого залишився без житла.
У зв'язку з чим, він
вимушений звернутися до суду з позовом про визнання договору дарування
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
умовами мирової угоди ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Лозівським МРВ
Харківської області 30 березня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, дає
згоду на те, щоб за ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Лозівським МРВ
Харківської області 10 березня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, було
визнано право власності на ј частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1.
заперечує проти того, щоб за ним було зареєстровано право власності на  ј частину домоволодіння, розташованого в
ОСОБА_3, у зв'язку із укладенням даної мирової
угоди відмовляється від своїх позовних вимог про визнання договору дарування Ѕ
частини вищевказаного домоволодіння недійсним.
мирова угода підписана сторонами та приєднана до справи. Сторонам роз'яснені
наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.
ст. ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -
мирову угоду, укладену між ОСОБА_4та ОСОБА_3, за якою:
паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Лозівським МРВ Харківської області 30 березня
1999 року, ідентифікаційний номерНОМЕР_2, дає згоду на те, щоб за ОСОБА_3,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий Лозівським МРВ Харківської області 10 березня
1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, було визнано право власності на ј
частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1.
не заперечує проти того, щоб за ним було зареєстровано право власності на  ј частину домоволодіння, розташованого в
ОСОБА_3 , у зв'язку із укладенням даної
мирової угоди відмовляється від своїх позовних вимог про визнання договору
дарування Ѕ частини вищевказаного домоволодіння недійсним.
у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4, третьої особи - Приватного нотаріуса
Руденко Тетяни Василівни про визнання договору дарування недійсним - з а к р и
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: