АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
лютого 2008 року                                                                                              м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого -
Журавльова О.Г.,

суддів: Доценко
Л.І.,  Мартинової К.П.,

при секретарі
Яні І.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

В серпні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом,  мотивуючи його тим,  що він є студентом 1 курсу Уманського
державного педагогічного університету ім.
Павла Тичини,  де навчається на
стаціонарній формі навчання,  яке
закінчує 27.06.2011 року та в теперішній час потребує матеріальної допомоги.
Просив суд стягнути на його користь аліменти з відповідача в розмірі 14
частини всіх видів його заробітку до закінчення навчання.

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов не визнав,  вважав,  що він не може надавати матеріальної
допомоги,  оскільки надає матеріальну
допомогу дружині,  яка не працює та
хворіє,  та своїй матері,  яка с
інвалідом 1 групи.

Рішенням
Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2007
року,  позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1
щомісячно аліменти в розмірі 18 частини всіх видів його заробітку,  починаючи з 16.08.2007 року та до закінчення
навчання ОСОБА_1,  тобто до 27.06.2011
року.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати і
постановити нове рішення про задоволення його позову,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши суддю -
доповідача,  перевіривши законність і
обґрунтованість рішення в межах позовних вимог,
доводів апеляційної скарги,
судова колегія вважає,  що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення суду без зміни,  якщо
визнає,  що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильно по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Головуючий
у першій інстанції Сітарчук О.І.                                  Справа
№ 22ц-891/2008

Доповідач
Журавльов О.Г.                                                                Категорія
ЦП:36

2

Згідно
ч.1  ст. 303 ЦПК України під час розгляду
справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог,  заявлених в суді першої
інстанції.

Задовольняючи
частково позов ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того,  що позивач є студентом 1 курсу Уманського
державного педагогічного університету ім.
Павла Тичини де він навчається на стаціонарній формі навчання,  яке закінчує 27.06.2001 року. В теперішній
час потребує матеріальної допомоги,  яку
відповідач може надати у розмірі 18 частини заробітку,  при цьому врахував матеріальне становище
відповідача ОСОБА_2

Розглядаючи
спір,  колегія суддів вважає,  що районний суд повно і всебічно дослідив і
оцінив обставини справи,  надані
сторонами докази,  правильно визначив
юридичну природу спірних правовідносин і закон,
який їх регулює.

Судом
встановлено,  матеріалам справи
підтверджено,  що ОСОБА_1 є студентом 1
курсу Уманського державного педагогічного університету ім.  Павла Тичини,
де навчається на стаціонарній формі навчання,  яке закінчує 27.06.2011 року та в теперішній час
потребує матеріальної допомоги,  яку
відповідач з урахуванням свого матеріального становища може надати в розмірі
1/8 частини свого заробітку.

Посилення
апеляційної скарги на те,  що тяжке
матеріальне становище відповідача встановленого судом не відповідає
дійсності,  є необґрунтованими,  оскільки районний суд повно і всебічно
дослідив і оцінив обставини справи та надані сторонами докази. Висновки суду
ґрунтуються на законі,  матеріалах справи
і встановлених судом фактах (а.с. 10, 16-20).

Таким
чином колегія суддів вважає,  що суд
першої інстанції розглянув справу відповідно до
ст. 11 ЦПК України: за зверненням фізичних осіб,  в межах заявлених ними вимог та на підставі
наданих ними доказів,  доводи апеляційної
скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального чи процесуального права,  які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись  ст.
ст.  209,  303,
307 ч.1 п.1,  308,  314,
315,  319 ЦПК України,  судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена протягом двох місяців
безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.