Справа № 2о-65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2008 року  Первомайський
міський суд  Луганської області  у складі:
головуючого судді                                               Русанової
Т.Т.

при секретарі                                   Кузьменко
Ю.О. ,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайську заяву ОСОБА_1 про установлення факту належності правовстановлюючих
документів,-

в с т а н о в и в :

Заявник
звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1. Нині
їй виповнилось 55 років. Вона звернулась до Пенсійного фонду України м.
Первомайська, Луганської області з заявою про призначення їй пенсії за віком.

Але їй
в призначенні такої пенсії було відмовлено, тому що в її правовстановлюючих
документах, а саме, в трудовій книжці на її ім'я та в архівній довідці
неправильно вказане її дошлюбне прізвище: замість «ОСОБА_1» - вказано
«ОСОБА_1».

Неспростовним
доказом того факту , що її дошлюбне прізвище було «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1» має
наступні доводи:

1-у
свідоцтві про її народження - НОМЕР_1, яке видане 25 травня 1953 року у м.
Пікалєво Бокситогорського району, Ленінградської області, в республіці РФСР, її
батьками зазначені: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3, тому що у свідоцтві про
її народження вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1;

2- у
свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2, яке видано 19 січня 1975 року Загсом
Іваньківської сільської Ради, Городкського району Хмельницької області, вказано
що в шлюб з ОСОБА_4 вступала ОСОБА_1;

3- у
паспорті, виданому на ім'я її чоловіка, ОСОБА_4, на сторінці №10, у графі
«Сімейний стан», указано, що 19 січня 1975 року Городським відділом РАГС,
Хмельницької області він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1.

Ст.256
п.6 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про установлення фактів
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої указані в документі, не співпадають з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, що зазначені в
свідоцтві про народження або у паспорті.

У її
випадку її прізвище вказано у свідоцтві про народження, -«ОСОБА_1», не
співпадає з прізвищем, що вказане в її трудовій книжці - «ОСОБА_1», в архівній
довідці за №78 від 31 березня 2008р., що перешкоджає їй оформленню пенсії за
віком. Тому їй необхідно установити факт належності їй правовстановлюючих
документів: трудової книжки від 24 лютого 1971 року та архівної довідки за №78
від 31 березня 2008 року для того, щоб їй була призначена Пенсійним фондом
пенсія за віком.

Просить
суд винести рішення, яким визнати факт належності їй, ОСОБА_1, трудової книжки
, виданої 24 лютого 1971 року, на ім'я ОСОБА_1; визнати факт належності їй,
ОСОБА_1, архівної довідки за №78 від 31 березня 2008року, яка видана
управлінням справами архівним сектором
Російської федерації, адміністрацією муніципального утворення, м.
Пікалєво, Бокситогорського району, Ленінградської обл. на ім'я ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою
заяву та додатково пояснила, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьки ОСОБА_2,
мати ОСОБА_3.  Прізвище батьків писалось
на російській мові через дві букви «і». В 1975 році уклала шлюб з ОСОБА_4.  Трудова книжка була заведена ще до укладення
шлюбу  і в ній значиться  її дівоче прізвище  «ОСОБА_1» ( на російській мові) , допущена
помилка, замість літери «і» після літери «н» значиться літера «є». Помилку вона
помітила тільки після звернення в установу пенсійного фонду, бо трудової книжки
у неї на руках ніколи не було. Всі інші дані в трудовій книжці записані
правильно - ім'я, по батькові, освіта. Трудова книжка видавалась в Росії в
Ленінградській області, тому іншого шляху, ніж звернутися до суду з питання
приналежності документу,  для виправлення
помилки нема.

Представник  управління пенсійного фонду України в м.
Первомайську  Рязанцева Т.М. надала заяву
про розгляд справи в її відсутність, заперечень проти задоволення заяви не має.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши
письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно
копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, батько
-ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3. (с.6)

Згідно
копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_1
19.01.1975року, актовий запис №1. (с.7)

Згідно
копії архівної довідки №78 від 31.03.2008р. в документах архівного фонду
Пікалєвського міського торгу в наказах по особовому складу  ОСОБА_1 записана, як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.
(с.9)

Але  в цій довідці зазначено місце роботи, яку
співпадає з місцем народження заявниці і всі анкетні дані, включаючи дату
народження співпадають за паспортними даними заявниці, окрім літери «е» після
літери «н» при написанні прізвища «ОСОБА_1». Суд прийшов до висновку, що  архівна довідка та трудова книжка, в якій
міститься та сама помилка,  дійсно
належать заявниці,  підстав вважати, що
заявниця використала збіг обставин та намагається привласнити чужі
документи  нема,

Таким
чином в суді встановлено, що  ОСОБА_1
належить трудова книжка, видана 24 лютого 1971 року, на ім'я ОСОБА_1 та
належить ОСОБА_1, архівна довідка за №78 від 31 березня 2008року, яка видана
управлінням справами Російської федерації, адміністрацією муніципального
утворення, м. Пікалєво, Бокситогорського району, Ленінградської обл. на ім'я
ОСОБА_1.

На
підставі викладеного та керуючись ст.256,259 ЦПК України,-

В
И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
факт належності ОСОБА_1, трудової книжки за №1, виданої 24 лютого 1971 року, на
ім'я ОСОБА_1.

Визнати
факт належності ОСОБА_1, архівної довідки за №78 від 31 березня 2008року, яка
видана управлінням справами Російської федерації, адміністрацією муніципального
утворення, м. Пікалєво, Бокситогорського району, Ленінградської обл. на ім'я
ОСОБА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.                                                                                                                                 Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана  протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                         Русанова
Т.Т.