Справа№2-4422008 р.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Гапонова А.В.,
за участю позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної
26.11.2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про
стягнення матеріальної та моральної шкоди з
В судовому засіданні позивач уточнив позов та суду пояснив, що він
являється власником автомобіля марки «DACSA Solenza» й 03.07.2007 року між ним, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. було
укладено договір поруки (доручення), згідно якого ОСОБА_2. та ОСОБА_3. були
уповноважені користуватися а також продати належний йому автомобіль. Крім того,
користування автомобілем та його продажем займався лише відповідач ОСОБА_2. В
вересні 2007 року йому стало відомо, що відповідаю умови доручення не виконує й
намірів це робити не має. В зв'язку з цим, 10.09.2007 року договір поруки між
ними було розірвано через нотаріальну контору в односторонньому порядку. Після
цього він неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути належний
ньому автомобіль, однак до теперішнього часу автомобіль йому не повернутий.
Йому відомо, що відповідач на його автомобілі потрапив в ДТП, після чого продав
автомобіль по запасним частинам. Тому просить суд стягнути з відповідача
в розмірі 5000 грн., так як відповідач своїми діями причинив йому моральні
страждання та хвилювання, позбавив його права користуватися власним
автомобілем, що відобразилося на його моральному стані та завдало ряд
незручностей. Також просить суд, судові витрати по справі покласти на
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився по невідомій причині,
про час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення (а.с. 29).
Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини
сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши обставини по справі, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому підлягають
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. являється власником
автомобіля марки «DACSA Solenza», державний
номер НОМЕР_1 (а.с.5) й 03.07.2007 року він згідно з довіреністю уповноважив
ОСОБА_2. користуватися, а також продати вказаний автомобіль (а.с.6).
З витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей вбачається, що дія
довіреності від 03.07.2007 року, укладена між сторонами, 10.09.2007 р. була
припинена по заяві позивача (а.с.7).
До теперішнього часу спрний автомобіль перебуває в користуванні
Згідно ч. 1 ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх
суб'єктів права власності.
Відповідно до вимог ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє
майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа
Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на
відшкодування завданої йому матеріальної та моральної шкоди.
В матеріалах справи на а.с. 27-28 знаходиться договір підряду на
будівництво №1507, укладений між сторонами, в якому вартість автомобіля
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. щодо стягнення з
відповідача завданої йому матеріальної та моральної шкоди знайшли своє
підтвердження, а тому з ОСОБА_2. на користь позивача варто стягнути заявлену
Крім того, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що
відповідач дійсно порушив права позивача як власника майна, своїми діями
ОСОБА_2. причинив моральні страждання та хвилювання позивачу, які відобразилися
на його моральному стані, а тому суд приходить до висновку, що заявлена сума
моральної шкоди в розмірі 5000 грн. знайшла своє підтвердження в повному
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути
сплачений позивачем судовий збір в сумі 320 грн. по матеріальній шкоді та 8-50
грн. по моральній шкоді, а всього 328,50 грн, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 213,215, 224, 225 ЦПК України, ст.
386,387 ЦК України, суд, -
вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 :
- моральну шкоду в розмірі 5000 (пять тися) гривен;
- судовий збір в розмірі 328 (триста двадцять вісім)
-витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 (тридцять) гривен.
п'ятдесят вісім) гривен 50 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення
постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:

ЖУРНАЛ

СУДОВОГО   ЗАСІДАННЯ

по цивільній справі № 2-442 08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
матеріальної та моральної шкоди

В
складі головуючого Гапонова А.В.

при секретарі  Євсеєнко К.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1 .

30 січня 2008 рік

15-00                                       судове
засідання розпочате;

15-00 - 15-01                          суд
перевіряє явку сторін;

15-02                                       головуючий
доповідає, що судочинство по справі ведеться українською мовою;

15-02 - 15-03                          встановлення
особи позивача;

15-04                                       головуючий
оголошує склад суду;

15-04 - 15-05                          вирішення
питання щодо ухвалення заочного рішення по справі;

15-06 - 15-08                          головуючий
роз'яснює права та обов'язки позивачу;

15-08-15-10                            головуючий доповідає
про зміст заявлених вимог та з'ясовує думку представника чи підтримує він
заявлені вимоги;

15-10 - 15-15                          пояснення позивача;

15-15                                       суд
видаляється до нарадчої кімнати в зв'язку із уточненням відповідачем своїх
позовних вимог;

15-22-15-23                            після
повернення з нарадчої кімнати, головуючий оголошує ухвалу;

15-24 -15-26                           дослідження
письмових матеріалів справи;

15-27                                       судові
дебати;

15-27                                       суд
видаляється до нарадчої кімнати для ухвалення рішення суду;

15-39 - 15-41                          головуючий
оголошує рішення, роз'яснює строк та порядок його оскарження, а також право
сторін знайомитися з журналом судового засідання та технічним записом по даній
справі.

15-41                                       судове
засідання закінчено.

Головуючий:

Секретар:

АКТ

Складений мною, секретарем  судового
засідання Євсеєнко К.Ю., в тому, що 30.01.2008 року з 15-00 год. до 15-41 год. здійснювалась фіксація
судового засідання технічними засобами Тритон 2С, але з технічних причин даний
запис на вказаний технічний засіб  не був
здійснений.

Секретар: