Справа НОМЕР_1-790/2008
07 жовтня 2008 року                            м.Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:
Головуючої,судді:             Єрмічової В.В.,
з участю секретаря            Спічко А.В.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
звернулася  до Могилів-Подільського
міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечує
проти заочного розгляду даної справи.
оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи шляхом
опублікування оголошення про виклик до суду у друкованому засобі масової
інформації місцевої сфери розповсюдження в газеті "Вінниччина" №
НОМЕР_1 року за останнім відомим місцем його проживання, до суду не з'явився
без поважних причин.
За таких обставин відповідно до ч.4 ст.169
ЦПК України та ст.224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі
наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1, в Немійській
сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис
НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4). У кожного з
сторін даний шлюб перший. Від спільного подружнього життя у сторін народилося п'ятеро
дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, дочка
ОСОБА_6-ІНФОРМАЦІЯ_5року, син ОСОБА_7-ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження (а.с.5-9). Фактично сім'я розпалася.       Причинами розпаду сім'ї позивачка
назвала те,  що у них з відповідачем
різні характери, погляди на життя та на вирішення багатьох проблем, протягом
останнього часу вони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Крім
того, відповідач почав зловживати спиртними напоями та застосовує до неї
фізичну силу. Позивачка наполягає на розлученні, на примирення не погоджується,
просить малолітніх дітей залишити проживати з нею. Судові витрати просить
покласти на відповідача.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК
України дає суду підстави для розірвання шлюбу.
На підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. 10, 60, 88,ч.4
ст.169,ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Немійській сільській раді Могилів - Подільського району,
Вінницької області,  актовий запис
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 гривень, а ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.
-  сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, дочку
ОСОБА_6-ІНФОРМАЦІЯ_5року, сина ОСОБА_7-ІНФОРМАЦІЯ_6 року,  залишити проживати з їх матір'ю - ОСОБА_1.
рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач
протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його
перегляд.

Суддя  :