Справа 2-351/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

22 квітня 2008 року                    Садгірський
районний суд м. Чернівці

у складі:                  головуючого  судді                  Плавана В.О.

при секретарі
Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (дошлюбне - ОСОБА_3) звернулася до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 23.04.1994 року було
укладено шлюб, який зареєстровано у відділі запису актів громадянського стану
Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис
№485.  Від даного шлюбу у них дітей не
має.

В позові вказує на те, що вони втратили одне до одного почуття взаємної
любові та поваги, не ведуть спільного господарства, не мають сімейного бюджету,
їхня сім'я розпалася та носить формальний характер. Спільне проживання з
відповідачем вважає неможливим. Починаючи з листопада 1997 року сімейні
відносини між нею та відповідачем не підтримуються, вона проживає в іншій
державі, а саме в м. Афіни, Греції з дозволом
на  проживання в даній країні, що
підтверджується ксерокопією її паспорта.

Вказує в позові на те, що починаючи
з  листопада 1997 року вона з
відповідачем припинили шлюбні відносини, відповідач зловживає спиртними
напоями, не реагує на її умови, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
ображає її, поновити шлюбні відносини вона наміру з відповідачем не має. В
даний період часу у неї є інший чоловік з яким вона збирається створити
сім'ю,  але перебуваючи у шлюбі з
відповідачем не має такої можливості. Добровільно шлюб в органах РАЦСу
відповідач розірвати відмовляється. На примирення з відповідачем не згідна.
Спору щодо поділу спільного сумісного майна на даний час між нею та
відповідачем не існує.

Просить шлюб з відповідачем розірвати, поклавши на неї витрати пов'язанні з
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю та дала
пояснення аналогічні позовним вимогам. У відповідності до вимог             ч.9 ст.110 ЦПК України, в зв'язку
з тим, що фактичне місце проживання (знаходження) відповідача невідоме, вважає
за доцільне розгляд даної справи проводити за останнім відомим місцем
проживання відповідача з дотриманням вимог ст.ст.74,76 ЦПК України.

Просить шлюб з відповідачем розірвати, поклавши на неї витрати  пов'язані з оформленням  розлучення
в  органах  РАЦСу. Не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином був
повідомлений про дату і місце розгляду справи, оскільки його місце проживання
та місцезнаходження фактично невідоме, згідно опублікованого оголошення про
виклик відповідача в газеті „Буковина” НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
вбачається, що відповідач був завчасно повідомлений про день розгляду справи на
22.04.2008 року на 09:00 годину.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення по справі можливо
постановити  при  відсутності відповідача, який завчасно
повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого
видно, що сторони зареєстрували шлюб 23.04.1994 року,  приходить до висновку, що позов є обґрунтованим
і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують
подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного
сімейного бюджету, а тому їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб
між ними необхідно розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, суд  -

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 23 квітня 1994 року у
відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління
юстиції, актовий запис         № 485 -  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСу державне мито в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати         ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня винесення ухвали  заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти
днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до  апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя
В.О.  Плаван