Справа № 2-1090/2008
РІШЕННЯ

Іменем  України

28 серпня 2008 року                                                                                            м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна  М.В.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника
позивача Косюги О.А.,   відповідача Мазур
А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса
цивільну справу за позовом ВАТ ЕК     „Миколаївобленерго” в особі
уповноваженого органу Новоодеської філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1про
стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2008 року
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” в особі
уповноваженого органу Новоодеської філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” звернувся до
суду з вказаним позовом до відповідача.

В своєму
позові позивач посилається на винне порушення відповідачем, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, пункту 20 „Правил
користування електроенергією для населення”, що виразилось в несплаті споживачем за спожиту електроенергію, яка повинна
сплачуватись не пізніше 10 числа кожного місяця, що призвело до боргу на суму
303,16 грн у зв'язку з чим і заявлено позов.

У
судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Відповідач
заявлені вимоги визнала та показала, що на час судового засідання сплатила борг
у повному обсязі.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими
доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до
висновку, що позов ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно
до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси,
передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як
вбачається з матеріалів справи, відповідач
є абонентом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”. На 12.06.2007 р. утворилася заборгованість за спожиту електроенергію, що
складає - 1244 кВт/г на
суму - 303,16 грн.

За таких
обставин, суд визнає той факт, що відповідач порушила пункт 20 „Правил КЕЕН”, а саме не сплачує за спожиту електричну енергію.

Однак у судовому
засіданні відповідач надала для дослідження книжку, з якої випливає, що боргова
сума на цей час погашена.

З
відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача
судові витрати по справі в розмірі 51 грн за сплачене державне мито, і 30 грн
за інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.

.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства енергетична компанія „Миколаївобленерго” (рр
50 у ВАТ «Ощадний банк України», МФО 326438, код 25382103)  51 грн сплаченого державного мита в
держбюджет і 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення судового засідання, а
всього 81 (вісімдесят одна) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10
-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Головуючий: