Справа № 2 - 3528/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/заочне/

24
вересня 2008 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого
-  судді         Малиновського О.М.,

при
секретарі -                    Стояновій
І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 - про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди заподіяної в наслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеним  позовом в
якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду заподіяну в наслідок ДТП
в розмірі 8757,25 гривень, моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, а також
судові витрати.

Свої
вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07.11.2007р. на вул. Жоліо Кюрі в м. Одесі
відповідач, який керував автомобілем марки ВАЗ 21061, реєстраційний НОМЕР_1
допустив з його автомобілем Хонда, реєстраційний НОМЕР_2, зіткнення, порушив
вимоги Правил дорожнього руху, в зв'язку з чим його автомобілю були заподіянні
механічні  пошкодження, в розмірі
зазначеному вище.

Моральну
шкоду позивач обґрунтовував тим, що в наслідок ДТП він пережив нервовий стрес,
у зв'язку з пошкодженням автомобіля, який він використовував у своїй роботі, в
наслідок чого був порушений його звичайний устрій життя, пов'язаний з
використанням автомобіля, виникли турботи по проведенню відновлених робіт
по  ремонту автомобіля.

В
судовому засіданні позивач вимоги підтримав просив задовольнити позов.

Відповідач
по справі в судове засідання не явився. Про день, час та місце розгляду справи
викликався належним чином.

Третя
особа в судовому засіданні вважала, що пред'явлений позов підлягає задоволенню.

Зі
згоди позивача справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі,
встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного.

Судом
встановлено, що 07.11.2007р. на вул. Жоліо Кюрі в м. Одесі   в м. Одесі відбулос зіткнення між  автомобілем марки ВАЗ 21061, реєстраційний
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та
автомобілем Хонда, реєстраційний НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

Причиною
зіткнення зазначених вище транспортних засобів стало порушення п.12.1 Правил дорожнього
руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.
з боку водія автомобіля ВАЗ 21061 - ОСОБА_2, які виразилися в тому, що він не
вибрав безпечний  рух, не врахував
дорожньої обстановки, не впорався з керуванням допустив зіткнення з автомобілем
під керуванням позивача. Дана обставина підтверджується постановою
Суворовського районного суду м. Одеси від 24.12.2007р. про визнання  ОСОБА_2 винним  у скоєнні ДТП та його притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

В наслідок зазначеного зіткнення автомобілів,
з вини відповідача, автомобілю Хонда, були заподіяні механічні пошкодження,
матеріальний розмір яких склав 8757,25 гривень. Розмір заподіяної матеріальної
шкоди підтверджується висновком спеціаліста № 1315/07 від 17.12.2007р. За
проведення експертизи позивачем було сплачено 400 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України,
шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з
вини іншої особі, відшкодовується виною особою.

Відповідно
до ч.1 ст. 1166 ЦК України,  майнова
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Таким
чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та в частині
стягнення матеріальної шкоди  підлягають
задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача слідує стягнути
8757,25 гривень матеріальної шкоду заподіяної транспортному засобу, 400 гривень
витрат за проведення експертизи.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичної
особі неправомірними, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності вини.

Виходячи
з моральних страждань перенесених позивачем, які виразилися в порушені
звичайного устрою його життя, щодо використання автомобіля, прикладення
додаткових зусиль відносно поновлення стану автомобіля, враховуючи принцип
розумності та справедливості, суд вважає можливим частково задовольнити вимоги
позивача  стягнувши з відповідача на його
користь 1000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України, пропорційно задоволеним вимогам, з відповідача на користь
позивача слідує стягнути державне мито в розмірі 96 гривень 07 копійок та 30
гривень витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.

Керуючись
ст.ст.1166,1167,1188 ЦК України, ст.ст.
10,11,57,61,64,66,81,88,209,212-215,218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  матеріальну
шкоду заподіяну в наслідок дорожньо-транспортної пригоди  в розмірі 9157 гривень 25 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  моральну
шкоду в розмірі 1000 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судові
витрати в розмірі 126 гривень 07 копійок.

Рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -