overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-105,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у  відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони  03 листопада
2001 року
зареєстрували шлюб , від якого  спільних дітей не
мають.

Вказуючи на те, що сімейні стосунки
між ним та відповідачкою  припинені з  червня 2007 року через  різні погляди на спільне сімейне життя
та  постійні сварки ,  позивач звернувся з позовом до суду та просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав і просив їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві
та судовому засіданні.

Відповідачка в судове засідання
не з»явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним
чином, а тому справа була розглянута в її відсутність.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні, сторони спільно не проживають з  червня 2007 року і відновлювати сімейні
стосунки наміру не мають, позивач проживає з іншою жінкою, а відповідачка - з
іншим чоловіком. Вказане свідчить , що подальше проживання подружжя і
збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому відповідно
до ст.112 СК України шлюб між ними слід розірвати , а витрати, пов»язані з
розірванням шлюбу покласти на позивача і відповідачку порівну, визначивши їх
розмір з урахуванням того, що шлюб між сторонами розривається повторний.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 158, 159, 208, 212-215 ЦПК України,
суд , -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований  03
листопада  2001  року відділом реєстрації актів  громадянського стану Диканського районного
управління юстиції Полтавської області, актовий запис №  61.

Стягти з  ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,
з кожного, по 12 грн. 00 коп. в доход держави при одержанні свідоцтва
про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через районний суд.

Головуючий:
Справа №2-Н-86
С У Д О В И Й   Н А К АЗ
року                                                               смт.Рожнятів
Суддя
Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В.
заяву прокурора Рожнятівського району в інтересах держави в
особі ВАТ «Державний ощадний банк України», юридична адреса: м.Київ вул.Госпітальна,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 4 641
коп. за кредитним договором №860 від 23.11.2006 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно п.1.6 Кредитного
договору №860 від 23 листопада 2006 року Позичальник зобов'язується щомісячно,
починаючи з 01.12.2006 року погашати одержаний кредит, а також згідно п.1.1
вказаного договору щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом із
розрахунку 24% річних. Згідно п.1.2 кредит надавався на 60 місяців з терміном
остаточного погашення не пізніше 22.11.2011 року. Однак позичальник  своїх зобов'язань, що передбачені кредитним
договором у зазначені терміни не виконав, не сплатив проценти за користування
кредитом та не  повертає позику вчасно.
За змістом ст.ст.526, 527, 530
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.526, 527, 530,1050,1054
Стягнути з ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь філії - Рожнятівське
відділення №6591 ВАТ «Ощадбанк», на р/р №290910119, код 02827301, МФО №336633 в
ОПЕРУ облуправління в Ощадбанку м.Івано-Франківськ, заборгованість в сумі 4 641
(чотири тисячі шістсот сорок одну) грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1,  судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15
грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
Суддя:(підпис)
Рожнятівського районного суду                                          Витвицький В.В.
Справа 2-757/2008р.
У Х В А Л А

26
серпня 2008 р.                                                                            м.
Рені

Суддя
Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши  позовну заяву Ренійського госпрозрахункового
підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення 173 грн. 64 коп., -

В С Т А Н О В И В

Позивач - РГП
„Водоканал” звернувся із позовом  до
ОСОБА_1 та просив  стягнути на свою
користь  суму заборгованості у розмірі
173 грн. 64 коп., яка склалася у відповідачки у зв'язку із
неналежним виконанням своїх обов'язків за угодою із позивачем про
водопостачання із належної їй квартири.

Ухвалою суду від
24.07.2008р. позовну заяву було залишено без руху із наданнями позивачу строку
для усунення недоліків до 11.08.2008р., ухвалою суду від 11.08.2008р. вищевказаний  строк був продовжений до 26.08.2008р.

26 серпня 2008р., до відкриття провадження у
справі, представник позивача  звернулася
до суду із заявою про повернення позову позивачеві з посиланням на те, що спір
вирішено в добровільному порядку, заборгованість відповідачкою погашена в
повному обсязі.

Відповідно до
п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до
поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки
провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу,
заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121  ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву
Ренійського госпрозрахункового підприємства «Водоканал» до  ОСОБА_1 про стягнення 173 грн. 64 коп.
повернути позивачу.

У відповідності зі ст.ст. 293-294 ЦПК України,
ухвалу може бути оскаржено  до
апеляційного суду Одеської області шляхом подання  заяви про її апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня її постановлення  та
подання апеляційної скарги  протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна:
суддя
Справа № 2-982
М      У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2008  року Долинський районний суд, Кіровоградської
головуючого-голови суду                                  СИНЯТО Л.І.
при секретарі                                                       ДЕМИДЕНКО С.А.
у відкритому судовому засіданні в місті Долинська цивільну справу за позовом
Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд до  ОСОБА_1
про стягнення 2510 грн.29 коп.,
Представник позивача
наполягає  на позовних вимогах, просить
позов задовільнити, а також просить стягнути витрати по справі.
Відповідачка проти позову не
заперечує і пояснила, що дійсно за нею рахується борг за користування
комунальними послугами,  в сумі     2510, 29 грн., в зв”язку з тяжким
матеріальним становищем борг не сплатила, але
зобов”язується сплатити, найближчим часом.
Із ксерокопії договору  від 01.09.2004 р. (а.с.5) слідує, що
сторони  уклали договір про надання
послуг з центрального опалення, постачання холодної води, водовідведення та
колективного телебачення , де  передбачено
, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі за спожиті послуги
вносяться не пізніше 10-го числа, що настає за розрахунковим згідно
затверджених тарифів.
Із виписки зворотної відомості
по особовому рахунку НОМЕР_1  (а.с.7-11)
слідує , що  за період з 01.07.2005 р. по
01.08.2008 р  за відповідачкою рахується
борг в сумі 2510 грн. 29 коп.
У відповідності зі ст.68
Житлового Кодексу України, наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги.
Квартирна плата та плата за комунальні послуги
в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця  в строки , встановлені Радою Міністрів
Заслухавши представника
позивача,  відповідачку, ознайомившись з
матеріалами справи суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні
встановлено, що відповідачка  не
сплачувала  комунальні послуги до
01.09.2008 р., борг складає  в сумі 2510
які необхідно стягнути з відповідачки , а
також з відповідачки  необхідно стягнути
судовий збір за  ст.88 ЦПК України та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за ст.81 ЦПК  України.
Керуючись ст.ст.209, 212,
214-215  ЦПК України , суд,-
Позов задовільнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження ,   на користь Дирекції
Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд   борг за надання комунальних послуг в сумі
2510 грн. 29 коп.( дві тисячі п”ятсот десять грн.. 29 коп.) та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.
( тридцять ), а всього 2540 грн. 29 коп.( дві тисячі п”ятсот сорок грн..
Долинському відділенні КОФ АКБ “ Укрсоцбанку”, МФО 3232293,   та державне мито на користь держави  в сумі 51 грн. (п”ятдесят одна грн..)   на р/р
одержувач   Долинська міська Рада.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку за ч.1 ст.294,ч.4 ст.295 ЦПК України, з дня проголошення
рішення.

Голова суду ( підпис)

Копія
вірно

ГОЛОВА
ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО     СУДУ                                                 Л.І.СИНЯТО

Надійшла
17.09.08 р.
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-599-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Закритого
Акціонерного Товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого Акціонерного Товариства комерційного банку «Приват Банк»
грн. 74 (сімдесят чотири) коп. - суму заборгованості за кредитним договором.
2.   Стягнути з боржника на користь
забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень
00 коп.) що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь
п'ять гривень п'ятдесят коп.)  що були
останнім сплачені при подачі заяви, що був останнім сплачений при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
___________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві
_________________________________р.
Суддя                                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2о- 186/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року                                                          місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Гапонова А.В., при секретарі Євсеєнко К.Ю., за участю заявника ОСОБА_1.,
заінтересованої особи - ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.  звернувся в суд із заявою
про встановлення факту прийняття спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав свої вимоги та суду пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося
спадкове майно, яке складається з будинку АДРЕСА_1, який він заповів при своєму
життю заявнику. Після смерті ОСОБА_3., заявник підтримував вказаний будинок в
належному стані, ремонтував його, користувався садибою, деякий час мешкав в
ньому. Вважав, що фактично він прийняв спадщину й не знав про те, що в
шестимісячний строк він повинен був звернутися до нотаріуса. В теперішній час
він бажає оформити своє право власності на даний будинок, однак нотаріус
відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому просить суд
встановити факт, що він прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3.

Заінтересована особа ОСОБА_2 . суду пояснила, що заявниця
є її сином. Не заперечує проти встановлення факту прийняття ним спадщини після
смерті її брата - ОСОБА_3 .

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі
докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

На момент смерті у власності  ОСОБА_3.
був будинок АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно заповіту від 09.07.2000 року, ОСОБА_3. належний йому будинок з
надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 . (а.с.7).

Згідно ст.549 ( у редакції 1961 року) ЦК України, визнається , що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців від дня відкриття
спадщини фактично вступив  в керування
або володіння спадкоємним майном.

Суд вважає доведеними доводи заявника, що він фактично вступив у володіння
спадкоємним майном, тому що після смерті ОСОБА_3. продовжував користуватися,
доглядати та деякий час проживати в будинку АДРЕСА_1.

При таких обставинах суд вважає доведеними доводи ОСОБА_1. і вважає за
можливе встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Керуючись
ст.15,256,  273 ЦПК України, ст.549 ( в
редакції 1961 року)ЦК України, суд

ВИРІШИВ  :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1
прийняв спадщину після смерті дядька - ОСОБА_3 »яновича, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті  та надруковано в одному примірнику.

Суддя:
Справа № 2-429/08
22 вересня 2008 року Романівський
районний суд Житомирської області       в
складі: головуючого - судді Бабича С.В.,
з участю секретаря   Бардаш
О.М.,  розглянувши  у
попередньому  судовому засіданні
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про       стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 . звернулася до
суду з позовом до       ОСОБА_2 ., в
якому просила   ухвалити рішення про
стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання їх неповнолітньої
дитини  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
В попереднє судове засідання позивачка та
відповідач  не з»явилися.
Позивачка звернулася до суду з заявою про залишення її позову без розгляду.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5  ЦПК України,-
Позовну заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2
про     стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини          залишити
Роз»яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний термін з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4
ЦПК України.

Суддя:
С.В.Бабич
Справа № 2-542/2008 р.
про залишення позовної заяви без розгляду
районний суд Тернопільської області  в
складі: головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Теребовля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-
звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, в
якій зазначила про неможливість збереження шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем  20.11.2005 року. Зокрема,
позивачка стверджує про те, що вона спільно із відповідачем не проживає,  між ними систематично виникають суперечки та
У судове
засідання, призначене на  2 вересня 2008
року, позивач ОСОБА_1 без поважних причин не з”явилась, хоча належним чином
була повідомлена про час і місце судового розгляду справи.
року позивач ОСОБА_1  повторно у судове
засідання не з”явилась, будучи належним чином
повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки
суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.
вимогами ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-638-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Закритого
Акціонерного Товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95, п.
1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
1.   Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Закритого Акціонерного Товариства комерційного банку «Приват Банк»
грн. 68 (шістдесят вісім) коп. - суму заборгованості за кредитним договором.
2.   Стягнути з боржника на користь
забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень
00 коп.) що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь
п'ять гривень п'ятдесят коп.)  що були
останнім сплачені при подачі заяви, що був останнім сплачений при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
___________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві
_________________________________р.
Суддя                                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2- 2687/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 вересня
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого - судді              Гудзюка І.В.,

при секретарі                          Хлівній Н.М.,

провівши
попереднє судове засідання в залі суду в м. Смілі по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня
2007 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка посилаючись на те, що в них з відповідачем
часто виникають сварки з приводу вирішення сімейно-побутових питань, звернулася
до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач позов
визнав, про що вказав у своїй письмовій заяві.

Позов підлягає до
задоволення, так як сторони спільно не проживають, миритися та відновлювати
подружні стосунки не бажають.

Витрати, пов'язані з розірванням
шлюбу, слід покласти на відповідача за його згодою.

Керуючись 110, 112 СК
України,  ст.ст. 10, 130, 213,
215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
відділом РАЦС по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції
Черкаської області 30 квітня 2007 року, актовий запис  № 146.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17
грн. судового збору,  а  ОСОБА_1. від його сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10
денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий :