Справа №  2-1812/2008 рік
РІШЕННЯ  (заочне)

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
листопада 2008 року
Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі :
головуючого судді                     Карнауха А.П.

при секретарі                              Кокошко І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом Державної
екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1  про відшкодування збитків, завданих внаслідок
порушення природоохоронного законодавства,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2008 року Державна екологічна
інспекція у Вінницькій області звернулася з позовом до ОСОБА_1 . про відшкодування
збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства,
мотивуючи свої вимоги наступним. Позивачем було проведено перевірку дотримання
вимог природоохоронного законодавства України зелених насаджень на території
Шпиківської селищної ради Тульчинськго району Вінницької області. За
результатами даної перевірки було складено акт перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства України від 22.12.2007 року та польову
перелікову відомість від 22.12.2007 року. В ході перевірки було встановлено, що
на території Шпиківської ЗОШ І-ІІІ ступенів виявлено самовільну порубку дерев
породи „ясень”. Згідно заяви директора школи Нижника О.М. до голови Шпиківської
селищної ради від 21.12.2007 року, порубку дерев здійснено 21.12.2007 року жителем
смт. Шпикова   ОСОБА_1 ..

За результатами перевірки факту вирубки
дерев, 22.12.2007 року було складено протокол про адміністративне
правопорушення вчинене ОСОБА_1 .. 28.12.2007 року державним інспектором з
охорони навколишнього природного середовища
Державної екологічної інспекції у Вінницькій області по даному протоколу
про адміністративне правопорушення було винесено постанову про визнання винним
ОСОБА_1 . у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
153 КУпАП  та накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн.

Позивач вважає, що відповідач своїми
діями порушив п. 4.2. „Правил утримання зелених насаджень у населенних пунктах
України”, затверджених Наказом Міністерства будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства України від 10.04.2006 року №105, а також ст.
10 Закону України „Про рослинний світ”.

Відповідач ОСОБА_1 . проживає в смт.
Шпикові Тульчинського району Вінницької області і те, що ним самовільно було
зрізано дерева породи „ясень” на території Шпиківської ЗОШ І-ІІІ ступенів в
кількості 2 штуки, підтверджується довідкою Шпиківської селищної ради
НОМЕР_1  від 29.07.2008 року. До
матеріалів справи позивач, також, додає викопіровку із схеми земельної ділянки
Шпиківської ЗОШ, де зрізано дерева.

Внаслідок самовільної порубки ОСОБА_1
. зелених насаджень, державі нанесено збитки в розмірі 900,00 грн.. Розрахунок
розміру збитків проведено у відповідності до постанови Кабміну України №559
„Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах
міст та інших населених пунктів” від 08.04.1999 року.

Вказані обставини змусили позивача
звернутись до суду з даним позовом.

Просить стягнути з ОСОБА_1  на користь держави збитки, заподіяні ним
внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 900,00 грн..

В судовому засіданні представники
позивача Педченко Г.О. та Войтюк В.І. на задоволенні позовних вимог наполягли.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був
своєчасно і належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи,
і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

За таких обставин, враховуючи згоду
представників позивача на те, щоб справу було вирішено  без участі відповідача, суд вважає за
правильне розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі
наявних у справі даних і доказів.

Суд, заслухавши представників
позивача, вивчивши матеріали справи, встановив, що 21.12.2007 року жителем смт.
Шпикова Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_1  на території Шпиківської ЗОШ І-ІІІ ступенів
самовільно було зрублено два дерева породи „ясень”. В зв”язку з цим, 21.12.2007
року директор Шпиківської ЗОШ подав заяву до Шпикіської селищної ради для
прийняття відповідних заходів щодо дій, вчинених ОСОБА_1 ..

22.12.2007 року державним
інспектором з охорони навколишнього природного середовища Войтюком В.І. було
складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодаства, в ході
якого виявлено порубку вищевказаних дерев та складено протокол №002022 про
адміністративне правопорушення вчинене, ОСОБА_1 ..

28.12.2007 року державним інспектором
з охорони навколишнього природного середовища Войтюком В.І. Державної
екологічної інспекції у Вінницькій області по даному протоколу про
адміністративне правопорушення було винесено постанову про визнання винним
ОСОБА_1 . у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
153 КУпАП  та накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн., що
підтверджується копією даної постанови.

Те, що відповідач дійсно є
жителем смт. Шпикова та те, що ним самовільно було зрізано дерева породи
„ясень” в кількості 2 шт. на території Шпиківської ЗОШ І-ІІІ ступенів,
підтверджується довідкою Шпиківської селищної ради НОМЕР_1  від 29.07.2008 року.

В матеріалах справи присутня, також,
схема земельної ділянки Шпиківської ЗОШ, де ОСОБА_1 . зрізані дерева.

Державним інспектором з охорони
навколишнього природного середовища Войтюком В.І. 22.12.2007 року було
проведено розрахунок розміру збитків, заподіяних ОСОБА_1 . навколишньому
природному середовищу незаконною порубкою дерев породи „ясень” в кількості 2
шт.,  який складає 900,00 грн.. Даний
розрахунок здійснено у відповідності до постнови Кабінету Міністрів України
„Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах
міст та інших населених пунктів” від 08.04.1999 року №559.

Відповідно до ст. 40 Закону України
„Про рослинний світ” від 09.04.1999 року № 591-ХІ, порушення законодавства про
рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову
або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за
порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному
знищенні або пошкодженні об”єктів рослинного світу.

Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України „Про
охорону навколишнього природного середовища” від 25.06.1991 року №1264-ХІІ,
підприємства, установи, організації та громадяни зобов”язані відшкодувати
шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону
навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах встановлених
законодавством України.

Таким чином, вивчивши матеріали
справи, заслухавши представників позивача, суд приходить до висновку, що
позов  Державної екологічної інспекції у
Вінницькій області до ОСОБА_1 . про відшкодування збитків, завданих внаслідок
порушення природоохоронного законодавства є цілком законним, підтверджений
всіма необхідними документами і підлягає задоволенню.

Суд, також, вважає необхідним, згідно
ст.. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в
розмірі 51,00 грн., та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн., сплачені ним при
зверненні до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 40 Закону України „Про рослинний світ” від 09.04.1999 року № 591-ХІ, ч. 4
ст. 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” від
25.06.1991 року №1264-ХІІ, ст. ст. 88, 209, 215, 226 ЦПК України, суд -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позов Державної екологічної інспекції у
Вінницькій області до ОСОБА_1  про
відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного
законодавства задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави збитки, завдані внаслідок
порушення природоохоронного законодавства в розмірі 900 (дев”ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 51,00
грн..

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Державної екологічної інспекції у
Вінницькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30,00 грн..

Відповідно до ст. 228 ЦПК
України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: