РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

2-2514/08

30 жовтня 2008 року                                                                                   м.
Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                            Макаренко
Г.В.,

при секретарі                                    Рудницькій
З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати
зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось./а.с.3,4/

В судове засідання
з'явилась позивач, відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце
проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не
надходило.

За таких
обставин, з огляду на те, що в справі достатньо матеріалів про права і
взаємовідносини сторін, суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає
можливим розглядати справу у відсутність відповідача на підставі наявних у
справі даних і доказів та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки позивач
не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

В судовому
засіданні позивач просила позов задовольнити та наголосила на тому, що подальше
спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони
знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 01 грудня 2000 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Красно луцького місткого управління юстиції Луганської
області, актовий запис № 441. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
1998 року народження./а.с.6,7/.

Відповідно до
ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом
встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові,
примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами
неможливе і суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам їх дитини.

Виходячи з вище
зазначеного, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215,
218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 01 грудня 2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану
Красно луцького місткого управління юстиції Луганської області, актовий запис №
441, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зазначеною у свідоцтві про одруження як ОСОБА_1, -
розірвати.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
держмито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: