Справа № 2-о-69
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2008р. Тростянецький районний
суд Сумської області в складі:

Головуючого
- судді                        -              Шевченко В.С.

при
секретарі                                     -              Пугач В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

в інтересах ОСОБА_2

заінтересована особа: Криничанська сільська рада

про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

встановив :

07.07.2008 р. ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах та за дорученням ОСОБА_2
із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 проживала разом з
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник свої вимоги повністю підтримав і пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася його довірителька ОСОБА_2, яка є його рідною донькою.
Вона ще з дитинства має проблеми зі здоров'ям, однак отримувати групу
інвалідності вона не бажає, а тому і не проходила відповідну медичну комісію.
На початку 1996 р. його довірителька познайомилася з ОСОБА_3, з яким проживали
разом однією сім'єю з 1996 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1., де вели спільне господарство,
мали спільний бюджет. З цією метою заявником був придбаний житловий будинок в
с. Криничне Тростянецького р-ну. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 помер, і після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю розміром 4,0652 га, що розташований
на землях Криничанської сільської ради Тростянецького р-ну Сумської обл. За
життя померлий не розпорядився своїм майном, а інших спадкоємців, крім
довірительки ОСОБА_2, він не має, оскільки за життя жодного разу не розповідав,
чи є у нього рідні. ОСОБА_2 звернулася із заявою до Тростянецької державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено,
оскільки немає належних документів, які б підтверджували їхні родинні відносини
.З цією метою і звернувся в суд, що встановити факт того, що його довірителька
тривалий час проживала однією сім'єю з померлим ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи - Криничанської сільської ради - в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином під розписку, однак про причини неявки в суд не повідомив, в зв'язку з
чим суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 і з 1996 р. по
ІНФОРМАЦІЯ_1. вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 в житловому будинку в с.
Криничне Тростянецького району сумської області, а ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 помер,
і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю розміром
4,0652 га, що розташований на землях Криничанської сільської ради
Тростянецького р-ну Сумської обл. ОСОБА_2 звернулася із заявою до Тростянецької
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було
відмовлено, оскільки немає належних документів, які б підтверджували їхні
родинні відносини .

Факт того, що померлий ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю
підтверджується довідкою з Криничанської сільської ради від 06.06.08 р. №181 (а.с.11),
згідно якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно проживали в АДРЕСА_1 в громадянському
шлюб.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в с.
Криничне, Тростянецького р-ну і проживає по сусідству з будинком, де проживали
однією сім'єю ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні також пояснила, що вона проживає в с.
Криничне Тростянецького району Сумської області, і добре знає, так як живе по
сусідству, що ОСОБА_2 тривалий час, аж до самої смерті ОСОБА_3, проживала з ним
однією сім'єю в житловому будинку в с. Криничне, Тростянецького району.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника та
встановити факт родинних відносин.

На підставі викладеного, ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. ст. 10, 60,
209, 212, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2, дійсно проживала разом з
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., однією сім'єю більш ніж п'ять років до його
смерті.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд
через Тростянецький районний суд на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою Криничанської сільської ради,
яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                                                                                                         ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:                                                                        СУДДЯ