Справа № 2-801-
і м е н е м    У к р а и н и
Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
головуючий - суддя Гайдар А.В., при секретарі
Радаєвій Н.Г., за участю позивача
ОСОБА_1, відповідача  ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особи: КП
Бюро технічної інвентарізації м. Вугледар,  про виділення частки у спільній сумісній
власності та визнання права власності,  -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про виділення
частки у спільній сумісній власності - жилій
квартирі, розташованій  за
Позовні вимоги мотивовані тим, що  в 1993 році,
позивачем ОСОБА_1, його дружиною ОСОБА_3 та їхнім сином ОСОБА_2 шляхом
приватизації була набута у власність квартира АДРЕСА_1. Даний факт
підтверджується  Свідоцтвом про  право власності на квартиру, виданим
Вугледарською міською радою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Заповіту після її
смерті не залишилось, і оскільки позивач
та відповідач  являються спадкоємцями
за законом, йому довелося звернутися до суду з позовною заявою про виділення
часток у праві спільної сумісної власності.
Позивач ОСОБА_1, в судовому  засіданні
підтвердив свої позовні вимоги та їх обгрунтування  та
просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні .
у судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю та про просив  суд
розглянути справу на попередньому судовому засіданні.
Представник третьої особи,  КП БТІ м. Вугледар,  до суду не з з'явився, надав суду листи з
проханням розглянути справу в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, пояснення позивача,
відповідача, та письмову заяву представника третьої особи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з  наступних
В відповідності до Свідоцтва про право власності на
року,  квартира АДРЕСА_1, дійсно належить
на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).
Відповідно до Свідоцтва про смерть, НОМЕР_1, виданого
відділом РАЦС Вугледарського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
померла, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 88  від 06.07.2004 року (а.с.7).
В відповідності зі ст.1226 ЦК України частка у праві
спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Згідно ст.370 ЦК України співвласник має право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
Згідно ст.357 ЦК України частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом.
В зв'язку з тим, що за життя  ОСОБА_3, домовленості між сторонами  відносно поділу спільної сумісної
власності  встановлено не було, суд
вважає за можливим встановити частку кожного із співвласників  в спільній сумісній власності на квартиру
АДРЕСА_1  станом на  ІНФОРМАЦІЯ_1, за:
- у розмірі 1/3 частки;
розмірі 1/3  частки;
-     ОСОБА_3- у розмірі 1/3  частки;
Окрім того, суд вважає за
можливе визнати за кожним із співвласників квартири право власності на
момент смерті  ОСОБА_3, - ІНФОРМАЦІЯ_1. в
- у розмірі 1/3 частки;
розмірі 1/3  частки;
-     ОСОБА_3- у розмірі 1/3  частки;
у квартирі АДРЕСА_1.
На підставі викладеного,
ст.ст. 357, 370, 1226  ЦК України,
керуючись ст. ст. 3,8,10, 81, 174, 212- 215 ЦПК України, суд
доОСОБА_2 ,  третя особа: КП Бюро
технічної інвентарізації м. Вугледар,
про виділення частки у майні спільної сумісної власності,
задовольнити.                 Установити
розмір часток як належну частку  у праві
спільної сумісної власності, на момент смерті
ОСОБА_3,  на ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме
жилій квартирі АДРЕСА_1  за:
- у розмірі 1/3 частки;
розмірі 1/3  частки;
-     ОСОБА_3- у розмірі 1/3  частки;
Визнати за кожним із співвласників
квартири право власності на момент смерті
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в таких розмірах:
- у розмірі 1/3 частки;
розмірі 1/3  частки;
-     ОСОБА_3- у розмірі 1/3  частки;
у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене
сторонами та особами, які приймали участь у справі, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження до суду 1-ї інстанції
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч.4. ст. 295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 8
серпня 2008 року о 16 годині 10 хв.

Суддя
Вугледарського

міського  суду
А.В.
Гайдар