Справа № 22-ц-1087/2008 рік
Категорія - цивільна                                      Головуючий у
першій інстанції - Рахманкулова І.П.
01 липня  2008 року                                                                       місто  Чернігів
А п е л я ц і й н и й   с у д
Чернігівської  області  у
головуючого  -  судді  Коренькової З.Д.
суддів  -  Заболотного В.М.,  Редьки А.Г.
участю  - ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 квітня
2008 року про закриття провадження у справі за позовом комунального
підприємства (далі - КП) „Деснянське” Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за утримання житла, -
Оскаржуваною ухвалою Деснянського
районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2008 року провадження по даній справі
закрито. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП „Деснянське” Чернігівської міської
ради понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30грн. Суд першої інстанції застосував ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України,
виходячи з того, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
В апеляційній скарзі  ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу
суду і витрати на ІТЗ в розмірі 30грн. покласти на позивача. Доводи скарги
зводяться до того, що суд не звернув уваги на порушення з боку позивача прав
споживача. Апелянт наголошує, що договір між сторонами на надання комунальних
послуг не укладався, хоча, відповідно до ст.162 ЖК України, плата за
користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові
на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.  У зв'язку з тим, що договору не існує, тобто
строк оплати не оговорено, як вказує апелянт, він сплачував платежі, коли була
реальна можливість або по мірі отримання квитанцій. Також апелянт вважає, що
позивач своєю службовою недбалістю провокував його на несплату комунальних
послуг, тому позов є безпідставним і вимоги необґрунтовані. Крім того, апелянт
посилається на порушення судом норм процесуального права, а саме ст. 158 ЦПК
України, оскільки суд провів попереднє судове засідання без його присутності.
Також, апелянт наголошує на таких порушеннях судом норм процесуального права,
як порушення порядку відкриття провадження по справі, порушення строків
проведення попереднього судового засідання і самого його проведення, порушення
взагалі строків розгляду даної справи.
Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи скарги та матеріали
справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з
Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову
і відмова прийнята судом.
Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо
позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після
пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених
ним у справі витрат з відповідача.
Як вбачається із матеріалів справи,
25 квітня 2008 року представник КП „Деснянське” Чернігівської міської ради
Гламазда С.М. подав заяву з проханням закрити провадження по даній справі у
зв'язку із сплатою відповідачем боргу, що підтверджується наданими копіями
квитанцій про сплату за комунальні послуги, а також просив стягнути на їх
користь 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
(а.с.19-20). А тому, суд вірно стягнув з ОСОБА_1 на користь позивача понесені
останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1).
Посилання апелянта на порушення судом
першої інстанції при розгляді справи норм процесуального права не можуть бути
взяті до уваги, оскільки такі  порушення
жодним чином не впливають на законність ухваленого судом рішення.
За таких обставин, ухвала суду першої
інстанції є законною та обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм
процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.209, 218, 303, 307, 312-315, 317, 319, 324-325  ЦПК України, апеляційний  суд, -
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1- відхилити, а ухвалу
Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2008 року - залишити
Ухвала  набирає
законної  сили  з
моменту  її  проголошення
і  може  бути оскаржена  в
касаційному  порядку  до
Верховного  Суду  України
протягом двох  місяців.

Головуючий:                                        Судді: