Р І Ш Е Н Н Я    №- 2
-2806/08 р.

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04.08.2008 р. Орджонікідзевський  районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Маслова  М.І.

при  секретарі
Скоропляс  Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1до  ОСОБА_2“ Про  розірвання
шлюбу “,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  ОСОБА_1.
звернувся  до суду  з
позовом про розірвання
шлюбу,  який був  зареєстрований  04.06.2004 року у  міському відділі реєстрації актів цивільного
стану №-2   Харківського обласного  управління
юстиції, актовий  запис № 253.
Від  шлюбно- родинних відносин у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який
проживає з відповідачкою.  Позивач
стверджує, що  з  відповідачкою
сімейне життя  не  склалось, так як вони не знайшли спільні
погляди про відношення у сім'ї, внаслідок чого їх подальше спільне життя і
збереження шлюбу стало  суперечити їх
інтересам  і інтересам  їх дитини.
На  теперішній  час
вони з  травня  2008 року
мешкають  окремо, їх шлюб  існує формально  і
примирення  між ними  бути
не може. Позивач прохає  їх
шлюб  розірвати, а позов задовольнити.
Дитина після розірвання шлюбу залишається мешкати з  матір'ю,
матеріальна допомога дитині
оказується  у добровільному
порядку. Розділ майна відсутній. Державне
мито, яке  підлягає стягненню
при  реєстрації розірвання  шлюбу
в органах реєстрації актів
громадського стану   прохає
покласти на  себе. Відповідачка ОСОБА_2.
проти позову не заперечує, причин розпаду шлюбу не  оспорює. Перевіривши матеріали справи,
вислухавши учасників процесу, суд вважає, що позовна  заява ОСОБА_1.  підлягає задоволенню, при цьому суд вважає,
що сторони з травня 2008 року не
мешкають єдиною родиною,  так
як  склались  стосунки, які не можуть не сказатися  на  спільне  життя
і  збереження  шлюбу.

Суд вважає
неможливим  відновлення яких-небудь
стосунків між відповідачем і позивачем. Сім'я існує формально і відновленню не
підлягає. Суд вважає, що сім'я
розпалась по вині  обох з
подружжя, так як вони  легковажно   віднеслись до питання   збереження
шлюбу, у зв'язку з чим  суд
вважає  можливим покласти усі  витрати
на позивача, пов'язані з розірванням шлюбу. Майновий спір відсутній.
Дитина залишається мешкати з відповідачкою.

На  підставі наведеного та  керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 208,
209, 212, 215- 220,294, 295 ЦПК України;
ст.ст. 110, 112 СК України суд , -

В И Р І Ш И В  :

Позовну
заяву  ОСОБА_1до  ОСОБА_2 “
Про  розірвання  шлюбу “ - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  та  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, який був
зареєстрований 04.06.2004 року  у
міському  відділі  РАЦС
№-2  Харківського обласного  управління
юстиції,  актовий  запис
№ 253.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу  в органах
РАЦС, стягнути з позивача  ОСОБА_1 у
розмірі 17 грн., відповідачку  ОСОБА_2.
від витрат звільнити.  Дитина залишається
мешкати з  ОСОБА_2 ..

На рішення  суду
може  бути  подана
апеляційна  скарга  в
апеляційну палату  апеляційного суду  Харківської
області   через  суд
першої інстанції шляхом  подачі в
10-  денний  термін з дня
проголошення  рішення заяви
про  апеляційне оскарження  рішення суду
протягом 20 днів  з  подачею її копії до  апеляційної інстанції  або  в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя :               Маслов М.І.   /                                     .