Справа №2-2017/08
«10» квітня 2008 року
районний суд м. Херсона                                   у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, про розірвання
шлюбу з відповідачем, стверджуючи, що 25.07.1992р. між ними був укладений шлюб,
зареєстрований Дніпровським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис № 395. від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н. та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2н. Спільне подружнє життя у них не склалося і вони фактично
припинили шлюбні відносини з січня 2008р. Діти проживають та залишаються
проживати разом з матір'ю. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивач підтримала
позовні вимоги у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві та
просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання, належним чином
повідомлений про час і місце судового засідання, не з'явився про причину неявки
суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони
підлягають задоволенню за таких підстав.
На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з
25.07.1992р., зареєстрований Дніпровським райвідділом РАГС м. Херсона, актовий
запис № 395. Від спільного життя мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н. та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2н., які проживають разом з матір'ю. Сторони припинили
шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть з січня 2008р., тому збереження
сім'ї стало неможливим, подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей. У період строку, який
надавався судом для примирення, стосунки між подружжям не налагодилися. У
зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.11,
60, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Дніпровським райвідділом РАГС м. Херсона 25.07.1992р., актовий
запис № 395 - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в сумі 17(сімнадцять)грн.
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя                                                      М.І. Стамбула