справа № 2-2994/08
код суду-2702
Гагарінський районний суд м. Севастополя
у складі: головуючого-судді: Нестерук В.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” до
про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування послугами зв’язку у розмірі 694 гривень 71 копійка. Вимоги позивача мотивовані тим, що 29.08.2006р. між сторонами був укладен договір на надання послуг мобільного зв”язку
, згідно з яким позивач надав відповідачу окремий рахунок
, а відповідач зобов’язався оплачувати послуги, що надаються позивачем. Однак за період з 31.01.2007р. по 1.05.2007р. вартість наданих ЗАТ „УМЗ” послуг відповідачем не сплачена, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 694 гривень 71 копійки.
В судове засідання сторони не з’явились, представник позивача представив суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на позовніх вимогах наполягає уповному обсязі. Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Згідно зі ст. 169 ч.3,4 ЦПК України, “якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповноважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає за можливим розглянути справу по суті та постановити заочне рішення згідно до ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що 29.08.2006р. між ЗАТ „УМЗ” та відповідачем був укладений договір
про надання послуг мобільного зв’язку, згідно з яким позивач надає відповідачу послуги мобільного зв’язку, а відповідач зобов’язаний оплачувати послуги надані йому в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також, що за період з 31.01.2007р. по 01.05.2007р. відповідач ні оплачував надані позивачем послуги, у зв’язку з чим, за ним рахується заборгованість у розмірі 694 гривень 71 копійки яка складається з таких сум: 135 гривень 75 копійок - послуги мобільного зв’язку, 558 гривень 96 копійок – штрафні санкції за договором, що підтверджується розрахунком позивача, який сумнівів у суду не викликає.
Вказана заборгованість відповідачем до теперішнього часу в добровільному порядку не погашена, тому підлягає стягненню з нього в сумі 694 гривень 71 копійки, оскільки згідно ст. 549 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язань недопустима.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог даного Кодексу і інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню на користь ЗАТ „УМЗ” державне мито у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в суді в розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 610,625 ЦК України, ст. 14 Закону України „Про зв’язок”, ст.ст. 10, 60, 179, 212, 214, 224 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ЗАТ „УМЗ” - задовольнити.
на користь Закритого Акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” заборгованість в сумі 694 гривень 71 копійка.
на користь Закритого Акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” держмито в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в суді в розмірі 30 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подана. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Згідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення складено власноручно, у нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного

Суду м. Севастополя

(підпис)

В.В. Нестерук

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя В.В.Нестерук

Рішення законної чинності не набрало.