Справа № 2-о-348
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 червня 2008 року

Свердловський
міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі          Іващенко Л.В..,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з заявою, в якій
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний батько ОСОБА_2, після чого
відкрилась спадщина на належну йому на праві особистої власності, на підставі
свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 червня 1993 року
Свердловською міською радою, й свідоцтва про право на спадщину за законом,
посвідченого 26 травня 1999 року, 1-ю Свердловською державною нотаріальною
конторою, &frac12; частину житлового будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є спадкоємцем
за законом на майно батька. При зверненні до нотаріальної контори для
оформлення свідоцтва про право на спадщину виявилось, що у свідоцтві про право
власності не правильно зазначено розмір загальної площі, й не зазначено розмір
житлової площі. Крім того, у свідоцтві про право на спадщину за законом, не
зазначено, що успадкована частина житлового будинку це частина квартири й не
зазначений її номер, а також не визначена її житлова площа та загальна площа. У
зв'язку з чим , заявник просить суд встановити факт належності йому &frac12; частини житлового будинку АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на
житло, виданого 22 червня 1993 року Свердловською міською радою, й свідоцтва
про право на спадщину за законом, посвідченого 26 травня 1999 року, 1-ю
Свердловською державною нотаріальною конторою, також встановити факт дійсного
розміру житлової площі &frac12; частини житлового будинку АДРЕСА_1,
34,2кв.м., та розміру загальної площі 83,3кв.м.

В
судовому засіданні  заявник підтримав
заяву, наполягає на її задоволенні.

Представник
зацікавленої особи - МБТІ м. Свердловська, з заявою не  згодна,
заперечує проти  задоволення
пункту першого, про встановлення факту належності &frac12; частини житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки це ніким не оспаривается та не встановлюється  в судовому
порядку.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, а також матеріали
архівної справи №1169 МБТІ м.Свердловська, суд вважає, що заяву слід
задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення,  якщо законом не визначено  іншого порядку  їх встановлення.

Відповідно
до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2, ОСОБА_1, на лежить &frac12; частина житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.7), після смерті ОСОБА_2,
26.07.1997 року, ОСОБА_2. прийняв у спадщину &frac14; частину вищезазначеного житлового будинку №7 (а.с. 8), що в цілому складає &frac12; частину житлового будинку, в зв'язку , з чим суд не убачає будь яких не
відповідностей у належності ОСОБА_1. зазначеної частини житлового будинку, та в
задоволенні у встановленні цього факту слід відмовити оскільки судового захисту
не потребує.

Як свідчать
з правовстановлюючих  документів, в них
дійсно не вказаний  розмір загальної за
житлової площі квартири АДРЕСА_1, але дійсний розмір підтверджується
матеріалами архівної справи МБТИ м. Свердловська №1169 та технічною
документацією на будівлю, відповідно до яких житлова площа квартири АДРЕСА_1
складала 34,2 м.кв. загальна площа 83,3м.кв., в зв'язку з чим, суд вважає заяву
доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Таким
чином, обгрунтованість  заяви,
підтверджується матеріалами архівної справи, технічним паспортом на будівлю,
копією свідоцтва про право на житло, копією свідоцтва про право на спадщину за
законом, та іншими матеріалами справи.

На
підставі ст. 256, 259, 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву  задовольнити.

Встановити
факт дійсного розміру загальної площі квартири АДРЕСА_1 становить 83,3кв.м.,
житловою 34,2кв.м.

В
останньої частини відмовити за необґрунтованістю.

Заява
про оскарження  рішення може бути подана
в апеляційний суд Луганської області через Свердловський міський суд протягом
10 днів з дня його оголошення. Рішення набирає чинності, якщо протягом
вказаного часу не надійде заява про його оскарження.

Суддя
Т.Г. Маркова.