overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УКРАЇНА                       Справа № 2н-348/08
Первомайський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Первомайського міського суду Луганської області
Пащенко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості  по оплаті
наданих телекомунікаційних послуг
відповідно до ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 95, 103 ЦПК
1.  Стягнути з ОСОБА_2, мешк.: АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
заборгованість по оплаті наданих телекомунікаційних послуг в сумі  120 грн. (сто двадцять гривень) 70 коп.
ОСОБА_2, мешк.: АДРЕСА_1,  на користь
ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 25 грн. (двадцять п»ять
3.  Стягнути з ОСОБА_2,
мешк.: АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1,
АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15 грн. (п»ятнадцять гривень).
4.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Первомайського міського суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.                                                           Відповідно
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.                                                                              Заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності «____» ___________ 200___ року.
Суддя
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
організації, підприємства (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Відповідно до ст. 105 ЦПК України,
у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.             Заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
районний суд
„18” квітня 2008 року                                   м. Рахів                      Номер справи 2-н-49/08
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області -
О.Б.Бліщ_________________
ініціали судді
ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ___________
(найменування) заявника
судового наказу та стягнення  962,56  грн. боргу__________________________
____________________________________________________________________________________________________________________
відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 102 ЦПК України______________________________
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження__________
(найменування) боржника
мешк. АДРЕСА_1_______
або місце знаходження боржника
_____________________________________________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
_____________________________________________________________________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний номер (для фізичних осіб)
_____________________________________________________________________________
на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі
Рахівського РЕМ суму 962 (дев'ятсот шістдесят два) грн. 56  коп._____________________________________________________
(найменування) стягувача
м. Рахів, вул. Миру, 226, Закарпатської області_____________________________________
або місце знаходження стягувача
відшкодування судових витрат)____
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку,
_____________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний номер
_____________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі
Рахівського РЕМ_______________________________________________________________
25 гривень 50 копійок судового збору та 30 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_________________                                                             _______О.Б.Бліщ________
Підпис                                                                                                   ініціали,
ПІП судді який видав наказ
з ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
цивільна справа   № 2н-2831/08
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області
Курбанова Н.М. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення солідарно заборгованості за
тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 81 копійка, державне мито у розмірі
44,17 гривні, а також інформаційно-технічних послуг в сумі 15 (п'ятнадцять)
гривень з ОСОБА_1 ОСОБА_2.
Відповідно до ст.ст. 95-99, 102, 112 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1
що проживає АДРЕСА_1;
ОСОБА_2, 1963 року народження,  що
на користь: Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
від 7 червня 2007 року.
2. Стягнути солідарно з боржників на користь:
15 (п'ятнадцять) гривен за інформаційно-технічні послуги та
судовий збір в сумі 44 (сорок чотири) гривні 17 копійок, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
_________________________________________________  Н.М. Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвали, якою
скасовується судовий наказ (стаття  106
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008 року
Суддя
____________________________________________________ Н.М.Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
Справа  № 2-2629/08р.
УХВАЛА

08 вересня  2008 року                 Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі:
головуючого судді: Слюсар

Л.П.,

при секретарі

Цалин
О.С.;

розглянувши  у
попередньому судовому засіданні в залу суду м. Дніпропетровська

цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В
серпні   2008 року  позивачка звернулася  до суду з позовом  до

ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу.

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в

повному
обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився.

Заслухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи  суд
вважає що позовні вимоги

підлягають
залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до   ч.1 п.8 ст.207 ЦПК України в
разі,   коли  провадження у справі

відкрито
за заявою, поданою без дотримання вимог, викладених  у статтях 119 і

120
ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно
до ч.4 ст.119 ЦПК України,  позовна заява
повинна відповідати іншим

вимогам,
встановлених законом.

Відповідно
до довідки  Жіночої  консультації Міська лікарня №9 м.

Дніпропетровська   від 23.07.2008 ОСОБА_1  вагітна.

Виходячи із викладеного  суд встановив, що  позовна заява

пред'явлена   протягом вагітності  без дотримання вимог, встановлених Сімейним

кодексом
України ч.3 ст.110 СК України , а саме
чоловік, дружина  мають право

пред'являти
позов про розірвання шлюбу  протягом
вагітності  дружини, якщо

батьківство
зачатої  дитини визнане іншою особою  тому
суд вважає за можливим

залишити
позовні вимоги   без розгляду.

Керуючись ч.1 п.8 ст. 207 ЦПК
України , суд, -

УХВАЛИВ
:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу  - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його  право на повторне звернення до суду після

усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд шляхом подачі у 5-ти денний строк,  з дня

проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
10 днів апеляційної скарги,   або в
порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Л.П.Слюсар
С н я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
21 жовтня  2008  року
Номер справи 2н-452
Суддя Снятинського районного суду Івано - Франківської області Боднарук
ВАТ “Івано-Франківськгаз ”  в
особі  Снятинського УЕГГ    про
стягнення боргу  в сумі  223 грн. 84 коп. з  ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст.
526,527,530,536 ЦК України, -
Івано - Франківської області
ВАТ “Івано-Франківськгаз ” в особі
Снятинського управління по експлуатації газового господарства, 78
100  м. Снятин, вул. 1-го Грудня, 34, рр
223  грн. 84 коп.( двісті двадцять три    грн. 84 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судового
збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього: 40
грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
:       __________________
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа № 22Ц-3786    Головуючий в 1 інстанції
Категорія                         Доповідач в 2 інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого
Юровської Г.В.,

суддів Суханової
Є.М. ,  Данілова О.М.

при
секретарі Сторожук І. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області від 24
вересня 2007 року за
позовом комунального підприємства «Служба замовника» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартплаті та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального
підприємства «Служба замовника» про стягнення вартості ремонту та зарахування в
рахунок квартплати,  а також
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів

встановила:

Рішенням
Броварського міськрайонного суду від 24
вересня 2007 року
позов КП »Служба замовника» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП
«Служба замовника» заборгованість по квартплаті в сумі 1123 грн. 51 коп. У зустрічному
позові ОСОБА_1 відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати,  посилаючись на порушення вимог матеріального
та процесуального права.

В
запереченнях на апеляційну скаргу КП «Служба замовника» вважає висновки суду
правильними,  а доводи апеляційної скарги
необгрунтованими.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до вимог п.4 ч.1  ст. 311 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб,  які не брали участь у
справі.

2

З
позовної заяви,  з інших матеріалів
справи вбачається,  що в квартирі,  за користування якою стягнуто
заборгованість,  крім відповідача ОСОБА_1
проживає та зареєстрований його повнолітній син ОСОБА_2,  1977
року народження,  який до участі в
справі не був притягнутий,  Однак,  виходячи з вимог  ст.  64
ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями ,  що
випливають із договору найму жилого приміщення.

За таких
обставин рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
судовий розгляд. При новому розгляді справи суду слід врахувати наведене,  встановити,
хто є в даний час власниками зазначеної квартири.

Керуючись  ст.
ст. 307, 311 ЦПК
України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити,  рішення
Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2007 року
скасувати,  справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців з моменту її проголошення.
У Х В А Л А                       Справа №
2 - 533/2008р.

про залишення заяви  без розгляду

у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

25.09.2008 року
смт.Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Нестеренко Т.В., при секретарі Корнієнко М.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою СВК «Агрофірма
Україна» до ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору оренди земельної
ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач представник СВК «Агрофірма Україна»
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про спонукання до укладення
договору оренди земельної ділянки.

Позивач
представник СВК «Агрофірма Україна»  в
судове засідання на 04.09.2008 року, не з'явився, хоча про час і місце судового
засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про
одержання судових повісток.

На 25.09.2008
року позивач повторно в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час та місце судового засідання, причини своєї неявки в суд не
повідомив, заяви про розгляд справи  за
його відсутності не подавав.

Таким
чином,  в силу  ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач
повторно не з'являвся
до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись
ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву СВК
«Агрофірма Україна» до ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору оренди
земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку  до
Запорізького апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали  заяви
про апеляційне оскарження  і поданням
після цього протягом   10 днів
апеляційної скарги.

Суддя
№ 2-267/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н
И

10
листопада    2008 року Решетилівський
районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом
ОСОБА_1 до Решетилівської селищної
ради  про  визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка    звернулася  до суду з позовом до Решетилівської
селищної  ради про визнання права власності  мотивуючи
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Решетилівка   Полтавської області   помер її
чоловік - ОСОБА_2 1949 року народження.

Після його смерті залишилася спадщина у
вигляді квартири АДРЕСА_1.

Згідно рішення
Решетилівської селищної ради народних депутатів Полтавської області № 695 від
14 грудня 1998 року йому було видано свідоцтво про право власності на житло і
він володів ним на праві приватної власності . При його житті це право ніким не
оспорювалось. Вона  є єдиним спадкоємцем
за заповітом,  інших спадкоємців,
претендуючи на прийняття вказаної спадщини не має.

Але у зв'язку з
тим, що її чоловік  загубив  право установчі документи  на вказане житло,  тому державна   нотаріальна контора не має змоги видати
їй    свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні представник  позивач ОСОБА_3.  позовні вимоги підтримала  в
повному обсязі.

Представник відповідача Малиш Г.М.  проти задоволення  позову не заперечує.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ч. 4 ст.ст. 174,213, 215 ,  ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
належність квартириАДРЕСА_1, як попередньому власнику ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити ОСОБА_1, як спадкоємця, наступним власником вказаної
квартири, визнавши за ОСОБА_1 право власності   на дану квартиру .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
апеляційного  суду  Полтавської області через  Решетилівський районний суд Полтавської
області  шляхом подачі  в 10 - денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                        підпис

З оригіналом:                             вірно

Голова Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута

Рішення вступило в законну силу 21 листопада 2008 року.
РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  №
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Слюсар Л.П.
Закритого акціонерного товариства
( Боржник :    ОСОБА_1 ) про видачу
судового
наказу   про стягнення заборгованості,  керуючись ст. ст.11, 12, 16,526,
ЦК України, ст. ст. 95,96, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1,   який  мешкає за адресою:
Дніпропетровськ вул.
суму заборгованості за  договором   від 26.11.2007 року    в
3180 грн. 02 коп. ( Три тисячі сто вісімдесят
гривень  02 коп.  ) та
витрат, що сплачені заявником в розмірі
грн. 50 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення
справ -15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1336/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
користь заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 373,87 грн. (триста сімдесят три грн., 87 коп.), а
судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 373,87 грн. (триста сімдесят три грн., 87 коп.), а
судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя: