У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року                                                                 м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Державного авіаційного медичного центру цивільної авіації України
на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2008 року та
ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 2 липня           2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного авіаційного медичного центру цивільної авіації України, треті
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості з
виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга Державного авіаційного медичного центру цивільної авіації
України на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 25.04.2008 р.,
залишене без змін ухвалою Апеляційного суд міста Києва від 2.07.2008 р., яким
позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 234,43
грн. заборгованості із заробітної плати; 4160,04 грн. середнього заробітку за
час затримки розрахунку та судові витрати, а в решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Державному
авіаційному медичному центру цивільної авіації України у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до Державного авіаційного медичного центру цивільної авіації України, треті
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості з виплати заробітної
плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування
моральної шкоди.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державному
авіаційному медичному центру цивільної авіації України.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко