overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 1077/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(
вступна та резолютивна частини)

17 листопада  2008 року                                                                                    м.Чернігів

Чернігівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді  Хоменко Л.В.

при секретарі  Халимон
Т.Ю.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав,  треті особи Чернігівська районна державна
адміністрація, Іванівська сільська рада, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з
необхідністю значного часу для складання повного тексту рішення, відповідно до
положень ст.ст. 209-210 ЦПК України, складання повного тексту рішення
відкладається на п'ять днів
до 24 листопада  2008 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,13, 14, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, ст.. 164,165
Сімейного кодексу України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   батьківських прав щодо неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути
з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16
грн.  в рахунок сплачених витрат на
інформайційно- технічне забезпечення розгляду справи та   судового збору.

З повним
текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись 24 листопада 2008 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Головуюча                                                              Л.В.
Хоменко
2-278/08 від 04.04.2008 року
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року   Шумський  районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду:
Ковтуновича О.В.,

при секретарі:           Кравчук Л.М.

з участю : позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ справу
за позовом    ОСОБА_1  до Шумбарської сільської ради про визнання
права на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач по справі   ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила
клопотання про закриття цивільної  справи
за позовом  ОСОБА_1  до Шумбарської сільської ради про визнання права
на спадкове майно у зв'язку з відмовою від позову.

Керуючись ст.174 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1  до Шумбарської сільської
ради про визнання права на спадкове майно
, за відмовою позивача від позову.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
зави про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2- 6609
жовтня  2008 року         Білоцерківський міськрайонний  суд Київської області в складі судді  Дмитренко А.М. при секретарі судового
засідання  Музиченко О.О. розглянувши в
попередньому  судовому засіданні в місті
Білій Церкві залі суду № 1  справу за
позовом  Комунального підприємства  Білоцерківської міської ради
“Білоцерківтепломережа”  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач   звернувся   до суду з вказаним позовом мотивуючи тим,
що  відповідач своєчасно  не сплачує
кошти за  надані  послуги з опалення та гарячого  водопостачання, в зв”язку з чим за ним  рахується заборгованість перед  КП “Білоцерківтепломережа”   в сумі
778,64 грн., яку  відповідач  добровільно сплачувати відмовляється, а
тому  позивач   просить суд
стягнути  вказану суму
заборгованості на їх рахунок.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням надала  письмову заяву про залишення позову без
Відповідно до ст. 207 п.5  ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене  та керуючись
ст.207 п.5 ЦПК України, суд-
залишити без розгляду за письмовою заявою
представника  позивача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний  суд протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання вказаної заяви протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана  через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом  п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Дмитренко А.М.
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27
червня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько
М.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно
рішення Смілянської міської ради № 24-4/V від 3
березня 2008 року позивач звільняється від сплати судового збору в розмірі 51
грн.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом комунального
підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1про стягнення боргу
за послуги з теплопостачання та призначити попереднє судове засідання на 13
год. 00 хв. 23 липня 2008 року.

Копію
ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку попереднього
розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 2о-234/2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
19 вересня 2008 року   Гайсинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого судді - С.К.Медвецького
народних засідателів В.С.Ключинської, Г.С.Пропой
секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою органу опіки і піклування
Гайсинської міської ради, з.о. ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім, -
03.09.2008 року орган опіки і піклування Гайсинської міської
ради звернувся в суд з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2., 1973
року народження, який проживав в АДРЕСА_1. Визнання ОСОБА_2. безвісно відсутнім
необхідно для соціального захисту прав неповнолітнього ОСОБА_3. з боку держави.
В судовому засіданні представник Гайсинської міської ради
заяву підтримав просив її задовольнити, пояснив, що місце перебування ОСОБА_2.
невідоме вже на протязі 9 років.
ОСОБА_1, її представник ОСОБА_4. заяву підтримали, пояснили,
що в 1999 році ОСОБА_2. поїхав на роботу, однак куди і де він перебуває на
Заслухавши пояснення
сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких міркувань.
Встановлено, що останнє місце проживання ОСОБА_2. м. Гайсин.
З 1999 року його місце перебування невідоме, що підтверджується показаннями
свідківОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7.
Гайсинським районним судом ОСОБА_2. оголошено в розшук, однак місце проживання
і перебування його невідоме.
За змістом ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути
визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Оскільки за останнім місцем проживання ОСОБА_2. в м .Гайсин
немає відомостей про його місце перебування з 1999 року, то його необхідно
визнати безвісно відсутнім.
На підставі ст.43 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав в м. Гайсин Вінницької області,
безвісно відсутнім з 1999 року.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Народні засідателі
Справа № 2-1278-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 липня  2008 р.
Лутугинський районний суд у складі :

головуючого судді Кутіщевой Л.П.

при секретарі
Яришовій О.М.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

В с т а н о в и в

15
липня  2008 року позивач  заявила
позов про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16 жовтня  1999
року зареєструвала  шлюб з
відповідачем . Від сумісного проживання мають неповнолітню  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.   З грудня
2006  року шлюбні відносини з
відповідачем  припинили, просила  розірвати шлюб.

У
судовому   засіданні   позивач
позов підтримала, просила його
задовольнити.

Відповідач  позов визнав, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення
позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Із
ксерокопії свідоцтва про шлюб, яке було
видано 16 жовтня 1999 року Лутугинським
відділом РАЦС , убачається, що сторони
зареєстрували шлюб. Від сумісного проживання мають  неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується доданою до справи
ксерокопією свідоцтва про народження  .(
а.с. 5)

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Судом
встановлено, що сторони з грудня
2006  року припинили шлюбні
відносини через непорозуміння та сварки , подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача  , а тому позов заявлено
обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

В и р і ш и в

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1зареєстрований 16 жовтня 1999 року Лутугинським  відділом реєстрації актів цивільного стану
Луганської області,   актовий  запис № 116.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з одного  ОСОБА_2
17  грн. на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський
районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
№ 2-3034/2008
У Х В А Л А

27 жовтня 2008 року
м.Маріуполь

Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко Т.Б., ознайомившись із
позовною заявою ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради, про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2008 р. до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради, про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

При вивченні
поданої заяви, було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України, у зв'язку з чим 20.10.2008 р. було винесено ухвалу про залишення
позовної заяви без руху та заявнику було запропоновано усунути недоліки до 27
жовтня 2008 року.

По закінченню
наданого терміну ОСОБА_1 не усунув вказані в ухвалі недоліки та не надав до
суду документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

Беручи до уваги, що позовна заява подана з
порушенням вимог ст.119 ЦПК України, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради, про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно   - вважати
не поданою та повернути заявнику.

На
ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:
Справа  №
У Х В А Л А

Іменем             України

6
листопада    2008 року

Врадіївський
районний суд  Миколаївської області

В  складі головуючого судді:                                   Тихоненко
М.І.

При
секретарі :                                                           Лисейко
Т.А.

З участю
прокурора
Лук'яненко І.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Врадіївського районного суду цивільну
справу за позовом органу опіки та піклування Врадіївської
райдержадміністрації  в інтересах ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А
Н О В И В:

01.10.2008
року до Врадіївського районного суду надійшла позовна заява органу опіки та
піклування Врадіївської райдержадміністрації
в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В
судовому засіданні при розгляді справи
по суті судом встановлено, що орган опіки та піклування Врадіївської
райдержадміністрації звернувся в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, не маючи повноважень на ведення справи.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування,
думку прокурора, відповідача, суд вважає, що дана заява підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись
п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву
органу опіки та піклування Врадіївської райдержадміністрації  в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області
протягом п'яти  днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Миколаївської області
через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
М.І. Тихоненко
Справа  № 2-1289/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

„15” квітня  2008
року   Краснолуцький міський суд
Луганської області

у складі:
головуючого судді        Ігнатова
Р.М.

при
секретарі                  Базь О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний
Луч  цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої  дитини,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка знаходиться у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 15 липня 1989 року. Разом не проживають протягом
одного місяця. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка звернулась до
суду  з позовом, та просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову
і до повноліття дитини.

Позивач підтримала свої позовні вимоги, про
що надала суду письмову заяву, просить розглянути справу в її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Суд,
вислухавши відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст.ст.180,182 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст.81 ЦПК України витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи стягуються з відповідача на користь
Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,81,88,­214-215,367 ЦПК України,
ст.ст. 180,182,183  Сімейного
Кодексу  України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Красний
Луч Луганської області  на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання  доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 1/4
частини всіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.02.2008 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 /
п'ятдесят одна / грн., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі  7 / сім / грн. 50
коп. на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в
Луганській області.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-636
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до дослідного господарства "Вирішальне" Полтавської держа-вної
сільськогосподарської дослідної станції УААН, про стягнення на свою користь
нараховану, але не виплачену  суму
заробітної плати у розмірі 750,25 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527, 530,
554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільськогоспода-рської дослідної станції УААН, юридична адресаАДРЕСА_1
нараховану, але не виплачену  заробітну
плату на користь ОСОБА_1 жителяАДРЕСА_1 - 750,25 грн. ( сімсот п»ятдесят
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            Я. С.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа №2-352/2008 р.
У х в а л а

попереднього судового
засідання

19 червня 2008 року
Новобузький   районний   суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Бібік М.В.

секретаря
Слюсаренко А.І.

з участю: позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною
заявою  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 10 червня 2008 року провадження у зазначеній справі
відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.130 ЦПК України,

У х в а
л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 червня 2008 року на 09 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду з викликом сторін.

До судового розгляду провести
наступні процесуальні дії:

-     уточнити вимоги позивачки та
заперечення відповідача;

-     вирішити
питання про склад осіб, які беруть участь в справі;

-     визначити
факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-     визначити час
і місце судового розгляду.

Суддя