Справа № 2-523/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Борщівський  районний суд      Тернопільської  області

15 вересня
2008 року

в складі
головуючого судді
Зушман Г.І.

при
секретарі                                      Кушнір
Т.І.

з
участю позивачки
ОСОБА_1

провівши у відкритому
судовому  засіданні в залі суду в
м. Борщеві  заочний розгляд справи  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Борщівське БТІ, про визнання
права власності на спадкове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1  звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2,   третя  особа Борщівське БТІ,  про визнання права власності на
будинковолодіння,  розташоване  АДРЕСА_1. Позивачка  зазначила, що дане будинковолодіння
належало  її  батькам - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько склав на її
ім'я заповіт. Однак, правовстановлюючих документів на будинковолодіння  за життя батьки не оформили, тому вона не
може оформити свої спадкові права на дане будинковолодіння.

В судовому засіданні  позивачка свої  вимоги підтримала і пояснила, що  спірне будинковолодіння батьки побудували в
60-ті роки, однак правовтановлюючих документів на нього не оформили, тому
нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Батько прийняв спадщину після смерті матері, однак свої спадкові права також не
оформив.  Коім неї спадкоємцем першої
черги майна померлого батька є її сестра ОСОБА_2, яка спадщину не приймала.
Інших спадкоємців немає.

Відповідачка ОСОБА_2в судове
засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання належно повідомлена.
Тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних
доказів.

Представник Борщівського БТІ в судове
засідання не з'явився, про час і місце судового засідання належно повідомлений.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив такі факти.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Іванків
Борщівського району померла мати позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_3. Наведене підтверджується до даними до матеріалів справи
копіями свідоцтв про смерть, про народження та про одруження позивачки.

Борщівська державна нотаріальна
контора листом від  26 липня 2007
року  № 728/2-21 відмовила позивачці
ОСОБА_1   у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом  на майно, що
належало померлому ОСОБА_3 , оскільки за життя йому  не видавалися правовстановлюючі документи на
спірне будинковолодіння.

Щодо встановлення права власності
померлого ОСОБА_3 на спірне будинковолодіння в судовому засіданні встановлено
наступне.

Як вбачається з доданої до
матеріалів справи копії свідоцтва на забудову індивідуальної садиби,
забудовнику ОСОБА_3  на підставі рішення
Борщівської районної ради від 12 травня 1972 року  було видано свідоцтво на забудову земельної
ділянки в с.Іванків.

З доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських
книг Іванківської  сільської Ради  за
1986-1990 р.р. ,  1991-1995 р.р.
видно, що спірне будинковолодіння було власністю колгоспного двору. Єдиними
членами даного двору   станом на 15
квітня 1991 року (день набрання чинності Закону України  “Про власність” )  були померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що  померлі         ОСОБА_4. та ОСОБА_3  являлися власниками кожен по 1/2 частині  спірного будинковолодіння .

Згідно зведено-оціночного акту на спірне
будинковолодіння, виготовленого Борщівським БТІ 17 липня 2008 року, спірне
будинковолодіння побудовано в період 1972-1985 р.р., дійсна вартість становить
146 985 грн.

ОСОБА_3  прийняв  спадщину після смерті дружини ОСОБА_4,
фактично вступивши у володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою
Іванківської сільської ради від 05.09.2008 року № 904.

Згідно доданої  до матеріалів
справи копії заповіту від 19 грудня 2006 року,
померлий ОСОБА_3 усе своє майно заповів
позивачці ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_1 прийняла
спадщину після його смерті та отримала в Борщівській державній
нотаріальній конторі 23.07.2007 року свідоцтва про право на спадщину за
заповітом  на земельну ділянку та грошові
вклади, що належали померлому ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_2 спадщину після
смерті батька не приймала, що вона підтвердила в своїй письмовій заяві від 28
липня 2008 року.

З огляду на наведене суд вважає, що
позов слід задовольнити і визнати право власності на   будинковолодіння, розташоване  АДРЕСА_1 за позивачкою ОСОБА_1  , як за спадкоємцем за заповітом майна
померлого  батька ОСОБА_3.

На
підставі ст.ст.16, 325, 328, 392, 1217,
1218,  1268, 1269  ЦК України ,
п.4 Постанови ВР України від 26.03.1991 року “Про введення в дію закону
України “Про власність”, п.6 а) г) постанови Пленуму Верховного суду України
від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права
приватної власності”   та  керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224  ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  як за спадкоємцем за заповітом, право
власності на  будинковолодіння,
розташоване АДРЕСА_1, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Судові витрати по справі
покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачкою  може бути подано заяву про апеляційне
оскарження  рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області та апеляційну скаргу
протягом двадцяти  днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачкою може бути подано заяву до Борщівського районного суду
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                              Г.І.Зушман