Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 вересня
2008 року
Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:  головуючого-судді   Довжанин М. М.

при
секретарі   Аліджановій Я. В.

позивачки   ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулася в Хустський районний суд з даним позовом посилаючись на те, що 27
жовтня 2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2., який був зареєстрований у відділі
РАГСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 295.

За час
спільного проживання з відповідачем дітей у них не народилося.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями,
ображає позивачку всякими нецензурними словами та вчиняє безпідставні сварки.
На неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку відповідач не реагує.

Сторони є людьми
різних характерів та поглядів на сімейне життя, між ними відсутнє
взаємопорозуміння та повага один до одного.

Шлюб сторін
існує формально.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала, посилаючись на наведені в заяві
обставини, і просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився. Про
час і місце розгляду справи його належним чином було повідомлено. Про причини
неявки суд не повідомив.

В порядку
ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пяснення
позивачки суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який був укладений 27 жовтня 2007 року у відділі РАГСу
Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 295.

За час спільного
проживання у сторін дітей не народилося.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями,
ображає позивачку нецензурними словами та вчиняє безпідставні сварки.

Сторони є людьми
різних характерів та поглядів на сімейне життя, між ними відсутнє
взаємопорозуміння та повага один до одного.

Шлюб існує формально, не виконує свого
призначення.

З'ясувавши
фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Майнового
спору не заявлено

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218,
224-227 ЦПК України,  ст.ст. 105, 110-112
СК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб,
зареєстрований 27 жовтня 2007 року у відділі РАГСу Хустського районного
управління юстиції за актовим записом № 295 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
з ОСОБА_2 17 грн.
державного мита.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду

Рішення може бути оскаржено шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду
підпис
Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду                                                          Довжанин
М. М.