Справа№2-2065/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Місто Ковель
25 вересня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

за участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Ковелі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
,

в
с т а н о в и в:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 липня
1999 року, від шлюбу дітей не мають .

ОСОБА_1 заявлено позов до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що через зловживання відповідачкою спиртними напоями ,
непорозуміння , конфлікти , скандали , подружнє життя не склалось, подружні
стосунки припинені, проживають із відповідачем окремо. Вважає , що надії на
збереження сім'ї немає , просить шлюб розірвати .

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав , з підстав , викладених у позовній заяві , просить шлюб
розірвати .

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні
заявлений позов визнала , погодилась на розірвання шлюбу .

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при
визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК
України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про  одруження від 30 липня 1999 року,
виданим  Ковельським міським відділом
РАГСу Волинської області   .

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України
підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

В попередньому судовому засіданні встановлено , що через
непорозуміння, конфлікти, скандали , а також подружню зраду зі сторони чоловіка
, подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сім'ї немає ,
подальше збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя , крім того ,
відповідач в попередньому судовому засіданні
заявлений позов визнав та не заперечив щодо задоволення позовних вимог
позивачки, тому враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у справі наявні
законні підстави для задоволення вимог позивача у стадії попереднього судового
розгляду виходячи з визнання відповідачем позовної вимоги про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України , на
підставі ст.ст.104,112,109 Сімейного кодексу України, суд,

В
И Р І Ш И В:

Заявлений
позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , зареєстрований  30.07.1999 року Ковельським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану Волинської області  , актовий запис №213 . Від шлюбу дітей немає
.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень,
ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА
Є.О.АГЕЄВА