Справа № 6 - 88
У Х В А Л А

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Вугледар
07 серпня 2008 року.

Вугледарський міський суд  Донецької області у складі: головуюча - суддя
Биліна Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю державного виконавця
відділу ДВС Вугледарського МУЮ  Зеленого
Р.В., розглянувши у судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби
Вугледарського МУЮ, Донецької області
про примусовий вхід у квартиру боржника ОСОБА_1, -

В с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу ДВС
Вугледарського МУЮ звернувся до суду з поданням про примусовий вхід у квартиру
АДРЕСА_1,  яка належить боржнику ОСОБА_1,
для перевірки майнового стану та проведення опису та арешту майна.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у ВДВС
Вугледарського МУЮ, Донецької області знаходиться судовий наказ № 2 н - 152 від
13.07.2007 року, виданий Вугледарським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ АКБ “Капітал” боргу у розмірі 403,26 грн. На теперішній час вимога
не виконана, незважаючи на те, що державний виконавець  приймав для цього різні заходи, а саме:

16.04.2008 року -  державним виконавцем винесено постанову, про
відкриття виконавчого провадження, копії постанов надані сторонам виконавчого
провадження.

06.05.2008 року - державним виконавцем
направлено запити до МРЕВ, БТІ про наявність рухомого та нерухомого майна у
боржника.

16.06.2008 року - державним виконавцем
направлено запити до ДПІ, ПФУ, про наявність рахунків у боржника, про отримання
боржником пенсії чи заробітної плати та чи є він приватним підприємцем.

16.06.2008 року - отримано відповідь з БТІ, що
за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

30.07.2008 року - отримано відповідь з МРЕВ
ДАІ, що за боржником транспортні засоби не значаться.

06.05.2008 року, 16.05.2008 року, 29.07.2008
року,  04.08.2008 року - державним
виконавцем здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому листі, з метою
перевірки майнового стану боржника, але його не було вдома.

З'ясувавши думку державного виконавця,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання  підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні  ВДВС
Вугледарського МУЮ,  Донецької
області знаходиться виконавчий документ:
Судовий наказ № 2 н - 152 від 13.07.2007 року, виданий Вугледарським
міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ АКБ “Капітал” боргу у
розмірі 403,26 грн., зазначена в наказі сума
до теперішнього часу не стягнута.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», державний виконавець має право при примусовому
виконанні:  накласти арешт на майно
боржника, вилучати його, передавати на
зберігання, реалізовувати його, в порядку встановленому законодавством.
При виконанні судових рішень безперешкодно заходити в житлове та інше  помешкання боржників - фізичних осіб ,
проводити у цих приміщеннях огляд , вилучати належне боржнику майно, яке там
знаходиться  і на яке за законом є
можливість обернути стягнення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, в разі
виникнення перешкод у проникненні до житла з боку боржника,  державний виконавець звертається з поданням
до суду за місцем знаходження житла для отримання  мотивованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5
Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд

У х
в а л и в:

Подання
відділу Державної виконавчої служби Вугледарського МУЮ,  Донецької області  задовольнити.

Допустити примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для перевірки майнового
стану  та проведення опису та арешту
майна.

Заява про апеляційне оскарження цієї ухвали
може бути подана до місцевого суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути
подана  в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Вугледарського

міського суду
Т.І. Биліна