Справа
№2-163/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
14 березня 2008 року                                                                                  смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1
Бакланово-Муравійської
село Бакланова Муравійка вулиця Центральна, 44, телефон 2-83-45;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить
визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорту на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай Б-1; сарай б-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_1, який належав її матері
В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що її батьки
проживали  у будинку АДРЕСА_1, який був введений в
експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_2 була оформлена як глава колгоспного двору, а тому на неї були
виписані документи як на власника домоволодіння.
заповіту не складав.
з надвірними будівлями за фактичним прийняттям спадщини залишилась мати
22.10.1997 року вона склала заповіт, згідно
якого все своє майно на випадок своєї смерті заповіла їй -
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла.
Спадкоємицею майна померлої за заповітом залишилась позивачка. Інших осіб, які б мали обов'язкову
частку в спадщині померлої немає.
Позивачка вважає, що після смерті матері фактично прийняла спадковий будинок з
надвірними будівлями у
свою власність, оскільки доглядала за спадкодавицею, а після смерті поховала її, постійно навідується до місця
знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок в
Коли ж позивачка звернулась до державного нотаріуса для
оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавиця за життя не оформила
відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а
Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за нею
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай Б-1; сарай б-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_1.
Відповідач - Бакланово-Муравійська
визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлої за заповітом.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.
Заслухавши позивачку і розглянувши
письмові заяви відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали
справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
позивачка є спадкоємицею домоволодіння за заповітом і фактично
прийняла спадщину, оскільки
вона доглядала за спадкодавицею, а після смерті
поховала її, постійно
навідується до спадкового будинку, виконує роботи по господарству і підтримує
будинок з надвірними будівлями в належному стані.
Успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів
Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.
Відповідач визнав позов. Визнання ним
позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай Б-1; сарай б-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_1 належать позивачці на праві власності.
Судові витрати відшкодуванню не
підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликана винними діями спадкодавиці
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, а також
ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; сарай Б-1; сарай б-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_1.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех