overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №  2 -
вересня   2008 року.       Теофіпольський  районний
суд  Хмельницької  області
головуючого - судді  СТЕЦЮКА  І.С.
при  секретарі: САМОЙЛЮКУ  Д.Ю.
у  відкритому  судовому
Теофіполі справу  за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
у  зареєстрований  шлюб
22 березня 1991   року.  Від
шлюбу у них  ІНФОРМАЦІЯ_1народився
син ОСОБА_3 . Позивачка  звернулася
в суд  із  позовною
заявою  про  розірвання
шлюбу  вказуючи, що  одруження
внаслідок   чого    спільне
проживання  подружжя   стало
В  судове
засідання  позивачка  не
з'явилася однак  надіслала  суду
заяву у якій  вказує що  свої
вимоги  підтримує  повністю
і   просила  справу
розглядати у її  відсутності  оскільки
санаторно-курортному
можливим  розглядати  справу
у  відсутності  позивачки.
в  судовому засіданні позов  визнав,
пояснив, що  примирення  між
подружжям  уже неможливе, а  тому
просив суд строк на  примирення
не  надавати,  а шлюб
Вислухавши  пояснення
відповідача, вивчивши
матеріали  справи  суд
приходить  до    висновку про те, що  шлюб
необхідно  розірвати  оскільки подальше спільне  життя
подружжя і збереження  шлюбу
суперечить інтересам   позивача, які  мають
наведеного,  керуючись  ст.ст.104, 112  Сімейного Кодексу,       ст. 10.
60,  179, 213, 215  ЦПК
України, районний  суд
зареєстрований   22  березня 1991    року
відділом  реєстрації актів  цивільного стану  м. Тернополя
між    ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,
актовий  запис     № 281,
свідоцтва  про  розірвання
шлюбу  стягнути із  кожної
сторони   державне  мито
гривень  50  копійок.
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
Справа № 2  -407/08
У Х В А Л А

20
серпня       2008 року                      м. Звенигородка

Звенигородський
районний суд Черкаської області

в
складі:   головуючої  судді             Демченко  В.С.

при
секретарі                     Северин
О.П.

за участі:   позивачки                          ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому     судовому засіданні в залі суду м.
Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито  за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  стягнення аліментів на утримання дітей

в с т а н о в и в:

Позивачка  ОСОБА_1 . звернулася до суду  з вказаним вище позовом.

Під час судового розгляду справи позивачка звернулася до
суду з письмовою заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідач просить заяву позивачки про залишення позову
без розгляду задовольнити

Вислухавши думку сторін суд вважає, що клопотання
позивачки підлягає задоволенню. Згідно ст. 207 п.5 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду якщо  позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5   ЦПК України суд, -

у х в а
л и в :

позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про  стягнення аліментів на утримання дітей
залишити без розгляду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано,
а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після  розгляду
справи  апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали  суду
може бути подано    протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга  на ухвалу може бути   подана
протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження  та апеляційна скарга  подаються апеляційному суду Черкаської
області  через Звенигородський районний
суд.

Суддя
Справа
№ 2-1310/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня  2008 року                Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Ізмайлова І.К.

при секретарі - Кашура М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в :

У березні 2008
року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 15 березня 2002 року вони з відповідачкою уклали шлюб,
зареєстрований у  відділі реєстрації
актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий
запис  № 172.

В
обґрунтування позовних вимог зазначив, що спільне життя подружжя ускладнилось з
причини повної відсутності взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне
життя призвели до остаточної втрати почуття взаємної поваги, внаслідок чого
припинені шлюбно-сімейні відносини, вказав, що подальше збереження шлюбу
суперечить особистим інтересам сторін.

Сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідачка  проти позову не заперечувала, пояснила, що з
травня 2007 року вони з позивачем не підтримують шлюбно-сімейних відносин,
проживають окремо, між ними втрачено взаєморозуміння, подальше збереження сім'ї
суперечить як інтересам обох з подружжя, так і їх неповнолітнього сина.

Заслухавши
сторони, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов  задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Судом
встановлено, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у  зареєстрованому шлюбі
з  15 березня 2002 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про
народження.

При встановлених обставинах суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, оскільки їхня родина
розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб
існує формально, збереження його недоцільно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27,
31, 61 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в
:

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного
стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис  № 172, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 17 грн. належних
до оплати на користь держави при реєстрації актового запису про розірвання
шлюбу в органах РАГС, а  ОСОБА_2 від
сплати  витрат - звільнити.

На рішення
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-1378/08
УХВАЛА

02 липня 2008 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючого судді Слюсаренко О.В.

при секретарі Фроловій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ВДВС Суворовського району Херсонського МУЮ, АКБ “ Укрсиббанк” , третя особа експерт
ОСОБА_2
про визнання висновку експерта недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом , в якому просить визнати висновок експерта ПП
ОСОБА_2
. від 01.10.2007 р. про визначення ринкової вартості автобусу БАЗ А 07920 д/н
НОМЕР_1
недійсним.

Позивач в судові засідання двічі не з’явився, суд визнав причину неявки позивача без поважних причин, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до ВДВС Суворовського району Херсонського МУЮ, АКБ “ Укрсиббанк” , третя особа експерт
ОСОБА_2
про визнання висновку експерта недійсним залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року                                                                 м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 7
листопада           2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей та відшкодування
моральної шкоди та за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від              7.11.2007 р., залишене без змін ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської області від
19.06.2008 р., яким у позові ОСОБА_1 відмовлено; позов              ОСОБА_2 задоволено: шлюб
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано; визначено місце проживання  неповнолітніх дітей ОСОБА_3               2003 р. н. та ОСОБА_4 2005 р. н.
разом з батьком ОСОБА_2 у буд. по                   АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 1000 грн. витрат на правову допомогу та вирішено питання про
судові витрати.

У касаційній скарзі заявниця просить скасувати судові
рішення в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей та ухвалити в
цій частині нове рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей та
відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко
Справа № 2-651/08
Р і ш е н н я

І м е н е м   У к р а ї н и

10
жовтня  2008   року
Карлівський  районний  суд
Полтавської  області  в складі :
головуючого  судді                             Жмурко П.Я.

при
секретарі
Шаршонь
Т.М.

з участю
позивача                           ОСОБА_1

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні заочно в  місті
Карлівці  справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
стягнення аліментів на дитину-

У
с т а н о в и в  :

Позивач
Дзьох   просить  суд
стягувати  з  відповідача
аліменти  на  користь
неї на  утримання сина  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі  1/4 частки
його заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття . Як  пояснила
позивач у шлюбі вона перебуває з відповідачем з 04.11.2000 р.  Від шлюбу
з відповідачем вони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , він проживає з
з позивачної і знаходяться на її утриманні. Відповідач належним чином не
надає матеріальну допомогу на утримання сина, хоча здатен надавати таку  допомогу так як працює і має стабільний
заробіток. Аліменти він більше нікому не платить.

В судовому засіданні позивачка
повністю підтримала позов і просить суд його задовольнити.

Відповідач до суду не з*явився, хоча
йому було повідомлено про день і час розгляду справи і на підставі ст. 169 п. 4
ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів без участі
відповідача.

Оскільки  відповідач
зобов*язаний  утримувати  свого неповнолітнього сина   до
досягнення  повноліття  , а  в
судовому  засіданні  було
з*ясовано  що  він
це  в змозі  робити, то суд на підставі ст.182
Сімейного  кодексу  України
вважає  за  можливе
задовольнити  позов  повністю і стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання сина, у розмірі
1/4 частки  його заробітку
(доходу).

Керуючись  ст.ст. 180 , 182, 183  Сімейного
кодексу  України, 60,226 ЦПК
України суд заочно,  -

В и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1
задовольнити  повністю .

Стягувати  з
ОСОБА_2  ,  1978 року
народження, уродженця і
зареєстрованого в  с. Ланна  Карлівського району ,   працюючого в ВАТ «Бурякорадгосп Ланнівський»
слюсарем-ремонтником , на  користь
ОСОБА_1 аліменти  на  утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частки  його заробітку
(доходу), але  не менше,  ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до  досягнення
ними  повноліття,  починаючи
з  15.07.2008 р .

Стягнути
з ОСОБА_2    в  доход
держави  державне  мито  в
сумі  51 грн. та 7 грн. 50 коп. витрати
на інформаційно-технічне  забезпечення
суду.

Рішення в частині
стягнення аліментів  підлягає  негайному
виконанню  у  межах суми платежу  за
один  місяць .

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Справа
серпня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут
В.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
року року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
суду від 05.08.2008 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу
строк для усунення недоліків до 15.08.2008 року.
вказаного строку недоліки заяви не виправлені, тому заяву необхідно вважати
неподаною і повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суддя
заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу важати неподаною та повернути позивачу.
позивачу, що він має право повторно звернутися із заявою до  суду, якщо перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.
Ухвала  може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області шляхом
подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду протягом 5 днів з дня її ухвалення
і подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
В.М. Корбут
СУД  МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Д О В И Й    Н А К А З
Справа №2-н-265
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши
заяву прокурора Братського району в інтересах ОСОБА_1
до сільськогосподарського приватного товариства ім. Лесі Українки про
стягнення  нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати в розмірі 245 (двохсот сорока п'яти) гривень
Відповідно до ст. 526, 530, 610, 612, ч.1 ст. 1049, ч.1
ст. 1054 ЦК України,
з  сільськогосподарського
в Вознесенському ВОБ № 3153/053 МФО 386025  на користь ОСОБА_1, жительки с. Кам'яно-Костувате
Братського району Миколаївської області, заборгованість  нарахованої, але не виплаченої працівникові
суми заробітної плати в розмірі 245 (двохсот сорока п'яти) гривень 09 коп.
2.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сиди і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності    “
“        “                              20     року.
виконавчого документа до виконання
Суддя                                                                        В.М.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа 2-496/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року.

Зборівський районний суд Тернопільської  області

в складі головуючого суду-судді Іваницького О.Р.

при секретарі Куриляк О.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні подала заяву про закриття справи.

Керуючись ст.205 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Провадження по справі закрити в зв'язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з моменту її проголошення та подання

апеляційної  скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  підпис                           Копія  вірно

Суддя  Зборівського

районного  суду
Іваницький  О.Р.
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
24 липня 2008 року                                                                      Номер справи  2 н-370
Суддя Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
Потятинник Ю.Р. розглянувши
заяву   ВАТ  «Плюс Банк»
про  стягнення боргу   в сумі
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
ОСОБА_1, 1979 р. нар.,
ідент. ном. ДРФО  НОМЕР_1
ВАТ « Плюс  Банк »,   м. Івано-Франківськ,   вул.
7 516 грн. 32 коп. (сім  тисяч
п'ятсот шістнадцять  грн. 32  коп.),
боржника  на  користь
стягувача -  37 грн. 58 коп.
судового збору  та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що  були
останнім   сплачені  при
подачі   заяви, а всього 52 грн.58
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                           Ю.Р.ПОТЯТИННИК
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
виконання.Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом  п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа
№2-н-484/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення із
ОСОБА_1 заборгованості  за
кредитним договором  від 25 вересня 2007
року в сумі 2252,49 грн.
відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов
договору  та вимог Цивільного кодексу та
інших актів цивільного законодавства України.
відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася  та сплати
ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103,  ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,  на користь Закритого
акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк”, юридична адреса: вул.
судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи в розмірі 15.00 грн.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили надіслати стягувачу.
Суддя
Справа № 2-1863/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„17” вересня 2008 р.                                                                                   м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької
області у складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Галкіної
М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2008 року позивач звернувся до
суду зі вказаним вище позовом, посилаючись на те, що у 1990 році він
зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені у серпні 2005 року внаслідок
непорозуміння один одного. Проживають окремо. Суперечок про розділ майна між
ними немає. На примирення з відповідачкою не згоден.

Відповідачка позов визнала.

Суд перевірив матеріали справи, вислухавши
сторони, вважає позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступних
підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
28 квітня 1990 року знаходяться у шлюбі, який зареєстрований Очеретинської
сільською радою Ясинуватського району Донецької області, запис № 9. Від шлюбних
стосунків мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою та буде проживати
разом з нею. Сторони проживають окремо. Шлюбні відносини припинені у серпні
2005 року внаслідок непорозуміння один одного. Суперечок про розділ майна між
ними немає. Сторони на примирення не згодні.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, і вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, шлюб між подружжям необхідно розірвати, витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

РОЗІРВАТИ шлюб, зареєстрований 28 квітня
1990 року Очеретинської сільською радою Ясинуватського району Донецької
області, запис № 9 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути з
ОСОБА_1  17 гривень в дохід держави,
ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту
його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя
О.І.Гаврилюк