Справа № 2- 1642
РІШЕННЯ

Іменем
України

5 травня 2008 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Полікарпові Є.В.,

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної Ради м. Харкова,
про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до свого колишнього чоловіка - ОСОБА_2 про
позбавлення його батьківських прав що до їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що протягом спільного життя у шлюбі відповідач
ніде не працював, сім'ю матеріально не забезпечував, а після припинення шлюбних
стосунків у 2002 році ніякої уваги вихованню та матеріальному забезпеченню
дитини не приділяв, дитину не відвідував і самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Позивачка
та її представник в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася
належним чином та своєчасно через оголошення у пресі, заяви про відкладання
розгляду справи та заперечень проти позову від нього до суду не надходило. Зі
згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник
третьої особи - Кухта О.Г. в судове засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою
про розгляд справи в її відсутність, на попередньому розгляду справи проти
задоволення позову не заперечувала, вважала його обґрунтованим.

Вислухавши
позивачку, її представника, дитину, в інтересах якої пред'явлено позов,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом  встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
позивачка та відповідач з 1994 року перебували у фактичних шлюбних стосунках і
від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1у них народилася донька - ОСОБА_4, батьком якої
в свідоцтві про її народження вказано відповідача (а.с. 10).

У 1999 році сторони офіційно
зареєстрували шлюб.

У 2002 року відносини між батьками
дитини суттєво погіршилися, вони припинили шлюбні стосунків, стали проживати
окремо, а невдовзі розірвали і шлюб (а.с. 5). Після припинення шлюбу дочка
залишилася проживати зі своєю матір'ю (а.с. 8) і з цього часу повністю
знаходиться на утриманні позивачки, яка займається її вихованням і забезпечує
усім необхідним для повноцінного розвитку дитини. Батько дитини - відповідач
ОСОБА_2 вихованням дочки не займається, її станом здоров'я та майбутнім не
цікавиться. За п'ять років, які пройшли з часу припинення шлюбних стосунків,
відповідач з дочкою не бачився і їй ніколи навіть не телефонував. Позивачка
ніколи не чинила відповідачу ніяких перешкод у його спілкуванні з дитиною, і
відсутність будь яких стосунків між відповідачем та його донькою обумовлена
виключно небажанням відповідача приймати участь у вихованні дитини.

Викладені обставини встановлені
судом на підставі пояснень позивачки та неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, яка
пояснила, що свого рідного батька вона майже не пам'ятає, останні шість років
його не бачила і з ним не спілкувалася. Батько ніколи її не відвідував,
подарунків не дарував, матеріально її матері не допомагав.

Суд вважає що наведені пояснення
дитини є об'єктивними, оскільки її пояснення цілком співпадають з іншими
доказами по справі, а саме:

- актом
обстеження житлово - побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_4 від 12 березня
2008 року, згідно якого дитина проживає з матір'ю та вітчимом, які створили
гарні умови для розвитку та виховання дитини (а.с. 7);

-
характеристикою Харківської середньої школи № 155, в якій навчається ОСОБА_4,
відповідно до якої мати та вітчим дитини приділяють увагу вихованню дитини
(а.с. 6);

-
висновком опікунської ради Орджонікідзевської районної Ради м. Харкова від 21
квітня 2008 року, відповідно до якого встановлено, що відповідач ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо утримання та виховання своєї дитини і
орган опіки та піклування вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам
дитини, позбавлення відповідача батьківських прав відносної його доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

У
відповідності ст. 164 Сімейного Кодексу України „Мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини”.

За
встановлених обставин слід дійти висновку, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся
та навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і в
зв'язку з цим повинен бути судом позбавлений батьківських прав відносно його
дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, ч. 9 ст. 74, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.
ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної Ради м. Харкова,
про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо його доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: