Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 вересня  2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси
в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при
секретарі -   Смірновій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи: КП ВЖ РЕУ - 7 м. Черкаси, відділ реєстрації та міграції населення УМВС
України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з
реєстрації, мотивуючи позовні вимоги тим, що на підставі ордеру № 47 від
01.10.1994 року ОСОБА_4 для проживання з сім'єю складом  три особи було виділено кв. НОМЕР_1 житловою
площею 17,1 кв.м в гуртожитку сімейного типу по АДРЕСА_1. 04.01.1995 року
зареєструвалася донька ОСОБА_3., 1994 р.н. На даний час в квартирі
зареєстровано 4 особи.  Сімейні та подружні
стосунки між відповідачем та ОСОБА_2 припинені з листопада 2006 року.  Відповідач ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації
з 20 квітня 2007 року не проживає, наданим житлом не користується, перепони
йому в користуванні житлом ніхто не чинить,
відповідач добровільно залишив квартиру із-за неможливості сумісного
проживання та ведення спільного господарства, переїхав на постійне місце
проживання до своєї матері ОСОБА_5 за адресою: Полтавська область,
Гребінківський район, село Паризька Комуна, де і перебуває по даний час.

Відповідач добровільно
знятися з реєстрації не бажає, зв'язків з квартирою ніяких не підтримує, не
приймає участі в оплаті комунальних платежів, тому позивачі вимушені нести
додаткові витрати по оплаті за квартиру та комунальні послуги та не мають
можливості оформити субсидію, тому вимушені звернутися з даним позовом до суду,
в якому просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим
приміщенням в квартирі НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та зняти його з  реєстрації
за вищезазначеній адресі та стягнути понесені судові витрати.

В судовому засіданні
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  позовні вимоги підтримали
та уточнили, просили визнати відповідача таким, що втратив право користування  спірним житловим приміщенням, пояснивши, що
відповідач ОСОБА_4  в АДРЕСА_1 не
проживає, наданим житлом не користується, особистих речей його немає,  зв'язків з квартирою не підтримує з квітня
2007 року, переїхав на постійне місце проживання до своєї матері ОСОБА_5 за
адресою: Полтавська область, Гребінківський район, село Паризька Комуна, де і
перебуває по даний час.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду невідомі, з заявами до суду не звертався.

Представник КП ВЖ
РЕУ-7  м. Черкаси  в судове засідання не з»явився, причини
неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час, день
розгляду справи,  згідно наданого суду
листа від 28.08.2007р. просить розглядати справу у його відсутність, проти
задоволення позову не заперечує.

Представник відділу
реєстрації та міграції населення УМВС України в Черкаській області до судового
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши  позивачів, свідка, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.71
Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В судовому засіданні
встановлено, що на підставі ордеру № 47 від 01.10.1994 року ОСОБА_4  складом сім'ї: дружина - ОСОБА_2, дочка
-ОСОБА_1 отримали  АДРЕСА_1 житловою
площею 17,1 кв.м в гуртожитку
малосімейного типу.

На даний час  вищезазначеному гуртожитку  надано статус житлового будинку у передано на
баланс КП ВЖ РЕУ-7 м.Черкаси.

Відповідно до копії  поквартирної картки, довідки 3406 від
19.06.2008 року  в зазначеній квартирі зареєстровані:
ОСОБА_2, ОСОБА_4, наймач та бувший чоловік,ОСОБА_1 - дочка та ОСОБА_3 -
дочка.

Згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу виданого 17 червня 2008 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2
розірвано, в судовому засіданні встановлено, що шлюбні стосунки припинені з
листопада 2006 року.

Відповідно до актів від
20.12.2007 року, 21.02.2008 року, 12.06.2008 року, складених мешканцями будинку
АДРЕСА_1 ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8. підписи яких завірені паспортистом РЕУ-7
В.М. Пономаренко та начальником РЕУ - 7
Г.П. Суходольською, ОСОБА_4 не проживає з  квітня 2007 року в АДРЕСА_1 забравши усі свої
речі і добровільно залишив квартиру, за вказаною адресою не з*являвся, зв*язків
з квартирою не підтримує.

Факт відсутності в даному
жилому приміщені відповідачів більше 6 місяців підтверджується також показами
свідка ОСОБА_6., який дав покази в судовому засіданні про те, що  відповідач ОСОБА_4 не проживає в  квартирі АДРЕСА_1 понад рік.

У суду немає підстав  ставити під сумнів покази свідка і таких доказів
суду не надано.

Таким чином, зібрані у
справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення  позову.

Зі згоди позивача суд
ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.10,11,214-215  ЦПК України, ст. 71
ЖК  України,-

ВИРІШИВ:

Позов    задоволити.

Визнати ОСОБА_4, 1966 року народження, такими, що втратив право
користування  квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: