У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008  року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Данчука В.Г.,  Косенка В.Й.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» в особі Каланчацького району енергозбуту і електричних мереж,
Каланчацького комбінату комунальних підприємств про  відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Каланчацького району енергозбуту
і електричних мереж на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області
від 11 квітня 2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Херсонської області від 26 червня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Каланчацького районного суду
Херсонської області від
11 квітня 2008 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 26
червня                    2008 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Стягнуто з ВАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі
Каланчацького району енергозбуту і електричних мереж на користь ОСОБА_1 459
грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 1 000 грн. на відшкодування моральної
шкоди, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51
грн. судового збору на користь держави. У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ «Енергопостачальна
компанія «Херсонобленерго» в особі Каланчацького району енергозбуту і
електричних мереж просить скасувати ухвалені у справі
рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга  не підлягає задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції  в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі
Каланчацького району енергозбуту і електричних мереж відхилити.

Рішення Каланчацького
районного суду Херсонської області від                   11 квітня 2008 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області від 26 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Судді:

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко