Справа №2-1486
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
вересня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

за участю прокурора Коцюби Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Чернівці цивільну справу за позовом в.о. прокурора м. Чернівці в інтересах
держави в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення та
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення та повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки.

Посилався на те,
що до прокуратури міста Чернівці надійшли матеріали з Управління по контролю за
використанням та охороною земель в Чернівецькій області по факту самовільного
захоплення земельної ділянки гр. ОСОБА_1

Проведеною
перевіркою було встановлено, що ОСОБА_1 самовільно зайняла земельну ділянку
площею 0,0041 Га по АДРЕСА_1 м. Чернівці, а саме розпочала будівництво на
вказаній земельній ділянці. ОСОБА_1 неодноразово попереджалася  про те, що вона повинна звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку. Про даний факт їй було повідомлено у приписах
Чернівецької обласної державної земельної інспекції. В добровільному порядку
земельна ділянка ОСОБА_1 не повернута.

Просив
зобов'язати ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1
м. Чернівці та привести її у придатний для використання стан, шляхом знесення
добудови.

В судовому
засіданні прокурор Коцюба Т.С. та представник Чернівецької міської ради ОСОБА_2
позов підтримали та підтвердили викладені у ньому обставини. Просили його
задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що вона справді
проживає в м. Чернівці по АДРЕСА_1. Вказаний будинок був їй подарований у 2004
році разом із земельною ділянкою. На земельній ділянці вже був зведений
фундамент, однак в самому договорі дарування ні про земельну ділянку, ні про
фундамент не вказувалося. Будь-яких документів на спірну земельну ділянку у неї
не було і немає. Не заперечує, що земельна ділянка є власністю Чернівецької
міської ради, однак позов не визнає з тих підстав, що земельною ділянкою
фактично не користується та жодних фундаментів на ній не зводила.

Просила в
задоволенні позову відмовити.

Представник
відповідачки ОСОБА_3 позов не визнав та суду пояснив, що ОСОБА_1  стала власницею будинку АДРЕСА_1 м. Чернівці
на підставі договору дарування. Колишні власники цього будинку отримали дозвіл
на його переобладнання та звели фундамент. ОСОБА_1 фундаменту не зводила та
земельною ділянкою не користується, а тому в задоволенні позову просив
відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов
є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, судом
встановлено, що Чернівецькою обласною державною земельною інспекцією було
виявлено порушення вимог земельного законодавства України гр. ОСОБА_1, а саме
самовільне зайняття частини земельної ділянки двору спільного користування по
АДРЕСА_1 м. Чернівці. (а.с. 7, 14,19).

ОСОБА_1
неодноразово попереджалася про необхідність усунення виявлених порушень
земельного законодавства, оскільки таке порушення веде до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 53-1 КпАП України. (а.с. 10,16).

Оскільки в
добровільному порядку ОСОБА_1 так і не усунула вказані вище порушення
земельного законодавства, її було притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який
ОСОБА_1 було сплачено. (а.с.12,13,17,18).

17.07.2006 року до прокуратури м. Чернівці
Управлінням з контролю за використанням та охороню земель у Чернівецькій
області були направлені матеріали для подання позову до суду щодо повернення
гр. ОСОБА_1 самовільно зайнятої земельної ділянки по АДРЕСА_1 м. Чернівці
(а.с.6).

Проведеною
прокуратурою м. Чернівці перевіркою було встановлено, що земельна ділянка по
АДРЕСА_1 м. Чернівці площею 0,0041 Га, яка була самовільно зайнята саме гр.
ОСОБА_1, будь-кому у власність чи користування вона не надавалась та підлягає
поверненню (а.с.4).

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона проживає в квартирі №1
будинку АДРЕСА_1 м. Чернівці та є сусідкою ОСОБА_1

З 2005 по 2006
рр. ОСОБА_1 розпочала добудову до своєї квартири №3. Попередні власники
квартири №3 будинку АДРЕСА_1 м. Чернівці жодних добудов не робили.

Крім
того, самовільне зайняття гр. ОСОБА_1 земельної ділянки по АДРЕСА_1 в м.
Чернівці підтвердждується дослідженими судом письмовими доказами по справі
(а.с. 102-110).

У
відповідності до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачкою
ОСОБА_1 не було надано суду доказів того, що спірна земельна ділянка по
АДРЕСА_1 в м. Чернівці перебуває у її володінні чи користуванні, а тому
відсутні підстави для відмови в задоволенні позову.

У
відповідності до ч.1 ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам.

Враховуючи
зазначені вище докази та вимоги закону, суд вважає, що позов прокурора є
обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.152, 212 ЗК України, ст.ст. 1,4,10 Закону України «Про державний контроль
за використанням та охороною земель»,
ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_1 повернути Чернівецькій міській раді самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,0041 Га, що по АДРЕСА_1 в м. Чернівці та привести її у придатний для
використання стан, шляхом знесення добудови.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя  Першотравневого

районного суду
м. Чернівці                                                                        В.Т.
МАРЧУК