Справа №2-432/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 20081 року.

Богуславський районний суд
Київської області в складі:

головуючого
судді                             Тітова М.Б.

при
секретарі                                    Годжаєвій З.Ф.

з
участю  позивачки                         ОСОБА_1.

представника
позивачки                 ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Богуславі справу за позовом ОСОБА_1до Михайлівської сільської ради,
Богуславського району про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1., звернувшись до суду з даним позовом до Михайлівської сільської ради,
Богуславського району, просить суд визнати за нею право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона
знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і не зареєстрував своє право
власності на належний йому вищевказаний будинок з господарськими будівлями, на
який він мав право згідно заповіту після смерті його матері ОСОБА_4.

Після смерті чоловіка вона
залишилася проживати в будинку, але коли звернулася до Богуславської районної
державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їй було
відмовлено з тих підстав, що у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи
на будинок, що явилось підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні позивачка та
її представник ОСОБА_2. позов підтримали обгрунтувавши його вищенаведеними
обставинами.

Відповідач свого представника в
судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в якій просив
розглянути справу без його представника та просив задовольнити позов.    Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні  попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви
доказів вбачається, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_3,
зареєстрованому 15 квітня 1989 року виконкомом Росавської сільської ради,
Миронівського району, Київської області, що підтверджується копією свідоцтва
про укладення шлюбу.

Із копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Із довідки виконкому Михайлівської
сільської ради № 60 від 30.05.2008 року вбачається, що ОСОБА_4померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Із копії заповіту, посвідченого
секретарем Михайлівської сільської ради 07.08.1989 року ОСОБА_4заповіла все
належне їй майно ОСОБА_3.

У
відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Спадкодавець ОСОБА_4. до дня
смерті проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1та була головою двору, що
підтверджується довідкою  Михайлівської
сільської ради. Зазначено також в довідці, що ОСОБА_3.  являється спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_4.

За даними технічного паспорта на
житловий будинок по АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця знаходяться житловий
будинок, сарай, сарай прибудова, гараж, погріб з шийкою, убиральня та огорожа,
загальна інвентаризаційна вартість яких становить 36538 грн.

Позивачка ОСОБА_1.
відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті свого
чоловіка ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1276
ЦК України в разі якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після
відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому
частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Оскільки ОСОБА_3.
будучи спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_4. не встиг
прийняти спадковий будинок та оформити на його право власності, то право на
вказане спадкове майно переходить до позивачки.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст. 174 ч.4 ЦПК України,
ст.ст. 1218, 1261, 1276 ЦК України, суд -

В  И  Р
І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, право власності на
житловий будинок інвентаризаційною вартістю 22364 грн.,  сарай інвентаризаційною вартістю 5208 грн.,
сарай-прибудову інвентаризаційною вартістю 1670 грн., гараж інвентаризаційною
вартістю 2487 грн., погріб з шийкою інвентаризаційною вартістю 1654 грн.,
убиральню інвентаризаційною вартістю 868 грн., огорожу інвентаризаційною
вартістю 974 грн., що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий:  суддя               (підпис)