Справа № 2-2056/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Чичипас А.В.,

з участю адвоката –
ОСОБА_1
.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
, треті особи – Запорізька міська рада, ОП ЗМБТІ, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

У своєму позові та у судовому засіданні
ОСОБА_2
. пояснив, що його бабусі та дідусеві
ОСОБА_5
належало право власності на
АДРЕСА_1
в м. Запоріжжі в рівних частках.

Дідусь,
ОСОБА_5
помер 15.05.1995 року, а бабуся,
ОСОБА_6
померла 11.05.1999 року.

Після їх смерті відкрилась спадщина на
АДРЕСА_1
в м.Запоріжжі.

Дідусь залишив заповіт, яким заповів свою частку квартиру позивачу.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, спадкоємцями за законом є
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
.

Ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Позивач фактично прийняв спадщину, вступив у володіння та розпорядження спадщиною, сплачує комунальні послуги, робе поточний ремонт, підтримує квартиру в належному стані.

Позивач просить визнати за ним право власності на
АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом і за законом після смерті дідуся
ОСОБА_5
. і смерті бабусі
ОСОБА_6
.

Відповідач
ОСОБА_3
у судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідач
ОСОБА_4
. у судове засідання не з'явився, але в письмовій заяві повідомив суд, що позов визнає і просить розглядати справу без його участі.

Третя особа – Перша Запорізька державна нотаріальна контора у судове засідання не з*явилася, але у письмовій заяві просить суд розглядати справу без участі їх представника.

Третя особа – Запорізька міська рада у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлений в установленному законом порядку, але своїх заперечень і причин неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу без участі третьої особи

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, доводи адвоката, суд вважає, що позов
ОСОБА_2
. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про право власності
ІНФОРМАЦІЯ_1
встановлено, що
АДРЕСА_1
в м.Запоріжжі належить
ОСОБА_6
та
ОСОБА_5
.

Із технічного паспорту на
АДРЕСА_1
встановлено, що власниками квартири є
ОСОБА_6
, якій належить Ѕ частина та
ОСОБА_5
., якому належить Ѕ частина вищевказаної квартири.

Із свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_2
встановлено, що
ОСОБА_6
померла 11.05.1999 року.

Із свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_3
встановлено, що
ОСОБА_5
помер 15.05.1995 року.

Із заповіту від 23.12.1993 року, який зареєстрований в реєстрі за
НОМЕР_1
, встановлено, що
ОСОБА_5
заповів належну йому Ѕ частину
АДРЕСА_1
в м.Запоріжжі онуку -
ОСОБА_2
.

Із заповіту від 23.12.1993 року , який зареєстрований в реєстрі за
НОМЕР_2
, встановлено, що
ОСОБА_6
заповіла належну їй Ѕ частину
АДРЕСА_1
в м.Запоріжжі онуку –
ОСОБА_2
.

Із довідки ЖЄД
НОМЕР_3
встановлено, що
ОСОБА_2
постійно прописан і проживає в
АДРЕСА_1
в м.Запоріжжі. Цей факт підтверджується і паспортом громадянина України
ОСОБА_2

НОМЕР_4
, де місце прописки вказано: м.Запоріжжя,
АДРЕСА_1
Відповідно до ст..549 ЦК України спадкоємець який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що після померлих
ОСОБА_6
та
ОСОБА_5
єдиним спадкоємцем за заповітом є
ОСОБА_2
. Спадкоємці за законом
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
. із заявою до нотаріальної контори не зверталися.

Позивач фактично вступив в управління спадковим майном, а саме:
АДРЕСА_1
в м.Запоріжжі.

Тому, суд приходе до висновку, що позов
ОСОБА_2
. повністю знайшов своє обґрунтування і підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212 -215 ЦПК України, ст.ст.549 ЦК України

( в редакції 1963 року) , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
, третя особа - Запорізької міської рада, Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт прийняття
ОСОБА_2
спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_5
, який помер 15.05.1995 року та
ОСОБА_6
, яка померла 11.05.1999 року.

Визнати право власності
ОСОБА_2
на Ѕ частину
АДРЕСА_1
в м.Запоріжжі в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5
.

Визнати право власності
ОСОБА_2
на Ѕ частину
АДРЕСА_1
в м.Запоріжжі в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_6
.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім – протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: