№ 2-162/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 лютого 2008
року      Миколаївський районний суд Львівської області

в
складі: головуючого
- судді   Березюка Г.М.

при секретарі  Паньків В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1 до Пісочнянської сільської ради
Миколаївського району Львівської області
про  визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування за
заповітом , -

в с т а н о в и
в:

Позивач,
ОСОБА_1 звернувся  в суд з позовом до
Пісочнянської сільської  ради
Миколаївського  району Львівської  області про
визнання за ним право власності на житловий будинок в порядку
спадкування за  заповітом.

В обґрунтування
позовних  вимог покликається на
наступні  обставини.

В АДРЕСА_1
знаходиться житловий  будинок, який
належить дядькові позивача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Їхній двір
відносився до суспільної групи обліку "колгоспний», головою якого був
ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2року
ОСОБА_2складено заповіт відносного свого майна в користь позивача. Вартість
будинку становить 43805грн. Позивач стверджує, що є єдиним спадкоємцем після
смерті дядька ОСОБА_2, оскільки його дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3року,
а дітей від  подружнього життя не
мав,  тому будь-які інші спадкоємці
відсутні. Просив позов задоволити.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги  підтримав
в повному обсязі та надав  суду  усні
пояснення,  аналогічні доводам,
що  обґрунтовують  його
вимоги, викладені  в позовній  заяві.

Представник відповідача,
сільський голова Пісочнянської сільської ради  Миколаївського району Львівської області
ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його
задоволення.

Третя  особа - Стрийське   МБТІ, згідно клопотання, просить
розгляд  справи  проводити
у відсутності   їхнього  представника, оскільки  жодної
зацікавленості в результатах розгляду
цієї справи не має.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши
письмові  докази  наявні
в матеріалах справи, суд приходить
до  висновку про  підставність до задоволення  позовних
вимог  виходячи  з
наступного.

Згідно
ст.328 ЦК України  право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із  закону
або незаконність набуття
права  власності  не
встановлена  судом .

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права
власності.

Як
вбачається із ст. 1216 ЦК України  -
спадкуванням  є  перехід прав та  обов'язків
від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців  .

Згідно
ст.1217 ЦК України  спадкування
здійснюється  за заповітом або законом.

Судом при
розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів  та
пояснень               сторін
встановлено, що позивач  доводиться
племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 та  єдиним спадкоємцем майна після його смерті,
так як в Пісочнянській сільській раді заповіт від його імені в користь позивача
був складений ще ІНФОРМАЦІЯ_2року і до дня його смерті не відмінений.  Позивач
вступив  у користування  спадковим
майном, оскільки інших спадкоємців, окрім нього немає, тому періодично
проживає у спірному житловому будинку та використовує господарські будівлі  для
ведення господарства, тож фактично прийняв спадщину.

За
таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають
до задоволення.

На
підставі наведеного та ст. ст. 328, 380,392, 1216,1217, 1233 ЦК України і
керуючись  ст.ст. 10, 60, 169, 212,
215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов  задоволити.

Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження право  власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення
може бути оскаржене з дня його проголошення
до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після
подання в десятиденний строк  заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Оригінал рішення виготовлений в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.