Справа № 2-1451/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в
складі:

головуючого   судді             Байбари Г.А.

при секретарі                        Драгунцевій С.М.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини»,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2,
у розмірі 500 грн., щомісячно, на
утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач  заявлений до нього позов  визнав частково.

Позивачка в судовому засіданні
підтримувала свої позовні вимоги. Пояснила, що з
серпня 2007 року вона та ОСОБА_2 підтримували фактичні шлюбні відносини.  24.11.2007 року вони зареєстрували шлюб. З
середини січня 2008 року вони припинили подружні стосунки.  ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка -
ОСОБА_3. Дитина проживає з нею та знаходилася на її утриманні.
Відповідач матеріальної  допомоги на
утримання  дитини не надає.  За рішенням суду з відповідача на її користь
та утримання були стягнуті аліменти, але він нічого не сплатив. Вона не працює,
її батьки отримують невелику зарплату. Просить стягнути  аліменти на утримання дитини у твердій
грошовій сумі, оскільки не знає де працює відповідач та яка його заробітна
плата.

Відповідач у судовому
засіданні  дав пояснення, аналогічні
поясненням позивачки та пояснив, що
працював в міліції, а тепер є охоронником ігрових автоматів, без
оформлення трудових відносин, отримує заробітну плату  680 гривень, на постійну роботу
працевлаштуватися не може.  Інших дітей
на утриманні не має.  Згоден
сплачувати  аліменти на утримання дитини,
але у розмірі &frac14; частини всіх видів  його заробітку (доходу).

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено,  що сторони підтримували
фактичні шлюбні відносини з серпня 2008 року. З 24 листопада 2007 року вони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з, що підтверджується свідоцтвом про  шлюбу, виданим Дніпровським відділом  РАЦС м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис №1004 (а.с.2).

Від сумісного
проживання сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим
Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції
Дніпропетровської області (а.с.3).

Згідно ст. 180
Сімейного  кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного  кодексу України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я  та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я  та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини,  батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно ст. 183 ч.1 СК України,  частка заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися  як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно  ст.184 ч.1 СК України, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд  за заявою платника або одержувача може
визначити  розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Відповідач є працездатним, офіційно
не працює,  як він пояснив - має дохід
680 гривень на місяць,  інших дітей не
має, аліментів нікому не сплачує.

Суд вважає, що відповідач має
матеріальну можливість надавати допомогу
неповнолітній дочці   до
досягнення нею повноліття.

Проте, суд вважає, що аліменти  з відповідача мають бути стягнути в частині
від його заробітку (доходу), а не в твердій грошовій сумі, в розмірі 500
гривень, про що просить позивачка, оскільки стягнення аліментів в такому
розмірі поставило б його в скрутне матеріальне становище. Позивачка  не надала суду доказів того, що відповідач
отримує дохід в більшому розмірі того, про який він заявив в суді, що давало б
можливість на стягнення з нього аліментів, в зазначеному  в позові розмірі.

Керуючись   ст. 10,
11, 60, 84,  88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого, аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі  1/4 частини заробітку (доходу),  але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового  мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця,  починаючи з
22 липня 2008 року до досягнення нею повнолітнього віку, на користь
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею затрати  в сумі 80
грн. за надання їй юридичної допомоги адвокатом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір по справі в розмірі 51 гривна.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30
гривен.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в
частині  суми місячного платежу допустити
до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення  суду подається
протягом двадцяти днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження, або в порядку встановленому ч.4 ст.295 ЦПК
України

Суддя                                                  Г.А.
Байбара