Справа  № 2-1287/2008р.
року   Білозерський      районний     суд
Херсонської     області
головуючого - судді: Сімчук С.Б.,
при секретарі: Циммерман І.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ВАТ “ЕК Херсонобленерго” в інтересах  Білозерського   РЕЗ  І  ЕМ
дОСОБА_1про відшкодування
ВАТ “ЕК Херсонобленерго” в інтересах Білозерського РЕЗ І
ЕМ звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідач є
абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго” та споживачем
електроенергії, яка згідно Закону України “ Про електроенергетику” є товарною
продукцією, призначеною  для
року працівниками Білозерського
перевірка по дотриманню
користування електричною
енергією побутовим споживачем,
виявлено, що відповідач
допустив безоблікове
споживання електроенергії
навантаження до електромережі поза приладом обліку,
в результаті чого електроенергія споживалася, але не
діями відповідач завдав
ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго” матеріальні збитки на
порядку відмовляється
відповідача на користь
Білозерського РЕЗ  І
Херсонобленерго” 5115,54грн,   судові
витрати по справі
витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи в розмірі
В ході судового
засідання представник
позивача позовні вимоги
підтримав, просив позов
Відповідач позов визнав, пояснив,  що дійсно  допустив порушення Правил
користування електирчною
енергією побутовим споживачем
пенсіонер, підсобного господарства не веде, просив
зменшити суму позовних
Представник позивача не
заперечував, щодо зменшення
Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити   при
проведенні попереднього
судового засідання.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу.
4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем
позову суд за
законних підстав ухвалює
рішення про задоволення  позову.

Матеріалами справи встановлено, що:

згідно особового рахунку  НОМЕР_1 відповідач є
абонентом Білозерського
РЕЗ І ЕМ ВАТ
“ЕК Херсонобленерго”, та сторони
перебувають у договірних
відносинах з приводу
постачання електроенергії;

актом
№207371 від
13.02.2008року Про порушення
Правил користування
електричною енергією побутовим
споживачем
підтверджується, що відповідач
допустив безоблікове
споживання електроенергії
шляхом підключення
навантаження поза приладом
обліку, в результаті
чого електроенергія споживалася,
але не обліковувалась;

розрахунком підтверджується
сума заподіяних збитків.

Вимоги позивача в
сумі 5115,54грн підлягають стягненню,
однак враховуючи матеріальне положення відповідача,  а саме те,  що він пенсіонер,
підсобного господарства
не веде, суд вважає
за можливе зменшити суму
позовних вимог.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не
порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.

У відповідності
до ст. 88
ЦПК України суд  стягує на користь
позивача витрати, пов'язані  зі
сплатою ним при
пред'явленні позову 51 грн  судового збору та
30грн витрат на
інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи.

Керуючиь
ст. ст.
10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226  ЦПК України, на
підставі ст. 714 ЦК
України, суд,-

в и
р і
ш и
в:

Позовну заяву   ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в інтересах Білозерського РЕЗ і ЕМ
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на рахунок зі спеціальним режимом використання
р/р 1330 в
філії Херсонського
обласного управління ВАТ
«Ощадбанк» №10021 МФО
352457 ЗКПО 24948229 на
користь
Білозерського РЕЗ І
ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго”  500 грн  збитків.

Стягнути з ОСОБА_1
на поточний рахунок р/р
2333 в ХФ КБ
«ПриватБанк» МФО 352479 на
користь Білозерського
РЕЗ І ЕМ ВАТ
“ЕК Херсонобленерго”
51  грн. витрат
по сплаті позивачем  державного мита та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в
розмірі
30 грн.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом
подачі
в 10 денний строк
з дня проголошення
рішення
заяви про апеляційне
оскарження і поданням
після цього протягом
20 днів апеляційної
скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанціїї, або в
порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя: