Справа
№ 2-570/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року          Рожищенський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючого-                                       судді
Матвійчук Л.В.

при секретарі-                                      Кізіцькій
І.В.

з участю представника
позивача -   Поперецького  О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище
справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
в особі Філії Північно-Західне регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

06.08.2008 року відкрите акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії Північно-Західне регіональне
управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказує,
що 12.03.2007 року між Філією Північно-Західне регіональне управління ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№Ф1-07/52832-7 відповідно до якого боржнику було надано споживчий кредит в сумі
2899 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 0,0001 %  річних та щомісячної комісійної винагороди
банку в сумі 50,73 грн. на придбання товару. ОСОБА_1 зобов'язувався здійснювати
погашення заборгованості за користування кредитом рівними частинами в сумі 484
грн. до 10 числа кожного місяця. Відповідно до п.2.2 кредитного договору
відповідач повинен повернути отримані кредитні кошти в строк до 12.09.2007
року. За несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків  боржнику нарахована пеня в розмірі 11 233,64
грн. З моменту отримання кредиту відповідач не здійснив жодної проплати. Станом
на 17.07.2008 року заборгованість відповідача становить 14 132,64 грн. Просить
стягнути з останнього заборгованість за кредитом  в розмірі 14 132,64 грн., з яких несплачена
сума кредиту - 2 899 грн., нарахована пеня - 11 233,64  грн.

В судовому засіданні представник
позивача Поперецький  О.В. заявлені
вимоги підтримав повністю  з підстав,
зазначених в позовній заяві, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час
та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

- 2 -

Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.1050, 1054 ЦК України
наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини
суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

З пояснень представника позивача,
матеріалів справи судом встановлено, що 12.03.2007 року між Філією
Північно-Західне регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Ф1-07/52832-7 відповідно до
якого боржнику було надано споживчий кредит в сумі 2899 грн. зі сплатою
відсотків за користування в розмірі 0,0001 %
річних та щомісячної комісійної винагороди банку в сумі 50,73 грн. на
придбання товару. ОСОБА_1 зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості
за користування кредитом рівними частинами в сумі 484 грн. до 10 числа кожного
місяця. Відповідно до п.2.2 кредитного договору відповідач повинен повернути
отримані кредитні кошти в строк до 12.09.2007 року. (а.с.5-7).

Згідно розрахунку станом на
17.07.2008 року заборгованість
відповідача  по кредитному
договору №Ф1-07/52832-7 від 12.03.2007 року становить 14 132,64 грн. з яких
несплачена сума кредиту - 2 899 грн., нарахована пеня - 11 233,64  грн. (а.с.3).

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе
зобов'язання по кредитному договору  від
12.03.2007 року, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в
користь позивача  кредитну заборгованість
в розмірі 14 132,64  грн., з яких
несплачена сума кредиту - 2 899 грн., нарахована пеня - 11 233,64  грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 171,32 грн.
сплачених судових витрат (141,32 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

На підставі ст.ст.526, 527, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88,209,215, 218, 224, 226  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов відкритого
акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
Північно-Західне регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
кредитним договором  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в
користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі
Філії Північно-Західне регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 14
132,64 заборгованості за кредитним договором
та  171,32 грн. судових витрат,
всього 14 303,96 грн. (чотирнадцять тисяч триста три грн. 96  коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                                Л.В.Матвійчук