Справа №2-1903
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року. Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в
складі:

головуючого
судді Марчука В.Т.

при
секретарі Наконечній О.Ф.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з
вказаним вище позовом до відповідача.

Посилалась на те, що з відповідачем
вона зареєструвала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Під час перебування у фактичних
шлюбних відносинах у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3

На даний час вони втратили один до одного відчуття любові, не підтримують
подружні стосунки, проживають окремо один від одного. У них відсутній спільний
бюджет. Відповідач на даний час проживає з іншою жінкою, з якою мають спільну
дитину.

Вважає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем і збереження
сім'ї є не можливим. Просила розірвати шлюб з відповідачем, а дитину після
розірвання шлюбу залишити проживати разом з нею.

Справа слухалась у відсутність позивачки ОСОБА_1, яка подала до суду
письмову заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу у її
відсутність.

Справа також слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_2, який подав до
суду письмову заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти того, щоб їх
спільний син залишився проживати разом з позивачкою та просив розглянути справу
у його відсутність.

Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо
розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення
про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними
зареєстровано відділом РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний
актовий запис за №НОМЕР_1.

Під час знаходження сторін у фактичних шлюбних відносинах у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син - ОСОБА_3.

Як встановлено судом, сторони тривалий час не підтримують подружніх
відносин, проживають окремо один від одного та не
ведуть спільного господарства.

При таких
обставинах, суд вважає, що сім&cent;я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її уже не можливо, а тому їх шлюб необхідно розірвати.

Виходячи виключно із інтересів неповнолітнього сина сторін, суд вважає за
доцільне залишити проживати його з матір′ю.

Керуючись
ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 п.2, 160 СК
України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Відділом РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції 05 грудня
2003 року за №НОМЕР_1, розірвати.

Неповнолітнього сина сторін
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити
проживати з матір′ю - ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в
розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів після проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя  Першотравневого

районного
суду м.Чернівці                                                                   В.Т.МАРЧУК