Справа № 2-469/2008 р.
У Х В А Л А

12 травня 2008
року             Полтавський районний суд
Полтавської області  в складі:

головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в  м. Полтаві

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» ТОВ Агрофірма
«Джерело», об'єднаної профспілкової організації працівників ВАТ «Укрнафта»,
Полтавської районної ради, Полтавської районної державної адміністрації,
Полтавської обласної ради, Полтавської обласної державної адміністрації про
визнання недійсним рішення виконкому Полтавської обласної ради народних
депутатів, визнання не дійсним рішення виконкому Полтавської обласної ради
народних депутатів, неправомірною передачу майна радгоспу ім.. Кондратенка,
витребування майна з володіння, визнання права на пайову частку в майні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі
звернулися з позовом до відповідачів про визнання неправомірною передачу майна
радгоспу ім.. Кондратенка згідно акту від 03 жовтня 1990 року, визнання
неправомірною передачу майна радгоспу ім.. Кондратенка з комунальної власності
Полтавської обласної ради народних депутатів, витребування майна з володіння
ВАТ «Укрнафта» і передачу його у комунальну власність Полтавської обласної
ради, визнання реєстрації ТОВ Агрофірма «Джерело» в частині засновників : ВАТ
«Укрнафта» та об'єднаної профспілки ВАТ «Укрнафта» недійсною, визнання за
позивачами право на пайову частку в майні, що передано ВАТ «Укрнафта». Під час
судового розгляду позивачі свої позовні вимоги уточнили та просили визнати
недійсним рішення Виконавчого комітету Полтавської обласної ради народних
депутатів № 198 від 11.09.1990 року, визнати недійсним рішення Полтавської
обласної ради  народних депутатів від
28.02.1995 року «Про погодження передачі майна радгоспу …», визнати
неправомірною передачу майна радгоспу ім.. Кондратенка згідно Акту від
03.10.1990 року та акту від 25.05.1992 року, визнати неправомірною передачу
майна радгоспу ім.. Кондратенка з комунальної власності Полтавської обласної
ради народних депутатів на баланс Полтавського тампонажного управління
державного акціонерного товариства «Укрнафта», витребування майно з володіння
ВАТ «Укрнафта» і передати його у комунальну власність Полтавської обласної
ради.

В
судовому засіданні представник ВАТ «Укрнафта» заявила клопотання про закриття
провадження у справі посилаючись на те , що вона не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Заслухавши
думку сторін , що з»явились в судове засідання , вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку , що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно
до пункту 1 частини 1 статті 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції -
це переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір , у
якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади , орган місцевого
самоврядування , їхня посадова чи службова особа або інший суб»єкт , який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства , в тому числі на
виконання  делегованих повновноважень.

Згідно з
пунктом 3 частини 1 статті 17 КАС компетенція
адміністративних судів
поширюється на спори між
суб»єктами  владних повноважень з
приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління , у тому числі  делегованих повноважень , а також спори з
приводу укладення та виконання адміністративних договорів.

Стаття 3
КАС визначає адміністративний договір  як
дво - або багатосторонню угоду , зміст якої складають права та обов»язки сторін
, що випливають із владних управлінських функцій суб»акта владних повноважень ,
який є однією зі сторін.

Рішення
прийняті виконкомом Полтавської районної ради від 17 вересня 1990 року та
Полтавською обласною радою щодо майна радгоспу ім..Кондратєнка , реєстрації ТОВ
«Джерело» в частині засновників :ВАТ»Укрнафта» та об»єднаної профспілки
ВАТ»Укрнафта» та інші рішення прийняті відповідними суб»єктами владних
повноважень щодо спірних правовідносин не можна вважати такими , що були
прийняті на підставі вільного волевиявлення , на засадах рівності сторін і тому
позовні вимоги не можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі , якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На
підставі викладеного та керуючись ст..ст.205.206.210.293 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відкритого
акціонерного товариства «Укрнафта» ТОВ Агрофірма «Джерело», об'єднаної
профспілкової організації працівників ВАТ «Укрнафта», Полтавської районної
ради, Полтавської районної державної адміністрації, Полтавської обласної ради,
Полтавської обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення
виконкому Полтавської обласної ради народних депутатів, визнання не дійсним
рішення виконкому Полтавської обласної ради народних депутатів, неправомірною
передачу майна радгоспу ім.. Кондратенка, витребування майна з володіння, визнання
права на пайову частку в майні провадженням закрити за неможливістю розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Роз»яснити
позивачам їх право на звернення до суду в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення шляхом подачі заяви про
намір оскарження та подачі на протязі 10 днів з моменту подачі заяви
апеляційної скарги.

Суддя:

Підпис:/вірно/