НОВОВОЛИНСЬКИИ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року справа № 2-725-08 м. Нововолинськ Нововслинський міський суд Волинської області

під головуванням судді

Федонюк С.Ю.,

при секретарі

Навроцькій М.Р.,

з участю позивача

ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1

до
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

03 квітня 2008 року
ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем
ОСОБА_2
, 19 лютого 2005 року та зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції, актовий запис №
НОМЕР_1
. Від спільного шлюбу в подружжя двоє малолітніх дітей: син
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, та дочка
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. Після народження першої дитини відповідач став зловживати спиртними напоями, бити позивача. Після сварок між подружжям чоловік постійно вибачався, обіцяв, що такого більше не повториться, але сімейні скандали і побиття позивача повторювались постійно. Коли дружина була вагітною другою дитиною, відповідач також піднімав на неї руку, через що
ОСОБА_1
двічі під час вагітності лежала в лікарні на збереженні вагітності. Останній раз відповідач побив дружину 23 березня 2008 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Внаслідок удару в обличчя він зламав їй ніс. Тобто позивачеві були нанесені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Тому з огляду на зазначені обставини, незважаючи на існуючий мораторій щодо заборони розірвання шлюбу протягом одного року після народження дитини, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
позов підтримала і пояснила, що шлюб з відповідачем суперечить. ЇЇ інтересам та інтересам дітей, вважає, що примирення і збереження сім'ї є неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.6), копії свідоцтв про народження (а.с.9, 10), копію паспорта позивача (а.с.8), копію довідки Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області (а.с.11), копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.14), копію акту судово-медичного обстеження №
НОМЕР_2
(а.с.15,16) суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок поведінки відповідача між подружжям склалися неприязні стосунки, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, інтересам їхніх дітей, суд позов задовольняє.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між
ОСОБА_2

та
ОСОБА_1
,
19 лютого 2005 року відділом РАЦС Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №
НОМЕР_1
, розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2
в користь
ОСОБА_1
судові витрати, понесені нею на правову допомогу в сумі 200 (двісті) гривень, 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору та 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 216 (двісті шістнадцять) гивень.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2
17 (сімнадцять) гривень судового збору в дохід держави. Ващук Мирославу Петрівну від сплати судового збору звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження , яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Рішення до апеляційного суду Волинської області не оскаржувалось і набрало законної сили 05 листопада 2008 року.

Суддя

С.Ю. Федонюк