Справа № 2-1843/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

17 червня
2008 р.

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
приватного підприємства «Люстрин»   про
визнання права власності на човен,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся
до суду із вказаним позовом, вказавши, він 23 лютого 2006 року він
відповідно до договору купівлі-продажу придбав човен гумовий «ZODIAK»
довжиною 3, 7 м, шириною 1,7 м., D борту 0, 44 м.,
кількість відсіків 3+1 (кільсон), вантажопідйомність 650 кг., мах потужність
двигуна 25 л. с., пасажировмісність 6 осіб, яка на праві власності належала
відповідачу. За придбаний човен сплатив гроші в сумі 5 000 грн. Відповідач
передав човен гумовий «ZODIAK» та пообіцяв передати правовстановлюючі документи на
човен і оформити договір купівлі-продажу нотаріально. Проте зазначене
зобов'язання не виконав. В даний час
виникла необхідність зареєструвати човен, але він немає можливості
оформити право власності і
розпоряджатися належним йому майном, тому вимушений звернутися з позовом
до суду.

Просив суд визнати за ним право власності на човен
гумовий «ZODIAK» довжиною 3,7 м, шириною 1,7 м., D борту
0, 44 м., кількість відсіків 3+1 (кільсон), вантажопідйомність 650 кг., мах
потужністю двигуна 25 л. с., пасажировмісністю 6 осіб.

В судове засідання позивач не з'явився, просив справу
розглядати в його відсутність.

Відповідач проти позову не заперечував, просив справу
розглядати в його відсутність.

Суд
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне: позивач придбав у
ПП «Люстрин» гумовий човен  «ZODIAK»
довжиною 3,7 м., 2005 року випуску за 5 000 грн., що підтверджується договором
купівлі - продажу від 23.02.2006 року. ПП «Люстрин» передав позивачу придбаний
гумовий човен 24.02.2006 року за актом прийому -передачі.  Сплата грошей позивачем за придбаний
човен  підтверджується видатковою
накладною від 24.02.2006 року.

З довідки ПП
«Люстрин» слідує, що човен гумовий «ZODIAK» довжиною 3, 7
м, шириною 1,7 м., D борту 0, 44 м., кількість відсіків 3+1 (кільсон),
вантажопідйомність 650 кг., мах потужність двигуна 25 л. с., пасажировмісність
6 осіб належала ПП «Люстрин» на праві приватної власності, 23.02.2006 року
човен було продано ОСОБА_1, правові та технічні документи на човен гумовий не
збереглися.

Оскільки з
матеріалів справи  слідує, що позивачем
на законних підставах придбано гумовий човен «ZODIAK» у
відповідача, проте відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для
реєстрації човна  та його законного
використання,  тому у суду є підстави для
визнання за позивачем права власності  на
спірне майно.

Відповідно до ст. 392
ЦК України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

На
підставі ст.392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-13, 212-215 ЦПК України,
суд

В
И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності
на човен гумовий «ZODIAK» довжиною 3, 7 м, шириною 1,7 м., D борту
0, 44 м., кількість відсіків 3+1 (кільсон), вантажопідйомність 650 кг., мах
потужність двигуна 25 л. с., пасажировмісність 6 осіб, який належав на праві
приватної власності ПП «Люстрин».

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський
суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
Н.В.Матвєєва