Справа №2-1392/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

05 травня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

у
складі :

головуючого - судді
Хомика А.П.

при секретарі -
Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 30.12.2004 року уклала шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований відділом РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області, актовий запис за №540. Від даного шлюбу
у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної
сім'ї, оскільки через різні погляди на сімейне життя у них часто виникали
непорозуміння. Намагання зберегти сім'ю не дало позитивних результатів. На
даний час вона прийшла до переконання, що їхній шлюб з відповідачем існує лише
формально і зберегти його неможливо, вони стали чужими людьми, не проживають
разом на протязі останніх 2 років, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть
спільного господарства, спору про поділ майна у них немає, у неї є інший
чоловік, з яким вона має намір створити сім'ю. Просить суд постановити рішення,
яким розірвати їхній шлюб, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, -
покласти на відповідача та залишити доньку на її вихованні.

Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
просить позов задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання їхнього
шлюбу та згідний понести витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу.

Наслідки визнання позову відповідачу роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
судове рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
сім'я ОСОБА_1 остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки сторони
втратили почуття поваги та любові одне до одного, не проживають разом більше 2
років, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору
про поділ майна у них немає, у позивачки є інший чоловік, з яким вона проживає
у фактичних шлюбних відносинах. При таких обставинах суд вважає, що визнання
позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання позову відповідачем
судом не встановлено, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.
ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений
30.12.2004 року та зареєстрований відділом РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис за №540.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17,00
грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Неповнолітню ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні
у матері - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя