Справа   № 2- 3497/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05  серпня   2008 року                                     Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі :
головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі -          Козіній  Ю.В.

розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом  ТОВ " Водне
господарство"  до  ОСОБА_1
про  стягнення заборгованості  за
послуги  з водопостачання  та
водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач    22 квітня
2008 року  звернувся  до суду з позовом,  яким
просить  стягнути  із
відповідача - 531 грн. 12  коп.
заборгованості  за  послуги
з водопостачання  та  водовідведення за  період з
01.03.2005 року  по 01.03.2008
року ( з них - 79 грн. 06  коп. борг  станом
на 01.03.2005 року)  ; 30
грн.  витрат   на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
та  51  грн.
судового  збору.

В судове  засідання
представник   позивача
надала  заяву,  в  якій  просила
прийняти  відмову   від
позову, в  частині  стягнення
основного боргу, оскільки
відповідачем    повністю  його оплочено
та  просила  в
порядку  ст. 89  ЦПК України
стягнути  з відповідача
понесені  ними   судові
витрати, так  як  їх вимоги
були задоволені ним  після  пред"явлення  позову.

Відповідач  в
судове засідання  не
з"явився,  повідомлявся  належним
чином,  подав письмові  заперечення,
в  яких  зазначив, що позов  не визнає, оскільки,  позивачем
повторно до нього пред"явлено
вимоги  про стягнення  на їх
користь боргу  за період  з
01.08.2005  по  01.08.2007 року, за даний  період вже є рішення  Кіровського райсуду  м. Кіровограда   від
05.10.2007 року  , а  борг
за   період з 01. 08.2007
року  по
01.05.2008 року  ним  повністю оплочено.

У  відповідності
до вимог   ч.2  ст.174,
ч.3  ст.206  ЦПК
України представник   позивача  попереджений
про  наслідки   відмови
від   позову,  оскільки
провадження  в  справі
закривається   і  він
не  зможе  повторно
звернутися  до  суду  з  приводу
спору між  тими самими  сторонами, про  той самий предмет, і  з
тих  самих  підстав.

У  відповідності
до  п.3  ч.1
ст.205  ЦПК  України
суд  ухвалою  закриває
провадження  у  справі, якщо
позивач  відмовився   від
позову  і   відмова
прийнята  судом. Підстав  для
не  прийняття  відмови
від  позову  судом
не  встановлено.

Згідно
зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення їх відповідачами після пред'явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Проте,
сторона  відповідача подала  квитанцію, в
якій   погашено  суму
боргу  в березні  2008 року
- 300 грн.  ( заборгованість за
період з 01.08.2007 року  по 01.03.2008
року  становить 146 грн.), а  позов
позивачем  пред"явлено
тільки  у
квітні.

Керуючись    ст.
89,    п.3 ч.1 ст.205 , 206   ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову  від позову  ТОВ " Водне господарство"  до
ОСОБА_1     про  стягнення заборгованості  за
послуги  з водопостачання  та
водовідведення    та    провадження
в
справі № 2-3497/08  року -  закрити.

Щодо   вимог позивача  про стягнення
із відповідача   81  грн.
судових витрат- відмовити.

Ухвала   суду  набирає
законної  сили   після
закінчення  строку  подання
заяви   про  апеляційне
оскарження. Ухвалу  може бути  оскаржено
до  Апеляційного  суду
Кіровоградської області
впродовж  десяти  днів
після    подання  заяви
про  апеляційне  оскарження. Заяву  про
апеляційне  оскарження    ухвали
суду  може  бути
подано  протягом  п"яти
днів з  дня  її
проголошення.

Суддя
підпис
О.В.Бершадська

Звірена з  оригіналом:

Суддя

Кіровського
райсуду

м.
Кіровограда
О.В.Бершадська