Справа №2-587/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12
червня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

19
лютого 2003 року виконкомом Білинської сільської ради Рахівського району
Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, про що зроблено
відповідний запис у Книзі реєстрації шлюбів за №03.

Від
шлюбу народився син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає з
позивачкою.

ОСОБА_1позов
мотивує тим, що за час спільного проживання у них з відповідачем постійно
виникали сварки та непорозуміння через різні характери та погляди на життя.
Відповідач систематично зловживав спиртними напоями, матеріально сім'ю не
забезпечував. Такі відносини призвели до того, що сторони з жовтня 2007 року
припинили сімейні відносини. Позивачка проживає у фактичному шлюбі з іншим
чоловіком, тому вважає збереження шлюбу неможливим та просить шлюб розірвати,
залишивши сина на її вихованні.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1на задоволенні позову наполягає, миритися
та відновити сімейні відносини відмовилася.

ОСОБА_2
в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомляв.

Заслухавши
позивачку та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як
встановлено в судовому засіданні спільне життя подружжя не склалося через різні
характери та погляди на життя, а також через те, що відповідач зловживав
спиртними напоями, матеріально сім'ю не забезпечував. Сторони припинили спільне
проживання та не підтримують жодних сімейних відносин з жовтня 2007 року.
Позивачка проживає у фактичному шлюбі з іншим чоловіком, з яким бажають
узаконити відносини.

Встановивши
фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які
спонукали позивачку на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та може
суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому шлюб слід розірвати
залишивши сина ОСОБА_3на вихованні позивачки.

Враховуючи,
що на вихованні та утриманні ОСОБА_1 знаходиться неповнолітня дитина та те, що
саме дії відповідача спонукали позивачку на розірвання шлюбу, тому при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_1від сплати судового збору слід
звільнити.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Шлюб,
що був зареєстрований 19 лютого 2003 року виконкомом Білинської сільської ради
Рахівського району Закарпатської області за №03 між ОСОБА_2та ОСОБА_1-
розірвати.

Сина
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження залишити на вихованні позивачки - ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_1від сплати судового збору
звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук