Справа № 2-2370/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м        У к р а ї н и

07
серпня 2008 року                                                                                      м.Шостка.

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі:

головуючого
-судді                                        Євтушенко
М.О.,

при
секретарі                                                             Павлюченко
І.В.,

З участю         позивача,

представника
відповідача                             Титович
Т.О.,

розглянувши  у
відкритому судовому  засіданні в м.
Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1,

треті особи- ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

-     про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на Ѕ частину будинку та господарчих споруд в
порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач вимоги
мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_5, який мав на праві
приватної власності 1/2 частину будинку та господарчих споруд до будинку,
АДРЕСА_1.

Протягом 6
місяців він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, але фактично прийняв її,  так
як вступив у розпорядження майном, забрав з будинку речі, підтримував будинок у
житловому стані, періодично його ремонтував. Інші спадкоємці спадщини не
прийняли, на неї не претендують.

У зв'язку з цим
прохав визнати за ним право власності на половину будинку та господарчих споруд
в порядку спадкування за законом.

У судовому
засіданні вимоги підтримав та мотивував їх тими-ж обставинами.

Відповідач позов
визнав.

Треті особи
проти задоволення позову не заперечували та надали нотаріально посвідчені
заяви, що вони відмовляються від спадщини на користь позивача.

Вислухавши
позивача, дослідивши надані ним докази, суд дійшов висновку, що його позов  підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно ч. 2
ст. 549 ЦК України / ред. 1963 року/, діями що свідчать про прийняття спадщини
є подання заяви до державної нотаріальної контори або фактичний вступ в
управління чи розпорядження майном.

Відповідно  ч. 2 ст. 256 ЦПК України судовим порядком
можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна чи
припинення правовідносин, якщо іншим порядком встановити їх неможливо.

Факт кровного
заявника та померлого ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження,
відповідно свідоцтва про смерть  ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно свідоцтва про право на спадщину він мав на праві
власності 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами,
АДРЕСА_1/а.с.5-10/.

Свідки ОСОБА_6
та ОСОБА_7 підтвердили фактичне розпорядження майном померлого позивачем.

Згідно ЗУ «Про
власність» власність набувається на засадах які не суперечать закону у тому
числі і шляхом постановлення судових рішень про визна'ння права власності, встановлення
фактів права власності та прийняття спадщини.

Оскільки при
розгляді справи встановлено те, що встановлення
факту прийняття спадщини заявником після померлого батька має для нього
юридичне значення,  так як впливає на
отримання ним половини будинку та господарчих споруд у власність, то його позов
підлягає задоволенню.

Керуючись  ЗУ “Про власність”, ч. 2 ст. 549 ЦК України
/ред.. 1963 року/, ст.ст. 10, 11, 30, 60,
213-215, 234, 256 ч.2, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку та господарчих споруд АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за законом.

Судові витрати
по справі покласти на позивача з його згоди, відповідача від їх повернення
звільнити.

Рішення  може бути оскарженим в  Сумський апеляційний суд шляхом подачі
протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги протягом
20 днів із дня подачі заяви або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо подана заява а апеляційна скарга не
подана у строк встановлений законом рішення набирає законної сили по закінченню
цього строку. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасовано воно
набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                              М.О.Євтушенко