overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Слюсар Л.П.
Закритого акціонерного товариства
( Боржник :    ОСОБА_1)  про видачу
судового
наказу   про стягнення
заборгованості,  керуючись ст. ст. 11,
527,530,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 95,96, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1,   який  мешкає за адресою:
“ПриватБанк”,  який розташовано за
суму заборгованості за  договором   від 04.12 2006 року    в
3365 грн. 74 коп. (     Три  тисячі
триста шістдесят п'ять гривень
в розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрат на інформаційно-технічне
розгляду  цивільних справ -15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа № 2-483/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

23 червня 2008
року

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого суду судді Іваницького О.Р

при секретарі Піган С.Р

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до
Малашівецької сільської ради про визнання недійсним державного акта на землю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю.
Позивачка посилається на те, що 15.06.1995р рішенням Малашовецької сільської
ради їй надано земельну ділянку для будівництва жилого будинку. 20.09.1997р
дану земельну ділянку розміром 0,218га вона приватизувала, що підтверджується
державним актом на землю серії ТР № 2432 від 20.091997р. Проте в державному
актв вказано, що земельну ділянка передана для ведення особистого підсобного
господарства. Хоча дана земельна ділянка виділялась під будівництво і
відповідно цільове призначення землі мало бути- для обслуговування житлового
будинку і господарських будівель.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала  і зіслалася на
обставини викладені в позові.

Суд заслухавши пояснення позивача дослідивши
матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
ст.21 Земельного Кодексу України порушення порядку встановлення та зміни
цільового призначення земель є підставою для відмови в державній реєстрації
земельних ділянок або визнання реєстрації недійсною.

Судом
встановлено, що що 15.06.1995р рішенням Малашовецької сільської ради їй надано
земельну ділянку для будівництва жилого будинку. 20.09.1997р дану земельну
ділянку розміром 0,218га вона приватизувала, що підтверджується державним актом
на землю серії ТР № 2432 від 20.091997р. Проте в державному актв вказано, що
земельну ділянка передана для ведення особистого підсобного господарства. Хоча
дана земельна ділянка виділялась під будівництво і відповідно цільове призначення
землі мало бути- для обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

При
таких обставинах, враховуючи, що
безпідставно змінено цільове призначення земельної ділянки її державну
реєстрацію слід визнати недійсною. Одночасно слід визнати недійсним державний
акт, який посвідчує право власності на дану земельну ділянку.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 210 ЦПК України, ст.20, 21, 158 ЗК України,-

В И Р І Ш И В:

Державний
акт на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_1 Малашовецькою
сільською радою Зборівського району серії ТР №2432 від 20.09.1997р визнати
недійсним.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя підпис                 Копія  вірно

Суддя
Зборівського

районного
суду                               О.Р. Іваницький
справа №2-433/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року                                                    місто
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.06.2008 р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 25.07.1987 р. у відділі РАГС Городнянського
району, актовий запис №78.

У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, на примирення з
чоловіком категорично не згодна. Пояснила, що причиною до розлучення стало те,
що вони з чоловіком не розуміють один одного, і від цього виникають постійні
сварки та скандали.

Відповідач у судовому засіданні заявлений позов визнав, згоден на
розлучення, час для примирення не потрібен.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб 25.07.1987 р.
у Городнянському відділі РАГС Чернігівської області, актовий запис №78, про що
свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1. /а.с.2/

Від шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.2/.

Відповідач працює оператором пилорами у ДП «Городнярайагролісгоп» /а.с.6/,
а позивачка акушеркою І категорії в Городнянській ЦРЛ. /а.с.5/

Згідно положень ст.55 СК України дружина та
чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між
собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя фактично припинило і
відновлювати шлюбні стосунки позивач та відповідач не мають наміру. Примирення
між сторонами неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе,
оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК
України,
ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 25.07.1987 р. у Городнянському відділі РАГС Чернігівської
області, актовий запис №78.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. державного мита
з ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                 Криворученко
Д.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 20 березня 2008
року, у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2007 року ОСОБА_2 звернулася в суд
із позовом до                  ОСОБА_1
про стягнення аліментів.

Рішенням Бучацького районного суду
Тернопільської області від
10 грудня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 20 березня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дитини у
розмірі ј частини від всіх видів заробітку і доходів, але не менше 30 процентів
встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 11
жовтня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття та 51 грн. судового збору,
7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь держави.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-144/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
відшкодування судових витрат)  МФО №
305299 заборгованість за Кредитним договором 1060 ( одну тисячу шістдесят
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 ( сорок)
грн. 50 коп. інформаційних  та судових
витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
С У Д О В И Й       Н А К А З
05 червня 2008 року виданий суддею Бродівського районного суду
Львівської області Кваша В.О. за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу  судового наказу  про стягнення заборгованості по кредитному
договору в сумі 2591,06 гривень з ОСОБА_1.
11 квітня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір б/н,  відповідно до якого банк
надав йому кредит в розмірі 2000 гривень під 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, виходячи з
договірних зобов'язань сума боргу становить 2591,06 гривень.
договором від 11.04.2007 б/н, ст.526, ст.625 ЦК України, ст.103 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1,
2591,06 гривень боргу на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»  м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50,
судовий збір 25 гривень 50 копійок.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі
10 днів з дня отримання судового наказу боржником до Бродівського районного
суду може бути подано заяву про його скасування.
Суддя:                             В.О.Кваша
судовий наказ набрав чинності
«_____»____________2008
суддя:
Справа
№ 2-741
Н Е М    У К Р А Ї Н И
липня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
судді                         Харлан Н.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом
аліментів на неповнолітню дитину
суду звернулася  ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3,
своїй позовній заяві позивачка вказує, що в період сумісного проживання з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3. Спільним подружнім життям не
проживають, матеріальної допомоги на виховання дитини відповідач не надає.
Дитина знаходиться на повному її утримані і нею виховується. ОСОБА_2 ніякої
участі в утриманні дитини не приймає, на добровільне надання матеріальної
допомоги дитині не погоджується, а тому позивачка змушена звернутися до суду з
судовому засіданні ОСОБА_1 позовну заяву підтримала, просила суд постановити
рішення яким стягувати  з відповідача
аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2 проти позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення аліментів не заперечував, з
позовними вимогами погодився.

Суд
встановив, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживали у цивільному шлюбі до березня 2008 року.

Від
спільного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи
з вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню,
так як відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані
утримуваним дітей  до досягнення ними
повноліття.

Керуючись
ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 30, 60, 212, 213, 218,
367 ч.1 ЦПК України, суд, -

в и р
і ш и в:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
задовільнити.

Стягти
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Гадяч, Полтавської області, жителя с.
Соснівка, Гадяцького р-ну, Полтавської області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в
розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 червня 2008
року до повноліття.

Рішення  про стягнення аліментів у межах суми платежу
за один місяць у розмірі 162 гривень допустити до негайного виконання.

Стягти
з ОСОБА_2  державне мито на користь
держави у розмірі 51грн. та ІТЗ - 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної  інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуюча
Справа №
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
04  червня   2008 р.
Суддя
Снятинського районного суду
Івано-Франківської області
заяву  боржниці   ОСОБА_1
про скасування судового наказу, -
В С Т А Н  О В И В :
2008 року  Снятинським районним
судом видано судовий наказ по справі  за
заявою ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського УЕГГ   про
стягнення боргу з ОСОБА_1  в
сумі  326 грн. 12 коп.
На даний наказ поступила заява боржниці про скасування
судового наказу, оскільки вона оплатила дану суму боргу 17.05.2008р., тобто, ще
до поступлення заяви про видачу судового наказу в суд. Заява поступила в
установлені законом строки, а тому судовий наказ підлягає до скасування
Суд на підставі ст. 106 ЦПК України,
Судовий  наказ
2008 року  за  заявою ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі
Снятинського УЕГГ   про  стягнення боргу з ОСОБА_1  в сумі
326 грн. 12 коп.  скасувати.
Одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги
можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил
Копії ухвали направити стягувачу та
Суддя:  підпис
Снятинського райсуду                                                       М.В.Боднарук
Справа № 2-301/2008 р.
УХВАЛА

11
липня 2008 року.    Теплицький районний
суд Вінницької області, в складі:

головуючого
судді   Панченка Д.І.

при
секретарі            Бабійчук  Є.А.

за
участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в смт.Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом  до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 подала заяву  про
залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст.
207 ч.1 п.5 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене,
суд вважає  можливим  залишити позовну  заяву
ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст.  168,
207  ч.1 п.5   ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-н-699
СУДОВИЙ НАКАЗ
«18» липня 2008 р. 11 год.50 хв. м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
Прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах
про стягнення заробітної плати, відповідно до ст. 116 КЗпП України,
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївенергомаш»,
недоотриману заробітну плату у сумі 4341,63 грн. (чотири тисячі сорок одну гривню) 63 коп.
Стягнути з боржника на користь держави держмито на користь держави у сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 15 грн.
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати
Суддя М.І.Шкірай.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання суднового наказу податі заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення рядок на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування суднового наказу, що подана у встановлень рядків, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без суднового розгляду й виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набув законної сили ________________________ р.
Строк пред’явлення до виконання судового наказу ___________________ р.
Справа
№ 2-99/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008
року Герцаївський районний суд Чернівецької області  у
складі:

головуючого - судді: Л.П. Болгак

при секретарі:               С.К. Марку

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Герца цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі
зареєстрованому  Андрушківською сільською
радою, Попільнянського района, Житомирської області  14.06.1997 року, актовий запис № 08.

Шлюб перший. Від спільного
подружнього життя мають  двох
неповнолітніх дітей.

Позивачка звернулася до суду
з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем посилаючись на те, що
вони не зійшлись характерами, із за різних відношень до сім»ї, через що у них
постійно виникають сварки та скандали. На протязі семи років проживають
окремо.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні
вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач
в  судовому засіданні не з»явився по
невідомим для суда причинам хоча належним чином була повідомлена про час і
місце розгляду справи.

При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК
України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів і позивачка не заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши позивачку та вивчивши матеріали
справи, суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню, оскільки шлюб між сторонами
існує формально, оскільки сторони
проживають окремо більше семи років, не підтримують сімейних стосунків,
не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, що свідчать про
стійкий та тривалий розлад між ними, тому формальний шлюб існуючий між ними
слід розірвати.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212
ЦПК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2укладений Андрушківською сільською
радою, Попільнянського района, Житомирської області  14.06.1997 року, актовий запис № 08.

При оформлені розірвання шлюбу в відділі РАГСу
стягнути з ОСОБА_2 збір в дохід держави в розмірі 17 грн.  ОСОБА_1
від сплати судового збору
звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Герцаївський районний суд.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Суддя: