У Х В А Л А                                    Справа №
2-19/08р.

20 лютого 2008 року                                                                                     м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області
Піддубний І.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1
до Ізюмського комунального підприємства по збору та переробці відходів  про стягнення заборгованості по заробітній
платі, середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні
та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

позивачка
звернулась  в суд з з позовною заявою до
відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього
заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні та моральної шкоди,
в якій зазначила, що вона в період з 04.02.2004 року по 12.09.2005 року займала
посаду головного бухгалтера Ізюмського КПП, з якої була звільнена на підставі
наказу № 65-1-к від 29.08.2005 року у відповідності до  п.1 ст.36 КЗпП України. Але, всупереч вимогам
ст.117 КЗпП України остаточного розрахунку в день звільнення з нею зроблено не
було. Таким чином утворилась заборгованість, яка станом на 05.10.2005 року
склала суму в розмірі 2324 грн.71 коп.

В разі
невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому
працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності
спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити
працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного
розрахунку. Таким чином, відповідач винен позивачеві середній заробіток за
місяць, що пройшов з дня звільнення останнього, тобто 800 грн.

В судове засідання  23 жовтня 2006 року позивачка не з'явилась,
про причину неявки суду не повідомила.

11 січня 2007 року позивачка знов не
з'явилась до суду, хоча була повідомлена належним чином, про що свідчить
розписка  про одержання судової повістки.

Справу
було призначено до розгляду на 15 лютого 2006 року о 14-00 години, але
позивачка представник заявника у судове засідання не з'явився.

Цього дня, 15 лютого 2007 року в
судове засідання о 14-00 годині позивачка повторно не з'явилась, будучі
належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї
неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не
надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони, які  беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення
суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь
у справі, не з'явились до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України  відповідно до вимог ч.1

ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився до суду без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ,
ч.2 ст.207 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Ізюмського комунального підприємства по збору та переробці
відходів про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку
за затримку остаточного розрахунку при звільненні та моральної шкоди  залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення  позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з  подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:
І.А. ПІДДУБНИЙ