Справа № 2-871/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008
року.
м. Берегово.

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані
О.А., з участю адвоката ОСОБА_1., розглянув у відкритому судовому засіданні, в
залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Бадалівської сільської ради про визнання права власності на
будинковолодіння за заповітом,-

в  с  т
а  н  о  в  и
в  :

12.09.2008 року, ОСОБА_2..
звернувся до Берегівського районного суду з позовом до виконавчого комітету
Бадалівської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння за
заповітом.

Позов мотивував
тим, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 згідно господарської книги Бадалівської
сільради рахується за громадянкою ОСОБА_3його матірю.

ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

09 червня 1999 року,
ОСОБА_3. залишила посмертний заповіт, який посвідчений секретарем сільської
ради, відповідно до якого все своє майно, в тому числі і будинок, в рівних
частинах заповіла йому,- позивачу та його рідному брату ОСОБА_4. Заповіт не
змінений і не скасований.

Спадщину після смерті
матері він прийняв  шляхом подання до
Берегівської державної нотаріальної контори 05.02.2008 року заяви про прийняття
Ѕ частини спадкового майна, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, однак
оформити право власності на Ѕ частину будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_1
за законом не може, так-як будинок в РБТІ не був зареєстрований на спадкодавця,
оскільки ця процедура відповідно до діючого раніше законодавства не була
обовязковою, у звязку з цим вимушений звертатися до суду.

В судовому засіданні
позивач позов підтримав, просив суд задоволити позов в повному обсязі.

Відповідач -
представник виконкому Бадалівської сільської ради в судове засідання не
зявився, подав до суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх
відсутності, не заперечують  проти  задоволення
позовних вимог позивача.

Заслухавши пояснення  позивача,
виступ адвоката, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до  задоволення
з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, будинковолодіння в АДРЕСА_1 згідно господарської книги Бадалівської
сільради рахується за громадянкою ОСОБА_3 матірю позивача, яка ІНФОРМАЦІЯ_1, а
ще  09 червня 1999 року,  залишила посмертний заповіт, який посвідчений
секретарем сільської ради, відповідно до якого все своє майно, в тому числі і
будинок, в рівних частинах заповіла позивачу ОСОБА_2. та його рідному брату
ОСОБА_4. Спадщину після смерті матері позивач ОСОБА_2. прийняв  шляхом подання до Берегівської державної
нотаріальної контори 05.02.2008 року, заяви про прийняття Ѕ частини спадкового
майна, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, однак оформити право власності
на Ѕ частину будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_1 за законом не може,
так-як будинок в РБТІ не був зареєстрований на спадкодавця.

Позовні вимоги
позивача ОСОБА_2. доведені також матеріалами справи, зокрема довідками БТІ від
15.07.2008 р., техпаспортом будинку, свідоцтвом про смерть, копією заповіту, а
також  заявою про прийняття спадщини за
заповітом.

Таким чином,
позов ОСОБА_2. до виконавчого комітету Бадалівської  сільської ради про визнання права власності
на будинковолодіння за заповітом,- слід задоволити.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 316-317, 328, 392, 1268, ЦКУкраїни,
суд,-

Р  І  Ш
И  В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на Ѕ
частину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                   Драб В.І.