справа № 2-2594
РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.2008 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при
секретарі: Терновської
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з дійсною позовною заявою до відповідача, в обґрунтування вимог указавши,
що вона та ОСОБА_2 29.12.2006 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС
Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №
741. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.  Сторони разом не мешкають з вересня 2007 року, у сторін
відсутні будь які шлюбні стосунки, вони не ведуть спільне господарство. ОСОБА_2
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На користь інших осіб
відповідач аліменти не сплачує.

На підставі
викладеного позивач просить суд постановити
рішення, яким розірвати шлюб між ними, витрати при реєстрації розірвання
шлюбу просить покласти на відповідача та стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини
його заробітку щомісячно с дня пред'явлення позову до суду до повноліття
дитини, а також аліменти на її утримання в розмірі ј частини його заробітку
щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку, тобто до 11.06.2010
року.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній
заяві, наполягає на розірванні шлюбу, строк для примирення їм не потрібен та
стягнути з відповідача аліменти.

У судовому
засіданні відповідач позов визнав частково та суду пояснив, що на розірвання
шлюбу згоден та строк  для примирення їм
не потрібен, згоден платити аліменти на дитину у розмірі ј частини заробітку та
не згоден платити аліменти на утримання дружини у розмірі ј частини заробітку,
так як він у теперішній час не працює та не отримує постійного заробітку та
згоден платити аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від
заробітку.

Суд, вислухавши
сторони,
дослідивши матеріали  справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі
свідоцтвом про укладення шлюбу, НОМЕР_1, видане відділом РАЦС Свердловського
міського управління юстиції Луганської області, 29.12.2006 року  зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1, актовий запис № 741.

Згідно з копією
свідоцтва про народження, НОМЕР_2, видане відділом РАЦС Свердловського міського
управління юстиції Луганської області, убачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 336.

Згідно довідки
депутата міської ради ОСОБА_1 проживає разом з сином АДРЕСА_1, з батьками та
знаходиться на їх утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка
заробітку батька, яка буде
стягуватися у вигляді
аліментів на дитину, вирішується судом.

Відповідно до
ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя чоловіків і збереження шлюбу суперечили
б інтересам одного з чоловіків, що мають істотне значення.

Таким чином,
судом було встановлено, що сторони припинила шлюбні стосунки та мешкають окремо
з вересня 2007 року, відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної
допомоги на утримання сина та подальше спільне життя подружжя і збереження
родини стали неможливими, істотно суперечать інтересам сторін, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу та відповідач згоден на розірвання шлюбу, але на
теперішній час не працює та не має постійного заробітку, то позов  підлягає частковому задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в
сумі 51 гривень та витрати у розмірі 8,50 гривень при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу. Позивачка від витрат звільнити.

З відповідача також підлягає стягненню та інформаційне - технічний збір у
розмірі 30 гривень.

Відповідно
до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішення
у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 84 п. 2, 104, 105, 110, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.. 367 ЦПК України, та керуючись ст. ст. 15,
212-215, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Свердловськ Луганської області, та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.
Свердловськ Луганської області, зареєстрований 29.12.2006 року відділом РАЦС
Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №
741.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути судовий збір з ОСОБА_2 у сумі 8,50 гривень,ОСОБА_1 від сплати
судового збору звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Свердловськ Луганської області, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, з 29.09.2008 року до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Свердловськ Луганської області, аліменти на
користь ОСОБА_1 на її утримання 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, з
29.09.2008 року до досягненням дитини трьох річного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь
держави в сумі 51 гривень

Стягнути з
ОСОБА_2 інформаційно-технічні витрати
при розгляді справи в сумі 30.00 гривень на користь УДК м. Свердловськ МФО 804013 р/с 0072 код 24048566.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення
у межах сплати
платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до
Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо
заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але
апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після
подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього
строку.

Головуючий: