Справа № 2-2204/1/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 вересня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого

судді - Бартащук Л.П.

при секретарі - Ярмоленко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1
звернулася до Дніпровського районного суду

м. Києва з позовом до відповідача
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини між сторонами припинено близько трьох років тому, спільне господарство не ведеться з того ж часу. Проживають вони з відповідачем окремо. Подружнє життя не склалося через відсутність спільних поглядів на життя, сум’ю, зловживання відповідачем спиртними напоями, приниження честі та гідності позивача та фізичного знущання.

В попередньому та судовому засіданнях позивач позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку позивача щодо можливості розгляду справи за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, надані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 червня 2004 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис
НОМЕР_1
.

Від цього шлюбу у сторін дітей немає.

Як вбачається з пояснень позивача, наданих в судовому засіданні, шлюбні відносини між сторонами припинено близько трьох років тому, спільне господарство не ведеться з того ж часу. Проживають з відповідачем окремо. Подружнє життя не склалося через відсутність спільних поглядів на життя, сім’ю, зловживання відповідачем спиртними напоями, приниження честі та гідності позивача та фізичного знущання. Через це вона неодноразово зверталася до міліції. Просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що сім’я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 110, 112

СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
04 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис
НОМЕР_1
- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави мито в сумі 17, 00 грн.,
ОСОБА_2

від сплати державного мита в доход держави звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя :