Справа № 2-2327/2008 р.
15 жовтня 2008 року  Балаклійський районний суд Харківської
головуючого - судді Усенко С.І.,
при секретарі - Бородіной І.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітної дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить
стягнути із ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги визнав і не заперечував проти
стягнення з нього аліментів в розмірі &frac14; частини заробітку.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебували у зареєстрованому з 26 січня 2002 року.  14 квітня 2008 року шлюб між сторонами
розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Віолєтту, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не
Судом встановлено, що відповідач не виконує свій
обов'язок по утриманню доньки, а значить вимога позивачки про стягнення
аліментів підлягає задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд враховує
матеріальний стан дитини, яка об'єктів рухомого і нерухомого майна не має і
перебуває на утриманні матері, яка  не
Суд також враховує матеріальне становище відповідача,
який має постійне місце роботи,  інших
стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про
можливість стягнення із ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини  заробітку щомісячно.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покаладає на
відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, та витрити на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
88, 174 ч.4 , 130 ч.4, 212 , 215, 367 ч.1 п.1
ЦПК України, в силу ст.ст. 180 - 183, 191 СК України, суд -
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця і
мешканцяАДРЕСА_1який  працює трактористом
на ВАТ «Курганський бройлер», на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше
встановленого законом мінімального розміру, починаючи з 24 вересня 2008 року і
до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн 50
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в  апеляційному порядку до  апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ :