НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року справа № 2-1503-08 м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Марчак Т.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ в особі Волинської філії закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_2
, про стягнення заборгованості за кредитним договором, — суд,

встановив:

01 вересня 2008 року позивач ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровська в особі Волинської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2
, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між банком та відповідачем
ОСОБА_2
10 січня 2007 року було укладено договір про відкриття картрахунку обслуговування кредитної картки №
НОМЕР_1
для безготівкових розрахунків за товари (послуги) і зняття готівки строком, що відповідає строку дії картки. Відповідачу була видана кредитна картка, на якій встановлено фіксований кредитний ліміт в сумі 2200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборованості за кредитом. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі: видав пластикову кредитну картку відповідачу, встановивши на ній кредитний ліміт в сумі 2200 грн.

Відповідач зобов'язався сплачувати банку заборгованість по процентам за користування кредитом відповідно до п.3.10 Умов і правил надання банківських послуг, які являються невід'ємною частиною договору про відкриття картрахунку обслуговування кредитної картки з наступного розрахунку: при поверненні суми кредиту до спливу трьохмісячного терміну виходячи з процентної ставки по вкладу, діючої на дату укладення договору (3% на місяць з розрахунку 360 днів у році) помноженої на коефіцієнт 0,33; при поверненні більше трьох місяців до шести місяців помноженої на коефіцієнт 0,5; при поверненні в строк більше шести місяців і до дванадцяти місяців помноженої на коефіцієнт 0,67.

Відповідач
ОСОБА_2
порушує умови вказаного договору та не здійснює погашення заборгованості по кредитному ліміту і відсотків за користування ним.

Станом на 30 липня 2008 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2418,38 грн., з них заборгованість по кредиту — 1996,99 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом — 451,39 грн. Позивач просить стягнути з відповідача у свою користь кредитну заборгованість в сумі 2418,38 грн., 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_1
змінила позовні вимоги в зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості на загальну суму 1305,97 грн., просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2
в користь позивача 1112,41 грн. заборгованості за договором кредиту та 81 грн. судових витрат.

Відповідач
ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визначені неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача
ОСОБА_1
не заперечила щодо заочнго розгляду справи.

З копії заяви про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної картки від 10 січня 2007 року (а.с.4) вбачається, що між позивачем і відповідачем
ОСОБА_2
було укладено договір про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної картки №
НОМЕР_1
для безготівкових розрахунків за товари і зняття готівки з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачу була видана кредитна картка, на якій встановлено кредитний ліміт в сумі 2200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборованості за кредитом.

Відповідач зобов'язався сплачувати банку відповідно до п.3.10 Умов і правил надання банківських послуг, які являються невід'ємною частиною договору про відкриття картрахунку обслуговування кредитної картки з наступного розрахунку: при поверненні суми кредиту до спливу трьохмісячного терміну виходячи з процентної ставки по вкладу, діючої на дату укладення договору (3% на місяць з розрахунку 360 днів у році) помноженої на коефіцієнт 0,33; при поверненні більше трьох місяців до шести місяців помноженої на коефіцієнт 0,5; при поверненні в строк більше шести місяців і до 12 місяців помноженої на коефіцієнт 0,67

З розрахунку заборгованості за договором кредиту клієнта
ОСОБА_2
(а.с.3) вбачається, що останній порушив умови договору, а саме не здійснює погашення заборгованості по кредитному ліміту і відсотків за користування ним.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Зідно з п.3.10 Умов і правил надання банківських послуг Завидовському В.С. нараховуються проценти за користування кредитним лімітом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором від 10 січня 2007 року укладеного між ПриватБанком та клієнтом
ОСОБА_2
заборгованість відповідача перед банком по кредиту станом на 30 липня 2008 року (а.с.3) складає — 2418,38 грн., з них борг по кредиту — 1966,99 грн., борг по процентам за користування кредитом — 451,39 грн.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_2
істотно порушив вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по кредитному ліміту і відсотків за користування ним, чим спричинив банку шкоду, суд позов задовольняє та стягує з останнього суму кредитного боргу в розмірі 1112,41 грн. з розрахунку: 2418,38 грн. (сума заборгованості при поданні позову) за мінусом 1305,97 (сума заборгованості погашена відповідачем після подання позову).

Також до стягнення з відповідача
ОСОБА_2
на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору — 51,00 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн., всього 81,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611 ЦК України, — суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровська 1112 (одну тисячу сто дванадцять) грн. 41 коп. заборгованості по кредиту.

Стягнути з
ОСОБА_2
в користь закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровська судові витрати в розмірі 51 (п'ятдесяти одної) грн. сплаченого судового збору та 30 (тридцяти) грн. сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 (вісімдесят одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук