справа № 2-389/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

смт. Ратне
08 жовтня 2008 року

Ратнівський
районний суд  Волинської області в
складі:

головуючого
судді      Савчука М.А.                                                                                                                                        за
участю секретаря        Кульбачинської
А.Ф.

позивачів                          ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача      Жигаревича В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді в залі в смт. Ратне
справу за  позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Кортеліської сільської ради
про визнання права власності у частках на житловий будинок та надвірні
будівлі, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися в суд з позовом до Кортеліської сільської ради  про визнання права власності за ОСОБА_1 ѕ
частини та ОСОБА_2 ј частини  житлового
будинку та надвірних будівель, розташованих АДРЕСА_1.

В
обґрунтування заявленого позову позивачі зазначили, що ОСОБА_1 з 22.09.1979
року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

За час
шлюбу ними було збудовано житловий будинок з надвірними будівлями  АДРЕСА_1.

Від
спільного подружнього проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2.

Вся їх сім'я
проживала в зазначеному житловому будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 помер. Після смерті спадкодавця, ОСОБА_1, як дружина, та ОСОБА_2, як
син,  являються спадкоємцями першої черги
за Законом на Ѕ частину житлового будинку, та фактично вступивши у володіння та
управління спадковим майном, прийнявши спадщину, а тому набули належну
спадкодавцеві частину житлового будинку.

Відповідно до
часток на спадкове майно ОСОБА_1 в загальному має ѕ, а ОСОБА_2 ј частини
спадкового майна.

Однак
зареєструвати право власності на частки не можуть, оскільки вони не визначені,
а тому просять задовольнити заявлені позовні вимоги.

В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали повністю,  просять їх задовольнити, показавши, що
ОСОБА_3 мав свідоцтво про право власності на даний житловий будинок,
зареєстрований в Волинському обласному бюро технічної інвентаризації та надала
суду копію даного свідоцтва.

Представник
відповідача Жигаревич В.І., голова Кортеліської сільської ради,  позовні вимоги визнав.

Суд,
заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про
підставність заявлених позовних вимог.

Відповідно до
ст. 368 ЦК спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного
із них у праві власності є спільною сумісною власністю і як випливає зі змісту
статей  370,372 ЦК України частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Таким чином,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали по Ѕ частині житлового будинку з надвірними будівлями.

Як встановлено в
судовому засіданні відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали
шлюб 22.09.1979 року, а відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідно до
свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна САА № 880318 житловий
будинок розташований АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві приватної власності,
яке зареєстровано в Волинському обласному бюро технічної інвентаризації
19.01.2004 року.

З свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

За довідкою
Кортеліської сільської ради № 933 від 17.09.2008 року згідно погосподарської
книги № 4 по особовому рахунку 340 значиться житловий будинок АДРЕСА_1 на
раніше виділеній земельній ділянці, який належить ОСОБА_3. Спадкоємцями є
дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, які своєчасно прийняли спадщину шляхом
проживання в даному будинку. Інших спадкоємців згідно ст. 1241 ЦК України не
має.

Відповідно до
ст. 1258 ЦК України спадкоємці за Законом одержують право на спадщину
почергово.

Як передбачає
ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже позивачі, являючись
спадкоємцями першої черги за Законом, своєчасно прийняли спадщину, а тому їх
частини з врахуванням спадщини становлять ОСОБА_1 ѕ частки, а ОСОБА_2 ј
частки  житлового будинку з надвірними
будівлями.

Враховуючи
зазначені вище обставини суд приходить до висновку про підставність заявлених
вимог, а тому керуючись ст. ст. 10,11,60,130,209,212-218, 130 ЦПК, ст. ст. 368,
370, 372, 1258, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати право
власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ѕ частини, а за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ј
частину житлового будинку з надвірними будівлями,  розташованого АДРЕСА_1, після смерті  ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку
заяву було подано, але апеляційна скарга не було подана у строк, встановлений
ст. 294 ЦПК  України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 294 ЦПК
України,  заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Підпис
Савчук  М.А.

Оригіналу
відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.