Справа №2-316/08
Романівський районний суд Житомирської області
Головуючої судді                          -Кравчук В.П.
при секретарі                                - Багінській
розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом
акціонерного товариства «Романівський склозавод» до ОСОБА_1, Відділу державної
виконавчої служби Романівського районного управління юстиції Житомирської
області (Треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультимедіа
Софт», Державний нотаріус Романівської державної нотаріальної контори) про
визнання результатів прилюдних торгів та свідоцтва про придбання майна з
прилюдних торгів недійсними, визнання права власності, -
року  ВАТ «Романівський склозавод»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Романівського районного
управління юстиції Житомирської області (Треті особи - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мультимедіа Софт», Державний нотаріус Романівської державної
нотаріальної контори) про визнання результатів прилюдних торгів та свідоцтва
про придбання майна з прилюдних торгів недійсними, визнання права власності, де
просив визнати недійсними результати прилюдних торгів з реалізації належної
Відкритому акціонерному товариству «Романівський склозавод» будівлі бані, яка
знаходиться за адресою: Житомирська область смт. Романів вул. Жовтнева,97,
загальною площею 152,7 кв.м., що були проведені 09.02.2007року Товариством з
обмеженою відповідальністю «Мультимедіа Софт» в особі Житомирської філії за
дорученням Відділу державної виконавчої служби Романівського районного
управління юстиції та визнати недійсним видане 12.03.2007 року державним
нотаріусом Романівської державної нотаріальної контори свідоцтво про придбання
будівлі бані Капінусом О.Г., визнати право власності за ВАТ «Романівський
склозавод» на вищезазначену будівлю бані.
Представник позивача ВАТ
«Романівський склозавод» - ліквідатор ОСОБА_2             в судові засідання призначені
на 10 вересня  2008 року та 23 вересня  2008 року не
з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про
що свідчать розписки про одержання судових повісток (а.с. 119, 130),
про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його
відсутності не подавав.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3
ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.
ст.ст. 77 ч.2, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 210 ЦПК
України,  суд
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства
«Романівський склозавод» до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби
Романівського районного управління юстиції Житомирської області (Треті особи -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультимедіа Софт», Державний нотаріус
Романівської державної нотаріальної контори) про визнання результатів прилюдних
торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними, визнання
права власності - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Житомирського апеляційного суду через Романівський райсуд Житомирської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча                                                           В.П.Кравчук