Справа №
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
15  жовтня 2008 року                                                                         м.
Київський   районний
суд    м. Сімферополя   у
судді         Харченко І.О.
секретарі                    Таранець
відкритому   судовому
засіданні  цивільну  справу
за  позовом   ОСОБА_1
до   територіальної  громади
в  особі  Сімферопольської  міської
ради,    КРП  СМБРТІ,
третя  особа - Третя  сімферопольська   державна
нотаріальна   контора, про    встановлення  факту
будівництва   і  визнання
права    власності    на
будівельні    матеріали   та
конструкції   в   порядку
звернулася  до  суду з
позовом  до  територіальної   громади в
особі  Сімферопольської  міської
третя  особа - Третя
сімферопольська державна нотаріальна контора
про  визнання   права
власності  на  домоволодіння   в
порядку   спадкування,  мотивуючи
свої  вимоги  тим, що рішенням  виконкому
Київської  районної ради  від
22.10.1965 року № 228/10  її
матері  ОСОБА_2 була  надана
земельна  ділянка  АДРЕСА_1. На
цій  земельній  ділянці
відбудований  жилий  будинок
літера „А”  загальною  площею 35,9 кв.м.,  сараї
літера „Б”, „В”, „Д”, уборна
літера „Г”.  Проте  в
експлуатацію   будинок  з
надвірними  будівлями  зданий
не  був.   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  її матір
ОСОБА_2  померла.  Після
її  смерті   відкрилася
спадщина  у  вигляді
спірного  будинку.  Просить
суд   визнати  за   її  матір'ю
право  власності  на
незданий  в  експлуатацію
будинок;  встановити  факт прийняття спадщини  нею
після  смерті  матері
нею   право    власності
порядку   спадкування.
ході  розгляду  справи
свої  вимоги  уточнила
та  просила  встановити
домоволодіння  АДРЕСА_1  ОСОБА_2
нею  право  власності
на   будівельні  матеріали
порядку   спадкування.  В
судове   засідання  15.10.2008 року  не
з'явилася,    надала    заяву
про   розгляд   справи
за  її  відсутністю.
Уточнені  вимоги  підтримала
задовольнити.  Просила  за
відсутністю   відповідачів  розглянути
справу  в  заочному
територіальної  громади  в
особі  Сімферопольської   міської
ради   у  судове
засідання  не  з'явився,
час  слухання   справи
повідомлений   належним   чином,
надав  суду  відгук
СМБРТІ у судове   засідання  не   з'явився, повідомлений   належним чином, надав заяву  про
розгляд   справи   за
Представник  Третьої
сімферопольської  державної  нотаріальної
контори  у судове засідання  не з'явився, повідомлений    належним
чином, надав заяву  про  розгляд
справи   за   їх
заявою  позивачки   суд
ухвалює    рішення   при
заочному   розгляді справи,
що   відповідає   положенням
ст. 224 ЦПК України. Суд
вважає  можливим   розглянути справу  за
відсутністю  відповідачів,   так
як   мається    достатньо
матеріалів   про  права
і   взаємовідносини   сторін.
Дослідивши  матеріали
цивільної   справи  та
докази,  надані  сторонами
на  підставі   ст.ст. 10, 60 ЦПК  України,
суд   дійшов   висновку,
що   позов  підлягає
задоволенню  з  таких
Судовим   розглядом
встановлено, що рішенням
виконкому  Київської районної ради  від
22.10.1965 року № 228/10  її  матері
ОСОБА_2  була   надана
земельна   ділянка  АДРЕСА_1
для   будівництва   жилого
будинку   площею  455 кв.м.
( а.с. 11).  На цієї  земельної
ділянці  ОСОБА_2  був
побудований  будинок.  Ця
обставина  також  підтверджена
технічним   паспортом  на   це  домоволодіння,   технічним
висновком  про  стан
будівельних   конструкцій  жилого
будинку  з  прибудовою
У 1960 році  була  оформлена
будинкова   книга,   куди
були    прописані  всі
члени    сім'ї.   Згідно даним
КРП   СМБРТІ   право
власності  на  домоволодіння АДРЕСА_1  є
самовільно  збудований  та
не  зареєстровано.    Таким
чином,   судом  встановлено,
та   своїми   силами
збудовано  будинок  за
адресою:  АДРЕСА_1,     проте
в   експлуатацію   будинок
не  зданий   до  тепер.
ОСОБА_3  померла.   Після
якості   спадкового майна   залишилося
спірне    домоволодіння.
Відповідно   до  постанови
Пленум  Верховного  Суду
України   від  30.05.2008 року  № 7, якщо спадкодавцем  було
здійснене  самочинне  будівництво,
до  спадкоємців  переходить
будівельні    матеріали,   обладнання
використані  в  процесі
Відповідно   до   ст. 1261 ЦК
на   спадкування за законом
мають  діти   спадкодавця,
спадкодавця  та  народжені
після   його   смерті, той
з   подружжя,   який
його   пережив, та батьки.
Судом  встановлено,
донькою  ОСОБА_3,  тобто
спадкоємицею   першої   черги.
до  ч. 3 ст. 1268 ЦК України   спадкоємець, який постійно  проживав
разом із спадкодавцем  на  час   відкриття   спадщини,  вважається   таким,   що   прийняв спадщину.
позивачки  у  домоволодінні АДРЕСА_1   до
тепер  підтверджується:
паспортом  серії   НОМЕР_1,
згідно  якому  позивачка
прописана   за  вищевказаною
адресою, (а.с. 13)   а   також
будинковою   книгою ( а.с 5-7).
мешкання  за  адресою АДРЕСА_1   позивачка
неодноразово   проводила    ремонт
будівлі   за   власні
кошти,  тобто  фактично   прийняла
Таким   чином,   вимоги
права  власності  на будівельні   матеріали,  конструкції,  обладнання
використані   в   процесі
будівництва  домоволодіння   за     адресою:    АДРЕСА_1,     підлягають    задоволенню.
На   підставі   ст. 1261, ч.3 ст. 1268  ЦК України,
постанови   Пленуму  Верховного
Суду  України  від
30.05.2008  року  № 7
«Про  судову  практику
у  справах  про
спадкування»,     керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226   ЦПК України,
до   територіальної громади  в
особі  Сімферопольської  міської
ради,    КРП  СМБРТІ,
третя  особа - Третя
Сімферопольська державна нотаріальна контора, про   встановлення
факту  будівництва   і
визнання   права    власності
на   будівельні    матеріали
та    конструкції   в
порядку   спадкування -  задовольнити.
будівництва  домоволодіння  АДРЕСА_1
ОСОБА_2,   яка  померла
прийняття   спадщини ОСОБА_1   після
смерті ОСОБА_2,  яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  року,  у
вигляді  будівельних  матеріалів,
конструкцій,   обладнання   тощо,
які    були  використані
в   процесі    будівництва домоволодіння  за
адресою:    АДРЕСА_1.
власності   ОСОБА_1  на
будівельні   матеріали,  конструкції,
обладнання   тощо,   які
були  використані  в
процесі  будівництва  домоволодіння
за   адресою:    АДРЕСА_1
в   порядку  спадкування
після  смерті  ОСОБА_2,
яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення   може
бути  оскаржено   через
суд   першої  інстанції
шляхом  подачі в 10-денний строк з
дня   проголошення  рішення
заяви про   апеляційне  оскарження
і   поданням   після
цього протягом  20  днів
апеляційної   скарги.

Заочне   рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою   протягом
десяти   днів з дня   отримання
його   копії.

Суддя: