№ 2-3104/2008
У Х В А Л А

04 листопада   2008 року.
м.Мариуполь

Іллічівський
районний суд м. Маріуполя  Донецької
області  у складі судді  Ткаченко Т.Б.,  при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Маріупольського виправного центру
№ 138 Управління Державного Департаменту України з питань виконання
покарань  в Донецькій області

- про
стягнення грошової допомоги та
морального ущербу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до Іллічівського районного суду м.Маріуполя з позовом до  Маріупольського виправного центру № 138
Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань  в Донецькій області з тих підстав , що
відповідач не в повному обсязі виплатив їй грошову допомогу при звільненні зі
служби, нараховану  відповідно до
Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів
внутрішніх справ України, чим порушив її
права та заподіяв моральну шкоду.

Ухвалою судді
від 28.10.2008 року провадження по даній справі відкрито.

При розгляді справи в попередньому
засіданні  позивачка позов підтримала в
повному обсязі, представник  відповідача
в судове засідання не з”явився, с заявою про відкладення розгляду справи не
звертався.

Заслухавши
позивачку, суд вважає, що заява  ОСОБА_1.
не підлягає розгляду в Іллічівському районному суді в порядку цивільного  судочинства
з наступних підстав.

Згідно ч.1
ст..15 ЦПК України , суди розглядають в порядку цивільного судочинства  справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних,  житлових,
земельних,  сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, , крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

Як встановлено
в судовому засіданні позивачка проходила службу
в Управлінні державного
департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій
області  у відповідності з Положенням про
проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України,  у трудових відносинах з цим органом не
знаходилась.

Згідно п.1 ч.1
ст..17 КАС України на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом  владних повноважень щодо оскарження його
рішень, ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій  чи бездіяльності поширюється
компетенція адміністративних судів .

З оглядом на
вказане, суд вважає, що на  вимоги
позивачки поширюється компетенція адміністративних судів, і її вимоги повинні
розглядатися  в порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до
п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України ,  провадження
по справі підлягає закриттю , якщо справа
не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1
ч.1 ст.205  ЦПК  України,
суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1  до Маріупольського виправного
центру № 138 Управління Державного Департаменту України з питань виконання
покарань  в Донецькій області закрити.

Роз'яснити
ОСОБА_1., що розгляд таких справ відноситься
до юрисдикції адміністративних судів.

На ухвалу
може бути подана апеляція до Донецького апеляційного   суду
через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів
після  подання заяви  про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали  подається
протягом  п”яти днів з дня  винесення
ухвали.

Апеляційна
скарга  може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя