Справа №2-947/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
вересня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Павлюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

Шлюб між сторонами зареєстровано 22 січня 1981 року.

Від
шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

ОСОБА_1
позов про розлучення мотивує тим, що за час спільного проживання у них з
відповідачкою постійно виникали сварки та непорозуміння через різні характери
та погляди на життя. Весною 2007 року сторони припинили спільне проживання та з
того часу жодних сімейних відносин не підтримують. ОСОБА_1 вважає, що
примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, на задоволенні позову наполягає відновити сімейні відносини не бажає.

Відповідачка
ОСОБА_2в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи
повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не повідомляла.

Дослідивши
матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як
вбачається зі свідоцтва про одруження, 22 січня 1981 року виконкомом
Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний запис у
книзі реєстрації актів про одруження за №7.

У
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як
встановлено в судовому засіданні спільне життя подружжя не склалося через різні
характери та погляди на життя. Сторони весною 2007 року припинили спільне
проживання та з того часу не підтримують жодних сімейних відносин. Позивач на
розірванні шлюбу наполягає, вважає збереження шлюбу неможливим.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини
та мотиви, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є підставними та
обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим
та може суперечити інтересам одного з подружжя, тому шлюб слід розірвати.

Враховуючи,
що на утриманні та вихованні відповідачки знаходиться неповнолітня дитина, тому
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_2 від спрати судового збору слід
звільнити.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, що був зареєстрований 22 січня 1981 року виконкомом
Глибокопотіцької сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області за
№7 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати судового збору
звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук