справа № 2 - 1513/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"26" серпня 2008 року
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:
головуючого судді - Ковальової О.Б.

при секретарі -  Спіциній О.П.

провівши у
відкритому судовому засіданні в м. Олександрії
розгляд цивільної справи  за
позовом Прокурора м.Олександрії в інтересах
ОСОБА_1

до  ТОВ ІВОК
"Експлерент", Олександрійської філії розріз "Морозівський"
ТОВ ІВОК "Експлерент", ДХК «Олександріявугілля», ДП «Бурвугілля»

про примушення до звільнення та внесення запису в трудову
книжку,  -

В С Т А Н О В И В :

що прокурор м.Олександрії звернувся до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_1, де просить зобов'язати відповідача ТОВ ІВОК
"Експлерент" видати наказ, яким доручити Олександрійській філії
розріз "Морозівський" ТОВ ІВОК "Експлерент"  звільнити її з займаної посади з 31.07.2007
року.

Олександрійську філію розріз
"Морозівський" ТОВ ІВОК "Експлерент" зобов'язати видати
наказ про її звільнення з займаної посади
з 31.07.2007 року за власним бажанням у зв'язку з порушенням власником
умов трудового договору згідно ст.38 КЗпП України та здійснити запис у її
трудовій книжці:

-          у графі1
поставити порядковий номер запису;

-          у графі 2
дату звільнення, а саме 31.07.2007 року

-          у графі 3
- причину звільнення "Звільнена за власним бажанням у зв'язку з
порушенням  власником умов трудового
договору ст.38 КЗпП України"

Також просить видати їй трудову книжку в установленому
законом порядку та судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні
позивач  ОСОБА_1 заявила
клопотання та надала заяву  про відмову
від позову, так як відповідно до наказу Мінвуглепрому, вирішується питання про
її звільнення за власним бажанням.

Прокурор підтримав заяву позивача про відмову від позову.

Відповідачі не заперечують проти того, щоб закрити
провадження по справі.

Вислухавши клопотання позивача,  думку прокурора та відповідачів, дослідивши
заяву  про відмову від позову, суд
вважає, що відмова  від позову може бути
прийнята судом, так як  позивач  добровільно прийшла до такого висновку, це не
суперечить закону, а тому подальше провадження по справі стало безпредметним.

Прийняття судом відмови від позову не порушують чиїх -
небудь інтересів.

Позивачу та відповідачам роз'яснені наслідки закриття
провадження в справі відповідно до ч.3ст.174 ЦПК  та  ч.3
ст.206 ЦПК України, що оскільки позивач відмовляється від позову провадження у
справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись  ч.3
ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, 293, 294 ЦПК України, - суд, -

Ухвалив:

Провадження у справі
за позовом Прокурора м.Олександрії в інтересах  ОСОБА_1до
ТОВ ІВОК "Експлерент", Олександрійської філії розріз
"Морозівський" ТОВ ІВОК "Експлерент", ДХК «Олександріявугілля»,
ДП «Бурвугілля» про примушення до звільнення та внесення запису в трудову
книжку - закрити у зв'язку з відмовою
позивача від позову.

Судові
витрати віднести на рахунок держави.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: