Справа №2-996/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року             Полтавський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
Шелудякова Л.В.

при секретарі             Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тростянецької сільської
ради Полтавського району, треті особи: Полтавська районна державна нотаріальна
контора, Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району”, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Тростянецької сільської ради Полтавського району посилаючись на те, що
після смерті його батька ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_5 відкрилася спадщина на
житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться
АДРЕСА_1 та приватизовану земельну ділянку площею 0,50 га.

Зазначив,
що відповідачі відмовились від своїх часток в спадковому майні та від належних
їм часток власності у нерухомому майні, що знаходиться за вищевказаною адресою
на його користь, а він в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавців фактично
прийняв спадщину шляхом постійного проживання у спадковому будинку, але
юридично оформити свої спадкові права не має можливості у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу.

Враховуючи
вищезазначене просив визнати за ним право власності на вищезазначені житловий
будинок, господарські будівлі та споруди, приватизовану земельну ділянку, а КП
„Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району”
зобов'язати зареєструвати за ним право власності на нерухоме майно.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, дав пояснення
аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Представник
відповідача - Тростянецької сільської ради в судове засідання не з'явився,
направив заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору
поклався на розсуд суду.

Представники
третіх осіб - Полтавської районної державної нотаріальної контори та
Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району” направили суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно
ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так,
судом встановлено, що відповідно до технічного паспорту, виготовленого
Комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району” 28 квітня 2008 року, садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
(а.с.6-8).

Згідно
свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що в книзі реєстрації
смертей Тростянецької сільської ради зроблено відповідний актовий запис за №06
(а.с.9).

Після
смерті ОСОБА_4 спадщину в шестимісячний строк фактично прийняла його мати
ОСОБА_5 шляхом постійної реєстрації та проживання в спадковому будинку
(а.с.11).

Відповідно
до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ
№018185,  ОСОБА_5 також належала земельна
ділянка площею 0,50 га, яка розташована на території с.Буланове Тростянецької
сільської ради і призначена для обслуговування житлового будинку і
господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 померла, про що в книзі реєстрації смертей Тростянецької сільської ради
Полтавського району зроблено відповідний запис за №33 (а.с.10).

За життя
ОСОБА_5, а саме 16 січня 2002 року підписала заповіт, який зареєстровано в
книзі нотаріальних дій за №12 Тростянецької сільської ради Полтавського району.
Відповідно до вказаного заповіту все своє майно, що знаходиться в с.Буланове
Полтавського району вона заповідала ОСОБА_1 (а.с.12).

Факт
прийняття спадщини відповідачем підтверджується довідкою Тростянецької
сільської ради від 16 травня 2008 року, відповідно до якої, в шестимісячний
строк після смерті спадкодавців до управління спадковим майном приступив
ОСОБА_1 шляхом проведення ремонту спадкового будинку та обробітку земельної
ділянки, що розташовані АДРЕСА_1(а.с.11).

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Полтавської районної державної нотаріальної контори
подали заяви про відмову від своєї частини спадкового майна, а також
відмовились від належної їм частки власності на користь ОСОБА_1 (а.с.13-16).

Рішенням
реєстратора від 12 травня 2008 року ОСОБА_1 відмовлено в реєстрації прав
власності на вказане нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого
документу, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок з
господарськими будівлями (а.с.17).

Відповідно
до архітектурно-будівельного висновку від 07 травня 2008 року, житловий будинок
АДРЕСА_1, є придатним для постійного проживання (а.с.19).

Визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, ст.ст.328, 347, 392, 1216, 1223, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215,
218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на приватизовані земельні ділянки площею 0,50 га,
передані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських
будівель та ведення особистого підсобного господарства, що належали ОСОБА_5 на
підставі державного акту серії ІІ-ПЛ №018185, виданого 15 травня 1997 року.

Зобов'язати
Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району” зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: