Справа №2-5195/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 р.

м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді Прінь І.П.,

секретаря Бевз О.А.,

за участю прокурора
ОСОБА_1
,

представника третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради -
ОСОБА_2
,

представника служби у справах дітей Бердянської міської ради –
ОСОБА_3
.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області, в інтересах малолітньої
ОСОБА_4
, до
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
про позбавлення батьківських прав, треті особи - органи опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, служби у справах дітей Бердянської міської ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2008 року Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
, який підтримав у судовому засіданні прокурор
ОСОБА_1
, про позбавлення їх батьківських прав по відношенню до дитини
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, та про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач
ОСОБА_6
. у судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що проживає з дитиною та матір’ю у бабусі, бабуся не дає доглядати за дитиною. Останні три місяці працює на м’ясокомбінаті, алкогольними напоями не зловживає, пройшла курс лікування від алкоголізму. Просила відмовити у задоволенні позову. У сьогоднішнє судове засідання відповідач не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки не повідомила.

Відповідач
ОСОБА_5
, в судові засідання жодного разу не з'являвся, про слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Не повідомив суд про причини неявки, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради
ОСОБА_2
/за дорученням/ позов підтримала.

Представник третьої особи служби у справах дітей Бердянської міської ради
ОСОБА_3
. позов підтримала.

Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як видно з пояснень представника позивача
ОСОБА_1
, представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради
ОСОБА_2
, представника третьої особи служби у справах дітей Бердянської міської ради
ОСОБА_3
., відповідачі
ОСОБА_6
. та
ОСОБА_5
перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, про здоров’я, харчування, виховання та повноцінний розвиток якої вони не піклуються. Відповідачі фактично проживають окремо, за місцем проживання характеризуються негативно, існують за рахунок тимчасових заробітків, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, часто сваряться, влаштовують бійки, що негативно впливає на розвиток дитини, яка майже весь час перебуває на вихованні та утриманні своєї бабусі
ОСОБА_7
та прабабусі
ОСОБА_8
Батьки по кілька місяців не цікавляться своєю дитиною, не відвідують її. Дівчинка часто хворіє, кілька разів перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «ТМО«Бердянська міська дитяча лікарня та пологовий будинок», де догляд за нею здійснювала бабуся
ОСОБА_7
Був випадок, коли відповідач
ОСОБА_6
., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, покинула дитину на самоті в під’їзді будинку, в результаті чого дівчинка була влаштована до КП «ТМО«Бердянська міська дитяча лікарня та пологовий будинок» за актом про покинуту дитину. Службою у справах дітей виконкому Бердянської міської ради неодноразово проводились бесіди з відповідачами, з приводу виховання та догляду за донькою, а також з приводу необхідності створення належних умов для проживання дитини, але відповідачі відповідних висновків не зробили, в результаті дитина не має дитячого куточка та окремого ліжка за місцем проживання батька, а за місцем проживання матері умови для життя та розвитку дитини створила бабуся.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб (а.с.11), свідоцтвом про народження дитини (а.с.6), довідкою адресного бюро (а.с.9), довідкою ОСББ «Весна» (а.с.10), характеристикою з місця проживання відповідача
ОСОБА_6
(а.с.16, 17), довідками за результатами бесід, проведених службою у справах дітей Бердянської міської ради (а.с.14, 15, 23, 28), листами КП «ТМО«Бердянська міська дитяча лікарня та пологовий будинок» (а.с.18, 19), актом КП «ТМО«Бердянська міська дитяча лікарня та пологовий будинок» про покинуту дитину (а.с.30), довідками за результатами бесід, проведених з відповідачами службою у справах дітей Бердянської міської ради (а.с.13, 21), актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.24, 25), висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради (а.с.31, 32).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка
ОСОБА_7
пояснила, що
ОСОБА_6
є її донькою, дочка проживає в м. Бердянську по
АДРЕСА_1
, перебуває в шлюбі з
ОСОБА_5
, від шлюбу мають доньку
ОСОБА_4
, від самого народження дитини
ОСОБА_6
про неї не піклується, приходить часто на підпитку. Коли вона з дитиною знаходилась в інфекційному відділенні лікарні,
ОСОБА_6
з чоловіком дитину не відвідували, лише одного разу передали їжу, дитина постійно проживає з нею, гроші на утримання дитини батьки не дають. Фізичним та духовним розвитком дитини не займаються. Батько дитини взагалі самоусунувся від виховання дитини, ніколи до дочки не приходить, не цікавиться її здоров’ям, розвитком, ніякої допомоги у вихованні і утриманні дитини не надає.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка
ОСОБА_9
пояснила, що
ОСОБА_6
знає давно. Характеризує
ОСОБА_6
, як психічно неврівноважену особу, її поведінка в побуті часто викликає у мешканців будинку обурення, оскільки відповідачка зловживає спиртними напоями, висловлюється нецензурною лайкою.
ОСОБА_6
має малолітню доньку, яка живе у бабусі, матері
ОСОБА_6
, про дитину не піклується. Вимагаючи гроші, шантажує матір дитиною.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка
ОСОБА_10
пояснила, що
ОСОБА_6
має малолітню доньку, яку з народження виховує бабуся.
ОСОБА_6
часто буває п’яною, висловлюється нецензурною лайкою, б’є матір і бабусю, вимагає гроші, спекулює дитиною.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка
ОСОБА_11
пояснив, що коли
ОСОБА_6
приходить до матері, завжди кричить і висловлюється нецензурною лайкою, пояснюючи свою поведінку тим, що у неї забирають дитину, вона не проживає по
АДРЕСА_2
. Батько дитини взагалі не приходить, був одного разу весною, взяв гроші і пішов.
ОСОБА_6
приходить до дитини рідко, тільки коли потрібні гроші.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка
ОСОБА_8
пояснила, що
ОСОБА_6
є її онукою, донька
ОСОБА_6

ОСОБА_4
проживає з нею (
ОСОБА_8
) та
ОСОБА_7
При народженні дитини
ОСОБА_6
, хотіла залишити її в пологовому будинку, але вони її відмовили. Батьки самоусунулися від виховання та утримання дитини. Дівчинка проживає з ними, вони піклуються про неї.
ОСОБА_6
приходить дуже рідко. Коли їй необхідні гроші, вона погрожує їм, що забере дитину якщо вони не дадуть грошей. Онука дуже нервова, постійно висловлюється нецензурною лексикою, влаштовує скандали. Були випадки, коли вона залишала дитину одну в коридорі будинку та на вулиці. Їй дзвонили сусіди, щоб вона приїхала і забрала дитину.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради від 19.06.2008 року №
НОМЕР_1

ОСОБА_5
та
ОСОБА_6
доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до їх малолітньої дитини
ОСОБА_4
, посилаючись на те, що батьки дитини офіційно не працюють, на обліку в центрі зайнятості не перебувають, існують за рахунок тимчасових заробітків, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, по кілька місяців не бачать дитину, яка більшість часу проживає у бабусі та прабабусі, за місцем проживання батьків для дитини не створені відповідні умови для проживання та виховання, за час перебування подружжя на обліку служби у справах дітей з ними неодноразово проводились бесіди під час яких вони попереджались про відповідальність за утримання, виховання та догляд за своєю дитиною, та про необхідність зміни способу свого життя, але вони не зробили належних висновків і не виконують належним чином батьківські обов’язки /а.с.31-32/.

За таких доказів суд вважає встановленим, що
ОСОБА_5
та
ОСОБА_6
. ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, що згідно ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Також підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів, оскільки відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд приймає до уваги сімейний і матеріальний стан відповідачів, які не мають постійної роботи. В зв'язку з чим суд вважає, що потрібно стягнути аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з кожного відповідача на утримання дитини.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області задовольнити.

Позбавити громадян України
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, і
ОСОБА_6
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, батьківських прав щодо малолітньої
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Передати органам опіки та піклування малолітню
ОСОБА_4
для подальшого її влаштування.

Стягнути з
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Бердянська Запорізької області, проживаючого в м. Бердянськ,
АДРЕСА_3
, і з
ОСОБА_6
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженки м. Бердянська, Запорізької області, проживаючої за адресою: м. Бердянськ,
АДРЕСА_4
, на користь навчального закладу чи закладу охорони здоров’я, де буде знаходитися дитина (чи майбутнього опікуна), аліменти на утримання
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з кожного, починаючи стягнення з 23 червня 2008р. і до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_5
і з
ОСОБА_6
судовий збір на користь держави по 25,50 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи по 7 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя І.П. Прінь