справа № 2-2629
Свердловський міський суд Луганської
судді: Алейникова В.І.,
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право  користування
жилим приміщенням, -
звернувся до суду з
в обґрунтування своїх вимог вказує, що в квартирі
АДРЕСА_1 прописані він та його син ОСОБА_2, 1980 року народження. Жиле приміщення
належить їм як наймачам.
ОСОБА_2 з 1998 року у квартирі не проживає, а з вересня 2000 року у квартирі
жодного разу не з'являвся, мешкав за іншою не відомою позивачу адресою. У
зв'язку з тим, що відповідач не користується жилим приміщенням понад шести
місяців за причинами, які законодавством не визначено, як поважні, а  позивач проживає у квартирі,  всі обов'язки, що випливають з договору найму
житлового приміщення, покладені тільки на позивача, ОСОБА_1. Позивач не має
можливості сплачувати за відповідача рахунки по квартирній платі, воді, газу та
інше. 20.09.2008 року позивач звернувся до ВП “УЖКГТП” із вимогою про
виписку  ОСОБА_2 через втрату ним права  користування
житловим приміщенням - АДРЕСА_1 та зменшення розміру за комунальні
послуги. Листом від 08.10.2008 року ВП “УЖКГТП”
повідомило позивача про можливість задоволення його позовних вимог лише
після підтвердження  втрати ОСОБА_2  права
користування жилим приміщенням
рішенням суду.

На підставі вищевикладеного позивач
просить суд постановити рішення, яким визнати, що ОСОБА_2 втратив право
користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 з наступним зняттям його
з реєстрації обліку по зазначеній адресі.

У судовому засіданні позивач по
справі не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій підтримує позов,
наполягає на його задоволенні та просить суд розглянути справу без його участі.

У судове засідання відповідач по
справі ОСОБА_2 не з'явився, про дату розгляду справи був належним чином
повідомлений, про що свідчить об'ява в газеті “Заря Донбасса” № 83 від
15.10.2008 року, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає, згідно зі
ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити
заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно довідки від 08.10.2008 року,
виданої  ВП “УЖКГТП”, АДРЕСА_1, прописані
ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2,  1980 року
народження.

Згідно пояснювальних записок сусідів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають у будинку АДРЕСА_1 з 1998 року та 1965 року
відповідно, відповідача по справі, ОСОБА_2 з 2000 року у квартирі не з'являвся
та місце перебування його не відоме.

Згідно
листа № 1465 від 08.10.2008 року, виданого ВП “УЖКГТП”, на ім'я ОСОБА_1 виписка
ОСОБА_2 та зменшення розміру за комунальні послуги можливе лише після визнання
ОСОБА_2 втрати права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього
може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у
судовому порядку.

Таким чином, на підставі вищевикладеного,
суд вважає за потрібне визнати   ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням квартирою за АДРЕСА_1, оскільки судом встановлено,
що  він не проживає у даній квартирі з
вересня 2000 року не проживає без поважних причин.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування  житловим приміщенням
квартирою АДРЕСА_1, з зняттям його з реєстраційного обліку АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд  заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий
суддя: