Справа
№ 2-380/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М      У К Р А Ї Н И

16 вересня
2008року Новоазовський районний суд Донецької області в складі: судді
Бєльченко
Л.А.

при
секретарі
Андріановій Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в
м.Новоазовську цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в
інтересах ПО “Новоазовськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом.

На
підтвердження позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідачі є
власниками квартири АДРЕСА_1 та користуються послугами по постачанню теплової
енергії.

Плату за надані послуги своєчасно
не проізводять, мають заборгованість станом на 01.02.2007 по 01.03.2008 року у
сумі - 2372,58грн.

Представник
позивача в судовому засіданні  просив
стягнути з відповідачів  заборгованість у
сумі-2372,58грн. а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідачі
у судове засідання не з”явилась, про розгляд справи повідомлені належним чином,
надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають, не
заперечують проти стягнення суми заборгованості.

Суд,
заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідачі є власниками АДРЕСА_1 та
користуються послугами по постачанню теплової енергії, але за надані послуги не
сплачують, мають заборгованість у сумі- 2372,58грн., що підтверджується
довідкою та випискою з особистого рахунку /а.с.4-5/.

Відповідно
до вимог ст.ст.67,68 ЖК України власник житлового приміщення зобов”язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Оскільки
судом встановлено,що відповідачі мають заборгованість за надані послуги, сума
заборгованості підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають
стягненню сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі-30 гривень, та судовий збір на користь держави у
розмірі-51грн.

Керуючись
ст.ст.10,11, 61,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України,суд

В И Р І
Ш И В :

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ПО “Новоазовськтепломережа”,  р/р 33 у  філії
ОООКБ «Актів-Банк» у м. Донецьку МФО 334000 ОКПО 26221744  заборгованість у сумі - 2372,58 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 гривень з
кожного, р/р 1225 Новоазовська філія Іллічівського  ГО ПІБ МФО 334442 ОКПО 24812642.

Стягнути
судовий збір на користь держави з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 25,50 гривень з кожного.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження рішення, яка
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подачею копії апеляції
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -

Справа
№ 2-/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М      У К Р А Ї Н И

16 вересня
2008року Новоазовський районний суд Донецької області в складі: судді
Бєльченко
Л.А.

при
секретарі
Андріановій Т.І.

розглянув у попередньому судовому засіданні в
м.Новоазовську цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в
інтересах ПО “Новоазовськтепломережа” до ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованності,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом.

На
підтвердження позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідачка є
власником квартири АДРЕСА_2 та користується послугами по постачанню теплової
енергії.

Плату за надані послуги не проізводе, має заборгованність
станом на 01.12.2005 по 01.04.2008 року в сумі - 2781,02грн.

Представник
позивача в судовому засіданні  просив
стягнути з відповідача  заборгованность в
сумі-2781,02грн. а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідачка
у судове засідання не з”явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином,
надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає не заперечує
проти стягнення суми заборгованності.

Суд,
заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідачка є власником АДРЕСА_2 та
користується послугами по постачанню теплової енергії, але за надані послуги не
сплачує, має заборгованність в сумі- 2781,02грн., що підтверджується довідкою
та випискою з особистого рахунку /а.с.3-4/.

Відповідно
до вимог ст.ст.67,68 ЖК України власник житлового приміщення зобов”язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Оскільки
судом встановлено,що відповідачка має заборгованність за надані послуги, сума
заборгованності підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають
стягненню сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі-30 гривень, та судовий збір на користь держави у розмірі-51грн..

Керуючись
ст.ст.10,11, 61,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України,суд

В И Р І
Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_3  на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ПО “Новоазовськтепломережа”,  р/р 9001 в Донецькій філії  ВАТ КБ «Національний стандарт» МФО 337108
ОКПО 26221744  заборгованість в сумі -
2781,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі-30 гривень, р/р 1225 Новоазовська філія Іллічівського  ГО ПІБ МФО 334442 ОКПО 24812642.

Стягнути
з ОСОБА_3. судовий збір на користь держави у розмірі-51 гривна.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження рішення, яка
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подачею копії апеляції
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -

Справа
№ 2-515/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М      У К Р А Ї Н И

04 липня
2008року Новоазовський районний суд Донецької області в складі: судді
Бельченко
Л.А.

при
секретарі
Мірошниченко Т.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в
м.Новоазовську цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в
інтересах ПО “Новоазовськтепломережа” до ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом.

На
підтвердження позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідач є
власником квартири АДРЕСА_3 та користується послугами по постачанню теплової
енергії.

Плату за надані послуги не
здійснює, має заборгованість станом на 01.02.2005 по 01.04.2008 року у розмірі
- 806,85грн.

Представник
позивача в судовому засіданні, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з
відповідача  заборгованість в
сумі-676,45грн. у зв`язку з частковою оплатою, а також сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідач
у судове засідання не з”явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник
позивача не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача і
прийняття заочного рішення.

Суд,
заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_3 та
користується послугами по постачанню теплової енергії, але за надані послуги не
сплачує, має заборгованість у розмірі- 676,45грн., що підтверджується
довідкою-розрахунком /а.с. 16/.

Відповідно
до вимог ст.ст.67,68 ЖК України власник житлового приміщення зобов”язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Оскільки
судом встановлено, що відповідач має заборгованість за надані послуги, сума
заборгованості підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі-30 гривень, та судовий збір на користь держави у
розмірі-51грн..

Керуючись
ст.ст.10,11, 60,209,213-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_4  на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ПО “Новоазовськтепломережа”,  р/р 9001 в Донецькій філії  ВАТ КБ «Національний стандарт» МФО 337108
ОКПО 26221744  заборгованість у розмірі -
676,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі-30 гривень, р/р 1225 Новоазовська філія Іллічівського  ГО ПІБ МФО 334442 ОКПО 24812642.

Стягнути
з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі-51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подачею копії апеляції
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -

Справа
№ 2-519/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М      У К Р А Ї Н И

04 липня
2008року Новоазовський районний суд Донецької області в складі: судді
Бельченко
Л.А.

при
секретарі                                               Мірошниченко Т.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в
м.Новоазовську цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в
інтересах ПО “Новоазовськтепломережа” до ОСОБА_5 про стягнення суми
заборгованості,

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся
до суду з зазначеним позовом.

На
підтвердження позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідачка є
власником квартири АДРЕСА_4 та користується послугами по постачанню теплової
енергії.

Плату за надані послуги не
здійснює, має заборгованість станом на 01.03.2007 по 01.04.2008 року у розмірі
- 1198,19грн.

Представник
позивача в судовому засіданні, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з
відповідача  заборгованість у
розмірі-422,27грн. у зв`язку з частковою оплатою, а також сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідачка
у судове засідання не з”явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник
позивача не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача і
прийняття заочного рішення.

Суд,
заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_4
та користується послугами по постачанню теплової енергії, але за надані послуги
не сплачує, має заборгованість у розмірі- 422,27грн., що підтверджується
довідкою-розрахунком /а.с. 16/.

Відповідно
до вимог ст.ст.67,68 ЖК України власник житлового приміщення зобов”язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Оскільки
судом встановлено, що відповідач має заборгованість за надані послуги, сума
заборгованості підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають
стягненню сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі-30 гривень, та судовий збір на користь держави у
розмірі-51грн..

Керуючись
ст.ст.10,11, 60,209,213-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_5  на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ПО “Новоазовськтепломережа”,  р/р 9001 в Донецькій філії  ВАТ КБ «Національний стандарт» МФО 337108
ОКПО 26221744  заборгованість у розмірі -
422,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі-30 гривень, р/р 1225 Новоазовська філія Іллічівського  ГО ПІБ МФО 334442 ОКПО 24812642.

Стягнути
з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі-51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом
20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подачею копії апеляції до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -

Справа
№ 2-/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М      У К Р А Ї Н И

08 вересня
2008року Новоазовський районний суд Донецької області в складі: судді
Бєльченко
Л.А.

при
секретарі                                                Межнякової
О.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні в
м.Новоазовську цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в
інтересах ПО “Новоазовськтепломережа” до ОСОБА_5 про стягнення суми
заборгованості,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом.

На
підтвердження позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідачка є
власником квартири АДРЕСА_4 та користується послугами по постачанню теплової
енергії.

Плату за надані послуги не
здійснює, має заборгованість станом на 01.03.2007 по 01.04.2008 року у розмірі
- 1198,19грн.

Представник
позивача в судовому засіданні, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з
відповідача  заборгованість у
розмірі-422,27грн. у зв`язку з частковою оплатою, а також сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідачка
у судове засідання не з”явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник
позивача не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача і
прийняття заочного рішення.

Суд,
заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_4
та користується послугами по постачанню теплової енергії, але за надані послуги
не сплачує, має заборгованість у розмірі- 422,27грн., що підтверджується
довідкою-розрахунком /а.с. 16/.

Відповідно
до вимог ст.ст.67,68 ЖК України власник житлового приміщення зобов”язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Оскільки
судом встановлено, що відповідач має заборгованість за надані послуги, сума
заборгованості підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають
стягненню сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі-30 гривень, та судовий збір на користь держави у
розмірі-51грн..

Керуючись
ст.ст.10,11, 60,209,213-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_5  на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ПО “Новоазовськтепломережа”,  р/р 9001 в Донецькій філії  ВАТ КБ «Національний стандарт» МФО 337108
ОКПО 26221744  заборгованість у розмірі -
422,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі-30 гривень, р/р 1225 Новоазовська філія Іллічівського  ГО ПІБ МФО 334442 ОКПО 24812642.

Стягнути
з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі-51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подачею копії апеляції
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -