У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року                                                            м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в його інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до
якої приєдналася ОСОБА_4, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від
4 березня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 2 липня
2008 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про виселення й зняття з реєстраційного
обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про
визнання членом сім'ї наймача,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 в його інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3., до якої
приєдналася ОСОБА_4., на рішенням Октябрського районного суду                      м. Полтави від 4.03.2008
р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від
2.07.2008 р., яким у задоволенні зустрічного позову відмовлено; первісний позов
задоволено: виселено ОСОБА_4. і ОСОБА_1 з двома малолітніми дітьми, ОСОБА_2. і
ОСОБА_3., з квартири АДРЕСА_1 та знято ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_3. з
реєстраційного обліку в цій квартирі; вселено ОСОБА_5. у спірну квартиру.

У касаційній скарзі заявники просять скасувати судові
рішення та  передати справу на новий
розгляд до місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в його інтересах та в інтересах
малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, яка приєдналася до касаційної скарги,
у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про
виселення й зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання членом сім'ї наймача.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко