Справа № 2-1095
Рішення

іменем України

29 вересня
2008 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в
складі:

Головуючого
- судді Сеника Р.П.

при
секретарі  Русин Н.С.

з участю
позивача: ОСОБА_1

розглянувши
на судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся  в суд з позовом до
ОСОБА_2 в якому просить шлюб між ними розірвати.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що між ним та відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1 Миколаївською
сільською радою, Радехівського р-ну Львівської області було зареєстровано шлюб,
про що зроблено актовий запис
НОМЕР_1. Від  шлюбу мають дитину,
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вони
різні за характером люди, у них різні погляди на життя, на підставі чого  в них
виникали постійні сварки та непорозуміння. Після чергової сварки
відповідачка забрала дитину  і поїхала до
своїх батьків, після чого їх подружні стосунки припинились і вже близько
дев»яти місяців не проживають разом.

Позивач  ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав,
просить його задовольнити, в своїх поясненнях послався на обставини, викладені
в позовній заяві, просить шлюб розірвати.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи була
повідомлена
вчасно в установленому законом порядку, а тому,
відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого позивач не
заперечує.

Заслухавши пояснення позивача,
перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно
до 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між
сторонами  слід розірвати, оскільки
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам, інтересам їхньої неповнолітньої дитини та суперечити моральним
засадам суспільства.

Витрати по реєстрації  розірвання шлюбу покласти на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 104  ч. 2, 112 ч. 2 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Миколаївською сільською радою, Радехівського р-ну
Львівської області, актовий  запис
НОМЕР_1 - розірвати

Дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, залишити з
матір'ю - ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1  в користь держави
державне мито в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, ОСОБА_2  від сплати звільнити.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня його проголошення
та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання
його  копії.

Головуючий ( підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
Р.П. Сеник