overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2(н)-438/08
С У Д О В И Й Н А К А З
21.07.2008 р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з
2155,99 грн. по кредитному договору б/н від 28.07.2007р., який укладено між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, -
р.н., уродж. м. Таллін, прож.
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
2155,99 грн. (Дві тисячі сто п’ятдесят п’ять грн. 99 коп.)
по кредитному договору б/н від 28.07.2007р., який укладено між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання три роки з дати набрання ним чинності.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-1
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового
наказу про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі             2381 гривні 95 копійок,  відсотків за користування кредитом в розмірі
784 гривні              87 копійок  з
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жителя АДРЕСА_1 , в користь Закритого акціонерного товариства комерційного
банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50,
ідентифікаційний номер 14360570,  2381
(дві тисячі триста вісімдесят одну) гривню 95 копійок боргу за кредитним
договором, 784 (сімсот вісімдесят чотири) гривні                87 копійок відсотків за
користування кредитом, а всього  3166
2.Судовий
наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
суду:                 підпис
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав законної
сили 25.01.2008 року.
районного суду:
Судовий наказ
набрав законної сили 16.01.2008 року.
Голова суду:
Копія Справа № 2-997
УХВАЛА

07 листопада 2008 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. при секретарі Яворська М.І. розглянувши позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1
звернулась в суд. з позовом до
ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів, зазначивши, що згідно рішення Сторожинецького райсуду від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина
ОСОБА_3
та доньки
ОСОБА_4
в розмірі по 90 гривень на кожного.

Оскільки на даний час подорожчали продукти харчування, одяг та атрибутики для навчання вказана сума не є достатньою для їх утримання, а відповідач немає постійного місця роботи, працює по найму, його дохід є не контрольованим а тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 300 гривень на кожну дитину до їх повноліття.

Ухвалою суду від 9.10.2008 року розгляд справи відкладено по причині неявки позивача, з повторним викликом на 07.11.2008 року.

В судове засідання 07.11.2006 року, по не відомій суду причині позивач вдруге не з’явилась.

Керуючись ст.207 ч.3 ЦПК України суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів залишити без розгляду, в зв”язку з повторною неявкою позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 5 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-524/2008р.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик
Ю.С., розглянувши заяву ВАТ «Державний Ощадний банк України» від імені якого
діє філія - Світловодське відділення № 3069 ВАТ «Державний Ощадний банк
України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в загальній
сумі - 9 925 грн. 60 коп., в т.ч. по наданому кредиту в розмірі 4 444 грн. 44
коп., по основних відсотках у розмірі 624 грн. 70 коп., по прострочених
відсотках у розмірі 2 382 грн. 83 коп. та пеню в розмірі 2 473 грн. 63 коп., а
також судовий збір в розмірі 49 грн. 63 коп. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 15 грн. 00 коп. на корить ВАТ «Державний Ощадний
банк України» в особі філії - Світловодське відділення № 3069 ВАТ «Державний
Ощадний банк України».
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
20.11.2003р. Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість в
загальній сумі - 9 925 грн. 60 коп., в т.ч. по наданому кредиту в розмірі 4 444
грн. 44 коп., по основних відсотках у розмірі 624 грн. 70 коп., по прострочених
відсотках у розмірі 2 382 грн. 83 коп. та пеню в розмірі 2 473 грн. 63 коп., а
також судовий збір в розмірі 49 грн. 63 коп. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 15 грн. 00 коп. на корить ВАТ «Державний Ощадний
банк України» в особі філії - Світловодське відділення № 3069 ВАТ «Державний
Ощадний банк України» на р/р НОМЕР_1Світловодське ВОБ 3069 КОД 02761696 МФО
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником  копії судового
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____” __________________2008 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання встановлений ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ видано “_____” __________________2008 року.
Суддя                                                                                                           Ю.С.
справа № 2“н”-1745/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
липня 2008 р.                                       м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 1 105 грн. 92
коп., з якої сума основного боргу 122,61 грн., сума штрафу 983,31 грн. по
договору № 1.11773471, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо.
ст. ст. 10, 95, 96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 1 105 (одна тисяча сто п'ять) грн. 92
коп. по договору № 1.11773471, також судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня 2008 року                                                                                            м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 6
лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 25 квітня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним
державних актів на право власності на земельні ділянки та договору дарування
земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 6 лютого
2008 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсними державні акти на право
власності на спірні земельні ділянки видані від 7 вересня 2006 року та від 12
травня 2007 року. Визнано недійсним договір дарування спірної земельної ділянки
від 21 лютого 2007 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 квітня 2008 року
рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 6 лютого

2008 року залишено без змін.

На зазначені рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування,
з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржувані рішення та ухвала відповідають вимогам матеріального та процесуального
права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання недійсним державних актів на право власності на
земельні ділянки та договору дарування земельної ділянки.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка
подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк
Справа № 2-1493/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по  цивільній справі

23 липня 2008 року
суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3; третя особа: Лозівська державна нотаріальна контора «про
продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування», -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2008 року
позивач звернулась до відповідача з позовом про продовження строку на прийняття
спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача, ОСОБА_4, якій на
праві особистої власності належала земельна ділянка площею 7,0265 га, розміщена
на території Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської
області. Спадкоємцями на вказане спадкове майно є позивач та її сестри,
відповідачі по справі, які не бажають приймати спадщину, що підтвердили своїми
заявами до Царедарівської сільської ради. Але позивач своєчасно не звернулася з
заявою про прийняття спадку, оскільки не знала закону і вважала, що раз
користується цією землею, то прийняла спадок.

На підставі
викладеного позивач прохає суд визнати поважною причину пропуску нею, ОСОБА_1,
строку для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4. Визнати за нею,
ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 7,0265 га, розміщена на
території Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області
відповідно до Державного акту на землю серії НОМЕР_1 після смерті матері,
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Дана позовна заява
подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
по цивільній справі  за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3; третя особа: Лозівська державна нотаріальна
контора «про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права
власності на земельну ділянку в порядку спадкування».

Призначити попереднє
судове засідання на  05 серпня 2008 року
на 15 годину 15 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова Харківської області.

Направити відповідачу
копію позовної заяви  з копіями доданих
до неї документів та запропонувати у строк до 05 серпня 2008 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Направити
сторонам  копію ухвали.

Викликати сторони у
судове засідання.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 липня 2008 року
м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді - Гончарука І.М.,

за участю секретаря - Таран О.В.,

позивача
ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Корсунь - Шевченківський цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивач звернулася в суд з позовом в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 11 серпня 2001 року, актовий запис № 03, Селищенською
сільською радою  Корсунь -
Шевченківського району  Черкаської
області, який у них перший,  та від якого
є малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свій позов позивач мотивує тим, що шлюбні відносини припинилися фактично
в жовтні 2007 року по вині відповідача, який залишив сім'ю і виїхав у інше
місце проживання. Стосунків із сім'єю відповідач не підтримує, тому подальше
спільне життя, і збереження шлюбу не можливе.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, надала суду
пояснення аналогічні змісту позовної заяви, витрати по розірванню шлюбу просить
покласти на неї та відповідача порівну.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, з&cent;ясувавши обставини
справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді з достовірністю
встановлено, що сім&cent;я сторін розпалася, примиритися сторони не бажають.

Суд, вважає, що подальше спільне
життя подружжя, і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, та їхнім
малолітнім дітям, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і
шлюб розривається.

Спору про поділ майна, і місце
проживання дітей сторони на момент розгляду справи не мають.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС, суд
покладає витрати порівну на сторони.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 174, 208, 209, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 110, 112, ч. 2 ст. 114 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2та ОСОБА_1 , зареєстрований 11 серпня 2001 року,
актовий запис № 03, Селищенською сільською радою  Корсунь - Шевченківського району  Черкаської області, який у них перший,  від якого є малолітні
діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути в доход
держави з ОСОБА_1державне мито в сумі 8 грн.
50 коп., та ОСОБА_2державне мито в сумі 8 грн.
50 коп..

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів
з дня його проголошення не буде подано заяви про його оскарження, або в цей же
строк не буде подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Черкаської області через  Корсунь -
Шевченківський районний суд шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження
з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний
суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис.
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2008 року Справа 2-н-709/2008р.
року народження, уродженця м.Світловодська, який мешкає за адресою м.Світловодськ Кіровоградської області,
Керуючисьст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, -
народження, уродженця м.Світловодська, який мешкає за адресою м.Світловодськ Кіровоградської області,
судовий збір у розмірі 77 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України від імені якого діє філія- Світловодське відділення № 3069 ВАТ “Державний Ощадний банк України” на рр37395905 Код 02761696 МФО 323895
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили “___”__________________200__р.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання встановлений ст.21 Закону України „Про виконавче провадження”.
Судовий наказ видано “___”____________________200__р.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Т.І. Гармаш
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
серпня _ 2008 року                                                                 Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Ляшко С.М._ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 2938,04 грн. заборгованості за
кредитним договором та 40,50 грн. судових витрат  _
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України
_________   ____________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
1.       Стягнути з_ОСОБА_1 , мешк.АДРЕСА_1                                                                                                            _
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",                       _
ім'я (найменування) стягувача)
проживання або місцезнаходження стягувача)
2938,04 грн. (дві тисячі дев'ятсот тридцять
вісім гривень чотири копійки)
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
заборгованості за кредитним договором_
_______________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача           40 (сорок)
суму в гривнях цифрами та словами)
50 (п'ятдесят)      копійок судових витрат, що були останнім
при подачі заяви, на рах.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір __________  грн. _______
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________С.М.
Ляшко      _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду