Справа № 2-1420
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАІНИ

23 жовтня 2008 року
Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого:
Пахоменка О.Г.,

при секретарі:                   Цигиці Л.М.,

розглянувши  у
відкритому судовому  засіданні в місті
Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей, -

В
С Т А Н О В И В :

В вересні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, в якому просила ухвалити рішення про стягнення з її
чоловіка ОСОБА_2 аліменти на їх дітей -ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/3 частини від усіх доходів відповідача
та до досягнення дітьми повноліття.

У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що між нею
та відповідачем 24.10.1992 року був зареєстрований шлюб, від якого народились
вказані вище діти. З липня 2008 року відповідач
матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим у неї
склалося тяжке матеріальне становище.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги та
просила їх задовольнити. На питання суду також доповнила, що  з відповідачем та вказаними дітьми проживають
разом, розривати шлюб вона і
відповідач  не мають наміру,  з чоловіком ведуть  спільне господарство та бюджет, спільно з ним
піклуються про виховання і утримання дітей. Відповідач з заробітної плати дає
їй в середньому близько однієї тисячі гривень, чого їй не вистачає для
належного утримання дітей. Їй стало відомо, що колишня дружина - третя особа по
справі ОСОБА_3 має намір звернутися до суду з позовом про стягнення з її
чоловіка аліментів на повнолітню доньку від першого шлюбу, яка продовжує
навчатися у вищому учбовому закладі.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнав та підтвердив
вищезазначені обставини, які пояснила позивачка. Крім того доповнив, що третя
особа по справі ОСОБА_3 має намір звернутися до суду з позовом про стягнення з
нього на утримання дочки, яка навчається у розмірі ј частини всіх його доходів,
з чим він не згоден. Обґрунтовує це тим, що дочка навчається у Запоріжжі на
бюджетній формі навчання, а його неповнолітній синОСОБА_4поступив до коледжу в
м. Київ, вартість навчання в якому складає 4,5 тисячі гривень. На питання суду
чи відомо йому про знаходження в провадженні Енергодарського міського суду
цивільної справи за позовом ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів у розмірі
1/6  частини його доходів, надав
негативну відповідь.

Третя особа
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася та надіслала до суду письмові
заперечення проти позову та заяву про розгляд справи у її відсутність. В своїх
запереченнях ОСОБА_3 зазначила, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка Наталія, на утримання якої до її повноліття
з відповідача стягувалися аліменти у розмірі ј частини його заробітків. На
даний час її донька є студенткою 1 курсу денного навчання Слов'янського
Державного педагогічного університету, факультету дефектології. Донька є
інвалідом з дитинства, діагноз: ДЦП нижній спастичний пара парез з вираженим
порушенням функцій ходьби і потребує матеріальної допомоги як з її - ОСОБА_3
боку, так і з боку батька. Вона повідомила ОСОБА_2., що має намір звернутися до
суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дочки, яка
навчається, і даний час такий позов знаходиться в провадженні Енергодарського
міського суду. Після цієї розмови дружина ОСОБА_2. - позивачка по цій справі
ОСОБА_1 подала позов до цього ж суду про стягнення з її чоловіка - ОСОБА_2.
аліментів на утримання їх дітей. Тому вважає, що цей позов був поданий для
того, щоб зменшити розмір аліментів на утримання її дочки ОСОБА_6. Їй відомо,
що сторони по цій справі до цього часу знаходяться у шлюбі і проживають разом
за однією адресою.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідував матеріали справи, суд приходить до висновку, що у
позові про стягнення аліментів необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 142 Сімейного кодексу
України діти  мають  рівні
права  та  обов'язки
щодо   батьків, незалежно від
того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою, а згідно до ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину  до  досягнення
нею повноліття.

У
відповідності зі ст.199 цього ж кодексу, якщо
повнолітні  дочка,  син
продовжують  навчання  й  у
зв'язку з цим вимагають матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх
до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до
п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України (далі - ПВСУ) від
15.05.2006р. „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, за
відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Із матеріалів справи та пояснень позивача та відповідача
убачається, що сторони  знаходяться у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей, проживають
разом, не мають наміру розривати шлюб,
ведуть  спільне господарство та
бюджет, сторони спільно піклуються про виховання і утримання сина та дочки.

Частиною першою
пункту 23 вищезазначеної постанови ПВСУ, відповідно до ст.192 СК розмір аліментів,
визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити
за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального
чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

При таких даних,
суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1. безпідставний та заявлений до
відповідача  з метою обмеження інтересів
дитини від першого шлюбу.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 142, 180, 192 СК України, ст.ст. 10, 11,
57-60,  88, 209, 212-215   ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В
:

У задоволені
позовних вимог ОСОБА_1відмовити.

Стягнути  з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у
сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи у суді у сумі 7 грн. 50 коп.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
складання в повному обсязі - з 28.10.2008р. з 13-00 годин. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги.

Суддя :                                  О.Г.
Пахоменко