Справа
№ 2-1886/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді - Грищенко В.
при секретареві - Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в
інтересах, а також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4
визначення порядку користування квартирою, -
звернулися до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими
що у період шлюбу у 1998 році позивачка з відповідачем та їх
синами приватизували трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Оскільки сімейне життя не
склалося, у 1999 році
між позивачкою та відповідачем було розірвано та з того часу відповідач,
один зі співвласників, частки яких закон визначає рівними, порушує
між ними, але ніде офіційно не закріплений порядок користування
згідно з яким позивачка з синами проживає у двох суміжних кімнатах,
відповідач - в одній ізольованій площею 10,6 кв. м, а коридор, ванна кімната,
кухня знаходяться у спільному користуванні.
суд визначити порядок користування спірною квартирою, надавши їй з
у користування дві суміжні житлові кімнати площею 17,7 та 13,9 кв. м,
одну ізольовану жилу кімнату площею 10,6 кв. м, коридор, кухню,
кімнату та санвузол залишити у загальному користуванні.
судовому засіданні позивачі повністю підтримали свої позовні вимоги, та,
на ті самі підстави, просили їх задовольнити.
у судовому засіданні заперечував проти задоволенню позову у повному
суду пояснив, що ізольована кімната з 1998 року, після смерті його
який проживав у цій кімнаті, знаходиться у непридатному для проживання
потребує капітального ремонту, а тому позивачі вводять суд в оману, що
проживає саме у цій кімнаті. Він з меншим сином займає кімнату 13,9 кв. м,
старший син взагалі не проживає у квартирі, так як перебуває у шлюбних
з жінкою. Позивачка ж сама займає найбільшу кімнату у квартирі, де є
яким вона не дає користуватися йому, чим порушує його права
суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
задоволенню з наступних підстав.
до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як
за  зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу,
межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін  та
участь у справі.
до ч.1 ст.321 ЦК України право  власності  є
позбавлений   цього   права
до ч.1 ст.369 ЦК України співвласники майна,
сумісній  власності, володіють  і
користуються  ним спільно,  якщо інше не
домовленістю між ними.
Судом
встановлено, що позивачі, відповідач та їх неповнолітній син є власниками
про приватизацію житла у спільну сумісну власність.
як домовленості між власниками щодо спільного користування квартирою не
у судовому засіданні, суд вважає можливим судовим рішенням
порядок користування нею.
як житлова площа квартири становить 42,2 кв. м, то ідеальні частки житла
кожного співвласника становлять по 10,55 кв. м.
що відповідач не перебуває у шлюбі з позивачкою, кімнати не є
а один син ще є неповнолітнім, суд вважає за необхідне виділити
одну ізольовану кімнату розміром 10,6 кв. м, що становить його
частку у житловій площі, а позивачам виділити у користування дві
кімнати розміром 17,7 та 13,9 кв. м відповідно, балкон площею 0,9 кв.
а коридор, кухню, ванну кімнату, санвузол залишити у загальному користуванні
у справі.
ст.ст.321,369 ЦК України, ст.ст.10,11,58,60,88,212-215 ЦПК України,
суд,
вимоги ОСОБА_1 в особистих інтересах, а також в
неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4про визначення порядку
квартирою - задовольнити повністю.
порядок користування квартирою АДРЕСА_1у м.
надавши у користування ОСОБА_1,
кімнату розміром 17,7 кв. м, житлову кімнату розміром 13,9 кв. м,
розміром 0,9 кв. м, ОСОБА_4- житлову кімнату
10,6 кв. м, кухню, коридор, ванну кімнату, санвузол - залишити у
з ОСОБА_4на користь ОСОБА_1
судовий
збір у розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
розгляду справи у суді у розмірі 07 грн. 50 коп., а всього - 16
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти

днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після

подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

В. М. Грищенко