У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року                                                                       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,   Григор'євої Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»
(далі - НТУ «ХПІ»), квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, ОСОБА_2,
треті особи: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, Опікунська рада
Московського райвиконкому м. Харкова, про визнання рішення житлової комісії
незаконним, визнання ордера недійсним, визнання права користування жилим
приміщенням, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним,
визнання договору дарування недійсним та вселення,

в
с т а н о в и л а:

У листопаді 2005 року
позивачка, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначала, що у 1987 році
уклала шлюб з ОСОБА_3, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, 1991 року народження. У
2005 році шлюб було розірвано.

21 червня 1993 року
ОСОБА_3 подав до НТУ «ХПІ»
рапорт про зарахування його на квартирний облік та 22 червня 1993 року житловою
комісією кафедри військової підготовки університету був взятий на квартирний
облік.

Рішення житлової комісії № 88 від
23 лютого 2007 року ОСОБА_3 надано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, а 8 квітня
2004 року виданий ордер.

29 квітня 2005 року ОСОБА_3
приватизував квартиру, 18 березня 2006 року подарував її ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Вважаючи порушеними своє право на
житло та право дитини, ОСОБА_1 просила визнати незаконним рішення житлової
комісії № 88 від 23 лютого 2004 року, визнати недійсним ордер, виданий 8 квітня
2004 року, визнати за нею та за донькою право користування квартирою, визнати
недійсним свідоцтво про право власності на житло від 29 квітня 2005 року,
визнати недійсним договір дарування квартири від 18 березня 2006 року, вселити
її та доньку в спірну квартиру.

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 березня 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 травня
2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1
просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 12 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 28 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва