Справа №4-с-26/08
У Х В А Л А

4 липня 2008 року суддя Печерського
районного суду міста Києва Умнова О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1на
неправомірні дії головного державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві, -

В С Т А Н О В И
В :

Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою. Просить визнати
неправомірними дії державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ У М, Києві ОСОБА_2
щодо невжиття заходів по наданню повної інформації оцінювачу та експерту щодо
об'єкта оцінки - квартири АДРЕСА_1; зобов'язати державного виконавця ОСОБА_2
зупинити виконавче провадження та вирішити питання неякісної оцінки вартості
об'єкта - вищевказаної квартири.

Дослідивши матеріали надані скаржником вважаю, що йому слід відмовити у
відкритті провадження з розгляду скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх
права.

Статтею 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження
(крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо
вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження
рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує дії державного
виконавця вчинені ним при виконанні виконавчого напису №7412, виданого
15.08.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 2727038,38 грн.
за рахунок заставленого майна - квартири АДРЕСА_1.

Оскаржені дії державного виконавця не стосуються виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, що унеможливлює звернення
скаржника до суду в порядку, передбаченому ст.383 ЦПК України.

Таким чином скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця не
підлягає розгляду в порядку ЦПК України.

Відповідно до ст. 122 суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,
якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження з
розгляду скарги неправомірні дії головного державного виконавця ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1у відкритті провадження з розгляду скарги на
неправомірні дії головного державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві.

Роз”яснити скаржнику його право звернення до суду з тими ж вимогами в
порядку, визначеному КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва в порядку, передбаченому ЦПК України.

Суддя
Умнова О.В.