Справа № 22Ц-4788/2008 р.                        Головуючий в 1
інстанції Овдієнко К.М.
Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня
2008 року  колегія судової
палати  в цивільних справах апеляційного
суду Київської області в складі :

головуючого       Корзаченко І.Ф.,

суддів                   Сліпченка
О.І., Волохова Л.А.,

при секретарі      Терех Т.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні
в місті Києві цивільну справу  за
апеляційною скаргою ОСОБА_2  на рішення
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою,

встановила:

У вересні  2008
року  ОСОБА_1  звернувся
до  суду  з
позовом до ОСОБА_2 про  усунення
перешкод в користуванні квартирою. Позов обгрунтовував тим, що він є власником
двокімнатної квартири АДРЕСА_1 у м. Переяславі-Хмельницькому. У квартирі
зареєстрований його онук  ОСОБА_3 та
відповідач  ОСОБА_2. Відповідач не є
членом його сім'ї. Відповідач порушує правила співжиття, перешкоджає  йому як власнику користуватися квартирою,
проводити ремонт. Позивач просив виселити відповідача з квартири,
посилаючись   на  ст.ст. 150, 156 ЖК України та ст. 48 Закону
України «Про власність».

Рішенням
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2008 року позов
задоволено. Постановлено зобов'язати відповідача в місячний строк після
набрання рішенням законної сили виселитися з квартири АДРЕСА_1 у м.
Переяславі-Хмельницькому.

В апеляційній скарзі
відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду з підстав недоведеності
обставин, які суд вважав встановленими та невідповідності висновків суду
обставинам справи.

Апеляційну скаргу необхідно
відхилити з таких підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК
України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм майном.

Встановлено, що відповідач
вселився до спірної квартири у 1996 році і згодом зареєстрував шлюб з дочкою
позивача, якій належала 1/3 частина квартири. Дочка позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті дочки позивач успадкував належну їй 1/3 частину квартири за
заповітом і з 12 січня 2007 року позивач є власником усієї квартири. У квартирі
зареєстровані позивач, відповідач та син відповідача  неповнолітній ОСОБА_3, відносно якого
відповідач позбавлений батьківських прав.
Ні сім'я відповідача  ні
відповідач не вели спільного господарства з позивачем.

Відповідач був членом сім'ї
колишньої співвласниці квартири. Права члена сім'ї колишнього власника є
похідними від прав власника, тому з припиненням права власності самого власника
припиняються і права користування жилим приміщенням членів його сім'ї.

З урахуванням наведеного суд
дійшов обгрунтованого  висновку про
виселеня відповідача на підставі ст. 391 ЦК України.

Викладені в апеляційній
скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Суд ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК
України, колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити. Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня
2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді

Справа № 22Ц-4788/2008 р.                        Головуючий в 1
інстанції Овдієнко К.М.

Категорія 39
Доповідач Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня
2008 року  колегія судової
палати  в цивільних справах апеляційного
суду Київської області в складі :

головуючого       Корзаченко І.Ф.,

суддів                   Сліпченка
О.І., Волохова Л.А.,

при секретарі      Терех Т.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні
в місті Києві цивільну справу  за
апеляційною скаргою ОСОБА_2  на рішення
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою,

встановила:

Враховуючи, що для складення
ухвали в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти її складення до 23
грудня 2008 року.

Керуючись ст.209 ЦПК України,
колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити. Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня
2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді