Справа  №6-29/2008 року
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня  2008 року

Ялтинський міський суд АРК у складі:
судді - Романенко В.В., при секретарі Кириловій К.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ялтбудінвест» на неправомірні дії старшого державного виконавця Державної
виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції ОСОБА_1.,

В С  Т А Н О В И В:

ТОВ «Ялтбудінвест» просить суд
визнати дії старшого державного виконавця Державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління юстиції ОСОБА_1. у частині накладення арешту на
майно ТОВ «Ялтбудінвест» та заборонити
здійснювати будь-які зміни у статутних документах такими, що є неправомірними
та зобов'язати  зняти арешт з майна ТОВ
«Ялтбудінвест» та зняти заборону на здійснення дій щодо внесення змін до
статутних документів ТОВ  «Ялтбудінвест».

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 17.12.2007 року старшим державним
виконавцем Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції
ОСОБА_1.  на виконання ухвали суду від
11.12.2007 року було встановлено, що ОСОБА_2належить частка  у статутному фонді  ТОВ «Ялтбудінвест» і на неї накладений арешт.
Однак, відповідно до договору купівлі-продажу корпоративних та майнових прав на
частку у статутному фонді ТОВ «Ялтбудінвест» від 21.03.2007 року ОСОБА_2.
продав належні йому 50%   корпоративних
та майнових прав на частку у статутному фонді ТОВ «Ялтбудінвест». Таким чином
ОСОБА_2. з 21.03.2007 року не є учасником
товариства.

Старший державний виконавець Державної виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду скарги сповіщений належним чином, про причини тне яки суд не
повідомив. Суд вважає можливим розглянути скаргу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд
вважає, що скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції
України кожному гарантується  право на
оскарження в суду рішень, дій чи бездіяльності
органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і
службових осіб.

Статтею 383 ЦПК України
передбачено, що учасники виконавчого провадження і особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо
вважають, що рішення дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до цього кодексу порушені їх права і свободи.

Судом встановлено, що  ухвалою
Ялтинського міського суду від 11.12.2007 року по цивільній справі  №2-5543/2007 року на майно ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. накладений арешт.

Постановою старшого державного виконавця Державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління юстиції ОСОБА_1. від 17.12.2007 року на
виконання ухвали суду від 11.12.2007 року було встановлено, що ОСОБА_2належить
частка  у статутному фонді  ТОВ «Ялтбудінвест» і на неї накладений арешт.

Суд вважає дії старшого державного виконавця Державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління юстиції ОСОБА_1. правовірними, відповідаючими
ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки ухвала суду набрала чинності і
відповідно до ст.124 Конституції України є обов'язковою для виконання.

Посилання заявника на договір купівлі-продажу корпоративних та майнових
прав на частку у статутному фонді ТОВ «Ялтбудінвест» від 21.03.2007 року,
відповідно до якого ОСОБА_2. продав належні йому 50%  корпоративних та майнових прав товариства та
не є учасником  товариства, суд до уваги
не приймає, оскільки зазначені зміни належними чином відповідно до діючого
законодавства не внесені до статуту підприємства та  державного реєстру юридичних осіб, суду не
надані нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2про вихід з товариства та протокол
засідання про виключення ОСОБА_2з товариства.

Таким чином, підстав для задоволення скарги не має.

На
підставі викладеного, керуючись ст.383, 385, 386, 387, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Ялтбудінвест» у задоволенні скарги
на неправомірні дії старшого державного виконавця Державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління юстиції ОСОБА_1. - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана скарга в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя: