Справа № 2-119/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 вересня
2008  року                     Козельщинський районний суд Полтавської області                                                                 в складі:
головуючого судді   - Оксенюк М.М.

при
секретарі - Пазій Г.В.

за
участю: позивачки - ОСОБА_1.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,
-

встановив :

У квітні 2008 року позивачка ОСОБА_1.
звернулася до суду  із позовною заявою, в
якій прохала визнати відповідача ОСОБА_2. таким, що втратила право на
користування житловим приміщенням. При цьому вказувала, що відповідачка по справі
більше шести місяців не проживає в домоволодінні, що знаходиться в АДРЕСА_1,
оскільки відповідачка  перестала
користуватися вищевказаним житловим приміщенням та переїхала на постійне місце
проживання до с. Книшівка, Козельщинського району, Полтавської області.

Як далі
зазначено в позові у позивачки виникла необхідність оформити субсидію, однак
приписка відповідача перешкоджає у оформленні субсидії.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та прохала його задовольнити.

Відповідачка
в  судове засідання не з'явилася,  про причину неявки суд не повідомила, хоча
була повідомлена через оголошення в газеті.

Зі згоди
позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, свідків, вивчивши письмові докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності
до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_2. не проживає  в будинку по АДРЕСА_1 більше одного року.

Відповідно до
витягу з по господарської книги № 5 с. Лутовинівка, особовий рахунок № 375 по
АДРЕСА_1  вбачається, що власником
вищевказаного будинку є позивачка по справі.

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_3. пояснила, що в дійсності  відповідачка ОСОБА_2. не проживає в житловому
будинку по АДРЕСА_1 більше одного року, оскільки виїхала на інше місце
проживання.

Свідок Матюшенко
Г.А.  дала аналогічні пояснення як і
свідок ОСОБА_3.

Допитаний в
судовому засіданні свідокОСОБА_4
пояснив, що відповідачка не проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1
більше одного року, оскільки  після
розірвання шлюбу з ним  вона  виїхала на інше місце проживання.

Відповідно до
ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до
ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні
ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність
підстав для задоволення позову  про
визнання відповідачки  таким, що втратила
право користування житловим приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_1 у зв'язку з
відсутністю в ньому відповідача понад один рік без поважних причин.

З
урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 15,
45,  215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов  позивачки ОСОБА_1. - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2
таким, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії.

Рішення набуває чинності після спливу строку
на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не подана, або
після винесення рішення апеляційною інстанцією.

Рішення
може бути оскаржене на протязі 10 днів шляхом подачі скарги про апеляційне
оскарження і шляхом подачі  апеляційної
скарги    протягом послідуючих  20 днів
до  Апеляційного  суду Полтавської області через Козельщинський
районний.

Рішення
надруковане в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя

Козельщинського районного суду:                                                                  М.М.Оксенюк