Справа
№ 2-829/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року.

Богуславський районний суд Київської області
в складі:

головуючого судді
Тітова М.Б.

при секретарі                                  Годжаєвій
З.Ф.

з участю позивачки                       ОСОБА_3

відповідача                                     ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб
між нею і відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 18 жовтня 2002 року
відділом реєстрації актів громадянського стану Ріпкинського району Управління
юстиції Чернігівської області, посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося, так як  у них
виникли різні погляди  на спільне сімейне
життя, що  являлось причиною напружених
відносин в сім'ї і як наслідок припинення шлюбно-сімейних відносин. Зазначає,
що їх сім'я на даний час існує лише формально і примирення із відповідачем  не можливе.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, обгрунтувавши свої вимоги вищевикладеними фактами. Миритися вона
категорично не бажає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав
і пояснив, що примирення між ним та позивачкою не можливе.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня 2002 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Ріпкинського району Управління юстиції Чернігівської
області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони
припинили сімейно-шлюбні відносини проживають окремо один від одного.
Примирення між сторонами стало неможливим, про що вони заявили в судовому
засіданні.

За
таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України
шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Визнання відповідачем пред'явленого позову
про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись
ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 18 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Ріпкинського району Управління юстиції Чернігівської області, по актовому
запису № 43.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
сторони звільнити від сплати державного мита відповідно до ст. 4 п. 18 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: суддя     (підпис)