Справа №­­­­ ­­­­­­2о-1/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21  січня  2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді     Білоусенка
І.В.

з секретарем
Косіциною Н.П.

заявника
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правоустановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт належності
йому ощадної книжки, виданої Овруцьким ВОБ №2946 по рахунку НОМЕР_1, НОМЕР_2,
виданих на ім'я ОСОБА_1 та договору купівлі-продажу будинку в селі Радчиці
Овруцького району Житомирської області, посвідченого Овруцькою ДНК 17.09.96 р.,
реєстр за №6068, виданого на ім'я ОСОБА_1, мотивуючи тим, що Овруцьким ВОБ
№2946 була видана ощадна книжка по рахунку НОМЕР_1 та ощадна книжка по рахунку
НОМЕР_2 за 10.09.03 р. Овруцька ДНК 17.09.96 р. посвідчила договір
купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться в селі Радчиці Овруцького
району Житомирської, реєстр за №6068. Як ощадні книжки, так і договір
купівлі-продажу будинку оформлені на ім'я ОСОБА_1, в той час, коли позивач
згідно паспорту значиться „ОСОБА_1”.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав.

Представник
заінтересованої особи Овруцького ВОБ №2946
в судове засідання не з`явився, і  надав лист щодо розгляду справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Овруцької
ДНК в судове засідання не з`явився.

Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов
слід задовольнити з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 в паспорті громадянина України НОМЕР_3 від 09.02.98 р.
записаний як „ ОСОБА_1”, в той час як в ощадній книжці, виданої Овруцьким ВОБ
№2946 по рахунку НОМЕР_1, НОМЕР_2 та договору купівлі-продажу будинку в селі
Радчиці Овруцького району Житомирської області, посвідченого Овруцькою ДНК
17.09.96 р., реєстр за №6068,  він записаний як „ОСОБА_1”.

Вказані документи знаходяться на руках у заявника.

У суду не має підстав не довіряти поясненням заявника та вказаним
документам, в яких збігаються всі дані ( ім`я , по-батькові ) окрім прізвища, а тому суд вважає доведеним факт
належності заявнику ОСОБА_1 ощадної книжки, виданої Овруцьким ВОБ №2946 по рахунку
НОМЕР_1, НОМЕР_2 та договору купівлі-продажу будинку в селі Радчиці Овруцького
району Житомирської області, посвідченого Овруцькою ДНК 17.09.96 р., реєстр за
№6068, виданих на ім`я  „ОСОБА_1”.

Встановлення
факту належності зазначених документів потрібне для того щоб розпорядитися
вкладом та провести відчуження вказаного будинку.

Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі ст.4 Декрету
Кабінету Міністрів України  “Про державне
мито”.

Заявником витрати на ІТЗ сплачено в розмірі 7,50 грн. добровільно.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 209, 256 та 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Встановити
факт належності ОСОБА_1 ощадної книжки, виданої Овруцьким ВОБ №2946 по рахунку
НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданих на ім'я „ОСОБА_1”.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будинку в селі Радчиці Овруцького району Житомирської області,
посвідченого Овруцькою ДНК 17.09.96 р., реєстр за №6068, виданого на ім'я
„ОСОБА_1”.

На рішення суду до
апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути
заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення
рішення або залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а
апеляційна скарга у такому ж порядку протягом 10 днів з дня проголошення
рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, з
направленням копії скарги до апеляційного суду Житомирської області.

СУДДЯ :