районний суд
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої: судді
Руденко М.А.

при секретарі                                                                        Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

19
лютого 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача,
в якій просила встановити розмір аліментів, які щомісячно підлягають сплаті
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, в розмірі 100% прожиткового
мінімуму для дітей, який встановлюється відповідно до законодавства.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка
вказала на те, що з 19 серпня 2000 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
відповідачем з вересня 2007 року і по теперішній час вони проживають окремо.
Донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну
допомогу на утримання дитини добровільно не надає, хоча працює і має постійний
заробіток, інших дітей не має. Тому вона змушена звертатися з позовом до суду.

За
згодою сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи.

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, та просила стягнути щомісячно з
відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 14 частину з
усіх видів його заробітку, пояснила, що з 19 серпня 2000 року знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилась донька, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у теперішній час проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу для утримання доньки не
надає.

В
судовому засіданні відповідач уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі,
пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання доньки.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню.

Відповідно до
ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

У
судовому засіданні було встановлено, що 19 серпня 2000 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, про що свідчить актовий запис № 324
зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому
Красногвардійської районної ради міста Дніпропетровська. Відповідач ОСОБА_2 є
батьком неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від  19 серпня 2003 року, актовий запис № 256,
зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного
управління юстиції міста Дніпропетровська. Донька знаходиться на повному
утриманні позивачки і проживає разом з нею. Добровільно відповідач матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає, інших дітей немає, виплат за виконавчими
листами не здійснює.

Враховуючи вище
викладене, суд приходи до висновку, що уточнені позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 10, 60, 76, 130, 174, 209, 212 ЦПК України ,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Мілуватка, Сватівського району Луганської
області, проживаючого:
АДРЕСА_1, працюючого в Дніпропетровському слідчому ізоляторі заступником
чергового помічника начальника - аліменти на утримання неповнолітньої доньки:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно,
але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 19 лютого 2008 року та до повноліття дитини на користь матері
ОСОБА_1, допустивши по справі негайне виконання.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за інформаційно - технічне забезпечення слухання справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                   М.А.
Руденко