Справа№2-2066/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого судді - С.М.Іванова

при секретарі -
О.О.Богдан

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», яке є
правонаступником акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за ним,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом, та просить суд постановити
рішення, яким розірвати кредитний договір № 0308/0307/93-110 від 21.03.2007
року, укладений між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1,
стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість в
сумі 2 380,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (1 долар США - 5,05
грн.), станом на 29.02.2008 року становить 12 019,20 грн. та судові витрати у
розмірі 122,53 грн. судового збору та 30,00 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені належним чином через газету «Вісті
Придніпров'я», своїх заперечень до суду не надали. Представник позивача
наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. За таких обставин суд
вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-225 ЦПК
України.

У судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримала і пояснила, що
21.03.2007 р. між позивачем та відповідачем 1 було укладено кредитний договір №
0308/0307/93-110, відповідно до якого позивач надав відповідачу 1 грошові кошти
в сумі 2 000,00 доларів США зі сплатою 24% річних строком до 20.03.2008 р. на
умовах, передбачених у договорі кредиту.

В якості забезпечення по Кредиту між позивачем,
відповідачем 1 та відповідачем 2 було укладено договір поруки №
0308/0307/93-110-Р-1 від 21.03.2007 р. Згідно п.п. 1, 2 договору поруки
відповідач 2 зобов'язалася перед позивачем солідарно відповідати усім своїм
майном та грошовими коштами за виконання зобов'язань відповідача1 щодо
повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також
можливих штрафних санкцій, передбачених договором кредиту.

Відповідач 1 взяті на себе зобов'язання по погашенню
кредиту та сплаті процентів за договором кредиту у встановлені строки не
виконав.

Відповідач 2, як поручитель, зобов'язання по поверненню
кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконав також.

Відповідно до положень ст. 554 Цивільного кодексу України
у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки тощо.

Станом на 29.02.2008 р. заборгованість за кредитом складає 2 380,04 доларів
США.

Відповідно до п. 5.1. договору кредиту у випадку
ненадходження на рахунок банку суми кредиту та процентів за користування ним у
визначені строки позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення.

Таким чином, невиконання відповідачами взятих на себе
зобов'язань за договорами кредиту та поруки, а саме непогашення кредиту та
несплата процентів за користування кредитними коштами призвело до виникнення
заборгованості, яка підлягає поверненню, та станом на 29.02.2008 р., становить
2 380,04 доларів США, в тому числі:

-       прострочена
заборгованість за кредитом - 1 855,00 доларів США;

-       прострочена
заборгованість за відсотками - 340,00 доларів США;

-       пеня за
порушення графіку погашення кредиту - 158,19 доларів США;

-       пеня за
порушення графіку погашення відсотків - 26,85 доларів США.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд
вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

21.03.2007 р. між позивачем та відповідачем 1 було
укладено кредитний договір № 0308/0307/93-110, відповідно до якого позивач
надав відповідачу 1 грошові кошти в сумі 2 000,00 доларів США зі сплатою 24%
річних строком до 20.03.2008 р. на умовах, передбачених у договорі кредиту.

В якості забезпечення по Кредиту між позивачем, відповідачем
1 та відповідачем 2 було укладено договір поруки № 0308/0307/93-110-Р-1 від
21.03.2007 р. Згідно п.п. 1, 2 договору поруки відповідач 2 зобов'язалася перед
позивачем солідарно відповідати усім своїм майном та грошовими коштами за
виконання зобов'язань відповідача 1 щодо повернення суми кредиту, сплати
відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій,
передбачених договором кредиту.

Відповідач 1 взяті на себе зобов'язання по погашенню
кредиту та сплаті процентів за договором кредиту у встановлені строки не
виконав.

Відповідач 2, як поручитель, зобов'язання по поверненню
кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконав також.

Відповідно до положень ст. 554 Цивільного кодексу України
у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки тощо.

Станом на 29.02.2008 р. заборгованість за кредитом складає 2 380,04 доларів
США.

Відповідно до п. 5.1. договору кредиту у випадку
ненадходження на рахунок банку суми кредиту та процентів за користування ним у
визначені строки позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення.

Таким чином, невиконання відповідачами взятих на себе
зобов'язань за договорами кредиту та поруки, а саме непогашення кредиту та несплата
процентів за користування кредитними коштами призвело до виникнення
заборгованості, яка підлягає поверненню, та станом на 29.02.2008 р., становить
2 380,04 доларів США, в тому числі:

-       прострочена
заборгованість за кредитом - 1 855,00 доларів США;

-       прострочена
заборгованість за відсотками - 340,00 доларів США;

-       пеня за
порушення графіку погашення кредиту - 158,19 доларів США;

-       пеня за
порушення графіку погашення відсотків - 26,85 доларів США.

Приписами ч. 1 ст.
553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель
відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше
не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

Приписами ч. 2 ст. 651 ЦК України встановлено, що договір
може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у
разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно з ч.1  ст. 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за
кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання
зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені
неналежним виконанням зобов'язання відповідачами, відповідно  суд вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 553-559, 611-612, 615, 625, 651, 1054, 1055
ЦК України, ст.ст. 3,4,212-215,224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», яке є правонаступником
акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за ним задовольнити
повністю.

Розірвати кредитний договір № 0308/0307/93-110 від 21.03.2007 року,
укладений між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь                    ВАТ «Сведбанк»
заборгованість в сумі 2 380,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (1 долар
США - 5,05 грн.), станом на 29.02.2008 року становить 12 019 (дванадцять тисяч
дев'ятнадцять) грн. 20 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь                     ВАТ «Сведбанк» судові
витрати у розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 58 коп. судового збору та 30
(тридцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
відповідачем протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, що подається на протязі десяти днів.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
С.М.
Іванов