№2-750/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

8 вересня 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Педяш С.І.,

при секретарі - Гриценко В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 . (фізична особа),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1

в інтересах ОСОБА_2до Давидівської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1. у
серпні 2008 року в інтересах ОСОБА_2звернувся до суду  з позовом до Давидівської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок «А-1»,
прибудову «а», погреба під «а», сарай „Б”, сарай  «В», сарай «Г», вбиральню „Д”, огорожу №1,
які знаходяться у домоволодінні АДРЕСА_1. Вказуючи на те, що ОСОБА_2є дочкою
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилась спадщина, яка
складається житлового будинку та господарських будівель, які знаходяться у
домоволодінні АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3. ОСОБА_2. продовжувала
користуватися присадибною ділянкою, доглядала за будинком, проводила його
поточний ремонт, тобто фактично прийняла спадщину. На даний час ОСОБА_2. хоче
документально оформити на себе спадкове майно, проте через відсутність
правовстановлюючих документів вона не може розпоряджатися своїм майном.

Представник
позивача ОСОБА_1 . у судовому засіданні позовні вимоги підтримав  і просив суд визнати за ОСОБА_2. право
власності на житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться у
домоволодіння  АДРЕСА_1.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій
просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не
заперечує. Суд, вважає, що неявка позивача та
представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд  за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено:

ОСОБА_2є дочкою
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4) Після його смерті залишилась
спадщина, яка складається житлового будинку «А-1», прибудови «а», погреба під
«а», сараю „Б”, сараю  «В», сараю «Г»,
вбиральні „Д”, огорожі №1, які знаходяться у домоволодінні АДРЕСА_1. Після
смерті ОСОБА_3. ОСОБА_2. продовжувала користуватися присадибною ділянкою,
доглядала за будинком, проводила його поточний ремонт. (а.с.12)

Відповідно до
п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,

якщо він  фактично
вступив  в  управління
або  володіння спадковим майном.

ОСОБА_2 . не може оформити спадщину, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння.(а.с.13)

Відповідно
до ст.392  ЦК  України,
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд -

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на  житловий
будинок «А-1», прибудову «а», погреба під «а», сарай „Б”, сарай  «В», сарай «Г», вбиральню „Д”, огорожу №1,
які знаходяться у домоволодінні АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий -