overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-о-147/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого
- судді  Корсун О. М.,

при секретарі - Лимар К. І.,

з участю заявника ОСОБА_1(фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Пирятині  справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого
документу,

в с т а н о в и
в:

Заявник
ОСОБА_1  просить встановити, що вона ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженка с. Смотрики Пирятинського району є дружиною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та встановити, що ощадні книжки вкладника Ощадного
банку України, видані Малютинським відділенням №3089/07 (рахунок НОМЕР_1 та
рахунок НОМЕР_2) на ім'я ОСОБА_3 належать їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження.

Представник
заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з
заявою про розгляд справи у його відсутність, з заявою згідний.

Судом
встановлено:

ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2року в с. Смотрики Пирятинського
району  Полтавської області
(а.с.5). В свідоцтві про народження її ім'я записано «ОСОБА_3» (а.с.9). В
свідоцтві про одруження  з ОСОБА_2 її
ім'я  також вказано «ОСОБА_3» (а.с.7).
Ощадні книжки вкладника Ощадного банку України, видані Малютинським відділенням
№3089/07 (рахунок НОМЕР_1 та рахунок НОМЕР_2) теж на ім'я ОСОБА_3 (а.с.6). В
зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження
заявника,  в свідоцтві про
одруження, та в ощадних книжках  записано
«ОСОБА_3», вказані обставини є перешкодою у реалізації її особистих та майнових
прав.

Інакше, як в
судовому засіданні факт родинних відносин з
ОСОБА_2 та факт належності правовстановлюючого документу заявник
встановити не може.

Факт родинних
відносин, а саме те, що ОСОБА_1  є
дружиною  ОСОБА_2,  підтверджується:

-             показаннями
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в судовому засіданні пояснили, що дійсно
ОСОБА_1  є дружиною  ОСОБА_2 та ОСОБА_1  та ОСОБА_3 одна й та сама особа.

Оскільки в
судовому засіданні  підтверджено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження є
дружиною  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та  ощадні книжки
вкладника Ощадного банку України, видані Малютинським відділенням №3089/07
(рахунок НОМЕР_1 та рахунок НОМЕР_2) на ім'я ОСОБА_3 належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

За таких
обставин заява ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та належності
правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.11, 212, п.1 ч.1 ст.256, ст. 259 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженка с. Смотрики Пирятинського
району є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Встановити, що
ощадні книжки вкладника Ощадного банку України, видані Малютинським відділенням
№3089/07 (рахунок НОМЕР_1 та рахунок НОМЕР_2) на ім'я ОСОБА_3 належать  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2-490-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2008 року Сватівський районний суд Луганської області в складі
головуючого судді Юрченко С.О., при секретарі Андріясовій С.А., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі 27 січня 2007
року зареєстрували шлюб відділом РАЦС Сватівського районного управління юстиції
Луганської області,  актовий запис № 8,
прожили спільним життям до 01.05.2007 року,
після сімейні відносини були припинені. Причиною розпаду родини
послужили сварки, які виникали в сім'ї через виховання дитини.

Позивачка
вважає, що родина розпалася остаточно, просить шлюб розірвати.  Витрати по справі при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу згодна нести в рівних долях з відповідачем.

Відповідач позовні вимоги визнав цілком, і також вважає, що родина
розпалася остаточно, через непорозуміння характерів, він немає наміру
продовжувати спільне життя з нею, просить суд термін для примирення не
надавати, витрати при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу згоден нести в рівних долях з позивачкою.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, відповідача,
суд вважає позовні вимоги обґрунтованими: факт вступу сторін у зареєстрований
шлюб підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС
Сватівського управління юстиції
Луганської області 27.01.2007 року, актовий запис № 8. Як випливає з
пояснення позивачки, причиною розпаду родини послужили непорозуміння в сім'ї
через виховання дитини. Відновлювати сімейні стосунки сторони не мають наміру.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити.

Витрати по сплаті
держмита при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на сторони в
рівних долях.

На підставі
викладеного, керуючись

ст.ст. 10,11,60,
212-215 ЦПК України,

ст.ст.110-112 СК України

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 січня 2007 року відділом РАЦС
Сватівського районного управління юстиції Луганської області,  актовий запис №  8.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави  держмито в розмірі 17 грн з ОСОБА_1 . та
ОСОБА_2 ., по 8,50 грн з кожного.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

С
У Д Ь Я
С.О.  Ю Р Ч Е Н К О
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
СУДОВИЙ       НАКАЗ
Номер справи 2-н-13/2008
Суддя
Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі виконуючого обов'язки
начальника Центру електрозв'язку № 4 його Волинської філії про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 122.06 грн. заборгованості за надані послуги
відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України,
ст.ст.36, 63 Закону України "Про телекомунікації", п.п.32, 34, 40
Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720, п.1 ч.1 ст.96, ст.103
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №4 Волинської філії Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком”,
Незалежності, 84, розрахунковий рахунок № 260081960 у Волинській обласній
дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” міста
двадцять дві гривні шість копійок) заборгованості за надані
послуги електрозв'язку.
2.Стягнути з боржника
на користь стягувача 40 (сорок) гривень 50 копійок  судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом  трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає  його
стягувачеві  для пред”явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-0-81/2008 року
У Х В А Л А

про
відновлення провадження у справі

3 червня 2008 року
суддя Смілянського міськрайонного суду Манько М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1
про визнання ОСОБА_2 недієздатною, заінтересована особа - відділ охорони
здоров'я виконавчого комітету Смілянської міської ради, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за
заявою ОСОБА_1. про визнання ОСОБА_2. недієздатною.

Провадження
у справі 17 квітня 2008 року зупинено в зв'язку з призначенням судово-психіатричної
експертизи.

Оскільки на даний час експертиза у
справі проведена, суд вважає за необхідне провадження у справі  відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про
визнання ОСОБА_2недієздатною, заінтересована особа - відділ охорони здоров'я
виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Призначити судове засідання на 8 год. 00 хв. 13 червня 2008
року, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 2-5759/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя в складі

головуючого - судді Бєлоусова М.М.

при секретарі - Красненкової Г.А.

розглянувши  у відкритому судовому засідання  м. Сімферополя цивільну справу за позовною
заявою Приватного підприємства «Акварель и К» до ОСОБА_1, КРП СМ БРТІ про
визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до
суду із зазначеним позовом про визнання права власності на нежитлове приміщення
площею 25,5 кв. метрів, яке розташоване на території Республіканської клінічної
лікарні им. Семашко в м. Сімферополі по вул. Київська / вул.. Блюхера, 69/2.

В судове засідання представник
позивача заперечував проти закриття провадження по справі, однак визнав
наявність рішення третейського суду про визнання за позивачем права власності
на спірне нерухоме майно, відповідачі до судового засідання не з'явились  про дату та місце слухання справи повідомлені
належним чином, надалі суду заяву із проханням розглянути справу за їх
відсутність.

Кримським третейським судом при
концерні «ДСН» було винесено рішення про задоволення позову Приватного
підприємства «Акварель и К» до ОСОБА_1 про визнання права власності на
нежитлове приміщення площею 25,5 кв. метрів, яке розташоване на території
Республіканської клінічної лікарні им. Семашко в м. Сімферополі по вул.
Київська / вул.. Блюхера, 69/2 та визначений порядок користування земельною
ділянкою за вказаною адресою. На сьогодні зазначене рішення набуло чинності, та
право власності на спірне нерухоме майно зареєстровано КРП СМ БРТІ за
позивачем, у зв'язку  з чим, суд вважає
за необхідне провадження по справі закрити, оскільки згідно з п.5 ч. 1 ст. 205
ЦПК України, суд закриває провадження по справі, як що  є рішення третейського суду, прийняте в межах
його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

На підставі вказаного, керуючись  ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження по справі  за позовом Приватного підприємства «Акварель
и К» до ОСОБА_1, КРП СМ БРТІ про визнання права власності, закрити.

На ухвалу
може бути принесена заява  про
апеляційне оскарження  протягом  п'яти днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суд АР Крим, через Київський
районний суд м. Сімферополя.

Головуючий:
Справа
№ 2-н-211
2008р.                                                                                                          копія
У Х В А Л А

22
вересня 2008 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Романюк
Л.І. розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до
суду з  заявою про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Дана заява була подана з порушенням
вимог ст. 98 ЦПК України, зокрема документи, які додаються до заяви про видачу
судового наказу, повинні  подаватися в
оригіналі або бути нотаріально засвідчені.

Оскільки дану заяву подано з
недоліками, вважаю за необхідне повернути заяву стягувачеві для усунення
недоліків без надання строку для такого усунення, відповідно до ч.1 ст.101 ЦПК
України.

Керуючись ч.1 ст. 101, ч.2 ст. 121
ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

- заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором повернути стягувачеві для усунення недоліків без надання
строку для такого усунення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
підпис

Копія
- вірно

Суддя
Гадяцького

районного суду                                                                           Л.І.
Романюк
Справа № 2-695/08 р.
РІШЕННЯ

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

08.08.2008 р.
м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого
судді Мосейко Я.В., при секретарі Лемішко Н.В.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Пологи
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1.,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.09.1999 року відділом РАЦС
Пологівського району,  актовий запис №
110.

Позивач
вказав, що від данного шлюбу мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  Шлюбні
відносини припинено тому що відповідач ображає позивача, ставиться до неї як до
речі, просить шлюб розірвати.

У судовому
засіданні позивач наполягає на вимогах позову, просить їх задовольнити, шлюб
розірвати.

Відповідач  проти позову не заперечує, згоден на
розірвання шлюбу, витрати пов'язані з розірванням шлюбу просить покласти на
нього.

Суд,
дослідивши матеріали справи,  вислухавши
пояснення сторін,  вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Вбачається, що у сім'ї склалися ненормальні відносини,  сторони не розуміють одна одну по більшості
питань сімейного життя, шлюбні відносини припинено, стосунки не підтримують.

За  таких обставин суд доходить
висновку, що подальше сімейне життя неможливе і шлюб необхідно розірвати.

На підставі  викладенного,
керуючись ст.ст. 105,110,112 СК України, ст.ст. 15,57,130,174,212,215,
226,228  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18.09.1999 року в відділі РАЦС Пологівського
району Запорізької області,  актовий
запис № 110,   які  мають одну малолітню дитину.

Стягнути при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу на користь
держави державне мито з ОСОБА_2 у
розмірі 17 (сімнадцять) грн, ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня
подачи заяви на таке оскарження, яка подається до суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий суддя:
Справа № 2-1078
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Ковалюх
В.М. з участю секретаря Либань О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про продовження строку на прийняття
спадщини -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка
заповідала їй 12 частину будинку, що розташований АДРЕСА_1. Вона пропустила
шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору через хворобу.
Просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про
прийняття спадщини.

В судове засідання сторони не з`явилися
і надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Заповітом, посвідченим державним
нотаріусом п`ятої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2
заповідала належну їй одну другу частину жилого будинку з надвірними будівлями,
що розташований в АДРЕСА_1, ОСОБА_1.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть. Шестимісячний строк для подачі
заяв про прийняття спадщини закінчився 24.10.2005 року.

Згідно довідки, виданої Лутугинською
районною поліклінікою Луганської області, ОСОБА_1 перебувала на лікуванні з
20.10.2005 року по 31.10.2005 року.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного
кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустив строк
для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини (через хворобу), а
тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.        Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 - один місяць з дня
вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
№2-о-164/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня
2008 року.

Гусятинський  районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду             Римара Г.М.

при секретарі                                    Перцовій
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту
реєстрації шлюбу, посилаючись на те,  що
вона я є єдиним спадкоємцем майна покійних її батьків ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2р., проте виявилось що
відсутній актовий запис про реєстрацію шлюбу батьків, тому вона не може
успадкувати майно вищезазначених осіб.

Заявник в
судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить їх задовільнити.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні
докази, суд встановив слудуючі факти.

В судовому засіданні свідки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження  підтвердили той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с. М.Чорнокінці, Чортківського району Тернопільської
області  зареєстрували шлюб, оскільки були
у них на весіллі дружками  і проживали
разом.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 від 17.02.1974 р. заявниці після реєстрації шлюбу було присвоєно
прізвище - ОСОБА_1 , а дівоче її прізвище - ОСОБА_6.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 вересня 1964 року, позивачка ОСОБА_1 являється
дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В довідці виданої виконавчим комітетом Малочорнокінецької
сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 436 від 19.09.2008
р. вказано, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2р. до дня смерті проживали разом та вели спільне господарство.

Відповідно до повідомлення відділу реєстрації актів
цивільного стану головного управління юстиції у Тернопільській області за №
1540/14-37-1 від 31 липня 2008р. актовий запис про шлюб ОСОБА_2 та (ОСОБА_3 по
с.М.Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області за 1942 рік не
виявлено.

В даному
випадку судом здобуто достатньо доказів, що дають підстави задовільнити
заявлені вимоги, та встановити факт
реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 року між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.ст.57, 256
п.6 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовільнити.

Встановити  факт
реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2р,  який мав
місце ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.М.Чорнокінці Чортківського району Тернопільської
області.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів до апеляційного
суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня оголошення
рішення суду .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів
після подання апеляційної заяви або без попередньої подачі такої заяви в той же
строк.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно :

Голова Гусятинського районного суду:                      Г.М. РИМАР
№ 2 - 1022
року       Жмеринський  міськрайонний
суд  Вінницької  області
головуючого   -   судді
Верьовочнікова В.М.,
-  Краєвській  Ю.В.,
попередньому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Чернятинського аграрного технікуму Вінницького
державного аграрного університету, голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про
стягнення компенсації за невикористану відпустку,
Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з цим позовом і просив зобов'язати ліквідаційну комісію виплатити йому
грошову компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 381,72 грн. та
моральну шкоду в сумі 3000 грн.
попередньому судовому засіданні представник позивача просила залишити позов без
розгляду, подавши відповідну письмову заяву.
до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
що заява про залишення позову без розгляду подана уповноваженою особою,
керуючись ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернятинського аграрного технікуму
Вінницького державного аграрного університету, голови ліквідаційної комісії
ОСОБА_2 про стягнення компенсації за невикористану відпустку
залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом п'яти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, до
апеляційного  суду  Вінницької
області  через  Жмеринський
міськрайонний  суд.

СУДДЯ