Справа №2-43/2008 р.
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
23 січня 2008 року                                                                                                          смт. Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого-судді                                   Щербина А.С.
при секретарі                          Бесараб Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за
позовом ЗАТ "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором кредитування в сумі 6175,11 грн.,-
Позивач просить суд постановити рішення суду, яким
стягнути з відповідача на його користь заборгованості за договором кредитування
в розмірі 6 175 грн. 111 коп., а також судові витрати, свої вимоги мотивує тими обставинами на які посилається в самому позові.
В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча
про час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому порядку, направив до суду заяву, в якій просить суд розглянути
справу у його відсутність (а.с.19).
Відповідач у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про день,
час і місце слухання справи був повідомлений згідно вимог чинного
законодавства, про що свідчить розписка, приєднана до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до
укладеного договору б/н від 13.12.2005 року (а.с.6-8) ОСОБА_1. 13.12.2005 року отримав від позивача кредит у розмірі
5000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії
картки. У порушення норм чинного законодавства та умов договору відповідач свої
зобов'язання за договором належним чином не виконав, тому на час розгляду
справи в суді сума заборгованості складає 6175,11 грн., з яких 3167,56 грн. - заборгованість
за кредитом, 3007,55 грн. - заборгованість за процентами за користування
Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо в зобов'язанні
встановлено строк (терім) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
Відповідно до ст.1054 ч.2, ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з розсроченням), то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до
Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 224-227 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, на користь ЗАТ
"Комерційний банк "Приватбанк", розташованого за адресою 49094
М.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, , р/р №3111, МФО 305299, заборгованість за
договором кредитування в сумі 6175,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, на користь ЗАТ
"Комерційний банк "Приватбанк", розташованого за адресою 49094
М.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, , р/р № 0001, МФО 305299, судові витрати в
сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом протягом 10 днів з дня отримання стороною його копії.

Суддя                                             А.С.Щербина