№ 2-840/2008 р.
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі у зв'язку

з
визнанням мирової угоди

24 вересня
2008 року   Гайсинський районний суд
Вінницької області

у
складі: головуючої - судді О.В. Бондар,

при
секретарі - І.М. Новіковій

з участю адвоката ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного сумісного майна подружжя,
-

Встановив:

1.07.2008 р.
подано до суду цей позов, в якому позивачка просить суд про розподіл спільного
сумісного майна подружжя та виділити її у приватну власність Ѕ частину
незавершеного будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 та стягнути із відповідача
грошову компенсацію за відступ від ідеальної долі, що складає 4500 грн.,
виділити відповідачу ОСОБА_2 у приватну власність Ѕ частину незавершеного
будівництва житлового будинку АДРЕСА_1…

Відповідач подав до суду зустрічну позовну
заяву, в якій просить розподілити також не включене позивачкою в розподіл, але
спільно придбане майно, а саме:

Прибудова до
житлового будинку - 5500 грн.

Ремонтні роботи
в житловому будинку - 1000 грн.

Підведення водогону - 350 грн.

Газифікація
будинку та монтаж водяного опалення - 4000 грн.

Електромонтажні
роботи - 1200 грн.

Будівництво
гаража, установлення металевих воріт - 6000 грн.

Проведення
каналізаційної системи - 1200 грн.

Будівництво
вбиральні - 500 грн.

Будівництво
входу (шиї)в підвал - 900 грн.

Установлення
огорожі, воріт, хвіртки - 1900 грн.

Облаштування
пішохідної доріжки - 100 грн.

Будівництво
димоходу - 700 грн.

Виготовлення
драбини на горище 500 грн.

На загальну
суму - 23850грн.

У судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Умови мирової
угоди такі:

1.Провести розподіл недобудованого житлового будинку в
АДРЕСА_1  та виділити ОСОБА_1,  у приватну власність, визнавши за ОСОБА_1
право власності на Ѕ частину незавершеного будівництва житлового будинку
АДРЕСА_1 та виділити ОСОБА_2, у приватну власність, визнавши заОСОБА_2  право власності на   Ѕ частину незавершеного будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1.

2.Виділити,  визнавши за
відповідачем/позивачемОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль ВАЗ
21063, д/нНОМЕР_1, 1989р.випуску, вартістю 6000грн., причіп ППМ «ШМЕЛЕК» д/н НОМЕР_2,
вартістю 800грн.

При цьому
відповідач/позивач ОСОБА_2. сплачує позивачу/відповідачу ОСОБА_1. грошову
компенсацію за Ѕ частку легкового автомобіля та причіпа в сумі 3400грн.

3.Сторони по
справі визнали, що за час перебування в шлюбі сторони за спільні кошти та
спільними силами провели облаштування житлового будинку АДРЕСА_2,  а саме:

Прибудова до
житлового будинку - 5500 грн.

Ремонтні роботи
в житловому будинку - 1000 грн.

Підведення водогону - 350 грн.

Газифікація
будинку та монтаж водяного опалення - 4000 грн.

Електромонтажні
роботи - 1200 грн.

Будівництво
гаража, установлення металевих воріт - 6000 грн.

Проведення
каналізаційної системи - 1200 грн.

Будівництво
вбиральні - 500 грн.

Будівництво
входу (шиї)в підвал - 900 грн.

Установлення
огорожі, воріт, хвіртки - 1900 грн.

Облаштування
пішохідної доріжки - 100 грн.

Будівництво
димоходу - 700 грн.

Виготовлення
драбини на горище 500 грн.

На
загальну суму - 23850грн.

Ѕ частка
відповідача/позивача при цьому складає - 11925грн.

При цьому
позивач/відповідач ОСОБА_1 сплачує відповідачу/позивачу ОСОБА_2. грошову
компенсацію за Ѕ частку вартості облаштування житлового будинку АДРЕСА_2, що
складає 11925грн.

4.Сторони по
справі домовились, що позивач/ відповідач ОСОБА_1 передає відповідачу/ позивачу
ОСОБА_2. права на телефонний номер -   ,
який знаходиться в житловому будинку в АДРЕСА_2 та дозволяє перевести його на
своє ім.`я в
житловий будинок №30 по вул.Жовтневій в с.Кисляк.

Відповідач
/позивач ОСОБА_2. при цьому сплачує позивачу грошову компенсацію в сумі 300грн.

5.Сторони по
справі домовились  сіновал, який
знаходиться біля житлового будинку АДРЕСА_2
демонтувати та передати у власність відповідачу/позивачу ОСОБА_2.. При
цьому вартість сіновалу складає 1500грн., компенсація позивачу/відповідачу
ОСОБА_1. складає 750 грн.

6. Сторони по
справі домовились  металеву ємкість для
зберігання зерна вартістю 500грн. та січкарню вартістю 200грн. передати у
власність відповідачу/позивачу ОСОБА_2. При цьому вартість компенсації  позивачу/відповідачу ОСОБА_1. складає 350
грн.

7.Сторони по
справі домовились металево-дощаті стелажі поділити слідуючим чином, стелаж в
підвалі та кладовці залишити позивачу/відповідачу ОСОБА_1., а стелаж в гаражі
та погрібі (каркас) демонтує і прийме у власність відповідачу/позивачу ОСОБА_2.

8.Відповідач
/позивач ОСОБА_2.  погоджується виключити
із розподілу, відмовившись від розподілу, слідуючого майна:

Набір спальних
меблів

Набір кухонних
меблів

Диван

Шафа для одежі

Стіл-тумба

Сервант, книжна
шафа, стіл

Телевізор
«Фотон»

Холодильник
«Мінськ»

Піаніно «Україна»

Тумбочка під
телевізор

Два килими

Три паласи

Пральна машини
«Сибір»

Посуд

Книги

Ємкість із
нержавіючої сталі

Керамічна
плитка.

9.Сторони
домовились, що  у відповідності до п.2,
3, 5,6 даної мирової угоди позивач/відповідачОСОБА_1 після взаємозаліку
зобов`язується сплатити відповідачу/позивачу ОСОБА_2. грошову компенсацію за
відступ від ідеальної долі при розподілу майна подружжя,  що складає 7125грн..

10.Судові витрати залишити за
сторонами.

Зазначена
спільна заява з мировою угодою приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, то її потрібно
визнати, провадження в справі закрити на підставі ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

Ухвалив:

Визнати мирову
угоду, укладену ОСОБА_1 таОСОБА_2, за якою:

1.Визнати за
ОСОБА_1 право приватної  власності на Ѕ
частину незавершеного будівництва житлового будинку АДРЕСА_1.

2. Визнати
заОСОБА_2 право приватної власності на
Ѕ частину незавершеного будівництва житлового будинку АДРЕСА_1.

3.Визнати
заОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль ВАЗ 21063, д/нНОМЕР_1,
1989р.випуску, вартістю 6000грн. та право власності на причіп ППМ ШМЕЛЕК. д/н
НОМЕР_2, вартістю 800грн.

4. Стягнути з
ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. грошову компенсацію за Ѕ частку легкового
автомобіля та причіпа в сумі 3400 грн.

5. Стягнути з
ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. грошову компенсацію за Ѕ частку вартості
облаштування житлового будинку АДРЕСА_2і в сумі 11 925 грн.,  а саме:

Прибудова до
житлового будинку - 5500 грн.

Ремонтні роботи
в житловому будинку - 1000 грн.

Підведення водогону - 350 грн.

Газифікація
будинку та монтаж водяного опалення - 4000 грн.

Електромонтажні
роботи - 1200 грн.

Будівництво
гаража, установлення металевих воріт - 6000 грн.

Проведення
каналізаційної системи - 1200 грн.

Будівництво
вбиральні - 500 грн.

Будівництво
входу (шиї)в підвал - 900 грн.

Установлення
огорожі, воріт, хвіртки - 1900 грн.

Облаштування
пішохідної доріжки - 100 грн.

Будівництво
димоходу - 700 грн.

Виготовлення
драбини на горище 500 грн., на загальну суму - 23850грн.

6. Зобов'язати
ОСОБА_1 передати ОСОБА_2. право на телефонний номер -

2-28-66, який знаходиться в житловому будинку в АДРЕСА_2
та надати дозвіл на переведення його на ім.`я в житловий будинок АДРЕСА_1.

7. Стягнути з
ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. грошову компенсацію в сумі 300 грн.

8. Визнати за
ОСОБА_2 право власності на  будівельні
матеріали після демонтажу сіновалу, який знаходиться біля житлового будинку
АДРЕСА_2.

9. Стягнути з
ОСОБА_1. компенсацію Ѕ частини вартості сіновалу в сумі 750 грн. на користь
ОСОБА_2.

10. Зобов'язати
ОСОБА_1 передати ОСОБА_2. металеву ємкість для зберігання зерна вартістю
500грн. та січкарню вартістю 200 грн.

11. Стягнути з
ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 350 грн. компенсації Ѕ частини вартості майна,
вказаного у п.10 цієї Угоди.

12. Визнати
заОСОБА_1  на металево-дощаті стелажі в
підвалі та коморі,  визнати за ОСОБА_2
право власності на металево-дощаті стелажі в гаражі та погрібі.

13. Виключити з
розподілу наступне майно:

Набір спальних
меблів

Набір кухонних
меблів

Диван

Шафа для одежі

Стіл-тумба

Сервант, книжна
шафа, стіл

Телевізор
«Фотон»

Холодильник
«Мінськ»

Піаніно
«Україна»

Тумбочка під
телевізор

Два килими

Три паласи

Пральна машина
«Сибір»

Посуд

Книги

Ємкість із
нержавіючої сталі

Керамічна
плитка.

14. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. грошову компенсацію за відступ від ідеальної долі
при розподілу майна подружжя в сумі 7 125грн.

15. Судові витрати залишити за сторонами.

Провадження у
справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного сумісного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-деннний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Ухвала набрала чинності 29 вересня 2008 р.

Оригінал ухвали знаходиться в  справі  № 2-840/2008 Гайсинського районного суду.

Голова
суду
В. М. Ковчежнюк