АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-13 2008 р.                         Головуючий у 1 інстанції
23                                            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008
р. Судова палата в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області
в складі:

Головуючого - Черненка В.В.

Суддів - Фомічова С. Є.,
Говорухіна В.П.

при секретарі - Сегал О.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 11 вересня 2007 р.

Заслухавши
доповідача, пояснення ОСОБА_1, який підтримав доводи скарги, доводи ОСОБА_2,
який заперечив проти доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи,
судова палата, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В
обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що 24.11.2006 p., близько 12
год. 30 хв., керуючи належним йому автомобілем ВАЗ - 21063 держномер НОМЕР_2, рухався по
вул. Кропивницького в м. Кіровограді зі швидкістю 40 км. /год. В цей
час відповідач, керуючи належним йому автомобілем ВАЗ-2103 держномер НОМЕР_1 рухався по вул.
Гоголя в м. Кіровограді і на перехресті вулиць Гоголя та Кропивницького, не
виконав вимогу знаку "Надати дорогу", виїхав на перехрестя не
впевнившись в безпеці, допустив зіткнення з автомобілем позивача.

Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди йому, як власнику ушкодженого з вини відповідача
автомобіля, спричинено матеріальні збитки, розмір яких визначений висновком
експертної оцінки.

Внаслідок ДТП йому спричинено
і моральну шкоду, яку він оцінює 2000
грн.

Просив
ухвалити рішення, яким стягнути на його користь майнову шкоду в сумі 3993, 49  грн. , моральну шкоду 2000  грн.  та
понесені судові витрати.

Рішенням
Ленінського районного суду від 11
вересня 2007 р. позов
задоволено частково. Стягнуто на користь позивача 3993, 49  грн.
матеріальної шкоди, 200
грн.
моральної шкоди та судові витрати.

2

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої
інстанції і направлення справи на новий розгляд з тих підстав, що суд допустив
порушення норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції, судова палата дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з слідуючих підстав.

Вирішуючи спір, суд встановив, що 24.11.2006 p., близько 12 год. 30 хв.

ОСОБА_1, керуючи належним йому автомобілем ВАЗ-2103, держномер
НОМЕР_1, під
час переїзду перехрестя вулиць Гоголя та Кропивницького, не виконав

вимогу знаку "Надати дорогу", виїхав на
перехрестя не впевнившись в безпеці,

допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063 держномер НОМЕР_2, який належить

позивачу.

В
результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача зазнав механічних
ушкоджень, матеріальний збиток відповідно до експертного висновку від 01.12.2006 р. № 275 становить 3993, 49  грн.

Суд.
вірно зазначив, що правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.
ст. 1167, 1187 ЦК України.

Суд, на
підставі всебічного дослідження доказів по справ, прийшов до обґрунтованого
висновку про стягнення матеріальної шкоди.

Суд також вірно
визначився у розмірі суми відшкодування моральної шкоди.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення або неправильне
застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.
ст. 307, 309, 315 ЦПК
України, судова палата, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограді від 11 вересня 2007 р. -залишити без
змін.