Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

11 вересня 2008 року Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Гімон
М.М. при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сартанської
селищної ради про визнання права власності на самовільно перебудовані будівлі
та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом,
в якому зазначив, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності та
свідоцтва про право на спадщину за законом належить домоволодіння, розташоване
на земельній ділянці по АДРЕСА_1. Зазначена земельна ділянка площею 0,2154 га
належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю,
виданого 16.06.1998 року Сартанською селищною радою народних депутатів. Ще при
житті, ОСОБА_2 без дозволу органів місцевого самоврядування, тобто самовільно,
за свої кошти та своїми силами, зніс збудувала на території своєї земельної
ділянки нежилу прибудову, погреб, тамбур загальною площею 28,8 кв.м., а також
два гаражі, сарай та огорожу, але належним чином документи на них так і не
оформила. 14 лютого 2002 року ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась
спадщина, в склад якої увійшло зазначене домоволодіння з усіма надвірними
будовами та земельна ділянка по АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем за заповітом.
Одразу після смерті ОСОБА_2 він фактично вступив у володіння спадковим майном
та звернувся до нотаріальної контори для того, щоб юридично оформити свої
спадкові права, але йому було відмовлено через те, що правовстановлюючі
документи на нерухомість відсутні, у зв'язку з чим він був змушений звернутись
до суду з цим позовом. Просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на
самовільно зведені на земельній ділянці по АДРЕСА_1 нежилу прибудову (літ. А&sup1;-1), погреб (літ. А&sup1;/п),
тамбур (літ. а&sup2;-1) загальною площею 28,8
кв.м., а також гараж (літ Д-1), гараж (літ. Е-1), сарай (літ. Ж-1), огорожу №
3,4, та визнати за ним в порядку спадкування право власності на зазначені
домоволодіння з усіма надвірними будовами та земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив визнати за ОСОБА_2 право власності на самовільно
зведене на земельній ділянці по АДРЕСА_1 нерухоме майно, зазначене в позові,
оскільки згідно висновку експерта № 1516 від 09.09.2008 року, при зведенні
зазначених будов санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки не
порушені, вони знаходяться в задовільному технічному стані та можуть
експлуатуватися в подальшому, а також просив визнати за ним в порядку
спадкування право власності на домоволодіння та земельну ділянку по АДРЕСА_1.

Представник
відповідача - Сартанської селищної ради - в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутністю.
Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши
позивача та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів і за ОСОБА_2 слід визнати право
власності на самовільно зведені нею нежилу прибудову (літ.
А&sup1;-1), погреб (літ. А&sup1;/п), тамбур (літ. а&sup2;-1) загальною площею 28,8 кв.м., а також гараж (літ Д-1), гараж (літ. Е-1),
сарай (літ. Ж-1), огорожу № 3,4, що розташовані на земельній ділянці по
АДРЕСА_1, та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на
зазначене нерухоме майно та земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 376, 1235, 1268, 1269 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради про визнання
права власності на самовільно перебудовані будівлі та визнання права власності
в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самовільно зведені
нежилу прибудову (літ. А&sup1;-1), погреб (літ. А&sup1;/п),
тамбур (літ. а&sup2;-1) загальною площею 28,8
кв.м., а також гараж (літ Д-1), гараж (літ. Е-1), сарай (літ. Ж-1), огорожу №
3,4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, включивши їх у склад зазначеного
домоволодіння.

Визнати за
ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 право власності на
домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку (літ. А-1), нежилої прибудови (літ. А&sup1;-1),
тамбуру (літ. а&sup2;-1), погребу (літ. А&sup1;/п),
сараю (літ. Ж-1), уборної (літ. В-1), гаражу (літ Д-1), гаражу (літ. Е-1),
огорожі № 3,4, замощення - І,  колодязя
(літ. К) та право власності на земельну ділянку площею 0,2154 га, розташовану
за тією ж адресою.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання такої заяви.

Суддя