Справа
№ 2-“о”-132
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е
м  У к р а ї н и

03 листопада 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого                                                                        судді   Суханової А.В.

при секретарі                                                                       Юнусовій
Е.Ф.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському
районі м. Макіївки Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а
н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління Пенсійного
Фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області про
встановлення факту родинних відносин.

Заявник
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та суду пояснила, що її
дошлюбне прізвище “ОСОБА_1”.ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2. Після
смерті останнього вона виявила бажання оформити пенсію у зв'язку з втратою
годувальника, т.я. є інвалідом першої групи та має на це право. Але, реалізувати
вказане право вона не має можливості у зв'язку з розбіжностями в імені батька
та її по батькові. У свідоцтві про смерть батька його ім'я вказано як
“ІНФОРМАЦІЯ_3”, у свідоцтві про її народження як “ІНФОРМАЦІЯ_2”, у трудовій
книзі його ім'я виправлено з “ІНФОРМАЦІЯ_2” на “ІНФОРМАЦІЯ_3”. У свідоцтві про
народження її рідної сестри Валентини ім'я батька вказано “ІНФОРМАЦІЯ_2”, а у
свідоцтві про народження сестри ОСОБА_3 як “ІНФОРМАЦІЯ_3”.

Представник
зацікавленої особи - Управління
Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької
області до судового засідання не з'явився, про слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду надійшов лист з
проханням розглянути справу у відсутності представника вказаного управління.

Суд,
вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5., перевіривши
матеріали справи, вважає що вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_6, актовий запис № 711 від 13.08.1971 р. Центрально-Міського РАЦС
Донецької області. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище “ОСОБА_1”
(а.с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про народження заявника, виданого виконкомом
Старомихайлівської селищної ради Мар”їнського району Донецької області, її
батьком вказаний ОСОБА_2 (а.с. 6).

У свідоцтві про смерть батька заявника, виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, його
ім'я вказано як “ІНФОРМАЦІЯ_3” (а.с. 5).

Відповідно до копії трудової книги батька заявника ім'я останнього
виправлено з “ІНФОРМАЦІЯ_2” на “ІНФОРМАЦІЯ_3” з вказівкою “відповідно до
паспорту” (а.с. 9). Але, у довідках з міста роботи ОСОБА_2. - Відокремленого
підрозділу “ш. ім. Є.Т. Абакумова” ДП “Донецька вугільна енергетична компанія”,
ім'я останнього вказано як “ІНФОРМАЦІЯ_2” (а.с. 10-11).

Вказані розбіжності позбавляють заявника реалізувати своє
право на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_7 підтвердили факт
родинних відносин між заявником та ОСОБА_2., пояснили, що є рідними сестрами
заявника. Їх батько - ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_2. З
дитинства вони виховувались у одній родині. Надія ходила до спеціальної школи,
т.я. мала вади зору. Батьки займались її вихованням та утриманням, доки вона не
уклала шлюб. Організацією поховання батька також займались спільно. Розбіжності
у імені батька та у їх по батькові виникли у зв'язку з помилкою.

Суд,
оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає їх достовірними та
достатніми. На їх підставі, робить висновок про можливість задоволення вимог
заяви ОСОБА_1. та встановлення факту родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що вони є донькою та батьком.

Керуючись ст.ст. 4-8, 11-13, 60, 61, 209-213, 215, 234, 256 ЦПК
України,  суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1. задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_2,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в
порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                     А.В.Суханова