Справа №2-1183/2008 р.
Е М               У К Р А Ї Н И
10 листопада 2008 року                                                          Хустський
районний суд
в складі:  головуючого-судді:          Золотар
при секретарі:          Лемак
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог відділ реєстрації актів цивільного стану
Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про виключення з
актового запису відомостей про батьківство, -
ОСОБА_1 15 липня 2008 року звернулася в Хустський районний суд з позовом
до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог відділу РАЦС Хустського
районного управління юстиції Закарпатської області про виключення з актового
запису відомостей про батьківство, посилаючись на те, що вона 22 лютого 2000
року в м. Літвінові Чеської Республіки зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2. Шлюбні відносини між ними склалися невдало. З кінця 2003 року спільне
подружнє життя і сімейні зв'язки з відповідачем було припинено. Вона виїхала з
Чехії і стала проживати в Україні. За час проживання на території України
ніяких відносин з відповідачем вона не мала. 27 березня 2008 року шлюб між нею
та ОСОБА_2 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька ОСОБА_3.
Оскільки шлюб між нею та відповідачем не було розірвано то батьком дитини
записали ОСОБА_2. Однак з відповідачем на той час вона не проживала оскільки
він перебував у Чехії, а вона на території України. Просить суд винести
рішення, яким виключити з актового запису № 14 від 17 липня 2007 року
зробленого виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Хустського району
Закарпатської області, відомості про батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та просить
їх задовольнити з мотивів, викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
третьої особи відділу РАЦСу Хустського районного управління юстиції
Закарпатської області в судове засідання не явилися, про
час і місце розгляду справи їх належним чином повідомлено, про причини неявки
суд не повідомили. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідача та представника третьої особи і
постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення
позивачкиОСОБА_1та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити виходячи з наступних підстав.

В судовому засідання
належними доказами встановлено, що позивачка та відповідач уклали шлюб 22
лютого 2000 року в м. Літвінові Чеської Республіки про що свідчить свідоцтво
про шлюб перекладене з чеської мови на українську. Сімейне життя у них не
склалося. У 2003 році позивачка виїхала з Чехії і стала проживати на території
України в с. Данилово Хустського району Закарпатської області. 27 березня 2008
року шлюб між ним було розірвано, що стверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народилася донька ОСОБА_3 батьком
якої записано ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Однак, як ствердила в судовому засіданні позивачка, вона ніяких відносин з
відповідачем не мала оскільки вони проживали у різних країна. Факт її
перебування на території України під час зачаття дитини підтверджується
довідкою виданою виконкомом Данилівської сільської ради Хустського району від
28 травня 2008 року за № 309.

Відповідно до ст. 138 ч. 1 СК України жінка, яка
народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка,
пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового
запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 136 ч. 2 СК України у разі доведення відсутності
кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судовому засіданні повністю
доведено відсутність кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2, який
записаний батьком та дитиною ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що слід
виключити відомості проОСОБА_2, як батька дитини ОСОБА_3 з актового запису про
її народження.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169,
209, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст.
ст. 136, 138 СК України, суд ,-

Р І Ш И
В:

Позов
задовольнити.

Виключити відомості проОСОБА_2, як батька
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 14 про її народження,
зробленого 17 липня 2007 року виконавчим комітетом Данилівської сільської ради
Хустського району Закарпатської області.

Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                     підпис                                                      Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного
суду :                                                                                    Золотар М. М.