У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року                                                              м.
Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Барсукової В.М.,

Данчука В.Г.,

Гуменюка В.І.,

Косенка В.Й.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до кредитної
спілки "Металург" про стягнення пайових внесків та відсотків від
пайових внесків за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного
суду                        м. Дніпропетровська від  5 жовтня 2007 року та ухвалу Апеляційного
суду Дніпропетровської  області від 28
липня 2008  року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є засновником
кредитної спілки й після його виходу зі складу членів кредитної спілки йому не
повернули його внески та відсотки за внесками. Позивач просив стягнути пайові
внески та відсотки на пайові внески.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від                        5 жовтня 2007 року, залишеною
без змін ухвалою Апеляційного суду  Дніпропетровської
області від 28 липня 2008  року, відмовлено
у відкритті провадження у справі.

У касаційній
скарзі  ОСОБА_1 просить
скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків судів
обставинам справи, порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія
суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська та Апеляційний суд Дніпропетровської області
мотивували свої рішення п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, відповідно до якого
справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі
господарським судам.

З такими висновками судів погодитися не можна з таких
підстав.

Відповідно до ч. 1 Закону України «Про кредитні спілки»
кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами,
професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою
задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових
послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Згідно зі ст. 79 ГК України господарськими товариствами
визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними
особами та(або) громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в
підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

У пункті 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, на який посилалися
суди, мова йде про господарські товариства та його учасників, а сторонами у
зазначеній справі є кредитна спілка та колишній член кредитної спілки, а тому
спірні правовідносини розглядаються в порядку цивільного судочинства, оскільки
спір виник не між господарським товариством та його учасником.

За таких
обставин судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись
ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 5 жовтня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської  області від              28 липня 2008  року скасувати, справу передати до суду
першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Л.І. Григор'єва

Судді:

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко