Справа № 2-493, 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2008
року                Ставищенський
районний суд Київської області

головуючого
судді:                    Марущак Н. М.,

при
секретарі:                   Карабань З. І.,

з участю
позивачки:                   ОСОБА_1.,

відповідача:
ОСОБА_2.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду
смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з
вказаною позовною заявою звернулась ОСОБА_1. посилаючись на те, що вона з
відповідачем з 2 квітня 1995 перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають
чотирьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Просить суд стягнути із відповідача на її користь
аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини  доходу (заробітку) щомісячно до їх
повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від
матеріального утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. На
її вимоги надавати кошти не реагує. Відсутність матеріальної допомоги з боку
відповідача ставить її і дітей в тяжкий матеріальний стан. Відповідач фізично
здоровий і має можливість матеріально забезпечувати свою дитину. В даний час
місце роботи відповідача їй не відомо.

Позивачка в попередньому судовому засіданні уточнила
позовні вимоги та просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на
утримання дітей в розмірі 700 грн. щомісячно.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги визнав, суду показав, що він є працездатним, постійного місця роботи не
має, працює за усними договорами підряду та має нерегулярний мінливий дохід в
розмірі не більше 1400 гривень в місяць.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки та усну заяву відповідача про визнання позову та перевіривши письмові
докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону
та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу
її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо
платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за
заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, є працездатним та отримує нерегулярні мінливі доходи
за виконання робіт по усних договорах підряду, позовні вимоги визнає, з нього
слід стягнути на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі 700 гривень.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь головного управління Державного казначейства України в Київській
області та судовий збір на користь органу місцевого самоврядування.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч. 3, 184, 191 ч. 1 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, ст. 88 ч. 3, ст. 130 ч. 4, 174, 213-215, 367
п. 1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.
Полковниче Ставищенського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі 700
гривень щомісячно і до їх повноліття, починаючи з 24 жовтня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на користь головного управління
Державного казначейства України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь органу місцевого
самоврядування судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом
подачі  в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя