Справа № 2о-168/08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
16 вересня 2008 року   Царичанський районний суд Дніпропетровської
судді  Ритова В.І.
розглянувши у  попередньому  судовому
засіданні  в   залі суду
смт. Царичанка  Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована   особа - управління Пенсійного фонду України
в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту
належності документів,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернувся з заявою про встановлення факту належності документів. В
обгрунтування своїх вимог заявник вказав, що звернувся до управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням
прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову
(довідка відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі Дніпропетровської області від 30.07.2008 року за вих. №
3233/05-40), оскільки в архівних довідках про стаж та заробіток №№ 1035, 1036,
1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049,
1050 від 30.07.2008 року, виданих архівним відділом Царичанської районної ради не
повністю вказано  „ім'я та по батькові”
заявника - (“ ОСОБА_1”).
Позасудовим шляхом внести
зміни в зазначені  документи неможливо і
тому заявник був змушений звернутися до суду.
У попереднє судове
засідання заявник  не з'явився, до суду
надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі.
заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Царичанському
районі Дніпропетровської області проти задоволення заяви не заперечує.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних
чи  юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки  в судовому засіданні достовірно встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Орлівка Царичанського району
Дніпропетровської області (паспорт НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України
в Дніпропетровській області 09.01.2002р.). дійсно працював в колгоспі ім.
Куйбишева та в колгоспі „Більшовик”, а пізніше в КСП „Більшовик” Царичанського
району Дніпропетровської  області, про що
йому було видано трудову книжку колгоспника № 586 від 10.04.1979р., а отже і
отримував заробітну плату, яка вказана в
архівних довідках про стаж та заробіток за №№ 1037, 1038, 1039, 1040,
1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 від 30.07.2008 року,
виданих архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області.
зазначені архівні довідки про стаж та заробіток за №№ 1037, 1038, 1039, 1040,
1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 від 30.07.2008 р.,
які видані на “ ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1,ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1”, в яких не
повністю вказано по батькові заявника, належать саме заявнику  - ОСОБА_1, не викликає  сумніву, що підтверджується:
- копією паспорта заявника  НОМЕР_1
виданий  Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області  09.01.2002
- копією  трудової книжки колгоспника
- копією довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера
Царичанської МДПІ від 12.06.1998 року .
Керуючись ст.ст.208, 209,
213-215, 218, 256, 259  ЦПК України, суд
Вимоги заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту належності документів задовольнити.
Встановити факт належності
архівних довідок про стаж та заробіток за №№ 1037, 1038, 1039, 1040, 1041,
1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050            від 30.07.2008р., виданих архівним
відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області на "
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1,ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1” саме  заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
с. Орлівка Царичанського району Дніпропетровської області.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом
двадцяти днів  після подання заяви
про  апеляційне оскарження.

Головуючий:
В.І.РИТОВ