Справа 2-559/08
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

при секретарі Бевз О.В.

за участю позивача
ОСОБА_1
,

розглянувши у попередньому

відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом
ОСОБА_1
до Комарівської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділу Держкомзему у Теплицькому районі, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИВ:

В грудні 2008 року
ОСОБА_1
. звернулась до суду з позовом до Комарівської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділу Держкомзему у Теплицькому районі, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, вказавши, що після смерті її чоловіка,
ОСОБА_2
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
, відкрилась спадщина, яка складається з Сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_1
, оригінал якого ним при житті було втрачено, але він звернувся з заявою у відділ земельних ресурсів у Теплицькому районі про виготовлення та видачу його дубліката. Після смерті свого чоловіка вона фактично прийняла спадщину, вступивши в управління майном. Вона є спадкоємцею за законом. Позивач звернулась до державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки немає оригінала Сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_1
, який належав чоловікові позивачки.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
. підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити. Суду пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік,
ОСОБА_2
, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з Сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_1
, який ним при житті було втрачено, але він звернувся з заявою у відділ земельних ресурсів у Теплицькому районі про виготовлення та видачі його дубліката. Вона, як спадкоємець за законом, після смерті чоловіка звернулась до державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки немає оригінала Сертифіката на право власності на земельну частку (пай) Серії
НОМЕР_1
. При зверненні до відділу держкомзему у Теплицькому районі з заявою за отриманням дубліката Сертифіката на право власності на земельну частку (пай), який належала
ОСОБА_2
їй було відмовлено в його отриманні. 10.12. 2008 року вона отримана відповідь про те, що видати сертифікат на право на земельну частку (пай) неможливо, тому що бланки сертифікатів відсутні, та у зв»язку з тим, що
ОСОБА_2
помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Просить встановити факт прийняття нею спадщини на право власності на земельну частку (пай), що належав померлому
ОСОБА_2
, яка розташована на території Комарівської сільської ради Теплицького району Вінницької області площею 3.30 га, вартістю 41685 грн., що підтверджується Сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_1
. Визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування, яка розташована на території Комарівської сільської ради Теплицького району Вінницької області.

Представник відповідача Комарівськоїсільської ради, в судове засідання не з»явився, проте подано клопотання, в якому сільська рада просить розглянути справу без участі представника, з позовними вимогами погоджується.

Відділу держкомзему у Теплицькому районі погоджується щоб за позивачкою
ОСОБА_1
було визнано право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1
. є спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка
ОСОБА_2
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Спадщина, яка складається із земельної частки (паю), підтверджується довідкою відділу Держкомзему, публікацією оголошення про втрату сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_1
виданого на ім”я
ОСОБА_2
.

Дані правовідносини регулюються ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах незаборонених законом. Ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Дослідивши матеріли справи, заслухавши пояснення позивача, враховуючи, що
ОСОБА_1
. є спадкоємцем за законом, і не може нотаріально успадкувати належну її чоловікові
ОСОБА_2
земельну частку (пай) на території Комарівської сільської ради, суд вважає що позов підлягає задоволенню. За вказаних обставин є можливим встановити факт прийняття нею спадщини на право власності на земельну частку (пай), що належала померлому
ОСОБА_2
, і визнати за
ОСОБА_1
право власності на земельну частку пай в порядку спадкування.

На підставі викладеного та ст.ст. 328,331,381,1225, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.10,15, 60, 130, 212,213,215,256,259ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1
після смерті її чоловіка
ОСОБА_2
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Визнати за
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), що належала
ОСОБА_2
, згідно сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_1
на території Комарівської сільської ради Теплицького району Вінницької області розміром 3.30 га, вартістю 41685 грн.

Зобов»язати Теплицьку районну державну адміністрацію видати на ім»я
ОСОБА_1
державний акт на право власності на землю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: