Справа
№ 2-154/2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської  області
головуючого  судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю: представника  позивача
відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу  за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до
ОСОБА_1 про стягнення суми 6273 грн.38 коп.,-
березні 2008 року  позивач ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго” звернувся  до
суду  з цим  позовом. В заяві  зазначав, що
під  час  перевірки дотримання споживачами Правил
користування електричною енергією  (далі
Правил) 04.02.2007 р. працівниками Міжгірського РЕМ в   житловому будинку по АДРЕСА_1 в якому
проживає  ОСОБА_2 було виявлено порушення
Правил - змонтована розетка зі схованою електропроводкою (розрив у головному
на те, що внаслідок порушення Правил спожита електроенергія  не обліковувалась і не сплачувалась  і що згідно
“Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої  внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною  енергією для
сума збитків складає 6273 грн.38 коп. то просив
стягнути з відповідача суму збитків.
судовому засідання представник позивача вимоги позову підтримав повністю,
просив такі задовольнити.
пояснення представника позивача, свідків , перевіривши матеріали в справі суд
вважає, що позов підлягає до повного задоволення з таких підстав.
порушення відповідачем ОСОБА_1 п.48 Правил та
ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” доведенні в суді належними
04.02.2008 р., складений  працівниками
Міжгірського РЕМ , Протоколом № 47 від 06.02.2008 р. засідання комісії з
розгляду актів про порушення ПКЕЕН  за
участю ОСОБА_1., який підписав даний
заподіяв  позивачу збитків на суму 6273
грн.38 коп., заявоюОСОБА_1 про  розбиття
заборгованості  перед енергопостачальною
Тому суд
приходить до висновку , що між сторонами існують правовідносини з приводу
виконання  зобов'язання - угоди на
погашення заборгованості перед Міжгірським
РЕМ (відшкодування заподіяних збитків), яку визнав відповідач.
до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(сплатити гроші) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його
ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не
для звільнення відповідача від відповідальності , передбачені ст.617 ЦК
відповідач має перед ВАТЕК “Закарпаттяобленерго”  зобов'язання сплачувати заподіяні ним збитки
і дані зобов'язання   належним  чином не виконує, то позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215, 226 ЦПК України, суд,-
задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 на користь Міжгірського РЕМ
за  заподіяні збитки суму 6273
держмита   і на І.Т.З. розгляду справи в
сумі 81 (вісімдесят одна)  грн..
рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської  області через райсуд
протягом десяти днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу - протягом  двадцяти днів після  подання такої заяви.

Рішення  набирає законної сили згідно з ст.223 ЦПК
України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                     А.Ю.Гайдур