Справа №2-1844
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року. Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в
складі:

головуючого
судді Марчука В.Т.

при
секретарі Вольській О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаним
вище позовом до відповідачки.

Посилалася на те, що з відповідачем
вона зареєструвала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Від вказаного шлюбу у них є донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Їхня сім'я склалася невдало. Причиною розлучення стала несумісність
характерів між нею та відповідачем, а також різні погляди на життя. На цьому
грунті між ними виникали конфлікти. Вони перестали розуміти один одного та
фактично перестали спілкуватися. Відповідач перестав приділяти їй увагу та
рахуватися з нею стосовно питань сімейного життя.

В даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим
чоловіком, з яким має намір створити нову сім'ю.

З січня 2004 року вони разом не проживають і подружніх стосунків не
підтримують. Спільне господарство ними не ведеться. Просила розірвати шлюб з
відповідачем.

Справа слухалась у відсутність позивачки ОСОБА_1, яка у попереднє судове
засідання не з′явилась незважаючи на те, що належним чином була
повідомлена судом про час і місце розгляду справи. Подала до суду письмову
заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу у попередньому
судовому засіданні без її участі.

Справа також слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_2., який у попереднє
судове засідання не з′явився незважаючи на те, що належним чином був
повідомлений судом про час і місце розгляду справи. Подав до суду письмову
заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу у попередньому судовому
засіданні без його участі.

Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо
розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення
про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними
зареєстрований Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької
міської ради ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за НОМЕР_1.

Від шлюбу у сторін є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

З січня 2004 року сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо один від одного та не ведуть спільного
господарства.

При таких
обставинах, суд вважає, що сім&cent;я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її уже не можливо, а тому їх шлюб необхідно розірвати.

Керуючись
ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 п.2 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88,
130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Управлінням
реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради ІНФОРМАЦІЯ_2
року за НОМЕР_1, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн., а
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів після проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя  Першотравневого

районного
суду м.Чернівці                                                                   В.Т.МАРЧУК