Справа №2-2244/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня
2008 року
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області

в складі: судді Муленко Л.М.,

при секретарі Комар Т.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка звернулась до суду
з вимогою про стягнення аліментів на її
користь на неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
в розмірі 1/ 4 частини заробітку  до досягнення
дитиною повноліття. З позовної заяви вбачається , що  23 серпня 1995 року між нею і відповідачем
було укладено  шлюб, зареєстрований  відділом Червонодонецької селищної Ради
Балаклійського району,Харківськоъ області , актовий запис 52.Неповнолітня
донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному
порядку матеріальну допомогу не надає.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала .

Відповідач в судове засідання
не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому
законом порядку. Причина неявки суду не відома.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 23 серпня
1995 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб  (а.с.6).

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_2, відповідач є батьком неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як вбачається
з довідки  неповнолітня донька  проживає з позивачкою (а.с.4).

У
відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття .Обов"язок утримувати
дитину є рівною мірою обов"язком як матері , так і батька . Причому
обов"язок є особистим , а не солідарним . Судом встановлено , що
відповідач не виконував свій обо"язок по утриманню дитини, а тому вимога
позивачки про стягнення аліментів підлягає задоволенню .

При
визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я і матеріальний
стан сторін.

Згідно ст.ст.
11,60 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів .

Враховуючи
вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з
відповідача аліментів у частковому вигляді з усіх видів його доходів.

У
відповідності до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати,
пов"язані зі сплатою судового збору.

Керуючись
ст.180-182,184,191 СКУкраїни,ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с Андріївка Балаклійського
району Харківської області ,
мешканця  АДРЕСА_1, працюючого ВЧ
"Ликво" , АДРЕСА_2  на користь
ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню - , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,
щомісячно, починаючи з 16вересня 2008 року і до досягнення дитиною
повноліття , але не менше встановленого законодавством мінімуму .

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривні та 7,50 гривень витрат
на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може
бути  подана до суду  в десятиденний термін з дня отримання копії
рішення.

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше  п"яти днів з дня його проголошення.

Суддя
Л.М. Муленко