Справа  №
22-1700,  Категорія -
32-                             Головуючий
у першій інстанції Регеша В.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4  листопада
2008 року  колегія   суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді   Кривохижі В.І.,

суддів   Черниш
Т.В.,

Голованя А.М.

при секретарі   Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17
березня 2008 року і

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2007 року ОСОБА_2 пред»явила
позов до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Вказала, що відповідач винний у смерті її батька ОСОБА_3, але відносно нього
застосовано судом заходи медичного характеру, оскільки в момент
спричинення шкоди він був неосудним. Тому просила стягнути 2000 грн. понесених
нею витрат на  поховання батька, а також
моральну шкоду в сумі 50000
грн.

Свої вимоги
обґрунтовувала тим, що на поховання батька витратила 2000 грн. і це
підтверджується доданими до справи накладною та квитанцією. Також
неправомірними діями відповідача, що призвели до смерті батька їй завдано
значних моральних страждань.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 17 березня 2008 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_22000 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким відмовити
у задоволенні позову. Посилається на те, що суд неповно з»ясував обставини, що
мають значення для справи та невірно застосував норми матеріального права.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2., яка заперечила проти
скарги, обговоривши наведені у скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вбачає підстави
для часткового задоволення апеляційної скарги.

Вирішуючи
справу, суд виходив з того, що шкода спричинена ОСОБА_1. має бути
відшкодована  потерпілій ОСОБА_2з підстав
передбачених ст. ст. 1166, 1167 ЦК України.

Проте з таким висновком суду погодитись   можна лише частково.

Так, матеріалами справи доведено, що 11 жовтня 2006 року
в ОСОБА_1.  заподіяв  ОСОБА_3. тяжкі
тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер.

Постановою
Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2007
року до ОСОБА_1.  застосовано примусові
заходи медичного характеру у вигляді госпі-талізації в психіатричну лікарню
спеціального типу із суворим наглядом, оскільки згідно з висновком
судово-психіатричної експертизи в момент вчинення злочину він хворів психічним
розладом у вигляді органічного ураження головного мозку, тому не міг давати
звіт своїм діям і керувати ними.

За
правилами ч. 1 ст.1186
ЦК України   шкода, завдана фізичною
особою, яка в момент її завдання не
усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовуєть-ся.
З урахуванням матеріального
становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди
частково або в повному обсязі.

Однак суд при вирішенні справи не
прийняв до уваги ці положення Закону. Зазначене свідчить про те, що судом не
було застосовано закон, який підлягав застосуванню, що згідно п.4 ч.1 ст. 309
ЦК України є підставою для зміни рішення суду.

Колегія суддів
вважає, що ураховуючи матеріальне становище потерпілої ОСОБА_2., яка займається
підприємницькою діяльністю й отримує незначні доходи та матеріальне становище
заподіювача шкоди ОСОБА_1., єдиним
доходом якого є пенсія по  інвалідності,
рішення суду необхідно змінити в частині вирішення вимоги про відшкодування
моральної шкоди, зменшивши розмір стягнення грошових коштів до 3000 грн. та
залишити без змін рішення суду в частині відшкодування майнової шкоди.

Інші доводи
апеляційної скарги, окрім врахованих, щодо повного звільнення відповідача від
відшкодування шкоди не ґрунтуються на законі та обставинах справи, тому
колегією суддів відхиляються.

Керуючись ст.ст. 307, 309,
313, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області , -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити
частково.

Рішення Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 березня 2008 року
змінити в частині вирішення вимоги про відшкодування моральної шкоди. Зменшити
розмір грошових коштів на відшкодування моральної шкоди які підлягають
стягненню з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2
до 3000 грн.

В іншій
частині рішення суду залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскарженим до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча

Судді

Кінець
форми

Початок
форми

Кінець
форми