справа
№ 2-1267/2008
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  -
Позивач звернувся до суду 09 червня 2008 року з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 жовтня 2005 року  Смирнівською сільською радою Лозівського
району Харківської області, актовий запис № 02, посилаючись на те, що спільне
життя з відповідачкою не склалося, тому що подружжя має різні погляди на життя,
що викликає постійні сварки та суперечки, які зробили спільне життя неможливим.
Позивач зазначає що з відповідачкою проживають окремо, тому за цих умов
збереження шлюбу неможливе. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з
матір'ю, тому що через малий вік потребують постійної материнської турботи та
уваги. Згідно з рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області
від 29 травня 2008 року з позивача стягують аліменти на утримання дітей. Між
сторонами вирішено питання про реалізацію права батька на участь у вихованні
дітей. Спорів про спільно нажите майно не мають, мають намір це питання
вирішити у добровільному порядку. У зв'язку з викладеним позивач звернувся до
суду та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.
судовому засіданні позивач прохав задовольнити позовні вимоги у повному обсязі
та розірвати шлюб, укладений 23 жовтня 2005 року між ним та відповідачкою.
Пояснив, що після розірвання шлюб між ним та ОСОБА_2, діти залишаться проживати
з матір'ю, а він буде сплачувати на їх утримання аліменти, які стягнуті
відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від
29 травня 2008 року.
проти задоволення позову не заперечувала і погодилася з думкою позивача.
Зазначила, що примирення між нею та ОСОБА_1 неможливе, оскільки вона проживає
сім'єю з іншим чоловіком, який, на відміну від позивача, допомагає їй по
господарству, шанобливо відноситься до неї.
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає
судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.
5), дійсно встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі,
який зареєстровано 23 жовтня 2005 року
Смирнівською сільською радою Лозівського району Харківської області,
актовий запис № 02.
даного  шлюбу вони мають малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження (а.с.
10,11) які в даний час проживають з матір'ю. Згідно з рішенням
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 травня 2008 року з
позивача стягують аліменти на утримання дітей. Між сторонами вирішено питання
про реалізацію права батька на участь у вихованні дітей.
про розподіл сумісної власності між сторонами немає.
та відповідачка проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, спільне
господарство не ведеться.
до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється у наслідок його
2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє  неможливо, а подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
факт, що малолітні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, залишаються проживати з матір'ю,
суд вважає доцільним витрати, пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва
про розірвання шлюбу, покласти на позивача, а відповідачку - звільнити.
викладене, керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 10, 15, п. 2 ч. 3 ст. 79, ст. 88, 174,
209, 209, 212, 218 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2(дошлюбне прізвище - ОСОБА_5),ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 жовтня
2005 року  Смирнівською сільською радою
Лозівського району Харківської області, актовий запис № 02 - припинити шляхом
органах РАЦС - свідоцтва про розірвання шлюбу - стягнути з ОСОБА_1  на користь держави державне мито у розмірі 17
гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому
засіданні

суддя:
О.І.Горчакова