Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                              УКРАЇНИ

21 березня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької
області

в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої
вимоги тим, що 27.12.2006 року між позивачем і відповідачем був укладений
договір кредиту, по якому банк надав відповідачу кредит в розмірі 1815 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. У зв'язку з
порушеннями відповідачем зобов'язань за кредитним договором за ним станом на
05.11.2007 року утворилася заборгованість в розмірі 3064 грн. Просить стягнути
з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в
розмірі 3064 грн. та понесені судові витрати в сумі 81 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні
вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання
справи в його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши думки сторін, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно
до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити відсотки.

Позивач
свої зобов'язання за кредитним договором від 27.12.2006 року виконав в повному обсязі
та надав відповідачу кредит в розмірі 1815 грн. (а.с.3-7).

Але
відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконав.

Згідно
ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і
в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання
зобов'язання й однобічна зміна умов договору не допускається, позичальник не
звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно
до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця
вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У
зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 27.12.2006 року має заборгованість в загальній
сумі 3064 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1815 грн.,
заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 825,99 грн.,
заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 290,40 грн. та пені
за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 132,61 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,1050,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором
кредиту, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” (р/р 3111, код
ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)
суму заборгованості за кредитним договором в сумі 3064 (три тисячі шістдесят
чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” (р/р 0001, код
ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
та судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження  та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя