Справа
№ 2-421/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 серпня 2008 року
Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого                        Пустовар
О.С.

при секретареві                                  Копиці
С.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом Покровського районного центру зайнятості Дніпропетровської області до
ОСОБА_1про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення незаконно одержаної допомоги по
безробіттю з відповідача. В позовній заяві він зіслався на те, що 15.06.2004
року наказом                 № нт 040615
ОСОБА_1 був наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю
відповідно до п.2, 4 ст. 22, п.2 ст. 23 ЗУ «Про загальнообов'язкове соціальне
страхування на випадок безробіття» з 15.06.2004 року по 28.03.2005 року.
Відповідно до ст.. 2 ЗУ „Про зайнятість населення”, безробітними визнаються
працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають
заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у
державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні
приступити до підходящої роботи. Відповідач перебуваючи на обліку в центрі
зайнятості та отримуючи допомогу по безробіттю паралельно працював на ВАТ
„Перший Дніпропетровський авторемонтний завод” з 18.08.2004 року по 05.10.2007
року, тому ОСОБА_1. не може бути безробітним громадянином. Відповідачу центром
зайнятості в усній формі запропоновано добровільно внести позовну суму на
рахунок Покровського районного центру зайнятості, але він відмовився. Просить
стягнути з відповідача незаконно одержаної допомоги по безробіттю в розмірі 894
грн. 66 коп. та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Справу
розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності представника позивача
та відповідача.

Представник
позивача Міхно І.В. надіслала до
суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги
підтримує та просить стягнути з відповідача незаконно одержаної допомоги по
безробіттю в розмірі 894 грн. 66 коп. та покласти на відповідача судові витрати
по справі.

Відповідач ОСОБА_1.
надіслав до суду заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутності. Позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 2 ЗУ «Про зайнятість населення» та наказу № НТ 040615 Покровського
районного центру зайнятості ОСОБА_1був наданий статус безробітного та
призначена допомога по безробіттю.

З копії трудової
книжки вбачається, що ОСОБА_1 з 18.08.2004 року по 05.10.2007 рік працював в
ТОВ „Перший Дніпропетровський авторемонтний завод” на посаді водія.(а.с.8-11).

Згідно даних про
виконані платежі ОСОБА_1 виплачено суму в розмірі 894 грн. 66 коп.(а.с.12).

На день розгляду
справи ця сума позивачу відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з
відповідача.

Згідно ст.88 ЦПК з відповідача на користь
держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі                30 грн.

На
підставі викладеного та керуючись ст.215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов
Покровського районного центру зайнятості Дніпропетровської області до
ОСОБА_1про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю

Стягнути
з ОСОБА_1незаконно одержану допомогу по безробіттю в розмірі 894 грн. 66 коп.
на користь Покровського районного центру зайнятості Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду в розмірі  30 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: