У Х В А Л А                          І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року                                                                                  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 8 травня 2008 року
та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 8 липня 2008 року в справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ)
„Армапром” про відшкодування моральної шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

У листопаді 2003
року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися у суд з позовом до ВАТ „Армапром” про
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від           8 травня 2008 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 8 липня 2008 року,
позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1
задоволено частково.

Стягнуто з ВАТ „Армапром” на користь ОСОБА_2 та                    ОСОБА_1 у відшкодування
моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки по 16 275 грн. кожній,
також стягнуто з  ВАТ „Армапром” на
користь ОСОБА_2 судові витрати по оплаті вартості судово-психологічної експертизи
- 173 грн. 70 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційних скаргах ОСОБА_2 та ОСОБА_1просять скасувати ухвалені у справі
судові рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та
неправильне застосування судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального
права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних
лише формальних міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм
процесуального та матеріального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у
х  в  а
л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до ВАТ „Армапром” про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційних скарг матеріалів направити
особам, що подали касаційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                   Л.М.
Лихута