Справа №  2-1162 /
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області
головуючої судді      ОЧИРГОРАЄВОЇ
при секретарі          РИБІНІЙ
у відкритому судовому  засіданні в місті
Ромни цивільну справу за позовом
підприємства «Ромникомунтепло» до
стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення,-
липня 2008 року КП «Ромникомунтепло» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення. Свої вимоги
мотивував тим, що в АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1 З 15.10.2005 року КП
«Ромникомунтепло» надає послуги по опаленню житлового приміщення, в якому
мешкає відповідачка. За весь період отримання послуг ОСОБА_1 жодного разу не
звернулася із заявою про відмову від послуг з централізованого опалення, та
жодного разу не оплатила за фактично надані їй послуги. Згідно з вимогами
нормативних документів чинного законодавства України відповідачка зобов*язана
була своєчасно та в повному обсязі вносити оплату за комунальні послуги. КП
«Ромникомунтепло» звернулось до неї з повідомленням про заборгованість за
послуги з централізованого опалення та пропонувало укласти угоду на поступове
погашення заборгованості. Проте у запропонований строк для погашення
заборгованості відповідачка не з*явилася і суму заборгованості не погасила, яка
станом на 10.04.2008 року становила  1824
грн. 62 коп., з них: 369,63 грн. - сума заборгованості за період з  15.10.2005 року по 15.04.2006 року, 706 грн.
26 коп. - сума заборгованості за період з 18.10.2006 року по 15.04.2007 року,
748 грн. 73 коп. - за період з 15.10.2007 року по 10.04.2008 року.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і прохала їх
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, хоча належним чином була повідомлена
про день і час розгляду справи.
Зі згоди  представника позивача суд
ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляду справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
пояснення сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
Судом
встановлено, що відповідачка дійсно заборгувала КП «Ромникомунтепло» за надані
послуги з теплопостачання з 15 жовтня 2005 року по 10 квітня 2008 року 1824
грн. 62 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5). Протягом
цього періоду вона жодного разу не оплатила за фактично надані їй послуги з
централізованого опаленння. Добровільно вказаний борг ОСОБА_1 не погашає, тому
порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд.
Позов підлягає задоволенню.
до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь КП
«Ромникомунтепло» 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
ст. ст. 10, 11, 209-212, 214, 215, 218, 224-226, 81, 88 ЦПК України, ст. ст.
15, 16, 526, 610, 612 ЦК України, ст. 20
ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", п.30 Правил "Надання
послуг з централізованого опалення і постачання холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005 року № 630,  п.7 Правил
користування приміщеннями житлових будинків (Постанова КМУ від 24.01.2006 року
№45),-
Комунального підприємства «Ромникомунтепло» до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за послуги з
централізованого опалення,- задовольнити.
користь КП «Ромникомунтепло» борг за послуги з централізованого опалення в сумі
1824 грн. 62 коп., а також 30 грн. витрат за інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне  рішення може бути переглянуте судом , що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду Сумської області через
Роменський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4
ЦПК України.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                             О.М. ОЧИРГОРАЄВА