Справа
№ 2-3543/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада   2008
року Красноармійський  міськрайонний  суд
Донецької  області  у складі
головуючої судді  Стоілової
Т. В.

при  секретарі Коваленко О.Г.

за участю
ОСОБА_1

розглянув  у
відкритому  судовому  засіданні
в місті Красноармійську  цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про
стягнення аліментів утримання дитини,-

В С Т А Н О В И
В:

25.09.2008р. позивачка ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання
дитини.

В обґрунтування позову пояснила, що
з відповідачем по справі вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з
04.11.1989р. по 05.04.2007р., шлюб розірвано, мешкають окремо. Від цього шлюбу
в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.

Відповідач ухиляється від
добровільного виконання обов'язків по утриманню та вихованню сина, матеріальну
допомогу на його утримання не надає, хоча працює в локомотивному депо
м.Красноармійська, фізично здоровий. Крім сина ОСОБА_4 у відповідача є ще одна
дитина від цивільного шлюбу з ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка вважає, що відповідач має можливість
та повинен надавати допомогу на утримання сина, а тому просить суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4
частини всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_2. наполягала на своїх позовних вимогах та
просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його адвокат в
судовому засіданні визнали позовні вимоги частково в розмірі 1/6 частини
доходів відповідача, оскільки в нього є ще одна дитина від цивільного шлюбу з
ОСОБА_5 - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., на утримання якого ОСОБА_5 теж бажає
стягнути з відповідача аліменти..

Третя особа ОСОБА_5 в судовому
засіданні  не визнала позовні вимоги
позивачки, вважає, що ј це багато та пояснила, що від цивільного шлюбу з
відповідачем ОСОБА_3 в них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.., і 10.11.08р.
вона подала до суду позов про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на її користь
утримання сина в розмірі ј частини його доходів.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_3 знаходились у
шлюбі(л.с.8), шлюб розірвано 05.04.2007р.(л.с.4).

Від
цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1н.(л.с.5).

Дитина мешкає
з позивачкою ОСОБА_2 та її другим чоловіком ОСОБА_7(л.с.7) і знаходиться на її
утриманні.

Відповідач
ОСОБА_3 працює помічником машиністу тепловоза в Локомотивному депо
м.Красноармійськ ДП „Донецької залізниці” і його середня заробітна плата за 12
місяців складає 37426,74грн.(л.с.9).

Відповідно
довідки, виданої Локомотивним депо м.Красноармійськ ДП „Донецької залізниці”, з
ОСОБА_3 утримувались аліменти в розмірі ј частини його заробітку на користь
ОСОБА_2, згідно його заяви з 01.10.2005р. по 24.07.2008.(л.с.19).

В
судовому засіданні встановлено, що на цей час відповідач ОСОБА_3 матеріальної
допомоги на утримання сина ОСОБА_4 не надає.

Відповідно  ст. 180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Враховуючи всі обставин справи, а
саме те, що у відповідача ОСОБА_3 є ще одна дитина від цивільного шлюбу з
ОСОБА_5 - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5 надала до суду позов про
стягнення з нього аліментів на її користь на утримання сина в розмірі ј частини
його доходів, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини -
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача до
досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову суд вважає за необхідне
відмовити.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути
державне мито в розмірі 51грн., оскільки позивачка звільнена від сплати
державного мита при подачі позову про стягнення аліментів та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50грн.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст.5, 10, 11, 88,
209, 210, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3  про стягнення аліментів
утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Донецьк на користь  ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини
доходів відповідача щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи  з 25.09.2008р.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3
держмито на користь держави у сумі 51грн. та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення 7,50грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя .