Справа
№ 2-194/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

23 травня
2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                                                                    Мамаєва
В.А.

при
секретарі                                                                                   Сєніній
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що15.11.1979
року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 і проживали разом до лютого місяця 2008
року. Від шлюбу є спільні діти:  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні
погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, примирення та збереження сім”ї
неможливе. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення. Так як від шлюбу з відповідачкою діти
повнолітні, то він звернувся з проханням до відповідача розірвати шлюбу у
відділі РАЦС, але вона відмовилась. На підставі вищевикладеного та
керуючись  ст.ст. 105, 110, 112 СК
України позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, укладений
15.11.1979 року, покласти на нього витрати по реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАГС.

Позивач
у судове засідання не з'явився,  але
надав до суду письмову заяву в якій позов підтримує і просить суд розглядати
справу у його відсутність.

Відповідач позов визнала та згодна на розірвання шлюбу з позивачем.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що відповідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між
сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося по
причині несумісності характерів та різних поглядів на життя, шлюбні відносини
між подружжям припинені, подружжя проживає окремо, а тому шлюб носить
формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї
суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 212-215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 15.11.1979 року, актовий запис № 2157, місце
реєстрації: м. Харків Палац реєстрації шлюбів Орджонікідзівський відділ ЗАГС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 16 (
шістнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 -  17
(сімнадцять) гривень - мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу
в органах РАЦС. ОСОБА_2 звільнити від сплати мита на користь держави при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до
апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий                                                                                                підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                                          В.А.
Мамаєв