Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року                     Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого - судді                Сінгур В.О.

при секретарі                             Сугоняко Н.О.

розглянув у попередньому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» звернулось в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані послуги
в сумі  1072,86 грн.

Свої позовні вимоги
мотивують тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечує населення тепловою
енергією на опалення, у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони за
вказані послуги не сплачують і тому виникла вказана заборгованість.

У попередньому судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала просить стягнути з
відповідачів вказану суму боргу, субовий збір в сумі 5,10 грн. сплачений при
подачі позову до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала,
наявність боргу пояснила скрутним матеріальним становищем, тяжкою хворобою
доньки, надала довідку МСЕК.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши докази по справі, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні
встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, користується послугами
позивача, але за послуги не сплачують, в зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка  складає  1072,86 грн.
і тому  вона підлягає стягненню.

Згідно ст.68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються рівними з наймачем правами і несуть усі обов”язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення.

При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 5,10
грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,
тому  ці суми підлягають стягненню з
відповідачів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові
витрати по сплаті судового збору на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, вона звільняється від сплати
судового збору та витрат на ІТЗ.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.64, 68 ЖК
України, суд,

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за спожиту
теплову енергію в розмірі 1072,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 грн., судовий збір в розмірі 5,10 грн., а на
користь держави судовий збір в сумі 45,90 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                        Сінгур
В.О.