Справа
№ 2-3041/2007 року
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к
р а ї н и

21 лютого 2008 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої
судді  Ведяшкіної Ю.В.

при
секретарі  Прядко О.В.

за
участю позивача ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_4

відповідача
ОСОБА_2

представника
відповідача ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

у с
т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним позовом
посилаючись на те, що 22.08.2007 року в м. Нова Каховка на перехресті
вулиць Пушкіна і Леніна в результаті порушення ОСОБА_2 п. 16.12 Правил
дорожнього руху, між автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2 та автомобілем Ford Mondeo 6В04564 державний номер
НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_3 сталося зіткнення, яким автомобілю ОСОБА_1
завдано пошкоджень, тому просить стягнути з відповідача вартість ремонтно -
поновлювальних робіт в сумі 16073 грн., а також вважає, що вказаними діями
відповідача йому завдано моральну шкоди яку він оцінює в 3000 грн.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримав з тих же підстав та просив суд
стягнути з відповідача в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди
16073 грн., а також моральну шкоду, яку він оцінює в 3000 грн.

В
судовому засіданні  ОСОБА_2 позов визнав
в частині відшкодування витрат на ремонтно - поновлювальні роботи пошкоджених в
результаті вказаного ДТП частин автомобілю, в іншій частині позов не визнав.

Третя
особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив розглядати
справу в його відсутність.

Заслухавши
пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню   за таких підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить
автомобіль Ford Mondeo 6В04564 державний номер НОМЕР_2; ОСОБА_2 на праві
приватної власності належить автомобіль
ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1, що сторонами не оспорюється. ОСОБА_2
22.08.2007 року о 16.30 годині керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номер
НОМЕР_1, рухався по вул. Пушкіна в  м.
Нова Каховка та на перехресті рівнозначних доріг, в порушення п. 16.12 Правил
дорожнього руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який наближався
до перехрестя з правої сторони, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем
Ford Mondeo 6В04564 державний номер НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_3 Постановою
Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.09.2007 року ОСОБА_2
визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КупАП та піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до листа приватної фірми «Капітал - Сервіс» № 601 від 18.12.2007
року- 17.10.2006 року  ОСОБА_1 купив  автомобіль
Форд Мондео НОМЕР_3. Право здійснення гарантійного ремонту автомобіля
зазначеної марки має лише офіційний диллер Форд. В Херсонській області таким є
ПФ «Капітал - Сервіс».

Відповідно до листа ПФ «Капітал - Сервіс» № 566 від 23.11.2007 року -
24.08.2007 року до фірми звернувся ОСОБА_1 з приводу проведення ремонтних робіт
автомобіля  Ford Mondeo 2,0, НОМЕР_3. На
вказаному автомобілі були виявлені ушкодження зосереджені в передній частині
автомобіля. Під час огляду та дефектування автомобіля було виявлено:
пошкодження переднього бамперу, лівої, правої та протитуманної фари, молдінгу,
усилювача переднього бамперу, решітки бамперу. За зверненням ОСОБА_1 було
оформлено наряд - замовлення № АзЗН003317 від 24.08.2007 року , проведено ремонтні
роботи по усуненню вищезазначених ушкоджень, які були завершені 07.09.2007
року, про що складено акт виконаних робіт № РН-01841 від 07.09.2007 року.
Відповідно до  акту виконаних робіт №
РН-01841 від 07.09.2007 року, вартість відновлювального ремонту становить 16073
грн., які були сплачені позивачем в касу ПФ «Капітал - Сервіс» 07.09.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в завданні
майнової шкоди ОСОБА_1, тому позов в частині відшкодування матеріальної шкоди
підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі 16073 грн.

При цьому твердження відповідача про те, що удар по автомобілю позивача був
зосереджений в ліву передню частину, тому він вважає безпідставними вимоги
позивача про відшкодування вартості ремонтних робіт по усуненню ушкоджень
автомобіля позивача зосереджені в правій передній частині,  суд не приймає до уваги, оскільки суду не
надано доказів які б спростовували факт пошкодження автомобіля, належного  позивачу, в
правій передній частині.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди
в   сумі 3000 грн., то вони задоволенню
не підлягають, оскільки суду не надано доказів, які б підтверджували факт
перенесених позивачем душевних страждань в результаті вказаних дій відповідача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають
стягненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог   понесені позивачем судові витрати, а саме:
витрати по оплаті судового збору в розмірі 160,73 грн., витрати по оплаті
інформаційно - технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України; керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 16073 грн.,
судові  витрати по оплаті судового збору
в розмірі 160,73 грн., по оплаті інформаційно - технічного забезпечення в розмірі
30 грн., а всього 16263,73 грн.

В
іншій частині позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду,  а апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна

Справа № 2-3041/2007 року

Р
І Ш Е Н Н Я

і
м е н е м     У к р а ї н и

(в с т у п н а    і   р
е з о л ю т и в н а   ч а с т и н и )

21
лютого 2008 року

Новокаховський міський суд Херсонської
області в складі:

головуючої
судді  Ведяшкіної Ю.В.

при
секретарі  Прядко О.В.

за
участю позивача ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_4

відповідача
ОСОБА_2

представника
відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди .

На підставі ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України;
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в
и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
розмірі 16073 грн., судові  витрати по
оплаті судового збору в розмірі 160,73 грн., по оплаті інформаційно -
технічного забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 16263,73 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження
рішення  суду може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської
області через Новокаховський міський суд.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна