справа № 2- 252/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2008 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у
складі:

головуючого судді
Каракуши С.М.

при секретарі
Мітєвій А.Л.

за участю позивача                                                                             ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача                                                                  ОСОБА_3

третьої особи
ОСОБА_4

розглянувши в відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_4, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів
посилаючись на те, що з останнього на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, і
оскільки ОСОБА_2 має заборгованість по виконавчому листу щодо сплати аліментів
у розмірі 11575 грн. 10 коп., просить стягнути з відповідача пеню за
прострочення сплати аліментів у розмірі 53256 грн. 12 коп.

При судовому розгляді
справи позивач зменшила позовні вимоги і просила стягнути на її користь пеню у
розмірі 7383 грн. 51 коп.

Судом до участі у справі
як третя особа залучена ОСОБА_4, на користь якої з відповідача також стягуються
аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні
позивач змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов
задовольнити та дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Відповідач проти
задоволення позову заперечував і пояснив, що він сплачує аліменти на користь
позивача  у розмірі 100 грн. щомісячно, і
оскільки з нього також стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ще
двох неповнолітніх дітей, він не має можливості сплачувати аліменти у більшому
розмірі, тому вважає, що заборгованість виникла з об'єктивних причин, просить у
задоволенні позову відмовити. При цьому відповідач не оспорює зроблений
позивачем розрахунок пені за прострочення сплати аліментів.

Представник відповідача
проти задоволення позову заперечував і пояснив, що зроблений позивачем
розрахунок пені за прострочення сплати аліментів є правильним, але з
урахуванням матеріального стану відповідача, з якого окрім аліментів на користь
позивача стягуються також аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання двох
неповнолітніх дітей, просив у задоволенні позову відмовити.

Третя особа проти
задоволення позову не заперечувала, при вирішенні спору просила врахувати, що
перед нею відповідач також має заборгованість по сплаті аліментів.

Вислухавши пояснення
осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши
їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Матірю дітей
є ОСОБА_1

За виконавчим листом №
2-2460 від 22.09.2000 р. з відповідача на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти
на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку. Виконавчий лист знаходиться на виконанні в Комунарському
відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Відповідач працює у
приватного підприємця ОСОБА_7, з якою уклав трудовий договір, та має заробітну
плату у розмірі 460 грн.

Станом на 01.08.2007 р.
заборгованість відповідача за виконавчим документом по стягненню аліментів на
користь ОСОБА_1 становить 11575 грн. 14 коп., що підтверджується
довідкою-розрахунком заборгованості, зробленим державним виконавцем.

З відповідача також
стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку щомісячно. Заборгованість за виконавчим документом по стягненню
аліментів на користь ОСОБА_4 станом на 31.03.2008 р. становить 6071 грн. 7
коп., що підтверджується довідкою Комунарського відділу державної виконавчої
служби Запорізького міського управління юстиції.

Ст. 196 ч. 1 СК України
встановлено, що при
виникненні   заборгованості   з
вини  особи, яка зобов'язана  сплачувати
аліменти  за  рішенням
суду,   одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка  від
суми   несплачених   аліментів
за   кожен   день прострочення.

Відповідно до ст. 196 ч. 2 СК України, розмір  неустойки
може бути зменшений судом з урахуванням матеріального
та сімейного стану платника аліментів.

Враховуючі, що відповідач
має заборгованість по сплаті аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд
дослідивши розрахунок позивача про стягнення неустойки за прострочення сплати
аліментів і перевіривши його правильність, приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення такої неустойки ґрунтуються на законі, і з урахуванням
матеріального стану відповідача, який працює, має заробітну плату у розмірі 460
грн., і з якого також стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітніх ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку щомісячно, і за вказаним виконавчим документом
відповідач також має заборгованість, приходить до висновку, що з урахуванням
матеріального стану відповідача розмір неустойки, яка підлягає стягненню,
необхідно зменьшити до 3692 грн., у зв'язку з чим вимоги підлягають частковому
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 ЦК
України,  ст..ст. 10, 60, 77, 88, 202,
209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 3692 грн.

У задоволенні позову в
іншій частині відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на
інформаційне технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області елений законом.хового відшкодування обою. ановить 1200 грн. ку
____________________________________шляхом подання заяви до
Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Суддя
С.М. Каракуша