Справа № 2 - 374/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22
вересня 2008 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Гніздилова Ю.М., при секретарі - Рябенко Л.В., з участю
позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2., представника зацікавленої особи -
ОСОБА_3., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.
Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
зацікавлена особа Служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона являється опікуном над неповнолітнім
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження так як, мати дитини, ОСОБА_2 позбавлена
батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина, а ОСОБА_1 являється
опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач
ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає,
ніде не працює, але має тимчасовий мінливий заробіток. Позивач просила суд
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей у
розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги та просила
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 100 гривень щомісячно, до повноліття
дитини.

Представник зацікавленої особи - ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення
уточнених позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала у повному
обсязі. Згодна виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 100 гривень щомісячно, до її повноліття.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити в
попередньому судовому засіданні.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії
І-ВЛ НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В графі батьки, записано: батько
- ОСОБА_5, мати - ОСОБА_2. Рішенням Дворічанського районного суду від 16 травня
2006 року ОСОБА_2позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Рішенням Дворічанської селищної ради від
15 серпня 2006 року № 200 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4 призначено
ОСОБА_1. Відповідач по справі ухиляється від утримання дітей, матеріальної
допомоги добровільно не надає, хоча має тимчасовий мінливий заробіток, працюючи
по найму. У судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги та просила
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 100 гривень щомісячно, до
повноліття дитини.

У відповідності до ст. 180 Сімейного
Кодексу України «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.”

Згідно
ст. 181 Сімейного Кодексу України «... 3. За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі...”

На
підставі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів,
наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини справи,
що мають істотне значення. Так, відповідач по справі має тимчасовий мінливий
заробіток, працюючи по найму, на інших дітей аліменти не сплачує, в змозі
надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

З
урахуванням всіх обставин та матеріалів справи, доводів та пояснення сторін,
суд визначає розмір аліментів в розмірі 100 грн. 00 коп. до досягнення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову.

За таких обставин справи, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України, ухвалює рішення про задоволення позову.

На
підставі ч.3 ст. 88 та ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн.
судового збору.

На
підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

На
підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України та
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.3 ст. 81, ч.3 ст. ст. 88, 130,ч.4
ст. 174, 208, 209, 212, 215, 292, 294, 296, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 у розмірі 100 грн., починаючи з 18 серпня 2008
року до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 30 грн. витрат  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в
Дворічанському районі.

Стягнути
з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд
Харківської області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним
поданням її копії до апеляційної інстанції, або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України

Суддя                                                                                                              Ю.М.
Гніздилов