Справа № 2-121 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 березня 2008  року             Краснопільський районний  суд Сумської
області в складі:

головуючого   -
судді   Щербина А.С.

при секретарі  -                 Бесараб Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Мезенівської
сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т АН О В И В :

Позивачка просить суд постановити рішення, яким
встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви до Краснопільської
державної нотаріальної контори про прийняття спадщини  після смерті ОСОБА_2,  який померІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги
тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у вигляді іменнних цінних
паперів ВАТ “Південний гірничозбагачувальний комбінат”, на яку позивачка має
право, як спадкоємиця за законом, проте вона вчасно не звернулася
в нотаріальні органи для прийняття спадщини, оскільки дізналася про наявність
спадкового майна вже після  спливу
шестимісячного терміну

Позивачка в судове засідання з'явилася  і свої позовні вимоги  підтримала повністю.

Представник відповідача
в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він
просить суд  справу розглядати без його
участі, з позовом згоден.

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки  - ОСОБА_2 (а.с.4), який на день смерті мешкав
в с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області, разом з співмешканкою
ОСОБА_3.(а.с.8). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді
іменних цінних паперів ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний  комбінат”
(а.с.5). Позивачка є донькою спадкодавця (а.с.7), а тому , як
спадкоємиця за законом, звернулася до державної нотаріальної контори для
прийняття  спадщини, але їй було відмовлено,
так як нею було пропущено строки для подання заяви про прийняття  спадщини, передбачені  ст.1270 ЦК України.

Дослідивши зібрані по
справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню
із слідуючих  підстав.

Так, позивачка  пояснила суду, що вона дійсно не звернулася
своєчасно в нотаріальну контору для одержання свідоцтва про право на спадщину.
Це сталося з тієї причини, що про наявність спадкового майна у вигляді іменних
цінних паперів вона дізналася вже після
спливу шестимісячного строку з дня смерті батька, а саме з листа
реєстратора акцій ПриватБанку м.Дніпропетровська - річного звіту емітента за
2005 р., який отримала на ім”я покійного батька,(а.с.5-6),  раніше в нотаріальні органи для прийняття
спадщини не зверталась, оскільки ніякого спадкового майна у батька не було.

Заяв про прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_2, ніхто не подавав, що підтверджується довідкою
Краснопільської РДНК (а.с.11).

Згідно вимог ст.1272
ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, суд
може  визначити  додатковий час, достатній для подання заяви
про прийняття спадщини, якщо строк прийняття спадщини пропущено з  поважних
причин.

В судовому засіданні
було підтверджено, що позивачка дійсно пропустила  встановлений строк з поважних причин, що дає
суду підстави для винесення рішення про задоволення позову позивачки.

Тому, керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.10, 60,
212, 215  ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Визначити додатковий строк для подання до  державних нотаріальних органів заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,
який померІНФОРМАЦІЯ_1, терміном два місяці позивачці ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського
апеляційного суду через Краснопільський районний суд.

Суддя
А.С.Щербина