Справа № 2-2129/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого:                              судді Козлова
Р.Ю.,

при секретарі:                              Гуцинюку М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування
матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2008 року позивачка звернулась до суду із
зазначеними вимогами мотивуючи їх тим, що у листопаді 2007 року в результаті
надання відповідачкою неякісної послуги щодо хімічної чистки належної позивачці
куртки, вказана річ була зіпсована. Посилаючись на те, що вказаними діями їй
заподіяно матеріальну і моральну шкоду, позивачка просила суд задовольнити
заявлені вимоги та стягнути з відповідачки на її користь 1060 грн. 00 коп. в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. 00 коп. відшкодування
моральної шкоди.

У судовому засіданні позивачка відмовилась від позовних
вимог в частині відшкодування моральної шкоди, відмова була прийнята судом про
що постановлено відповідну ухвалу. В іншій частині позивачка підтримала
заявлений позов, просила суд його задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала.

Третя особа ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився,
направив суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив суд
задовольнити заявлені вимоги.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідачки, заслухавши
пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що
позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що у листопаді 2007 року чоловік позивачки ОСОБА_3. звернувся до
відповідачки з метою проведення хімічної чистки належної позивачці куртки.
Після проведення хімчистки позивачкою було виявлено пошкодження даного майна у
вигляді плями світлого рожево-жовтого кольору в центральній частині коміра.

Як встановлено
в судовому засіданні, до моменту передачі куртки пункту хімічної чистки,
вказане пошкодження було відсутнє.

Відповідно до
положень ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» на виконавця
покладається обов'язок відшкодування шкоди, завданої майну споживача.

Оскільки в
судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що в результаті надання
послуг хімічної чистки позивачці було заподіяно матеріальну шкоду, позов
підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, з відповідачки на користь
позивачки також підлягає стягненню сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10Закону України
«Про захист прав споживачів», ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213 - 215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
грошову суму в розмірі 1060 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ