Справа № 2-188
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку

з визнанням мирової угоди

29 вересня 2008 року                                                                  Вільшанський районний суд                                                                                                        Кіровоградської області

в складі:    головуючої  судді     -                  Савченко
С.О.

при
секретарі              -                  Гузовій В.П.

представника
позивача -              ОСОБА_5

представника
відповідача -         ОСОБА_6

начальника
служби у справах

дітей Вільшанської РДА -           Легкій
Н.І.

голови виконкому

Плоскозабузької с/р -                  Поліщука
М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про місце проживання дітей,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення мiсця проживання
дiтей, в якій зазначається, що з
вiдповiдачем вона проживала в заресстрованому шлюбi з 1995 року по 2005 рiк.
Шлюб мiж ними розiрваний в 2002 р., але вони продовжували сiмейне життя по
2005р. Вiд шлюбу мають двох дiтей: доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, якi пiсля розлучення залишилися проживати
разом з позивачкою.

Згiдно
рiшення Вiльшанського районного суду вiд 2002 року вiдповiдач зобов'язаний сплачувати алiменти на утримання дiтей на
користь позивачки. На даний час заборгованiсть по алiментах становить близько 4
тисяч гривень. В той час коли подружжя разом не проживали вiдповiдач створив
нову сiм'ю, але продовжував спiлкуватися з дiтьми, на канiкули забирав їх до
себе, а потiм привозив додому.

Позивачка,
як мати не заперечувала, так як розумiла, що батько має такi ж права, як i
вона. 14 серпня 2007 року в перiод лiтнiх канiкул вiдповiдач взяв до себе в
гостi дiтей, i коли закiнчились канiкули, та розпочався навчальний рiк, вiдповiдач
категорично вiдмовився привезти дiтей додому. Позивачка заперечує проти того,
щоб дiти проживали бiля вiдповiдача, так як вiдповiдач не має свого помешкання,
а проживає разом зi своєю спiвмешканкою, яка мас своїх двох дiтей. Крiм того, вiдповiдач не має постiйного заробiтку. Позивачка
забезпечує дiтям належнi умови утримання та виховання, що підтверджується, актом обстеження житлово-побутових
умов, та довідкою сільської ради про наявність житла, має
постiйну роботу, що підтверджується довідкою про заробітну
плату, в її користуваннi знаходиться житловий будинок в с.
Плоско-Забузьке, Вiльшанського району, Кiровоградської областi. На роботi та в суспiльствi характеризується добре.
Враховуючи вищезазначене своє матерiальне становище, житловi умови позивачка
вважає, що може створити для своїх дiтей набагато кращi умови проживання та
виховання нiж вiдповiдач, який на її думку тримає дiтей у себе для того щоб не
сплачувати алiменти на їх утримання.

У судовому засідання сторони зробили спільну заяву і
надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок.

За умовами мирової
угоди: 1). сторони погодились, що діти проживають разом з батьком у м.
Первомайську Миколаївської області;

2). Відповідач не заперечує проти спілкування матері з
дітьми та не перешкоджає їм у цьому;

3). За бажанням дітей позивачка забирає їх до себе на час
канікул;

4). По закінченню канікул та за бажанням дітей,
відповідач забирає дітей до себе.

Мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснено
наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.
206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у відповідності
до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Визнати
мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодились, що діти
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. проживають разом з
батьком ОСОБА_2 в м. Первомайську Миколаївської області;

2). ОСОБА_2 не заперечує проти спілкування
матері  з дітьми та не перешкоджає їм у
цьому;

3). За бажанням дітей ОСОБА_1 забирає дітей до
себе на час канікул;

4). По
закінченню канікул та за бажанням дітей ОСОБА_2 забирає дітей до себе.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про місце проживання дітей закрити.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду
через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                   С.О.
Савченко