overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1589/08 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008 року                                                       Лубенський міськрайонний суд
у складі головуючого судді -
при секретарі -  Павличенко О.А.
представника третьої особи -
розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7про визнання права власності на землю,  суд,
ОСОБА_1., яка діє від себе та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_8.,
ІНФОРМАЦІЯ_1  звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4.,ОСОБА_5, ОСОБА_6.,ОСОБА_7 про визнання
права власності на землю, мотивуючи тим, що в зв'язку тим, що після смерті її
чоловіка ОСОБА_9., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилась спадщина у вигляді
судовому засіданні позивачка  заявила
клопотання про залишення позову без розгляду , надавши суду письмову заяву, в
зв'язку з оформленням та прийняттям обов'язкової частки іншими спадкоємцями.
ОСОБА_4. не заперечує проти даного клопотання
Лубенської міської ради також не заперечує проти даного клопотаня.
особи  в судове засідання не з'явились .
ст. 207 п.5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду за заявою позивача.
Позивачка  звернулась до суду з заявою про залишення
позовної  заяви без розгляду, що не
позбавляє  можливості повторно звернутися
до суду з заявою,  вимога відповідає
інтересам сторін та законові, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.
п.5 ЦПК України, суд ,-
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про
визнання права власності на землю
залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом 5 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду
В.М.Матвієнко.
Саратський  районний  суд Одеської
Сарата  Одеської області, вул. Леніна,
Номер  справи   2 - н -283/ 08 р.
У Д О В И Й     Н А К А З
29 жовтня 2008 року                                                                                         смт.
Суддя Саратського районного суду Одеської області                           Бучацька А.І.
Розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до  ОСОБА_1 про
видачу судового наказу на підставі параграфів 1, 2 глави 71 Цивільного
кодексу України, розділу ІІ Цивільного процесуального кодексу України про
стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 28.12.2007 року в розмірі
6436 гривень 92 копійки.
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.
1054 ЦК УКраїни, ст.ст. 99, 102-105 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, паспорт серії НОМЕР_2, виданний
Саратським РВ УМВС України в Одеській області ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
ідентіфікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, р/р
договором НОМЕР_1 від 28.12.2007 року
У РОЗМІРІ 6436 /ШІСТЬ ТИСЯЧ ЧОТИРИСТА ТРИДЦЯТЬ
ШІСТЬ/  ГРИВЕНЬ 92 КОПІЙКИ.
2.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, паспорт серії НОМЕР_2, виданний Саратським РВ УМВС України в
Одеській області ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ідентіфікаційний номер НОМЕР_3, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1  на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” р/р
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальній сумі
47 (сорок сім) гривень 18 копійок.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу .
Роз'яснити боржникові, що він має право протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
СУДДЯ          ________________
Рішення

іменем України

29 січня 2008 року
Сватівський районний суд

Луганської області

в складі:
головуючого  судді
Половинки В.О.

при секретарі
Фурсовій Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
у цивільній справі № 2-175-08

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом вся до суду з позовом, в якому прохає розірвати
шлюб з відповідачем.

У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, прохає позов задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав та не заперечує на його задоволенні.

Вислухавши
позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини:
4 жовтня 1986 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу  мають повнолітніх дітей, доньку, та сина . В
шлюбних відносинах мешкали до січня 2008 року.

Беручи
до уваги ті обставини, що між подружжям припинені шлюбні відносини та зберігання
сім`ї є не можливим, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було
підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2. держмито  на користь держави в сумі 17 гривень.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України,
ст.ст. 105,112 СК України.

вирішив:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований  4 жовтня 1986 року
Гончарівською сільською радою,
Сватівського району, Луганської області, реєстраційний запис  № 15.

Стягнути з
ОСОБА_2 . при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу держмито на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення  може бути
подано в Луганський апеляційний суд через Сватівський районний суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в
апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної
скарги одночасно  надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Сватівського

районного
суду
В.О. Половинка
Справа
№ 2-2018-2008 року
У Х В А Л А

08.09.2008  року                                           Замостянський  районний суд м. Вінниці

в складі:
головуючого - судді  Старинщук О.
В.,

при секретарі -  Нідзельській Т. А.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за  позовом комунального
підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію ,-

В С Т А
Н О В И В :

05.06.2008 року до Замостянського районного суду м. Вінниці надійшла  позовна заява комунального підприємства
Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Від представника позивача  до суду надійшла заява, про залишення
позовної заяви до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію без розгляду,
оскільки  відповідачі на даний час
повністю розрахувалися  з підприємством
по  боргу а отже відпав і  сам предмет позову.

Відповідно до  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву представника позивача слід задоволити, позов комунального
підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - залишити без
розгляду, оскільки це не порушує чиїх-небудь прав  та
охоронюваних законом  інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207 ЦПК   України суд, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву комунального підприємства Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м.
Вінниці шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі             5 днів з дня   її проголошення  та апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-Н-119
С У Д О В И Й   Н А К АЗ
року                                                            смт.Рожнятів
Суддя
Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В.
заяву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку
в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Івано-Франківськ», юридична адреса: м.Івано-Франківськ вул.Дністровська,
буд.32, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості у розмірі 8 460 грн. 07
коп. за кредитним договором №7 від 12.01.2008 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за
Згідно умов укладеного
договору ОСОБА_1 зобовязувася погасити заборгованість по кредиту перед банком
відповідно до розробленого графіку погашення, а також своєчасно сплачувати
проценти за користування кредитом, суми неустойки на умовах та в порядку,
передбаченим цим договором.
За змістом ст.ст.526, 527, 530
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту
є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530,1050,1054 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь «
Промінвестбанку»  в особі філії
№336354, заборгованість в сумі 8 460 (вісім тисяч чотириста шістдесят) грн. 07
Стягнути з ОСОБА_1  на користь « Промінвестбанку»  в особі філії «Відділення Промінвестбанку в
код ЗКПО 09336351, МФО №336354, судовий збір в розмірі 42 грн. 30 коп. та 15
грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
Суддя:(підпис)
Рожнятівського районного суду                                          В.В.Витвицький
Краматорський міський суд Донецької області
18 липня 2008 року                       Справа
№ 2н-705/2008 р.
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором № KTXRRX09350599 від 23.01.2007 року в розмірі 1896,86 грн.,
витрат по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн, витрат по сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Краматорськ Донецької області,
яка проживає за АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
тисяча вісімсот дев'яносто
шість грн. 86 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача судові витрати в розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять грн. 50 коп.), та
витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                         Н.М.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-372/ 2008року
Новоушицький районний суд  складі :
- судді    Шуригіноі О.В.
секретарі   -         Столярчук Л.В.
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу за позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2
про   розірвання шлюбу -
Сторони  27 вересня 2003   року
зареєстрували  шлюб.
спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
просить   шлюб розірвати мотивуючи
тим, що  сімейне життя з відповідачем не
склалось через непорозуміння один одного,
зловживання відповідачем спиртними напоями, вчинення ним сварок. Разом
не проживають з 2007 року.
Відповідач  ОСОБА_2 . позов визнав, просить шлюб
Відповідно до ст.61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя
на підставі  рішення суду, відповідно до
ст. 110 Сімейного Кодексу.
Керуючись ст.ст.10,60, 209,
212-213 ЦПК України, ст.105  Сімейного
Кодексу України, суд -
між  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,
зареєстрований  27 вересня 2003   року
Березівською     сільською радою
Новоушицького району  Хмельницької  області , актовий запис № 4,  розірвати.
з позивача  ОСОБА_1 . 17  гривень мита
при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча по справі - суддя   Шуригіна О.В. ________
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Могилів - Подільський
Справа № 2-н-386/2008 р.
Суддя           Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф.
найменування суду
Розглянувши заяву              Могилів-Подільського міського комунального підприємства   „Теплоенергетик”
ім'я (найменування) заявника
про стягнення боргу за теплову енергію
ст. 530 ЦК  України та  ст. 95 -105 ЦПК України
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
442 (чотириста сорок дві ) гривні 79  копійок
указати що саме, суму у гривнях цифрами і
Могилів-Подільського міського комунального підприємства       „Теплоенергетик”
повне ім'я (найменування) стягувача
м. Могилів-Подільський Вінницької
місце проживання або місцезнаходження стягувача
КБ  „ПриватБанк”  МФО
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
Стягнути з боржника на користь стягувача
--------------------------------
судових витрат, що були останнім сплачені
суму в гривнях цифрами та прописом
надання правової допомоги при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на
користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Романов П.Ф.     Суддя                                    ______________________________
___________________________________  Місце печатки суду                         Підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
зі статтею 104  Цивільного
процессуального  кодексу України (далі
- ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом  протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №
Рішення

Іменем   України

3 листопада   2008 року

Теребовлянський
районний суд  Тернопільської області

в
складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі   Кавалко В.С.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарахівської сільської ради
Теребовлянського району про визначення  додаткового
строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовною заявою, в
якій просить продовжити строк для прийняття спадщини згідно заповіту  в Теребовлянській державній нотаріальній
конторі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1баби ОСОБА_2 , оскільки пропустив  шестимісячний строк з поважних причин.

У попередньому судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримала, зіславшись на мотиви, вказані у позовній заяві.

Представник відповідача - Дарахівської сільської ради
Теребовлянського району  у судовому
засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши сторін,
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги  у попередньому судовому засіданні визнані
представником відповідача. Дані позовні вимоги також доводяться наступним.

Спадкодавець ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть, серія
НОМЕР_1 ,  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є
моментом відкриття спадщини.

Спадкоємець  ОСОБА_1 пропустив  шестимісячний строк для
звернення в державну нотаріальну контору з поважних причин.

Судові
витрати позивач  просить
покласти на нього.

Відповідно
до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись
ст. ст. 10, 60,  130,
174, 179, ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання
заяви в Теребовлянську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 -  два
місяці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Номер справи 2-Н-212
Суддя  Герцаївського районного суду Чернівецької
області Болгак Л.П. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором  від 06.06.2007 року в розмірі 3150 гр. 93
коп., а саме: заборгованості за кредитом в сумі 2888 гр. 15 коп.;
заборгованість  по процентам за користування
кредитом в сумі 262 грн 78 коп.
до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в с.Тернавка, Герцаївського
району,  Чернівецької області на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, код
витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 гр.
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     „____” _______________ 20____ року.
Суддя
___________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства,       організації, в
якому      знаходився судовий       наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення       судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації                          (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у
зв'язку з відмовою

Справа №2о- 71 2008 року

24 березня 2008 року                                                                   Вільшанський
районний суд

Кіровоградської області в складі: головуючого судді -
Савченко С.О.

при секретарі - Сачко
О.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою Чистопільської сільської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Чистопільська сільська
рада звернулась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою посилаючись на те, в
травні 2006 року померла ОСОБА_1 яка
проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка, яка знаходиться на території
сільської ради. Оскільки спадкоємці
не звернулись до нотаріальної контори з заявою прийняття спадщини, земельна ділянка може бути передана у власність сільської
ради.

Після відкриття
провадження по справі сільська рада 24 березня 2008 року звернулась до суду з заявою про
відмову від спадщини. В судовому засіданні голова сільської ради пояснила, що спадкоємці померлої на даний час
отримали в спадщину вищезазначену земельну
ділянку, а тому вона відмовляється від заяви про визнання спадщини відумерлою і
просить провадження по справі
закрити. .

У відповідності до
вимог ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до
суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав. Положення цієї статті відноситься і до окремого провадження.

У відповідності до п. З
ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття
відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. З ч. 1 ст.
205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
заявою Чистопільської сільської ради про визнання спадщини відумерлою за відмовою
заявника від заяви закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя