Справа  № 2-603/2008
року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Гудим О.М.,
при секретарі  -  Верхогляд О.О.
у попередньому судовому  засіданні  в залі суду в смт Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Новопідкрязької сільської ради Царичанського району, треті
особи - ОСОБА_2, Царичанська районна державна нотаріальна контора, про визнання
права власності на  спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся із позовом до
Новопідкрязької сільської ради Царичанського району, треті особи - ОСОБА_2,
Царичанська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності
В обгрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його дружина ОСОБА_3, яка проживала на день смерті разом з ним за
адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті залишилась спадщина: земельна ділянка площею
3, 4734 гектарів, розташована на території Новопідкрязької сільської ради
Царичанського району, яка належала покійній на підставі Державного акту на
право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 159405, виданого Царичанською
районною державною адміністрацією 21 червня 2007 року. Вважає, що після смерті
дружини спадкоємцями 1-ої черги за законом є він та його дочка ОСОБА_2, тому
звернувся до Царичанської районної державної нотаріальної контори з заявою  про відмову від частки в спадковому майні на
користь дочки ОСОБА_2. Вказує, що ОСОБА_2 не є донькою його дружини, так як
згідно свідоцтва про народження її мати - ОСОБА_4. Але його дружина виховувала
її з раннього дитинства, ОСОБА_2 разом з ними постійно проживала, дружина
ОСОБА_3 вважала її рідною донькою, так як своїх дітей в неї не було.  Про те, що ОСОБА_2 не може бути спадкоємцем
після смерті ОСОБА_3, позивач дізнався тільки в липні 2008року.
В Царичанській районній державній нотаріальній
конторі  отримати свідоцтво про право на
спадщину після померлої дружини ОСОБА_3 не має можливості, так як позивач
помилково подав заяву про відмову від частки в спадковому майні на користь
ОСОБА_2, помилкового вважаючи, що спадщину отримає ОСОБА_2, і тому змушений
звернутися до суду.
Позивач постійно проживав разом зі своєю дружиною до дня
її смерті, вів спільне господарство, а тому фактично вступив в право управління
У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.
відповідача Новопідкрязької сільської ради Царичанського району в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану
справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
в судовому засіданні пояснила, що не є рідною дочкою покійної ОСОБА_3 і не
заперечує проти задоволення позовних вимог.
третьої особи Царичанської районної державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану
справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК
України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови
від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання  відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
пояснення позивача, ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд приходить
до  висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та
обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших
Згідно ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.
У попередньому судовому
засіданні встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_3, яка проживала на день
смерті разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті залишилась спадщина:
земельна ділянка площею 3, 4734 гектарів, розташована на території
Новопідкрязької сільської ради Царичанського району, яка належала покійній на
підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №
159405, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 21 червня 2007
року. Вважав, що після смерті дружини спадкоємцями 1-ої черги за законом є він
та його дочка ОСОБА_2; позивач відмовився від частки в спадковому майні на
користь його дочки ОСОБА_2. Але ОСОБА_2 не є донькою дружини позивача, що
підтверджується свідоцтвом про її народження (свідоцтво НОМЕР_1, видане
Новопідкрязькою сільською радою Царичанського району),  в якому її мати вказана як ОСОБА_4. Але
покійна виховувала її з раннього дитинства, ОСОБА_2 разом з ними постійно
проживала, дружина ОСОБА_3 вважала її рідною донькою, так як своїх дітей в неї
не було.  Про те, що ОСОБА_2 не може бути
спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, позивач дізнався тільки в липні 2008року.
Таким чином, згідно довідки Новопідкрязької сільської
ради Царичанського району № 380 від 18.09.2008 року покійна ОСОБА_3  проживала на день смерті разом з чоловіком
ОСОБА_1 (позивачем) за адресою: АДРЕСА_1, і він після її смерті прийняв
спадщину, як спадкоємець за законом,
вступивши в фактичне управління спадковим майном, а тому за вказаних
обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 помилково
подав заяву до Царичанської районної державної нотаріальної контори про відмову
від частки в спадковому майні на користь ОСОБА_2, вважаючи, що спадщину отримає
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1216, 1261 ЦК України,  ст.ст. 130, 208, 209, 213-215  ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове
майно - земельну ділянку розміром 3, 4734 гектар, розташовану на території
Новопідкрязької сільської ради Царичанського району на підставі Державного акту
на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 159405, після смерті дружини
- ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча:                                                                                                              О.М.Гудим