Справа №2-1133
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  УКРАЇНИ

17
жовтня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого                  Любинецької
- Онілової А.Г.

за
участю секретаря сз                                Лозінської Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Ямпільського району
Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини,  визнання права власності на спадкове майно у
порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка заявила позов до
Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за
заповітом. Вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Дунаївці Дунаївського району
Хмельницької області померла її мати - ОСОБА_2.   08 жовтня 1996 року ОСОБА_2 склала
заповіт,  в якому заповіла все своє майно
позивачці ОСОБА_1 Заповіт не змінено та не скасовано. Інших спадкоємців за
заповітом не має. Осіб, які б мали обов'язкову частку в спадщині не має. На
день смерті у спадкодавці залишилось спадкове майно, яке складається із
грошових вкладів в філії №2915037 с.Вітрівка Ямпільського відділення ощадбанку.
Позивачка посилається на те, що в
зв'язку із своєю юридичною необізнаністю та відсутністю коштів пропустила
шестимісячний термін звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, однак, спадщину прийняла фактично, так як проживала разом із
матір'ю  до дня її смерті і разом вели
спільне господарство. Позивачка просить суд встановити факт прийняття нею
спадщини, що відкрилася після смерті її матері
та визнати за нею право власності на спадкове майно у порядку
спадкування за заповітом.

Представник відповідача
Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове
засідання не з'явився,  суду надано
заяву  за вих. № 49 від 15.10.2008 року за
підписом сільського голови із клопотанням розглянути справу у відсутність представника
сільської ради, позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідно до них правовідносини.

Із
досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать
один одному і підтверджують доводи позивачки, встановлено, що позивачка є
донькою ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Дунаївці Дунаївського району
Хмельницької області. Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної
контори вих.№ 487       від    03.10.2008 року, встановлено, що спадкової
справи після смерті ОСОБА_2 не заведено. Також встановлено, ОСОБА_2 склала
заповіт в якому заповіла все своє майно позивачці ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина на території Тростянецької сільської ради, а саме - грошових
заощаджень в філії №2915037 с.Вітрівка Ямпільського відділення ощадбанку.  Із довідки
Дунаєвської міської ради №472 від 18.07.2008 року встановлено, що
останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 було  м.Дунаївці Хмельницької області, де вона
проживала без реєстрації разом із позивачкою та вели спільне господарство.

Відповідно до ст.55 Конституції
України, ст.15 ЦК України позивачка має право на захист судом своїх невизнаних
прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті її матері.

Відповідно
до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини,
що виникають у державі.

Відповідно ст.ст.1222, 1223 ЦК
України та ст.524 ЦК України (ред..1963 року), що діяв на момент відкриття
спадщини  позивачка є спадкоємцем за
заповітом і має право на успадкування майна покійної матері ОСОБА_2

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК
України та ст.549 ЦК України (ред..1963 року), що діяв на момент відкриття
спадщини позивачка вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті
матері, оскільки як слідує із досліджених письмових доказів, позивачка  постійно проживала зі спадкодавцем на момент
відкриття спадщини і  не заявила про свою
відмову від спадщини протягом строку, встановленого для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті матері.

Враховуючи ту обставину, що
ніхто із спадкоємців померлої ОСОБА_2 не претендує на спадщину після її смерті,
позивачка не має змоги нотаріально оформити спадщину, ті обставини справи,
що  визнані сторонами,  в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають
доказуванню, а тому суд вважає встановленими обставини, на які позивачка
посилаються як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для
задоволення позову в повному обсязі.

Зазначені правовідносини
врегульовані ст.ст.1222, 1223, 1268ЦК України, ст.ст.524, 549 ЦК України  (ред..1963 року).

Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 212, 213,
214, 215 ЦПК України і на підставі ст.256 ч.2 ЦПК України,  ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.524, 549
ЦК України  (ред..1963 року , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт прийняття  ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася протягом
шести місяців після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
м.Дунаївці Дунаївського району Хмельницької області.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на грошові заощадження  в філії
№2915/037 відділення Ощадбанку в с.Вітрівка Ямпільського району
Вінницької області на рахунках № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5  на ім'я ОСОБА_2, у порядку
спадкування заповітом.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення  через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА