Справа №2-862/2008 р.
Е М                           У
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі:  головуючого-судді:          Золотар
при секретарі:          Лемак
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право на житло, -
21 квітня 2008 року ОСОБА_1звернувся в Хустський районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на житло, посилаючись на те,
що він являється власником будинкуАДРЕСА_1. 06 жовтня 2001 року.
ОСОБА_2одружилася з його сином ОСОБА_3. Дітей від спільного проживання не
мають. У ІНФОРМАЦІЯ_1його син трагічно загинув, після чого відповідачка ще
деякий час проживала в його будинку. В лютому 2006 року відповідачка переїхала
проживати на постійне місце проживання в АДРЕСА_2. Просить суд постановити
рішення про визнання відповідачки такою, що втратила право на житло.

Позивач ОСОБА_1в судовому засіданні свої вимоги підтримав, просить їх задовольнити
з мотивів, викладених у заяві.

Відповідачка
ОСОБА_2в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи його
належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст.
169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з
наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами
встановлено, що ОСОБА_1являється власником будинкуАДРЕСА_1.

ОСОБА_2одружилася з сином позивача
- ОСОБА_3, що стверджується довідкою. Дітей від спільного проживання не мають.
У ІНФОРМАЦІЯ_1його син трагічно загинув, після чого відповідачка ще деякий час
проживала в його будинку. В лютому 2006 року відповідачка переїхала проживати
на постійне місце проживання в АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 64 ЖК України
якщо особи перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в
займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і
члени його сім'ї.

Відповідно до ст. 72 визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 не проживає в будинку
АДРЕСА_1 більше шести місяців, суд приходить до висновку, що її слід визнати
такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст. ст. 64 та
72 ЖК України, суд, -

Р І Ш И
В:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням -
АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                     підпис:                                     М.М.Золотар

З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського

районного суду:                                                                                            М.М.Золотар