overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Е Н Н Я                              Справа № 2-197/2008р.
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
судді    Лисака
секретарі             Помазан М.В.
за участю  позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Путила справу за позовом прокурора Путильського району
Чернівецької області в інтересах держави в особі Путильського РЕМ до ОСОБА_1про
стягнення 509,25 грн. на користь ДАЕК “Чернівціобленерго” за порушення Правил користування
електричною енергією та судових витрат в дохід держави,
Прокурор  Путильського району Чернівецької області
звернувся до суду в порядку ст. 45 ЦПК України в інтересах держави в особі
Путильського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення з останньої за порушення Правил
користування електричною енергією завданої шкоди в сумі 509,25 грн., мотивуючи
свої вимоги тим, що відносно останньої 22.05.2008 року було складено акт №
8-342 про відсутність пломби на приладі обліку та нараховані завдані збитки.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана неправомірними діями правам
юридичної особи, відшкодовується в повному обсягу особою, яка їх завдала.
Згідно ст. 27 ЗУ “Про електроенергетику” - правопорушенням в електроенергетиці
є пошкодження приладів обліку використаної енергії.
судовому засіданні позивач наполягає на позовних вимогах, але просить врахувати
добровільну сплату збитків та витрат після пред'явлення позову до суду, тобто в
резолютивній частині вказати про його виконання.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але від неї надійшло повідомлення про
розгляд справи за її відсутності, що не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України.
пояснення позивача, суд в силу ст.177 ЦПК України вважає недоцільним
досліджувати обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги і які
сторонами визнаються. Добровільне відшкодування відповідачем шкоди після
відкриття провадження у справі (довідка № 430 від 23.06.2008р.) суд оцінює як
суду про те, що відмова від позову через добровільне відшкодування шкоди з боку
відповідача суперечить будь-чиїм інтересам або порушує права, суду не надано.   Суд встановив, що позов до ОСОБА_1
пред'явлений до суду 09.06.2008 року, в той же день було відкрито провадження у
справі, а борг сплачено 20.06.2008 року. Таким чином, суд приступив до розгляду
позову, отже мали місце витрати на інформаційно-технічне забезпечення. В силу
ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.
174, 212-215 ЦПК України, суд -
із ОСОБА_1 на користь ДАЕК “Чернівціобленерго” 509 (п'ятсот дев'ять) грн. 25
коп. завданих за порушення Правил користування електричною енергією збитків, 30
ОКПО 23246040  та 51 грн.  судового збору на користь держави.
У зв'язку з добровільним відшкодуванням
збитків  рішення в цій частині вважати
Рішення
може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Путильський районний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-714/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
21-а  про стягнення  заборгованості, відповідно ст. ст. 509, 526,
623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживають за адресою:
АДРЕСА_1  на користь Міського
комунального виробничого
03341305 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі
грн. 35 коп., судовий збір на користь держави
у розмірі 25 грн. 50 коп. та
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа №
Рішення

Ім'ям
України

26 березня 2008 року      Теребовлянський районний суд         Тернопільської області

в складі: головуючого
судді  БойкоІ.І.

при секретарі  Страхоцькій М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Теребовлі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних
відносин.

Встановив:

Заявниця ОСОБА_1,
звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є внучкою
померлого ОСОБА_2. Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання
вкладів у Ощадному банку України.

В судовому засіданні
заявниця заявні вимоги підтримала, зіславшись на мотиви вказані у заяві.

Суд, дослідивши та оцінивши
докази, вважає, що заявні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому
засіданні встановлено:

Згідно свідоцтва про
смерть, НОМЕР_1,  ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки,
виданої  відділом РАЦСу Теребовлянського
району управління юстиції 4 березня 2008 року за № 63, у якій помилково вказані
прізвища «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість дійсних «ІНФОРМАЦІЯ_3», батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_2;

Згідно довідки, виданої
відділом РАЦСу Теребовлянського району управління юстиції 4 березня 2008 року
за № 64, у якій помилково вказані прізвища «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість дійсних
«ІНФОРМАЦІЯ_3», ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 і отримала прізвище
«ОСОБА_5».

Відповідно до свідоцтва
про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5  від матері ОСОБА_3.

ОСОБА_3 згідно свідоцтва
про смерть, НОМЕР_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно свідоцтва про
одруження НОМЕР_4 ОСОБА_1, 1949 року народження, зареєструвала шлюб із ОСОБА_6
і отримала прізвище «ОСОБА_6».

Керуючись ст. ст.
10,60,179, п.1 ст.256 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заявні вимоги задоволити.

Встановити факт родинних
відносин - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно є внучкою ОСОБА_2.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява  про апеляційне оскарження рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга-
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без
розгляду

25
квітня 2008 року

Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді Романенко В.В., при секретарі Кириловій К.Ю.,
попередньо  розглянувши у відкритому
судовому засідання в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення окремого порядку у користуванні приміщенням, стягнення
моральної шкоди,

В С Т А Н О В  И В:

Ухвалою судді Ялтинського міського
суду від 14 квітня 2000 року було відкрите провадження у справі.

08
грудня 2000 року по справі постановлено рішення, яким позов задоволений
частково.

У січні 2001 року
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Ухвалою Ялтинського міського суду
від 10 лютого 2005 року заяву залишено без задоволення.

Ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК від 11 квітня 2005
року ухвалу Ялтинського міського суду від 10 лютого 2005 року було скасовано та
постановлено нову, якою
заяву ОСОБА_2 задоволено, рішення Ялтинського міського суду від 08.12.2000 року скасовано, справу направлено
для перегляду по суті спору до суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області
від 15 січня 2008 року ухвала Апеляційного суду   від 11 квітня 2005 року залишена без змін.

Ухвалою від 11 березня 2008 року справу було призначено до попереднього
розгляду.

25 квітня 2008 року  у попередньому судовому засіданні
позивач  надала заяву,  про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог   п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо  позивач  в судове засідання надав заяву про залишення
позову без розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 208-210  ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення окремого
порядку у користуванні приміщенням, стягнення моральної шкоди - залишити без
розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду  може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через  Ялтинський міський
суд у строк 5 днів з дня проголошення ухвали, або апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через  Ялтинський міський суд у
строк 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
У х в а л а  ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 червня 2008
року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі :

Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Лященко Н.П., Охрімчук Л.І.,

Прокопчука Ю.В., Григор'євої Л.І.,

розглянувши скаргу (заяву)
ОСОБА_1про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали судді Верховного
Суду України від 17 грудня 2007 року, постановленої в справі за заявою ОСОБА_2про
встановлення факту родинних відносин,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Рішенням Золочівського районного суду від 7 липня 2006 року заяву ОСОБА_2
задоволено. Встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1була двоюрідною
сестрою ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 12 вересня 2007 року
відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на зазначене рішення суду
першої інстанції, оскільки вона не є стороною у справі.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 17 грудня 2007 року на підставі

п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України відмовлено у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Апеляційного
суду Львівської області

від 12 вересня 2007 року.

ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд
ухвали судді Верховного Суду України від 17 грудня 2007 року в зв'язку з
винятковими обставинами, просить її скасувати та допустити
скаргу до провадження у зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись
на неоднакове застосування судами касаційної інстанції положень одного і того ж
закону - ст. 338 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що в допуску скарги до провадження в зв'язку з
винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть
бути переглянуті в зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду в
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1 не дають підстав для висновку про наявність
передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду ухвали у зв'язку з
винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарги (заяви) ОСОБА_1про перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами ухвали судді Верховного Суду України від 17 грудня 2007 року та
витребуванні справи за заявою ОСОБА_2про встановлення факту родинних відносин -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -                                                                        Ю.Л.Сенін

Судді:                                                                                       Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Н.П.Лященко

Л.І.Охрімчук

Ю.В.Прокопчук

Л.І.Григор'єва
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-432/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржника ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми
оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 389,57 грн. (триста
дев'ять грн., 57 коп.), а також судовий збір на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу
оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 389,57 грн. (триста
дев'ять грн., 57 коп.), а також судовий збір на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-896/2008
05 вересня 2008 року                                                                                         місто Василівка
Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П. розглянувши
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого у м.
Дніпропетровськ , вулиця Набережна Перемоги 50.
за вимогою про видачу судового наказу на стягнення
з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ст.ст. 208, 509, 526, 527,530,1050,1054 ЦК України,  ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
розташованого у                       м.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» розташованого у
розмірі 15,00 грн., судовий збір у розмірі 52,23 грн.
Копію судового
наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати
боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання боржником
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Василівського районного суду
Запорізької області                                                                             С.П.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ___________________
Термін пред'явлення документу до виконання «_____»
___________________ 20___ року
Голова Василівського районного суду
_____________ С.П. Пушкарьова
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-2368/08
Первомайський міськрайонний
суд Харківської області у складі: судді Босняка М.М., при  секретарі Сидоренко В.І., розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та
звернувся з позовом до суду і просить
задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав. Відповідачі
зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1і є споживачами підприємства позивача.
зобов'язані оплачувати послуги, що їм поставляются, однак тривалий час послуги за водопостачання та водовідведення останніми не оплачувалися, внаслідок чого виникла заборгованість перед підприємством позивачем, яка, станом на 1 травня 2008 року, складає 4663,86 грн.
Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та
пояснили, що заборгованість виникла внаслідок скрутного матеріального
Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, встановив наступні
обставини та відповідні їм правовідносини.
Позов обґрунтований. Відповідачі зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до довідки КП «Комунальник-1» (а.с.3). Їм, як
абонентам підприємства позивача, надавалися послуги по водопостачанню та
водовідведенню. Скарг і заяв на якість послуг від відповідачів до підприємства
позивача не надходило. У зв'язку із невиконанням своїх зобов'язань,
заборгованість відповідачів перед підприємством позивачем, згідно довідки про
заборгованість, станом на 01.05.2008 року, складає 4663,86 грн. (а.с.2), яку
позивач просить стягнути з відповідачів. Споживачі - відповідачі були
неодноразово сповіщені про суму боргу, але добровільно сплатити заборгованість
Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З
відповідачів також необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті
держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,
тому що позивач звільнений від сплати цих витрат.
викладеного, керуючись ст.ст.16, 526, 610,
614 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки міста Первомайський Харківської області
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця міста Первомайський
Харківської області, які проживають у АДРЕСА_1, на користь Первомайського
комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства,
що розташоване у місті Первомайський Харківської області, вулиця Комарова, 1,
код 22714272 у рахунок стягнення заборгованості 4663 гривні 86 копійок, 30 гривень - в рахунок витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи: одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в
відповідачів в прибуток держави витрати по сплаті держмита - по  25 гривень 50 копійок з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може
бути протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя -
РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
24 червня 2008 року                      № 2-н-1725/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, 1979 року народження, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м.
Маріуполь, АДРЕСА_1,  на користь
витрат), МФО 305299) заборгованість за наданий кредит на підставі договору б/н
від 18.08.2006р. у сумі 2970,12 (дві тисячі дев*ятсот сімдесят   гривень дванадцять копійок).
боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
Судовий
наказ, виданий “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
26 травня 2008 року                                                                                       Справа № 2-н-69/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до ст.
ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
відшкодування судових витрат) МФО 305299 заборгованість за кредитним договором
в сумі 2360 (дві тисячі триста шістдесят) грн. 16 коп..
боржника на користь стягувача 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива