СПРАВА № 2-2095/2008 року
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 листопада 2008 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області  Жмуд Н.М., розглянувши матеріали
позовної заяви  ОСОБА_1, інтереси якої за
довіреністю представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Лозівська державна
нотаріальна контора про поновлення порушеного права, -

В С Т А НО В И В:

16 жовтня
2008 року представник позивача звернулася до суду з позовом до
відповідача про поновлення порушеного права, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивача, ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно:
житловий будинок та земельна ділянка, розташовані на території Шатівської
сільської ради. У встановлений законом строк, позивач звернулась до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого
чоловіка. Право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом
за позивачем було визнано на підставі судового рішення, бо на день смерті
чоловіка на будинок право власності не було оформлено і не зареєстровано в БТІ.
земельна ділянка площею 5.5202 га належить чоловікові позивача на підставі
Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, зареєстрований в
Лозівській райдержадміністрації в Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №79. однак, державний нотаріус не може оформити
позивачу свідоцтво про право на спадщину, бо вона не має оригіналу державного
акту на право приватної власності на землю. Даний акт після смерті чоловіка
позивача забрав його брат і віддав своєму сину, відповідачу по справі. Позивач
зверталась до відповідача з проханням повернути їй акт, але він їй відмовив.
Також вона зверталась до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області з
заявою про прийняття мір до громадянина ОСОБА_3, але й після цього відповідач
відмовляється повернути позивачу державний акт, без якого вона не має
можливості оформити право власності на землю в порядку спадкування за законом,
тим самим відповідач порушив право на спадкування позивача. Враховуючи
викладене позивач прохає суд поновити право позивача на спадкування земельної
ділянки після смерті її чоловіка та зобов'язати відповідача по справі ОСОБА_3
повернути їй оригінал Державного акту на право приватної власності на землю
НОМЕР_1, виданогоОСОБА_4.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2008 року,
зазначена позовна заява була залишенню без руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст. 119-120 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено номери засобів
зв'язку відповідача, якщо такі відомі. Крім того, у позовній заяві зазначено
позивачем по справі - ОСОБА_1., інтереси якої за довіреністю представляє
ОСОБА_2, про те, у позовній заяві, відсутні відомості про прізвище, ім"я
та по-батькові особи, яка підписала дану позовну заяву. Крім того, до
позовної  не подано копії позовної заяви
та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Для
усунення вказаних недоліків судом було встн6аолкно строк  до 17 листопада 2008 року.

11
листопада 2008 року від імені -ОСОБА_2. до Лозівського міськрайонного суду
Харківської області було уточнену позовну заяву про поновлення порушеного
права. Уточнену позовну заяву підписано ОСОБА_2 з посиланням на те, що вона є
представником позивача на підставі довіреності.

В тексті доданої до матеріалів справи
ОСОБА_2., довіреності від 08 лютого 2008 року, посвідченої приватним нотаріусом
Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Н.О., у
ОСОБА_2, відсутні права на звернення до суду з позовною заявою в
інтересахОСОБА_1.

Відносно викладеного, необхідно зазначити,
що відповідно до п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України визначено, що якщо позовна заява
подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи
інший документ, що підтверджує його повноваження.

Отже, на підставі викладеного, відповідно
до  п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд
повертає заяву ОСОБА_2., оскільки заяву від імені позивача подано особою, яка
не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовною заяву ОСОБА_1, інтереси якої за
довіреністю представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Лозівська державна
нотаріальна контора про поновлення порушеного права, -  повернути оскільки заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Роз»яснити ОСОБА_2, повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:                                                                                       Н.М. Жмуд