Справа №2-о-33/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 лютого 2008 року   Дрогобицький
міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого   -   судді
Хомика А.П.

при секретарі
Петрів В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданого 15.01.2008 року Стебницькою державною
нотаріальною конторою, та на підставі свідоцтва про право власності на
квартиру, виданого 22.05.2006 року Бюро по приватизації житла при Стебницькій
міській раді, йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.
Право власності на це нерухоме майно зареєстровано Дрогобицьким МБТІ та ЕО.

На даний час у нього виникла необхідність у відчуженні цієї квартири, отже,
з метою укладення відповідного договору, він звернувся до Стебницької державної
нотаріальної контори. Оглянувши представлені ним документи, держнотаріус
повідомила, що не зможе оформити договір купівлі-продажу його квартири,
оскільки має місце невідповідність даних про особу в правовстановлюючих
документах, а саме: в свідоцтві про право власності на квартиру, що було видане
22.05.2006 року Бюро по приватизації житла при Стебницькій міській раді та у
витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно, яке видало ДДК МБТІ та ЕО,
його прізвище зазначено як "ОСОБА_2", тоді як в паспорті та в
свідоцтві про народження його прізвище записано "ОСОБА_1".

Таку розбіжність в належних йому документах може пояснити тим, що в
паспорті громадянина СРСР старого зразка його прізвище на російській мові було
зазначено як "ОСОБА_2". При заміні цього паспорта на паспорт
громадянина України, його прізвище також було записано "ОСОБА_2",
оскільки не робилась звірка паспортних даних із свідоцтвом про народження.
Відтак, маючи це прізвище, він в 2006 році, разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_3-
приватизував квартиру АДРЕСА_1. Відповідно, в свідоцтві про право власності на
квартиру від 22.05.2006 року та при реєстрації права власності в ДДК МБТІ та
ЕО, його прізвище, як і в паспорті та в картці з ідентифікаційним номером, було
вказано - "ОСОБА_2".

Після втрати в 2007 році цього паспорта, Стебницьким МВМ Дрогобицького MB
ГУМВСУ у Львівській області йому було видано новий паспорт на підставі його
свідоцтва про народження із записом прізвища "ОСОБА_1". Тому і
свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, яке він одержав
15.01.2008 року, вже було оформлено на прізвище "ОСОБА_1".

Належність йому вищевказаного правовстановлюючого документа має для нього
юридичне значення, оскільки дає право на реалізацію права розпорядження своїм
майном.

Просить суд постановити рішення, яким визнати факт належності
правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру, яке
було видане 22.05.2006 року Бюро по приватизації житла при Стебницькій міській
раді (р.№ 3303), дійсно належить йому, ОСОБА_1, як співвласнику Ѕ ідеальної
частини квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, державний нотаріус
Стебницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,
подавши заяву, в якій просять справу розглядати у її відсутності, не заперечує
проти задоволення заяви.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
зацікавленою особою позову (заяви) суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює судове рішення про задоволення позову (заяви).

Визнання заяви зацікавленою особою не суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання заяви
зацікавленою особою судом не встановлено, оскільки прізвище, ім'я та
по-батькові заявника, вказані в свідоцтві про право власності на квартиру,
виданому 22.05.2006 року Бюро по приватизації житла при Стебницькій міській
раді (р. № 3303), співпадають з даними копії свідоцтва про його народження та
паспорті громадянина України. Однак, внаслідок помилки в свідоцтві щодо
прізвища заявника, останній не може розпорядитись своїм майном. Так як
встановлення належності свідоцтва заявнику має для останнього юридичне значення
(дає право на розпорядження своїм майном), то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити. Встановити факт належності свідоцтва про право власності
на квартиру, яке було видане 22.05.2006 року Бюро по приватизації житла при
Стебницькій міській раді (р.№ 3303) на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, як співвласнику Ѕ ідеальної частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя