Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2008 року                                  м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в
складі: головуючого - судді    Гордійка Ю.Г.

при секретарі          Шуршавій Т.М.

з
участю позивачки                 ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та усунення
перешкод у користуванні квартирою  -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2008
р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку
користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою(а.с.3-5),
мотивуючи свої вимоги наступним.

Позивачка
та відповідач зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Квартира не приватизована.
Відповідач  останнім часом став негативно
відноситися до неї: б'є та знущається над нею. У зв'язку з цим вона
неодноразово викликала міліцію, направляла заяви до ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області про вжиття заходів щодо її сина - відповідача, на що
отримала постанови про відмову в порушені кримінальної справи. Просила
встановити порядок користування квартирою, виділивши їй кімнату площею 18 кв.м,
відповідачу - кімнату площею 11 кв.м, підсобні приміщення залишити в загальному
користуванні, та зобов”язати відповідача не чинити їй перешкод у користуванні
виділеної їй кімнати та підсобними приміщеннями в квартирі.

В ході
розгляду справи було залучено до участі в ній в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - КП
„Новозаводське” Чернігівської міської ради.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та
просила його задовольнити. Пояснила, що в квартирі дві кімнати, які є не
ізольованими, а прохідними. Судові витрати стягнути не просить.

Відповідач та представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - КП
„Новозаводське” Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явились,
про  час і місце судового розгляду
повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вирішує
справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в АДРЕСА_1 зареєстровані
позивачка та відповідач. Квартира відноситься до державного житлового фонду.
Відповідно до особового рахунку на квартиру та викопіровки квартири спірна
квартира складається з двох жилих кімнат - площею 17,2 кв.м та 11,5 кв.м (які є
не ізольованими, а прохідними), приміщень загального користування та
балкону(а.с.29-30).

Виділення позивачці в користування кімнати площею
17,2 кв.м неможливо: кімнати не ізольовані, а прохідні, через кімнату площею
17,2 кв.м має здійснюватись прохід до кімнати площею 11,5 кв.м, а отже кімната
площею 17,2 кв.м фактично є кімнатою загального користування та, враховуючи
стосунки між сторонами, це призведе до загострення конфліктної ситуації між
ними. Встановлення будь-якого порядку користування даною квартирою нім
сторонами унеможливлює на підставі вимог ст. 63, ч. 1 ст. 104 ЖК України
укладення окремого договору найму на неізольовану кімнату в квартирі.

Крім того, загальна площа жилих кімнат складає
28,7 кв.м (17,2+11,5), тобто позивачка і відповідач мають право на жилу площу -
по 14,35 кв.м кожен (28,7:2). Виділення відповідачу без його згоди в
користування кімнати площею 11,5 кв.м, на 2,85 кв.м (14,35-11,5) менше, ніж він
має право, порушить його житлові права, а позивачка не бажає, щоб їй виділялась
в користування кімната площею 11,5 кв.м.

Не підлягають відшкодуванню позивачці понесені нею
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 63, 64, 104 ЖК України -

В И Р І Ш И В :

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування
квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                       Ю.Г.Гордійко