Справа № 22-1322/2008 рік                                   Головуючий
суддя 1 інстанції: Рожин Ю.М.
Категорія : 45                                                                           Суддя-доповідач : Гордійчук
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого
судді  : Мельника Ю.М.

суддів
: Гордійчук С.О., Ковалевича С.П.

при
секретарі : Омельчук Л.М.

розглянула у відкритому
судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Гощанського районного суду від 28 серпня 2008 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки.

Заслухавши доповідача,
пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

в с т а н о в и л а  :

Рішенням Гощанського районного суду
від 28 серпня 2008 року в позовіОСОБА_1 до ОСОБА_2. про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки відмовлено.

В поданій на
рішення апеляційній скарзі позивач вказує на його незаконність, оскільки  суд не врахував, що земельна ділянка йому
була виділена в натурі ще в 1973 році, і відділом земельних ресурсів було
встановлено, що він на даний час фактично користується земельною ділянкою в
розмірі 0,37 га. Дані факти свідчать про те, що межові знаки існують і ділянки
переданіОСОБА_1 у приватну власність виділені в натурі.

Просить рішення
скасувати і ухвалити нове рішення яким позов задоволити.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких
підстав.

Відмовляючи  в позові суд першої інстанції виходив з того,
що ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про встановлення меж земельних ділянок
з відповідачем, що суперечить вимогам діючого законодавства і даний спір не
підвідомчий суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Із позовної заяви
вбачається, що ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки, посилаючись на те, що йому у приватну власність
передано земельну ділянку розміром 0,15 га для будівництва і обслуговування
житлового будинку та 0,25 га для ведення особистого підсобного господарства.
Проте відповідач захопила частину його земельної ділянки, розміром, 0,03 га і
він на даний час користується земельною ділянкою розміром 0,37 га, що
підтверджується довідкою Рівненської регіональної філії державного
підприємства  ''Центр державного
земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах''
(а.с.7).

За таких обставин, суд
вийшов за межі позовних вимог, відмовивши в позовній вимозі про встановлення
меж земельної ділянки, хоча така вимога позивачем не заявлялася.

Відповідно до норм
процесуального права передбачається, що обставини цивільних справ з'ясовуються
на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів.

Щодо обов'язку
доказування і подання доказів, то відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Однак, будь-яких
достовірних та достатніх доказів, про те, що ОСОБА_2. захопила належніОСОБА_1
0,03 га земельної ділянки, останній суду
не надав і судом їх не здобуто.

Крім того, з матеріалів
справи вбачається, що межа земельних ділянок довжиною 70 м.  фактично в натурі не відведена, межові знаки
не встановлено.

За таких
обставин, рішення суду підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення.

Керуючись
ст.ст. 307,309,316 ЦПК України,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Гощанського
районного суду від 28 серпня 2008 року скасувати.

В задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
відмовити за недоведеністю.

Рішення набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання ним чинності.

Головуючий :

Судді :