Справа № 22ц-21642008 р.
Головуючий у 1-й інстанції: Іваненко А.І.
Доповідач: Редька А.Г.
У Х В А Л А

І М “ Я М    У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року                                 місто
Чернігів

А  п
е  л  я
ц  і  й
н  и  й
с  у  д
Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Смаглюк Р.І.,

суддів - Губар В.С., Редьки А.Г.,

при секретарі -
Рачовій І.І.,

за участі: представника позивача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 22 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Новгород-Сіверської центральної районної лікарні та ОСОБА_2 про захист честі та
гідності, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1
просить скасувати рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської
області від 22 жовтня 2008 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1
до Новгород-Сіверської центральної районної лікарні та ОСОБА_2 про захист
честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням
недостовірної інформації та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні
вимоги, зобов'язати Новгород-Сіверську центральну районну лікарню та головного лікаря
лікарні ОСОБА_2 відкликати лист від 2 липня 2008 року за № 915, надісланий
прокурору Новгород-Сіверського району, начальнику районного відділу внутрішніх
справ, начальнику служби у справах неповнолітніх райдержадміністрації,
директору районного центру у справах сім'ї та молоді, посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення судом норм
матеріального права.

Відповідачі рішення суду не оскаржують,
у письмових запереченнях посилаються на законність та обґрунтованість рішення
суду, просять відхилити апеляційну скаргу позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника позивача, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 не може бути задоволена.

Суд першої інстанції у повному обсязі
дослідив надані сторонами документи, перевірив доводи та заперечення сторін,
правильно встановив обставини справи і висновок суду про відсутність у
зазначеному листі центральної районної лікарні відомостей, що не відповідають
дійсності та принижують честь та гідність ОСОБА_1, ґрунтується на матеріалах
справи та законі.

Відповідно до ст.277 ЦК України
спростуванню належить така недостовірна інформація, яка порушує особисті
немайнові права фізичної особи внаслідок поширення про неї та (або) членів її
сім'ї недостовірної інформації.

За матеріалами справи встановлено, що
адміністрація Новгород-Сіверської центральної районної лікарні за підписом
головного лікаря ОСОБА_2 листом від 2 липня 2008 року за № 915 звернулася до прокурора
Новгород-Сіверського району, начальника районного відділу внутрішніх справ,
начальника служби у справах неповнолітніх райдержадміністрації, директора
районного центру у справах сім'ї та молоді взяти під соціальний супровід сім'ю
ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що у сім'ї у березні 2007 року мав випадок смерті
дитини 1 року життя, а друга дитина, 12 березня 2008 р.н., станом на 27 червня
2008 року  також має кілька захворювань і
мати категорично відмовилася від лікування дитини в обласній дитячій лікарні та
центральній районній лікарні.

ОСОБА_1 вважає, що у листі викладені
неправдиві відомості, які принижують її честь та гідність, безпідставно
звинувачують її у вчиненні кримінального злочину, оскільки вона не відмовлялася
від лікування дитини, відмовилася тільки від лікування дитини в умовах
стаціонару лікарні і лікувала дитину у домашніх умовах, у зв'язку з чим
звернулася до суду з позовом, у якому просила зобов'язати Новгород-Сіверську
центральну районну лікарню та головного лікаря лікарні ОСОБА_2 відкликати цей
лист та стягнути з Новгород-Сіверської центральної районної лікарні 1700 грн у
відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням неправдивої інформації, що
принижують її честь та гідність.

Суд першої інстанції дійшов правильного
висновку про безпідставність позовних вимог оскільки викладені у листі
обставини відповідають дійсності.

Як змістом позовної заяви, так і з поясненнями представників позивача у
судовому засіданні підтверджуються обставини, викладені у листі, щодо стану
здоров'я дитини та відмови матері дитини від лікування дитини в умовах
стаціонару обласної дитячої лікарні та центральної районної лікарні,
категорична відмова матері від лікування дитини в умовах лікарень також
підтверджується її власноручною розпискою за 23 червня 2008 року, у якій
ОСОБА_1 крім того прийняла відповідальність за стан здоров'я своєї дитини на
себе.

Зміст зазначеного листа є коректним, не
містить ніяких посилань на недостойну чи неправильну поведінку матері дитини,
звинувачень чи повідомлень про наявність ознак злочину з боку матері дитини і
ніяким чином не принижує честі та гідності як матері дитини, так і інших членів
сім'ї.

Крім того безпідставними є позовні
вимоги про зобов'язання конкретно ОСОБА_2, головного лікаря лікарні, відкликати
лист, оскільки відповідно до ч.4 ст.277 ЦК України поширювачем інформації, яку
подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових(службових)
обов'язків, вважається юридична особа, у якій вона працює.

За таких обставин суд першої інстанції
обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, рішення суду
ухвалено відповідно до вимог матеріального та процесуального закону і доводи
апеляційної скарги не дають підстав для його скасування або зміни .

Керуючись ст.ст.307,308,314,315,319
Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської
області від 22 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно та може
бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців після проголошення.

Головуючий:                                             Судді: