Справа № 2-833
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м
У к р а ї н и

м. Вугледар
19 серпня 2008 року.

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,  представника
відповідача Білецького В.М. , діючого на підставі довіреності, розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Державного підприємства
Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення  вугілля на побутові потреби та зобов'язання
його доставити

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Державного підприємства Шахтоуправління «Південнодонбаське
№1» про стягнення  вугілля на побутові
потреби та зобов'язання його доставити.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач
пенсіонер за віком,  ветеран праці,
пропрацював на підприємствах вугільної промисловості близько 30 років.
Звільнився з шахти „Південнодонбаська №1” в зв'язку  з виходом на пенсію 23.08.1986 року за
статтею 38 КЗпП України.  Звернувся до
відповідача із заявою про виділення вугілля на побутові потреби, але йому було
відмовлено з тих підстав, що на момент звільнення він мешкав в благоустроєній
квартирі. Вважає відмову не обґрунтованою і не законною, так як у Гірничому
Законі України не передбачено таке обмеження. З метою захисту своїх порушених
прав він був змушений звернутися за юридичною допомогою, яка коштувала йому 150
грн.

В судовому засіданні позивач  підтвердив свої позовні вимоги та їх
обгрунтування, просив суд стягнути з відповідача  на його користь вугілля на побутові потреби
та зобов'язати відповідача  доставити
вугілля за місцем свого проживання, а також відшкодувати витрати за юридичну
допомогу в сумі 150 грн.

Представник відповідача Білецький В.М. в
судовому  засіданні  не визнав позовні вимоги в повному обсязі,
суду пояснив, що позивач при переході на пенсію мешкав в благоустроєній
квартирі, після переходу на пенсію він продовжив трудову діяльність в якості
електромонтажника в Петровському
ремонтно - будівельному
управлінні, яке входило до складу Виробничого об'єднання
«Донецьквугілля», тому позивач повинен звернутися до Виробничого об'єднання
«Донецьквугілля», яке до теперішнього часу не знято з реєстрації.

З'ясувавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає  задоволенню з наступних причин:

Згідно ст. 43 Гірничого Закону
України  №1127 від 06.10.1999 року
підприємства з видобутку вугілля безоплатно надають  вугілля на побутові потреби  у розмірі, що визначається колективним
договором  пенсіонерам, які
пропрацювали  на підприємствах з
видобутку вугілля  не менше ніж 10 років
для чоловіків і не менше 7 років 6 місяців для жінок, на роботах
пов'язаних  із підземними умовами не
менше 15 років для чоловіків і не менше
12 років 6 місяців для жінок.

Положенням про порядок видачі  вугілля на побутові потреби трудящих
Державного підприємства Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» передбачено, що
шахта безкоштовно  надає вугілля  на побутові потреби  пенсіонерам, які пропрацювали на підприємствах
вугільної промисловості  на підземних
роботах, для чоловіків  не менше 10 років
і не менше 7 років 6 місяців для жінок.

Згідно Галузевої угоди між
Міністерством палива та енергетики України, Держвуглепромом і галузевими
профспілками вугільної промисловості України передбачено, що Порядок
забезпечення паливом  на побутові потреби  працівникам і пенсіонерам  Підприємства
вугільної промисловості
визначається колективним договором у відповідності до Гірничого Закону
України, діючої „Інструкції  про порядок
забезпечення  працівників виробничих
одиниць, підприємств і організацій
вугільної промисловості  паливом на
побутові потреби”  від 11.05.1976 року.

Галузевою угодою передбачено
безоплатне забезпечення вугіллям працівників та пенсіонерів  вугільної промисловості та безкоштовною
доставкою палива непрацюючим пенсіонерам інвалідам праці.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач працював на підприємстві шахта „Південнодонбаська №1”  в підземних умовах  з  1973
року по 23.08.1986 рік, є ветераном та інвалідом праці.

На теперішній час позивач
зареєстрований в с. Євгенівка Великоновосілківського району Донецької області  мешкає, в будинку з пічним опаленням.

Згідно примітки до Положення про
порядок видачі вугілля на побутові потреби працівникам  шахти „Південнодонбаська №1” передбачено,
що  працюючі пенсіонери, інваліди праці,
звільненні з шахти після оформлення пенсії забезпечуються вугіллям на пічне
опалення  на загальних підставах.

Суд не може прийняти до уваги
заперечення представника відповідача, так як позивач пропрацював в підземних
умовах шахти Південно донбаська №1 більше 10 років, звільняючись  на пенсію він вже набув право на безоплатне
отримання вугілля, згідно ст. 43 Гірничого Закону України  №1127 від 06.10.1999 року,  а праця після
переходу не пенсію не надає право на безоплатне отримання вугілля так як
вона не пов'язана з підземними умовами.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони витрати, понесені нею та документально підтверджені. Позивачем надана
суду квитанції прибутково касового ордеру про сплату 150 грн. за юридичні послуги,
8 грн. 50 коп. судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в розмірі 7 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” з відповідача на користь
держави необхідно стягнути державне мито в сумі
41,50 грн.

Відповідно до ст. 81
ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку
опати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних
справ  та їх розмірів”  необхідно стягнути з відповідача  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ в розмірі 22 грн. 50 коп

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.79, 81,88,  212-215
ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»   на користь ОСОБА_1
вугілля на побутові потреби у розмірі передбаченому
колективним договором підприємства.

Зобов'язати Державне підприємство
Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»   доставити
вугілля  ОСОБА_1 за місцем його
проживання.

Стягнути з Державного підприємства
Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»  на користь ОСОБА_1:

- витрати на юридичну допомогу в сумі 150 (сто п`ятдесят)
грн.

- судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Стягнути з Державного підприємства
Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»  на користь держави судовий збір в сумі  41 (сорок одна) грн. 50 коп

Стягнути з
Державного підприємства Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»   витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 22 (двадцять дві) грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення
може бути подано до місцевого суду протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя  Вугледарського

міського суду
Т.І.Биліна