Справа№2-1149/08р
«01» вересня 2008 року
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
головуючого - судді Піддубного І.А.,
секретарі   - Гордаковій С.В.,
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізюмі в залі суду цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до Ізюмського
міського виконавчого комітету
права власності  на самочинне будівництво
звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на
самочинно збудовані споруди, в якій зазначила, що 17.06.1993 року рішенням №
508 виконавчого комітету Ізюмської міської ради народних депутатів їй наділено
земельну ділянку площею 1000 кв.м. для будівництва індивідуального житлового
30 липня 1993 року між позивачкою та Ізюмською
міською радою народних депутатів було укладено договір про забудову земельної
22 вересня 1994 року рішенням № 617
виконавчого комітету Ізюмської міської ради народних депутатів змінив межі
виділеної земельної ділянки.
12 листопада 1994 року було складено і
затверджено акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію
індивідуального домоволодіння.
На відведеній для користування земельній
ділянці самочинно, без погодження та дозволу виконкому та без оформлення
належної технічної документації, з порушеннями ДБН позивачкою було збудовано:
«А3» - навіс розміром 4,25 х 11,40 м; «А4» - навіс розміром 6,50 х 9,0м.; «Н» -
гараж розміром 4,74 х 6,27м; «О» - навіс розміром 1,90 х 6,13м.  Вартість самочинного збудованих споруд
21 січня 2008 року комунальним
підприємством «Проектне бюро м.Ізюма» був зроблений висновок про можливість
оформлення зазначених самочинно забудованих господарських будівель.
25 січня 2008 року інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю було складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.97 КУпАП
і на позивачку було накладено адміністративний штраф у розмірі 85-00
25 січня 2008 року Ізюмською міською
інспекцією ДАБК був винесений припис про оформлення самочинного будівництваю.
В судовому
засіданні представник позивача підтвердив вищезазначені обставини та просив суд
задовольнити позовні вимоги і зазначив, що визнання права власності на
самочинно збудовані споруди позивачці необхідно для  подальшого розпорядження  своєю власністю на свій розсуд.
відповідача в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву з проханням
розглядати спораву за їх відсутності, заперечень проти позовних вимог не надав.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавшипредставника
позивача, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти:
будинок АДРЕСА_1 належить
-самочинно, без рішення виконкому та з
порушеннями ДБН позивачкою було збудовано:
розміром 4,25 х 11,40 м; «А4» - навіс розміром 6,50 х 9,0м.; «Н» - гараж
розміром 4,74 х 6,27м; «О» - навіс розміром 1,90 х 6,13м.  Вартість самочинного збудованих споруд складає
За таких обставин суд вважає, що позовні
вимоги підлягають  задоволенню.
Керуючись ст.  376 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212,
214-215 ЦПК України, суд
задовольнити. Визнати право власності за ОСОБА_1 на самочинно зведені споруди:
А3» - навіс розміром 4,25 х 11,40 м; «А4» - навіс розміром 6,50 х 9,0м.; «Н» -
гараж розміром 4,74 х 6,27м; «О» - навіс розміром 1,90 х 6,13м., розташовані за
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через  Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
І.А. Піддубний