справа № 2-1686/2008
УХВАЛА

08 вересня   2008 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                                 - судді  Кафідової О.В.

при секретарі                                     -                      Нечаєвій Ю.Ю.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою  ОСОБА_1 в іентересах
якого діє представник ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в
натурі &frac12; кімнати в
квартирі та встановлення порядку користування місцями загального користування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач , представник позивача
ОСОБА_2  в судове засідання вдруге не
з”явились ,  будучи  належним чином повідомленими  про день, час та  місце
слухання справи  на  11.08.2008 року та на 08.09.2008 року .

Позивач, представник позивача
ОСОБА_2 в попереднє судове засідання вдруге не з'явилася, будучи  належним чином повідомленим  про день, час та  місце
слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення
поштового відправлення та особистою розпискою представника  позивача від 11.08.2008 року.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, зобов”язані повідомляти суд
про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження справи. Уразі відсутності заяви про зміну
місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.

Позивач , представник позивача
повідомлялись належним  чином  про день, час та місце слухання справи, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, особистими розписками , позивач, представник
позивача  не цікавилася  призначенням
та  розглядом  справи
і при таких обставинах, суд вважає причини неявки позивача та його
представника в судові засідання з неповажних причин.

Представник
позивача , позивач вдруге не з”явився в попереднє судове засідання, не просив
суд провести судове засідання або заслухати справу у його відсутність і суд ,
не маючи можливості заслухати справу без
позивача та його представника ,
вважає необхідним залишити
позовну заяву    без розгляду  незалежно від причин   повторної
неявки   представника  позивача за викликом суду   в
судове засідання .

Позивач не позбавлений можливості після усунення умов, які
були підставою для залишення заяви без розгляду, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 77 , 207 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1 в іентересах
якого діє представник ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в
натурі &frac12; кімнати в квартирі та встановлення порядку користування
місцями загального користування - залишити без розгляду.

Роз”яснити  позивачу
його  право  повторного
звернення  до  суду  з
позовом на  загальних  підставах .

Ухвала  може
бути  оскаржена  до
Апеляційного суду м. Києва   через
Печерський  районний суд м. Києва .

Заява
про апеляційне оскарження  ухвали суду
може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: