Справа №2-603/08
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
судді
при секретарі                                       Чорнуха
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх
сімейні стосунки з квітня 2008 року припинені, оскільки чоловік зловживає
спиртними напоями, проявляє необгрунтовану ревність, в зв”язку з чим виникають
часті сварки, скандали й вона з дитиною була вимушена залишити його.
В судовому
засіданні позивачка заявлені нею вимоги підтримала і пояснила, що у жовтні 1998
року вона з відповідачем уклали шлюб, від якого в них мається спільна дитина -
син ОСОБА_3, 2001 року народження. З квітня 2008 року вона з відповідачем
спільно не проживає, так як той постійно зловживає спиртними напоями, на грунті
чого часто вчиняє сварки, скандали, що негативно впливає на розвиток дитини, не
надає допомоги у вихованні та утриманні сина. Всі ці обставини роблять їх
подальше спільне сімейне життя неможливим, а тому наполягає на розірванні
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки
суду не повідомив, заперечення проти позову не подав.
Тому, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 03 жовтня 1998 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований
Плисківською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області,
актовий запис №4. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки Хорошеозерської сільської ради Борзнянського
району проживає з матір”ю та перебуває на її
З квітня 2008 року сторони спільно
не проживають, ведуть окреме господарство, відповідач зловживає спиртними
напоями, вчиняє в сім”ї сварки, не приймає участі у вихованні дитини,
матеріально не забезпечує сім”ю, шлюб між подружжям носить формальний характер.
Таким чином, виходячи з викладеного, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.
ОСОБА_1 просить витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС покласти на неї, то
виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.11
ЦПК України, ці вимоги позивачки також необхідно задовольнити.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60,
208, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований
03 жовтня 1998 року Плисківською сільською радою Борзнянського району
Чернігівської області, актовий запис №4 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), - розірвати.
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито
в сумі 10 грн., звільнивши при цьому від сплати даних витрат  ОСОБА_2
Рішення може бути
оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Борзнянського районного суду
О.А.Луговець