overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-6133/08/10
УХВАЛА

11 листопада 2008 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Плетньов В.В., розглянувши позовну заяву
КП „ВТП „ВОДА” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за
надані послуги водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Подаючи позовну заяву, позивач не оплатив витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2008 р. заяву було залишено без руху, а
позивачеві запропоновано у 5-денний термін усунути недоліки.

Незважаючи на отримання копії ухвали 05.11.2008 р. та на обов'язковість
вимог судді позивач недоліки не усунув до цього часу.

Відповідно
до вимог чч.1 та 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог, викладених у статтях 119  і  120  цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи
не оплачено  витрати   на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду
справи,  постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача
і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно  до
ухвали  суду  у  встановлений
строк виконає вимоги,  визначені статтями
119 і 120 цього Кодексу, сплатить
суму  судового  збору,
а  також  оплатить
витрати   на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається
позивачеві.

З урахуванням викладеного позовну заяву слід вважати неподаною та повернути
разом з усіма додатками позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП „ВТП „ВОДА” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за надані послуги водопостачання вважати неподаною та повернути
разом з усіма додатками позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали та подання самої апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -
ф  Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
листопада  2008 року
м.Кам”янка

Кам”янський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі  Ткачук Т.С.

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в залі суду в м.Кам”янка цивільну справу  за
позовом   ОСОБА_1 до                                 ВАТ  “Сімілянський цукрокомбінат”  м.Сміла

про розірвання договору оренди землі,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 .  звернувся
до суду  з позовом до   ВАТ “Смілянський цукрокомбінат” про  розірвання договору оренди землі.

Від позивача
ОСОБА_1 .  до  суду
надійшла письмова заява про залишення
його  позову  без розгляду.

У відповідності до п.5  ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1  ст.207
ЦПК України ,суд -

у х в а
л и в :

Позовну заяву   ОСОБА_1 до ВАТ “Сімілянський
цукрокомбінат”  м.Сміла  про розірвання договору оренди землі -  залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви  про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.  Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана
протягом десяти днів   після
подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала набирає законної сили
після закінчення цього строку.   У
разі подання апеляційної скарги
ухвала,  якщо її не
скасовано,  набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
через Кам'янський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення  ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подачі після  цього протягом
десяти  днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційного суду або
шляхом подачі апеляційної скарги  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк,  встановлений  для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-1911/2008р.
вересня 2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:
судді -                                                 Євдокімова
секретарі -                                                                     Кеня
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у розмірі
1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менш 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що в
добровільному порядку відповідач не надає їй матеріальної допомоги, інших
стягнень відповідач не має.
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений
належним чином. Клопотань про відкладення справи до суду не надав. За таких
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
подані докази, вислухавши пояснення позивачки, відповідача  суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки згідно  зі свідоцтвом  про народження дитини позивачки відповідач є
її батьком, а згідно ст.180 Сімейного кодексу України батько зобов”язаний
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
визначенні розміру аліментів суд враховує задовільний стан здоров”я та
матеріальне становище дитини, задовільний стан здоров”я та матеріальне
становище відповідача, який не має  інших
дітей  та непрацездатних батьків ,
має  дохід, тому вимоги позивачки про
стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його
заробітку (доходу) але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, суд вважає обгрунтованими.
ст.ст.10,60,88,212,213,215,224,226,367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 СК
України, суд,
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  , мешканця
АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів
його заробітку (доходу) але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, на користь ОСОБА_1,
на утримання  сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття, починаючи стягування з 28.05.2008року.
Рішення суду
підлягає  обов'язковому негайному
виконанню в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
Шосткінським  міськрайонним судом
Сумської області за  письмовою заявою
відповідача, яка може бути  подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                          О.П.Євдокімова
Справа № 2-138/08
районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді                             Бруховського Є.Б.
при секретарі                                      Пивовар
розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між ним
та відповідачем по справі.
Справа
призначалася до розгляду на 19.05.2008 року, 18.06.2008 року, позивач в судові
засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду був повідомлений належним
чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду.
ч.2 ст.77, п.3 ч.1 ст.207, ч.3 ст.235 ЦПК України , суд -
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали або апеляційну скаргу може бути подана до
апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд протягом
5 днів з дня її винесення , апеляційна акарга на ухвалу може бути подана
протягом 10 діб після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя:
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій
СУДОВИЙ     НАКАЗ
цивільна справа   № 2н-1467/08
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області
Курбанова Н.М. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» про стягнення заборгованості по сплаті
телекомунікаційних послуг в сумі  686
(шістсот вісімдесят шість) гривень 88 копійок, а також інформаційно-технічних
послуг в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень з ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст. 526, 901-903 ЦК України, ст.ст. 95-99, 102-105 ЦПК
1. Стягнути з: ОСОБА_1, 1978 року народження,
що проживає АДРЕСА_1
на користь: заявника Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок»
розрахунковий рахунок: 26008526 в Райффайзен
Банк Аваль м. Києва МФО 300335, код ЄЕГРПОУ 6 (шістсот вісімдесят шість) гривень 88 копійок заборгованості
по сплаті телекомунікаційних послуг
15 (п'ятнадцять) гривен за інформаційно-технічні
послуги  та  судовий збір 25 (двадцять п'ять) 50
копійок, що були останнім сплачені при подачі заяви, а всього 727,38 гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
_________________________________________________  Н.М.Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвали, якою
скасовується судовий наказ (стаття  106
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008 року
Суддя
____________________________________________________ Н.М.Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_______________________________________________________
10 листопада 2008 року                   № 2-н-3112/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
ЗАТ „Український мобільний зв,язок” про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст.ст. 526, 546-552 ЦК України, та керуючись ст.ст.
102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
Раффайзен Банк Аваль м.Київа, МФО 300335 ЕГРПОУ 14333937) заборгованість за
послуги стільникового радіотелефонного зв'язку на підставі договору від 15.07.2007р.
у сумі 775,40грн.(сімсот сімдесят п'ять
гривень сорок копійок).
боржника на користь стягувача 25 грн. 50коп. судових витрат та 15 грн.
інформаційно-технічного забезпечення.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
судового наказу
“____”____________200___року
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
Справа № 2-615
УХВАЛА

20.08.2008р.

м.Снятин

Снятинський районний
суд  Івано-Франківської  області
в складі:

головуючого-
судді                    Потятинника Ю.Р.,

секретаря                                   Липко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно
зайнятої земельної
ділянки , зобов'язання очистити земельну ділянку від щебеню та знесення огорожі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
суду із заявою про залишення його позову без розгляду. Суд , беручи до уваги, що заява
написана позивачем добровільно , вважає , що її слід задоволити і позов
залишити без розгляду.

На підставі викладеного
,керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки , зобов'язання очистити земельну ділянку від щебеню та знесення
огорожі залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий:
підпис

Суддя
Снятинського райсуду
Ю.Р.Потятинник
Справа №2-350/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

14 листопада
2008 р.        Локачинський районний суд Волинської
області

у складі:
головуючого
- судді Вознюк І.І.,

за участю:
секретаря - Марчук Н.Я.,

при
проведенні попереднього судового засідання в смт. Локачі

по справі
за позовом  ЗАТ КБ
«Приватбанк»

до Фермерського господарства «ОСОБА_1.»,  ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

в
с т а н о в и в :

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 130
ЦПК України.

Позивач
і відповідачі у судове засідання не з`явились
, хоча були вчасно повідомлені про час і дату розгляду справи. Заяв про розгляд
справи у їх відсутності не поступало.

Отже, підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись  ч.
6  ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд,

у
х в а л и в :

Справу призначити до розгляду на 11 годину 28 листопада 2008р. в залі судових засідань
Локачинського районного суду.

В
судове засідання викликати сторони.

Головуюча підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду                                                                        І.І.Вознюк
Справа № 2 - 1135/ 2008 року
У Х В А Л А

Іменем України

4 листопада 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Дем'яненко
С.А.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну
справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка подала
до суду заяву, в якій просила її залишити без розгляду її позов.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

На основі викладеного та керуючись ст. 83, п. 5 ч. 1  ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, сплачені нею кошти при оплаті
судового збору в сумі 8 (вісім) грн 50 коп.,  згідно квитанції № 000168  від 21 липня 2008 р. в Роменському відділенні СФ ВАТ «Володимирський»  на розрахунковий рахунок місцевого бюджету
№0011, МФО 837013 ОКПО 23635184.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у 5-денний строк і набирає законної сили
після закінчення строків на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА
-підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 4-с-15/08
Індустріальний районний суд м.
складі:  головуючого - судді Грищенко В.
при секретарі - Демченко О.Г.
у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, суб'
оскарження державний виконавець Індустріального відділу державної
служби Дніпропетровського міського управління юстиції О.О. Романова
постанову про відкриття виконавчого провадження, -
провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться
ОСОБА_1, суб'єкт оскарження державний виконавець
відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського
юстиції Романова О.О. на постанову про відкриття виконавчого
12.09.2008 року, 18.09.2008 року скаржник,
будучи належним чином повідомлений,
судове засідання не з'явився,  письмових
заяв від нього не надходило, причини
неявки суду невідомі.
В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд
визнає, що позивач  не з`явився до
суду
без поважних причин.
до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
скарги без розгляду, якщо належним чином повідомлений скаржник
не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи
за його відсутності.
п.3 ч.1, ч.2 ст.207  ЦПК України,
суд -
ОСОБА_1, суб'єкт оскарження державний виконавець
відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського
юстиції О.О. Романова на постанову про відкриття виконавчого
-  залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.М. Грищенко
Справа № 2-751/08р.
09 жовтня 2008 року.
Берегівський районний суд Закарпатської
області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Богоровській В.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну
справу за позовом ВАТ ЕК “ Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ до
ОСОБА_1про стягнення заподіяних збитків у розмірі 4362,77 гривень  внаслідок користування електричною енергією,-
необхідність значного часу для обгрунтування висновків суду та викладення
повного рішення суду, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та
резулятивну частини.
Керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.1166  ЦК України,ст.ст.26,27 Закону України” Про електроенергетику” п.п.37,48,53 Правил суд , -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК“
Закарпаттяобленерго” в особі Берегівської РЕМ завдані матеріальні збитки на
суму 4362,77  ( чотири тисяча триста
шістдесят два ) грн.77  коп. та 81,00
грн. ( вісімдесят  одну) грн. судових
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                           Драб
В.І.
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
12 березня 2008 року
Справа №2н-243/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву прокурора м.
Краматорська в інтересах ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення з
Українського товариства сліпих УТОС Краматорського учбово-виробничого
підприємства Артемівського УВО УТОС на користь ОСОБА_1 заборгованості по
заробітній платі в розмірі 120,82 грн.,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
Українського товариства сліпих УТОС Краматорського учбово-виробничого
яка проживає в АДРЕСА_1 , суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 120
(сто двадцять) гривень 82 копійки.
боржника в доход місцевого бюджету 25 гривень 50 копійок судового збору та в
доход держави витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу в сумі 15 гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-333/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року.          Локачинський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді
Вознюк І.І.,

за участю: секретаря Марчук Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Локачі

справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В
позовній заяві позивач просить розірвати шлюб. Сторони зареєстрували шлюб
19.09.2003 року у Шельвівській сільській раді.
Від цього шлюбу є двоє дітей. Відповідач зловживає спиртними напоями,
влаштовує сварки, скандали. Збереження шлюбу суперечило б її інтересам і
інтересам їх дітей.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що
основна причина звернення до суду - це зловживання відповідача спиртними напоями
і нанесення їй побоїв. Просить не надавати терміну для примирення, і розірвати
шлюб. Вважає це єдиним виходом із ситуації.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча вчасно був
повідомлений про час і дату розгляду справи.

Суд встановив, що сторони зареєстрували свій шлюб 19.09.2003 р., відповідач
зловживає спиртним, між подружжям відсутні
взаєморозуміння і повага.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне
значення.

Оскільки збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, суд вважає, що його слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110,
112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 19.09.2003 року у Шельвівській
сільській раді Локачинського району
/актовий запис № 3/  між ОСОБА_2та
ОСОБА_1, розірвати.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 8,50 грн. судового збору, ОСОБА_1 від
судових витрат звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Апеляційного суду
Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу
протягом 20 днів з дня подання заяви.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Локачинського
районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
І.І. Вознюк