Справа № 2-1359/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня   2008
року   Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі:

головуючого судді  Байбара Г.А.,

при секретарі           Драгунцевій С.М.,

за участю  сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, зареєстрованого
23.08.1986 року у Дніпровському відділі РАГС м.Дніпродзержинська
Дніпропетровська область, актовий запис № 578.

В судовому засіданні позивач підтримував свої позовні вимоги по викладеним
в позовній заяві підставам.

Відповідачка  повністю визнала пред'явлений до неї позов, не заперечує проти розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач пояснив, що влітку
2003 року вони з відповідачкою припинили подружні стосунки,  стали один для одного сторонніми людьми.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони не розуміли один одного, не
знаходили  спільної мови, між ними
виникали постійні сварки. Вважає, що сім'я розпалася  і відновити її неможливо, так як на протязі
п'яти років  вони не підтримують ніяких
стосунків. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні повністю погоджувався з
поясненнями позивача,  також наполягає на
розірванні шлюбу.   Їх дочка вже
досягла  повноліття та проживає з нею.

Вислухавши
пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов
ОСОБА_2підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що  23 серпня 1986 року  сторони
зареєстрували шлюбу у Дніпровському відділі РАГС  м.Дніпродзержинська Дніпропетровська
область,  про що видане свідоцтво про
укладення шлюбу та зроблено актовий запис № 578.

Влітку 2003 року сторони
припинили спільне проживання,  з
того часу ніяких стосунків не підтримували. На примирення не згодні,
наполягають  на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104  СК
України  шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності  до
ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок  його розірвання  за позовом одного із подружжя на підставі
рішення суду, який  згідно ст. 112 ч.2 СК
України  ухвалює рішення про розлучення,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя
та збереження  шлюбу суперечить
їх  інтересам.

Суд вважає, що збереження шлюбу не доцільно, і це  суперечило б інтересам сторін у справі.

Суд також вважає, що витрати, пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, належить стягнути  з позивача.

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112  СК
України, ст. ст. 8,10,
60,  174, 212-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 серпня 1986 року у
Дніпровському відділі РАГС м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області,
актовий запис № 578.

При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 мито на користь держави в сумі
17 грн., ОСОБА_2 від сплати держаного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному  порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 -  денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії в апеляційну інстанцію, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                        Г.А.
Байбара