Справа  № 2-1226
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

21 липня  2008 року            Лутугинський районний суд Луганскої області

в складі: головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі  Краснянській О.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за
позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на
житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що її матері ОСОБА_4на праві
власності належав збудований нею будинок АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що мати
на ім'я
позивача залишила заповіт на вказаний будинок, ОСОБА_4. померлаІНФОРМАЦІЯ_1
року, вона своєчасно прийняла спадщину після померлої, є єдиним спадкоємцем за
заповітом на майно спадкодавця, її рідні брати- відповідачі по справі на спадок
не претендують, але відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно,
позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за
заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1.

У
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги,
просила позов задовольнити повністю.

Відповідачі
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у попередньому судовому засіданні позов визнали, дали
аналогічні покази, пояснивши, що не претендують на спадок, згодні щоб за
сестрою було визнано право власності на будинок.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.328
ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Відповідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Із
договору купівлі-продажу від 17.03.1991 року ОСОБА_4купила будинок АДРЕСА_1
(а.с.6-7). Відповідно рішення виконкому Георгіївської селищної ради від
23.04.1992 року №53 ОСОБА_4. дозволено будівництво будинку по АДРЕСА_1(а.с.16).
Згідно рішення реєстратора №1085 від 13.06.2008 року  (а.с.9) відсутні правовстановлюючі документи
на спадковий будинок. Відповідно свідоцтва про смерть (а.с.14)ІНФОРМАЦІЯ_1 року
наступила смерть ОСОБА_4. Згідно ксерокопії заповіту від 21.04.2005 року
ОСОБА_4. заповіла своїй дочці ОСОБА_1. (а.с.21) будинокАДРЕСА_1. Згідно довідки
Лутугинського КП БТІ вартість домоволодіння складає 79135 гривень (а.с.8).

Беручи
до уваги, що ОСОБА_4., яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року, за життя був збудований
дім, розташований за адресою: АДРЕСА_1, позивач своєчасно прийняла спадщину
після померлої, брати-відповідачі по справі на спадок не претендують, суд
вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом
судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. За позивачем ОСОБА_1.
належить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок
АДРЕСА_1.

Крім
того, визнання відповідачами пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,130,174 ЦПК України,
ст.ст.328,1233 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на житловий будинок
в  порядку спадкування за заповітом задовольнити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий
будинок АДРЕСА_1 після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері ОСОБА_4.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: