Справа № 2-1102/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Ковельський міськрайонний суд  Волинської області
під головуванням судді Денісова В.П.,
з участі секретаря          Матвійчук Т.Е.,
позивача                          ОСОБА_2,
представник позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, -
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває у
шлюбі з 03.08.2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню  дитину - сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Пояснила,
що з відповідачем спочатку проживали в м. Одесі, проте спільне життя не
склалося, через різні характери, що призводило до конфліктів, непорозумінь
сварок та образ і як результат, відповідач на початку 2005 року виїхав до
Російської федерації де влаштувався на роботу, а вона повернулась до своєї
матері в с. Мощена Ковельського р-ну. Додала, що з травня 2006 року і по даний
час проживає з іншим чоловіком, з яким і виховує сина. За вказаних обставин
позивач вважає, що їх нічого спільного не об'єднує, сім&cent;я розпалася остаточно, шлюб зберегти неможливо, в зв'язку із чим просить
розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований
03.08.2000 року Маразліївською сільською радою Білгород-Дністровського р-ну
Одеської області, актовий запис № 14.
відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, прохає його
задовольнити із наведених в позові підстав і винести рішення, яким розірвати
шлюб між нею та відповідачем, укладений 03.08.2000 року, зареєстрований
Маразліївською сільською радою Білгород-Дністровського р-ну, Одеської області,
актовий запис № 14. Клопоче про віднесення судових витрат за рахунок відповідача;
щодо витрат, пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу -
покладається на розсуд суду.
ОСОБА_3 у відкрите судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не
повідомив, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення
поштових відправлень додані до матеріалів справи.
до уваги, що зібраних у справі доказів достатньо для вирішення позову по суті
та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши
та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.
Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
свідоцтва про одруження НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між сторонами було
зареєстровано 03.08.2000 року Маразліївською сільською радою
Білгород-Дністровського р-ну Одеської, про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний запис за № 5 /а.с. 4/.
У відкритому судовому засіданні встановлено, що сторони
протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена
взаємоповага та розуміння ; спроби до примирення позитивного наслідку не дали,
таким чином, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо. Такі
взаємовідносини суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням    розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача, позивача  від сплати звільнити.
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
сума сплаченого позивачем при подачі позову судового збору в розмірі 8 грн. 50
коп. та 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу /а.с. 1/, а всього 16 грн. 00 коп. - підлягають стягненню в її користь
ст.  ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -
Позов задовольнити повністю.
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, укладений 03.08.2000 року, зареєстрований
Маразліївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області,
актовий запис № 14.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з відповідача по справі ОСОБА_3 державне мито в розмірі
17 / сімнадцять / грн.; позивача, ОСОБА_2 - від сплати звільнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по справі в розмірі 16 /
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги
без попереднього подання  заяви -
протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
:
В.П. Денісов