НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року
справа № 2-О-286-08         м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:

головуючого                               судді Свередюка
А.В.

при секретарі                                        Гнатюк
К.В.

за участю представника
заявниці       ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в місті
Нововолинську, про встановлення факту перебування на утриманні, - суд,

встановив:

03 червня 2008
року ОСОБА_2. звернулась до суду із
заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1обгрунтовуючи
свої вимоги тим, що з моменту одруження вони проживали разом, вели спільне господарство. Чоловік працював в
шахті на підземних роботах і отримував високу заробітну плату, після виходу на
пенсію він отримував високу шахтарську пенсію та продовжував працювати, вона
працювала на низькооплачуваних роботах та отримувала значно меншу заробітну
плату, потім вона перебувала на обліку в центрі зайнятості як безробітна. Протягом
всього періоду спільного проживання заробітна плата та пенсія ОСОБА_3. були для заявниці
основним джерелом для існування.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та
одержання від нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті
годувальника.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримала і пояснила, що ОСОБА_2.
перебувала в шлюбі з ОСОБА_3. з 1968 року. З моменту одруження вони проживали
разом, однією сім'єю, вели спільне господарство. Чоловік заявниці працював на
шахті і отримував високу заробітну плату. Вона працювала на низькооплачуваних
роботах, та її зарплата була значно меншою. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_2 помер.
До дня смерті чоловік отримував 108,46 грн. пенсії, а заявниця отримувала 45
грн. допомоги по безробіттю. Дохід
чоловіка був основним та постійним джерелом існування сім'ї.
Заявниця фактично перебувала на його утриманні, тому просить встановити факт
перебування ОСОБА_2 на утриманні у чоловіка ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_4в судовому засіданні показали, що заявниця проживала разом з
ОСОБА_3. однією сім'єю, вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1. Підтвердили, що заявниця перебувала на утриманні у чоловіка до
дня його смерті та доходи останнього були основним джерелом до
існування.

Представник ПФУ в м. Нововолинську в судове засідання не
з'явилась, про що подала до суду заяву в якій просить справу слухати за її
відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Об'єктивність вимог заявниці та пояснень її представника
в судовому засіданні стверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3. (а.с.3), копією
свідоцтва про одруження (а.с.4), довідкою для обчислення пенсії ОСОБА_2
(а.с.5), довідкою Нововолинського МЦЗ (а.с.6), довідками УПФ в м. Нововолинську
(а.с.7,8), копією трудової книжки ОСОБА_2 (а.с.9), копією трудової книжки
ОСОБА_3. (а.с.10,11), довідками з місця проживання (а.с.12,13), копією
пенсійного посвідчення ОСОБА_2 (а.с.14), копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.16).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовільнити
і встановити факт перебування ОСОБА_2
на утриманні чоловіка ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.259 ЦПК
України, на підставі ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", - суд,

вирішив:

Заяву задовільнити.

Встановити факт
перебування ОСОБА_2 на утриманні у чоловіка ОСОБА_3 до дня його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1доходи якого були постійним і основним джерелом для її існування.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Головуючий                             підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк