Справа №
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
18 листопада 2008р. Ленінський районний
суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Гаркуші
при секретарі - Клюкіній Н.С.,
відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі його
Севастопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник севастопольської філії ВАТ
«Укртелеком» звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг  у розмірі 125,69грн. та судові витрати 81грн.
Вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем телекомунікаційних послуг,
наданих позивачем, однак зобов'язання по оплаті наданих послуг виконує не
своєчасно, у результаті чого утворилась заборгованість, яку відповідач у
добровільному порядку сплатити відмовляється.
Представник позивача у судове засідання
не з'явився, сповіщен належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена у встановленому
законом порядку, причин нез'явлення суду не повідомила.
Суд, через
вимоги ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути  цивільну справу у відсутність нез'явившегося
відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах
справи письмові докази.
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними
Судом встановлено, що відповідач є
абонентом телефонної сети, ВАТ «Укртелеком» відкрив на ім'я відповідача
особливий рахунок НОМЕР_1, у квартири, що належить відповідачу, встановлений
телефон за номером НОМЕР_2.
Згідно представленому розрахунку борг
відповідача за надані позивачем послуги за період з вересня 2007 року по
грудень 2007 року складає 125,69грн., правильність і достовірність
представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає. Судом також встановлено,
що позивачем прийняти заході досудового врегулювання спору. У зв'язку з
несплатою споживачем наданих послуг, позивачем 06.12.2007 року було припинено
надання телекомунікаційних послуг.
Відповідно ст. 1 Закону України «Про
телекомунікації», п.5 та. п. 6 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про
телекомунікації», споживач зобов'язаний своєчасно вносити платню за надання
телекомунікаційних послуг; припинення надання телекомунікаційних послуг не
звільняє споживача від зобов'язання оплатити спожити послуги, а оператор
телекомунікації має право стягнути суму заборгованості у судовому порядку.
Враховуючи, що відповідач не виконав у
добровільному порядку свої зобов'язання по сплаті послуг позивача,
заборгованість повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача у
судовому порядку.
Судові витрати по сплаті держмита у
сумі 51грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30грн.
також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв'язку з
задоволенням позову.
На підставі ст. 33 Закону України «Про
телекомунікації», ст.526,527 ЦК України, керуючись ст. ст.
10,11,60,88,179,224,225 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі його Севастопольської
філії (рс 2600418 в СФ АКБ «Аваль», МФО 324504, ОКПО 01190103)  заборгованість по оплаті телекомунікаційних
послуг  у сумі 125грн. 69коп. та судові
витрати, які пов'язані зі зверненням з позовом до суду у розмірі 81 грн., а
всього стягнути 206грн. 69коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя - підпис
Суддя Ленінського районного
суду міста Севастополя                                    О.М. Гаркуша