overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-0-32
року.  Теофіпольський  районний
суд  Хмельницької  області
В особі: головуючого - судді  СТЕЦЮКА
секретарі:  ГУРСЬКІЙ  І.А.
розглянувши у відкритому
судовому  засіданні  у  смт.
ТЕОФІПОЛІ справу  за  заявою
ОСОБА_1   про встановлення  факту
правовстановлюючого  документа
звернувся в суд із  заявою в якій  просить
встановити  факт  належності
йому  як  правовстановлюючого   документа
ощадної  книжки на вклад,
який  зберігається у Теофіпольському  відділенні
Ощадного  банку України   вказуючи, що у цій  ощадній
книжці  його ім'я   помилково вказане як ОСОБА_2..
судовому  засіданні    заявник
свої  вимоги  підтримав
ощадній  книжці, яка  видана
Теофіпольським відділенням Ощадного
банку України       № 2907/01
на  належний йому грошовий  вклад, який зберігається на  рахунку                  НОМЕР_1  його ім'я
вказане невірно -  ОСОБА_2.    Тому
просив  встановити    факт належності  йому
цієї  ощадної  книжки оскільки  через
розбіжність у  написані  імені
він  не може отримати гроші із
належного йому  рахунку.
Вислухавши  пояснення
заявника, вивчивши  матеріали  справи
суд  приходить  до
висновку  про  те, що
заяву  необхідно  задовольнити оскільки  обставини на які  заявник
вказує у  своїй  заяві
знайшли в  суді  повне
наведеного, керуючись  п.5 ст.
234, ст. 235, 10, 60, 179, 213  ЦПК  України, районний  суд
Встановити  факт, що
ощадна  книжка  НОМЕР_2
видана  Теофіпольським  відділенням Ощадного  банку України у Хмельницької  області № 2907/01 на грошовий вклад, який
зберігається на  рахунку НОМЕР_1  на ім'я
ОСОБА_2   дійсно  належить
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у
Теофіпольського  району  Хмельницької
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий   підпис

З оригіналом вірно:

Голова  суду
І. СТЕЦЮК
Сторожинецький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 листопада 2008 року
Номер справи
Суддя Сторожинецького районного суду Безпалько М.С. розглянувши заяву
суми боргу за кредитним договором з відсотками.
Відповідно до ст.526, 530, 550, 611, 622, 624 ЦК України, ст. ст.95, 96, 103, ЦПК України
року народження , жительки
Сторожинецького району, Чернівецької області, на користь
рах. №
(для погашення заборгованості), рах. №
(для відшкодування судових витрат) суму боргу 3 199,96 (три тисячі сто дев’яносто дев’ять гривень, 96 копійок)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн. (двадцять п’ять гривень 50 копійок) судовий збір та 15 (п’ятнадцять) гривень за ІТЗ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності «_________» _______________ 2008 року.
СУДДЯ:
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки),
Інші відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008р. м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі Козіній Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вважає його таким, що існує формально, шлюбні стосунки сторони не підтримують.

В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю.

Відповідач позов визнала повністю .

Відповідно до ст.174 ЦПК України , суд не заслуховує пояснення сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 104,109 Сімейного Кодексу України, ст.11, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований Центральним відділом РАГС Головного управління юстиції у Кіровоградській області , актовий запис №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу оплату мита покласти на
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
. від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя підпис Панфілова А.В.

З оригіналом згідно

суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда Панфілова А.В.
А Л А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26  лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 8 квітня 2008 року у справі  за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної
ради про відшкодування матеріальної шкоди,
Долинського районного суду Івано-Франківської області від               26 лютого 2008 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 квітня 2008
року,  у задоволенні заяви ОСОБА_1. про
перегляд рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22
лютого 2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1.  ставиться питання про скасування судових
ухвал з підстав неправильного застосування судами норм матеріального та
процесуального права, ухвалення нового судового
рішення про задоволення заяви.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових ухвал, доданих до них матеріалів  убачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвали суду
першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від
26  лютого 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 квітня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про відшкодування матеріальної
шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              В.А. Мазурок
Справа № 2н-3525/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 липня 2008 року                                                           м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про
стягнення заборгованості в сумі 1703.06 грн (одна тисяча сімсот три гривні 06 копійок) з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за адресою:
Україна, м. Івано-Франківськ, АДРЕСА_1 на користь Державне міське
підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться
(проживає) за адресою Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Хмельницького, буд.
теплопостачання  в сумі 1703.06 грн (одна тисяча
сімсот три гривні 06 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2н-3773/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
8 серпня 2008 року                                                           м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про
стягнення заборгованості в сумі 1469.31 грн (одна тисяча чотириста шістдесят дев'ять гривень 31
з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.
526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за адресою:
Україна, м. Івано-Франківськ,АДРЕСА_1на користь Державне міське
підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться (проживає)
теплопостачання  в сумі 1469.31 грн (одна тисяча
чотириста шістдесят дев'ять гривень 31 копійка).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-2063/08 року
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

25 липня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла
на 14 год. 00 хв. 29 липня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачці, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачці до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині підсудності справи.

Суддя:
НОВОТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-76/08
12 червня 2008 року смт Новотроїцьке
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства КБ
заборгованості за кредитним договором, відповідно до ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,-
року народження проживаючої в
і на користь Закритого Акціонерного Товариства КБ
рах. №
(для погашення заборгованості) рах. №
(для відшкодування судових витрат) МФО №
, заборгованість за кредитним договором №
від 02.04.2007 року в сумі 3120 грн. 90 коп. (три тисячі сто двадцять гривень 90 копійок).
на користь Закритого Акціонерного Товариства КБ
суму сплаченого судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п’ять гривень 50 копійок) та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп. (п’ятнадцять гривень 00 копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ______________________ Н.І.Соляник
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________200__ року
Суддя: ______________________ Н.І.Соляник
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І.,
розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Московського районного
суду м. Харкова від 18 березня 2008 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2008 року справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про усунення від права на
спадкування за законом,

в с т а н о в и л а

Рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 18 березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2008 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить
питання про скасування ухвалених в справі рішень, мотивуючи свої вимоги
неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 . не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів
справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають
підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які
передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування  зазначених рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2008 року та  ухвалу апеляційного суду Харківської області
від 10 червня 2008 року справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
усунення від права на спадкування за
законом відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України  разом із доданими до касаційної
скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва
Справа № 2-н-356/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С.В. розглянув заяву ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника
ОСОБА_1
, про надання судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2
заборгованості по договору б/н від 14.09.2006 р., -

В С Т А Н О В И В:

В Енергодарський міський суд надійшла заява ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника
ОСОБА_1
, про надання судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2
заборгованості по договору б/н від 14.09.2006 р.

Згідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи подаються за місцем її проживання. Згідно копій сторінок паспорту боржника, наданих до заяви,
ОСОБА_2
проживає в
АДРЕСА_1

У зв’язку з тим, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності, у відповідності до ст. 115 ЦПК України позовна заява повинну бути повернена позивачу.

Керуючись ст.ст. 97,109,115, 209-210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника
ОСОБА_1
, про надання судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2
заборгованості по договору б/н від 14.09.2006 р., повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:____________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23.07.08 року. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі
Пономаренко А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

У С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з'явилися, але подали заяви
з просьбою розглянути справу у їх відсутність.

Позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу
садиби АДРЕСА_1 в м. Олександрії Кіровоградської
області, укладений 14.09.01 року та зареєстрований
на Олександрійській філії Придніпровської товарної біржі 3.05.01 року за
№728-Н/Ф-12.

Вимоги мотивує наступним:

14.09.01 року з відповідачем уклала договір купівлі-продажу
спірної садиби.

Договір купівлі-продажу був зареєстрований на Олександрійській філії Придніпровської товарної біржі
3.05.01 року за №728-Н/Ф-12 і не посвідчений нотаріально з тої причини,
що відповідач ухилився від нотаріального оформлення вказаного договору із
матеріальних міркувань.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вручити копію
позову та повістку йому не представилося можливим у зв'язку з відсутністю за
останнім відомим місцем проживання. А тому суд вважає можливим постановити
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 655 ЦК України, сторони уклали договір
купівлі-продажу. В порушення вимог ст. 657 ЦК України, договір не оформили
нотаріально. Згідно ч. 2 ст. 215 та ч. 2 ст. 219 ЦК України, позивач має право
по суду визнати такий правочин дійсним. Суд вважає вимоги позивача доведеними.
А тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 215 та ч. 2 ст. 219 ЦК України, керуючись ст.ст.
213-215,218  ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати дійсними договори купівлі-продажу садиби АДРЕСА_1 в м. Олександрії Кіровоградської
області, укладений 14.09.01 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 та зареєстрований на Олександрійській філії
Придніпровської товарної біржі 3.05.01 року за №728-Н/Ф-12.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11
липня 2008 року                  Хортицький
районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді                                     Бондаренко
І.В.

при секретарі                                      Биковій
С.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі с праву за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу у зв»язку з
припиненням сімейних правовідносин, неможливістю відновлення сім»ї.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.11.2003
року.

Від
шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою. З відповідача стягнуті аліменти на утримання сина.

Шлюбні
відносини між сторонами припинені з січня 2008 року, спільне господарство не
ведеться, відсутнє взаєморозуміння, втрачені почуття поваги один до одного.
Вказані обставини свідчать про те, що відновлення сум»ї між сторонами стало
неможливим.

Вислухавши
сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних вимог у відповідності до ст.ст.110,112 СК
України.

Керуючись
ст.ст.10,60,208,212-218 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований
22 листопада 2003 року відділом РАЦС Хортицького районного управління
юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 786.

При
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 17 грн.,
ОСОБА_1 від витрат звільнити.

На
рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про
його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя