Справа № 2-о-238
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.05.2008
року

Свердловський
міський суд Луганської області в складі

головуючого судді                Маркової Т.Г.,

при секретарі                         Іващенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Свердловська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась
до суду з заявою, в обґрунтування якої вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25.09.1971
року і постійно проживала з ним однією родиною до його смерті. При житті
ОСОБА_2 працював на шахтах м.Свердловська на підземних роботах. На момент
смерті ОСОБА_2 був пенсіонером за віком, одержував пенсію в розмірі 700грн.,
також працював  у ДП «СА» ВП «Управління
«Спецшахтомонтаж» електрослюсарем, одержував середньомісячну заробітну плату в
розмірі 805грн. На той час ОСОБА_1 була пенсіонером за пільговим стажем, отримувала
пенсію в розмірі 403,52грн., також займалась підприємницькою діяльністю, мала
доход в розмірі 484,62грн. Доходи чоловіка значно перевищували доходи заявниці,
тому доход чоловіка був основним джерелом засобів до існування. У зв'язку з
чим, заявниця просить суд встановити факт втрати джерела засобів до існування
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, наполягає
на її задоволенні.

Представник зацікавленої особи - ПФУ м. Свердловська,
вважає справу слід розглянути відповідно до закону.

Вислухавши заявницю, представника зацікавленої особи ПФУ
м. Свердловська,  дослідивши матеріали
справи та додані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає  справи про встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2 чоловік заявниці, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з
25.09.1971 року і постійно проживала з ним однією родиною до його смерті. При
житті ОСОБА_2 працював на шахтах м.Свердловська на підземних роботах. На момент
смерті ОСОБА_2 був пенсіонером за віком, одержував пенсію в розмірі 700грн.,
також працював  у ДП «СА» ВП «Управління
«Спецшахтомонтаж» електрослюсарем, одержував середньомісячну заробітну плату в
розмірі 805грн. На той час ОСОБА_1 була пенсіонером за пільговим стажем,
отримувала пенсію в розмірі 403,52грн., також займалась підприємницькою
діяльністю, мала доход в розмірі 484,62грн. Доходи ОСОБА_2 значно перевищували
доходи заявниці, тому доход чоловіка був основним джерелом засобів до
існування, що підтверджується довідкою виконкому Свердловської міськради,
довідками ПФУ м.Свердловська, довідкою ДПІ м.Свердловська, пенсійним
посвідченням, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про смерть, трудовими книжками,
та іншими матеріалами справи. Таким чином суд приходить до висновку про
обґрунтуванність заяви.

В зв'язку з викладеним, суд вважає що заяву  слід задовольнити, та встановити факт втрати
джерела засобів до існування.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259,
10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт втрати джерела засобів до існування
ОСОБА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його
оголошення, якщо протягом цього часу не надійде заява про оскарження рішення.

Заява про оскарження рішення може бути подана до
апеляційного суду Луганської області через Свердловський місцевий суд протягом
10 днів з дня його оголошення.

Суддя:                                      Т.Г.
Маркова