Справа  № 2-1339 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М           У  К Р А Ї Н И

19 листопада  2008р.
Бердянський міськ районний  суд
Запорізької області  в складі:

головуючого -  судді  Ліхтанської Н.П.

при секретарі  Олійник Н.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в
залі суду в м. Бердянську об"єднану
ци-вільну   справу  за основним та уточнюючим позовами
ОСОБА_2  до ОСОБА_3 ,   ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-х осіб ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7  про визнання  часток співвласників в праві  загальної часткової власності на квартиру,
встановлення  факту прийняття спадщини
та  визнання права власності на 11/80 часток
квартири в порядку спадкування за законом,

за
позовом   ОСОБА_3  до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
3-х осіб -  Бердянської  міської державної нотаріальної контори,
Бердянського КПТІ  про виз-нання рівності
часток співвласників в спільній сумісній власності на житлову квартиру,
встановлення  факту прийняття спадщини
та  визнання права власності на
нерухоме  май-но в порядку спадкування за
заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Як видно   з
основної та уточнюючої позовної заяви ОСОБА_2 ,  на підставі свідоцт-ва про право власності на
житло від 23.03.1994 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11  належить на праві при-ватної спільної
власності квартира АДРЕСА_1 .  Згідно ч.2
ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом
або рішенням су-ду.  Рішенням
Бердянського міського суду від 7.02.1994 року були змінені умови найму квартири
АДРЕСА_1 , виділена в користування ОСОБА_10
з дочкою ОСОБА_11  кімната площею
18,9 кв. м ; ОСОБА_8  і ОСОБА_9  виділені в ко-ристування кімнати площею 11,9
кв. м і 9,7 кв. м, підсобні приміщення, вбиральня, ванна, кухня, коридор,
комори залишені в спільному користуванні. Після постанови вказаного рішення
суду з ОСОБА_8  був укладений окремий
договір найму на кім-нати площею 11,9 кв. м і 9,7 кв. м,  і був відкритий окремий особовий рахунок №
НОМЕР_1  по даній квартирі на ім"я
ОСОБА_8 . ОСОБА_8  і ОСОБА_9  до їхньої смерті оплачували квартплату та
комунальні платежі за користування кім-натами 11,9 кв. м і 9,7 кв. м і
підсобними приміщеннями в спірній квартирі.
З ОСОБА_10  був також укладений
окремий договір найму на кімнату площею 18,9 кв. м; і був відкритий окремий
особовий рахунок № НОМЕР_2  на ім"я
ОСОБА_10 . Вона з ОСОБА_11  до
теперішнього часу оплачують квартплату та комунальні платежі за користування
кімнатою 18,9 кв.м і підсобними приміщеннями в даній квартирі. Згідно довідці
підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради № НОМЕР_3  від 18.09.2008 року, кімната площею 18,9 кв.
м, підсобні приміщення у спільному користу-ванні складають 9/20 частки всієї
квартири; а кімнати площею 11,9 кв. м і 9,7 кв. м, під-собні приміщення у
спільному користуванні складають 11/20 частки всієї квартири. В зв"язку з
цим частка ОСОБА_8  і ОСОБА_9  в праві спільної власності на квартиру
АДРЕСА_1  повинна бути визначена судом у
розмірі 11/20 частки цілої квартири, а частка ОСОБА_12  та ОСОБА_11
- у розмірі 9/20 частки всієї квартири. У зв'язку з тим, що ОСОБА_8  і ОСОБА_9
користувалися кімнатами площею 11,9кв. м і 9,7кв. м., підсобними
приміщеннями квартири, що складає 11/20 частки квартири, спільно і іншої
домовленості між ними про порядок користування наданими їм приміщеннями в
квартирі не було,  позивач вважає, що
частка ОСОБА_8  в праві спільної
власності на квартиру повинна бути визначена судом у розмірі 11/40 частки
квартири (11/20: 2 = 11/40), частка ОСОБА_9
- також у розмірі 11/ 40 частки квартири.  У зв'язку з тим, що ОСОБА_10  і ОСОБА_11
користуються кімнатою площею 18,9 кв. м., підсобними приміщеннями
квартири, що складає 9/20 частки квартири, спільно і відсутня інша домовленість
між  ними про поря-док користування
приміщеннями в квартирі, позивач вважає, що їхні частки в праві спіль-ної
власності на квартиру  складають по  9/40 частки квартири(9/20:2= 9/40).
ОСОБА_8  і ОСОБА_9  є батьками чоловіка позивача ОСОБА_12 ;
ОСОБА_6 , ОСОБА_7  - діти  позивча і ОСОБА_12  .
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 .  Померла  заповіт не залишила і ніхто не звернувся до
Бердянської державної нотаріальної контори із заявами щодо спадкування майна,
що належить їй на праві власності. Чоловік позивача   ОСОБА_12 , який є сином ОСОБА_9 , прийняв
спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу до управління і володіння
спадковим майном. У липні 2001 року,
після смерті матері ОСОБА_9 , з відома батька ОСОБА_8   чоловік позивача ОСОБА_12  узяв собі наступне майно, яке належало його
матері : книги в кількості 176 штук, стіл-книжка обідній, шубу чорну
синте-тичну, посуд кришталевий (12 фужерів, 3 салатниці), носильні речі
(білизна, хустки - 3 шт., кофти в'язані - 2 шт. тощо.); чайник заварювальний
срібний, золоту обручку, тобто фактично прийняв спадщину. Крім того, безпосередньо
після похоронів матері впродовж всього літа 2001 року чоловік позивача   ОСОБА_12
постійно знаходив-ся з 89-річним батьком ОСОБА_8  для його моральної підтримки після смерті
дружини. При цьому  чоловік позивача
ОСОБА_12  фактично володів і користував-ся
належній матері ОСОБА_9  часткою квартири
і всіма речами, предметами до-машньої обстановки та ужитку, що належать їй. У
зв'язку з тим, що чоловік позивача
ОСОБА_12 ,  і його батько
ОСОБА_8  як чоловік спадкодавця ОСОБА_9 ,
фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9 ,  вони  у
рівних частках як спадкоємці за законом першої черги придбали у порядку
спад-кування за законом після смерті ОСОБА_9
право власності на 1/2   частку
на-лежної ОСОБА_9  11/40 частки
квартири, тобто по  11/80 частки  квартири (11/40 : 2 = 11/80) кожний. При
таких обставинах, у зв'язку із залишеним ОСОБА_8 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4,
заповітом на ім'я ОСОБА_3  і
пред'явленням нею позовних вимог  позивач
вважає, що ОСОБА_3  має право власності
не на 1/2   частку, а на 33/80 часток квартири (на належну
ОСОБА_8  11/40 частку квартири як
співвласнику на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.03. 1994
року, і на 11/80 частку квартири у порядку спадкування за законом після смерті
дру-жини ОСОБА_9 : 11/40 + 11/80 = 33/ 80). Чоловік позивача ОСОБА_12 , не
встигнувши оформити спадщину після смерті матері у зв'язку з його хво-робою,
помер ІНФОРМАЦІЯ_5. І після  його смерті
позивач як  дружина оформила спадщину та
одержала в Бердянській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельну ділянку СТ «Першотравневець-1» і  вважає, що вона має право у порядку
спадкування за законом також на належну чоловіку ОСОБА_12  11/80 частку
АДРЕСА_1 . В зв"язку з тим, що
не були визначені  ідеальні частки
кожного
із співвласників   спадкової   квартири , позивач   просить в изначити, що  в праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1  доля ОСОБА_8  складає 11/40 частки квартири, ОСОБА_9  - 11/40 частки квартири, ОСОБА_4  -9/ 40 частки квартири, ОСОБА_5   - 9/40 частки квартири; також встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_12  після
смерті матері ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, і факт приналежності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12  права влас-ності
на 11/80 частки квартири АДРЕСА_1 , а також визнати за позивачем право
власності на 11/80 частки квартири АДРЕСА_1
у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_12 .

Як видно   з
позовної заяви ОСОБА_3 , згідно Свідоцтва про право власності на житло,
виданого Бердянською міською радою народних депутатів 23.03.1994 року ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11  належить
трикімнатна квартира АДРЕСА_1  без
вказання часток. Відповідно до ст.357 ЦК України, частки спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено по домовленності співвласників чи
за законом. У зв'язку з цим їм належить трикімнатна квартира АДРЕСА_1  в рівних частках, тобто по 1/4 частині
кожному. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 . Після її смерті у зазначений законом
термін до Бердянської державної нотаріальної контори ніхто із заявою про
прийняття спадщини не звертався. Дідусь позивача, ОСОБА_8 , постійно проживав
із бабусею, відповідно до ч.З.ст 1268 ЦК України він вважається прийнявшим
спадщину після померлої дружини - 1/4 частину трикімнатної квартири. Тобто йому
стала належати 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 в м.Бердянську. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
ОСОБА_8 . Після його смерті позивачу, згідно із заповітом від 15.06.2004 року,
повинно належать усе майно, яке раніше належало померлому, а саме 1/2 частина
трикімнатної квартири АДРЕСА_1  в
м.Бердянську. У зазначений законом термін позивачем до Бердянської державної
нотаріальної контори була подана заява про прийняття спадщини за заповітом, але
у видачі свідоцтва про  право власності
їй було відмовлено у зв'язку з тим, що частки в спільній сумісної власності не
були визнанні. Також до Бердянської державної нотаріальної контори були подані
заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_6
та ОСОБА_7  - онуків ОСОБА_8 , та
ОСОБА_9 , але згідно з ч.І ст. 1241 ЦК України ОСОБА_6  та ОСОБА_7
не мають права на обов'язкову частку в спадщині та не мають права
втручатися у заповіт. Інших спадкоємців ОСОБА_8
немає. Його син ОСОБА_13  (батько
позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_12
(батько   ОСОБА_6  та ОСОБА_7 .) помер ІНФОРМАЦІЯ_5. В
зв"язку з цим позивач  просить
визнати рівність часток в спільній сумісної власності, встановити, що ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , належить трикімнатна квартира АДРЕСА_1  в рівних частках, тобто по 1/4 частині
кожному; встановити факт прийняття ОСОБА_8
спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_9 , стосовно 1/4 частини
трикімнатної квартири АДРЕСА_1  в
м.Бердянську, а також визнати за
позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1  у м.Бердянську, згідно із складеним заповітом
від 15.06.2004 року.

У судовому засіданні   позивач ОСОБА_2  підтримала
позовні вимоги  в повному   об'ємі
і частково визнала   зустрічний
позов і не заперечує  визнати за  відповідачем ОСОБА_14  право власності на 33/80частини  спірної квартиру в порядку успадкування за
заповітом.

Відповідач ОСОБА_3  проти позову ОСОБА_2  не заперечує і підтримує  свої
позовні вимоги.

Відповідачі   ОСОБА_10 , ОСОБА_11  проти
позовів ОСОБА_2  та ОСОБА_3  не заперечують.

Представник  3-ї особи
Бердянської  міської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, в своїй заяві просить
справу розглянути без нього.

Представник  3-ї особи
Бердянського КПТІ в судове засідання не з"явився, запе-речень проти
позову не надіслав.

Представник  відповідачів та 3-х осіб : ОСОБА_6 , ОСОБА_7
- позивач ОСОБА_2   проти позовів не
заперечує .

Розглянувши  матеріали справи , вислухавши пояснення
учасників процесу, суд вважає  позов   ОСОБА_2
обгрунтованим і підлягаючим задоволенню
повністю, а позов   ОСОБА_3  обгрунтованим і підлягаючим задоволенню  частково з наступних  підстав:

24
серпня 1974года  позивач   ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище   ІНФОРМАЦІЯ_1 )  уклала шлюб з ОСОБА_12  і від цього шлюбу вони мають дітей   ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що підтверджуєтся  копією свідоцтва  про
шлюб, копіями свідоцтва  про
народження, про шлюб, копією паспорту.

ІНФОРМАЦІЯ_2 года народився  чоловік позивача   ОСОБА_12
і  його матір'ю є   ОСОБА_9 , батьком є ОСОБА_8 , що
підтверджуєтся  копією свідоцтва  про народження.

Згідно свідоцтву  про право
власності на житло  від 23.03.1994
року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
належить на праві приватної спільної власності квартира АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України частки
кожного із співвласників у праві спільної су-місної власності є рівними, якщо
інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Рішенням Бердянського міського суду від
7.02.1994 року були змінені умови найму квартири АДРЕСА_1 , виділена в
користування ОСОБА_10  з дочкою
ОСОБА_11  кімната площею 18,9 кв. м ;
ОСОБА_8  і ОСОБА_9  виділені в ко-ристування кімнати площею 11,9
кв. м і 9,7 кв. м, підсобні приміщення, вбиральня, ванна, кухня, коридор,
комори залишені в спільному користуванні. З того часу з ОСОБА_8  був укладений окремий договір найму на
кімнати площею 11,9 кв. м і 9,7 кв. м,  і
був відкритий окремий особовий рахунок № НОМЕР_1  по даній квартирі на ім"я ОСОБА_8  і він з длружиною ОСОБА_9  до їхньої смерті оплачували квартплату та
комунальні платежі за користування кімнатами 11,9 кв. м і 9,7 кв. м і
під-собними приміщеннями в спірній квартирі.
З ОСОБА_10  був також укладений
окремий договір найму на кімнату площею 18,9 кв. м; і був відкритий окремий
особовий рахунок № НОМЕР_2  на ім"я
ОСОБА_4 , і вона з ОСОБА_11  до
теперішнього часу оплачують квартплату та комунальні платежі за користування
кімна-тою 18,9 кв.м і підсобними приміщеннями в даній квартирі.

Згідно довідці підприємства з технічної
інвентаризації Бердянської міської ради № НОМЕР_3  від 18.09.2008 року, кімната площею 18,9 кв.
м, підсобні приміщення у спільному ко-ристуванні складають 9/20 частки всієї
квартири; а кімнати площею 11,9 кв. м і 9,7 кв. м, підсобні приміщення у
спільному користуванні складають 11/20 частки всієї квартири. В зв"язку з
цим частка ОСОБА_8  і ОСОБА_9  в праві спільної вла-сності на квартиру АДРЕСА_1  складає 11/20 частки цілої квартири, а частка
ОСОБА_12  та ОСОБА_11  складає 9/20 частки всієї квартири. У зв'язку
з тим, що ОСОБА_8  і ОСОБА_9  користувалися кімнатами площею 11,9кв. м і
9,7кв. м., підсобними приміщеннями квартири, що складає 11/20 частки квартири,
спільно і іншої домовленості між ними про порядок користування наданими їм
приміщеннями в квартирі не було, суд вважає, що частка ОСОБА_8  і частка ОСОБА_9   в праві спільної власності на квартиру
складає по  11/40 часток квартири (11/20:
2 = 11/40). А ОСОБА_10  і ОСОБА_11  користуються кімнатою площею 18,9 кв. м., підсобними
приміщеннями квартири, що складають 9/20 частки квартири,  і їхні частки в праві спільної власності на
квартиру  складають по  9/40 частки квартири (9/20:2= 9/40).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 , що
підтверджується копією свідоцтва про смерть,
і після її смерті відкрилася
спадщина на частину квартири, заповіт померла не залишила, спадкоємці
першої черги -  чоловік померлої ОСОБА_8  та син по-мерлої ОСОБА_12  фактично
прийняли цю спадщину , оскільки
проживали разом зі спад-кодавцем і після її смерті оплачували комунальні
платежі за  квартиру, а також  чоловік позивача, син  померлої, ОСОБА_12  узяв собі наступне майно, яке належало його
матері : книги в кількості 176 штук, стіл-книжку обідній, шубу чорну
синтетичну, посуд криштале-вий (12 фужерів, 3 салатниці), носильні речі
(білизна, хустки - 3 шт., кофти в'язані - 2 шт. тощо.); чайник заварювальний
срібний, золоту обручку. Ніхто з спадкоємців не звертався з заявою до
нотаріальної контори про прийняття спадщини, але чоловік позивача   ОСОБА_12 ,
і його батько ОСОБА_8  як чоловік
спадкодавця ОСОБА_9 , фактично прийняли спадщину після її смерті і  придбали у порядку ус-падкування за
законом  право власності на 1/2   частку
належної ОСОБА_9  11/40 частки
квартири, тобто по  11/80 частки  квартири (11/40 : 2 = 11/80) кожний.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 , що
підтверджується копією свідоцт-ва про смерть,
і після його смерті відкрилася
спадщина на частину квартири .  За
життя померлий   ОСОБА_8  склав заповіт 15.06.2004 року, згідно якого  позивачу ОСОБА_3  повинно належати усе майно, яке раніше
належало померлому, а саме  33/80 частини
квар-тири АДРЕСА_1  в м.Бердянську.(
належна ОСОБА_8  11/40 частку квартири як
співвласнику на підставі свідоцтва про право влас-ності на житло від 23.03. 1994
року, і 11/80 частин квартири у порядку спадкування за за-коном після смерті
дружини ОСОБА_9 : 11/40 + 11/80 = 33/ 80). У зазначений законом термін
позивачем ОСОБА_3  до Бердянської
державної нотаріальної контори була подана заява про прийняття спадщини за
заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_5   помер чоловік позивача ОСОБА_12 , що
підт-верджується копією свідоцтва про смерть,
і після його смерті відкрилася
спадщина на частину спірної квартири, заповіт померлий не залишив,
спадкоємцями першої черги є -  дружина
померлого, позивач по справі ОСОБА_2
та  діти померлого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , які відмовилися від спадщини на користь  позивача. І після  смерті чоловіка ОСОБА_12  позивач як
дружина оформила спадщину та одержала в Бердянській державній нотаріальній
конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку СТ
«Першотравневець-1» і також вона має право у поряд-ку успадкування за законом
також на належну чоловіку ОСОБА_12  11/80
частку  квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що на момент приватизації  спірної квартири сім'я   ІНФОРМАЦІЯ_3   складалася з 4-х осіб  і за законом
їх частки   в праві спільній
сумісній  власності рівні, але згідно
рі-шення суду був визначений порядок користування квартири, були виписані два
особових рахунки на квартиру на
ім"я ОСОБА_8  і ОСОБА_9  та
ОСОБА_10  і ОСОБА_11 ,    суд приходить до висновку, що ОСОБА_8  і ОСОБА_9
належить право  в спільній власності
на квартиру  по  11/40 часток квартири, а ОСОБА_10  і ОСОБА_11
належить право  в спільній власності
на квартиру  по  9/40 часток квартири.

Враховуючи, що після смерті матері і
дружини ОСОБА_9  її  син ОСОБА_12
та  чо-ловік ОСОБА_8  фактично
прийняв спадщину, продовжуючи проживати в спільній квар-тирі до дня
своєї смерті та користуватися речами померлої, суд  приходить до висновку про наявність підстав
для встановлення факту прийняття спадщини .

Враховуючи, що позивач   ОСОБА_2
як дружина померлого є
спадкоємцем першої черги, інші
спадкоємці на спадщину не претендують, і вона своєчасно звернулася до
нот-контори з заявою про прийняття спадщини , суд вважає за можливе
визнати  за нею право власності на   спадкове
майно у вигляді  11/80 часток
|частки|  квартири № НОМЕР_4  будинку |вдома,дома|   АДРЕСА_1 |ладі| .

Враховуючи, що позивач   ОСОБА_3
як  спадкоємець за заповітом,
своєчасно звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини , суд вважає
за можливе виз-нати  за нею право
власності на   спадкове  майно у вигляді  33/80 часток |частки|  квартири № НОМЕР_4  будинку |вдома,дома|   АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю
ОСОБА_8  на час смерті |ладі| .

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 11, 10, 212-215,256 ЦПК Украї ни , ст. ст.524-527,529,530,548,549 Ц
К  України(1963р.), ст. 368,370,1216-1223,1226,1258,
1261, 1268, 1276 Ц К  України(2004р.) суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2  задовільнити повністю, позов ОСОБА_3  задовільнити частково.

Визначити, що на підставі свідоцтва|свідчення,посвідки|  про право власності на житло  від 23.03. 1994 року в праві
спільної|спільної|   сумісної|спільної|  власності на квартиру № НОМЕР_4  будинку |вдома,дома|   АДРЕСА_1
доля|доля|   ОСОБА_8 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4,  складає 11/40 часток
|частці|  квартири, доля ОСОБА_9 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, скла-дає- 11/40 часток|частки|  квартири, доля ОСОБА_10  складає 9/ 40 часток |часток|  квар-тири,
доля ОСОБА_11  складає - 9/40
часток|частки|   квартири.

Встановити факт прийняття|прийняття,приймання|   |спадщини|
ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5,
спадщини після смерті матері
ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вигляді  11/80 часток
|частці|  квартири № НОМЕР_4  будинку |вдома,дома|   АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , у порядку|ладі|  спадкування
за  законом після смерті чоловіка
ОСОБА_12 , право власності на 11/80 частки |частки|  кварти-ри № НОМЕР_4  будинку |вдома,дома|   АДРЕСА_1 |ладі| , яка |вдома,дома|

складається:
з кімнати площею 18,9 кв. м, кімнати площею 11,9 кв. м, кімнати площею
9,7 кв. м, кухні площею 7,5 кв. м, ванної кімнати площею 2,8 кв. м,
вбиральні  площею 1,0 кв. м, коридору
площею 11,8 кв. м, вбудованої шафи площею 0,7 кв. м, лоджії площею 7,8 кв. м,
житловою пло-щею 40,5 кв. м, загальною площею 68,3 кв. м.

Встановити факт  прийняття ОСОБА_8 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4,  спадщини, що залишилася
після  смерті його дружини   ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,  у вигляді
11/80 частки |частці|  квартири
АДРЕСА_1 .

Визнати
за ОСОБА_3   право власності в
порядку успадкуван-ня за заповітом  після
смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
на 33/80 частки |частки|  квартири
№ НОМЕР_4  будинку |вдома,дома|   АДРЕСА_1 |ладі| , яка |вдома,дома|

склада-ється:
з кімнати площею 18,9 кв. м, кімнати площею 11,9 кв. м, кімнати площею
9,7 кв. м, кухні площею 7,5 кв. м, ванної кімнати площею 2,8 кв. м,
вбиральні  площею 1,0 кв. м, ко-ридору
площею 11,8 кв. м, вбудованої шафи площею 0,7 кв. м, лоджії площею 7,8 кв. м,
житловою площею 40,5 кв. м, загальною площею 68,3 кв. м.

В решті частині позову ОСОБА_3  відмовити.

Зняти арешт з квартири № НОМЕР_4  будинку |вдома,дома|   АДРЕСА_1 |ладі| , зареєстрованої  на ім"я
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,   ОСОБА_4 ,
ОСОБА_11 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Запорізької області.Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подана протягом 10днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бердянського міськ районного

суду Запорізької області
Н.П. Ліхтанська