Справа №2-380
Приморський районний суд
Запорізької області у складі:
судді  Полулях В.Г.,
секретарі           Мамедової С.О.
позивача ОСОБА_1., третьої особи
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Приморської міської Ради про визнання права власності на грошовий внесок та
встановлення факту родинних відносин, треті особи: ОСОБА_2, відкрите  акціонерне товариство “Державний Ощадний банк
ОСОБА_1. звернулась з позовом  про
встановлення факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був її сином та  визнання
за нею  права власності  на грошовий внесок  на рахункуНОМЕР_1 в сумі  5546,94грн
у ВАТ “Державний ощадний банк України” в порядку спадкування  за законом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. на
вимогах наполягала, доповнивши їх вимогою про визнання поважними причин
пропуску строку для прийняття спадщини сина. При цьому  пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2. Після його смерті залишився спадок у
вигляді грошового внеску. Заповіту померлий не залишив. Спадкоємцями першої
черги за законом є вона та  син померлого
- ОСОБА_2.,  який відмовився від
прийняття спадщини. Оскільки в свідоцтві про народження померлого сина вона
зазначена як ОСОБА_1, а в своєму паспорті як ОСОБА_1, просить встановити факт
родинних відносин. Після смерті сина вона не змогла своєчасно звернутись до
нотаріуса в зв”язку з похилим віком та хворобою. Просить визнати причини
пропуску строку поважними  та визнати за
нею право власності на спадкове майно сина.
особа ОСОБА_2.  проти позовних вимог не
заперечував. Пояснив, що на спадщину батька не претендує, з заявою про її
прийняття  до нотаріальної контори не
відповідача Приморської міськради та третьої особи ВАТ “Державний
ощадний банк Україна”,  будучи належним
чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Від них
надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Проти позовних вимог не заперечують.
Учасники не заперечували проти  розгляду справи без участі відповідача та
винесення заочного рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши
учасників, приходить до наступного.
В документах, що посвідчують особу
позивачки (паспорт,  пенсійне
посвідчення) вона зазначена як ОСОБА_1
(а.с.13-16). В той же час в свідоцтві про народження  ОСОБА_3 вона зазначена як ОСОБА_1 (а.с.8), що  перешкоджає заявниці  прийняти
спадкове майно сина ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.5). Після померлого залишився грошовий
внесок в розмірі  5546,94грн у ВАТ
“Державний ощадний банк України” ТВБВ №3129/07 філії Бердянське відділення
№3129 в м.Приморську Запорізької області (а.с.6). Заповіту померлий не залишив.
Крім позивачки спадкоємцем померлого є його син ОСОБА_2.,  який не претендує на спадкове майно
(а.с.10).  Позивачка пропустила
шестимісячний строк  для прийняття
спадщини сина з поважної причини-похилий вік та стан здоров”я.
Суд
вважає встановленим той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 був
сином  заявниці. Враховуючи, що остання пропустила
строк для прийняття спадщини  сина з
поважної причини, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, вимоги
позивачки підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 1220, 1261, 1272  ЦК
України, ст.5, 6, 10, 215, 256,
257, 259  ЦПК України суд,
Позовні вимоги задовольнити.
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був
причини пропуску строку ОСОБА_1. для прийняття спадщини сина поважними.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2. право власності
на  грошовий внесок в розмірі 5546грн
94коп на рахункуНОМЕР_1 у відкритому акціонерному товаристві “Державний ощадний
банк України” ТВБВ №3129/07 філії Бердянське відділення №3129 в м.Приморську
Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте на
підставі заяви відповідача, поданої до Приморського райсуду на протязі 10 діб з
дня отримання копії.
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подано апеляційну скаргу протягом двадцяти
діб після подання заяви про апеляційне оскарження  до Запорізького апеляційного суду через
районний суд.

Суддя                               Полулях В.Г.