Справа
№ 2 - 1291 / 2008 року
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Е М    У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Сольоної Н. М.
при секретарі: Ковган О. В.
у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом  відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк
Аваль” в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
Позивач 29.08.2008 року звернувся до
суду і просить постановити рішення, яким стягнути в на його користь з
51 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 26. 02.
2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 26. 02. 2010 року. Поручителями згідно договору
поруки від 26. 02. 2007 року виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідачі не
виконали своїх зобов'язань і станом на 19. 08. 2008 року мають заборгованість
2336 грн. 17 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2924
грн. 37 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів по кредиту, 2029 грн. 59
коп. - пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків.
позивача в судове засідання  з”явився,
позов підтримав повністю, просив провести заочний розгляд справи.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином  повідомлені про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає  задоволенню з слідуючих підстав.
ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору”. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом
відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном повернення 26. 02. 2010 року. Поручителями
згідно договору поруки від 26. 02. 2007 року виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя.
п. 2.1 Договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання
Боржником взятих на себе зобов”язань по кредитному договору, Поручитель несе
солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник,
включаючи  сплату основного боргу за
кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та
не виконали своїх зобов'язань і станом на 19. 08. 2008 року мають
боргу за кредит, 2336 грн. 17 коп. - заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 2924 грн. 37 коп. - пеня за несвоєчасне погашення
платежів по кредиту, 2029 грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасне погашення
нарахованих відсотків, що стверджується розрахунком суми заборгованості.
порушили умови кредитного договору, своєчасно не сплатили заборгованість, тобто
зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.
суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції в солідарному
сплачений позивачем судовий збір в сумі 169 грн. 51 коп., сплачені позивачем
витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 30 грн.
Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 527, 530 ЦК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі
Сумської обласної дирекції (код 21125295, рахунок № 29094193 в СОД ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль”, МФО 337483) в солідарному порядку заборгованість у
розмірі 16 950 (шістнадцять тисяч дев”ятсот п”ятдесят) грн. 93 коп. за кредитним
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачений
позивачем судовий збір на користь відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції ( код 21125295, рахунок
№ 29094193 в СОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 337483)  в сумі 169 грн. 51 коп. по 56 грн. 50 коп. з
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачені
позивачем витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної
справи на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в
особі Сумської обласної дирекції ( код 21125295, рахунок № 29094193 в СОД ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль”, МФО  337483) в
сумі 30 грн. по 10 грн. з кожного.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів  апеляційної скарги або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                     Н.
М. СОЛЬОНА

Повне рішення виготовлено 24.10.2008 р.