Справа № 2-415/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі - Кучеренко О. І., з участю
представника позивача - Козирєвої З.І., розглянувши в попередньому  судовому засіданні в залі суду в смт.
Дворічна справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі Куп»янського відділення № 939 до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором
кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Куп»янського
відділення № 939 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1  про розірвання кредитного договору та
стягнення боргу за договором кредиту в сумі 5118 грн. 27 коп., обгрунтовуючи
свої вимоги тим, що відповідач добровільно не виконує умови кредитного
договору. В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала
свої позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, в поданій до суду
письмовій заяві просив слухати справу в його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, установленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

09
серпня 2006 року ОСОБА_1  уклав кредитний
договір № 537 з відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк
України» в особі Куп»янського відділення № 939
про надання кредиту, згідно з яким ВАТ «Державний ощадний банк України»
в особі Куп»янського відділення № 939 надало ОСОБА_1 кредит у сумі 9984,00 грн.
в строк до 08.08.2009 року. (а.с. 6-7).

ОСОБА_1  як позивачальник зобов»язувався здійснювати
погашення кредиту та сплату відсотків у повному обсязі на умовах, передбачених
договором та повністю повернути кредит, сплатити відсотки, штрафні санкції та
комісійні виплати. ОСОБА_1 був встановлений графік повернення кредиту, також
були нараховані відсотки за користування кредитом. Згідно договору у разі
несвоєчасної сплати щомісячних фіксованих платежів позичальник сплачує банку
комісію за обслуговування простроченої заборгованості у розмірі 3% від суми
простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу. ОСОБА_1
порушив свої зобов»язання щодо сплати кредиту та відсотків за користування
кредитом.

Станом
на 05.09.2008 року заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту № 537 від 09
серпня 2006 року складає 5118,27 грн., де 3493,97 грн. - заборгованість по
кредиту, 1108,00 грн. - прострочений кредит, 390,78 грн. - прострочені
відсотки, 35,49 грн. - пеня по простроченому кредиту. ( а. с. 5)

Згідно
ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник
зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

ВАТ
«Державний ощадний банк України» в особі Куп»янського відділення виконало умови
договору, передавши ОСОБА_1 9984,00 грн.

Позичальник
ОСОБА_1 порушує умови договору. Залишок боргу на цей час складає 5118,27 грн.,
де 3493,97 грн. - заборгованість по кредиту, 1108,00 грн. - прострочений
кредит, 390,78 грн. - прострочені відсотки, 35,49 грн. - пеня по простроченому
кредиту.

Згідно
ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою
стороною.

Істотним
є таке порушення договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні
договору.

Порушення
ОСОБА_1 договору кредиту є істотним, оскільки ВАТ «Державний ощадний банк України»
в особі Куп»янського відділення № 939 було позбавлене матеріальної вигоди
(отримання обов»язкових платежів за договором), на яку воно розраховувало при
укладенні договору кредиту.

Згідно ч. 2
ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу
кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким
чином, позовні вимоги позивача є законними, обгрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Визнання
відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За
таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд ухвалює рішення
про задоволення позову.

На
підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі 51 грн.
судового збору  та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі
Куп»янського відділення № 939, сплачених позивачем при зверненні до суду.

На підставі договору кредиту  № 537 від 9 серпня 2006 року, ст. ст.  554, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 88, 130 ч. 4, 174, 208, 209, 212, 215, 218, 224 - 233, 292  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» в особі Куп»янського відділення №
939 задовольнити.

Розірвати
договір про надання кредиту № 537 укладений 09 серпня 2006 року між відкритим
акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Куп»янського
відділення № 939 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі
Куп»янського відділення № 939 5118 (п»ять тисяч сто вісімнадцять) грн. 27
коп. у
рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а також 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи, а всього 5199 (п»ять тисяч сто дев»яносто дев»ять) грн. 27 коп.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через  Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду набирає
законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Є.А.
Рябоконь