Справа №  2-543
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28  липня 2008
року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в  складі :

головуючого                                                                                             Голосія
А.В.

при  секретарі                                                                                   Тіторенка Є.І.

розглянув  у
відкритому  судовому  засіданні
в  залі   суду
в місті  Городище  цивільну
справу   за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся  до
суду  з  позовом
до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Обґрунтовуючи   свою
позовну  заяву позивач посилається
на те, що 27.05.2008 року ОСОБА_2 позичив у нього 10 000 грн. Відповідач
письмово зобов»язався  повернути їх до
01.06.2008 року.  Протягом встановленого
строку ОСОБА_2 не сплатив суми боргу. Позивач приймав міри по досудовому
врегулюванні даного спору, але відповідач до цього часу не бажає повертати борг
в добровільному порядку, посилаючись на відсутність коштів. Тому він змушений
звернутися до суду з даним позовом.

У
судовому  засіданні   позивач
позов  підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві та просить стягнути з відповідача борг та
витрати пов'язані з пред'явленням позову до суду.

Відповідач  позов
визнав частково. Свою часткову відмову відповідач мотивує тим, що він
виплатив позивачу частину боргу, шляхом надання йому товарних цінностей на суму
2 400 грн.

Суд, вивчивши  матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що  позов
підлягає до часткового
задоволення. Як встановлено в судовому засіданні відповідач дійсно
27.05.2008 року позичив у позивача 10000 грн і письмово зобов'язався їх
повернути до 01.06.2008 року.  Згідно
чинного цивільного законодавства зобов'язання має виконуватися належним чином,
тобто відповідно до зазначених істотних умов. В даному випадку істотними
умовами є сума боргу та строки повернення.
Відповідно до наданої розписки зазначені кошти повинні бути повернуті до
01.06.2008 року. Відповідач запевняє, що він частково розрахувався з позивачем,
шляхом надання йому товарних цінностей на суму 2 400 грн.  Дане твердження відповідача лише частково
було визнане позивачем, а саме, що переданий йому товар коштує не більше 2000
грн. Отже,  суд,  вважає, за необхідне прийняти за доказ усне
свідчення відповідача про часткове погашення боргу.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
суд стягує на користь позивача витрати, пов»язані зі сплатою ним при
пред»явленні позову, окрім витрат на отримання правової допомоги, оскільки
позивач не надав належно оформлених підтверджуючих документів, що він сплатив
кошти за отримання правової допомоги.

Позов підтверджується розпискою.

Враховуючи обставини справи та   керуючись
ст.ст. 5,15 10, 60, 107,118, 212, 213, 215,  ЦПК
України,  ст. ст. 509, 526  ЦК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

позов
задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2 - 8000 ( вісім тисяч ) грн. боргу та 215 ( двісті
п»ятнадцять ) грн. судових витрат, що складає: 100 грн судового збору, 30 грн
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 85 грн
витрат пов»язаних з явкою до суду.

В іншій частині задоволення позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий: