Справа
№ 2-531                                                                                                                                          2008 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
міськрайонний  суд  Чернігівської
області  у складі: головуючого -
судді  Марченка
секретарі  Павленко  В.М.
участю  позивача  ОСОБА_1.
Розглянувши  у відкритому  судовому
засідання в залі  суду  міста Ніжина
цивільну  справу за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення  аліментів
на  утримання  малолітньої
ОСОБА_1. звернулась  в  суд
ОСОБА_2.  про  стягнення
аліментів  на  утримання малолітньої  дитини,
в  якому  зазначає, шо
відповідач  є її сином.  Свого
часу  він  перебував
в  цивільному  шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_1  в  них
народилась  дитини - дочка  ОСОБА_4. Мати
ОСОБА_4  ОСОБА_3.  померла ІНФОРМАЦІЯ_2.   З 2002
даного  часу  внучка
ОСОБА_4  перебуває повністю  на
її  утриманні.  Рішенням
Ніжинського  міськрайонного  суду
від  05  червня 2006
року  відповідач  ОСОБА_2.
позбавлений  батьківських  прав
ОСОБА_4.  Вона  являється
опікуном  малолітньої  ОСОБА_4
на  підставі  рішення
виконкому  Ніжинської  міської
ради  Чернігівської   області
2007  року  №  63.
після  позбавлення  батьківських
прав  відповідач  не
на  утримання  дочки
ОСОБА_4,  змінив  місце
проживання   і  проживає
Борзні.  Відповідач  має
задовільний  стан  здоров»я
Києві,  але  відмовляється
заробітної  плати  та
повідомити  адресу  його
потребує  матеріальної  допомоги
на  утриманнія  дочки
відповідача, а відповідач  в  стані
її   надати, так  як
працює, отримує  заробітну  плату,
аліментів  нікому  не саплачує.
Добровільно  відповідач  матеріальної
допомоги  на  утримання
дочки  не  надає, тому
вона  вимушена  звернутись
з  даним позовом  до суду.
Просить  стягнути  з
відповідача  ОСОБА_2.  на
її  користь  аліменти
на утримання  дочки ОСОБА_4  в
розмірі  1/4  частини всіх
видів  заробітку/доходів/  відповідача, але  не менше
30 %  прожиткового  мінімуму
на  одну дитину  відповідного
В  судовому
засіданні  позивачка ОСОБА_1.  позов
підтримала  і  просила
суд  стягнути  з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженця  міста  Шпола, Черкаскої  області
аліменти  на  утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4  частини  всіх  видів  заробітку /доходів / відповідача,  але  не
менше  30 %  прожиткового мінімуму  на
одну  дитину  відповідного віку, починаючи  з
року  і  продовжуючи
до  повноліття  дочки.
Відповідач ОСОБА_2.  в судове  засідання не з»явився , хоча  про час
і  місце  судового
засідання  повідомлений  належним чином, про що  свідчить повідомлення  від 28
березня  2008 р.  про отримання
ним  повістки  про явку
в судове  засідання  на 08.04.2008 р. на 09 год.00 хв.   Заяви
до суду  про відкладання  розгляду
справи відповідач не надавав
і  не повідомляв суд про
причини  своєї неявки. Суд  вважає
можливим  розгляд  справи
на  підставі  наявних у ній
клопотання  позивача ОСОБА_1.  суд
ухвалює  рішення  при заочному
розгляді  справи, що
відповідає  положенням  ст. 224
Вислухавши пояснення  позивача, дослідивши  матеріали
справи, суд вважає, що
позовні  вимоги  підлягають
задоволенню  із  слідуючих підстав.
Матеріалами  справи  встановлено,
що  відповідач  добровільно
кошті в на  утримання  дочки
про  народженння  НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1   зазначено,
що  їх  батьком являється  ОСОБА_2,
громадянин  України.
Ніжинського  міськрайонного  суду
Чернігівської  області  від
року  вбачається,   що
ОСОБА_2, 1975  року  народження
позбавлений  батьківських  прав
щодо  дитини  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
з  рішення  виконкому
Ніжинської  міської  ради
2007  року  № 63
зазначено,  що  ОСОБА_1 призначена  опікуном
над  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
України  зазначено,  що
особа,  позбавлена  батьківських
прав,  не  звільняється
від  обов»язку  щодо
СК  України   зазначено,
що  батьки  зобов»язані
утримувати  дитину  до
досягнення  нею  повноліття.
ст. 247 СК  України  зазначено, що
встановлення  опіки  та
піклування не  припиняє  права
дитини  на  аліменти, пенсії, інші  соціальні
на  відшкодування  шкоди
втратою  годувальника.
Суд  вважає
можливим  позов  задовольгити    і
стягнути  з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уроженця
міста Шпола, Черкаської
області   на  користь
ОСОБА_1 аліменти  на  утримання
дочки  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  в
розмірі  1/4  частини всіх
видів  заробітку/доходів/  відповідача, але  не менше
30 %  прожиткового  мінімуму
на  дитину  відповідного
року  і  продовжуючи
до  повноліття  дочки.
165ч.2,180-183,247,249  СК України,  ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218,224-226  ЦПК
України,суд -
Позовні  вимоги ОСОБА_1  задовольнити.
Стягнути  з  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  уроженця  міста
Шпола,  Черкаської   області
на  користь  ОСОБА_1 аліменти   на
утримання  дочки  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1  в  розмірі
видів  заробітку /доходів /  відповідача,
прожиткового  мінімуму  на
дитину  відповідного  віку,
березня   2008  року
Рішення  в частині
стягнення  аліментів  суми платежів
не  більше  як  за
один місяць  в  розмірі
169 / сто  шістдесят  дев»ять
/ грн. 50  коп.  підлягає
обов»язковому  негайному  виконанню.

Стягнути  з
ОСОБА_2 на  користь  держави
51 /п»ятдесят  одну  / грн. 00 коп. мита,    а  на  користь
місцеворго  бюджету  міста Ніжина
30 /тридцять /  грн. 00  коп.
за  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.

Рішенняя  може
бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до  апеляційного
суду  Чернігівської  області
через  суд   першої
інстанції  шляхом  подачі
в 10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягоим  20
днів   апеляційної   скарги
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК  України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом,  що  його  ухвалив,
за письмовою  заявою  відповідача, поданою   протягом
десяти  днів  з
дня  отримання  його
копії.

Суддя