УХВАЛА

5 листопада 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
Донецької області в складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при
секретарі Карпенко Ю.М.

за
участю позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.

представника позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_3.

представника
третьої особи Іштерякової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3
«Про  продовження строку  для прийняття спадщини, стягнення моральної
шкоди»,-

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні сторони, обговоривши можливі варіанти укладення
мирової угоди, виразили згоду укласти угоду на наступних умовах:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, діюча як опікун
в інтересах   неповнолітньої ОСОБА_4,
з відома Опікунської Ради  Макіївської
міської ради, відмовляються  від своїх
позовних вимог до ОСОБА_3«Про
продовження строку  для прийняття
спадщини, стягнення моральної шкоди».

ОСОБА_3-
відповідачка по справі, визнає позовні вимоги позивачів ОСОБА_1і ОСОБА_2.,
діючої в інтересах  неповнолітньої
ОСОБА_4.  «Про  продовження строку  для прийняття спадщини», і
зобов'язується  при затвердженні
мирової  угоди виплатити  позивачам: ОСОБА_1і ОСОБА_2., діючої в
інтересах  неповнолітньої ОСОБА_4., частку
, що належить їм, в спадковому майні, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5в сумі 22000 гривень (двадцять дві тисячі ), в рахунок частки квартири,
розташованої за АДРЕСА_1, садового будиночка, розташованого за АДРЕСА_2і
грошового внеску.

Позивачі у
справі ОСОБА_1і ОСОБА_2., діюча в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4., згодні одержати
від  ОСОБА_3. у рахунок частки
спадкового майна - 22  000 грн. (двадцять
дві тисячі).

У зв'язку з
укладенням мирової угоди сторони просять затвердити її, тому що претензій друг
до друга не мають, і просять закрити провадження в справі.

Умови мирової угоди підписані сторонами. Сторонам роз'яснені наслідки
утвердження мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ст. 206
ЦПК України.

Зважаючи на те, що  мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін,
виконання її умов не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне
закрити провадження в справі.

Керуючись ст. 205 п.4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_1 . та ОСОБА_2., яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4. - з одного боку, і ОСОБА_3 .  - з іншого боку, по якій:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діюча як опікун  в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 , з відома Опікунської Ради  Макіївської міської ради, відмовляються  від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 «Про  продовження строку  для прийняття спадщини, стягнення моральної
шкоди».

ОСОБА_3- відповідачка по справі, визнає позовні вимоги позивачів
ОСОБА_1і ОСОБА_2., діючої в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4.,
«Про  продовження строку  для прийняття спадщини» і зобов'язується  при затвердженні мирової  угоди виплатити  позивачам: ОСОБА_1і ОСОБА_2. діючої в
інтересах  неповнолітньої ОСОБА_4. частку
, що належить їм, в спадковому майні, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 в сумі 22 000 гривень (двадцять дві тисячі ), в рахунок частки квартири
розташованої за АДРЕСА_1 , садового будиночка, розташованого за АДРЕСА_2 і
грошового внеску.

Позивачі у справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ., діюча в інтересах  неповнолітньої ОСОБА_4 ., згодні
одержати  від  ОСОБА_3 . у рахунок частки спадкового майна -
22  000 грн. (двадцять дві тисячі).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційної скарги -
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.О. Сіренко