Справа № 2 - 551 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М'Я М У К Р А Ї Н И

20 серпня  2008 р.                                                     Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                                                І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі -                                                          Г.М.ОСТАПЕНКО

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за позовомОСОБА_1до Рогівської сільської
ради, с. Роги, Маньківського району, Черкаської області про визнання права
власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права
власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Роги,
Маньківського району, Черкаської області, померла мати позивача,ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в с. Роги,
Маньківського району, Черкаської області. За життя мати заповіту  не вчиняла. Позивач є єдиним спадкоємцем за
законом  після її смерті. В нотаріальному
порядку оформив право на спадщину на інше майно, яке належало спадкодавцеві, що
свідчить про прийняття позивачем спадщини і підтверджується довідкою Рогівської
сільської ради.  Проте оформити право
власності на земельну частку (пай), яка належала матері позивача, в нотаріальному
порядку позивач не може, оскільки при розпаюванні земель господарства, членом
якого мати була по день виходу на пенсію, її випадково пропустили у списках на
виділення землі. А позивачеві на той час було відмовлено у виділенні земельної
частки в порядку спадкування, пояснивши, це тим, що позивачеві таке право не
належить. В даний час позивач дізнався, що матері таке право належало, а
позивач, як спадкоємець, має право на все спадкове майно своєї матері. В
адміністративних межах  Рогівської
сільської ради, Маньківського району, Черкаської області в наявності є землі
резервного фонду і вона не заперечує проти того щоб виділити позивачеві в
порядку спадкування земельну частку (пай) після смерті матері, що і змусило
позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву
згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у його
відсутності.

Представник
Рогівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву згідно якої  не заперечує
проти задоволення позовних вимог та просить справу  слухати у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню згідно вимог ст. ст. 1261, 1268 ЦК України та ст. 556
ЦК України в редакції 1963 року, виходячи із того, що як дійсно встановлено в
судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роги,
Маньківського району, Черкаської області, померла мати позивача,ОСОБА_2., після
смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в с. Роги,
Маньківського району, Черкаської області. За життя мати заповіту  не вчиняла. Позивач є єдиним спадкоємцем за
законом  після її смерті. В нотаріальному
порядку оформив право на спадщину на інше майно, яке належало спадкодавцеві, що
свідчить про прийняття позивачем спадщини і підтверджується довідкою Рогівської
сільської ради. Проте оформити право власності на земельну частку (пай), яка
належала матері позивача, в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки при
розпаюванні земель господарства, членом якого мати була по день виходу на
пенсію, її випадково пропустили у списках на виділення землі. А позивачеві на
той час було відмовлено у виділенні земельної частки в порядку спадкування,
пояснивши, це тим, що позивачеві таке право не належить. В даний час позивач
дізнався, що матері таке право належало, а позивач, як спадкоємець, має право
на все спадкове майно своєї матері. В адміністративних межах  Рогівської сільської ради, Маньківського
району, Черкаської області в наявності є землі резервного фонду і вона не
заперечує проти того щоб виділити позивачеві в порядку спадкування земельну
частку (пай) після смерті матері, тому позов підлягає до задоволення у повному
обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58 - 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 556 ЦК України в
редакції 1963 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) ) в розмірі 2,93 га. за рахунок земель колективної власності колишнього КСГП
„Прогрес”, с. Роги, Маньківського району, Черкаської області , в порядку спадкування за законом
після смерті, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роги, Маньківського
району, Черкаської області і зобов'язати Маньківську районну державну
адміністрацію видати ОСОБА_1, відповідний державний акт.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Маньківського районного суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається через Маньківський районний суд в апеляційний суд
Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                           І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ