Справа №
першій інстанції судя Цурцев
суддя-доповідач      Мамасуєва JI.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008  року
січня   місяця   15
дня   колегія  суддів судової палати  у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії в складі:

Головуючого,
судді    Моісеєнко Т.І.

суддів  Мамасуєвої Л.О. Іщенка В.І.

при секретарі  Петриченко
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої
служби Керченського міського управління юстиції АР Крим неправомірними, за
апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Керченського міського
управління юстиції АР Крим на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 23
жовтня 2007 року -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду зі скаргою, в якої просить визнати дії
державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Керченського міського
управління юстиції АР Крим неправомірними, посилаючись на порушення строку
проведення виконавчих дій, встановленого ЗУ „Про виконавче провадження"
при виконанні рішень Керченського міського суду від 27 травня 2002 року та 22
квітня 2003 року.

Ухвалою
Керченського міського суду АР Крим від 23 жовтня 2007 року скаргу задоволено.
Дії державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Керченського
міського управління юстиції АР Крим визнанні неправомірними.

Не
погодившись з таким судовим рішенням Відділ державної виконавчої служби
Керченського міського управління юстиції АР Крим звернувся з апеляційною
скаргою, в які ставить питання про його скасування з ухваленням нового.

В
обґрунтування апеляційної скарги апелянт, посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та процесуального права, неповноту з'ясування
обставин які мають значення для справи, надання неналежної оцінки доказам.

Заслухавши
суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
оглянувши виконавче провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи
скаргу, суд першої інстанції дійшов висновку, що державними виконавцями Відділу
державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим
порушений строк проведення виконавчих дій, який встановлений ЗУ „Про виконавче
провадження".

З таким
висновком погоджується колегія суддів з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 2 ЗУ „Про виконавче
провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну
виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно
зі ст. 5 ЗУ „Про виконавче
провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового
виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно
вчиняти виконавчі дії.

Згідно
зі ст. 7 ЗУ „Про виконавче
провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому
права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності
порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Строк
для проведення виконавчих дій встановлюється ст. 25 ЗУ „Про виконавче
провадження" відповідно до положень якої державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню
рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строки здійснення
виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження
виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації
арештованого майна боржника.

Як
вбачається з матеріалів справи виконавче провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-469 виданого 22 квітня 2003 року, було відкрито 2 вересня
2003 року.

Постановою
державного виконавця від 19 вересня 2003 року зазначене виконавче провадження
було закінчено з підстав передбачених п. 7 ст. 37 ЗУ „Про виконавче
провадження".

Постановою
державного виконавця від 3 серпня 2004 року провадження було поновлено, у
зв'язку із задоволенням скарги ОСОБА_1., в якій вона просила зобов'язати відділ
державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим
прийняти до виконання виконавчий лист № 2-469/03 р.

Крім
того постановою державного виконавця від 3 серпня 2004 року було відкрито
зводне виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів № 2-469
та № 2-652.

Проводячи
виконавчі дії держаний виконавець постановою від 10 серпня 2004 року наклав
арешт на грошові засоби ВАТ КРК „Пролив" у сумі 25000 грн. які розмішені
на рахунку НОМЕР_1у „Промінвестбанк".

Будь -
які відомості про те, що державним виконавцем в період з 10 серпня 2004 року по
вересень 2007 року направлялись в банки платіжні вимоги для виплати сум
заборгованості ОСОБА_1., а також відомості про відсутність коштів на вказаному
рахунку матеріали виконавчого провадження не містять.

За таких
обставин пояснення апелянта про те, що на вказаному рахунку боржника грошові
кошті були відсу.ні уваги не заслуговують.

Таким
чином через несвоєчасне вчинення виконавчих дій виконавче провадження було
закінчено за фактичним виконанням постановою державного виконавця лише 15
жовтня 2007 року, а кошті з рахунку № НОМЕР_1були стягнути на користь ОСОБА_1.
лише 4 жовтня 2007 року

За таких
обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про
порушення державною виконавчою службою строку передбаченого ст. 25 ЗУ „Про виконавче
провадження".

Враховуючи
наведене колегія суддів вважає що судом першої інстанції правильно визнала
скаргу ОСОБА_1. обгрунтованою і ухвалено з дотриманням чинного законодавства
судове рішення, яким дії державних виконавців визнанні неправомірними.

Апеляційна
скарга правових підстав для скасування вказаного судового рішення не містить.

Керуючись
статтями 303, 312 Цивільного процесуального кодексу України колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
у м. Феодосії -

УХВАЛИЛА

Апеляційну
скаргу Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління
юстиції АР Крим на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 23 жовтня 2007
року - відхилити.

Ухвалу
Керченського міського суду АР Крим від 23 жовтня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення, і може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної
сили.