Справа № 2о-72 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.03.2008р.

м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано - Франківської області в складі:

головуючого-судді   Боднарука М.В.,

секретаря               Лакусти М.З.,

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Снятинське відділення ВАТ
„Державний Ощадний банк України" про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою яку мотивує тим, що її тітка
ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 12.02.2008р, вона є спадкоємцем
грошових вкладів померлої в Ощадбанку щодо рахунків НОМЕР_1, НОМЕР_2. Однак ,
їй було відмовлено у виплаті
компенсації знецінених заощаджень через розбіжність у написанні імені померлої тітки в свідоцтві про її народження де
вказано ім»я «ІНФОРМАЦІЯ_2» та в свідоцтві про смерть, свідоцтві про
право на спадщину та в ощадних книжках де помилково вказано її ім»я
«ІНФОРМАЦІЯ_3». Тому , просить встановити
факт того, що ОСОБА_21931 р.н. та ОСОБА_2 щодо якої видано свідоцтво про смерть від 26.12.2003р. і якій належали ощадні
книжки в ощадній касі № 6348/019 рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2 та щодо майна
якої видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14,07.2004р. на
ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_1.

В судовому засіданні
заявниця свою заяву підтримала повністю.

Представник зацікавленої особи в судове засідання
не з»явився , але звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати в його відсутності, проти заяви не
заперечив.

Суд, аналізуючи обставини справи та дослідивши зібрані докази, а саме:
свідоцтво про народження ОСОБА_2 1931 р.н., свідоцтво про смерть 25.03.2003р.
ОСОБА_2, свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 14.07.2004р. на ОСОБА_1 в якому вказано спадкодавця
ОСОБА_2, ощадні книжки в ощадній касі № 6348/019
рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2 видані на ОСОБА_3 , свідоцтво про народження позивачки та її батькаОСОБА_4 з яких видно, що
останній є братом ОСОБА_2., яка є тіткою заявниці , - вважає , що заява
підставна і підлягає до задоволення , оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів
встановлено, що ОСОБА_2 1931 р.н. та ОСОБА_2 щодо якої видано свідоцтво про смерть від 26.12.2003р. і якій належали
ощадні книжки в ощадній касі № 6348/019 рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2 та щодо
майна якої видано свідоцтво про

-2-

право на спадщину за
заповітом від 14.07.2004р, на ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_1.

На підставі викладеного , керуючись ст.
213-215 , 259 ЦПК України,-

РІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт того, що ОСОБА_2 1931 р.н. та ОСОБА_2
щодо якої видано свідоцтво про смерть від 26.12.2003р. і якій належали ощадні
книжки в ощадній касі № 6348/019 рахунки
НОМЕР_1, НОМЕР_2 та щодо майна якої видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом від 14.07.2004р. на ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: підпис

Голова
Снятинського райсуду                                                                     М.В.Боднарук