Справа № 22Ц-4289/2008 р.                      Головуючий в 1 інстанції
Доповідач Корзаченко І.Ф.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня
2008 року  колегія судової
палати  в цивільних справах апеляційного
суду Київської області в складі :

головуючого       Сліпченка О.І.,

суддів                  Корзаченко
І.Ф., Малорода О.І.,

при секретарі      Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні
в місті Києві цивільну справу
за  апеляційними скаргами
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 та
відповідача  товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма "Нива" на рішення  Сквирського районного суду  від 18 серпня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38

до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
"Нива", ОСОБА_39, ОСОБА_40 про визнання дій відповідача щодо
володіння, користування і розпорядження майном колишнього КСП "Нива"
неправомірними, визнання п.1.4 ст.1 Статуту ТОВ Агрофірма "Нива"
незаконним,  визнання загальних зборів
членів ТОВ Агрофірма "Нива" і їх рішень незаконними, зобов'язання
відповідача вчинити дії щодо приведення у відповідність до діючого законодавства
відносин щодо володіння, розпорядження, користування майном колишнього КСП
"Нива", зобов'язання відповідача виділити і видати позивачам майно у
спільну часткову власність, про стягнення збитків і відшкодування  моральної шкоди,

встановила:

У серпні 2007 року позивачі
звернулися до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 23.03.2000 р.
загальні збори КСП  «Нива» (протокол №4)
прийняли рішення, згідно з яким: припинена робота комісії по реформуванню КСП;
затверджений пайовий фонд КСП у розмірі 5729339 грн.; припинена дія Статуту
КСП. 13.04.2000 р. Сквирська районна державна адміністрація зареєструвала
Статут товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива",
видала свідоцтво про державну    реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи. Згідно п. 1.4 статті 1
Статуту товариство незаконно визнало себе правонаступником КСП
"Нива". Ліквідація КСП не проводилася. Передавальний баланс не
складався і не затверджений загальними зборами КСП.

З дати реєстрації товариство неправомірно використовує майно колишнього
КСП, у тому числі і майно пайового фонду, розмір пайового фонду був зменшений
на 20,986%  з 5729339грн. до 4527978,46
грн.

Відповідно до свідоцтв про
право власності на майновий пай члена КСП "Нива" с. Пищики
Сквирського району Київської області,
виданих  Пищиківською сільською
радою, позивачі є власниками майна пайового фонду підприємства. Позивачі
вирішили об'єднати свої майнові паї, отримати майно у натурі у спільну часткову
власність.  Позивачі з відповідними
заявами звернулися до товариства, яке відмовило у їх задоволенні. Про порушення
своїх прав позивачі дізналися в 2007 році після консультацій з фахівцем у
галузі права.

Позивачі просили  визнати дії ТОВ Агрофірма "Нива"
щодо володіння, користування і розпорядження майном колишнього  КСП "Нива", майном пайового фонду
неправомірними з 13 квітня 2000 року, визнати статтю 1.4 Статуту  ТОВ Агрофірма "Нива", зареєстрованого
Сквирською районною державною адміністрацією 13 квітня 2000 року, реєстраційний
№0088 незаконною з дати реєстрації Статуту, визнати загальні збори членів ТОВ
Агрофірма "Нива" від 11 грудня 2001 р. і їх рішення незаконними,
зобов'язати відповідача вчинити дії щодо приведення у відповідність до   вимог
діючого   законодавства   відносин
щодо   володіння, розпорядження, користування майном
колишнього КСП "Нива", майном пайового фонду шляхом проведення повної
інвентаризації майна    товариства, у тому
числі майна колишнього КСП "Нива", відновлення документації по
паюванню майна КСП за 1999-2000 р., передачі майна соціальної сфери у
комунальну власність, здійснення державної перереєстрації товариства, виділити
позивачам, яким належать майнові паї, майно у спільну часткову власність з
урахуванням зменшеного розміру пайового фонду позивачів на 20,986% ( 295979,64
грн.) загальною сумою 295907,19 грн., а саме: ферму с. Безугляки: телятник
ферми 1971 р.п., вартістю 20600 грн.; корівник ферми 1971 р.п., вартістю 22800
грн.; корівник №3 1972 р.п., вартістю 24000 грн.; телятник 1976 р.п., вартістю
26000 грн.; телятник 1964 р.п., вартістю 15000 грн.; башту 1956 р.п., вартістю
4649 грн.; башту 1966 р.п., вартістю 9099 грн; свердловину 1968 р.п., вартістю
29307 грн; площадку кормову  1977 р.п.,  вартістю 2605 грн.; водопровід 1971 р.п.,
вартістю 13018 грн.; гарбу 1980 р., вартістю 250 грн.; бочку  1979 р., вартістю І30 грн. (на суму 167458
грн.); комору насінневу, 1952 р.п., вартістю 1100 грн.; гараж під зерно  1975 р.п., вартістю 39293 грн., ЗАВ-10  вартістю 1200 грн. (на суму 40493 грн.);
склад запасних частин  1988 р.п.,
вартістю 6654 грн.; диспетчерську 1988 р.п., вартістю 12266 грн.; гараж для
автомобілів  1960 р.п., вартістю 6380
грн.; автомобіль КАМАЗ  р/н НОМЕР_1, 1991
р.в., вартістю 22332,19 грн. (на суму 47632,19 грн.); силосну траншею 1995
р.п., вартістю 11187 грн.; коні робочі - 8 голів на суму 3872 грн.; корови -15
голів на суму 13023 грн.; водопідйомну установку  1984 р.в., вартістю 917 грн.; цистерну 18
м-3, 1970 р.в., вартістю 328 грн.; приміщення млина, вартістю 10997 грн. ( на
суму 40324 грн.), стягнути з відповідачів упущену вигоду, моральну шкоду,
витрати на правову допомогу, збитки за послуги банку та витрати на копіювання
матеріалів, судові витрати.

Рішенням Сквирського
районного суду від 18 вересня 2008 року позов задоволено  частково. Постановлено виділити позивачам,
яким належать майнові паї у таких розмірах: ОСОБА_1 - 4556,22 грн., ОСОБА_2 -
716,86 грн., ОСОБА_3 - 1621,76 грн., ОСОБА_4 - 1977,04 грн., ОСОБА_5 - 2008,19
грн., ОСОБА_6- 1080,61 грн., ОСОБА_7 - 530,26 грн., ОСОБА_8 - 20107,05 грн.,
ОСОБА_9 - 1595,14 грн., ОСОБА_10- 8919,80 грн., ОСОБА_11- 9669,51
грн.,ОСОБА_12- 2465,19 грн., ОСОБА_13 - 1296,73 грн., ОСОБА_14- 5877,15 грн.,
ОСОБА_15 - 7953,18 грн., ОСОБА_16 - 3242,07 грн., ОСОБА_17- 15972,67 грн.,
ОСОБА_18 -13578,39 грн.,ОСОБА_19 - 9236,35 грн., ОСОБА_20 - 14081,79 грн.,
ОСОБА_21- 6725,18 грн., ОСОБА_22 - 4132,93 грн., ОСОБА_23 - 4888,27 грн.,
ОСОБА_24 - 4058,88 грн., ОСОБА_25- 9747,74 грн., ОСОБА_26-13167,69 грн.,
ОСОБА_27- 9806,55 грн., ОСОБА_28-21368,70 грн., ОСОБА_29 - 2172,83 грн.,
ОСОБА_30- 7015,36 грн., ОСОБА_31- 5393,12 грн., ОСОБА_32 - 3243,03 грн.,
ОСОБА_33 - 1035,35 грн., ОСОБА_34 - 2478,26 грн.,ОСОБА_35 - 8105,29 грн.,
ОСОБА_36 - 10760,10 грн., ОСОБА_37 - 3560,56 грн., ОСОБА_38 - 462,74 грн.,
майно у спільну часткову власність на суму 244576 грн., а саме: ферму с.
Безугляки: телятник ферми 1971 р.п., вартістю 20600 грн.; корівник ферми, 1971
р.п., вартістю 22800 грн.; корівник №3, 1972 р.п., вартістю 24000 грн.;
телятник, 1976 р.п., вартістю 26000 грн.; телятник, 1964 р.п., вартістю 15000
грн.; башту, 1956 р.п., вартістю 4649 грн.; башту, 1966 р.п., вартістю 9099
грн; свердловину, 1968 р.п., вартістю 29307 грн; площадку кормову, 1977 р.п.,
вартістю 2605 грн.; водопровід, 1971 р.п., вартістю 13018 грн.; гарбу, 1980 р.,
вартістю 250 грн.; бочку, 1979 р., вартістю 130 грн. (на суму 167458 грн.);
комору насінневу, 1952 р.п., вартістю 1100 грн.; гараж під зерно, 1975 р.п.,
вартістю 39293 грн., ЗАВ-10, вартістю 1200 грн. (на суму 40493 грн.); склад
запасних частин, 1988 р.п., вартістю 6654 грн.; диспетчерську, 1988 р.п.,
вартістю 12266 грн.; гараж для автомобілів, 1960 р.п., вартістю 6380 грн.; (на
суму 25300 грн.); цистерну 18 м-3, 1970 р.в.,
вартістю 328   грн.; приміщення
млина, вартістю 10997 грн. (на суму 11325 грн.).

Стягнути з ТОВ  Агрофірма
"Нива" на користь ОСОБА_39. 566,67 грн. судових витрат, на користь
ОСОБА_40. -596,67 грн. судових витрат,
на  користь ОСОБА_41. -596,66 грн.
судових витрат.

Стягнути   з   ТОВ Агрофірма "Нива"  користь держави судовий збір в сумі 685,76
грн.

В решті позовних вимог
відмовити.

В апеляційній скарзі позивачі просять
скасувати рішення суду з підстав порушення матеріального і процесуального права
і ухвалити рішення про повне задоволення позову.

В апеляційній скарзі
відповідач ТОВ Агрофірма «Нива» просить скасувати рішення суду в частині
задоволення позову з підстав порушення норм матеріального і процесуального
права і в позові відмовити.

Апеляційну  скаргу позивачів необхідно відхилити, а
апеляційну скаргу відповідача  задоволити   з таких підстав.

Задовольняючи вимоги
позивачів про виділення майна, суд послався на те, що позивачі вийшли з КСП
«Нива» і мають право одержати майновий пай, тому їм необхідно виділити майно
натурою.

З висновками суду не можна
погодитись, оскільки вони зроблені без повного з'ясування обставин, що мають
значення для справи.

За змістом ст.15 ЦПК України,
яка визначає компетенцію судів,   суди
розглядають в порядку  цивільного
судочинства  справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, сімейних, трудових відносин, а також  з інших правовідносин. Проте, законодавством
не надано  суду право підміняти собою
інші органи щодо вирішення питань, які віднесені до їх компетенції.

Дійшовши
правильного висновку про те, що позивачі, які  мають
право на майнові сертифікати колишніх членів КСП «Нива», мають право
вимагати виділення їм майна в натурі, суд при вирішенні даного спору не
врахував, що за змістом статей 9, 14 Закону України  від 14 лютого 1992 року "Про колективне
сільськогосподарське підприємство" (далі - Закон)  праву члена КСП вимагати виділення майнового
паю відповідає право цього КСП вирішувати питання складу та структури майнового
паю, способу і терміну його виділення з врахуванням інтересів обох сторін.

З метою реалізації права на
отримання майнових паїв в натурі у правовідносинах виділення-отримання
майнового паю Міністерством сільського господарства і продовольства України та
Інститутом аграрної економіки УААН 1 січня 1996 року  були розроблені Методичні рекомендації про
порядок отримання майнового паю в натурі.

Правомочності   власників майнових паїв деталізуються у
Порядку розподілу і використання майна реорганізованих реорганізованих
колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом
Міністерства  аграрної політики
України  від 14 березня 2001 року  №62.

Виділення  із складу пайового фонду майна в натурі
окремим власникам чи групі власників за їх бажанням у процесі вирішення  майнових питань здійснюється  підприємством-правонаступником (користувачем)
на підставі  рішення зборів
співвласників.

З метою реалізації права
власності громадян на майнові паї комісія
визначає користувачів майнового фонду майна реорганізованого підприємства,
до якого перейшли зобов"язання щодо
виділення майнових паїв співвласнкам. Підставою для визначення  користувачів є: акти приймання-передачі майна
при реорганізації КСП, передаточні баланси,, інвентаризаційні описи чи
встановлений факт використання майна пайового фонду.

Саме відповідна комісія формує
структуру пайового фонду, вартість майна та готує на збори співвласників
перелік майна для виділення його в натурі кожній із груп співвласників. Збори
співвласників майнових паїв  після
розгляду пропозицій  комісії  затверджують результати розподілу  майна пайового фонду і переліки майна, яке
виділяється в натурі групам співвласників. Після затвердження  зборами співвласників майнових паїв переліку
майна для виділення його в натурі групам співвласників саме ця комісія  визначає місце розташування майна і його
користувача, передає це майно не пізніше 10 днів з дня затвердження зборами
співвласників підприємствам-правонаступникам уточнені групи співвласників та
перелік майна.

І лише у випадку невиконання  рішення зборів співвласників щодо виділення
підприємством-правонаступником майна в натурі власнику майнового паю, подальший
захист прав власника  майнового паю
здійснюється  у судовому порядку.

Встановлено, що рішення
зборів співвласників майнових паїв  щодо
виділення майна колишнього КСП «Нива» відсутнє.

За таких обставин, коли суд не
може підміняти собою компетентні органи, а позивачами не дотримано порядку
виділення в натурі майнового паю, віднесеного до компетенції  конкретних колективних підприємств та зборів
співвласників майнових паїв,   вирішення
їхнього спору в судовому порядку є передчасним.

Рішення суду в частині спору
про виділення майна   постановлене з
порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення спору підлягає скасуванню на підставі ст.309 ЦПК
України з ухваленням нового рішення про відмову в позові з наведених вище
підстав.

Позивачі заявляли вимоги про
відшкодування збитків, заподіяних тим, що ТОВ «Нива» користувалося належним
позивачам  майном без укладення договору
оренди.

Встановлено, що з 2000 року з
часу передачі майна колишнього КСП «Нива» товариству  Арофірма
«Нива» позивачі  не зверталися до
ТОВ Агрофірма «Нива» з приводу укладення договорів оренди майнових паїв і такі
договори не укладалися.

Тому висновок суду про
відсутність підстав для задоволення вимог про стягнення збитків у розмірі
орендної плати  є обгрунтованим.

Суд обгрунтовано відмовив в
позові  про відшкодування моральної
шкоди, оскільки позивачами не доведено
факту заподіяння їм моральної шкоди.

Суд обгрунтовано з підстав
порушення строків позовної  давності
відмовив в позові про визнання незаконним п.1.4 ст.1 Статуту ТОВ Агрофірма
"Нива", зареєстрованого 13 квітня 2000 року,   визнання
незаконними загальних зборів членів ТОВ Агрофірма "Нива" і їх
рішень від 11 грудня 2001 року.

З урахуванням наведеного  в задоволенні апеляційної скарги позивачів
необхідно відмовити.

Оскільки  усі вимоги позивачів залишаються без
задоволення, то не підлягають відшкодуванню понесені ними судові витрати.

Керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК
України, колегія,-

вирішила:

Апеляційну скаргу позивачів
відхилити, апеляційну скаргу відповідача ТОВ Агрофірма «Нива»  задоволити.

Рішення Сквирського районного
суду від 18 серпня 2008 року скасувати в частині спору про виділення майнових
паїв і стягнення судових витрат і ухвалити в цій частині спору нове
рішення.

Відмовити позивачам
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34,ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 в позові до
товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива"   про виділення майнових паїв.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили
з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді

Справа № 22Ц-4289/2008 р.                      Головуючий в 1 інстанції
Ярошенко С.М.

Категорія 5
Доповідач Корзаченко І.Ф.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня
2008 року  колегія судової
палати  в цивільних справах апеляційного
суду Київської області в складі :

головуючого       Сліпченка О.І.,

суддів                  Корзаченко
І.Ф., Малорода О.І.,

при секретарі      Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні
в місті Києві цивільну справу
за  апеляційними скаргами
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 та
відповідача  товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма "Нива" на рішення  Сквирського районного суду  від 18 серпня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38

до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
"Нива", ОСОБА_39, ОСОБА_40 про визнання дій відповідача щодо
володіння, користування і розпорядження майном колишнього КСП "Нива"
неправомірними, визнання п.1.4 ст.1 Статуту ТОВ Агрофірма "Нива"
незаконним,  визнання загальних зборів
членів ТОВ Агрофірма "Нива" і їх рішень незаконними, зобов'язання
відповідача вчинити дії щодо приведення у відповідність до діючого
законодавства відносин щодо володіння, розпорядження, користування майном
колишнього КСП "Нива", зобов'язання відповідача виділити і видати
позивачам майно у спільну часткову власність, про стягнення збитків і
відшкодування  моральної шкоди,

встановила:

Враховуючи, що для складення
рішення в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти її складення до 16
грудня 2008 року, проголосивши резолютивну частину.

Керуючись ст.209 ЦПК України,
колегія,-

вирішила:

Апеляційну скаргу позивачів
відхилити, апеляційну скаргу відповідача ТОВ Агрофірма «Нива»  задоволити.

Рішення Сквирського районного
суду від 18 серпня 2008 року скасувати в частині спору про виділення майнових
паїв і стягнення судових витрат і ухвалити в цій частині спору нове
рішення.

Відмовити позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18,ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34,ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 в позові до товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива"   про виділення майнових паїв.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили
з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді