Справа
№ 2-2575/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02
вересня   2008 року             Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -     Цалин О.С.

розглянувши
у попередньому   судовому засіданні в
залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовною заявою  ОСОБА_1
до    ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В  серпні 2008 року позивачка звернулася до суду
з позовом  до відповідача про

розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що   шлюб  з відповідачем  зареєстровано

27  січня 1990 року.   В шлюбі народилася донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка   проживає з позивачкою.  Спору з приводу місця проживання

дитини
між ними не має.  Після розірвання шлюбу
дитина буде проживати із

позивачкою.   Проживають окремо з 2004 року.  Спору про розділ майна не має.

Вважає,
що подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам та інтересам

дитини
.   Просила шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Вказала на те,

що  в даний час
проживає в цивільному шлюбі  із
іншим чоловіком, якого кохає і

хоче
створити сім'ю.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Просив суд розірвати

шлюб.
Вказав, що дійсно сім'я розпалася з 2004 року. Проживають  окремо,

примирення
не можливе, також в даний час проживає в цивільному шлюбі з іншою

жінкою.  Майновий спір відсутній. На утримання дитини
надає матеріальну

допомогу
коли має на те можливість.

Виходячи із наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо
постановити

при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнані позову ухвалюється судове

рішення
в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 27 січня  1990 року в

відділі
реєстрації актів громадського стану виконкому Жовтневої  райради м.

Дніпропетровська,  актова запис № 109, був зареєстрований шлюб.
Від спільного

життя
є донька  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом
встановлено, що сторони з  2004  року проживають окремо, спільне

господарство
не ведеться,  примирення не можливе,
оскільки в кожного вже

створені
нові сім'ї.  Майновий спір  відсутній.
Спір про місце проживання

дитини
відсутній.

При  таких обставинах суд приходить до висновку,
що причини, якими мотивують

сторони
свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і

збереження
сім'ї не можливе.

Тому
суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові

витрати
віднести за рахунок відповідача.

Приймаючи
до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу

України
, ст.ст. 10, 11, 15, 174,  212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб
між   ОСОБА_2   та ОСОБА_1, зареєстрований 27 січня 1990
року  в відділі

ЗАГС  виконкому
Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська,  актовий запис №

109,  які мають неповнолітню дитину  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. 00 коп.

віднести
за рахунок відповідача  ОСОБА_2,
позивачку ОСОБА_1  від сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  або без
подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня

проголошення
рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар