Справа № 2- 2501/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 вересня
2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючої -
судді                     ХАРЧЕНКО Л.Г,

при
секретарі
БОЙКО Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м.АДРЕСА_1  цивільну справу за позовом    Комунального підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1»  м.АДРЕСА_1  до  ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення,

в с т а
н о в и в :

КП «ІНФОРМАЦІЯ_1»  звернулось
в суд з позовом до  ОСОБА_1.  про стягнення 1054 грн. 52 коп. боргу за
наданні послуги з водопостачання та водовідведення посилаючись на те, що
відповідачка отримує послуги  від  КП «ІНФОРМАЦІЯ_1»  по забезпеченню питною водою дану квартиру та
надавали послуги з водопостачання, але відповідачка ухиляється від сплати  комунальних послуг,  в зв'язку з
чим,  утворилась
заборгованість  за надані послуги за
період з   1 серпня 2005  року по
липень 2008 року в розмірі 1054 грн. 52 коп. Добровільно погасити борг
відповідачка відмовляється, тому позивач просив стягнути заборгованість за
судовим рішенням.

В судовому засіданні представник позивача
зменшила позовні вимоги і просила стягнути з відповідачки 500 грн. боргу за
наданні послуги з водопостачання та водовідведення, в зв'язку з тим, що вона
частину боргу сплатила добровільно.

Відповідачка
позов визнала.

Заявлений позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст.. 67 ЖК України та  ч. 5
ст. 20  ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги»   наймач зобов'язаний
своєчасно  вносити плату за  комунальні та інші  послуги .

Судом встановлено, що відповідачка
частково відшкодувала борг КП
«ІНФОРМАЦІЯ_1» і залишок боргу за водопостачання та водовідведення
складає 500 грн., які підлягають стягненню з неї за судовим рішенням.

Відповідно до ст. 88 ЦПК  України
стороні, на користь якої ухвалено рішення з другої сторони стягуються
всі судові витрати. Якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачки в доход  держави,
а тому з   ОСОБА_1.  слід
стягнути   на  користь держави 51 грн. судового збору та на
користь позивача - 30 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 67 , 68 ЖК
України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 10,
57-60, 81, 88, 130, 212, 213, 215  ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь  Комунального підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1»  м.АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок №
НОМЕР_1в філії ВАТ КБ «Надра» ЧРУ, МФОНОМЕР_2, код НОМЕР_3 заборгованість за
надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 500 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30
грн., а всього -  530
грн. та судовий збір  на користь держави
в розмірі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча :