Справа №2-468/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 року  Котелевський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді                   -       Якименко Т.О.,

при секретарі                                 -        Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись
на  те, що відповідач зловживає спиртними
напоями.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю,
пояснила, що не проживає спільно з відповідачем з 10 жовтня 2005 року. Причиною
неможливості спільного проживання є те, що ОСОБА_2. зловживає алкогольними
напоями.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій  позовні вимоги визнав повністю, проти
розірвання шлюбу з позивачкою не заперечує та просить справу розглядати без
його участі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
із задоволенням позову.

Сторони
зареєстрували шлюб 10 вересня 2005 року у відділі  РАЦС Диканського РУЮ в  Полтавській області.

В шлюбі сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Протягом
тривалого часу подружжя спільно не проживає. Причиною конфліктів між ними є те,
що відповідача зловживає спиртними напоями, влаштовує в сім`ї сварки.

Сторони не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв'язку з чим суд
приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.

Спору
про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя сторони не мають.

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану слід покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід
стягти судові витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 1 ст. 88, ст. 212 ЦПК України та  ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу
України, п.п. «б» п. 5 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне
мито», суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований  10 вересня 2005
року у відділі  РАЦС Диканського РУЮ
Полтавської області за № 79 між  ОСОБА_2
та  ОСОБА_1, розірвати.

Стягти
з ОСОБА_2 судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі
17 (сімнадцять) грн. Позивачку від сплати судового збору звільнити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді
судового збору в розмірі 8 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп., а всього 16
(шістнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд
Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий