Справа №2-367/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 cерпня 2008року  Кельменецький районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого - судді                  Телешман О.В.

при секретарі                              Бузило М.Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в
суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, який був укладений між
ним та відповідачкою ОСОБА_2. 7 червня 1980
року у відділі РАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, актовий
запис  за №29. Позивач в судове засідання
не з'явився, проте в телеграмі адресованій суду повідомив, що підтримує позов
повністю і просить справу слухати  у його
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2.  викликалася до суду в порядку, встановленому
ЦПК України, проте в судове засідання не з'явилася.

В ході судового засідання судом  були
досліджені такі докази:   свідоцтво про
укладення шлюбу між ОСОБА_3. та ОСОБА_1. серії
НОМЕР_1 від 7 червня  1980
року,  копія свідоцтва про народження
ОСОБА_4. серії НОМЕР_2 від 2.02.1994 року, копія довіреності на ОСОБА_5.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1. та відповідачка ОСОБА_2. зареєстрували шлюб 7 червня 1980  року у відділі РАЦС Кельменецького РУЮ
Чернівецької області, актовий запис  за №29
та  спільно подружнім життям проживали до
2002 року. Під час шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 , який
проживає біля відповідачки. Сторони тривалий час спільно не проживають та не
підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер.

Подальше збереження шлюбу
порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка
на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу
України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Враховуючи наведене, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, а тому позовні вимоги
ОСОБА_1 . слід задовольнити.

Суд вважає, що судові витрати
та витрати по сплаті державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на позивача.

При цьому суд враховує те, що
неповнолітня дитина подружжя проживає біля відповідачки, а позивач в позовній
заяві не вимагав стягнення з відповідачки судових витрат.

На підставі п. 4 ч.2 ст.18,
ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись
ст.ст.3,8,10,15,79,88,213,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
який був зареєстрований 7 червня 1980
року у відділі РАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, актовий
запис  за №29- розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_110 (десять)гривень  мита.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набере
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.

Суддя: