Справа
№ 2-763/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.07.2008
року

Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим

у
складі:   головуючого судді        Мамаєвої О.В.,

при секретарі                 Гевак С.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопськ цивільну справу| за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Крименерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані
послуги та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ
«Крименерго» звернулося  до суду з позовом  до
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 1847,66
грн., що утворилась за період з 01.11.2005р. по 01.05.2008р., та відшкодування
шкоди, заподіяної без обліковим користуванням електроенергією у сумі 1980,31
грн.

У
судове засідання представник ВАТ «Крименерго» та відповідач не з'явились. Від
представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на
задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач
про день слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до
ст. 76 ч.3 ЦПК України.

Справа
розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з
дотриманням вимог, встановлених ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідач зареєстрована та фактично
проживає за адресою -  АДРЕСА_1, є
споживачем електроенергії, що відпускається Красноперекопським РЕМ, на її ім'я
відкритий особовий рахунок №224611.

Відповідно до ст.ст.525-526, 629, 901, 902
Цивільного кодексу| України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умовам договору,
одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлене  договором або законом. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами, споживач зобов'язаний сплатити надану| йому послугу в розмірі і в терміни,
встановлені  договором.

Згідно п.20,22,23,42 Правил користування електричною  енергією для населення, затверджених
Постановою КМ України від 26.07.1999р. № 1357, споживач  зобов'язаний оплачувати спожиту електричну
енергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії є календарний місяць, плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця.

Однак, відповідач допустила безоплатне споживання електроенергії.
Заборгованість за період з 01.11.2005р. по 01.05.2008р. склала 1847,66 грн., що
підтверджується копією особового рахунку /а.с. 24-26/. |

При перевірці представниками енргопостачаючої організації 10.02.2007р. в
житловому приміщенні, де проживає відповідач, було встановлено без облікове
споживання  електроенергії - шляхом самовільного
підключення до мереж ВАТ «Крименерго» поза приладом обліку. Електроенергія
споживалась, приладом обліку не враховувалася /а.с.6/. На підставі акту був
проведений розрахунок кількості спожитої електроенергії, визначена сума
заподіяної шкоди в розмірі 1215,53 гривні за 184 дня /а.с.7/ |.

При
перевірці 17.03.2007р. було виявлено порушення правил користування
електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ «Крименерго» поза
приладом обліку. Електроенергія споживалась, приладом обліку не враховувалася /а.с.9/. На підставі
акту був проведений  розрахунок кількості спожитої електроенергії,
визначена сума заподіяної шкоди|шкоди|
в розмірі 236,88 гривень за 35 днів /а.с.10/.

При
перевірці 14.07.2007р. було виявлено порушення правил користування
електроенергією шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач.
Електроенергія споживалась, приладом облікуне враховувалася /а.с.12/. На
підставі акту був проведений  розрахунок кількості спожитої електроенергії,
визначена сума заподіяної шкоди в розмірі 527,90 гривень за 78 днів /а.с.13/.

Всього заподіяна шкода без обліковим використанням електроенергії на
суму 1980,31 грн.

Згідно
ст. 1166 ч.1, ч.2 ЦК| України
матеріальна шкода, заподіяна|спричинена|
юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, якою вона
заподіяна, в повному  обсязі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від відповідальності, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідач
заперечень проти позову не надала.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню. Заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1847,66 грн. та
сума заподіяної шкоди у розмірі 1980,31 грн., а всього 3827,97 грн. підлягають
стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові
витрати /судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн./ згідно ст.88 ЦПК| України повинні бути стягнуті з
відповідача на користь позивача.

Керуючись
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212, 215, 224-226  ЦПК
України,| ст.ст.525-526, 629,
901, 902, 1166 ЦК| України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 20, 22, 23,
42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ :

Позов
ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані
послуги та відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АР Крим, що проживає у
Красно перекопському районі  АР Крим
с.Воїнка вул.Садова, б.118, на користь ВАТ «Крименерго» /на рахунок № 26
у відділенні|відокремленні|
№4562 ВАТ «Державний Ощадний Банк України» м.Красноперекопськ, МФО 384135, ОКПО
00131400/ - заборгованість за надані послуги у розмірі 1847,66 грн. та  матеріальну шкоду у розмірі 1980,31 гривень,
а всього 3827,97, | а також
судові витрати у розмірі 81 гривні /на рахунок № 0836 у ПІБ
м.Красноперекопськ, МФО 324418, ОКПО 00131400/.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ :