Справа №2-144/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

10 квітня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської
області

у
складі :

головуючого - судді
Хомика А.П.

при секретарі -
Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 07.03.1981 року уклав шлюб з відповідачкою, який був
зареєстрований Лішнянською сільською радою Дрогобицького району Львівської
області, актовий запис за №6. Від даного шлюбу у них народилось 2 дітей -
донька ОСОБА_3, 1981 року народження, та син ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_1 трагічно
загинув.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної
сім'ї, оскільки через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя у
них почали виникати непорозуміння. Намагання зберегти сім'ю не дало позитивних
результатів і на протязі останніх 5 років вони разом періодично не проживають.
На даний час він прийшов до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і
зберегти його неможливо, він втратив почуття любові до відповідачки, вони стали
чужими людьми, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного
господарства. Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, доповнивши, що у
нього є підстави вважати, що наданий їм судом термін для примирення не дав
позитивного результату, вони і надалі з дружиною не підтримують шлюбних
відносин, а тому просить провести заочний розгляд справи та задоволити його
позов, поклавши на нього витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, не повідомивши причин, хоча
повістка їй була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,
керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та
місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачки
неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд
справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень
проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає
суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
сім'я ОСОБА_1 остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки сторони не
підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, позивач втратив
почуття любові до відповідачки, між ними часто виникали конфлікти і наданий їм
судом термін для примирення не дав позитивного результату. При таких обставинах
суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати. Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст.
ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений
07.03.1981 року та зареєстрований Лішнянською сільською радою Дрогобицького
району Львівської області, актовий запис за №6.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17,00
грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя