Справа № 2-549/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року          Рожищенський районний суд Волинської
області в  складі:

головуючого-                                       судді
Матвійчук Л.В.

при секретарі-                                      Кізіцькій
І.В.

з участю представника
позивача -   Плеханова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рожище справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказує,
що 12.05.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1
укладено договір відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 2000,00
грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 48,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає терміну дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку.

Покликаючись на те, що відповідач
ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по сплаті
щомісячних платежів, просить стягнути з останнього заборгованість за
кредитом  в розмірі 3 835,88 грн., з яких
несплачена сума кредиту - 1701,16 грн., несплачені відсотки - 2 134,72  грн.

В судовому засіданні представник
позивача Плеханов О.М. заявлені вимоги підтримав  з підстав, зазначених в позовній заяві,
просив задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 про час
та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,
з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.1050, 1054 ЦК України
наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини
суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

- 2 -

З пояснень сторін, матеріалів
справи судом встановлено, що 12.05.2006 року між позивачем та відповідачем
укладено договір відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 2000,00
грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 48,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає терміну дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.4-5).

Згідно розрахунку заборгованість
ОСОБА_1 за договором від 12.05.2006 року
станом на 03.06.2008 року становить 3 835,88 грн., з яких несплачена
сума кредиту - 1701,16 грн., несплачені відсотки - 2 134,72 грн. (а.с.3).

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе
зобов'язання по кредитному договору  від
12.05.2006 року, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в
користь позивача  заборгованість станом
на 03.06.2008 року в розмірі 3 835,88
грн., з яких несплачена сума кредиту - 1701,16 грн., несплачені відсотки
- 2 134,72 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 40,50 грн.
сплачених судових витрат (25,50 грн. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), а також з відповідача в
доход держави стягнути 40,50 грн. судових витрат (25,50 грн. судового збору та
15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

На підставі ст.ст.526, 527, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88,209,215, 218, 224, 226  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк»  3835,88 грн. заборгованості
за кредитним договором та 40,50 грн. судових витрат, всього 3876,38 грн. (три
тисячі вісімсот сімдесят шість грн. 38 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1  в доход держави 25,50 грн. (двадцять п'ять
грн. 50 коп.) судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь держави 15 (п'ятнадцять) грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/                                                                          Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного
суду
Л.В.Матвійчук