НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року справа № 2-1468/08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.

при секретарі Дячук С.Л.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
ОСОБА_2

до
ОСОБА_3
про стягнення аліментів,

встановив:

28 серпня 2008 року
ОСОБА_2
. звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_3
. про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що навчається.

Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: неповнолітню
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та повнолітнього
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, який поступив у 2008 році на навчання у
ІНФОРМАЦІЯ_1
на денну форму навчання.

Відповідач на утримання дітей коштів не надає, хоча вони цього потребують і він має можливість їх надавати.

Позивач просить стягувати з відповідача
ОСОБА_3
. аліменти на утримання повнолітнього
ОСОБА_5
, щомісячно в розмірі 400 гривень, до моменту закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_1
позов підтримала,та пояснила, що позивач з відповідачем
ОСОБА_3
. розірвали шлюб у 2002 році, про що зроблено актовий запис
НОМЕР_1
у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції. Від шлюбу мають двох дітей. Рішенням Нововолинського міського суду від 10.09.2001 року на користь позивача
ОСОБА_2
. щомісячно стягувались аліменти по 13 частині заробітку відповідача до досягненя повноліття дітей.

Відповідач позбавлений батьківських прав. На даний час стягнення на повнолітнього сина припинено, однак він потребує матеріальної допомоги, так як поступив у навчальний заклад.

Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина, котрий в даний час продовжує навчання, а тому просить задоволити заявлений позивачем позов.

Відповідач
ОСОБА_3
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача
ОСОБА_1
не заперечила проти такого вирішення справи.

Свідок
ОСОБА_5
ствердив, батько- відповідач
ОСОБА_3
не надає йому ніякої матеріальної допомоги, хоча він її потребує, оскільки продовжує навчання.

Заслухавши пояснення представника позивача, показами свідка, дослідивши письмові докази, а саме: копію свідоцтва про народження (а.с.4), копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5), копію повідомлення про зарахування в навчальний заклад на денну форму навчання (а.с.6), копію довідки з Нововолинського МУЮ (а.с.7), копію виконавчого листа (а.с.10), суд прийшов до висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_3
не виконує в добровільному порядку обов'язки по утриманню повнолітнього сина який продовжує навчання, при цьому є працездатним, не має на утриманні інших дітей, чи непрацездатних осіб, має можливість надавати матеріальну допомогу, а тому суд визначає до стягнення з відповідача аліменти в розмірі 300 грн. на користь позивача
ОСОБА_2
. на утримання повнолітнього
ОСОБА_5
до моменту закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Також підлягає до стягнення з
ОСОБА_3
. витрати понесені позивачем за надання правової допомоги, що підтверджується (а.с.11).

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.181, ст. 182, ст.184, ст.199, ст.200 Сімейного кодексу України, — суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати щомісячно з
ОСОБА_3
в користь
ОСОБА_2
на утримання повнолітнього
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, аліменти в розмірі 300 гривень до моменту припинення ним навчання, але не пізніше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 28 серпня 2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_3
в доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 7 (сім) грн. 50 коп. на на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Нововолинського міського суду Волинської області.

Стягнути з
ОСОБА_3

на користь
ОСОБА_2
200 (двісті) грн. витрат понесених за надання правової допомоги.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий