Цивільна справа № 2-2526/1/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ )

18.11.2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:

Ярмоленко Л.О.

з участю представника позивача: Груши С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач -
Відкрите акціонерне товариство «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії звернувся з позовом до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.06.1991 року гр.
ОСОБА_2
було встановлено телефон
НОМЕР_1
за адресою:
АДРЕСА_1
. Згідно довідки адресно-довідкового бюро гр.
ОСОБА_2
знятий з реєстраційного обліку
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, як померла особа, а зареєстрована особа за вказаною адресою –
ОСОБА_1
. Після смерті
ОСОБА_2
відповідач
ОСОБА_1
письмову заяву про переоформлення телефону не подала, натомість продовжувала користуватися послугами зв’язку в період з листопада, 2007 року по лютий 2008 року. Вартість цих послуг зв’язку за вказаний період склала 307 грн. 79 копійок.

В попередньому та в судовому засіданнях представник позивача позов підтримав повністю, просив задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, надані в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що
12.06.1991 року позивачем громадянину
ОСОБА_2
було встановлено телефон
НОМЕР_1
за адресою:
АДРЕСА_1
(а.с. 12). Згідно довідки адресно-довідкового бюро гр.
ОСОБА_2
знятий з реєстраційного обліку
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, як померла особа, а зареєстрована особа за вказаною адресою –
ОСОБА_1
(а.с. 7-9). Після смерті
ОСОБА_2
відповідач
ОСОБА_1
продовжувала користуватися послугами зв’язку в період з листопада, 2007 року по лютий 2008 року (а.с. 5, 41-58). Вартість цих послуг зв’язку за вказаний період склала 307 грн. 79 копійок (а.с. 5, 58).

Відповідно до ч. 1 ст. 218 ЦПК України судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 509, 599 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 213 – 215, 225-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь
Відкритого акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії суму заборгованості за послуги зв’язку в розмірі 307 (триста сім) гривень, 79 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь
Відкритого акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривень, 00 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь
Відкритого акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, 00 копійок.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача в порядку шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Дніпровського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів дня його оголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

СУДДЯ: