Справа
№2-1722
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 серпня 2008р.
Дружківський  міський  суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                                       Рогової
Т.Д.

при  секретареві
Ракітіній Н.Г.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача                                                      ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказав, що він перебуває
з відповідачкою в шлюбі, який було зареєстровано 22 червня 2002 року і має з
нею неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2007 року сторони
припинили шлюбні відносини через те, що вони перестали розуміти один одного.
Позивач з ранку до пізнього вечора працює, на сім'ю залишається обмаль часу.
Через це у родині виникали часті сварки і поступово сторони втратили почуття
кохання і довіри. Позивач вважає, що сім'ю зберегти неможливо. Просить  суд
розірвати шлюб зОСОБА_2

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги
і пояснив, що з дружиною вони не живуть разом з серпня 2007 року через те, що в
них різні погляди на роботу. Він працює з раннього ранку і до пізнього вечора.
Дружині це не подобається і між ними виникають сварки. За цей рік вони не
намагалися примиритися, між ними втратилися почуття любові один до одного і він
зустрів іншу жінку. Просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні пояснила, що не
заперечує проти розірвання шлюбу, вважає що родину зберегти неможливо.
Пояснила, що між нею і чоловіком немає любові, вони не розуміють один одного.
Відповідач згодна на розірвання шлюбу з чоловіком.

Суд,  дослідивши докази по справі,
вважає, що шлюб між  подружжям ОСОБА_2
підлягає розірванню, тому що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін. Сторони живуть окремо тривалий час, за цей період
не намагалися і не мали бажання примиритися, вони втратили почуття  любові один до одного, позивач зустрічається
з іншою жінкою.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, тому суд вважає
за можливе прийняти рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд  вважає, що  витрати по оплаті державного мита за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС
необхідно покласти на позивача, неповнолітню дитину залишити
проживати  з матір'ю.

Керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
131, 209, 212-215 ЦПК  України,  ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України,  суд

В И Р І
Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 22 червня 2002 року у
відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського
управління юстиції Донецької області, актовий запис №154, між ОСОБА_1,
1981 року народження, та ОСОБА_2, 1979 року народження, які мають
неповнолітню дитину, розірвати.

Витрати по оплаті судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАГС  покласти на  ОСОБА_1 в сумі 17грн.00коп., ОСОБА_2 від
витрат звільнити.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю
ОСОБА_2

Вступна та резолютивна
частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні
21
серпня 2008 року. Рішення в повному обсязі складено у нарадчій кімнаті 26 серпня
2008 року.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення
рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження,
або апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не
була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі
подання  апеляційної скарги.

На  рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський
міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: