Справа №2-689/2008р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 липня 2008 року
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого
судді - Максимович Г.В.

при
секретарі - Троян Т.І.

за участю:

позивача -
ОСОБА_1,

відповідача
- ОСОБА_2

представника
третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку
зустрічей з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада
2007 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з
позовом (а.с. 6-7) до ОСОБА_2 в якому просив:

- встановити
систематичні побачення ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 з 17.00 годин п'ятниці до 11.30
годин понеділка кожного першого та третього тижня щомісяця;

- встановити
періодичні побачення ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 під час літніх канікул-30 діб та
під час зимових канікул 5 діб щорічно.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що з відповідачкою
перебував у зареєстрованому шлюбі у якому у них народився син - ОСОБА_4, який
після розірвання шлюбу залишився проживати з матір'ю. ОСОБА_2 чинить йому
перешкоди у вихованні та спілкуванні з сином у зв'язку з чим він звернувся із
заявою до служби у справах неповнолітніх та службою було складено порядок
зустрічей позивача з сином, який відповідачка не виконує.

Відповідач у
судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона не чинить перешкоди
позивачу у спілкуванні з сином, син сам не бажає приїздити до ОСОБА_1

Представник
служби у справах дітей Іллічівської міської ради Одеської області ОСОБА_3
висловила думку про доцільність задоволення позовних вимог з урахуванням думки
дитини.

Суд
вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи,
дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували в шлюбі.  У шлюбі у
них народився син - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується
поясненнями сторін. 10 листопада 2004 року шлюб між позивачем та відповідачем
було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 (а.с.15).

Після
розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишився проживати з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 12,49).

ОСОБА_1
приймає участь у вихованні та утримані ОСОБА_4 (а.с. 12,14).

Відповідачка
чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з сином у зв'язку з чим він звернувся
до служби у справах дітей та службою було встановлено порядок зустрічей ОСОБА_1
з сином ОСОБА_4 (а.с. 12-13).

ОСОБА_2
ухиляться від виконання рішення служби у справах дітей посилаючись на те, що
Валерій сам не бажає зустрічатися з батьком - ОСОБА_1 (а.с.57-58).

Служба у
справах дітей вважає за доцільним задовольнити позовні вимоги з урахуванням
думки ОСОБА_4 (а.с. 48), який бажає зустрічатися з батьком (а.с. 51).

Згідно ст.
141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов'язки  щодо дитини , незалежно від того, чи
перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками проживання їх
окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє  від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст.
153 СК України, мати, батько  та дитина
мають право на безперешкодне спілкування між собою.

Згідно п.2,3
ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, збов′язаний
брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з
батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Згідно ч. 1
ст. 159 СУ України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення
цих перешкод.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. 6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
систематичні побачення ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 з 17.00 годин п'ятниці до 11.30
годин понеділка кожного першого та третього тижня щомісяця.

Встановити
періодичні побачення ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 під час літніх канікул-30 діб та
під час зимових канікул 5 діб щорічно.

Рішення може бути оскаржене тільки
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: