Справа №2-830     2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18.09.2008р.                                                                                                                     м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючий-судця -
Потятинник Ю.Р.,

секретар- Липко О.В.,

адвокат - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права
власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом який мотивує
тим ,що згідно договору дарування в 1997р. став власником
житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1. Згідно усної домовленості відповідач повинен був розібрати сарай який знаходиться
на подвір»ї придбаного будинковолодіння І вивезти його з території
господарства. Однак, незважаючи на численні
нагадування відповідач сарай не розібрав ,а використовує його для зберігання його особистих речей, Тим самим , відповідач
порушує його право власності щодо користування належним житловим
будинком. Тому, просить зобов»язати відповідача забрати і вивезти з території
подвір»я майно ,яке зберігається в сараї, розібрати і вивезти сарай,

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Пояснив, що
будинковолодіння було подароване йому батьком.
Між його батьком і відповідачем ,який є його дядьком , був майновий спір щодо права на дане будинковолодінння, який вирішено
рішенням суду від 20.10.2004р. на користь батька, Спірний сарай існував до
укладення договору дарування. Відповідач сарай його на замок і тримає всередині свої особисті речі, зокрема
будматеріали. Яке конкретно майно знаходиться в сараї не знає. Доступу до майна позивач не має.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин , хоча
повідомлявся про час і місце
судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

Суд , аналізуючи обставини встановлені під час
судового розгляду та дослідивши зібрані докази вважає, що позов частково підставний і підлягає до
часткового задоволення з таких мотивів.

Як встановлено з пояснень позивача в сараї який знаходиться на території
подвір»я належного йому на підставі договору дарування від 04.06.1997р.
будинковолодіння в АДРЕСА_1 знаходяться
належне відповідачу майно, яке закрито відповідачем на замок, Перебування майна
відповідача на території господарства позивача створює останньому певні
незручності в користуванні подвір»ям і
порушує його право власності, яке повинно бути поновлено шляхом зобов'язання відповідача звільнити приміщення сараю від
належного останньому майна і вивезти дане майно з території господарства. В
частині зобов»язання відповідача розібрати і вивезти з території подвір»я сарай суд вважає позовні вимоги безпідставними,
оскільки судом не здобуто будь-яких доказів , що

сарай належить
відповідачеві і , що останній зобов'язувався його розібрати та вивезти. Навпаки
, згідно рішення Снятинського райсуду від
20.10.2004р. відмовлено в позові відповідача щодо визнанню вищевказаного
договору дарування житлового будинку недійсним. Тому, в цій частині в позовних
вимсг слід відмовити.

На підставі викладеного та ст. 316, 317,318, 319, 321, 386, 391 ЦК України,
керуючись ст. 213-215 ЦПК
України,-

РІШИВ:

Позов задоволити частково. Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити
приміщення сараю , який знаходиться на подвір»!'
АДРЕСА_1 від належного йому майна і вивезти
дане майно з території цього господарства, яке належить ОСОБА_1. В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та 500 грн. витрат на оплату юридичної допомоги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду    Івано-Франківської області шляхол подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення , з подальшиі поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження мере;. Снятинський
райсуд.   Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Дане заочне
рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня отриманим його копії.

Головуючий:
підпис

Суддя Снятинського райсуду                                Ю.Р.Потятинник