Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

21.10.2008 р.  Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючої -  судді О.В.
Бондар,

при секретарі  - І.М. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за
заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ярмолинецька сільська
рада) про встановлення фактів набуття права приватної власності на  &frac12; частину садиби та
прийняття спадщини, -

Встановив:

6.10.2008 р. до суду подано цю
заяву.

У відкритому судовому засіданні
заявник підтримав вимоги заяви повністю і пояснив, що він і його дочки ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. є спадкоємцями за законом після смерті його дружини ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, до складу спадщини входить, зокрема, &frac12; частина житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1; ОСОБА_2.
та ОСОБА_3.  від прийняття спадщини
відмовилися на користь заявника; за життя ОСОБА_4 разом з чоловіком ОСОБА_1
постійно проживала в цьому будинковолодінні і здійснювала всі повноваження
власниці &frac12;  частини даної садиби,
проте право власності на будинок та інші будівлі належно не оформила,
будинковолодіння є колгоспним двором, - що перешкоджає заявнику отримати
свідоцтво про право власності на спадкове майно та мирно ним володіти, тому
просить встановити факт законного набуття померлою спадкодавицею права
приватної власності на &frac12;  частину будинковолодіння рішенням суду для належного оформлення його в
Гайсинському МБТІ; встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті
дружини ОСОБА_4., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він фактично вступив у
володіння та управління спадковим майном, залишившись проживати в даній садибі.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та представник Ярмолинецької сільської ради - в судове засідання не
з`явилися, надали суду письмові заяви (а.с. а.с. 13-15), в яких не заперечують
проти визнання заявлених вимог, просять справу розглянути у їх
відсутність.

З`ясувавши позиції заявника,
вивчивши матеріали справи, суд визнає заявлені вимоги повністю обґрунтованими з
таких міркувань.

Достовірно доведено, що садиба
АДРЕСА_1 є колгоспним двором, до складу якого станом на 15.04.1991 р. входили
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, за життя ОСОБА_4
постійно проживала в даному будинку разом зі своєю сім`єю,
користувалась, розпоряджалась, володіла належною її часткою на свій розсуд
(довідка на а.с. 7), тобто здійснювала всі передбачені законом повноваження
власниці, але належним чином не оформила право власності на належну її &frac12;  частину садиби -  колгоспного двору, тому її чоловік - ОСОБА_1, спадкоємець за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть
ОСОБА_4. на а.с. 8) дружини через відсутність передбачених Додатком 1
Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на об'єкти
нерухомого майна правовстановлюючих документів не може зареєструвати свою
власність в Гайсинському МБТІ.

Зазначені правовідносини
регламентуються:

-     ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист
прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння
майном;

-     ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не
заборонені законом;

-     ст. 331 ЦК України, відповідно
до якої право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту
завершення будівництва;

-     ч. 2 ст. 256
ЦПК України, за якою факт набуття права власності може бути встановлений судом
у разі невизначення законом іншого порядку його встановлення та для
забезпечення виникнення особистих майнових прав фізичних осіб;

-     п.10 Додатку 1 Тимчасового
положення про порядок реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна,
який передбачає, що рішення суду про встановлення факту набуття права власності
на об'єкт нерухомого майна є правовстановлюючим документом, на підставі якого
проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна.

-       ч.1 ст. 529 Цивільного кодексу України
(ред. 1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцем першої черги є, в рівних
частках чоловік та діти померлої;

-     ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р.,
за якими для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв;
визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном у шестимісячний строк.

Оскільки, право приватної власності ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на &frac12;  частину житлового
будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, набуте законним
шляхом, але це право власності не може бути зареєстроване спадкоємцем в
Гайсинському МБТІ через відсутність передбачених  Додатком 1 Тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна правовстановлюючих
документів, то для забезпечення законної реєстрації права власності факт його
законного набуття підлягає встановленню рішенням суду; також необхідно
встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті дружини ОСОБА_4.,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він фактично вступив у володіння та управління
спадковим майном, залишившись проживати в даній садибі і мирно нею володіти.

Керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву
задовільнити повністю.

Встановити факт законного набуття
ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на &frac12;  частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини у виді &frac12; частини садиби АДРЕСА_1
після дружини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять
днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у
двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після
закінчення цього строку.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Рішення набрало чинності 31 жовтня
2008 р.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 2о-255/2008 р. Гайсинського районного суду.

Голова суду
В. М. Ковчежнюк