Копія Справа № 2-16832008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 р., Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Регеша В.О

при секретарі Фадєєвій О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Світловодськ справу за позовом
ОСОБА_1
до Микільської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті
ОСОБА_2
, яка померла 02 .11. 2001 року, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,59 га на території Микільської сільської ради, і на яку вона мала право на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_1

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги заявлені в позові підтримав та пояснив суду , що він після
ОСОБА_2
є спадкоємцем за заповітом від 04.05.2001 р. посвідченого секретарем виконкому Микільської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за
НОМЕР_2
.

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

На час складання заповіту 04.05.2001 року
ОСОБА_2
мала право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії
НОМЕР_1
. 26 серпня 2002 року , тобто після смерті
ОСОБА_2
., на підставі вказаного вище сертифікату було видано Державний акт про право приватної власності на землю серії
НОМЕР_3
, що підтверджується довідкою Микільської сільської ради
НОМЕР_4
від 04.08.2008 р.

Але зміни в зв’язку з цим в заповіт внесені не були.

Тобто і сертифікат серії
НОМЕР_1
і Державний Акт серії
НОМЕР_3
в різний час встановлювали право
ОСОБА_2
. на одну і ту ж саму земельну ділянку , правом на яку вона на випадок своєї смерті розпорядилася на користь позивача

Представник відповідача в судове засідання не з”явився про день та час слухання справи повідомлений заказаною кореспонденцією, заперечень суду проти позову не надав.

Вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд прийшов до висновку , що рішення необхідно ухвалити на попередньому судовому засіданні відповідно до ст. 130 ЦПК України, а позов задовольнити.

Позивач проживав разом з
ОСОБА_2
. , крім позивача у
ОСОБА_2
більше нікого не було після смерті
ОСОБА_2
відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,59 га на території Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується довідкою Микільської сільської ради
НОМЕР_4
від 04.08.2008 р..

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, « Спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї» .

Враховуючи вище наведене суд прийшов до висновку визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,59 га за № 089 на території Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується довідкою Микільської сільської ради
НОМЕР_4
від 04.08.2008 р., оскільки документально доведено , що позивач є єдиним спадкоємцем вказаного спадкового майна.

Керуючись ст.1268,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст.130,213,214,215,294 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
, 14.09.1969 року народження право власності на земельну ділянку № 089 площею 3,59 га, яка знаходиться на території Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення судом. Апеляційна скарга на оскарження рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

«ЗГІДНО»

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.О. Регеша