overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1577/2008 р.
“6” жовтня 2008 року
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі  :
головуючого судді          Короїд Ю.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець
Чернігівської області цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1, проживає заАДРЕСА_1
Представник позивача :ОСОБА_2, проживає за АДРЕСА_2
до відповідача: Пилятинської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області
про визнання права власності на спадкове майно,    -
суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння, що
знаходиться вАДРЕСА_3 звернулась ОСОБА_1 до Пилятинської сільської ради
Козелецького району Чернігівської області.
судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані. Просить
визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться вАДРЕСА_3.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про
час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду
подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд
цивільної справи у відсутності представника відповідача.
В ході судового розгляду встановлено, щІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дядько позивача
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2року померла тітка позивачки,ОСОБА_4
Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий
будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_3
Ще за життя тітка позивачки ОСОБА_4 та дядько позивачки ОСОБА_3.
розпорядились своїм майном склавши заповіти в яких заповіли все своє майно яке
буде належати їй на день смерті позивачці.
Позивачка прийняла спадщину, однак не може оформити право  власності на дане домоволодіння  в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих
Спадкоємцем за заповітом є позивачка. Інші спадкоємці,
які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні відмовились від
Вислухавши пояснення
представника позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає
необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1 як
спадкоємець за заповітом, вступивши в управління спадковим майном, мають право
на набуття у власність житловий будинок з надвірним будівлями, який знаходиться
Керуючись ст.ст. 316, 325, 328, 331, 383, 392, 1268,1276, ЦК України,
ст.ст. 60, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
Пилятинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя:
№ 2-593-2008 р.
У Х В А Л А

7 квітня 2008 р.
Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді                    -        Плотникової Н.Б.

при секретарі                         -        Вербі
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Охтирка справу за позовом

ПП «Жилкомсервіс»

до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3

про стягнення заборгованості
по експлуатаційним витратам,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2008 р. позивач звернувся з позовом до відповідачів
про  стягнення заборгованості по
експлуатаційним витратам у сумі 478 грн. 23 коп., мотивуючи свої вимоги тим,
що  відповідачі є власниками квартири
АДРЕСА_1,  вони  є споживачами послуг ПП „Жилкомсервіс”, але в
належному обсязі оплату за спожиті послуги не проводять, внаслідок чого станом
на 1.03.2008 р. виникла заборгованість в сумі 478,23 грн., просить суд стягнути
з відповідачів у солідарному порядку на користь ПП Жилкомсервіс” вказану
заборгованість витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

В попередньому судовому засіданні позивач подав до суду
письмову заяву, в якій просить позовну заяву ПП «Жилкомсервіс» до
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3    про стягнення
заборгованості по експлуатаційним витратам залишити без розгляду в зв'язку з
укладення угоди про реструктуризації заборгованості.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає
задоволенню, так як це не суперечить законові.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ПП «Жилкомсервіс» до
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційним
витратам -  без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через
Охтирський міськрайонний  суд протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5
днів  з моменту проголошення ухвали.

Суддя:                                                        Плотникова
Н.Б.
Справа № 2-751
УХВАЛА

15.08.2008р.                                                                                                               м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду
Івано-Фраківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши позовну заяву служби в справах дітей Снятинської
РДА до ОСОБА_1 , державного нотаріуса про зобов'язання внесення змін до договору, --

ВСТАНОВИВ;

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що в
даному випадку має місце спір за зверненням суб"єкта владних повноважень, який не підлягає розгляду в
судах в порядку цивільного судочинства і повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства
у відповідності до вимог ст. 17 ч.1 п.4 КАС України, а тому слід відмовити у відкритті провадження у
справі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч, 2 п.1 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за
позовом служби в справах дітей Снятинської РДА до ОСОБА_1 , державного нотаріуса про
зобов'язання внесення змін до договору. Матеріали повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області
шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне
оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду
Ю.Р.Потятинник
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-356-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання
житлового будинку з ОСОБА_1,ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України,
ст. ст. 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської
МФО 305299,                   ОКПО
чотири) коп. - суму заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та
при будинкової території за період з 01.06.2005 року по 01.03.2008 рік.
2.   Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судового процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з боржників
на користь держави судовий збір у сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять
гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві
____________________________________р.
Суддя                                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

«23» квітня 2008 року                            Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі - Кабаковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2006 року
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод
користування земельною ділянкою шляхом зобов'язання ОСОБА_2. звільнити земельну
ділянку, забравши з неї три залізничних контейнера.

21.12.2006 року
ОСОБА_2. звернувся до суду з зустрічним позовом про встановлення земельного
сервітуту.

В сьогоднішньому
судовому засіданні позивачі від своїх позовів відмовилися і просив провадження
в справі закрити.

Представник
Жмеринської міської ради - Пасічник І.М. не заперечує проти задоволення
клопотань позивачів.

Суд вважає, що
клопотання ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підлягають задоволенню, так як це не суперечить
закону і не порушує чиїх-небудь інтересів.

Керуючись ст.
205 ч.1 п.3; 206, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмову від
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою прийняти і провадження по даному позову закрити.

Відмову від
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту прийняти і
провадження по даному позову закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з передачею її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

СУДДЯ:
підпис

З оригіналом
згідно:

Суддя
Жмеринського

міськрайонного
суду
В.П. Камінський

Секретар:
Справа № 2-2801/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 листопада
2008 року            Червоноградський міський суд

Львівської
області

у складі: головуючого - судді      Кузьмича С.М.

при
секретарі            Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 30.08.2007
року.Дітей від шлюбу в подружжя немає. Подружні відносини з відповідачем не
склалися, у них різні погляди на життя,він постійно влаштовував сварки, ображає
її, принижує людську гідність, подальше перебування у шлюбі суперечить її
інтересам, просить позов задоволити.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала,пояснила,що з відповідачем проживає окремо, після наданого
терміну на примирення,примирення з відповідем не відбулося,просить шлюб
розірвати.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав,пояснив що втратив до позивачки почуття
любові,згоден на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав, а
саме.

Судом встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 30.08.2007 року.(а.с.3)

Між сторонами протягом часу перебування у
шлюбі виникли напружені відносини, що призвели до втрати почуття любові.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
доведеним, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась
остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, що має істотне значення,
тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,212, ЦПК
України, ст.ст.110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений 30.08.2007
року  в віддлі РАЦС Червоноградського
міського управління юстиції Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий
запис № 340.

Сплату судового збору  в розмірі 17 гривень за розірвання шлюбу
покласти на відповідача ОСОБА_2,ОСОБА_1 від сплати судового збору  звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Головуючий
С.М.Кузьмич
Справа № 2-4022/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі:          головуючого судді
Ткачової С.М.,

при секретарі
Хоронько М.В.,

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ТОВ
“Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2008 року  позивач звернувся до суду
з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з поставки
теплової енергії та гарячого водопостачання в розмірі 1644.46 грн.

У судове засідання представник позивача надала заяву, в якій просить
залишити позовну заяву без розгляду та повернути їм суму судового збору в
зв'язку з тим, що відповідачі придбали квартиру в листопаді 2005 року і борги
за надані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання на
себе не прийняли.

При таких обставинах, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без
розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Крім того, згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена позивачем у місцевий
бюджет м. Краматорська сума судового збору в розмірі 51 грн. повинна бути йому
повернута.

Керуючись п.4 ч.1 ст.83, ч.5 п.1 ст.207 ЦПК України,  суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого
водопостачання - залишити без розгляду.

Повернути ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (84305, Донецька обл., м.
Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5, т/р № 331 в Краматорській філії КБ
“ПриватБанк”, МФО 335548, ) сплачений у місцевий бюджет м. Краматорська судовий збір у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. за платіжним дорученням № 2000 від 11.03.2008 року (р/р
0059, отримувач платежу - Управління Державного Казначейства, , МФО 834016, банк- ГУ ДКУ в Донецькій області).

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду
зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвалу постановлено в нарадчій
кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
№ 2-н-1157/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя   Литвиненко Н.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 526 ЦК
України, «Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення у містах та селищах України» та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, 1955 р.н., що  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління
03361508) заборгованість за користування послугами водопостачання та
водовідведення за період з 01.05.2007р. по 31.03.2008р. в сумі 171,37 грн. (сто
сімдесят одна грн. тридцять сім коп.).
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Стягнути з боржника у доход держави судовий збір в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
Справа № 2-261
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
липня 2008 року            Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого         Антоновського
О.О.

при
секретарі                        Бабій
Л.І.

з участю адвоката                ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу
за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у своїй заяві та у судовому
засіданні просить  суд визнати за нею
право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка -
ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що вона прийняла
спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України. Однак оформити своє право не може із-за
відсутності правовстановлюючого документу, про реєстрацію права власності.

Відповідачка з позовом згідна повністю.

Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з таких фактів: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки -
ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на &frac12; частину будинковолодіння, на земельну
ділянку площею 1,56 га.,майнового та грошового вкладу. Позивачка прийняла
спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України, однак оформити право власності не має
можливості із-за відсутності правовстановлюючого документу на право власності
на будинковолодіння.

Керуючись
ст. ст. 130, 174, 212-215  ЦПК України,
ст. ст. 346, 392, 1225, 1228, 1268, ЦК України,
суд

РІШИВ:

Позов задоволити і
визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилося після
смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і яке складається із:

- &frac12;
частини
житлового будинку із господарськими та надвірними спорудами, вартістю 40471,50
грн., яке знаходиться у АДРЕСА_1 ;

- на земельну ділянку площею 1,56 га.
вартістю 9959,69 грн., розташованої на території Нирківської сільської ради,
згідно державного акту серії ЯА № 796305;

-на
майновий пай члена сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат
серії НОМЕР_1 , 0,27 відсотка, вартістю 2927 грн.)

-
на грошовий вклад в сумі 1074 грн. 28 коп., у Заліщицькому відділенні ощадбанку
№ 6355/020 на рахунку НОМЕР_2 на ім”я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на протязі 10 днів
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Заліщицький
районний суд.

Головуючий: підпис

Рішення вступило в законну силу 29.07.2008
року.

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного суду                                                                             О.О. Антоновський
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-351-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання
житлового будинку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України,
ст. ст. 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської
МФО 305299,                          ОКПО
коп. - суму заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при
будинкової території за період з 01.10.2005 року по 01.03.2008 рік.
2.   Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судового процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з боржників
на користь держави судовий збір у сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять
гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві
____________________________________р.
Суддя                                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________