№ 2-237/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10.07.2008 року  Борівський районний суд Харківської області в
складі:

головуючого
Федченко В.М.

при секретарі
Хименко
В.М.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в с м т.
Борова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з/о
Борівське МГПТІ  Борівського
району   про визнання права власності
на  1/2 частину домоволодіння з
надвірними будівлями в порядку спадкування
за законом .

В С Т А Н О В И В :

20.04.2008
року позивачка   звернулась   до суду з позовом в якому вказала,  що 12 серпня 1989р. уклала шлюб з ОСОБА_2 ,
актовий запис НОМЕР_1.

На підставі розпорядження  виконкому Борівської райради Харківської
області  № 255 від 16 грудня 1992р.  ім була виділена земельна ділянка  за адресою : АДРЕСА_1 для будівництва  житлового будинку.

За домовленістю
між ними  всі документи  на будівництво житлового будинку  оформлювались на прізвище чоловіка - ОСОБА_2

Після закінчення будівництва  житловий будинок комісією  був прийнятий
в експлуатацію.  На підставі
рішення  Борівської селищної ради  № 189 від 09.12.1997р.  на житловий будинок  було виписано свідоцтво  про право власності на прізвище чоловіка.

В послідуючому їхнє подружнє життя не склалось ,
08.12.2005р.  шлюб між ними було
розірвано, актовий запис НОМЕР_1. Вказує на те, що вона працює , має на
утриманні трьох неповнолітніх
дітей.  Субсидію  їй не оформлюють , так як  по Борівському МГПТІ  за нею не значиться  житлова площа.  В зв'язку з цим просить  визнати за нею право власності на Ѕ частину
домоволодіння з надвірними будівлями.

В
судовому засіданні позивачка  підтримала
позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування по закону на
1/2 частину домоволодіння з надвірними будівлями, розташованого за адресою :
АДРЕСА_1.

Відповідач
в судове засідання не з» явився але надав  заяву , що не заперечує проти задоволення
позовних вимог позивачки, та просить суд розглянути справу за  його відсутності .

Представник
з/о   в судове засідання не з» явився.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги
позивача  підлягають задоволенню,
оскільки згідно  ст. 60 СК України “  майно , набуте подружжям  за час шлюбу, належить дружині  та чоловікові на праві спільної сумісної
власності  незалежно від того , що
один  з них  не мав
з поважної  (навчання,
ведення  домашнього господарства , догляд
за дітьми, хвороба тощо)  самостійного
заробітку( доходу).

Згідно ст. 63 СК України  “ дружина та чоловік  мають рівні права на володіння, користування
і розпорядження  майном, що належить їм
на праві спільної сумісної власності , якщо інше не встановлено  домовленістю між ними”.

Згідно ч. 1
ст. 368 ЦК України « спільна власність двох або
більше осіб без визнання часток кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю» , ч. 4 ст. 368 ЦК України « майно, набуте в
результаті  спільної праці та за спільні
грошові кошти членів сім»ї , є їхньою
спільною сумісною власністю , якщо інше не встановлене  договором , укладеним у письмовій формі».

Згідно ст.  372 ЦК України « майно , що є у спільній
сумісній власності , може бути поділене між ними співвласниками за домовленістю
між ними; у разі  поділу майна , що є у
спільній сумісній власності , вважається , що
частки  співвласників  у праві спільної сумісної власності  є рівними…».

Згідно ст. 328 ЦК України “ право власності
вважається  набутим правомірно, якщо  інше прямо не випливає  із закону або незаконність  набуття права
власності  не встановлена судом”.

Крім того, дані факти та відповідні
правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами: копією  паспорту ОСОБА_1  ( а.с.4),
паспортом на забудову
ділянки  в  сільському населеному пункті ( а.с.6), свідоцтвом
про право  особистої  власності
на житловий будинок ( домоволодіння ( а.с. 7), копією паспорту  ОСОБА_2 ( а.с. 8-9),  технічним паспортом  на садибний ( індивідуальний) житловий
будинок ( а.с. 17-21), актом  про
закінчення  будівництва  та вводу в експлуатацію  індивідуального домоволодіння ( а.с.22).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214-215 ЦПК України, на підставі ст. 60, 63 СК України, , ст. 328
,ч.1 ст. 368, ст. 372 ЦК України , суд

В
И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги - задовольнити

Визнати за   ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.  право власності в порядку спадкування за
законом на 1/2 частину домоволодіння з надвірними будівлями , розташованого за
адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку  до апеляційного суду Харківської
області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього  протягом  20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
В.М.Федченко