Справа № 2-512
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді
Приліпка В.М.

при
секретарі Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за
позовом ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  дострокове розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А
Н О В И В :

ТОВ «Укрпромбанк» звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по
кредитному договору, вказуючи
на те, що 29.08.2007 року ОСОБА_1. уклав із ТОВ
«Укрпромбанк» кредитний
договір № 459/ФКВ-07, за яким отримав кредит в сумі 17029 доларів США., з
кінцевим строком погашення 28.08.2014 року зі сплатою 10,6 % річних, 0,11% від
суми кредиту щомісячно комісії за управління кредитом. Також
між ОСОБА_1. та ТОВ «Укрпромбанк» 29.08.2007 року було укладено кредитний
договір «Відновлювальна кредитна лінія на сплату страхових платежів» №
460/ФК-07 на суму 4042 грн. зі сплатою процентів в розмірі 18,56 річних,
строком дії до 28 серпня 2014 року. Кредит на сплату страхових платежів
позичальник не отримав. Крім того між ОСОБА_1. та ТОВ «Укрпромбанк» було
укладено договір застави транспортного засобу, що придбаний за кредитні кошти,
посвідчений нотаріально 29.08.2007 року, реєстраційний № 444. В заставу було
передано транспортний засіб марки RENAULT,
модель KANGOO, 2006 року випуску. Заставою транспортного засобу
забезпечено вимоги заставодержателя за кредитними договорами № 459/ФКВ-07 від 29.08.2007
року  на суму 17029 доларів США  та № 460/ФК-07 від 29.08.2007 року  на суму 4042 грн. В забезпечення кредитного
договору № 459/ФКВ-07 від 29.08.2007
року та кредитного договору № 460/ФК-07 від 29.08.2007 року між банком
та фінансовим поручителем ОСОБА_2 було укладено договір
поруки № 459/Zфпор-07 від 05.11.2007 року. Банком
умови кредитного договору 459/ФКВ-07 від 29.08.2007року виконані, суму кредиту
відповідач отримав та направив на покупку автомобіля. Відповідач зобов»язаний
був повертати кредит в розмірі не менше як 202,73 доларів США та сплачувати
нараховані проценти за користування кредитом і щомісячну комісію за управління
кредитом до 20 числа наступного місяця.
ОСОБА_1. неодноразово порушувались умови кредитного договору: він в
порушення п.3.4 договору протягом 2-х календарних днів, з моменту укладення
договору застави, не застрахував предмет застави; не сплачує щомісячно частину
кредиту і процентів та комісії за управління кредитом з серпня 2007 року. Отже
свої зобов'язання по погашенню кредиту та процентів позивач не виконує, а тому
утворилася заборгованість в сумі 88694,69 грн., яку позивач просить стягнути в
солідарному порядку з відповідачів, а також розірвати кредитний договір №
459/ФКВ-07 від 29.08.2007 року укладений між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 у
зв»язку з істотним порушенням ОСОБА_1. умов договору. Стягнути з відповідачів
солідарно суму судового збору 886,95 грн та 30 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні представник
позивача Скуміна Лариса Олександрівна змінила позовні вимоги і просить стягнути
з відповідачів 88770 грн 75 грн  заборгованість
за кредитом та суму судового збору 908,03 грн і 30 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи .

Відповідач  ОСОБА_2, яка також по довіреності представляє
інтереси відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила,
що машина на даний час розбита, а страховка їм не була виплачена і тому вони не
мають коштів для погашення кредиту.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із
слідуючих підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.08.2007 року ОСОБА_1.
уклав із ТОВ «Укрпромбанк» кредитний договір № 459/ФКВ-07, за яким отримав
кредит в сумі 17029 доларів США., з кінцевим строком погашення 28.08.2014 року
зі сплатою 10,6 % річних, 0,11% від суми кредиту щомісячно комісії за
управління кредитом, а ОСОБА_1. зобов'язався проводити погашення кредиту
згідно до затвердженого графіку, який є невід»ємною частиною кредитного договору.

Пуктом 5.2 вказаного договору
встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту, процентів за
користування ним, комісії позичальник сплачує Банку  пеню в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла у період прострочення за кожний день прострочення від суми
простроченої заборогованості.

В забезпечення кредитного договору № 459/ФКВ-07 від
29.08.2007 року та кредитного договору № 460/ФК-07 від 29.08.2007 року між
банком та фінансовим поручителем ОСОБА_2було укладено договір поруки № 459/Zфпор-07
від 05.11.2007 року.  Згідно договору
поруки, ст.554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники за кредитним договором № 459/ФКВ-07 від 29.08.2007 року на суму
17029 доларів США та по сплаті процентів за користування ним у розмірі 10,6%
річних, комісії за користування кредитом та штрафні санкції у розмірі і у
випадках, передбачених кредитними договорами.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що
за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за
виконання ним свого обов'язку.  Згідно
ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

ОСОБА_1. не
виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому ОСОБА_2 відповідає перед банком як боржник.

Між ОСОБА_1. та ТОВ «Укрпромбанк» було укладено договір
застави транспортного засобу, що придбаний за кредитні кошти, посвідчений
нотаріально 29.08.2007 року, реєстраційний № 444. В заставу було передано
транспортний засіб марки RENAULT, модель KANGOO,
2006 року випуску. Заставою транспортного засобу забезпечено вимоги
заставодержателя за кредитними договорами № 459/ФКВ-07 від 29.08.2007 року  на суму 17029 доларів США  та № 460/ФК-07 від 29.08.2007 року  на суму 4042 грн. Відповідно до умов п.п.3.1.1-3.1.1.2 договору застави та п. 3.4 кредитного
договору, відповідач зобов»язаний був  протягом 2-х календарних днів, з моменту укладення договору застави, самостійно забезпечити страхування
предмету застави, а саме автомобіль марки RENAULT, модель KANGOO, 2006 року випуску, шасі №
НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, на користь банку в страховій компанії за
погодженням з банком від наступних ризиків: повне КАСКО та цивільна
відповідальність власника авто на території України. Ця умова кредитного
договору та договору застави відповідачем не виконана. Відповідач у вказані
строки автомобіль не застрахував. Страховий платіж в сумі 4042 грн
перерахований ОСОБА_1. тільки 20.09.2007 року після ДТП , яка сталася
19.09.2007 року, тобто договір добровільного страхування наземного транспорту №
5-323-115/07 від 29.08.2007 року не набув чинності. Підтвердженням того, що
автомобіль, як забезпечення по кредиту втрачений для банка через значне його
пошкодження в ДТП є заява відповідача від 20.12.2007 року та постанова про
відмову в порушенні кримінальної справи від 17.11.2007 року.

Відповідач зобов»язаний був повертати кредит в розмірі
не менше як 202,73 доларів США та сплачувати нараховані проценти за
користування кредитом і щомісячну комісію за управління кредитом до 20 числа
наступного місяця. Проценти та кредит сплачуються в валюті кредиту,
комісія за управління кредитом в національній валюті. ОСОБА_1. неодноразово
порушувались умови кредитного договору.

Згідно копій наданих вимог банком від
09.01.2008 року та 11.02.2008 року відповідач та поручитель були попереджені
про дострокове розірвання кредитного договору, і що у разі невиконання вимог
про дострокове виконання зобов»язань за договором банк звернеться до суду на
предмет  дострокового розірвання
кредитного договору та примусового стягнення всієї заборгованості. Але
відповіді на пред»явлені вимоги банк не отримав.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитом, відсотками те пенею від 12.06.2008 року заборгованість за строковим
кредитом становить станом на 13.06.2008 року 18166,25 доларів США (88164,44
грн.), з них: за кредитом - 16606,23 доларів США (80593,36 грн), заборгованість
за відсотками, нарахованими за період з 21.09.2007 року по 18.04.2008 року -
780,13 дол.США ( 3786 грн. 13 коп.), комісія за управління кредитом 567,54 грн,
пеня за порушення термінів повернення кредиту з 21.09.2007 року по 12.06 2008
року - 722,75 дол.США (3507 грн.65 коп), пеня за порушення термінів повернення
відсотків з 21.09.2007 року по 12.06 2008 року - 57,14 дол.США ( 277,31 грн),
пеня по комісії з 21.09.2007 року по 12.06.2008 року - 38,77 грн.

Згідно ст.611 ЦК України одним із наслідків
порушення зобов»язання є припинення зобов»язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов»язання або розірвання договору.

Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути
змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як встановлено в судовому засіданні,
що ОСОБА_1. належним чином не виконує умови кредитного
договору. Позивач наполягає на розірванні договору.

Суд вважає, що несплата ОСОБА_1. кредиту та відсотків по кредиту, є
істотним порушенням умов кредитного договору, так як позивач позбавлений
використовувати кошти, на які він розраховував при укладені договору.

Таким чином, суд вбачає підстави для
розірвання кредитного договору № 459/ФКВ-07 від 29.08.2007 року укладеного між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1. і дострокового повернення всієї суми кредиту.

Крім того, з відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового
збору та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 611, 651, 1054 Цивільного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати кредитний договір №
459/ФКВ-07 від 29.08.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Укрпромбанк».

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на
користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитом в сумі 88770,75 грн., з
них: за кредитом - 16606,23 доларів США (80593,36 грн), заборгованість за
відсотками, нарахованими за період з 21.09.2007 року по 18.04.2008 року -
780,13 дол.США ( 3786 грн. 13 коп.), комісія за управління кредитом 567,54 грн,
пеня за порушення термінів повернення кредиту з 21.09.2007 року по 12.06 2008
року - 722,75 дол.США (3507 грн.65 коп), пеня за порушення термінів повернення
відсотків з 21.09.2007 року по 12.06 2008 року - 57,14 дол.США ( 277,31 грн),
пеня по комісії з 21.09.2007 року по 12.06.2008 року - 38,77 грн.,   908, 03 грн судового збору, 30 грн. в
рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи, а всього стягнути -  89708
(вісімдесят дев»ять тисяч сімсот вісім) гривень 78 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Cуддя                          В.М.Приліпко