Справа № 2о-181/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16
жовтня 2008 року.                                   Царичанський
районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
- судді Ритова В.І.

при
секретарі Бережній О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2., заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі і просить встановити
факт належності ОСОБА_2 архівних довідок про стаж та заробітну плату для
обчислення пенсії від 18 липня 2008 року за № НОМЕР_1 на "ОСОБА_2.",
№ НОМЕР_2 на "ОСОБА_2" та № НОМЕР_3 на "ОСОБА_2".  Вказав, що ОСОБА_2 на даний час являється
пенсіонером за віком, звернулась до Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням прийняти документи для перерахування пенсії,
але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що в архівних довідках не повністю  вказано по батькові "Л" і взагалі
не вказано по батькові. Внести зміни в довідки вона не може, томі і звертається
до суду.

У
попередньому судовому засіданні  свої
вимоги заявник підтримав у повному обсязі

Представник
заінтересованої особи проти задоволення вимог не заперечує.

Вислухавши
пояснення сторін, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи
те, що представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги
фактично визнала, не заперечуючи проти їх задоволення, а також те, що в
судовому засіданні достовірно встановлено, що архівні довідки № №  НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 18 липня 2008
року, видані на ім'я "ОСОБА_2", "ОСОБА_2" та "ОСОБА_2",
належать саме  ОСОБА_2, а не комусь
іншому, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1. в інтересах
ОСОБА_2. повинні бути задоволені.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В  И  Р
І  Ш  И  В:

Заяву
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення
факту належності документів задоволити.

Встановити
той факт, що архівні довідки від 18 липня 2008 року про стаж та заробітну плату
для обчислення пенсії № № НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, видані архівним відділом
Царичанської районної ради на "ОСОБА_2.", "ОСОБА_2" та  "ОСОБА_2", належать ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження з послідуючою подачею протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий
В.І.Ритов.