Справа №2-454
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 грудня 2008 року

смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Грицан А.В.,

з участю представника позивача
ОСОБА_2
, представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізькій області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (далі за текстом – ТОВ «Україна») про стягнення заборгованості по орендній платі, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2008 року
ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ТОВ «Україна», в якому заявила вимоги про стягнення з товариства на свою користь заборгованості по орендній платі за 2007 рік, а саме, 100 кг пшениці, 400 кг фуражного зерна, 33 кг зерна соняшнику, 1 порося, про стягнення пені в розмірі 458 грн. 45 коп. за прострочення виплати орендної плати, а також про відшкодування понесених судових витрат.
ОСОБА_1
у заяві вказала, що заборгованість виникла за договором оренди земельної частки (паю), укладеного сторонами від 10 березня 2003 року.

У попереднє судове засідання позивачка
ОСОБА_1
не з’явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином (а.с.12). 18 грудня 2008 року позивачкою
ОСОБА_1
була подана письмова заява про відмову від позову та закриття провадження у справі (а.с.14) у зв’язку з тим, що відповідач ТОВ «Україна» у добровільному порядку повністю задовольнило заявлені нею вимоги.

Представник позивача
ОСОБА_2
у попередньому судовому засіданні підтримав позицію позивачки
ОСОБА_1
, надав відповідні пояснення.

Представник відповідача
ОСОБА_3
у попередньому судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі через відмову позивача від позову, підтвердив факт повного розрахунку ТОВ «Україна» з
ОСОБА_1
по орендній платі за 2007 рік у зв’язку з орендою земельної частки (паю), належного останній.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява позивачки
ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Метою проведення попереднього судового засідання є з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

18 грудня 2008 року позивачка
ОСОБА_1
подала письмову заяву про відмову від позову (а.с.14), посилаючись на те, що 11 грудня 2008 року відповідач – ТОВ «Україна» в добровільному порядку повністю погасило перед нею заборгованість по орендній платі за земельну частку (пай) за 2007 рік (а.с.15,16).

Згідно ч.3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у разі відмови позивача від позову.

Суд, приймаючи відмову позивачки
ОСОБА_1
від позову за її заявою, не знайшов підстав для відмови в задоволенні такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти від
ОСОБА_1
відмову від позову
до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про стягнення заборгованості по орендній платі.

Провадження у цивільній справі
за позовом
ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про стягнення заборгованості по орендній платі,
- закрити.

Роз’яснити,
що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвалу може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя:

С.Ю.Скляр