Справа
№ 4с-6/2008
03 липня 2008 року                          Бабушкінський районний
суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді                                     Романюк М.М.
при секретарі                                              Демеш
відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову
ст.держвиконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, -
звернувся до суду із скаргою на постанову ст.держвиконавця Бабушкінського
відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління
юстиції про накладення штрафу. В обґрунтування скарги посилається на те, що
рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2007 р.
дочірнє підприємство «Проектний Інститут «Придніпровський Промбудпроект» було
зобов'язано надати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 довідки про характер стажу
роботи для призначення наукової пенсії. Постановою старшого державного
виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції від 11.05.2007 р. ОСОБА_5на нього, як на
виконуючого обов'язки директора Дочірнього підприємства «Проектний Інститут
«Придніпровський Промбудпроект», був накладений штраф в розмірі 340 грн. у
зв'язку з повторним невиконанням рішення Бабушкінського райсуду м.
Дніпропетровська від 03.04.2007 р. Але з урахуванням того, що після першої
вимоги старшого державного виконавця ОСОБА_5підприємство 26.04.2007 р.
направило ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 довідки про характер і стаж їх  роботи, а 07.05.2007 р. підприємство поштовою
кореспонденцією повторно надіслали довідки, які уточнюють характер і стаж
роботи, вважає, що рішення суду було виконано при першій вимозі державного виконавця.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і просив скаргу
задовольнити.

В судове
засідання представник Бабушкінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції не з'явився, про день, місце та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення
розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його
відсутність.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського
управління юстиції є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні, рішенням Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 03.04.2007 р. по
цивільній справі за позовом Прокурора Бабушкінського району м.
Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ДП «Проектний
інститут «Придніпровський Промбудпроект», останнє було зобов'язано надати
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. довідки про характер стажу роботи для призначення
наукової пенсії (а.с. 9).

Постановою
ст. державного виконавця Шуляк  О.В. від
11.05.2007 р. за повторне невиконання у встановлений термін без поважних причин
вищевказаного рішення суду, накладено на виконуючого обов'язки директора ДП
«Проектний інститут «Придніпровський Промбудпроект» ОСОБА_1 штраф у розмірі 340
грн. (а.с. 6-7).

Однак,
як встановлено в судовому засіданні, 26.04.2007 р. ДП «Проектний інститут
«Придніпровський Промбудпроект» за підписом директора підприємства направило
довідки про характер стажу роботи для призначення пенсії ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.,  що підтверджено поштовими
квитанціями (а.с. 13, 14, 15, 16, 17, 18).

07.05.2007
р. поштовою кореспонденцією повторно за підписом ОСОБА_1 вказаним особам були
направлені довідки,  які мають відомості про
характер їх стажу роботи в Державному проектному інституті «Придніпровський
Промбудпроект», що також підтверджується поштовими квитанціями (а.с. 10, 11,
12, 19, 20, 21).

Згідно
до ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець  може винести постанову про накладення штрафу
на боржника у випадку невиконання ним без поважних причин у встановлений
державним виконавцем строк рішення суду. У разі повторного невиконання рішення
боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на
боржника штраф у подвійному розмірі.

Вважаю,
що довідки, що були надіслані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  містять відомості про характер та стаж роботи
в Державному проектному інституті «Придніпровський Промбудпроект» та
відповідають вимогам рішення Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська. Отже
постанова старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про накладання
на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 грн.  неправомірна
і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 386, 387  ЦПК України  суд -

У
Х  В  А
Л  И  В:

Скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати
постанову ст.держвиконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Шуляк О.В. від 11.05.2007 р. про
накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 грн. неправомірною та скасувати її.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                М.М.Романюк