Справа № 2-588
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

12 червня 2008 року Бахмацький  районний суд Чернігівської області в  складі :

головуючого судді
Приліпка В.М.

при
секретарі Петренко О.Г.

розглянув у попередньому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького
районного суду  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Халимонівської сільської ради про визнання права
власності на два майнові паї -

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В :

Позивачі звернулися до суду з позовом
про визнання права власності на два майнові паї, вказуючи на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3. Після його смерті відкривається спадщина
на майновий пай члена КСП. Єдиним спадкоємцем першої черги по закону, який
прийняв спадщину, тоді була його дружина ОСОБА_4. Заповіт відсутній.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх рідна мати ОСОБА_4. Після її смерті відкривається
спадщина на майновий пай члена КСП, право власності на який підтверджується
свідоцтвом виданим на її ім»я та на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства, право власності на який підтверджується
свідоцтвом виданим на ім»я ОСОБА_3. Ще при житті ОСОБА_4 склала заповіт.
Заповідачка призначила своїми спадкоємцями своїх синів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Вони звернулися на протязі встановленого шестимісячного строку із заявами до
Бахмацької нотаріальної контори, а тому вважаються такими, що прийняли
спадщину. Але позивачі не можуть одержати нотаріально посвідчене свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на дані майнові паї, належні померлій, у зв”язку
з тим, що свідоцтво про право власності на майновий пай на ім”я ОСОБА_3, видане
Халимонівською сільською радою 14 березня 2008 року, а свідоцтво про право
власності на майновий пай на ім”я ОСОБА_4, видане Халимонівською сільською
радою 14 березня 2008 року тобто значно пізніше, після часу відкриття спадщини.
А тому,  позивачі змушені звертатись до
суду.

У попереднє судове засідання позивачі
не з»явились, але надали суду заяву в якій просять справу розглянути у їх
відсутність. Позовні вимоги повністю підтримують.

Представник Халимонівської сільської
ради в судове засідання не з”явився, але надіслали до суду заяву в якій просять
справу розглянути у відсутність їх представника. Проти задоволення позову не
заперечують.

Ознайомившись з матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст.1218 ЦК України вказує, що до
складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно
від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших
учасників цивільних відносин.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_3 був членом
сільськогосподарського підприємства СТОВ ім. “Ватутіна” с.Халимонове,
Бахмацького району і на момент смерті мав право на майновий пай, який входив до
загального пайового фонду майна СТОВ ім. “Ватутіна”. Його частка на майно
пайового фонду сільськогосподарського підприємства визначена в розмірі 5254 грн.,
або 0,104142 відсотків. Але свідоцтво про право власності на майновий пай члена
сільськогосподарського підприємства ОСОБА_3. видано 14 березня 2008 року, тобто
вже після його смерті. ОСОБА_4 була членом сільськогосподарського підприємства
СТОВ ім. “Ватутіна” с.Халимонове, Бахмацького району і на момент смерті мала
право на майновий пай, який входив до загального пайового фонду майна СТОВ ім.
“Ватутіна”.  Її частка на майно пайового
фонду сільськогосподарського підприємства визначена в розмірі 3778 грн., або
0,074885 відсотків. Але свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП
ОСОБА_4. видано 14 березня 2008 року, тобто вже після її смерті.

Згідно копії свідоцтва про шлюб від
30 грудня 2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були подружжям і вони проживали разом в
одному будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 264 виданою
виконавчим комітетом Халимонівської сільської ради 21.03.2008 року.

А отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право
на майнові паї, котрі за законом належть померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як
спадкоємці за заповітом на майно померлої.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1217, 1218, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 130, 174, 212-215
ЦПК України, суд, -

В
И  Р І
Ш  И  В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину двох майнових паїв члена сільськогосподарського підприємства СТОВ
ім. “Ватутіна” серії ЧНБХ № 22-000227, виданого 14 березня 2008 року
Халимонівською сільською радою, що рахуються за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
та серіїНОМЕР_1, виданого 14 березня 2008 року Халимонівською сільською радою,
що рахуються за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Халимонове, Бахмацького району  ОСОБА_4 як спадкоємцем за заповітом на майно
померлої.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на &frac12; частину двох майнових паїв члена сільськогосподарського підприємства СТОВ
ім. “Ватутіна” серії ЧНБХ № 22-000227, виданого 14 березня 2008 року
Халимонівською сільською радою, що рахуються за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3та
серіїНОМЕР_1, виданого 14 березня 2008 року Халимонівською сільською радою, що
рахуються за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Халимонове, Бахмацького району  ОСОБА_4 як спадкоємцем за заповітом на майно
померлої.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.Апеляційня скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Cуддя                      В.М.Приліпко