Справа №2-412/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 серпня
2008 р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді
Сидоренко З.С.,

за участі секретаря
Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ВАТ “Укртелеком” до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за неоплату послуг електрозв'язку,

в с т а н о в и в :

Представник
позивача звернувся в суд та просить стягнути з відповідача на свою користь
701,08 грн. заборгованості за неоплату послуг електрозв'язку.

Свої вимоги
мотивує тим, що з ОСОБА_1 01 серпня 1996 року було укладено договір про надання
послуг електрозв'язку.

В свою чергу
ОСОБА_1 зобов'язувався оплачувати надані йому послуги електрозв'язку. З жовтня
2007 року по березень 2008 року відповідач мав телефонні переговори загальною
вартістю 701,08 грн.

На даний час
заборгованість відповідача за надані йому послуги становить 701,08 грн.

В судове
засідання представник позивача не з'явився. Від нього надійшла заява з
проханням справу розглянути без участі позивача, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причину неявки в судове засідання суду
не повідомив.
Хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

У разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши
докази по справі, суд позов задовольняє, оскільки зобов'язання має виконуватися
належним чином.

З договору
від 01 серпня 1996 року на користування місцевим телефонним зв'язком, видно, що
він укладений між Дубровицьким вузлом електрозв'язку „Дубровицярайтелеком” та
ОСОБА_1.

Згідно
історії обігів по місцях по т.НОМЕР_1 ОСОБА_1 заборгованість за послуги
електрозв'язку становить 701,08 грн.

Керуючись
ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 214, 215, 226, 228, 292,
294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” р/р
26036147, РОД „Райффайзен Банк Аваль” м.Рівне, МФО 333227, код 01187526 РФ ВАТ
„Укртелеком”, 701,08 грн. (сімсот одну гривню вісім копійок) заборгованості за
неоплату послуг електрозв'язку.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” р/р
26036147, РОД „Райффайзен Банк Аваль” м.Рівне, МФО 333227, код 01187526 РФ ВАТ
„Укртелеком” 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” р/р
26036147, РОД „Райффайзен Банк Аваль” м.Рівне, МФО 333227, код 01187526 РФ ВАТ
„Укртелеком” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має
право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається ним протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
підпис.

Голова
Дубровицького

районного       суду                         З.С.Сидоренко