Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У
К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року
м.Вінниця

Староміський
районний суд  м.Вінниці в
складі:

головуючого
судді:
Сілакова С.М.,

при
секретарі:
Нурієвій А.О.,

з участю
представника позивача
Зайцева В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в
с т а н о в и в :

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно кредитного
договору від 19.09.2007 року №VIWЗAU07742322, відповідачу був наданий кредит в сумі 55414,00
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,16%. Строк
повернення кредиту 17.09.2012 року. Згідно договору, банк виконав свої зобов'язання з надання кредиту. Згідно умов договору відповідач
зобов”язаний сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом (щомісячний
платіж становить 1150, 97 грн.). Однак, відповідач не виконує взятих на себе
зобов'язань. Станом на 02.10.2008 року сума боргу за кредитним
договором становить 47658,40 грн., з них: сума заборгованості по кредиту в сумі
43652,28 грн., сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі
3368 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 304,40
грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання в сумі 333,72 грн. Просив
стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в
розмірі 47658,40 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав за обставин
викладених в позовній заяві. Просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка. Про причини
неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст.76,169,224
ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності
відповідача на підставі наявних у справі доказів, та враховуючи, що представник
позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів
встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.546,549,550 цього
кодексу, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання
грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно
до ст.ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити
проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено,
що 19 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством - комерційний банк
“ПриватБанк”, надалі “Банк”, та ОСОБА_1, надалі “Позичальник”, був укладений
кредитний договір, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 55414
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,16%. Строк
повернення кредиту 17.09.2012 року.

Згідно умов договору позичальник зобов'язався
проводити погашення кредиту в порядку і терміни визначених цим договором,
сплачувати кредитодавцю відсотки за користування кредитом в строки та на умовах
визначених цим договором.

Закрите акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк» зобов'язання виконав.

Відповідач в порушення умов договору своєчасно не вносив
плату за користування кредитом та нараховані проценти.

Станом на 02.10.2008 року за відповідачем рахується
заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 47658 грн. 40 коп.,
з яких:

-     43652,28 грн. - заборгованість за кредитом;

-     3368 грн. - заборгованість по відсотках за користування
кредитом;

-     304,40 грн. - заборгованість по комісії за користування
кредитом;

-     333,72 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання.

Права позивача порушені невиконанням
зобов'язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.

Судові
витрати по сплаті судового збору в сумі 476 грн. 58 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. слід
стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 546,549,550, 610, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 224, 225, 226  ЦПК України, суд
-

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №VIWЗAU07742322 від 19.09.2007 року в
розмірі 47658 (сорок сім тисяч шістсот п»ятдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 476,58 гривень та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи розміром 30,00 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії суду, який постановив заочне
рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через
Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: