Справа № 2-588/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 липня 2008 року                              Борзнянський
районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді                       Затєєвої С.Д.

при секретарі
Литвиненко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в
м. Борзні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 грудня 1990 року взяли шлюб, який був
зареєстрований виконкомом Великодочинської сільської Ради Борзнянського району
Чернігівської області за актовим записом № 09.

Від
подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу обгрунтовуючи
позовні вимоги тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося з її вини.
Вважає подальше спільне життя неможливим, примиритися категорично не бажає і
просить суд шлюб розірвати.

В
судове засідання позивач не з'явився, а подав заяву в якій просить суд справу
розглядати в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному об'ємі і
просить суд їх задовільнити.

Відповідачка позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу, але
винним в розпаді сім'ї вважає позивача, який по відношенню до її дочки мав неправильну
поведінку. В зв'язку з чим вона змушена була його залишити і дійсно вже більше
12 років спільно не проживають і не підтримують ніяких стосунків. Вважає, що їх
шлюб носить формальний характер. Поскільки позивач винний в розпаді сім'ї, то
вважає, що він повинен нести і витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАЦС. Крім того вона не працює, має на утриманні неповнолітного сина, і
відповідач, крім аліментів, ніякої допомоги на утримання сина не надає.

Суд,
заслухавши відповідача по справі, вивчивши матеріали вважає, що рішення по
справі можливо постановити при проведенні попередньогосудового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт
перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від
18 червня 2008 року серія НОМЕР_1 ( а.с. 3 ). Від подружнього життя сторони
мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що сторони тривалий час через непорозуміння і конфлікти  не підтримують подружніх стосунків,  не проживають спільно, мають окремий бюджет,
не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку про те, що  позовні вимоги позивача є такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 12, 60, 130,174, 212, 214 ЦПК України, ст.110-112
Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ

Шлюб,
зареєстрований  викокомом
Великодочинської сільської Ради Борзнянського району Чернігівської області за
актовим записом №9  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

За
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито стягнути з ОСОБА_1 в сумі
20 грн.

ОСОБА_2 від сплати держмита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАЦС звільнити.

Рішення може бути оскаржене  в
апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду черз Борзнянський
районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя Борзнянського райсуду                       С.Д.Затєєва