Справа № 2-1280-2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м         У к р а ї н и
жовтня 2008 року                                           м.
Староміський  районний  суд  м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу, -
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу. Мотивувала вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1сторони зареєстрували
шлюб, але в даний час шлюб існує формально, оскільки  між ними постійно виникають непорозуміння і
конфлікти через різні погляди на життя, застосування відповідачем фізичної
сили, що негативно впливало на виховання її дитини від першого шлюбу,  внаслідок чого стався розлад сімейних
відносин. Спільного господарства сторони не ведуть, шлюбних стосунків не
підтримують, з грудня 2007 року сторони проживають окремо, тому вона прийшла до
висновку, що сім`я розпалась остаточно.
В судовому засіданні
позивачкаОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідно до
викладених обставин,  просила суд шлюб
розірвати. Просила суд розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки
він був належним чином повідомлений про розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2в судове
засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та
оголошення в газеті «Вінниччина».
Відповідно до ст.ст. 169,
224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований та підлягає
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_1 ОСОБА_1та ОСОБА_2перебувають в зареєстрованому шлюбі з
02.10.2006 року. В даний час
сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного
господарства,  з грудня 2007 року
проживають окремо, через несумісні характери та різні погляди на життя між ними
постійно виникають конфлікти і суперечки, тому позивачка  прийшла до
переконання про те, що в подальшому в шлюбі не бажає перебувати.
Суд вважає, що дана сім`я розпалась і збереження її
неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому
його необхідно розірвати.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57,
60, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1актовий запис № 2776 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17(сімнадцять) грн.,
ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: