Справа
№ 2 - 4780/08/01
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 вересня 2008
року                      Київський районний суд у складі:

судді  Шаренко С.Л.

при
секретарі Костюченко В.В.,

розглянув у попередньому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради про визнання права власності,-

встановив:

Позивачка просить визнати за нею
право власності на нерухоме майно -будинок з житловою прибудовою, мансардою та
надвірними побудовами по АДРЕСА_1, вказуючи, що на підставі свідоцтва про право
на спадщину їй належить житловий будинок АДРЕСА_1. Для покращення умов
проживання вона самовільно здійснила переобладнання зазначеного будинку,
побудувала житлову прибудову, мансарду, балкон, гараж, дворовий водопровід,
зливну яму та огорожу. Ніяких скарг щодо будівництва та порушення прав інших
громадян не надходило, вона отримала всі необхідні погодження.

Представник відповідача -
Харківської міської ради проти позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що на
підставі свідоцтва про право на спадщину позивачка є власницею жилого будинку з
надвірними побудовами АДРЕСА_1 (а.с.8).

Для покращення житлових умов за
власні кошти позивачка здійснила реконструкцію зазначеного домоволодіння,
побудувала житлову прибудову літ. «А1-1», мансарду літ. «Ам», ганок літ. «а2»,
балкон літ. «а3», гараж літ. «Д», зливну яму № 5, огорожі №№ 6, 8, 9, дворовий
водопровід № 10.

Згідно матеріалів справи за період
проведення будівництва, реконструкції і на цей час заяв, скарг, приписів від
будь-яких громадян, юридичних осіб або компетентних органів з приводу
недотримання позивачем встановлених норм та правил чи порушення будь - чиїх
прав не надходило. Цього факту не спростовано і відповідачем.

Відповідно до технічного висновку про стан будівельних
конструкцій житлового будинку, житлової прибудови, мансарди, що розміщені по
АДРЕСА_1, виготовленого ТОВ „Харківбуднііпроект”, встановлено, що зазначені
побудови відповідають встановленим пожежним та санітарним нормам, придатні для
подальшої експлуатації, стан побудов є задовільним (а.с.9-21).

Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з
моменту завершення будівництва (створення майна).

Згідно ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про власність» власник на свій розсуд
володіє, користується та розпоряджається належним йому майном та має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Таким чином, суд вважає, що за
позивачкою повинно бути визнано право власності на нерухоме майно - житловий
будинок літ. „А-1”, житлову прибудову літ. «А1-1», мансарду літ. «Ам», ганок
літ. «а2», балкон літ. «а3», гараж літ. «Д», зливну яму   № 5, огорожі №№ 6, 8, 9, дворовий водопровід
№ 10, що розташовані по АДРЕСА_1.

Зважаючи на вищевикладене,
відповідно до ст. 4 Закону України «Про власність», ст.  331 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 60, 212-215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок літ. „А-1”, загальною площею 175, 8 кв.м., житлову
прибудову літ. «А1-1», мансарду літ. «Ам», ганок літ. «а2», балкон літ. «а3»,
гараж літ. «Д», зливну яму № 5, огорожі №№ 6, 8, 9, дворовий водопровід № 10,
що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова протягом 10-ти днів заяви про його
апеляційне оскарження, а далі - шляхом подачі протягом наступних 20 днів
апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Київський
районий суд м.Харкова.

Рішення виготовлене в нарадчій
кімнаті, є оригіналом.

Суддя -