Справа №2-410/2008
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
2008   року    Краматорський міський суд Донецької  області в складі:
судді Літовки В.В.
секретарі  Ткаченко Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за  позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про  усунення перешкод  в користуванні власністю, -
Позивачка     звернулась
в суд з позовом до відповідача
про  усунення перешкод  в користуванні власністю посилаючись на те ,
що їй   на підставі договору - купівлі
продажу від 22.08.2002  року засвідченого
приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу  належить
будинок  по АДРЕСА_1,  де зареєстрована   відповідачка , яка  після того, як продали їй  будинок
обіцяла   знятися з реєстрації ,
але не знялася  в зв'язку,  з чим
створює   їй   перешкоди в користуванні  власністю, вона  не може
розпоряджатися своєю власністю. Просить усунути перешкоди  в користуванні   її власністю - будинком,   знявши
з реєстрації  відповідачку.
Позивачка у судовому засіданні
позовні вимоги  підтримала  й просить їх задовольнити.
Відповідачка   у судове засідання не
з'явилась з невідомої причини, хоча про день, час  і
місце слухання справи оповіщена
Представник третьої особи - СГІРФО Краматорського МВ УМВС України    у судове засідання не з'явився, надав
суду  заяву про слухання справи в його
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вислухавши позивачку,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Як видно з договору  купівлі продажу
жилого будинку,  від 22.08.2002 року  посвідченого
нотаріусом, позивачка купила
жилий  будинок  з господарськими та побутовими спорудами та
будівлями по АДРЕСА_1 , що також підтверджується  витягом з Держаного реєстру правочинів.
Домовою книгою підтверджується, що відповідачка    зареєстрована    на спірній житловій площі.
Свідки  ОСОБА_3 . та
ОСОБА_4 . у судовому засіданні
підтвердили, що  відповідачка не
поживає на спірній  жилій площі, тобто у
будинку позивачки більше двох років.
Згідно ч.2 ст. 167 ЖК України, в разі вибуття наймача або членів його сім'ї
на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Згідно ст. 391  ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення перешкод
у здійсненні ним  права
користування  та розпоряджання  своїм майном.
При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача,
так як відповідачка    перешкоджає  ОСОБА_1.
в користуванні  своєю  власністю, і
її  слід визнати такою, що
втратила   право користування житловим
приміщенням в будинку №218 по вул. Центральній в  м. Краматорську, зобов'язавши СГІРФО
Краматорського МВ УМВС зняти її   з
реєстрації із спірної житлової площі.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15, 81, 212- 215, 224-232   ЦПК України,  ст. 168 ЖК України, ст. 391
ЦК   України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
усунення перешкод  в користуванні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
такою, що чинить  перешкоди в
користування власністю, та втратила
право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .
Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації в  будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1
.   - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний
суд Донецької області через Краматорський міський суд у  термін 10 днів із дня його оголошення.
скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у  термін 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя
Рішення
постановлене в   нарадчій кімнаті в
одному екземплярі.

Суддя