Справа  №
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2008 року                                                                   Хортицький
районний суд
у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
при секретарі          - Мороз В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» в особі
Територіального управління Акціонерного банку «Факторіал-Банк» у м. Запоріжжі
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -
АБ «факторіал-Банк» звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного
договору, укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_1 та стягнення
боржника та відповідачки ОСОБА_2, як поручителя.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги при цьому
пояснив, що 19.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, умови якого відповідач в добровільному порядку та в повному
обсязі не виконує. Станом на 25.09.2008 рік прострочена заборгованість по
кредиту становить 7076,50 гривень, строкова заборгованість по кредиту - 9104,21
гривень, прострочена заборгованість по відсоткам 15,70 гривень, строкова
заборгованість по відсоткам - 19,79 гривень, пеня за прострочені відсотки -
зобов'язань, 19.07.2007 року з відповідачкою ОСОБА_2 був кладений договір
поруки, згідно якого остання несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за
кредитним договором, тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі,
розірвати кредитний договір, стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
гривень, а також судові витрати, які поніс позивач при звернені з позовом до
суду.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, причину
відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були
повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин їх відсутності та заяви про
розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд
дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 липня 2007 року між позивачем АБ «Факторіал-Банк»
умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 4000 доларів США, на
строк до 19 липня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом за
ставкою 22 відсотків річних.
З метою забезпечення ОСОБА_1, своїх зобов'язань за зазначеним кредитним
позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалася
солідарно в повному обсязі відповідати перед банком за своєчасне та повне
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.
Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у
встановлений договором строк.
Згідно з ст. 536  ЦПК України за
користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти,
розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного
Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі,
але відповідач, в порушення умов договору взяті не себе зобов'язання в повному
обсязі не виконує, станом на 29.09.2008 року у відповідача існує прострочена
заборгованість по кредиту - 7076,50 гривень, строкова заборгованість по кредиту
- 9104,21 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам - 15,70 гривень,
строкова заборгованість по відсоткам - 19,79 гривень.
У відповідності до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір  може
бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін
істотного  порушення  договору другою  стороною та в інших випадках,  встановлених договором або законом. Істотним
є таке порушення стороною договору,
коли  внаслідок завданої цим шкоди
друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні
Згідно ст. 611 ЦК України  у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
У відповідності до п. 4.2 кредитного договору, у разі порушення ОСОБА_1
строків повернення кредиту, сплати процентів та комісії, він сплачує позивачу
пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період порушення,
від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення у виконанні
На підставі ст. 554 ЦК України у разі
порушення  боржником  зобов'язання,
забезпеченого порукою,
боржник  і  поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним
прострочена заборгованість по кредиту становить 7076,50 гривень, строкова
заборгованість по кредиту - 9104,21 гривень, прострочена заборгованість по
відсоткам 15,70 гривень, строкова заборгованість по відсоткам - 19,79 гривень,
пеня за прострочені відсотки - 9,27 гривень.
Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних
вимог АБ «Факторіал-Банк» в повному обсязі, а саме вважає такими що підлягають
задоволенню вимоги про розірвання кредитного договору та стягнення у
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості по кредитному
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з
відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень та
державне мито у розмірі 183,94 гривні.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України,
ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 651 ЦК України,
суд -
Акціонерним банком «Факторіал-Банк» з одного боку таОСОБА_1 з другого боку.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного
банку «Факторіал-Банк» в Запорізької філії Акціонерного банку «Факторіал-Банк»
гривень, строкову заборгованість по кредиту - 9104,21 гривень, прострочену заборгованість
по відсоткам 15,70 гривень, строкову заборгованість по відсоткам - 19,79
гривень, пеню за прострочені відсотки - 9,27 гривень, суму державного мита,
сплачену позивачем при звернені до суду у розмірі 183,94 гривні, витрати на
інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 гривень, а всього стягнути -
Копію рішення надіслати відповідачам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: