Справа № 2-5286/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А
Ї Н И

30 вересня 2008  року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при
секретарі - Смірновій М.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом    ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом   до ОСОБА_2.
про стягнення  боргу, мотивуючи
свої вимоги тим, що 18 грудня 2007 року
відповідач  взяв у  нього
в борг  грошові кошти в сумі 20
000 грн. , які зобов»язувався повернути до 18.06.2008р., однак взяті на себе
зобов'язання не виконав, від повернення боргу ухиляється. Просить суд стягнути
з відповідача  борг у сумі 20 000 грн. та
3% річних від простроченої суми у сумі 59,20 грн., судові витрати.

Позивач в судовому
засіданні позов підтримав позовні вимоги в повному обсязі, зазначав, що
відповідач   ухиляється від  повернення боргу, чим порушено його права та
законні інтереси. Просив позов задоволити.

Відповідач  до
судового засідання  не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день розгляду справи був повідомлений  належним чином, з завами до суду не
звертався.

Заслухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти  та обставини справи, які регулюються нормами
цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 18
грудня 2007 року ОСОБА_2  взяв у
ОСОБА_1  у борг грошові кошти в сумі
20000 грн., які  зобов'язувався повернути
до 18.06.2008 року, що підтверджується розпискою відповідача від 18.12.2008р.

Згідно ст.1047 договір
позики укладається в письмові формі, якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст.ст. 526, 530  ЦК України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та у встановлений термін.

Відповідно до ст.625 ЦК України за
несвоєчасне виконання грошового зобов'язання з відповідача підлягає до
стягнення 3 відсотка річних від простроченої суми.

Оцінивши зібрані у
справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач  ухилився
від повернення  боргу в сумі 20
000 грн.,  чим порушив взяті на себе
зобов'язання, тому  до стягнення з
відповідача підлягає  сума боргу  в розмірі
20.000 грн. та 3 відсотки річних
за прострочення виконання зобов'язання
згідно наданого позивачем розрахунку
в сумі 59  грн. 20  коп.

Згідно ст.88 ЦПК України
до стягнення з відповідача підлягають понесені позивачем та документально
підтверджені судові витрати по оплаті державного мита в сумі  200 грн., та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Зі згоди представників
позивача  суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 60,88, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, ст.ст.11,   526, 530, 1047  ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути  ОСОБА_2
на користь   ОСОБА_1  заборгованість в сумі  20 000 грн., відсотки за прострочення виконання
зобов'язання в сумі 59 грн. 20 коп., судові витрати по оплаті державного мита в
сумі  200 грн.,  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
всього стягнути  20289 грн. 20
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до  Черкаського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ