Справа № 2-919/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі

головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у зв'язку з тим, що з відповідачем у справі одружена з 31.08.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 25 % від заробітку відповідача щомісяця , до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
, відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 25 % заробітку відповідача щомісяця , до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач позов визнав повністю, суду пояснив, що він згоден з розміром аліментів, які просить стягнути позивачка.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, розглянувши докази по справі, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
. У відповідності з довідкою, виданою житловими органами, дитина проживає разом з позивачкою по справі. Відповідач працює, отримує постійний заробіток.

На підставі ст. 180 СК України , батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 174, 130 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця м.Запоріжжя, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3
, проживаючого за адресою: м. Запоріжжя
АДРЕСА_1
на користь
ОСОБА_1
, яка мешкає за адресою:
НОМЕР_1
м. Запоріжжя
АДРЕСА_2
аліменти на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 25 % заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.02.2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_2
судовий збір (держмито) на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В.Марченко