Справа №  2-1370/2008 р.
А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
серпня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
головуючого   - судді Вуїва О.В.,
секретарі  -  Літвінов С.С.,
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Вознесенську цивільну справу за позовом Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення суми, на яку
завдано збитків рибному господарству України,
червні 2008 року Головне державне управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській
області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми, на яку
завдано збитків рибному господарству України в якому вказувало, що 26 жовтня
2007 року в с. Щербані Вознесенського району Миколаївської області на р. Гнилий
Єланець, відповідач, незаконно застосувавши заборонене знаряддя лову (ліскові
сітки в кількості 2 штук) без відповідних документів, виловив рибу: карась - 1
штука, розміром 15-16 см., вагою 0,2 кг., короп - 1 штука, розміром 17-18 см.,
вагою 0,5 кг.,  товстолоб - 1 штука,
розміром 23-24 см., вагою 0,3 кг.,  чим
порушив вимоги ст..ст. 26, 34 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15
«Правил любительського і спортивного рибальства»,  затверджених наказом Державного комітету
рибного господарства України за №19 від 15 лютого 1999 року (зареєстрованих в
Мін'Юсті за №269/3562 від 28 квітня 1999 року), згідно яких забороняється лов
водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову,
виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.
відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 59, ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ»,
п.з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про охорону
навколишнього природного середовища», п.п. 52, 54, 55 «Тимчасового порядку
ведення рибного господарства і здійснення рибальства», затвердженого постановою
КМУ за №1192 від 28 вересня 1996 року просив стягнути з відповідача, з
врахуванням «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок незаконного добування громадянами цінних видів риб у
рибогосподарських водних об'єктах України», затверджених постановою КМУ №32 від
19 січня 1998 року, матеріальні збитки, завдані рибним запасам держави в сумі
судове засідання представник позивача не з'явився, направивши на адресу
письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судом належним чином про час та місце
розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.
Суд
вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечував проти
такого вирішення справи.
матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих
стороною доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Судом
встановлено, що 26 жовтня 2007 року близько 03 години в с. Щербані
Вознесенського району Миколаївської області на р. Гнилий Єланець, ОСОБА_1,
незаконно застосувавши заборонене знаряддя лову (ліскові сітки в кількості 2
штук) без відповідних документів, виловив рибу: карась - 1 штука, розміром
15-16 см., вагою 0,2 кг., короп - 1 штука, розміром 17-18 см., вагою 0,5
кг.,  товстолоб - 1 штука, розміром 23-24
см., вагою 0,3 кг.,  чим порушив вимоги
ст..ст. 26, 34 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил
любительського і спортивного рибальства»,
затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України за
№19 від 15 лютого 1999 року (зареєстрованих в Мін'Юсті за №269/3562 від 28
квітня 1999 року), згідно яких забороняється лов водних живих ресурсів із
застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих
чи інших матеріалів усіх видів і найменувань (що повністю підтверджується
доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи та справи про
адміністративне правопорушення за №3-7182/07 про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КпАП України).
діями відповідач заподіяв шкоду тваринному світу
до ч. 2 ст. 10 ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни
зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними
тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону,
використання і відтворення тваринного світу.
За таких обставин, згідно п.п. 52, 54, 55 «Тимчасового
порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства», затвердженого
постановою КМУ за №1192 від 28 вересня 1996 року з відповідача, враховуючи «Такси для обчислення розміру
відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або
знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без
громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у
рибогосподарських водних об'єктах України», затверджених постановою КМУ
за №32 від 19 січня 1998 року, підлягає стягненню шкода, завдана рибним запасам
держави в сумі 81,60 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню
судові витрати, а саме витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. та державне мито в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213,
214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -
вимоги  Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення суми,
на яку завдано збитків рибному господарству України - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Вознесенського
МФО 826013) завдану рибним запасам держави шкоду в сумі 81 (вісімдесят одна)
з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Вознесенського району (Банк
забезпечення розгляду справи в сумі  30
з ОСОБА_1 державне мито на користь місцевого бюджету Щербанівської
сільської ради (Банк  УДК в  Миколаївській області, код банку
23406957,  МФО  826013,
код платежу 22090100,  р/р
рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
/підпис/                             Вуїв
О.В.

Згідно
з оригіналом: суддя: