Справа № 2-3078/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року                                                                                          м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі :  головуючого
-  судді  Овсієнко Ю.К.

при секретарі                Скугоревій Н.О.

з участю  представника позивача Андрущенко Ю.Ю.,
відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

24 вересня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.,
ОСОБА_1, ОСОБА_4., ОСОБА_3. про стягнення заборгованості  за теплову енергію,  мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі
проживають у квартирі АДРЕСА_1 в місті Чернігові і є споживачами послуг, які
надає підприємство позивача, але за отримані послуги плату не проводять.
Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР квартиронаймачі зобов'язані своєчасно вносити
плату за комунальні послуги. Однак за період з 01.11.2005 року по 30.06.2008
року виникла заборгованість, яка складає 4369 грн. 76 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідачів в примусовому порядку та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,
послалась на обставини викладені позовній заяві. Крім пояснень викладених в
позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена. Просила
стягнути з відповідачів сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні заборгованість визнала в повному
обсязі та суду пояснила, що борг утворився через скрутний матеріальний стан, по
мірі можливості борг сплатить.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_3. є мешканцями квартири АДРЕСА_1 в місті Чернігові і
користувачами послуг, що надає ВАТ “Облтеплокомуненерго”, оплати за які не
здійснювали в повному обсязі внаслідок чого станом на 30.06.2008 року виникла
заборгованість в сумі 4369 гривень 76 копійок. Суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК
УРСР щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.

Також з відповідачів необхідно стягнути 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача та
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 218
ЦПК  України,  ст. ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,  -

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго“
заборгованість за теплову енергію в сумі 4369 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 12 грн. 75 коп. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 12 грн. 75 коп. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 12 грн. 75 коп. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 12 грн. 75 коп. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго“ - 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго“ - 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго“ - 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго“ - 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду  Чернігівської області  через Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів, після подання заяви  про
апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було  подано.

Суддя Новозаводського районного

суду міста Чернігова                                                                          Ю.К.Овсієнко