overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
міськрайонний суд  Івано-Франківської
С У Д О В И Й        Н А К А З
грудня 2008 року          справа №
Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Гринів М.А. розглянувши заяву ЗАТ Комерційного
банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
боргу в сумі 3299,58
грн.   відповідно до Договору НОМЕР_1  від
26.02.2008 року,  ст. ст. 3, 95, 96, 98
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., жителя м. Калуш АДРЕСА_1  Івано-Франківської області, ІПН: НОМЕР_1 на
користь ЗАТ Комерційного банку «ПриватБанк » вул. Набережна Перемоги,50    м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , рах. № НОМЕР_3  (для погашення заборгованості), рах. № НОМЕР_4  (для
відшкодування судових витрат),
МФО НОМЕР_5 , заборгованість за кредитом в сумі 2959,26
грн., заборгованість по % за користування кредитом в сумі 340,32 грн.,  а всього
заборгованості в сумі 3299,58 грн. (три тисячі двісті дев'яносто дев'ять
Стягнути з боржника на користь стягувача 15
грн.   (п»ятнадцять грн.),  судових
витрат за інформаційно технічне забезпечення.
Стягнути з боржника на користь  стягувача судовий збір 25 грн. 50 коп . (двадцять п'ять грн. 50 коп.) .
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:                         Гринів М.А.
Згідно із статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
предявлення виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений законом строк, розглядається протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ( стаття 106 ЦПК
Справа
№ 2-0-410
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М      У К Р А Ї
Н И

“26” серпня 2008 року Свердловській міській суд,
Луганської області

у складі : головуючого судді Колтун В.А

народних
засідателів Федорової Л.І., Гулько В.О.

при
секретарі  Буренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Свердловська справу за заявою ОСОБА_1про визнання ОСОБА_2 безвісно
відсутнім,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник
звернулася з заявою до суду і в обґрунтування своїх вимог пояснив, що у березні
2007 року в будинку АДРЕСА_1 належний заявнику на праві особистій власності,
посвідченого Свердловською державною нотаріальною конторою Луганською області від
25.07.1983 року, із згодою заявника став проживати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. 27.04.2007 року із письмового дозволу заявника прописався у його
будинку, але ніякого майна, окремо особистих речей він не приносив в будинок.
На другий день після прописки він забрав свої особисті речі від'їжджає на
заробітки у Росію. З вказаного часу ніяких зв'язків о місці знаходження ОСОБА_2
заявник не має, він також не знає є лі у нього близькі родичі. У даний час
заявник намагається  продати будинок
належний йому та переїхати на постійно місце мешкання до своєї рідної дочки. У
зв'язку з чим заявник звернувся до суду і просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження уродженця с. Аллах-Інь Усть-Ямайского района Саха   визнати безвісно відсутнім.

Заявник у
судовому засіданні підтримав
заявлені  вимоги і додатково
пояснила, що більше року ОСОБА_2 ніяких даних про своє місце знаходження не
надавав.

Суд
вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає  заяву підлягаючій задоволенню з наступних
підстав:

Згідно з ст.
43 ЦК України фізична особа  може бути
визнана  судом безвісно  відсутньою, якщо протягом одного року  в місці
її постійного проживання немає відомостей  про місце її перебування.

Відповідно
акта депутата Зиміна М.Г. місце знаходження ОСОБА_2 не встановлено, та
відомостей не мається (а.с.13).

В судовому
засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що більше року ОСОБА_2 в місці
свого проживання не з'являється, ніяких відомостей про своє місце знаходження
не надавав.

З урахуванням
вищевикладеного, суд вважає за потрібне визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім, так
як у місці її постійного проживання немає відомостей  про місце його перебування  більш року.

Керуючись ст.
10,11, 60, 212-215 , 249 ЦПК України , на підставі ст. 43 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження уроженця с. Аллах-Інь Усть-Ямайского районна Саха   визнати безвісно відсутнім.

На рішення може бути подана  заява
про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів  з дня проголошення рішення
до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження
в апеляційний суд Луганської області, через Свердловській міській суд  з одночасним надісланням копії
апеляційної  скарги особою яка її подає
до апеляційного суду Луганської області.

Суддя :

Народні засідателі:
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа  № 2н-652/2008
Суддя     Орджонікідзевського
районного    суду   м.  Запоріжжя   Леусенко
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним
договором б/н від 30.05.2007 р.
відповідно до ст. ст.
6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98,
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4116 (чотири тисячі сто
шістнадцять) грн. 72 коп.; судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень
50 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати закритому
акціонерному товариству комерційного банку “ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                          В.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
пред'явлення  судового наказу до
виконання  _____________________________
Суддя  __________                                                                                     В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-529 /2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11  серпня
2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

у складі : головуючого-судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі  КАСЬЯН
З.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Мала
Виска справу за позовом

ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Ощадного банку
України

про повернення грошових вкладів,

в с т а н о в и в :

24
березня 2008 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись
на порушення своїх прав, як вкладника Маловисківського відділення № 5425/031
Кіровоградської області Ощадного банку України.

В
попередньому засіданні встановлено, що справа підлягає закриттю, враховуючи, що
на підставі поданої заяви порушена справа в порядку цивільного судочинства, а
зазначений позов підвідомчий адміністративному суду, тому справа підлягає
закриттю.

Керуючись
ст.ст.130, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.209-210
ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Ощадного
банку України про повернення грошових вкладів.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 діб від дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 2-3255/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25  квітня 2008  року м. Сімферополь

Київській   районний суд   м. Сімферополя   у складі:

Головуючого, судді      Харченко       І.О.

при секретарі                Тарасенко      Т.С.

розглянувши   у відкритому  судовому  засіданні в  м. Сімферополі  цивільну справу  за  позовом
ОСОБА_1  до   ОСОБА_2 про стягнення  суми  боргу, -

в с т а н о в и в :

27.03.2008  року  ОСОБА_1 звернувся  до суду з  позовом  до
ОСОБА_2  про  стягнення боргу.  Свої   вимоги позивач    виклав    у позовній   заяві.

В  судовому   засіданні сторони   заявили  про бажання   укласти   мирову угоду,  згідно  з якою:   ОСОБА_1 відмовляється  від своїх  позовних  вимог до ОСОБА_2 про  стягнення  боргу в  сумі  65000 грн., а  ОСОБА_2  передає у  власність  ОСОБА_1 в  рахунок  погашення суми боргу  збірно-розбірний  металевий ангар  для  ремонту автотранспорту,  розташований  на території  СТО  за адресою:  АДРЕСА_1, який  належить йому  на  праві власності

У судовому  засіданні  сторони заявили,  що  просять визнати  мирову  угоду на таких  умовах,   їх бажання  є  добровільними,  не ушкоджує  прав  сторін.

Вислухавши   сторони,  дослідивши матеріали  справи, суд   вважає, що умови мирової угоди  не суперечить  закону,  не порушують  права, свободи  чи інтереси   інших   осіб, вчинена  в інтересах  усіх сторін.  ОСОБА_2  є власником  ангару,  що підтверджено  наданими  суду документами.

Таким  чином,  в зв'язку  з  тим, що сторони  врегулювали  спір в  добровільному  порядку, то  при  таких обставинах  можливо  прийняти умови   мирової  угоди, а справу у  відповідності   до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205
ЦПК  України   провадженням закрити.

Наслідки   закриття   провадження у  справі у   зв'язку з  визнанням    мирової угоди,  що  передбачені ст.206  ЦПК  України, сторонам    роз'яснені.

Сторонами  по справі  вимог,  пов'язаних зі  стягненням  судових витрат,  не заявлено.

Керуючись  ст. 175 , п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,  с у д

У Х В А Л И В:

Визнати  мирову угоду  між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  згідно  з якою:

-
ОСОБА_1  відмовляється  від своїх  позовних  вимог до ОСОБА_2  про  стягнення боргу  в  сумі 65 000 грн.,

-
ОСОБА_2  передає  у власність  ОСОБА_1  в рахунок  погашення  суми боргу  збірно-розбірний  металевий ангар  для  ремонту автотранспорту,  розташований  на території  СТО  за адресою:  АДРЕСА_1,  який належить  йому  на праві   власності.

Сторонам  у компетентних  органах  провести відповідну   реєстрацію  набуття та  припинення  права власності.

Закрити   провадження   у справі.

Ухвала    може  бути  оскаржена  в апеляційному    порядку до  Апеляційного  суду
АР Крим  через  Київський районний суд   міста  Сімферополя шляхом подачі   в  5-денний  строк з  дня  проголошення   ухвали заяви    про апеляційне   оскарження і  подання   після цього протягом 10  днів    апеляційної    скарги.

Суддя:
Справа
№2-514/2008
ЗАОЧНЕ      Р І Ш Е ННЯ.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И.
вересня 2008 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у
головуючого судді - Пляки С.Л.,                 при секретарі  - Захаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в селищі
Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.
судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, 30 квітня 1988
року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Родниківською сільською радою
Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.
подружжя мають синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2.
тривалий час проживає окремо один від одного тому позивач вимушена звернутись
до суду з позовом про розірвання шлюбу.
судове засідання не з”явився про час та місце розгляду справи повідомлений
повісткою про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому шлюб
необхідно розірвати.
зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
що мають істотне значення.
в суді було встановлено, що фактичні взаємини подружжя припинені, причиною
розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило повагу одне до одного, відповідач проживає
окремо від позивача, майнового спору не має, подальше спільне проживання
подружжя суперечить інтересам  позивача,
тому вимоги позивача законні і їх необхідно задовольнити.
нарозірвання шлюбу, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з
вище викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню і шлюб необхідно
ст.ст. 209, 214, 215  ЦПК України , ст.
112 СК України, суд-
задовольнити: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 30 квітня 1988
року, зареєстрований Родниківською сільською радою Олександрівського району
Кіровоградської області, актовий запис № 1.
ОСОБА_2 на користь держави, при отриманні свідоцтва в  Олександрівському відділі РАЦС державне мито
в сумі 17 гривень та на користьОСОБА_1 8 грн. 50 коп., сплаченого нею на
користь держави судового збору та 7 грн. 50 коп., сплачених за
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи..
суду на протязі 10 днів з моменту
проголошення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження.
скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20 днів після подання заяви           про апеляційне оскарження.
Суддя:(підпис)
Суддя
Олександрівського районного суду Кіровоградської області                      С.Л. Пляка
районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-855/2008
22 серпня 2008 року                                                                                           місто Василівка
Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П. розглянувши
підприємства « Дніпроруднеський водоканал» розташованого у                              м. Дніпрорудне ,
вулиця Леніна 2/12, Василівського району, Запорізької області.
за вимогою про видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за одержані комунальні послуги з водопостачання та
водовідведення у сумі 1027 грн. 86 коп.
з ОСОБА_1 який мешкає АДРЕСА_1,
ст.ст. 208, 509, 526, 527 ЦК України,
ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 який мешкає АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Дніпроруднеський водоканал» розташованого у                                        м.
Дніпрорудне, вулиця Леніна 2/12, Василівського району, Запорізької області. р/р
боргу за одержані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у сумі
1027 грн. 86 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 15 грн., а всього 1042 (одна тисяча сорок дві) грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
розмірі 25 грн. 50 коп., місцевий  бюджет
Копію судового
наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати
боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання боржником
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Василівського районного суду
Запорізької області                                                                             С.П.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ___________________
Термін пред'явлення документу до виконання «_____»
___________________ 20___ року
Голова Василівського районного суду
_____________  С.П. Пушкарьова
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-895/2008 р.
Суддя
районного     суду  м. Дніпропетровська    Самсонова В.В.
ЗАТ КБ „ПриватБанк” про  видачу  судового
наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до ст.
509, 526 ЦК України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”,
у  ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код
кредитним договором.
14360570) 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
копійок) - суму судового збору, що була останнім сплачена при подачі заяви.
14360570) 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 копійок) -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано стягувачеві
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України    Косенко В.Й., розглянувши
касаційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Державний
агроекологічний університет» на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області
від 18 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого
навчального закладу «Державний агроекологічний університет» про поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о
в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 9
квітня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської
області від 18 червня 2008 року, позовні вимоги задоволено частково. Скасовано
наказ ректора Державного вищого навчального закладу «Державний агроекологічний
університет» № 345-к від  20 листопада
2007 року, поновлено з 20 листопада 2007 року позивачку на роботі, стягнуто з
відповідача на користь позивачки 4310 грн. 85 коп. середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, 500 грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання
про судові витрати.

У
касаційній скарзі скаржник просить
оскаржуване судове
рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

У відкритті
касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не
дають підстав для висновків про те, що судове
рішення ухвалене з порушенням норм
матеріального й процесуального права.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Державного вищого навчального закладу «Державний агроекологічний
університет» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
Державного вищого навчального закладу «Державний агроекологічний університет»
на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 18 червня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Й. Косенко