overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№  2- 9/2008 р.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
районний суд  Закарпатської  області
головуючого  судді  Гайдур
при секретарі  Царь О.В.,
участю:  позивача   ОСОБА_1.,
відповідача ОСОБА_2,
відкритому  судовому  засіданні в смт. Міжгір'я  справу
за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу  та стягнення аліментів, -
2007 року  ОСОБА_1. звернулася  до
суду  з цим позовом. В заяві
зазначала, що з відповідачем більше  року
вони не проживають разом як одна сім'я, через зловживання  таким спиртними напоями і не утримання  сім'ї матеріально. Крім  того відповідач не приймає  участі
у вихованні малолітнього сина і не надає
коштів  на його  утримання. Посилаючись  на зазначені
обставини  просила  шлюб
розірвати  та стягнути  з відповідача
аліменти на утримання  дитини.
суді  позивачка вимоги позову
підтримала  повністю , просила такі  задовольнити.
пояснення сторін, перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов
підлягає  до повного  задоволення
Відповідно  до ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у разі
визнання  відповідачем  позову суд за наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про
встановлених судом належними доказами обставин справи суд приходить до
висновку, що вимоги позивачки
грунтуються на законних підставах, передбачених ч. 2 ст. 112 СК України
та ст. 180 СК України,  що подальше
спільне  життя  подружжя
і збереження  шлюбу є неможливим,
оскільки  таке  суперечить інтересам позивачки та її  малолітньої дитини. Судом  вживалися заходи для примирення сторін, однак
цього  не сталося і позивачка
наполягає  на розірванні  шлюбу. Крім
того  відповідач не виконує  свого
батьківського  обов'язку  по утриманню та вихованню дитини.
позовні вимоги  підлягають  до повного задоволення.
Керуючись  ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України,суд,-
Позов  ОСОБА_1., задовольнити повністю.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  у  Міжгірському відділенні РАГС 18.09. 2004 року  за
актовим записом № 42, - розірвати .
за реєстрацію  розірвання  шлюбу
стягнути  у доход держави із
сторін порівну, по 8 (вісім) грн. 50 коп. з кожного.
Стягувати  зОСОБА_2 на користьОСОБА_1  аліменти
на утримання  сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового  мінімуму для дітей відповідного  віку, щомісячно і до настання  дитиною повноліття.
негайне  виконання рішення  в частині
стягнення аліментів в межах суми
платежу  за один  місяць.
Стягнути  з ОСОБА_2. 51 (п'ятдесят одну) грн. судового
збору та  7 (сім) грн. 50 коп.   витрат
на  І.Т.З.  розгляду
справи.
про апеляційне  оскарження рішення суду
може бути  подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд протягом
десяти днів  з  дня проголошення , а  апеляційну
скаргу -  протягом  двадцяти
днів  після  подання такої
Рішення  набирає
законної  сили згідно з ст. 223
ЦПК України.

Головуючий: /підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя
Міжгірського  райсуду :                                                                              А.Ю.Гайдур
Я              Справа № 2- 279  / 2008 р 2008  року Середино-Будський   районний суд
Сумської  області  у головуючої  -  судді при  секретарі         - Малиновській  Н.А. розглОСОБА_3вши  у  відкритому судовому  засіданні  у м.С-Буді  цивільну  справу позовомОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
Позивачка  звернулась до   суду  з заявою, в  якій  просить розірвати  шлюб  з посилаючись  на  те, що з  ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1у  відділі реєстрації  актів  цивільного стану Середино-
Будського  районного управління юстиції, аз  НОМЕР_1
Мають   неповнолітню доньку   ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 що  привела  до розпаду сім'ї  є те, що  вони часто сварилися, сперечалися, не  розу- міли  одне   одного. Відповідач  знайшов іншу  жінку роки  2  тому подружню  вірність,  живе на до  чоловіка  почуття ваги, просить  шлюб  розірвати.
У  судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 вимогах  наполягає з підстав, викладених  у  позовній заяві,  пояснила,  що вони проживають з  чоловіком жити, але  миритися  вони не наполягає  на розлученні. розірвання  шлюбу, просить  справу глОСОБА_3ти  за  його відсутністю,  про  що надав  суду  письмову заяву.
Суд,   розглОСОБА_3вши  матеріали справи , вислухавши позивачку, вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1 обґрунтовані  і  підлягають задоволенню  на підставі ст.112 Сімейного  Кодексу
Судом  встановлено , що  подальше  спільне шлюбу суперечить   інтересам  сторін , їх дитини, що  має
Сторони  не утворили міцної  дружної  сім'ї, часто  сперечалися,  не одного, втратили  почуття  любові до  одного, віджповідач  знайшов іншу  жінку, проживає  на дві  сім»ї. Миритися  сторони не бажають. Обоє  згодні
Суд  вважає , що шлюб  сторін розпався.
Дитина  на  теперішній час  залишилась  проживати
На  підставі вищевикладеного, керуючись  ст.15
ЦПК України.  Ст..112  Сімейного
Кодексу України,  суд,-
Позовні  вимогиОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу зареєстрований,ІНФОРМАЦІЯ_1у відділі  реєстрації  актів стану Середино-  Будського  районного управління юстиції, аз
НОМЕР_1шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2. відповідача  17 грн . на  користь держави -держмито за  видачу розірвання  шлюбу, звільнивши  від
На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення, а  протягом  двадцяти подання заяви про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційна скарга на рішення суду.
Рішення  набране на  комп'ютері  і має  силу  оригіналу.

Суддя  С-Будського  райсуду
Т.М.-Дубінчина.
Справа № 2-о-145/2008р.
О К Р Е М А    У Х В А Л А
І м е н е м   У к р а ї н и
25 листопада 2008 р.
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого -
голови суду Гордійчука В.М.,
за участю секретаря -  Віліщук  Н.Ф.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
заінтересованої особи Видричівської сільської ради Камінь-Каширського району
Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого
звернувся до суду із заявою про встановлення факт належності його матері
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Видричі Камінь-Каширського району
Волинської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіту складеного нею у
Видричівській сільській раді 30 листопада 2007 року.
розгляді справи було встановлено, що секретар Видричівської сільської ради
Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_3, всупереч п. 16 п.п. 5
«Порядку засвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально
посвідчених» затвердженого Постановою КМ України № 416 від 15.06.1994 року,
знаючи, що ОСОБА_2 не грамотна та не може власноручно підписати заповіт,
одноособово посвідчила цей заповіт із символом в графі «підпис» у вигляді «+».
вимог діючого законодавства працівником сільської ради суд не може залишити без
уваги та вважає за необхідне повідомити про це сільського голову для
відповідного реагування.
ст. 211 ЦПК України, суд, -
вище згадані недоліки в роботі секретаря Видричівської сільської ради  Камінь-Каширського району Волинської області
ОСОБА_3. довести до відома голову згаданої сільської ради ОСОБА_4. для
відповідного реагування.
вжиті заходи і виконання повідомити районний суд письмово протягом місяця.
ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області  через Камінь-Каширський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяв про апеляційне оскарження з
подачею після цього протягом 20 днів апеляційних скарг, або в порядку,
передбаченому ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Голова  Камінь-Каширського

районного суду                                                                               В.М.Гордійчук
2 вересня 2008 року Носівський районний суд в складі:
головуючого районного судді Дикого В.М.
при секретарі Прядко О.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
Носівського районного суду цивільну справу №2-488 за позовом ОСОБА_1. до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів,
районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дитини.
В судовому
засіданні позивач пояснила, що від шлюбу з відповідачем є син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає належної допомоги на утримання сина тому вона
просить винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на
утримання сина щомісяця в розмірі 1)4 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до його повноліття,
починаючи з дня подачі заяви.
визнав в повному обсязі.
Суд приходить,
до висновку,що вимоги позивача підлягають задоволенню, а тому керуючись ст.181
сімейного кодексу України, ст.209 ЦПК України,
ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
щомісяця в розмірі 1)4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття починаючи
з дня подачі заяви, тобто з 23.07.2008 року.
ОСОБА_2 51 гривню держмита та 7гр.50 коп. на відшкодування витрат по ІТЗ.
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2-379/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

смт. Ратне
30 жовтня  2008 року

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі

головуючої судді             Фазан О.З.,

з участю секретаря            Приймачук О.М.,

позивачки                            ОСОБА_1,

відповідача                          ОСОБА_2,

представника відповідача  ОСОБА_3,

розглянувши справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення інженерної мережі та відшкодування
заподіяних моральних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення
порушення інженерної мережі та відшкодування заподіяних моральних збитків.

В
судове засідання з'явилась позивачка, заявила клопотання та звернулась з
письмовою заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідач, його представник підтримали клопотання.

Відповідно до ч. 1 п.5 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність
постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду.

На основі викладеного,  керуючись
ч. 1 п. 5 ст.  207  ЦПК
України,  суд,  -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення інженерної мережі та відшкодування
заподіяних моральних збитків  залишити
без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК  України.

Суддя Ратнівського

районного суду                        підпис
Фазан О.З.

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.
Справа № 2 «н»-185/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

10 листопада  2008
року                                                                             смт.
Козельщина

Суддя
Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М. розглянувши
заяву ОСОБА_1  про скасування судового
наказу,

В С Т А Н О В И В

27.10.2008 року
за заявою ЗАТ комерційний банк  «Приват
Банк» суддею видано судовий наказ про стягнення боргу за кредитом із
ОСОБА_1  на користь ЗАТ «Приват Банк»  в сумі - 2771,47 грн.  та 40,50 грн. судових  витрат, що були останнім сплачені при подачі
заяви.

10.11.2008
року боржник ОСОБА_1 до суду надіслала заяву про скасування судового наказу,
оскільки вона повністю розрахувалася по кредиту.

Відповідно
до ст. 106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу про його скасування.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В  :

Судовий наказ
від 27.10.2008 року, який  виданий
Козельщинським районним судом за заявою ЗАТ комерційний банк «Приват Банк» про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитом із ОСОБА_1 в
сумі в сумі 2771,47 грн.  та 40,50 грн.
судових  витрат - скасувати.

Роз'яснити
ЗАТ комерційному банку «Приват Банк» його право на звернення з тією самою
вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного
суду:                                                                                М.М.Оксенюк
Справа № 2-3699/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(
вступна та резолютивна частини)

6 листопада 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при
секретарі Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом СПД ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за неналежне виконання зобов”язання,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов”язаного з
потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний
час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов СПД ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
7 983 гривні 75 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської
області  через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня прого-лошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Повний текст рішення суду буде виготовлено судом на 11.11.2008 року 16
год.

СУДДЯ:                                 ГОЛУБ А.В.
Справа №2-2422/2008р.
жовтня 2008 року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого  судді -                                                                       Євтушенко
секретарі  -                                                                                Антошко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
звернувся в Шосткинський міськрайсуд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за надані послуги теплоенергопостачання в сумі 2422,64 грн. Свої
позовні вимоги вони мотивують тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та
горячим водопостачанням споживачів, у тому числі відповідачів по справі. Однак
вони не сплачують кошти, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість, а також
сплачене при подачі позову держмито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
в судове засідання неодноразово не з'являлись, про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надали,
тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
про склад сім'ї (а.с.4), згідно якої відповідачі зареєстровані у квартирі
АДРЕСА_1, відомість (а.с.5), згідно якої заборгованість відповідачів складає
2422,64 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги в розмірі 2422 (дві
тисячі чотириста двадцять дві) грн. 64 коп.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
держмито в розмірі по 2,55 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі по 15 грн. з кожного.
ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі по 22,95 грн. з кожного.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                       Т.І.Євтушенко
Справа № 2-307/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09  жовтня  2008 року
м.Кам”янка

Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі
Ткачук  Т.С.

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в залі суду в м.Кам”янка цивільну справу
за  позовом ОСОБА_1до                                 ВАТ  “Сімілянський цукрокомбінат”  м.Сміла,

про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до суду  з позовом до
ВАТ “Смілянський цукрокомбінат”,
про  розірвання договору оренди
землі.

Справа призначалась до судового розгляду
на 03.09. та 09.10.2008 року позивач ОСОБА_1 ., який був   належним чином повідомлений  про час та місце проведення засідання,  не з'явився у судове засідання , і не
повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207  ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву  ОСОБА_1до ВАТ “Сімілянський
цукрокомбінат”  м.Сміла  про розірвання договору оренди землі -  залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.  Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана   протягом десяти
днів   після подання заяви про апеляційне
оскарження,  ухвала набирає законної
сили  після закінчення цього строку.   У разі подання апеляційної скарги  ухвала,
якщо її не скасовано,  набирає
законної сили  після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський
районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення  ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подачі після  цього протягом десяти  днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційного суду або
шляхом подачі апеляційної скарги  без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2- 164/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2008 року
Фрунзівський районний суд

Одеської області

у
складі: головуючого - судді ГОНЧАР  І.В.

при
секретарі ГРАБОВІЙ І.Г.

розглянувши
у  попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В
С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 18 лютого
2005 року, який зареєстровано
Затишанською селищною радою Фрунзівського району Одеської області, запис
акту №1

Від шлюбу дітей не має.

Шлюбні відносини сторони припинили в
квітні 2005 року, в зв”язку з тим,що відповідач зловживав алкоголем,на цьому
грунті в них часто виникали сварки й непорозуміння,тому позивач  просить суд шлюб, зареєстрований між нею та
відповідачем розірвати.

В
судовому засіданні позивач позов підтримує.

Відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечує, направив  до суду заяву, в
якій просить розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як сторони наполягають
на розірванні шлюбу, не прийняли мір для збереження сім*ї,подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне
значення.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 СК України,
ст.ст. 130,174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18 лютого 2005 року
Затишанською селищною радою Фрунзівського району Одеської області, актовий
запис №1   розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути держмито у доход держави з
-ОСОБА_1.сімнадцять гривень,ОСОБА_2 .звільнити від слати держмита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 10- денний строк
з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

По закінченню термінів на право апеляційного
оскарження і ненадходження апеляційної скарги, рішення  суду набирає законної сили.

С У Д Д Я           підпис

Копія
вірна:

Голова
Фрунзівського районного суду
І.В.Гончар
Справа №2-1070/2008р.
УХВАЛА

12 серпня 2008 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої-судді:
Гриценко І.Г.

при секретарі:              Нишпорка Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1.
надала суду заяву, згідно якої просить залишити позов без розгляду.

Суд оглянувши
заяву позивачки, та оглянувши матеріали справи вважає, що позовну заяву, на
підставі заяви ОСОБА_1. необхідно залишити без розгляду.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу її право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: