Справа
№2-2751-08
19.09. 2008 р.        Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області  у складі
головуючого судді                                                   БОНДАРЕНКО
при секретарі                                                            ЩЕРБАНЬ
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Шостка цивільну справу
виконкому  Шосткінської міської  ради - про встановлення факту належності на
праві власності будинку з самочинно збудованими господарськими спорудами
померлому, та визнання її права власності
в порядку успадкування за законом.
ОСОБА_1 свої позовні вимоги   до
виконкому Шосткінської міської  ради -
про встановлення факту належності на праві власності будинку з самочинно
збудованими господарськими спорудами померлому, та визнання її права
власності  в порядку успадкування за
законом мотивує тим, що її  чоловік
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
проживали  у будинку АДРЕСА_1 який
розташований на земельній ділянці 600 кв.м., яку було виділено чоловіку для
будівництва будинку у 1959 році.
р. вони зареєстрували шлюб, а 13 червня 1963 р. здали в експлуатацію будинок.
На протязі проживання у будинку, чоловік самочинно
прибудував до будинку прибудову під ванну кімнату, позначену на схематичному
плані літерою «а2», прибудову під туалет «а3» ,тамбур - «а», самочинно, в межах
земельної ділянки, збудував сарай «Б» , сарай «В», сарай»Г»,сарай «Е», літню
кухню»»Д», переобладнав у будинку сіни під кухню «1-4» .
липня 2007р., він склав заповіт, яким їй заповів  все
своє майно . У встановлений 6-ти місячний строк, вона звернулась до
нотаріуса, щоб отримати спадщину, але оформити належним чином її  не може так як  немає документів про право власності на
будинок  та самочинні будови побудовані
чоловіком, перепланування будинку за життя, не узаконені.
Представник відповідача
- виконкому Шосткінської міської
ради ТИТОВИЧ Т.О. в судовому засіданні показала, що позовні вимоги  ОСОБА_1
визнає та вважає їх такими що підлягають задоволенню. Крім того надала
висновок щодо обстеження самочинно збудованого нерухомого майна та
перепланування у будинку АДРЕСА_1 відділу головного архітектора, згідно з яким
зазначені  самочинно збудовані будівлі та
перепланування в будинку не порушують містобудівних вимог та прав інших осіб.
позивачку, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення
Згідно зі ст. 256 ЦПК України в судовому порядку
розглядаються справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно вимог ст. 392 ЦК України власник майна може
пред'явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право
Фактично її право на спадщину не оспорюється, але
оскільки Державного акту про право власності померлий   не мав , то іншим шляхом , як через суд ,
встановивши факт права власності
померлого на зазначені будівлі оформити спадщину неможливо.
вимогами ст. 376 ч.5 ЦК України на вимогу власника ( користувача )земельної
ділянки  суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
свідоцтва про смерть( а.с.9) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з копії заповіту ( а.с. 10-11 ) все своє майно  ОСОБА_2 .заповів позивачці по справі -  ОСОБА_1
Згідно копії акту прийомки індивідуального домоволодіння
( а.с. 19-21) будинок АДРЕСА_1 зданий в експлуатацію  у червні 1963р. Згідно реєстраційного
посвідчення ( а.с. 22) за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на
зазначений будинок  в реєстраційній книзі
під № 4027  на підставі договору про
надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального
житлового будинку на праві приватної власності.
плану  господарства ( а.с.14, 17)
господарство  складається з будинку (А1)
основне, -сіней, самочинно переобладнаних під кухню (а) ,- прибудови під ванну
(а-2),- прибудови під туалет ( а-3),- тамбуру (а-4),- погреба (ПГ),- сараю,
(Б),-сараю,(В),-сараю,(Г),-літньої кухні (Д)
- сараю (Є),- огорожі (№) .
зав. Шосткінською міськдержнотконтори
спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.
підстави для задоволення позовних вимог.
ст.3,10,60, ,212,-215, 256 ЦПК України ст. 392 ,1268 ЦК України суд
права власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
на будинок АДРЕСА_1,та на самочинно прибудовані ним прибудову під ванну
(а2) прибудову під туалет ( а-3), тамбуру(а) ),- погреба (ПГ),- сараю, (Б),-сараю,(В),-сараю,(Г),-
огорожі (№) .  та  визнати право
власності на зазначене майно в порядку успадкування за законом  за ОСОБА_1.
Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткінський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано
заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний
строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ                                                                    Л.С.
БОНДАРЕНКО