УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 р.                                                                              м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                      Горблянського
Я. Д.,

суддів                                                                   Беркій
О.Ю.,  Шишка А.І.

секретаря                                                            Самуляк
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення від права на спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання права власності на 2/3 частки спадкового майна -за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Івано - Франківського
міського суду від 07грудня2007 р,  -

встановила:

ОСОБА_1
.звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення її від права на спадщину за законом на
однокімнатну квартиру по вул. . Г. Хоткевича в м.  Івано-Франківську після смерті ОСОБА_3,  мотивуючи тим,  що відповідачка будучи дочкою
спадкодавця,  ухилялася від виконання
обов'язку щодо утримання свого батька хоча той тривалий час хворів і потребував
допомоги.

ОСОБА_2 подала до суду
зустрічну позовну заяву в якій посилається на те,  що після смерті батька вона з сестрою є
спадкоємцями за законом першої черги нарівні з ОСОБА_1  Сестра відмовилася від спадщини на її
користь. Від допомоги батькові вона не відмовлялася ,
а позивачка сама чинила перепони щоб вони не спілкувалися.
Тому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири.

Справа № 22-ц-272/2008р.                                      Головуючий
у 1 інстанції  Томин О.О

Категорія     26                                                           Доповідач   Горблянський Я.Д.

2

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 07.12.2007року в задоволенні позову
ОСОБА_1.  до ОСОБА_2 про усунення від
права на спадкування за законом-відмовлено.

Зустрічний
позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано за нею право власності на 1/3
частину в квартирі АДРЕСА_1.

Не
погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1.
подала апеляційну скаргу в які й посилається на те,  що відповідачка ОСОБА_2 ухилялася від надання
допомоги тяжко хворому батькові,  який
тривалий час хворів і потребував сторонньої допомоги,  про що в суді підтвердили свідки. Однак суд
відмовляючи їй у позові мотивував тим,
що ОСОБА_3 отримував пенсію і не потребував матеріальної допомоги. Такий
висновок суд зробив внаслідок неправильного тлумачення  ст. .1224ч.5ЦК України. Судом також порушено
норми  СТ. .392ЦК України,  оскільки відповідачка ніколи не була власником
майна і не мала права звернення до суду з позовом.  Тому просить дане рішення скасувати і
ухвалити нове рішення,  яким задовольнити
її позовні вимоги ,  а в зустрічному позові відмовити. .

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши
сторони,  колегія судців приходить до
висновку про відхилення апеляційної скарги.

Судом
першої інстанції встановлено що спірна квартира на підставі свідоцтва про право
власності від 30.07.1993р. належала на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1.  та ОСОБА_3 в рівних частках.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1А частину квартири. Спадкоємцями
першої черги за законом є сторони по справі та ОСОБА_4,  яка
відмовилася від своєї частки на користь сестри ОСОБА_2

Під час
розгляду справи судом не знайдено правових підстав ,
передбачених  ст. . 1224 ЦК України для
усунення від спадкування відповідачку ОСОБА_2,  оскільки
ОСОБА_1.  не довела що відповідачка
ухилялася від надання допомоги батькові. Тому відмовив їй в позові.

Відповідно
до ч.1  ст. 1278 ЦК України суд
визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частку в спірній квартирі.

З даними
висновками суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Рішення
ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права ,
а доводи апеляційної скарги не спростовують його
законності і обґрунтованості. Підстав для скасування даного рішення і ухвалення
нового рішення колегія судців не вбачає.

На
підставі наведеного та керуючись  ст.
ст.  307, 308,  313, -315,
317 ЦПК України,
колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

3

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 07.12.2007року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.