Справа № 2 - 4131/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(у
зв'язку  з  визнанням
позову  у  попередньому
засіданні)

04  липня  2008 року
м. Сімферополь

Київський   районний суд м. Сімферополя у складі:

Головуючого,
судді         Харченко      І.О.

при секретарі                    Мевлюдовій  Ф.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м. Сімферополі цивільну справу за
позовом  ВАТ  «Крименерго»
до  ОСОБА_1  про
стягнення   суми  збитку,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Крименерго»
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1  про стягнення суми збитку
у розмірі  4891 грн. 07 коп.  і
судових  витрат у повному обсязі.
Свої вимоги  мотивували  тим, що при проведені перевірки дотримання
побутовими споживачами  Закону України
«Про електроенергетику» і Правил користування
електричною енергією, було виявлено порушення правил  користування електроенергією  ОСОБА_1., який  мешкає
за  адресою: АДРЕСА_1 За  порушенням, яке  виразилося
у  пошкодженні  пломби ( абонент своєчасно не повідомив про
порушення), представником  енергонагляду
був  складений акт № 032031 від
19.11.2005 року. Згідно методиці
Національної комісії за регулюванням електроенергетики  був
зроблений  розрахунок  за цим актом на суму  863 грн.
77  коп.  18.04.2006 року  був
складений акт № 055236   за  порушенням, яке  виразилося
у  самовільному  підключенні
до  електричної сеті, мимо  прибору обліку; електроенергія споживається,
не враховується та не сплачується. За цим актом сума  збитку складає 4891 грн. 07 коп.

Представник
позивача у судове засідання  не
з'явилася, представила  на адресу суду
заяву,  у
якій  просила  розглянути справу  за  її
відсутністю, позовні  вимоги  підтримала.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, представив
на адресу суду заяву  у  якій
просив  розглянути справу  за
його відсутністю,  позовні  вимоги
визнав,  однак  просив
зменшити  суму, у зв'язку  з
тяжким  матеріальним становищем.

Дослідивши  матеріали справи  та
докази,  надані  суду
в  порядку  ст.
60  ЦПК  України,
суд   вважає, що  позов
обґрунтований  і підлягає   частковому
задоволенню  за  таких
підстав.

Судом
встановлено, що представниками ВАТ «Крименерго» 19.11.2005 року була  проведена перевірка дотримання побутовими
споживачами  Закону України «Про
електроенергетику» і Правил користування електричною енергією. У гр. ОСОБА_1,
який  мешкає за адресоюАДРЕСА_1 було
виявлено порушення правил
користування  електроенергією,  що
виразилося  пошкодженні  пломби, абонент своєчасно не повідомив про
порушення. Факт   порушення   підтверджується   актом № 032031  від
19.11.2005 року. Згідно методиці
Національної  комісії  за
регулюванням електроенергетики
був   зроблений  розрахунок
за  цим актом на суму  863
грн. 77   коп.

18.04.2006
року  був
складений акт № 055236   за  порушенням, яке  виразилося
у  самовільному  підключенні
до  електричної сеті, мимо  прибору обліку; електроенергія споживається,
не враховується та не сплачується. Згідно методиці  Національної
комісії  за  регулюванням електроенергетики  був
зроблений  розрахунок  за  цим
актом на суму  4027  грн. 30
коп.

Загальна   сума
збитку, що  заподіяно ОСОБА_1  складає
4891 грн. 07  коп.

Відповідно до
ст. ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», а також відповідно до Правил користування
електричною енергією,  абонент  повинен
тримати прибори обліку електричної
енергії  і пломб на них у
належному стані, несе відповідальність за розкрадання електроенергії у випадку
споживання  електроенергії  поза
прибору  обліку.

Відповідно до п.
53 Постанови  КМ України  від 26.07.1999 року № 1357 “Про  затвердження
Правил користування електричною енергією для населення”, розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за
добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії
за  кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття енергії за кількістю  днів з дня останнього контрольного  зняття представником енергопостачальника
показань чи технічної  перевірки  приладу обліку до моменту усунення порушення
за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за  який
нараховується розмір
збитків,  але не більше  терміну позовної давності.

Відповідно  до
вимог ч.4 ст. 1193 ЦК України
суд  може зменшити розмір
відшкодування шкоди, заподіяного
фізичною  особою,  у залежності
від  його матеріального  становища,
крім   випадків,  коли
шкода  заподіяна  здійсненням
злочину.

Проаналізувавши  матеріали
справи  в  їх
сукупності  суд  вважає за
можливе  зменшити  розмір
відшкодування   шкоди   з
4891  грн. 07 коп.  до
3000  грн.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України,  сплачений  судовий збір
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу   також
підлягає  стягненню  з
відповідача  на користь позивача.

На   підставі ст. 1166 ЦК  України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК
України,  с у д -

В И Р І Ш И В :

Позов  ВАТ
«Крименерго»  до ОСОБА_1   про
стягнення   суми  збитку - задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 на
користь ВАТ  «Крименерго»   в
рахунок   погашення   збитків -
3000  грн.  00
коп.,  судові   витрати
по   сплаті   судового
збору  у  розмірі
51 грн. 00 коп.  витрати  на
інформаційно-технічне
забезпечення    судового   розгляду
справи   у   Київському
районному  суді  м. Сімферополь  - 30
грн.,  а    всього
3081  грн. 00 коп.

Рішення    може
бути  оскаржено  в
апеляційному  порядку через   суд першої інстанції   шляхом
подачі  в  10-денний
строк  з дня  проголошення рішення заяви про   апеляційне
оскарження й  подання після цього
протягом  20  днів
апеляційної   скарги.

Суддя: