У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 грудня 2008 року                                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічая В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до
приватного сільськогосподарського підприємства “Джерело” Старокостянтинівського
району про визнання дій незаконними та зобов'язання передати майно та
відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Хмельницької області від 7 липня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2007 року позивачі звернулися до суду з позовом
до ПСП “Джерело” с. Деркачі Старокостянтинівського району про визнання дій
незаконними, зобов'язання передати майно та стягнення коштів на відшкодування
майнової шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що в рахунок майнових паїв їм був
переданий у власність трактор ДТ-75, 1990 року випуску, вартістю 10354 грн. і
такий зберігався у відповідача. Відповідач неналежно зберігав даний трактор і
допустив його розукомплектування. Тому просили визнати такі дії відповідача
незаконними, зобов'язати його передати їм трактор в укомплектованому стані та
стягнути 9704 грн. та відшкодування майнової шкоди.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від
13 березня 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПСП “Джерело”
с. Деркачі Старокостянтинівського району на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 9704 грн. на відшкодування
майнової шкоди та 19 грн. 40 коп. судових витрат, а всього 9723 грн. 40 коп.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 7
липня 2008 року,  вищезазначене рішення
суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким у
позові відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення
скасувати та ухвалити у справі нове рішення.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 7
липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай