Справа № 2-1962/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня
2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:                              судді Козлова
Р.Ю.,

при
секретарі:
Гуцинюку М.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова
компанія «Дженералі гарант»  про
стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У червні 2008 року позивач звернувся до суду із
зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що він є власником автомобіля марки
«Джип Черокі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 28 січня 2007 року
сталося зіткнення належного йому автомобіля з автомобілем марки «ЗАЗ»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Посилаючись на
те, що ОСОБА_2 і  ВАТ «Українська
страхова компанія «Дженералі гарант», з якою ОСОБА_2  уклав договір страхування цивільно-правової
відповідальності, ухиляються від виплати суми відшкодування завданої шкоди,
позивач просив суд стягнути на його користь з ВАТ «Українська страхова компанія
«Дженералі гарант» 24152 грн. 03 коп. відшкодування матеріальної шкоди, 2550
грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди і 922 грн. 64 коп. в рахунок
відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю. Також просив стягнути на його користь
з ОСОБА_2 3450 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди і 510 грн.
матеріальної шкоди.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги в
частині зменшення їх розміру у зв'язку з частковою виплатою страховою компанією
суми відшкодування, просив суд стягнути на його користь з ВАТ «Українська
страхова компанія «Дженералі гарант» 300 грн. 00 коп. відшкодування
матеріальної шкоди та 2550 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди.

Крім того, ухвалою суду від 1 жовтня 2008 року залишено
без розгляду позов в частині вимог, пред'явлених до ОСОБА_2, оскільки позивач
звернувся до суду з відповідною заявою. В іншій частині позовних вимог позивач
та його представник просили задовольнити заявлений позов.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов
в частині відшкодування матеріальної шкоди. Також представник відповідача не
заперечував факт заподіяння позивачу моральної шкоди в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, однак вважаючи заявлену позивачем суму
відшкодування завищеною, позовні вимоги в цій частині не визнав.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 січня 2007 року сталося
зіткнення належного позивачу автомобіля марки «Джип Черокі», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем марки «ЗАЗ», державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Постановою судді Києво-Святошинського
районного суду м. Києва від 21 лютого 2007 року ОСОБА_2 визнано винним у
вказаній дорожньо-транспортній пригоді та притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Оскільки відповідно до страхового полісу від 29 березня
2007 року №ВА/1678431 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як власника
наземного автотранспортного засобу була застрахована ВАТ «Українська страхова
компанія «Дженералі гарант», позивач направив страховій компанії повідомлення
про настання страхового випадку.

Ч.2 ст.1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній
правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно зі ст. 979 цього Кодексу за договором страхування
одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події
(страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій
особі, визначеній у договорі, грошову суму, а страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачеві
заподіяна шкода з вини відповідача ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність
якого застрахована ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі гарант»,
позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 300 грн.
підлягають задоволенню. Розмір суми відшкодування матеріальної шкоди
підтверджується матеріалами справи та не оспорюється представником відповідача.

З урахуванням встановлених судом порушень прав позивача з
вини ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована
відповідачем, що призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих
зв'язків і вимагали від позивача додаткових зусиль для організації свого життя,
відповідно до вимог ч.3 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума відшкодування завданої
моральної шкоди, яку суд визначає в розмірі 2400 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 979, 1187 ЦК України,  ст.ст. 22, 32 Закону України “Про обов'язкове
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів ”, ст.ст.  10, 57, 60, 88, 215
ЦПК України суд -

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія
«Дженералі гарант» про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування
моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з
Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі
гарант» на користь ОСОБА_1грошову суму в розмірі 300 грн. 00 коп. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди та 2400 грн. 00 коп. відшкодування моральної
шкоди.

У задоволенні
позовних вимог в іншій частині відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ