Справа № 2-1128/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня 2008 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд в складі:

головуючого
судді:  Гриценко І.Г.

при секретарі:           Нишпорка Т.В.

прокурора:                         Саламахи О.В.

з участю представника  позивача: Обертюх Т.С.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в   попередньому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом прокурора Вінницького району
в інтересах держави  Міністерства палива
та енергетики України ,як органу уповноваженого державою здійснювати відповідні
функції у спірних правовідносинах в особі ВАТ «АК Вінницяобленерго» Структурної
одиниці «Замостянстьких електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в
сумі 576 грн. 24 коп.,

В С Т А Н О В И
В:

Прокурор Вінницького району в інтересах держави  Міністерства палива та енергетики України ,як
органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних
правовідносинах в особі ВАТ «АК Вінницяобленерго» СО «Замостянські електричні
мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу -576
грн. 24 коп., посилаючись на те, що 28.02.2006р   працівниками   структурної
одиниці   "Замостянських   електричних
мереж" виявлено грубе порушення правил користування електроенергією
гр. ОСОБА_1  ,що являється власником
домоволодіння   за адресою: АДРЕСА_1 та
не являється споживачем електроенергії з порушенням умов нормативно -технічних   документів
шляхом   навмисного   без
облікового підключення електропостачання сараю  у наслідок чого ел.енергія споживалась, але
не обліковувалась ,що суперечить
вимогам  ст.   26
Закону  України  "Про
електроенергетику" та п.42 "Правил і користування
електроенергією для населення", затверджених постановою Кабінету
Міністрів  України № 1357 від 26.07.99 р.

По вказаному факту контролерами структурної одиниці "Замостянських
електричних мереж складено акт
порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою № 07961 від 28.02.2006 р.

Безоблікове споживання електроенергії споживача відповідно до ст.27 Закону
України "Про електроенергетику" та п.48 Правил користування
електроенергією - є порушенням у сфері енергозабезпечення і тягне за собою
цивільну відповідальність.

01.03.2006р.   на
комісії   по   розгляду
актів   про   порушення
Правил   користування
електроенергією   відповідно   до вищезазначених Правил п. 53 споживачу
згідно розділу З „Методики визначення обсягу та вартості ел.енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ", затвердженої ПНКРЕ від 04.05.06р.№
562 нараховано збитки на  загальну суму -
786,24 грн. та надано термін для оплати до 03.03.2006р.

07.03.2006р.
споживачем було подано заяву про реструктуризацію боргу на 10 місяців та
гарантією оплати по договору та складено договір про порядок погашення боргу,
яким боржник зобов'язався протягом 3-х місяців 2006 р. розрахуватись за збитки
нанесені внаслідок неправомірних дій по акту.

07.03.2006р. споживачем частково було сплачено - 210,00 грн.
заборгованості, решта в сумі - 576,24 грн. залишається неоплаченою.

28.08.2007р. на адресу споживача було направлено претензію № 220/07 з
вимогою у 10-ти денний строк оплати заборгованості.

Відповідач відшкодувати збитки відмовляється. Вказані порушення тягнуть за
собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного
функціонувань та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на
державні інтереси.

Представник позивача Обертюх Т.С. в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, аргументуючи їх доводами вкладеними в позові. Просила суд
винести рішення, яким стягнути з відповідача суму завданих підприємству збитків
в розмірі 576 грн.24 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення представника позивача  по справі, відповідача, думку прокурора, який
підтримав позовні вимоги, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
28.02.2006 року представниками СО “Замостянські електричні мережі”  в домогосподарстві  АДРЕСА_1 власником якого є відповідач
виявлено грубе порушення правил користування електроенергією, з порушенням умов
нормативно - технічних документів, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України
“Про електроенергетику” та п . 42 “Правил користування електроенергією для
населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року. По вказаному факту контролерами СО “Замостянських електричних
мереж” складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою №07961 від 28.02.2006 року .

Згідно рішення комісії по розгляду
акту про порушення правил користування електроенергією споживачу -ОСОБА_1
відповідно до вищевказаних  Правил п. 53
нараховані збитки на загальну суму 786, 24 гривень, з яких він частково сплатив
шкоду у розмірі 210 ,00 грн., не сплаченими залишилась сума 576,24 грн., що
відповідно ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача,
оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.

Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України
з відповідача підлягають стягненню судові витрати  в розмірі 81 гривня на користь держави, які
складаються з суми судового збору -51 грн. та
витратна інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Структурної одиниці “Замостянські електромережі” ВАТ “АК
Вінницяобленерго” (п/р 51 в ОПЕРВ філії Він.обл.управління ВАТ
«Ощадбанк» м. Вінниця, МФО 302076, код - 25512876) заподіяну шкоду внаслідок
порушення правил користування електричною енергією в розмірі 576 грн. 24 коп.
(п'ятсот сімдесят шість грн.) 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  51 гривню
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області  через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: