Справа № 2-241/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

26 червня 2008 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в
складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі           Хонькович Л.І.

з участю позивача   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони із 11 вересня 1983 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від
якого мають  трьох дітей, в т.ч.
неповнолітніх: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не
бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу
звернулася до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримала свою вимогу і пояснила: Протягом
подружнього життя вона неодноразово припиняла з відповідачем подружні стосунки
через його протиправну поведінку в суспільстві та сім`ї. В даний час вони не
цікавляться життям один одного, відповідач не переймається проблемами  сім`ї. Зловживав і продовжує зловживати
спиртними напоями, вчиняє бійки, в т.ч. з дітьми.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час та місце слухання справи. Судом на підставі ч. 4 ст.
169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов
слід задоволити. Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6) стверджується, що
сторони із 11 вересня 1983 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно
до свідоцтв про народження (а.с. 4, 5, ?) сторони мають  трьох дітей, в т.ч. неповнолітніх: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Позивач заявила, що припинила подружні стосунки з відповідачем і не бажає
примирення чи збереження шлюбу, що раніше терпіла поведінку відповідача заради
дітей, а тепер не має для цього а ні сил, а ні бажання. Суд вважає, що існування
цього шлюбу не відповідатиме його цілям та інтересам сторін. Одночасно суд не
вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, оскільки вважає
рішення позивача виваженим і перевіреним, а безпричинну неявку відповідача в
судове засідання, - як байдужість до існування шлюбу.

З врахуванням підстави для розірвання шлюбу, суд вважає, що витрати,
пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу, має нести відповідач.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212, 213,
215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Розірвати шлюб, укладений 11 вересня 1983 року у
виконкомі Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району
Вінницької області за актовим записом № 5 між
ОСОБА_2, 1962 року народження та ОСОБА_1, 1963 року народження.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень
державного мита в доход держави, а
ОСОБА_1від таких витрат звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення скарги або шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ____________