Справа №
22-ц-1569/2007р.            Головуючий у 1
№22-ц-91/2008р.
Категорія    36            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008
року     м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого:  Кукурудза Б.І.

суддів: Беркій О.Ю.,  Пнівчук О.В.

секретаря:       Самуляк О.М.

з участю сторін:         апелянтки,  відповідача,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького
районного суду від 31 жовтня 2007 року,
-

встановила:

ОСОБА_1 звернулась в Галицький районний суд з позовом до
ОСОБА_2,  про стягнення аліментів в сумі
36 250грн.00коп. в її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3.

Під час судового розгляду справи позивачка збільшила суму
позовних вимог,  встановивши її у розмірі
176 131, 27 грн.

Рішенням Галицького районного суду від 31 жовтня 2007 року в задоволенні
позову відмовлено за безпідставністю вимог.

Не погоджуючись з даним рішення Галицького районного суду,  ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,  в якій зазначила,  що воно є незаконним,  необгрунтованим,  та таким,
що винесене з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Вважає,  що суд не повно з'ясував
обставини справи,  не надав належної
оцінки зібраним по справі доказам.

Зазначила,  що відповідачу,  як акціонеру ВАТ "Ліга - Д" було
виплачено дивіденди в розмірі 130 000 грн.,
також,  ним було отримано 15 000
грн. заробітної плати від даного товариства. Крім того,  ОСОБА_2 є суб'єктом підприємницької
діяльності і ним було отримано дохід від зайняття даною діяльністю у розмірі
595 504 грн.

Однак,  всупереч постанові Галицького
районного суду від 22.07.1999 року,  якою
зобов'язано ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина у
розмірі 1А частини всіх видів заробітку,
жодних грошових сум,  з
вищезазначених коштів,  не було
перераховано по аліментних зобов'язаннях.

Просила оскаржуване рішення скасувати,
постановити нове рішення,  яким її
позовні вимоги задоволити повністю.

Заслухавши доповідача,  дослідивши
матеріали справи,  колегія суддів
приходить до висновку,  що  апеляційна скарга не підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи відповідач,  на підставі постанови Галицького районного
суду від 22.07.1999 року повинен сплачувати на утримання свого малолітнього
сина аліменти у розмірі 1Л частини зі всіх видів заробітку.

Встановлено,  що
ОСОБА_2 частково сплачує аліменти,  але
на даний час , як вбачається з довідки Державної виконавчої служби Галицького
районного управління юстиції (а.с. 72),
існує заборгованість відповідача по сплаті даного платежу.

Відповідно до змісту ст. ст. 10,
11,  58 - 60 ЦПК України,  суд слухає цивільні справи на засадах
змагальності сторін,  у межах заявлених
вимог і на підставі доказів,  наданих
сторонами та їх представниками.

Ухвалюючи оскаржуване рішення суд першої інстанції прийшов до вірного
висновку,  оскільки ОСОБА_1 доказів,  які б дали підстави задоволити її позовні
вимоги,  не представила,  та не довели законність своїх позовних вимог.

Посилання апелянтки на те,  що суд
першої інстанції не взяв до уваги докази того,
що відповідач отримав кошти,  з
яких не проведено відрахувань по аліментних зобов'язаннях,  не знайшло свого підтвердження у судовому
засіданні.

Судом першої інстанції всебічно з'ясовано обставини,  на які сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень та правильно встановлено,  що вимоги апелянтки безпідставні.

Крім того,  правовідносини,  що існують між сторонами визначені
вищезазначеною постановою Галицького районного суду від 22.07.1999 року та
врегульовані ЗУ "
Про виконавче провадження".

Згідно ст. 212
ЦПК України,  суд оцінює докази по
всебічному,  повному,  об'єктивному та безпосередньому дослідженні
наявних у справі доказів.

За таких обставин,  оцінивши та повно і всебічно дослідивши
матеріали справи,  колегія суддів
вважає,  що рішення суду першої інстанції
є обгрунтованим,  правильним по суті та
ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права,  а доводи апеляційної скарги не спростовують
його законності й обгрунтованості.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 307,  308,  313-315 ЦПК України колегія суддів,  -

ухвалила:

В задоволенні
апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити.

Рішення
Галицького районного суду від 31 жовтня 2007 року залишити без змін. Ухвала
набирає чинності негайно,  однак може
бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з часу
проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.