Справа №2-3235/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                 Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись на те, що
відповідно до спадкового договору, посвідченого 16.07.2005 р. приватним
нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу, їй належить на праві
особистої власності квартира АДРЕСА_1. Впродовж 2006-2008 рр., з метою
покращити житло, вона самочинно провела житлову прибудову до приватизованої
квартири - кімнату розмірами (5.60 х 9.20) м., житловою площею 19 кв.м. та
загальною площею 61 кв.м. Згідно висновку №475 від 03.10.2008 р. комунального
архітектурно-проектного підприємства «Архпроект» м. Дрогобича, при будівництві
державні будівельні норми і правила не порушені, а тому просить суд ухвалити
рішення, яким визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, які
виклала у позовній заяві, яку просить задоволити.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради - Хемич О.Б. не
заперечила проти задоволення позову, оскільки наявні матеріали справи вказують
на його підставність.

Наслідки визнання позову представнику відповідача роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що позивачка є
власником квартири АДРЕСА_1, розташованого на відведеній земельній ділянці
площею 520 кв.м., на якій нею здійснено самочинне будівництво житлової
прибудови - кімнати розмірами (5.60 х 9.20) м., житловою площею 19 кв.м. та
загальною площею 61 кв.м.

Особа, яка здійснила самочинне будівництво, не набуває права власності на
нього. Та у відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, той факт, що самочинне будівництво спірного нерухомого
майна позивачем здійснено на відведеній земельній ділянці площею 520 кв.м., без
порушення будівельних норм і правил (висновок №475 від 03.10.2008 року,
складений КАПП "Архпроект"), протипожежних вимог (висновок №6/743 від
15.08.2008 року, складений ВзПНПД Дрогобицького РВ ГУ МНСУ в Львівській
області), а тому суд приходить до переконання, що таке будівництво не
суперечить суспільним інтересам, не порушує прав інших осіб і визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи та інтереси.
При таких обставинах підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом
не встановлено, а тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво нерухомого
майна, а саме житлової прибудови зовнішніми розмірами (5.60 х 9.20) м.,
житловою площею 19 кв.м. та загальною площею 61 кв.м., здійснену на земельній
ділянці площею 520 кв.м. до приватизованої квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя