Справа № 2-1278-08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м        У к р а ї н и

17 вересня  2008 року                                       м.
Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці
в складі:

головуючого судді
Олійника О.М.

при секретарі
Творун М.О.

з участю позивачки                                    Рябоконь
О.А.

та третьої особи                                      ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні в  м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання  шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, Мотивувала вимоги тим, що 09.08.2003року сторони
зареєстрували шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, але в даний час
шлюб існує формально, оскільки  між ними
постійно виникають непорозуміння і конфлікти оскільки відповідач вчиняє
скандали та ображає її, змінювати свою поведінку не бажає. Подальше проживання
однією сім'єю неможливе, спільного господарства сторони не ведуть, шлюбних
стосунків не підтримують, з 05.09.2005року проживають окремо, крім того
позивачка з 01.10.2006 року проживає з іншим чоловіком ОСОБА_4., від якого
чекає дитину, тому вона прийшла до висновку, що сім`я розпалась остаточно.

В судовому засіданні
позивачкаОСОБА_1позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідно до
викладених обставин,  просила суд шлюб
розірвати, а місцем проживання дитини визначити
її місце проживання. На примирення не погодилася.

Відповідач ОСОБА_2надав суду заяву, якою позов визнав,  проти розірвання шлюбу і проти того, що
дитина буде проживати з позивачкою не заперечив.

В судовому засіданні третя
особа ОСОБА_5. пояснив, що він дійсно проживає з позивачкою з жовтня 2006 року
однією сім'єю, що чекають на народження дитини, батьком якої він себе визнав
та  мають намір зареєструвати шлюб.

Оскільки відповідач визнав
позов і визнання позову не суперечить закону, не порушує прав і законних
інтересів інших осіб, суд вважає можливим розглянути справу по суті в
попередньому судовому засіданні, відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та
підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що
відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в
них народився син ОСОБА_3. В даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного
господарства, через різні погляди на життя між ними постійно виникають
конфлікти і суперечки, з
вересня 2005 року проживають окремо, позивачка фактично створила нову сім'ю,  тому вони
прийшли до переконання про те, що в подальшому в шлюбі не бажають перебувати.

Відповідно до ст. 110
Сімейного Кодексу чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання
шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане
іншою особою.

Суд вважає, що сім`я Рябоконь розпалась і збереження її
неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому
його необхідно розірвати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60,
130, 174,
209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09.08.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 1631 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.,
ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Місцем проживання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. визначити постійне місце проживання матері -ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

Суддя: