№ 2-116/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї НИ

20 березня 2008 року             Шевченківський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді -
Стеганцова С.М.

при секретарі         - Реуцькій Н.В.

розглянувши у попередньому відкритому  судовому засіданні у залі суду в селищі
Шевченкове
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що  спільне сімейне життя не
склалося через зловживання відповідача спиртними напоями та з'ясовування
стосунків із-за цього, спору про розподіл спільного сумісного майна не має, тому
вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У
попереднє судове засідання позивач не з'явилася,  хоча належним чином була повідомлена про час
та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим поштовим
повідомленням про вручення повістки, при цьому надала письмову заяву з
проханням проводити попередній та судовий розгляд справи без її участі,
оскільки проживає в Полтавській області,
на задоволенні позовних вимог наполягала.  Відповідач у попередньому судовому засіданні
з позовними вимогами про розірвання шлюбу згоден.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що можливо постановити рішення при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174  ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд,
перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, вважає, що
позов підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Судом установлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Шлюб між
позивачем та відповідачем був зареєстрований 04.11.1989 року в Гетьманівській
сільській раді Шевченківського району Харківської області,  актовий запис № 4, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу. Від даного шлюбу  сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, згідно
свідоцтва про народження дитини /а.с. 6/.

Сімейне
життя сторін не склалося через зловживання відповідача спиртними напоями та
сварки із-за цього. Позивач вказала, що фактично шлюбні стосунки не існують з
червня 2007 року, оскільки вона виїхала проживати разом з дитиною до іншого
населеного пункту у с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області.

Суд вважає, що
позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню,  відповідно до ст. 112 СК України, так як
подальше  життя подружжя у шлюбі буде
суперечити інтересам  позивача , оскільки
сторони не проживають разом більше 8-ми місяців.

Після розірвання
шлюбу неповнолітній син сторін буде проживати з позивачем.

Як вказує
позивач, спору про поділ спільного сумісного майна не має. Витрати на користь
держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на
позивача, оскільки про це  було заявлено
у позові.

Керуючись ст..ст..10, 11, 130 ч.4, 170
ч.4, 212, 214-215
ЦПК України, ст.ст.105,
112 СК України, суд

В И РІ Ш И В:

Позов   ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований
04.11.1989 року в Гетьманівській сільській раді Шевченківського району
Харківської області,  актовий запис №
4 -  розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1  17 гривень державного мита на користь держави, ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.М.Стеганцов