Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-12/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року                                                                     м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді      Краснокутської
О.М.

суддів                         Гончара
О.С., Сапун О.А.

при секретарі              Петровій
О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01
листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3, який діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні власністю, вселення в квартиру та виселення відповідачів без
надання іншого жилого приміщення, третя особа Комунальне підприємство
“Виробниче житлово-експлуатаційне об'єднання №10”, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2005 року позивачі звернулись в суд з позовом до
відповідачів про усунення перешкод в користуванні власністю - квартироюАДРЕСА_1
Просили суд ухвалити рішення про вселення позивачів до означеного житла, та
виселення звідти відповідачів без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від
01 листопада 2006 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і процесуального права, апелянт просив
рішення суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду
першої інстанції.

В судове засідання апеляційної інстанції позивачі не
з'явились. До суду надійшло поштове повідомлення про сповіщення їхнього
представника ОСОБА_7, яка діє за довіреністю. (а.с. 206) Згідно ч.5 ст.76 ЦПК
України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у
справі вважається врученням повістки і цій особі. Тому суд розглянув справу за
відсутності позивачів і їх представника.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати
рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від
18.10.2002 року ОСОБА_1 за позовом його колишньої дружини ОСОБА_8. визнано
таким, що втратив право користування спірною квартирою.

30.07.2004 рокуОСОБА_1 здійснено обмін спірної квартири на квартиру
ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_2

18.02.2005 року ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_1 тим самим, набувши
на неї право власності. Посилаючись на дану обставину, позивачі просили
виселити з спірної квартири відповідачів, які весь цей час продовжували
проживати в ній.

Проте, 28.11.2006 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області
рішення районного суду від 18.10.2002 року скасовано з направленням справи на
новий судовий розгляд. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від
20.12.2007 року в задоволенні позову ОСОБА_8. до ОСОБА_1 про визнання його
таким, що втратив право користування спірною квартирою відмовлено.

Рішенням того ж суду від 29.06.2008 року за ОСОБА_1визнано право
користування спірною квартирою, а ОСОБА_2 позбавлено права власності на неї.

Таким чином, на час розгляду даної апеляційної скарги за ОСОБА_1поновлено
право користування спірним житлом, а позивачі перестали бути її власниками.

За таких обставин, судова колегія не вправі залишити в силі оскаржуване
рішення, оскільки воно порушує законне житлове право ОСОБА_1 на спірну
квартиру, а позивачі не мають законних підстав вимагати виселення з неї
відповідачів.

Судова колегія частково задовольняє апеляційну скаргу з
тих підстав, що ОСОБА_1 просив направити справу на новий судовий розгляд. Проте,
на переконання апеляційної інстанції підстав для направлення справи на новий
судовий розгляд немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 314, 316,
317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від
01 листопада 2006 року у цій справі скасувати і ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Краснокутська О.М.

Сапун О.А.

Гончар О.С.