Справа № 2-714/2008р.
УХВАЛА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Дядечко І.І.,

при
секретарі - Монт А.Ю., Бокатюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичних
помилок у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнаня права власності на
нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, де просить виправити арифметичні помилки у судовому
рішенні в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі - продажу дійсним та визнаня права власності на нежитлове приміщення. В
заяві вказує, що рішенням суду від 10 квітня 2008 року задоволено його позовні
вимоги в повному обсязі. Однак, при використанні нежитлового приміщення, яке за
рішенням суду належить йому на праві власності, з'ясувалось, що фактична площа
приміщення підвалу №7 становить не 44,0 кв.м., а 55,8 кв.м. При цьму загальна
площа нежитлового приміщення становить не 127,90 кв.м.,  а 139,7кв.м.

Сторони до суду
не з'явилися, хоча про час і місце слухання справи були належним чином
повідомлені. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення
виправлень в рішення.

Суд,
вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Рішенням
Крюківського районного суду м.Кременчука від 10 квітня 2008 року позовні вимоги
ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнаня права
власності на нежитлове приміщення задоволені в повному обсязі. Договір купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 127,90 кв.м. по
вул.Шевченка, 26 в м.Кременчуці, укладений 01.09.2007 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, визнано дійсним. За ОСОБА_1 визнано право власності на нежитлові
приміщення загальною площею 127,90 кв.м. по вул.Шевченка, 26 в м.Кременчуці, що
складаються з приміщень підвалу № 2 площею 51,1 кв.м., № 3 площею 11,9 кв.м., №
4 площею 8,5 кв.м., № 5 площею 10,1 кв.м., № 6 площею 2,3 кв.м., та № 7 площею
44,0 кв.м., загальною ринковою власністю 24950грн.00коп. Зобов'язано Комунальне
підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентарізації»
зареєструвати за ОСОБА_1 право власності з визначенням відповідної частки від
загальної площі будівель та споруд. Також вказаним рішенням суду стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Відповідно
до змісту статті 219 ЦПК України, арифметичними помилками є помилки у
визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр,
спотворення результату обчислення у зв»язку з використанням несправної техніки.
Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких сам припустився.

Судом
встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Рішення
винесено в межах позовних вимог. В договорі купівлі - продажу приміщень від
01.09.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вказано, що «…продавець
зобов»язується в порядку та на умовах, визначених в договорі, передати у
власність покупця, а покупець зобов»язується в порядку та на умовах визначених
в договорі, прийняти та оплатити нежитлові приміщення загальною площею 127,90
кв.м., розташовані в м.Кременчуці по вул. Шевченка,26, а саме: приміщення
підвалу №2 площею 51,1 кв.м, № 3 площею 11,9 кв.м., №
4 площею 8,5 кв.м., № 5 площею 10,1 кв.м., № 6 площею 2,3 кв.м., № 7 площею
44,0 кв.м.,»  Згідно висновку №
080408/2 про ринкову вартість нерухомого майна від 8 квітня 2008 року, який
міститься в матеріалах справи, виконувалась оцінка нерухомого майна:
«нежитлових приміщень загальною площею 127,9 кв.м., у складі: приміщень підвалу
адміністративного будинку, в тому числі: №2 площею 51,1 кв.м, № 3 площею 11,9 кв.м., № 4 площею 8,5 кв.м., № 5 площею
10,1 кв.м., № 6 площею 2,3 кв.м., № 7 площею 44,0 кв.м.» В таких же
розмірах позивач просить визнати за ним право власності на нежитлові
приміщення.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення арифметичних
помилок слід відмовити, оскільки в рішенні суду арефметичних помилок допущено
не було.

Керуючись ст.219
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні
заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок в рішенні суду від 10 квітня
2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання договору
купівлі - продажу дійсним та визнаня права власності на нежитлове приміщення -
відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду до Апеляційного суду Полтавської області
може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: