Справа № 2-560/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 червня  2008 року
Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді                      -Юхименко О.М.

при секретарі                               -Озерській Ю.М.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Золочівської селищної ради  Харківської
області про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, розташоване поАДРЕСА_1 Вказавши, що  згідно Договору дарування від 17 січня 1992
року йому на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними
будівлями. З метою поліпшення житлових та побутових умов ним протягом 1994-1995
років на присадибній ділянці  самочинно,
без дозволу виконкому та без оформлення технічної документації було  переобладнано приміщення 1-2 в житлове із
збільшенням житлової площі на 10,3 кв.м, а також побудовано тамбур «а1»
розміром 1.40х3.42 м, веранду «б» розміром 2.23х5.22 м., гараж «Д» розміром
4.75х6,0 м.,  сарай “З” розміром
3.60х4.56 м,  літню баню «Е» розміром
1.10х1.23 м. Згідно акта обстеження, складеного 05.05.2008 року спеціалістами
КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» будівлі  вважаються самочинно побудованими.

В судовому засіданні
позивач позов підтримав, представник відповідача Андрющенко Ю.С. позов визнав
повністю,   пояснивши, що всі самочинні
споруди були побудованіОСОБА_1 на протязі 1994-1995 років і знаходяться в межах
кордонів присадибної ділянки позивача. Будь -яких порушень  прав та інтересів сусідів у зв'язку з
самочинним будівництвом немає.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч 4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК
України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній якщо це не порушує
права інших осіб.

Згідно технічної
документації, експертного висновку протипожежного стану виданого начальником
сектору державного пожежного нагляду Золочівського РВ ГУ МНСУ в Харківській
області  вищезазначеними будівлями
користувалися більше 10 років і вони відповідають будівельно-технічним,
санітарним та протипожежним нормам і можуть бути узаконені згідно закону.

З наданих заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
які являються сусідамиОСОБА_1 вбачається, що самочинно збудовані будівлі
знаходяться на земельній ділянці позивача і їх права як сусідів  не порушені.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,
керуючись  п.5  ст.376 ЦК України, ст.ст.57-60, 212-214 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 право
власності на самочинно переобладнане приміщення 1-2 в житлове із збільшенням
житлової площі на 10,3 кв.м, а також самочинно побудовані тамбур «а1» розміром
1.40х3.42 м, веранду «б» розміром 2.23х5.22 м., гараж «Д» розміром 4.75х6,0
м.,  сарай “З” розміром 3.60х4.56 м,  літню баню «Е» розміром 1.10х1.23 м., що
розташовані поАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК
України. Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
вищезазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: