Справа  №2-2106/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 серпня  2008 року                                                                                              м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:
Дзярук М.П.,

при секретарі:
Кожушаній Є.С..,

за участю позивача   ОСОБА_1.. відповідача ОСОБА_2., розглянувши
у  попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулася  до суду з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу посилаючись на те, що
05.11. 1993 року вона одружилася з
відповідачем. Фактичні шлюбні відносини з
відповідачем припинені з червня 2006 року,
через відсутність  порозуміння
та  різні погляди на спільне життя. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Майнового спору немає.
Позивач просить розірвати шлюб між ним  і відповідачем.

Відповідач позов визнав повністю, про що зазначив в
попередньому судовому засіданні, надавши відповідну заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
судове рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,
що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони одружені з 05.11.1993
року, про що  Комунарським відділом
ЗАГС  м.Запоріжжя, зроблений актовий
запис НОМЕР_1 Шлюб  у  них другий. Шлюбні відносини між сторонами припинені з  червня
2006 року, позивач відновляти їх не має наміру, тому що збереження сім'ї буде
суперечити її інтересам та інтересам дитини.
Від шлюбу сторони дітей мають неповнолітню доньку- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
яка  проживає з позивачем. Спір щодо
майна відсутній.

У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей,
що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а її позов таким,
що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в
органах РАЦС суд, вважає за доцільне стягнути з
позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст.10,30,60, 88, 130,
174, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Цивільний позов  ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.11.1993
року Комунарським відділом ЗАГС
м.Запоріжжя, (актовий запис НОМЕР_1) міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1
держмито в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від аналогічних витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   судові витрати в  розмірі 24 грн, 50 коп ( 17 грн. .- судовий
збір, 7грн.50 коп-  витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                         М.П.Дзярук