Справа № 2-559/2008 р.
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2008 року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Дикого В.М.,

при секретарі
Герасимчук Н.Ю.,

з участю
представника позивача ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного
суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селищенської
сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського
районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1з позовною заявою до
Селищенської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини. У позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати. Позивач не подав у встановлений строк до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини, оскільки проживає та працює в м.
Чернігові, на прийом до державного нотаріуса Носівської державної нотаріальної
контори не зміг потрапить, оскільки утворюються великі черги.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив, що позивач
після смерті матері звернувся з заявою про прийняття спадщини до Чернігівської
державної нотаріальної контори. Там йому роз'яснили, що заява про прийняття
спадщини подається за місцем проживання спадкодавця, тобто до Носівської
держаної нотаріальної контори. Декілька разів позивач приїжджав у Носівку, займав
чергу до нотаріуса. У зв'язку з тим, що людей на прийом дуже багато, позивач не
міг бути за межами м. Чернігова більше одно дня, ОСОБА_1так і не вдалося подати
до Носівської держнотконтори заяву про прийняття спадщини.

Представник
відповідача в судове засідання по невідомій причині не з'явився. На адресу суду
надійшов лист, в якому голова Селищенської сільської ради зазначив, що визнає
позов та просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради.

Вислухавши
пояснення представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.
3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає, що
позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причин, які
не залежать від його волі. Тому причини пропуску позивачем строку для прийняття
спадщини суд визнає поважними.

Відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки
відповідач визнав позов, позивач пропустив строк для подання заяви про
прийняття спадщини з поважних причин,
суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оцінивши представлені докази в
сукупності, суд приходить до висновку, що можливо застосувати наслідки визнання
позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, і задовольнити позов.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася в день смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, строком три місяці
після набрання даним рішенням законної сили.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           В.М.
Дикий