УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

28
лютого 2008 року                                                   м.
Івано-франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого:                                                Проскурніцького
П.І.

суддів:                                                           Павлишиної
А.Т., Меленко О.Є.,

секретаря:                                                     Юрків
І.П.,

сторін:                                                           представника
позивачки ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, повернення земельної
ділянки і стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3, на рішення
Богородчанського районного суду від 26 грудня 2007 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні
2007 року ОСОБА_2, звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те,
що на підставі Державного акту про право приватної власності на землю від 09
серпня 2002 року, вона є власником земельної ділянки площею 0.1948 га., яка
надана їй для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Відповідачка
по справі захопила частину земельної ділянки яка передана їй в користування і
спорудила фундамент для огорожі розміром 5.3 м. на 0.30м. а також на протязі
кількох років випускає на її подвір"я відходи тваринництва.

Справа №
22-ц-354/ 2008 рік.                      Головуючий
у 1 інстанції: Могила А.Б.

Категорія
33                                                   Доповідач:
Проскурніцький П.І.

Просила зобов"язати відповідачку
розібрати фундамент для огорожі
і спорудити водозбірник для відходів тваринництва а також стягнути 1500 гривень
моральної шкоди.

Рішенням
Богородчанського районного суду від 26 грудня 2007 року позов задоволено
частково.

Не
погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2, подала апеляційну
скаргу в якій вказує, що рішення суду першої інстанції постановлене з
порушенням норм матеріального і процесуального права.

Судом не
враховано що спірною земельною ділянкою вона користується більше як 40 років і
відповідно до ст. 119 ЗК України набула на земельну ділянку право користування
за набувальною давністю. На початку 2002 року вона зверталась із заявою до
сільської ради з проханням надати їй спірну земельну ділянку про те їй,
безпідставно відмовлено. Позивачка приватизувала спірну земельну ділянку без її
на те згоди.

Просить
рішення суду першої інстанції скасувати і передати справу на новий судовий
розгляд.

Колегія
суддів, вислухавши доповідача, представника позивачки, перевіривши матеріали
справи приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом
першої інстанції на підставі зібраних доказів встановлено що позивачка
правомірно користується спірною земельною ділянкою а відповідачка по справі
чинить їй перешкоди в користуванні нею і завдає моральну шкоду розмір якої,
судом встановлено відповідно до обставин справи.

Посилання
відповідачки на правомірність її дій у зв"язку з користуванням земельною
ділянкою за набувальною давністю безпідставні.

Відповідачка
не набула права користування земельною ділянкою відповідно до діючого
законодавства. Земельний кодекс який передбачає набувальну давність, набрав
чинності з 1 січня 2002 року і не передбачає зворотної сили будь-яких його
положень, тому підстав для включення до набувальної давності періодів
добросовісного, відкритого і безперервного користування земельною ділянкою до
01 січня 2002 року немає.

Судом
першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини справи, права та
обов"язки сторін, дана належна оцінка зібраним по справі доказам.

Розглянувши
справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права а тому підстав для її задоволення, не знаходить.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307; 308; 314; 315 ЦПК України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
Богородчанського районного суду від 26 грудня 2007 року, залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку, безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох
місяців.