Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ц-1299/2008р.                       Головуючий
інстанції Куімов М.В.
Категорія: 24                                                                                                                                  Доповідач
в апеляційній                                                                                                                                                                                                                Інстанції Колбіна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 жовтня
2008 року колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду міста
Севастополя в складі:

головуючого:      Клочка В.П.,

суддів:           Колбіної Т.П., Сундукова В.М.,

при
секретарі:         Кілівник Н.І.,

за участю:        представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 19 грудня 2007 року та
на ухвалу того ж суду від 05 вересня 2008 року по цивільній справі за позовом
Державного комунального підприємства „Севміськводоканал” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді
2005 року Державне комунальне підприємство „Севміськводоканал” (далі ДКП
„Севміськводоканал”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в сумі 218грн.80коп.

Вимоги
позову мотивовані тим, що відповідач користується послугами позивача з
водопостачання та водовідведення, але сплату за них не вносить.

12 квітня
2007 року заочним рішенням місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя
позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнута сума позову.
Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 21 червня 2007 року на
підставі заяви відповідача зазначене заочне рішення суду скасоване; 19 грудня
2007 року ухвалене нове заочне рішення, яким позов ДКП „Севміськводоканал”
задоволено, з ОСОБА_1 на користь ДКП „Севміськводоканал” стягнуто
218грн.80коп., як суму заборгованості. Вирішено питання про судові витрати.

30 травня 2008
року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від
19.12.2007р.

Ухвалою
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 05 вересня 2008 року в
задоволенні заяви відмовлено.

Не
погодившись з заочним рішенням та ухвалою суду, 19 вересня 2008 року ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про їх скасування через
порушення судом норм процесуального права.

Колегія
суддів, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи
та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1
у частині оскарження ухвали суду від 05 вересня 2008 року підлягає поверненню
заявникові з закриттям апеляційного провадження, а в частині оскарження
заочного рішення суду від 19 грудня 2007 року - залишенню без розгляду, з
наступних підстав.

Так,
вимогами ч.1 ст.293 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути
подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, та цей перелік розширеному
тлумаченню не підлягає.

Ухвала
про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення оскарженню не
підлягає.

При
такому положенні, враховуючи, що підстав, передбачених ЦПК України, для
прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження суду немає, відповідно до
ч.3 ст.297 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявникові.

Що
ж стосується апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення
від 19 грудня 2007 року, то вона також не може бути прийнята до розгляду судом.

Згідно з
ч.4 ст.231, ч.1 ст.294, ч.4 ст.295 ЦПК України, у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяті днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Зі справи
видно, що ухвала суду про відмову ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення від 19.12.2007 року була постановлена 05.09.2008 року
(а.с.149-150). Апеляційну скаргу на вказане рішення без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження відповідачка подала лише 19.09.2008 року, тобто
з пропуском у чотири дні строку на оскарження рішення.

Частиною 1
ст.73 ЦПК України передбачена можливість поновлення строку оскарження рішення
лише за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 не надала до суду заяви про поновлення строку
на оскарження заочного рішення, не зазначила таке прохання в самій апеляційній
скарзі, та не підтримала в судовому засіданні, остання, відповідно до ч.3
ст.294 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.297, ч.3 ст.294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 05 вересня 2008 року - повернути заявникові. Апеляційне
провадження в цій частині закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення місцевого
суду Гагарінського району м. Севастополя від 19 грудня 2007 року - залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона не позбавлена можливості звернутися з
клопотанням про поновлення строку на оскарження рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України
протягом 2-х місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий:            /підпис/      В.П. Клочко

Судді:                 /підпис/      Т.П. Колбіна

/підпис/      В.М. Сундуков

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду міста Севастополя               Т.П. Колбіна