Справа №2-3019/08
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
7 листопада 2008 року                      Печерський районний суд
міста Києва у складі:
головуючого                                 -   судді Умнової О.В.
при секретарі                                -   Скопенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ “Комерційний банк “Дельта”
-     про стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Мотивує свої вимоги
тим, що 5.10.2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір,
повернення кредиту, сплати процентів та комісійних по ньому не пізніше ніж
4.10.2009 року. Вказав на те, що належним чином виконав свої зобов'язання за
кредитним договором та перерахував кошти у визначеному сторонами розмірі. Разом
з тим, відповідач систематично порушував договірні зобов'язання, що призвело
виникнення заборгованості та нарахування штрафних санкцій. В зв”язку з
вищевикладеним, просить стягнути з відповідача заборгованість, яка згідно
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з викладених в
ньому підстав, просив задовольнити вимоги.
Відповідач в попередньому судовому засіданні не заперечувала проти
наявності заборгованості по кредитному договору, зазначила, що не сплачувала
кошти на виконання зобов'язань в зв'язку із скрутним сімейним становищем.
В судове засідання не з'явилася, про день, час, місце розгляду справи
повідомлена належним чином, в письмовій заяві, яка надійшла на адресу суду
просила розглянути справу у її відсутність.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи
вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, за наявності заяви
останнього, і позов задовольнити, виходячи з наступного.
З матеріалів  справи вбачається,  що 5.10.2006
“КБ “Дельта”  та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит у
та оплату кредитору плати за надання кредиту. Термін остаточного повернення
кредиту, сплати процентів та комісійних по ньому 4.10.2009 року. (а.с.7-11)
Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачкою за кредитним
договором, про що свідчить наявний в матеріалах справи меморіальний ордер
№3684364 від 5.10.2006 року (а.с.3) та рахунок-фактура №4-00000001 від
5.10.2006 року. (а.с.14).
Відповідно до п.п. 2.3, 2.4 Договору позичальник зобов'язаний за
користування кредитом оплачувати проценти, виходячи зі ставки 5% річних.
Проценти за користування кредитом нараховуються ТОВ “КБ “Дельта” щомісячно в
день, який відповідає даті укладення договору, на суму фактичної заборгованості
за кредитом, виходячи з кількості днів в період нарахування.
Згідно п.п.2.5,.2.6 договору за ведення кредитної справи позичальник
сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць. Плата за ведення кредитної
справи нараховується ТОВ “КБ “Дельта” щомісячно в день, що відповідає даті
укладення договору на повну суму кредиту, наданого позичальнику, незалежно від
фактичної кількості днів користування кредитом в періоді нарахування.
Пунктом 6.2 договору передбачено, що ТОВ “КБ “Дельта” у випадку
порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше
ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового
повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування,
та плати за ведення кредитної справи, а також
сплати можливих штрафних санкцій, шляхом надіслання позичальнику
відповідного письмового  повідомлення.
Згідно п.6.1 договору при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в
строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника
оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного
законодавства України.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання
за кредитним договором, укладеним з ТОВ “КБ “Дельта”, в наслідок чого, у
останньої виникла заборгованість перед кредитором.
Відповідач жодних дій щодо належного виконання укладеного договору не
здійснює, заборгованість по кредиту, сплаті процентів, пені та плати за ведення
кредитної справи не погашає, чим порушуються права позивача, заподіюючи
останньому матеріальних збитків.
Суд, перевіривши розрахунки, надані позивачем вважає їх обґрунтованими
та такими, що відповідають умовам кредитного договору та положенням ЦК України
(а.с.11). Сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з
Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності
суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню документально підтверджені суми сплачених судових
витрат, а саме: судовий збір у розмірі 320,71 грн. та 30 грн. - на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6, 11, 13, 15, 16, 525,
526, 530, 536, 614, 625, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 6, 10, 11,
60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд ,-
Позов ТОВ “Комерційний банк “Дельта” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Комерційний банк “Дельта”
розмірі 320,71 грн. та 30 грн. - витрат з інформаціно-технічного забезпечення
розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Умнова О.В.