Справа №  2-3390/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17.11.2008 р.
м. Саки

Сакський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Бондарева Р.В.

при секретарі Союковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Саки цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок|» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості
по грошовому зобов'язанню у розмірі 1925,34 грн., а також судових витрат в сумі
81 грн. Позивач свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем укладено договір про
надання послуг мобільного  зв'язку від
22.10.2007 р., згідно з яким відповідач зобов'язався своєчасно проводити оплату
послуг. Проте, відповідач своєчасно свої обов'язки не виконує, станом на
01.02.2008 р. виникла заборгованість за спожиті послуги в сумі 753,69 грн.
Штрафні санкції за договором складають 1171,65 грн. Враховуючи викладене,
просить позов задовольнити.

Сторони звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності,
представник позивача позов підтримує, відповідачка з позовом погодилася
частково, просила суд зменшити суму штрафних санкцій до 50 грн., оскільки вона
є пенсіонеркою, ніде не працює, має скрутне матеріальне становище.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про
надання послуг стільникового мобільного зв'язку від 22.10.2007 р. Згідно з  договором відповідач зобов'язався проводити
своєчасну оплату за послуги зв'язку на підставі виставленого рахунка.  Згідно з даними особистого рахунку за
мобільним номером відповідача на 01.02.2008 р. створилася заборгованість у розмірі
753,69 грн.

Вимогами ст. 526 ЦК| України
передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до
умов договору і закону. Відповідно до ст. 525 ЦК| України одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки відповідачем зобов'язання по сплаті за надані послуги мобільного
стільникового зв'язку не виконані, а досліджені матеріали свідчать про те, що
позивач виконав свої зобов'язання належним чином, у суду є підстави для
задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми
заборгованості.

Відповідно до п. 1.1 додаткових угод до договорів відповідач зобов'язався
користуватися послугами зв'язку протягом 548 календарних днів, починаючи з
22.10.2007 р. Згідно з п. 1.3 додаткової угоди
у разі відмови абонента від основного договору до закінчення строку дії
договору, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок позивача
договірної санкції у розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до
закінчення строку дії додаткової угоди, починаючи від дня відмови або
припинення її дії. Згідно з розрахунком позивача договірна санкція складає
1171,65 грн., оскільки відповідач відмовився від виконання зобов'язань по
договору, перестав платити за послуги зв'язку.

Згідно з ч. 2 ст. 546 ЦК України договором можуть бути встановлені інші
види забезпечення виконання зобов'язання, а тому, оскільки договірна санкція не
суперечить загальним нормам цивільного права, вказані зобов'язання є законними
і мають бути виконані.

Разом з тим, за своєю правовою природою договірна санкція є видом
неустойки, а тому згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи, що розмір неустойки, який позивач просить стягнути з
відповідача як санкцію за невиконання умов договору, значно перевищує розмір
заборгованості, суд вважає за можливе зменшити вказаний розмір до 50 грн.

Крім того, з відповідача підлягають
стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства
«Український мобільний зв'язок|» (р/р 26008526, МФО 300335, АППБ „Аваль” м. Київ, код
14333937) заборгованість по оплаті за послуги
зв'язку у розмірі 753,69 грн., неустойку у розмірі 50 грн., витрати,
пов'язані із сплатою судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у
розмірі 51 грн., інформаційно-технічного забезпечення процесу у розмірі 30 грн.

В
задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних
справах Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: