Н НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року справа № 2-1896/08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю позивача
ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, —

встановив:

04 листопада 2008 року
ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, який було укладено 30 вересня 2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №
НОМЕР_1
.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що уклав шлюб з відповідачем
ОСОБА_2
30 вересня 2002 року. Від шлюбу народився син:
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Спільне життя з відповідачем
ОСОБА_2
не склалось, з лютого 2008 року вони не проживають разом.

Позивач вважає, що на теперішній час сім'я фактично розпалась, він не підтримує подружніх стосунків, з дружиною не ведуть спільного господарства, а тому збереження сім?ї рахує є неможливим.Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем
ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
позов підтримав і пояснив, що основною причиною розірвання шлюбу є подружня зрада з боку дружини, яка на даний час залишила сім’ю та починаючи з лютого місяця 2008 року проживає окремо.Збереження сім’ї вважає неможливим.

Відповідач
ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить судова розписка, причину неявки в судове засідання не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, а саме свідоцтво про одруження (а.с.4), копію свідоцтва про одруження (а.с.5), копію свідоцтва про народження
ОСОБА_3
(а.с.6), копію паспорта
ОСОБА_1
(а.с.7), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
розриває.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд, –

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, 30 вересня 2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис за №
НОМЕР_1
розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1
в доход держави 17 ( сімнадцять ) гривень державного мита .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий