Справа № 2-3069/2008.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 червня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

за участю позивачки ОСОБА_1 .,
відповідача ОСОБА_2 ., представника органу опіки та піклування Чібор Н.Д.,
прокурора Єресько В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,
мотивуючи таке звернення тим, що відповідач
добровільно відмовлявся від дитини, не рахує себе його батьком. Він не
приймає участь в його вихованні, добровільно не надає кошти для утримання сина,
тому вважає, що відповідач навмисно не виконує своїх батьківських обов'язків.

Відповідач
позов не визнав, та суду пояснив, що позивачка, з якою він знаходиться в
юридичному шлюбі, в наступний час проживає з своїми батьками. На неодноразові спроби
побачити свого сина, відповідачка не впускала його в квартиру. Сина йому не
показувала, не давала можливості спілкуватися з дитиною. Позов не визнає,
оскільки з вину позивачки він позбавлений можливості виконувати свої
батьківські обов'язки, щодо утримання та виховання дитини.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

Як
вбачається з свідоцтва про шлюб (а.с.4) позивачка та відповідач з 22.07.2006
року перебувають у юридичному шлюбі.

З свідоцтва
про народження на а.с.5 вбачається, що батьком ОСОБА_3 вказане ОСОБА_2-
відповідача по справі.

Як
вбачається з копій рішення Краматорського міського суду, та Ухвали Апеляційного
суду Донецької області (а.с.7, 8) з відповідача на користь позивачки стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 їдо його повноліття, в зустрічному позові,
відмовлено.

Як
вбачається з копії рішення Краматорського міського суду (а.с.18), в розірванні
шлюбу між позивачкою та відповідачем, Краматорським міським судом було відмовлене.

В
судовому засіданні позивачка не заперечувала, що перешкоджала відповідачу
спілкуватися з дитиною, бо раніше відповідач висловлював думки, що це можливо
не його дитина.

Судом не
встановлено жодної підстави позбавлення батьківських прав, передбачених ст.164
СК України.

Таким
чином, у судовому за сіданні не отримано переконливих доказів, щодо позбавлення
відповідача батьківських прав, тобто жодних підстав для задоволення позову не
має.

Керуючись ст.
ст. 213, 215 ЦПК України, ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав -
відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає  законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення
постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: