Справа
№ 2-2284/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4
вересня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при секретарі                            Холодняк Л.П.

з участю адвоката                    ОСОБА_1

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі  за позовом ОСОБА_2до Смілянської міської ради
про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3,ОСОБА_3 таОСОБА_4. на праві спільної сумісної
власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому частину
цієї квартири та грошові заощадження на рахунках в Смілянському відділенні ВАТ
«Державного ощадного банку України» № 3276/043.

Спадкоємицею
по заповіту на спадкове майно померлого є ОСОБА_2

Позивачка,
посилаючись на те, що після смерті спадкодавця вона фактично прийняла спадщину,
подавши у встановлений законом строк заяву в нотаріальну контору, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй відмовили, оскільки у свідоцтві про право
власності на житло не визначена частка померлого у спільній сумісній власності,
звернулася до суду і просить визначити частки учасників спільної сумісної
власності рівними та визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири, що
належала спадкодавцю.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій позов визнав,
просить розглянути справу у його відсутності.

Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Квартира
АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3,ОСОБА_3
таОСОБА_4. в рівних долях, тобто по 1/3 частині кожному.

Після
смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_3, отримавши свідоцтво про право
власності на 1/3 частину квартири.

За
свого життя ОСОБА_3 склав заповіт на користь позивачки, яка фактично прийняла
спадщину, вчасно подавши заяву до нотаріальної контори.

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з
моменту її відкриття і за позивачкою слід визнати право власності на 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1 що належали спадкодавцю та грошові заощадження.

На
підставі викладеного, ст.ст. 368, 372, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60,
109, 130, 213, 215,  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
рівними частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на квартиру
АДРЕСА_1 - по 1/3 частині кожному.

Визнати
заОСОБА_2право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належалиОСОБА_3
та грошові заощадження на рахунку НОМЕР_1в Смілянському відділенні ВАТ
«Державного ощадного банку України» № 3276/043,
відкритого на ім'я ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
заяви  про апеляційне оскарження
та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: