Справа № 2-58/2008р.
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
лютого 2008 року  Кам”янсько-Дніпровський районний суд
в складі: головуючого судді                          Юхно Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом
Акціонерного банку “Металург” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованності за кредитним
звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 12 серпня 2005 року між АБ
«Металург» (надалі-Позивач) та ОСОБА_1 (надалі-Відповідач-1) укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно з яким Відповідачу наданий кредит в сумі 34 295,00 (тридцять чотири тисячи двісті дев'яносто п'ять грн. 00 коп) для придбання транспортних засобів на термін по 12.08.2010 р. включно, зі сплатою 21 % річних, а також зі сплатою 492,95 грн. за зарахування коштів на рахунок Позичальника. Відповідно до п. 1.3, Кредитного
договору забезпеченням виконання зобов'язань
Відповідачем за цим договором є застава.
застави відповідно до договору застави НОМЕР_2 від 20.08.2005 р., є автомобіль -
кузова НОМЕР_3, номер
двигуна НОМЕР_4, виробництва
ЗАТ "ЗАЗ", номерний знак "транзит" НОМЕР_5.
Згідно з договором поруки НОМЕР_6
від 12.08.2005 р. громадянка ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2) виступила
поручителем за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вищевказаним договором кредиту,
тобто солідарно відповідальною особою (п. З, вищевказаного Договору поруки).
Згідно з п. 2.6. Кредитного договору
Відповідач взяв на себе зобов'язання здійснити повне погашення суми кредиту
12.08.2010 р., а також відповідно до п. 2.3. зобов'язання щомісячно здійснювати
погашення відсотків за користування кредитними коштами.
Крім того слід зазначити, що
транспортний засіб для придбання якого було оформлено кредитний договір, був
реалізований в ході досудового врегулювання спору, в зв'язку з тим, що у
Відповідачів не було іншої можливості погасити заборгованість перед Позивачем.
Таким чином відповідачам по справі було достовірно відомо про те, що ними порушено
умови кредитного договору.
що від реалізації транспортного засобу не було повністю погашено
заборгованість за кредитним договором Позивач змушений звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав.
неодноразові прохання Позивача погасити існуючу заборгованість, Відповідач не
здійснював погашення заборгованості за кредитним договором.
Свої зобов'язання за
кредитним договором Відповідачі повністю не виконали, щомісячних
платежів спрямованих на погашення кредиту не здійснювали, внаслідок чого
заборгованість за Кредитним договором НОМЕР_1 від 12.08.2005 р. станом на 22.10.2007 року складає 2 713,67 грн. (дві тисячі сімсот
тринадцять грн 67 коп.), в тому числі:
простроченому кредиту -
2.   по простроченим відсоткам - 15,90 грн.;3. пеня по
простроченому кредиту та відсоткам
4.штраф по кредиту -
Згідно зі ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
порушеннням Відповідачами норм діючого законодавства та умов Кредитного
договору Позивач вимушений звернутися за захистом своїх порушених прав до суду.
за кредитним договором НОМЕР_1 від 12.08.2005 р.
2 713 грн. (дві тисячі сімсот тринадцять) грн 67 коп;
судові витрати - сплачене державне мито 51,00 грн
30,00 грн за інформаційно
- технічне забезпечення
розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не
з»явився, від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його
просить задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання відповідачі не з»явилися.
У телефонній розмові відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, пояснила, що перебуває
з ОСОБА_1 у фактичних шлюбних відносинах, але на цей час він знаходиться  у довготривалій командировці, проти позову він
не заперечує, згодні сплатити заборгованість на протязі двох місяців.
Вивчивши  матеріали справи,
приймаючи до уваги заяву представника позивача, повідомлення відповідача,
суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, так як  статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник,
який порушив зобовґязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.Стаття 625 ЦК України встановлює, що Боржник не звільняється  від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов”язання.
Суд
вважає необхідним стягнути з відповідачів, солідарно на користь позивача заборгованість
за кредитним договором в сумі 2 713 грн. (дві тисячі сімсот тринадцять) грн 67 коп;
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн,  державне мито в сумі 210 грн.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.623, 625, 1048, 1050,
1054 ст.ст.45, 122, 225 ЦПК України,
суд
банку “Металург” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованності за кредитним договором задовольнити.
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що
проживає за адресою: АДРЕСА_2, солідарно на користь Акціонерного банку “Металург”
кредитним договором НОМЕР_1 від 12.08.2005 року 2 713 грн. (дві тисячі сімсот тринадцять) грн 67 коп;
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на користь Акціонерного
сплачене державне мито 51(п»ятдесят одна) грн  та 30(тридцять)  грн за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
апеляційне оскарження  рішення
суду  може  бути подано до Запорізького апеляційного суду
протягом   десяти днів  з дня
проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду  може
бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом   двадцяти днів  після подання
заяви про  апеляційне оскарження.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно. Суддя