Справа № 2-1069
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня   2008  року Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого                                     Плотникової
Н.Б.

при
секретарі                                  Вербі
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка
справу за позовом

ОСОБА_1

до    ОСОБА_2,

третя особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради (орган опіки та
піклування)

про
зміну прізвища дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась з позовом в суд до відповідача про зміну прізвища дитини, в якому
просить суд змінити прізвище її дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_1», мотивуючі свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу вона взяла своє
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», і бажає, щоб дитина, коли пішла до школи, мала однакове
з нею прізвище, щоб вона не соромилася перед однокласниками, що у неї з мамою
різні прізвища.

В судовому
засіданні позивачка змінила підставу позову та пояснила, що  вона з дитиною проживає з вересня 2004 р. у
своїх батьків, відповідач проживає  окремо.
Дитина знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач ухиляється від
вихованні та утримання дитини, з жовтня 2007 р. ні  разу не спілкувався з дитиною, не  цікавиться її життям, здоров'ям, з липня 2007
р. не платить встановлених рішенням аліментів на дитину, станом на 1.05.2008 р.
заборгованість відповідача по аліментах становить 1260 грн. Тому з цих підстав
просить змінити  прізвище дитини з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_1», щоб дитина мала прізвище матері.

Відповідач в
судовому засіданні позові не визнав та пояснив, що недоцільно  дитині змінювати прізвище, бо дитина повинна
знати, що в неї є батько, аліментів він не сплачує, бо не може знайти
підходящої роботи, з дитиною не спілкується, бо позивачка не бажає, щоб він
спілкувався з дитиною.

Представник 3-ї
особи - органу опіки та піклування
виконкому Охтирської міської ради в судовому засіданні пояснив, що  доцільно змінити  прізвище малолітній дитині ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1».

Заслухавши
пояснення сторін, представника третьої особи, покази  свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що
сторони 23.01.2002 р. уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження
від 23.01.2002 р.

Від шлюбу є
дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1., батьком якої є
відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.07.2002
р.

7.06.2005 р.
шлюб між сторонами було  розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 7.06.2005 р., після
реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

Судом
встановлено, що з вересня 2004 р. сторони проживають окремо,  дитина проживає разом з матір'ю - позивачкою
по справі, і знаходиться на її утриманні та вихованні. Батько дитини - ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Це
підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_4 в
судовому засіданні пояснив, що дитина проживає разом з матір'ю, відповідач не
приходить до дитини, не цікавиться її життям, здоров'ям, не сплачує аліментів
на дитину,  взагалі ніякої матеріальної
допомоги їй не  надає. Дитину виховує
мати. Заборони з його боку чи з боку позивачки бачитьсь відповідачу з дитиною
не було.

Свідок ОСОБА_5.
в судовому засіданні показала, що вона з вересня 2007 р. працює вихователем у
дитячому садку «Калинка» у групі, яку відвідує ОСОБА_3. За цей рік вона жодного
разу батька дитини не бачила, він не приходив у дитсадок, не звертався з
проханнями побачити дитину. Дитину завжди приводять у дитсадок та забирають
мама, бабуся з дідом.

Згідно довідки
відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції від 16.05.2008 р.
борг по аліментам ОСОБА_2 на  утримання
дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. станом на 1.05.2008 р. становить1260 грн.

Сам відповідач в
судовому засіданні пояснив, що дитина проживає разом з матір'ю, з жовтня 2007
р. він не спілкувався з дитиною і не бачився з нею і що не сплачує аліментів на
її утримання.

Малодітня
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що бажає мати прізвище однакове з
матір'ю -  «ОСОБА_1».

Згідно висновку
органу опіки та піклування - доцільно змінити прізвище малолітній дитині
ОСОБА_3 з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1».

Доводи
відповідача про те, що  позивачка
забороняє йому спілкуватися з дитиною, суд не бере до уваги, так як відповідач
не довів даного факту в судовому засіданні, він не довів, що шукав зустрічі з
дитиною і бажав спілкуватися з нею, не довів, що йому створювали перешкоди для
спілкування з дитиною.

Згідно ч. 5 ст.
148 СК України - у разі заперечення одним з батьків щодо зміни  прізвища дитини спір між ними щодо  такої зміни
може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. При
вирішенні  спору беруться до уваги
виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які
засвідчують відповідність зміни прізвища
інтересам дитини.

Згідно ст.. 150
СК України - батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний розвиток.

Таким чином, в
судовому засіданні встановлено, що
дитина проживає разом з матір'ю, мати турбується про неї, займається її
вихованням, матеріально утримує.
Відповідач вихованням дитини не займається, ухиляється від утримання
дитини, ніде не працює, хоча є працездатним і має робочу спеціальність.

За таких
обставин, суд вважає за  доцільне  змінити прізвище дитини з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_1». На думку суду це відповідатиме інтересам дитини, яка з 1.09.2008 р.
піде до 1 класу в школу, і буде правовим стимулом до належного виконання
батьком своїх обов'язків.

На підставі
викладеного, ст. ст. 19, 148, 171 СК України, керуючись  ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Внести в
актовий запис про народження № 218 від 25.07.2002 р., складений відділом
реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції
Сумської області на громадянку ОСОБА_3 наступні зміни: прізвище дитини
«ОСОБА_2» змінити на «ОСОБА_1».

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові
витрати по справі в сумі 16 грн.

Рішення  може бути оскаржено  в апеляційний суд Сумської області  через Охтирський міськрайонний суд  протягом 20 днів після подання заяви  про апеляційне оскарження, яка подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                         Плотникова Н.Б.