Справа № 2-о-118
Р І Ш Е Н Н Я

Ім,ям України

1
вересня 2008 року Суд міста Свердловська Луганської області у складі:

головуючого
- судді Бусленко В.П.,

секретаря
- Марусич Я.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свердловську справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и
в:

В
обгрунтування своїх вимог заявник вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
селищі Тихоокеанське, Шкотовського району Приморського краю. У листопаді 1982
року він влаштувався на роботу й відповідно була оформлена трудова книжка на
його ім”я. З 23.08.1994 року  по
30.01.1985 року він працював на шахті „Замчаловська” АТ „Гуковоуголь” підземним
електрослюсарем, про що є відповідний запис в його трудовій книжці.

У
цей час він оформлює пенсію за віком на пільгових умовах, однак УПФУ у м.
Свердловську не може зробити йому нарахування пенсії, тому що в наданих їм
документах невірно записане його їм”я, тому йому запропоновано у судовому
порядку встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

Так
в архівній довідці № 43-35 3/7702-7704 від 07.08.2008 року, виданій Державною
установою „Центром зберігання архівних документів у м. Шахти Ростовської
області”, що підтверджує його роботу на шахті „Замчаловська” АТ „Гуковоуголь”
підземним електрослюсарем, його ім”я згідно наказу про прийняття на роботу  значиться „ОСОБА_1”, а згідно наказу про
звільнення - „ОСОБА_1”. Ту обставину, що у наказі про прийняття заявника на
роботу була допущена помилка і ім”я „ОСОБА_1”
зазначено було  невірно,
підтверджують додані до архівної довідки архівні документи: копія особистої
картки, де його ім”я значиться „ОСОБА_1”.

В
зв”зку з чим заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що
архівна довідка № 43-35.3/7702-7704 від 07.08.2008 року, видана Державною
установою „Центром зберігання архівних документів у м. Шахти Ростовської
області” на ім”я ОСОБА_1, дійсно належить заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
судовому засіданні заявник підтвердив обставини, викладені в заяві, наполягав
на вимогах.

Представник
зацікавленої особи - Управління Пенсійного Фонду України в місті Свердловську -
проти вимог заявника не заперечувала.

Вислухавши
заявницю, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги
обгрунтованими та підлягаючими задоволенню у зв,язку з тим, що згідно ст.256
ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі,
ім,я, якої, що зазначено в усіх документах, не збігається з ім,ям, цієї особи,
зазначеним в архівній довідці № 43-35.3/7702-7704.

Судом
встановлено, в архівній довідці /а.с.8/
ім”я заявника вказано „ОСОБА_1”, що є невірним, оскільки правильно ім”я
- „ОСОБА_1”, що підтверджується копією трудової книжки /а.с.6-7/, копією
особистої картки /а.с.-8 на звороті/.

Аналізуючи
викладене, суд надходить висновку відносно того, що вимога заявника
обгрунтована, тому суд вважає вимогу заявника задовольнити. При цьому суд
приймає до уваги ту обставину, що в особистій картці заявника /с.а.-8 на
звороті/ його ім”я вказано правильно „ОСОБА_1”.

На
підставі ст.256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст.10,11,15,60, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити,
що архівна довідка № 43-35.3/7702-7704 від 07.08.2008 року, видана Державною
установою „Центром зберігання архівних документів у м. Шахти Ростовської
області” на ім”я ОСОБА_1, фактично належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву по апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: