Справа № 2-1824
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М   У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року Перевальский районний
суд Луганської області в складі:

головуючого судді
Тимофіїва М.В.

при секретарі
Шевцовій О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Перевальску цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка  звернулась до суду  з позовом, в якому просить стягнути з  відповідача аліменти на її користь на
утримання дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини,  мотивуючи тим, що син знаходиться на її
утриманні, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, тому
просить стягнути аліменти з відповідача.

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та
просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання
не з'явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно й належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

Позивачка
не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.

21
серпня 2008 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали  справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Сторони
мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією
свідоцтва про народження,  що було видано
19 липня 2005 року (а.с.4)

Згідно з
довідкою, що була видана виконкомом Зоринської сільради Перевальського району
Луганської області, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Із зазначеної довідки
вбачається, що на утриманні позивачки знаходиться її син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с. 8/

Відповідно
до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не
надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає, що позов
заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому
він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає
стягненню  державне мито в сумі 51-00
грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 180-183 СК України, суд-

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Перевальськ, Луганської області, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,  аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця,
починаючи з 31 липня 2008  року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в
сумі  51-00 (п'ятдесят одна) гривня.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області   протягом  десяти
днів  з  дня його проголошення, через  Перевальський районний суд Луганської
області.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя:   :   /підпис/

Згідно з оригіналом:                Суддя:

Секретар:

Справа № 2-1824/08

УХВАЛА

про
заочний розгляд справи

“21” серпня 2008 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі:
головуючого-судді:  Тимофіїва
М.В.

при
секретарі:                        Шевцовій О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська, Луганської
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В
С Т А Н О В И В :

Розгляд
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини був призначений до розгляду в залі суду м.
Перевальська на 21
серпня 2008 року на 10-30 годин.

Однак, на
визначений час відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча
своєчасно й належним чином був повідомлен
про час та місце розгляду справи.

Враховуючи
вищевикладене, наявність в справі доказів, достатніх для вирішення справи, суд
вважає можливим розглянути цю справу заочно.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст. 210, 224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розглянути  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
заочно.

Головуючий
- суддя: