ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ            Справа  №
ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Маслова М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду Орджонікідзевського району міста Харкова цивільну справу за  позовом:
ОСОБА_1до   ОСОБА_2«Про
розірвання  шлюбу », -
Позивачка   ОСОБА_1. перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем      ОСОБА_2.,  який був зареєстрований 02.11.2007 року  відділом реєстрації актів  цивільного стану  міста
Харкова  №-2  Харківського міського управління  юстиції, актовій  запис № 1925 . Цей  шлюб у подружжя  перший .
Від сумісного життя сторони  дітей
не мають .  Під  час
сумісного проживання  між  подружжям
постійно  виникали сварки  та
скандали  з  приводу
того , що відповідач працював, але
всю  заробітну плату  відносив
до матері і вони фактично  мешкали
та  харчувались за  її гроші .В
результаті   відповідач  пішов
від  неї  до своєї матері, з  червня
2008 року подружжя  не мешкають
разом , не ведуть  сумісне  господарство.
вважає , що вона не зможе відновити
пружні відношення та наполягає на розірванні шлюбу . Просить  покласти
витрати  пов'язані  з
розірванім шлюбу в органах
РАЦС  на відповідача , так  як він винен в розірванні шлюбу  . Розірвати шлюб в органах РАЦС
відповідач  відмовляться  , що
і  призвело до  звернення
до суду  з  даним
Відповідач   ОСОБА_2.,
надав суду заяву  з проханням
слухати справу за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує. У судові
засідання  відповідач двічі не з'явився,
в зв'язку з чим,  суд вважає можливим
розглядати справу за відсутністю відповідача у порядку ст. 77, 169 п.2,3 ЦПК
згоди  позивачки  суд
ухвалює  рішення  при
заочному  розгляді  справи , що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України .
Перевіривши матеріали справи, вислухавши  думку позивачки  ОСОБА_1., дослідивши  інші докази в їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню. Відповідач  не  підтримує
брачно-сімейні відношення з жінкою , так як  пішов мешкати
Сторони втратили  один до одного  почуття
кохання  та  взаємоповаги, при таких  обставинах
не може . Шлюбно-сімейні  стосунки
припинені,    спільного господарства
подружжя не веде. Суд вважає, що сім'я розпалась та поновлена бути не
може.  Суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги позивачки та розірвати шлюб, визнати винним у розпаді сім'ї   відповідача
та  накласти на відповідача
витрати пов'язанні з розірванням шлюбу в органах РАЦС,   у сумі 17 грн. , позивачку від   витрат
На  підставі наведеного та  керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 208,
209, 212, 215- 220,  224- 226,294, 295
ЦПК України;  ст.ст. 110, 112 СК України
суд
Позовні вимоги ОСОБА_1до
ОСОБА_2«Про розірвання  шлюбу
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження  та    ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження який був
зареєстрований 02.11.2007 року  відділом
реєстрації актів  цивільного стану  міста
Харкова  №-2  Харківського міського управління  юстиції, актовий  запис № 1925 .
Стягнути з     ОСОБА_2 . витрати, пов'язанні з
розірванням  шлюбу  в органах РАЦС,  у розміри 17 грн. ,   ОСОБА_1 . від  витрат
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі у
10-денний строк заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної
скарги поданої протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова  до судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області.

Суддя -  Маслов М.І.                                       .