Справа № 2-2080/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

8
серпня  2008 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу  Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Зубенко Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить  розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 24 квітня 1980   року  Інгулецьким відділом реєстрації актів
цивільного  стану   Криворізького   міського управління юстиції
Дніпропетровської, актовий запис
НОМЕР_1.

Відповідач в
судове засідання не з,явився,  про час
розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку,  причина неявки невідома, своїх заперечень не
надав. Позивачка наполягає   на розгляді
справи у відсутності відповідача.  За
таких обставин суд вважає можливим розглянути справу  у відсутності відповідача на підставі наявних
у справі доказів.

Позивачка
позовні вимоги підтримала в повному обсязі і суду пояснила, що в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем  вони
перебувають  з 24.04.1980  року.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але  відповідач проти розірвання шлюбу в органах
РАЦС заперечує.  Шлюбні стосунки з
відповідачем    припинено  півроку тому,   і з цього часу  сторони хоч разом і    проживають,   але сумісно господарство не ведуть, бюджет
окремий.  Спільне життя не склалося.
Причиною розірвання шлюбу є факт зловживання відповідачем спиртними
напоями  внаслідок чого  виникали постійні сварки в сім,ї. Крім того, відповідач  у стані алкогольного сп,яніння неодноразово
застосовував до позивачки фізичну силу. У сторін різні погляди на життя,
почуття любові та взаємоповаги втрачено.
Позивачка  переконана, що подальше
спільне життя недоцільно, миритися вона не бажає.  Стверджує, що подальше спільне
проживання  та перебування у шлюбі
порушує її інтереси.   Спору по житлу
немає. Спір по майну буде вирішуватись окремо.
На розірванні шлюбу наполягає.

Вислухавши
позивачку,  дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому
суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Миритися
сторони не бажають. Обидва згодні на розірвання шлюбу. За таких обставин суд
вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім, як
з”ясувалось, позивачки.

Керуючись
ст.ст. 104, 110, 112 СК України,
212-215  ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 24 квітня 1980
року  Інгулецьким відділом
реєстрації актів цивільного  стану   Криворізького   міського управління юстиції
Дніпропетровської, актовий запис
НОМЕР_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2держмито на користь держави в розмірі   17 /сімнадцять/ гривень.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита - звільнити.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява та
скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано, або після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги, якщо заяву про  апеляційне оскарження було подано, а скаргу -
ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя