Справа № 2-192/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року                                                                        Турійський
районний суд

Волинської
області

в складі:
головуючого-судді                                                           Воробей І.В.

при секретарі                                                                  Ганюк З.Ю.

з участю: представника позивача
Сліпчук Л.П.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області
справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 1 870.69 грн., -

В С Т А Н О В И
В:

Закрите
акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулося в суд з позовом
до ОСОБА_1.,ОСОБА_2 про стягнення 1 870.69 грн., посилаючись на те, що 29
березня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком
“ПриватБанк” в особі керуючої Турійським відділенням його філії "Волинське
головне регіональне управління" та ОСОБА_1 був укладений договір №
SAMDN7874 про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної карти,
згідно з яким банк відкрив на її ім"я рахунок, надав їй платіжну картку та
встановив на неї кредитний ліміт, що прирівнюється до видачі кредиту, в сумі 3
090.00 грн. терміном на 28 місяців зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 48 % від його суми з розрахунку 360 днів у році та з
погашенням кредитної заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7 % від
загальної суми використаних за рахунок кредиту коштів. Виконання ОСОБА_1
зобов'язань за даним договором перед закритим акціонерним товариством
комерційним банком “ПриватБанк” було забезпечене порукою ОСОБА_2 на підставі
укладеного між ними 29 березня 2006 року договору поруки № SAMDN7874.
Банк умови договору виконав в повному обсязі, а позичальник ОСОБА_1., порушуючи
їх, несвоєчасно здійснювала повернення кредиту, в зв'язку з чим у неї станом на
11 листопада 2007 року виникла кредитна заборгованість в сумі 1 870.69 грн.
Оскільки ОСОБА_1. та ОСОБА_2. не бажають сплатити зазначений борг добровільно,
то просила стягнути з них солідарно в користь закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк” 1 870.69 грн. кредитної заборгованості, а також
- 51.00 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача - Сліпчук Л.П. пояснила, що до
звернення закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в
суд з позовом до ОСОБА_1. таОСОБА_2 останні сплатили кредитну заборгованість в
добровільному порядку і спору з даного приводу немає, а тому вона відмовляється
від позову, про що подає письмову заяву, просить не присуджувати стягнення з
відповідачів на користь позивача понесених ним у справі судових витрат і
провадження в ній закрити.

Відповідач ОСОБА_2.
у попередньому судовому засіданні підтвердила той факт, що заборгованість за
договором № SAMDN7874 про відкриття картрахунку і обслуговування
кредитної карти, укладеним між закритим акціонерним товариством комерційним
банком “ПриватБанк” і ОСОБА_1 29 березня
2006 року, сплачена останньою в добровільному порядку до пред"явлення до
неї позову. Проти прийняття судом відмови представника позивача Сліпчук Л.П.
від позову і закриття провадження в даній справі не заперечує.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки кредитна
заборгованість сплачена відповідачами в добровільному порядку і спору з даного
приводу немає, то відмову представника позивача
від позову слід прийняти і провадження в справі закрити.

Беручи до уваги
те, що позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачами
до пред'явлення позову, то 51.00 грн. судового збору і 30.00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, сплачених при поданні до суду позовної
заяви позивачем, не підлягають стягненню на користь останнього з відповідачів
ОСОБА_1. таОСОБА_2 згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України.

На підставі
наведеного, керуючись ч.4 ст.130, ч.ч.1-4 ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ч.1, ч.3
ст.206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмову
представника закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”
Сліпчук Людмили Павлівни від позову прийняти.

Провадження в
справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 1 870.69 грн. закрити.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана апеляційному суду Волинської
області через Турійський районний суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Волинської області через
Турійський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Головуючий: