Справа № 2-о- 179/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

при секретарі Кобзаренко І.Ю.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
, зацікавлена особа -Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

У вересні 2008 року,
ОСОБА_1
, звернулась до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулась до Каховського відділення Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком. При перевірці необхідних для нарахування трудового стажу документів було встановлено, що у свідоцтві про закінчення Одеського учбово-виробничого комбінату комуністичної праці Одеського Облпобутуправління не правильно зазначене її ім'я “
ІНФОРМАЦІЯ_1
”, замість правильного “
ІНФОРМАЦІЯ_2
” .Просить суд встановити факт приналежності їй свідоцтва про закінчення навчального закладу.

В попереднє судове засідання заявник не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає і просить винести рішення у попередньому судовому засіданні (а.с. ) .

Представник зацікавленої особи у попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати цивільну справу в його відсутності. З вимогами заявниці погоджується та не заперечує проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні (а.с. ).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що :

•
у витягу з паспорта, свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження ім'я заявниці зазначено вірно“
ІНФОРМАЦІЯ_2
” (а. с. 5-6, 9, 10), а у свідоцтві № 9975 про закінчення Одеського учбово-виробничого комбінату комуністичної праці Одеського Облпобутуправління ім'я заявниці зазначено не вірно “
ІНФОРМАЦІЯ_1
” (а. с. 8).

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються у судовому порядку.

Таким чином, юридичний факт знайшов своє підтвердження належними доказами, дослідженими у попередньому судовому засіданні, і від нього дійсно залежить право заявниці на отримання пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 10,11,64,130, 174 ч.4, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Встановити факт, що
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження дійсно належить свідоцтво № 9975 про закінчення Одеського Учбово-виробничого комбінату комуністичної праці Одеського Облпобутуправління у 1972 році за спеціальністю портного індпошиву чоловічого, жіночого та дитячого одягу четвертого розряду з правом розкрою, яке було видане на ім'я
ОСОБА_1
.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.М. Єйбог