Справа
№ 2-360/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 липня 2008
року    Нижньогірський районний суд АР
Крим у складі:

головуючого                      -  судді Бриндя М.А.

при
секретарі                       Яновій
Г.В

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Нижньогірському цивільну справу за позовом
Совєтської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування
безпідставно виплачених грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування безпідставно
виплачених грошових коштів, мотивуючи тим, що під час ривизії
фінансово-господарської діяльності позивача було встановлено порушення Закону
України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, згідно
якого було встановлено, що облік робочого часу лікарю-паталогоанатому  Совєтської центральної районної лікарні  ОСОБА_1, яка працює за сумісництвом,
проводився в один й теж самий час, як по основному місцю роботи, так і по
сумісництву - у Совєтській центральній районній лікарні, в зв,язку з чим було
безпідставно виплачена зарплата за період з 01.01.2004 року по 31.06.2006 рік
на сумму 8555,78 грн.

В
судове засідання представник позивача не з,явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі та у який зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  надав
суду заяву про розгляд справи без його участі та у який зазначив, що позовні
вимоги не визнає.

Дослідивши
матеріали справи, суд знаходить позов необґрунтованим, і підлягаючим відхиленню
із слідуючих підстав.

У
відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов,язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У
відповідності до ч. 3 ст. 8 Закону України “Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Українї” відповідальність за організацію бухгалтерського
обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій
у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності
протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник або
уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством
відповідно до законодавства та установчих документів.

Доказів,
які б свідчили про наявність вини відповідача у порушенні вимог Закону України
“Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Українї”, а також доказів
про покладення на відповідачку обов,язку матеріальної відповідальності за шкоду
заподіяну позивачу внаслідок порушення трудових обов,язків, згідно до ст.ст.
130, 134 КЗпП України, не представлено.

Витягом
із наказу № 570 від 30.06.1998 року підтверджується прийняття  ОСОБА_1 лікарем-паталогоанатомом на 0,5
ставки з 04.05.1998 року.

Звітом
про роботу відповідачки за період з 2004-2006 роки, удостовіреним головним
лікарем Совєтської ЦРЛ, підтверждується виконання ОСОБА_1 обов,язків, як
лікаря-паталогоанатома.

Таким
чином, встановлено, що ОСОБА_1 працювала та працює  лікарем-паталогоанатомом  у Совєтській центральній районній лікарні, в
зв,язку з чим власник або уповноважений ним орган у відповідності до ст. 94
КЗпП України повинен виплачувати їй заробітну плату за виконану нею роботу.

На
підставі ст. 88 ЦПК України  з позивача
підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

Керуючись
ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

У
задоволенні позову Совєтської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про
відшкодування безпідставно виплачених грошових коштів відмовити.

Стягути
з позивача на користь держави судовий збір п,ятдесят одну гривню та витрати на
інформаційно-техничне забезпечення
тридцять гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим
у м. Феодосія через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий