Справа № 2-4439/2008 рік
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2008  року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки
судді  - Білюнас В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2, за участю 3-й особи: Комунального
підприємства (КП) Ялтинському бюро техничної
інвентаризації   про розподіл
спільного майна подружжя,
звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить поділити майно,
набуте ними під час шлюбу, виділивши йому &frac12; частину квартириАДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що після
розірвання шлюбу вони з відповідачкою не домовились про добровільний поділ
спільного майна. Так, він претендує на 12 частку зазначеної квартири, оскільки
придбали її під час шлюбу, після розірвання шлюбу відповідачка перешкоджає в
користуванні житлом.
позивача позов підтримав з тих самих підстав.
визнала на вказаних підставах, представник відповідачки позов також
визнав, вважає, що він підлягає задоволенню.
3-й особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність 3-ї особи.
сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позови
підлягають  задоволенню з наступних
силу ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України, - у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним
підставі ч. 1, 2, 4 ст. 71 Сімейного кодексу України, - майно, що є об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо
дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути
вирішений судом.
ОСОБА_1   таОСОБА_2. були одружені з 07 січня 1989
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1989 року народження.    Шлюб між ними на підставі рішення суду
розірваний  31 липня  2007 року (л.с.10).
період шлюбу подружжям була придбана квартира АДРЕСА_1
Судом встановлено, що під час шлюбу, згідно з договором купівлі-продажу
квартири, реєстровий № 2-2478 від 07.12.2005 року, позивачем та відповідачкою
була придбана у власність квартираАДРЕСА_1, але вона була зареєстрована на ім'я
тільки відповідачки що підтверджується договором та свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно від 01.03.2006 року.
Визнання  відповідачкою і її представником позову не
суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів сторін та інших
Відповідно до ч. 4 ст. 174
Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
ст. 392 ЦК України, - власник майна може пред'являти позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що між сторонами не був укладений договір та не була
визначена домовленість про розділ майна, тому у силу закону та обставин справи,
суд вважає, що викладені вище причини дають суду підстави для встановлення
рівності часток ОСОБА_1 таОСОБА_2   у
Таким чином, квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_1
таОСОБА_2 і підлягає вищезазначеному розподілу.
Крім того, суд вважує, що
відповідно до ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес
лише у спосіб, що встановлений договором або законом, проте такий спосіб
захисту як визнання особи співвласником у праві спільної сумісної власності
законом або договором не встановлений, нема підстав окремо вирішувати питання і
про скасування реєстрації, оскільки зміна реєстрації буде БТІ м. Ялти  здійснюватись при виконанні рішення суду.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 70 Сімейного Кодексу
України,  ст.391 ЦК України, ст.ст. 8,
10, 11, 59, 60, 208, 209, 213  ЦПК
вимоги ОСОБА_1  - задовольнити.
за ОСОБА_1  право власності на &frac12; (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 в спільному майні подружжя, належну
на праві власностОСОБА_2 згідно з договором купівлі-продажу квартири від 07
грудня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Ялтинської
нотаріальної контори Максимцевою О.С.
Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1  судові витрати у сумі 114,45
гривень, які складаються з судового збору у сумі 84,45 гривні та сплати судової
експертизи у сумі 30 гривень.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга  в Апеляційний суд
Автономної республіки Крим через Ялтинський міський суд у порядки в строки
встановлені ст.ст.294,296 ЦПК України.
Суддя: