Справа №2-о-70/2008р.
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008
року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого
- судді                          Чебан
А.П.

при секретарі                                Білик М.М.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності трудової книжки, посилаючись на слідуючі обставини.

У 1977 році заявниця проживала на території
Республіки Молдова та працювала на Криулянському комбінаті комунальних
підприємств лаборантом. При заповненні її трудової книжки була допущена помилка
у написанні по батькові, а саме записано: ІНФОРМАЦІЯ_1, замість правильного
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На теперішній час заявниця досягла
пенсійного віку і їй необхідно оформлятись на пенсію, однак їй відмовляють в
цьому у зв'язку з допущеною помилкою у трудовій книжці. За допомогою юридичної
консультації ОСОБА_1. було направлено запит до підприємства, на якому вона
працювала, про можливість виправлення помилки, однак пройшло декілька місяців,
а відповіді так і не було.

Той факт, що трудова книжка належить
ОСОБА_1., остання підтверджує тим, що цей документ знаходиться у неї на руках і
в ньому її прізвище, ім'я та дата народження
записані правильно.

Заявниця у судове засідання не з'явилась, направила заяву про можливість слухання справи
без її участі, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити її вимоги у
попередньому судовому засіданні.

Представник Управління пенсійного фонду
України в Татарбунарського районі також направила заяву про слухання справи без
її участі, вимоги заяви визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, яка передбачає,
що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Із копії паспорту, виданого Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській
області 15.07.2008 року, та копії копії паспорту, виданого ВВС Криулянського
райвиконкому Молдавської РСР 06.01.1977 року, вбачається, що по-батькові
заявниці записано ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_1 видно, що по-батькові ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

На а.с.7 міститься запит завідуючого Татарбунарською юридичною
консультацією, направленого у квітні 2008 року директору Криулянського
комбінату комунальних підприємств, з проханням надати інформацію про можливість
виправлення помилки у написанні по батькові ОСОБА_1.

У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлення вказаного факту
має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на
виплату пенсії за віком, а третя особа не має можливості внести необхідні
виправлення.

За таких обставин,
у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 трудової
книжки серії НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_1, тому вказаний факт має бути
встановлений судом.

Керуючись ст.ст.58-60, 213, 215, 256 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу -   задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_1.

На рішення
Татарбунарського районного суду може бути
подана заява  про апеляційне
оскарження  протягом десяти днів з  дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                           Чебан