Справа № 2-1315/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року               Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді:                                                           Болотіна
С.М.

секретаря:                                                                          Мозолюк
Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом
Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,-

в с т а
н о в и в :

Позивач Шепетівське підприємство
теплових мереж (далі - ШПТМ) звернувся до суду з позовом в якому просить
стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в його користь борг за
послуги по теплопостачанню у сумі 4367грн. 24коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачі в добровільному
порядку не сплачують надані послуги з теплопостачання і станом на 1 червня 2008
року за ними рахується заборгованість у сумі 4367грн. 24коп. Неодноразові
звернення до відповідачів з проханням погасити заборгованість в добровільному
порядку, ними залишенні без задоволення, вказана заборгованість не погашена.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та
дала аналогічні пояснення викладеним в позові.

Відповідачі
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали частково, просять застосувати при
вирішенні спору строк позовної давності встановлений законодавством, визнають
суму заборгованості в межах 3-х річного строку позовної давності.

Суд
заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі вважає, що
позов підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав.

Судом
встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1.

Шепетівське
підприємство теплових мереж надає вказаному будинку послуги з теплопостачання.

Відповідачі
користуються вказаними послугами, мають розрахункову книжку, від її отримання
вони не відмовлялися, а отже, на них поширюється передбачений ст. ст. 67, 68 ЖК
України обов`язок оплачувати послуги з теплопостачання. Однак, як встановлено
судом, відповідачі не сплачують надані послуги в добровільному порядку і станом
1 червня 2008 року мають заборгованість перед Шепетівським підприємством
теплових мереж у сумі 4367грн. 24коп.

Судом в
процесі судового розгляду не встановлено доказів невиконання позивачем
обов'язку по ненаданню послуг по теплопостачанню відповідачам, а також даних
про те, що відповідачі зверталися із заявами та скаргами до ШПТМ чи вищесточих
органів з приводу неналежного надання таких послуг. Вони також не ставили
питання про участь у витратах по наданню послуг на інших конкретних договірних
умовах.

Факт
заборгованості відповідачів перед ШПТМ у сумі 4367грн. 24коп. стверджується
розрахунком позивача та поясненнями відповідачів.

Головуючий:                         С.М.
Болотін

- 2 -

Отже,
підстави для відмови в позові щодо стягнення плати за надані послуги по
теплопостачанню в цілому відсутні.

В
той же час, як встановлено судом позивач пропустив встановлений законом строк
позовної давності, який відповідно до ст. 277 ЦК України складає 3 роки.

Тому
вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів 4367грн. 24коп.
заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, з врахуванням строку
позовної давності є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню, в сумі
2536грн. 15коп. (4367грн. 24коп. - 1831грн. 09коп. сума заборгованості з врахуванням
пропущеного строку позовної давності).

Крім
цього, з відповідачів в доход держави підлягає стягненню державне мито в сумі
51грн.

Виходячи
з наведеного, на підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України,  керуючись
ст. ст. 10,  11,  60, 88,
212   ЦПК України, суд,-

в и р і
ш и в :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Шепетівського підприємства
теплових мереж борг за надані послуги з теплопостачання в сумі 2536грн. 15коп.
(дві тисячі п'ятсот тридцять
шість грн. 15коп.) та 30грн. (тридцять грн.) витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним
судом Хмельницького області, а всього 2566грн. 15коп. (дві тисячі п'ятсот
шістдесят шість грн. 15коп.).

В решті
позовних вимог відмовити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мито в доход держави в сумі 51грн.
(п'ятдесят одну грн.).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий: