Справа № 2- 1659
24 вересня 2008 року
ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
в складі :    головуючого судді                 Берегового О.Ю.
при секретарі                          Носулько К.П.
у відкритому судовому засіданні  в
м.Тульчині справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що
на початку жовтня 2006 року  до неї
звернувся її бувший зять ОСОБА_2  з
проханням позичити йому 1000 ( одну тисячу)
американських доларів, як він пояснив на розвиток підприємницької
не вагаючись погодилась на пропозицію відповідача. Таким чином, 15 жовтня 2006
року вони уклали письмовий договір позики за яким вона (позикодавець) передала
у власність відповідача (позичальнику) гроші в сумі 1000 ( одну тисячу)
американських доларів, що відповідає 4840,80 грв. до курсу Національного банку
України, а останній як гарант прийнятого на себе зобов'язання надав їй письмову
розписку з обумовленням строку повернення боргу в повному обсязі, тобто грудень
зазначений в договорі строк 25 грудня 2007 року, відповідач не виконав свого
прийнятого зобов'язання та почав уникати з нею розмов і зустрічей. В червні
2008 року при випадковій зустрічі прилюдно образив її, і таким чином вона
переконалась, що відповідач добровільно борг не поверне, просить суд стягнути з
відповідача суму боргу - 4840,80 грв, а також моральну шкоду, заподіяну в
наслідок моральних (душевних, психологічних) страждань, негативних переживань та
болісних відчуттів пов'язаних з втратою її власності, байдужості та
агресивності протиправних дій відповідача - в сумі 1000 грв.
судовому засіданні  позивачка позов
підтримала, наполягала на його задоволенні.
ОСОБА_2  позов визнав, не заперечував
проти його задоволення.
Вислухавши  позивача, відповідача , вивчивши матеріали
справи, суд встановив, що на початку жовтня 2006 року   ОСОБА_2
позичив у ОСОБА_1 . 1000 ( одну тисячу)
американських доларів, як він пояснив на розвиток підприємницької
не вагаючись погодилась на пропозицію відповідача.  15 жовтня 2006 року позивачка передала у
власність відповідача (позичальнику) гроші в сумі 1000 ( одну тисячу)
американських доларів, що відповідає 4840,80 грв. до курсу Національного банку
України, а останній як гарант прийнятого на себе зобов'язання надав їй письмову
розписку з обумовленням строку повернення боргу в повному обсязі, тобто грудень
зазначений  строк 25 грудня 2007 року,
відповідач не виконав свого прийнятого зобов'язання та почав уникати з
позивачкою розмов і зустрічей. На даний час сума боргу не повернена . Внаслідок
неповернення коштів позивачці  заподіяно
моральну шкоду, яка полягає  в  моральних (душевних, психологічних)
стражданнях, негативних переживаннях та болісних відчуттях пов'язаних з втратою
її власності, байдужості та агресивності протиправних дій відповідача.
Суд , вислухавши пояснення  позивача, відповідача, проаналізувавши наявні
докази по справі, приходить до висновку, що заявлений позов  підлягає задоволенню, так як він
підтверджується матеріалами справи, а саме: копією розписки, довідкою
Державного ощадного банку України та іншими матеріалами справи, а також
визнаний відповідачем.
до ч.1 ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2  на користь держави  -  58
грн. 48 коп. судового збору , на користь ОСОБА_1 . - 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 300 грв. за надання
юридичних послуг понесених нею при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 526,  ст.1046, ст.1047, ст.1049  ЦК
України, ст.4, 15,  88, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  борг в розмірі 4 840 ( чотири тисячі вісімсот
сорок) грн.80  коп.,  та 1000 ( одну тисячу) грв. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  - 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 300 грв. за надання юридичних послуг понесених
нею при зверненні до суду.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави 58 грн. 48 коп. судового
Рішення суду може  бути оскаржене протягом десяти днів з  дня
його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/.

Вірно.

Рішення вступило в законну силу
06 жовтня 2008 року.

Суддя Тульчинського

районного суду
О.Ю.Береговий