Справа № 2-751/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня
2008 року
Сторожинецький районний суд

в складі головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства ЕК
«Чернівціобленерго» до ОСОБА_1про стягнення шкоди, завданої безобліковим
використанням електричної енергії,-

Встановив:

ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі
Сторожинецького РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
завданої безобліковим використанням електричної енергії, зазначав, що ОСОБА_1 є
споживачем електричної енергії за договором, згідно з яким Сторожинецький РЕМ
поставляє електроенергію в її будинок в с.В.Петрівці Сторожинецького району, а
відповідач повинен за умовами договору здійснювати розрахунки за спожиту
електричну енергію .Представниками РЕМ 28 листопада 2005 року була здійснена
перевірка в оселі ОСОБА_1 під час якої встановлено порушення Правил
користування електроенергією, а саме: безоблікове використання електроенергії
про що було складено відповідний акт та нараховано споживачу на відшкодування
спричиненої шкоди згідно Правил та Методики розрахунку 1383грн.90коп. Вказану
суму позивач просив стягнути на його користь.

В судовому засіданні представник позивача  Дорош А.Г. позовні вимоги підтримала з цих же
підстав.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, не повідомив про причини неявки, хоча
належним чином був сповіщений про місце та час розгляду справи. Суд вважає за
можливе за згодою представника позивача розглянути справу у його відсутності та
постановити заочне рішення.

Суд
знаходить, що позовні вимоги  задоволенню
не підлягають.

В
судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що представниками
РЕМ 28 листопада 2005 року була здійснена перевірка в оселі ОСОБА_2 в
с.В.Петрівці Сторожинецького району під час якої встановлено порушення Правил
користування електроенергією, а саме: безоблікове використання електроенергії
про що було складено відповідний акт та нараховано споживачу на відшкодування
спричиненої шкоди згідно Правил та Методики розрахунку 1383грн.90коп. В даному
акті значиться,що споживач ОСОБА_2 від підпису відмовилась. Позовні вимоги
заявлені до ОСОБА_1, тобто до іншої особи. Позивачем не надано доказів
порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_1, оскільки свої
вимоги він обґрунтовує актом від 28 листопада 2005 року, де такі порушення
допущено ОСОБА_2Крім того в акті-рахунку №5-3755 від 28 листопада 2005 року
абонентом значиться ОСОБА_2 В зв»язку з цим необхідно відмовити позивачу у
стягненні збитків з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.1166 ЦК
України,ст.ст.10,57,60,224 ЦПК України, суд-

Рішив:

В задоволенні позовних вимог ВАТ ЕК
«Чернівціобленерго» до ОСОБА_1про
відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною
енергією відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

Стягнути з ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» р/р
0000 МФО 356334 код 00130760 ОПЕР в Ощадбанку м. Чернівці на користь
держави  51 грн. держмита.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного
суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж
порядку.

Суддя