overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2о-83 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 червня
2008 року                      Хортицький
районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді:                     Громова І.Б.,

при секретарі                                  Рибаковій М.А.,

за участю народних засідателів:  ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Хортицький районний відділ РАЦС м.Запоріжжя про визнання громадянина померлим,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про визнання померлим ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, вказав, що з ОСОБА_4
вона перебувала у шлюбі з 28.04.1972
року. 13.02.2005 року ОСОБА_4 пішов з дому та до цього часу за місцем мешкання та реєстрації не зявився, про своє
місце знадходження не повідомляв. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4
- АДРЕСА_1. Рішенням Хортиць кого районного суду
м.Запоріжжя від 04.04.2006 року його було визнано безвісно відсутнім. ОСОБА_4
було оголошено в розшук, але місцезнаходження його не встановлено. Просить визнати його померлим,
що їй необхідно для вирішення питання щодо реєстрації його смерті.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала свою заяву у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений
своєчасно та належним чином,  причини
неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця перебувала
у шлюбі з 28.04.1972
року. 13.02.2005 року ОСОБА_4 пішов з дому та до цього часу за місцем мешкання та реєстрації не зявився, про своє
місце знадходження не повідомляв. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4
- АДРЕСА_1. Рішенням Хортиць кого районного суду
м.Запоріжжя від 04.04.2006 року його було визнано безвісно відсутнім. ОСОБА_4
було оголошено в розшук, але місцезнаходження його не встановлено.

Згідно ст. 46
ЦК України фізична особа  може бути оголошена судом померлою, якщо на протязі трьох років
у місці його постійного проживання немає відомостей про його
місцезнаходження.

Керуючись ст.ст. 234, 246-249 ЦПК
України, ст.ст.46
ЦК України, суд -

В
И  Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1  -  задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Запоріжжя померлим.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя

Народні заседателі
року                                                                                      м.
міський суд Луганської області у складі:
судді                           Лизенко
судового засідання   Паршиковій Н.А.,
відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центра електрозв'язку №5
Луганської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги електрозв`язку, -
звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідачу ним
були надані послуги електрозв`язку за період з 1.10.2007 року по 1.02.2008 року
на суму 80,56 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Просив суд стягнути з
відповідача вказану суму.
позивача до суду надійшла заява про відмову від позову в зв'язку з добровільним
позивача попереджений про наслідки прийняття відмови від позову та закриття
провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, повноваження
представника позивача перевірені.
В судовому
засіданні встановлено, що відмова представника позивача від позову не
суперечить закону та не порушує права та інтереси сторін, тому повинна бути
викладене, керуючись
205, 206, 209, 210 ЦПК
України, суд, -
Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Центра електрозв'язку №5 Луганської філії ВАТ “Укртелеком”
Справу за
позовом відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Центра електрозв'язку №5 Луганської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
електрозв`язку за період з 1.10.2007 року по 1.02.2008 року на суму 80,56 грн. закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів
з дня її оголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
17 червня 2008 року                     № 2-н-1648/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1962 р.н., ОСОБА_2, 1985 р.н.,
ОСОБА_3, 1959 р.н., що проживають за адресою: м.Маріуполь, АДРЕСА_1, на користь
енергією в сумі 725,80 грн. на о/р № 320033 та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
16.05.2008  року                    м. Красноперекопськ                     Справа № 2н-15608
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши заяву
ЗАТ  КБ “ ПриватБанк” , представника
заявника Янсона Євгена Валерійовича  про
видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 у розмірі 4387,51
грн.,  відповідно  до вимог ст.
ст.  526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК
України, ст.ст. 96,98 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Красноперекопська,  що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ “ ПриватБанк”,  розташованого за адресою: вул. Набережна
заборгованість у розмірі 4387 грн. 51 коп. ( чотири тисячі триста вісімдесят
сім грн. п'ятдесят одна копійка ).
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, розташованого за адресою: вул.
Набережна Перемоги, буд..50, м. Дніпропетровськ, р/р НОМЕР_2 МФО 305299 , судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп. ( двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 15,00грн ( п'ятнадцять гривень) на р/р НОМЕР_3, МФО 305299
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу .
Суддя:
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
“_____” ________________ 20 ___ року.

Суддя
______________________Мамаєва О.В.

підпис

Місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового
наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________
Справа
№ 2-586/08
Індустріальний районний суд м.
складі: головуючого     судді Зосименко
при секретарі              Карпенко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
в рішенні суду у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
Рішенням
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2008

року  були задоволені позовні  вимоги ОСОБА_1.

Згідно
ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2008

року
у рішенні суду допущені описки, а саме:
згідно копії паспорту ім'я

позивачки
зазначено як „ОСОБА_1”, а в рішенні суду зазначено „ОСОБА_1”, в

резолютивній
частині рішення зазначено прізвище позивачки „ОСОБА_1” замість

„ОСОБА_1”
.

Сторони
у судове засідання не з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду

питання
про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описки в

рішенні
суду підлягають виправленню.

У
відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому

рішенні
описки  чи арифметичні помилки.

З
матеріалів справи вбачається, що згідно паспорту позивачки, її ім'я правильно

зазначено
„ОСОБА_1”, а прізвище „ОСОБА_1”, тому в тексті рішення необхідно

правильно
зазначити „ОСОБА_1” замість „ОСОБА_1”, а в резолютивній частині

рішення
суду правильно зазначити прізвище позивачки „ОСОБА_1” замість „ОСОБА_1”.

Керуючись
ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити
описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

від  07.04.2008 року у цивільній справі за
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

В
тексті рішення правильно зазначити
„ОСОБА_1” замість „ОСОБА_1”, а в

резолютивній
частині рішення суду правильно зазначити прізвище позивачки

„ОСОБА_1”
замість „ОСОБА_1”.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції

шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в

порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

С.Г. Зосименко
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                             Номер  справи 2Н-210
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області  Кучерва А.В.
заборгованості за кредитним договором в сумі 6822 грн. 56 коп.
ст. ст. 525,526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1
користь ЗАТ комерційний банк “ Приват Банк”, що
знаходиться за адресою : м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50.
ЗАТ “ Приват Банк” м.Дніпропетровськ
заборгованість за надані послуги в
сумі 6822 (шість тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “ Приват Банк” судовий збір 25
(двадцять п”ять) гривень 50 копійок та витрати за інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу- 15 ( п”ятнадцять) грн.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          А.В.Кучерява
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред&times;явлення  до виконання.
божника  про скасування  судового наказу, що подана  в установлений строк розглядається судом  протягом
п&times;яти днів з дня її надходження  без судового розгляду  і виклику
сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується  судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
У  Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

28.01.2008 року  Суддя
Алуштинського міського суду АРК Лантратова А.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ТОВ “Фонтан” про захист прав власника,

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_1  звернувся  до
суду  з  позовом до
до ТОВ “Фонтан” про захист прав власника,  в якому зазначає

відповідно позову

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Заява подана і
оформлена в порядку встановленому ст.ст. 119, 120  ЦПК України. Підстав для залишення  заяви
без руху не встановлено.

Керуючись
ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а
л и л а :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Фонтан” про захист
прав власника.

Призначити
попереднє  судове засідання на «
04»  03
2008 року на 08 годину 00 хв.  в приміщенні Алуштинського  міського суду ( Алушта, вул. Леніна,  23, зал. 11) і викликати сторони та інші
особи, які беруть участь у справі.

Направити
зацікавленій  особі копію позовної заяви
з копіями доданих до неї документів та  запропонувати
подати  у строк до « 04»  03
2008  року  письмові заперечення проти заяви та посилання
на докази, якими  вони обґрунтовуються в
Алуштинський  міський суд ( зал. № 11).

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може
бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року                                                  м.
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Данчука В.Г.,     Косенка
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 5 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 12 вересня 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_3про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и л а:
Рішенням
Київського районного суду м. Одеси від                                         5 березня
2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12
вересня 2007 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно
на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 18 618,8 доларів США, що еквівалентно 94 025 грн.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального
права, порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення
є неправильне застосування судом норм матеріального  чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 5 березня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко
районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-878/2008
02 вересня 2008 року                                                                                         місто Василівка
Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П. розглянувши
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого у м.
Дніпропетровськ , вулиця Набережна Перемоги 50.
за вимогою про видачу судового наказу на стягнення
з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ст.ст. 208, 509, 526, 527,530,1050,1054 ЦК України,  ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого у м.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого у м. Дніпропетровськ ,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 грн., судовий
збір у розмірі 50,87 грн.
Копію судового
наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати
боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання боржником
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Василівського районного суду
Запорізької області                                                                             С.П.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ___________________
Термін пред'явлення документу до виконання «_____»
___________________ 20___ року
Голова Василівського районного суду
Запорізької області                                               _____________ С.П. Пушкарьова
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-900/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року Суддя Полтавського райсуду
Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали додаткової позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до відповідачів із вказаним позовом, посилаючись на те, що їх діями
йому заподіяно матеріальну та моральну шкоду.

Вказана позовна
заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме, не зазначено
обставини по справі та докази на їх підтвердження, зокрема:

- не
зазначені докази, що саме відповідачі завдали йому матеріальну шкоду у сумі 121
грн. 15 коп., з чого вона складається. Якщо це кошти, які були витрачені на
ліки та т.і., не зазначено докази, що необхідність вказаних витрат пов'язане
саме з діями відповідачів. Не зазначено, які дії вчиняв кожний з відповідачів
щодо заподіяння йому зазначеної шкоди;

- з
огляду на те, що за заподіяні позивачу тілесні ушкодження діючим законодавством
передбачена кримінальна відповідальність, не зазначено докази, що позивач
звертався у відповідні органи про притягнення винних до відповідальності, та
яке рішення прийнято за наслідками розгляду його звернень;

-
враховуючи, що позивач посилається на те, що причиною знущань над ним є розгляд
судом його позову, не зазначено докази, якого саме позову та в якому суді він
вирішується, та чи пов'язані дані позовні вимоги з тими, що розглядаються;

- з
огляду на те, що позивач з аналогічними питаннями, викладеними в позовній заяві
звертався до правоохоронних органів, не зазначено докази про наслідки розгляду
його звернень та прийняті рішення; яким чином відомства, які повинні
попереджати вчинення правопорушень, реагували на противоправну поведінку відповідачів;

- не
зазначено докази з чого виходив позивач при визначенні розміру моральної шкоди;
не зазначено ступінь вини кожного відповідача, чим підтверджується факт
заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань.

Позивачу ухвалою
суду від 13.06.08р. був наданий термін для усунення вказаних недоліків до
25.06.08р. Але недоліки до даного часу не усунуті , будь-яких заява та
клопотань від позивача не надходило.

На
підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.2, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

Про прийняте
рішення повідомити позивача.

Роз'яснити
позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

ВІРНО:
Справа № 2-286
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2008 року        Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі :  головуючої
-  судді Задорожної Л.І.,

при секретарі  -
Сторожук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Теплик справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

установив :

В червні 2008 року до суду
звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 1996 року народження, та сина ОСОБА_4, 2004 року
народження, які проживають разом з нею, в розмірі 400 гривень щомісячно.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без
розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, 210,293
ЦПК України, суд -

ухвалив  :

Позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після
усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має
право повторно звернутись до суду з заявою в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ