Справа № 2-о-05/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(Д О Д А Т К О В Е)

01.08.2008 р.
смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Вотьканича В.А.,

при секретарі с/з - Бирак О.Т.,

за участю заявника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення в справі за його заявою, заінтересована особа Воловецька державна
нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2008 р.ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі його заявою
про встановлення факту прийняття спадщини. Свою заяву мотивував тим, що при
ухвалення рішення в справі судом не було вирішено питання про прийняття
спадщини на конкретні приміщення житлового будинку, який складається з двох
частин і господарсько-побутових споруд, які належать до його частини спадкового
будинку.

В судовому засіданні
заявник підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заслухавши пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1
ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони надавали докази і
надавали пояснення, не ухвалено рішення.

Встановлено, що до
&frac12; частини житлового будинку в АДРЕСА_1 Закарпатської області відносяться
приміщення № 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, а також на господарсько-побутові споруди:
підвал - літера А (І-ІІ), літню кухню - літера В, сарай - літера Г та вбиральню
- літера Д., що підтверджується планом будівлі та Технічним описом і оцінкою
господарсько-побутових споруд, а також зведеним актом вартості будівель і
споруд.

Відповідно до п.8
постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 р. (із наступними
змінами) «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право
приватної власності громадян на жилий будинок» різні господарські будівлі
(літні кухні, сараї тощо) є підсобними будівлями і складають з будинком одне
ціле. Тому при відчуженні жилого будинку вони переходять до нового власника
разом з будинком.

У відповідності з ч.2
ст.220 ЦПК України додаткове рішення може бути ухвалено до закінчення строку на
виконання рішення.

Керуючись статтями 10, 11,
209, 212, 214, 215, 217, 218  ЦПК
України, ст.549 ЦК УРСР (1963 р.), суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити абзац другий
рішення Воловецького районного суду від 24.04.2008 р. у справі за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту прийняття спадщини таким змістом: Встановити юридичний
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті його батькаОСОБА_2
на 1/2 житлового будинку, приміщення № 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, а також на
господарсько-побутові споруди: підвал - літера А (І-ІІ), літню кухню - літера
В, сарай - літера Г та вбиральню - літера Д., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 , Закарпатської області.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі вправі подати заяву про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Закарпатської
області через Воловецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
В.А. Вотьканич