Справа 2-234/08
I М Е Н Е М      У К
2008 року                                                                 Глибоцький
районний суд
Чернiвецької областi
в складi: головуючого судді  -                 Цуренка В.А.
при секретарi                                            Оршевській С.М.
та за участю представника
позивача     Попенюк О.М.
у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною
заявою ВАТ «Сведбанк» доОСОБА_1 про стяг­нення суми заборгованості,-
ВАТ «Сведбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про
посилаючись на те, що 11 грудня 2007 року між ними і відповідачем було укладено
кредитний договір НОМЕР_1. Згідно умов даного договору останньому було надано
повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту та
відсотків до 11 грудня 2009 року, проте ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконує і
жодного разу не сплачував строкові платежі. Просить суд стягнути з відповідача
на рахунок ВАТ «Сведбанк» заборгованість
процентам за користування кредитом; 1760,88 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором та судові витрати.
В судовому засiданнi представник позивача ВАТ «Сведбанк»
Попенюк Ольга Михайлівна позовні вимоги підтримала у повному обсязі і в своїх
поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Просила суд
позов задовольнити, у тому числі стягнути 300 грн. за оголошення в засобах
Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
згідно повідомлення в газетах «Урядовий кур'єр» від 26 червня 2008 року № 116
(3776) та „Буковина” від 24 червня 2008 року № 46 (1779) повідомлявся про
розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд
відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача і дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов
висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору НОМЕР_1 від 11 грудня 2007
термін до 11 грудня 2009 року.
Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість
заборгованість по процентам за користування кредитом; 1760,88 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Вказані розміри
заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором
Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання повиннi
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами,
то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527,
530, 536, 610-612, 625  1048, 1050,1054
ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд,-
Позовнi вимоги ВАТ «Сведбанк» - задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя села Коровія
Глибоцького району Чернівецької області на користь ВАТ «Сведбанк»
заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 11 грудня 2007 року в розмірі
кредитом, 5535,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
1760,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, а також судові
витрати в розмірі 502 (п'ятсот дві) гривні, 96 копійок, з яких: 172,96 грн. -
судовий збір і 330,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
(сімнадцять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) гривень, 27 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду  Чернівецької області
через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ: