Справа № 22ц-4277 2007 року                      Головуючий.у 1 інстанції
13                                                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Київської області у складі:

головуючого -
судді Антоненко В.І.,  суддів: Оношко
Г.М. ,  Поліщука М. А..,  при секретарі Кобець І. С

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від
6 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: Фастівська міська державна
нотаріальна контора,  про визнання
правочину удаваним,  визнання права
власності на Уг частку будинку,  поділ
будинку та земельної ділянки.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення сторін,  перевіривши
матеріали справи та доводи скарги,
колегія суддів

встановила:

У липні
2007 року ОСОБА_1  звернулась до суду з
позовом,  посилаючись на те,  що під час шлюбу з відповідачем вони придбали
Уг частку жилого будинку з господарськими будівлями та земельною ділянкою по
вул.  Луговій,  19 у м.
Фастові Київської області. Після розірвання шлюбу з відповідачем у 2006
році вона дізналась про те,  що замість
договору купівлі-продажу державним нотаріусом був посвідчений договір
дарування. Просила визнати договір дарування удаваним,  застосувати до нього правила
купівлі-продажу,  визнати за нею право
власності на Уг частку будинку,
розділивши будинок та земельну ділянку в натурі.

Рішенням
Фастівського міськрайонного суду від 6 листопада 2007 року позов задоволено
частково. Визнано договір дарування Уг частки жилого будинку АДРЕСА_1,  укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  посвідчений Фастівською державною
нотаріальною конторою 11 листопада 2003 року,
удаваним і застосовано до нього правила купівлі-продажу. В решті
позовних вимог відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По
справі встановлено,  що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2002 року по 26 грудня 2006 року.
Дітей від шлюбу не мають. 11 листопада 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був
укладений договір дарування Уг частки жилого будинку під АДРЕСА_1. Договір

дарування   був
посвідчений   державним   нотаріусом
Фастівської   міської  державної нотаріальної контори по реєстру
№2335.

Ухвалюючи
рішення про задоволення позову в частині визнання договору дарування удаваним
та застосування до нього правил купівлі-продажу,  суд обгрунтовано виходив з положень  ст.
ст.  235,  655 ЦК
України та прийшов до правильного висновку про те,  що фактично між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був
укладений договір купівлі-продажу 1/2 частки спірного будинку.

Відмовляючи
позивачці у задоволенні позову про визнання за нею права власності на частку
будинку та поділ його в натурі,  суд
прийшов до правильного висновку про те,
що спірна частка будинку була придбана відповідачем ОСОБА_4 за
кошти,  належні особисто йому і одержані
ним внаслідок продажу 6 листопада 2003 року квартири АДРЕСА_2,  у зв"язку з чим у суду відсутні правові
підстави для визнання 1/2 частки будинку спільним майном подружжя.

Висновки суду
відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення
суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  підстав до його скасування при
апеляційному розгляді справи не встановлено.

В
апеляційній скарзі не приведено доводів,
які б спростовували висновки суду,
викладені в рішенні.

Керуючись  ст.
ст.  308,  315 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення
Фастівського міськрайонного суду від 6 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.