Справа
№ 2-1204-2008 р.                       Р
жовтня 2008 р.Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді         -Костенко О.Ф.
секретарі-Кулик Л.І.
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за
позовом ОСОБА_1 до Митченківської сільської ради про визнання права власності
на будинок з надвірними будівлями,-
на 15 квітня 1991 року в колгоспному дворі під АДРЕСА_1 проживав один ОСОБА_2.
ОСОБА_2. помер. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок з надвірними
будівлями. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину
після  померлого, є його дочка -ОСОБА_1 ,
так як вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття
жовтні 2008 року позивачка звернулась до суду з позовною зпаявою про визнання
за нею  як спадкоємцем першої черги за
законом, права власності на будинок з надвірними будівлями. Посилаючись на те,
що на сьогодні виникає питання про належне оформлення права на спадкове майно.
Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну
контору вона не може. Проблема в тому, що для отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом через нотконтору, їй необхідно було б надати
правовстановлюючий документ на будинок на ім”я спадкодавця. Але при житті
батько такого документа не отримав. При її зверненні в Прилуцьке МБТІ для
отримання такого документа, отримала відмову з посиланням на ст. 25 ч.4 ЦК
України, що і змусило її звернутись до суду.
судове засідання позивачка не з”явилась, але в своїй письмовій заяві просить
справу розглянути в її відсутність і позовні вимоги задовільнити. Представник
відповідача в судове засідання не з”явився, але в присьмовій заяві сільська
рада просить розглянути справу у відсутність представника, і проти задоволення
позову не заперечує.
із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих
до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від  22 грудня 1995 року “Про судову практику у
справах за позовами про захист права приватної власності” “право власності на
майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права
на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з
рівності часток цих його членів”.
із технічним паспортом на будинок, будинок з надвірними будівлями споруджувався
в період 1963-1975 р.р.
Митченківської сільської ради від 11.09.2008 р. підтверджується, що згідно із
записами в погосподарській книзі за 1991-1995 р.р. двір, де проживав ОСОБА_2.
відносився до категорії колгоспних дворів, в якому станом на 15.04.1991 р.
проживав лише ОСОБА_2.
. ОСОБА_2. помер, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть від
з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який
прийняв спадщину після померлого, відповідно до с.ст. 1222.1261,1269,1270 цк
України є дочка померлого позивачка по справі, так як вона звернулась до
нотконтори із заявою про прийняття спадщини, про що підтверджує повідомлення із
держнотконтори. Заповіт відсутній.
тому, за позивачкою необхідно визнати право власності на будинок з надвірними
ст.ст. 1222,1261,1269,1270 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України,суд,-
за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 , як
спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя               підпис

Вірно:     Суддя

секретар