Справа № 2-1645/08
року                            м.
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді        Гордійка
при секретарі        Шуршавій
з участю представника позивача       Щербини О.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом комунального підприємства “Чернігівводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення -
17.04.2008 р. КП “Чернігівводоканал” звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та
водовідведення, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідачі є абонентами
позивача, тобто забезпечуються питною водою та відводом стоків та проживають в
АДРЕСА_1. Вони зобов'язані розраховуватися за надані послуги не пізніше 20
числа наступного за розрахунковим місяця, але за період з 01.05.2004 року по
01.04.2008 року добровільно зобов'язання не виконують, тому виникла
заборгованість в сумі 518 грн. 81 коп., яку і просить стягнути в примусовому
порядку та 30 грн. судових витрат.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що
відповідачка ОСОБА_1 проживала за вищезазначеною адресою в період з 01.05.2004
року по 01.03.2006 року, тому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 стягнути
заборгованість в сумі 75,82 грн. та стягнути
з відповідачів солідарно борг за послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01.03.2006 р. по 01.04.2008 р. в сумі 442 грн. 99
коп. та 30 грн. у відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. На час розгляду справи борг не сплачений.
Звернення з заявою про реструктуризацію боргу не було.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце судового
слухання повідомлені в установленому порядку, про що свідчать зворотні
повідомлення про вручення судової повістки. Заяви про відкладення слухання справи
до суду не надходило. Про поважні причини неявки суду не повідомлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та
на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає задоволенню: в суді знайшов підтвердження факт
невиконання зобов'язань по своєчасній сплаті за послуги з водопостачання та
водовідведення. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі, де
надавалися послуги, з 14.02.2006 року, то з відповідачів необхідно стягнути
солідарно на користь позивача заборгованість за період з 01.03.2006 р. по
01.04.2008 р. в сумі 442,99 грн., також з відповідачки ОСОБА_1 стягнути
заборгованість за період з 01.05.2004 року по 01.03.2006 року в сумі 75,82
грн.. Крім того, необхідно стягнути по 15 грн. з кожного відповідача - у
відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та по 25 грн. 50 коп. судового збору з кожного в доход держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.
526, 610, 611 ЦК України -
Позов комунального підприємства “Чернігівводоканал” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно
на користь комунального підприємства “Чернігівводоканал” заборгованість за
послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 442 грн. 99 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства “Чернігівводоканал” заборгованість за послуги з
водопостачання та водовідведення в сумі 75 грн. 82 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства “Чернігівводоканал” судові витрати в розмірі 15 грн..
Стягнути з ОСОБА_2на користь
комунального підприємства “Чернігівводоканал” судові витрати в розмірі 15 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 в доход
держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2в доход
держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного суду м.
Чернігова                    Ю.Г.Гордійко