УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 р.                                                                                 м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                    Гвоздика
П.О.

суддів                                                               Пнівчук
О.В. Бідочко Н.П.

секретаря                                                         Юрків
І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Хриплинської
сільської ради про визнання частково недійсним державного акту на землю на
ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2007
року, -

встановила:

У
листопаді 2007 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до Хриплинської сільської ради про визнання частково
недійсним на 1/2 Державного акту на землю №15-04-02/000095 від 16.03.1994 року
та рішення Хриплинської сільської ради №19 від 03.12.1993 року, визнання права
власності на 1/2 земельної ділянки №203, розміром 0, 415 для ведення
садівництва.

Ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 22.11.2007
року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки позовна заява по
формі та змісту не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та встановлено строк до 06.12.2007 року для
усунення цих недоліків.

Ухвалою
суду від 10.12.2007 року
позовну заяву ОСОБА_1. до Хриплинської сільської ради про визнання частково
недійсним державного акту на землю визнано неподаною та їй повернуто, оскільки
ОСОБА_1. до 06.12.2007 року в
повному обсязі не усунуто недоліки.

Не
погоджуючись з ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.12.2007 року, ОСОБА_1.
подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної
ухвали посилаючись на те, що нею 05.12.2007
року всі недоліки усунуті.

Справа
№22-ц-224/2008 р.                                   Головуючий
у І інстанції Томин О.О.

Категорія
33                                                           Доповідач:
Гвоздик П.О.

2

Вислухавши
доповідача, перевіривши письмові докази, колегія суддів приходить до висновку
про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Пункт 5 статті 119 ЦПК України
передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату
судового збору та оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Держмито сплачується відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України про
державне мито від 30.04.1993 року № 43-93, а оплата витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи проводиться у
відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258.

З
матеріалів справи вбачається, що 05.12.2007 року ОСОБА_1., для усунення
недоліків, долучено до матеріалів позовної заяви документи, що підтверджують
лише часткову сплату судового збору та оплату витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи. Позовна заява ОСОБА_1. носить майновий і
немайновий характер, тому державне мито сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В
матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують сплату державного мита
із позовних заяв немайнового характеру, а саме про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди в розмірі 2
тис. гривень.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з
дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для її
скасування, в межах доводів апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10
грудня 2007 року в даній справі залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з часу набрання законної сили.