Справа № 6-145
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

в складі: головуючого - судді -
Любчич Л.В.

при секретарі         - Довгополій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Ізюмі в залі суду

справу за  заявою

ОСОБА_1

Заінтересовані особи: відділ державної виконавчої
служби  Ізюмського міськрайонного
управління юстиції;

ОСОБА_2

про  розстрочку
виконання рішення

у
с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення . Зазначив, що 9
вересня 2008 року Ізюмським міськрайонним судом було постановлено рішення про
стягнення з нього заборгованості по аліментам в сумі 2237,59 грн., пеня в сумі
1200 грн. та судові витрати в сумі  115
грн., а всього 3552,59 грн. на користь
ОСОБА_2 Крім цього за рішенням Ізюмського міськрайонного суду він
зобов'язаний сплачувати і аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3. В
зв'язку з тим, що в нього є сім'я малолітній син, дружина, яка не працює він не
має можливості виплатити ОСОБА_2 відразу всю
суму 3552,59 грн, в зв'язку з сімейними обставинами. Просив  розстрочити виконання рішення з виплатою
заборгованості щомісяця по 250 грн.

В
судовому засіданні представник заявника пояснила, що її чоловік один працює, у
них є  малолітній син і вона страждає
захворюванням, в даний час направлена на обстеження до м. Харкова. Крім
заборгованості по аліментам, вони сплачують і аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, в зв'язку з продовженням навчання останнього. Через
це всю суму заборгованості відразу її довіритель сплатити не має можливості. В
минулому місяці і поточному ними було сплачено по 250 грн в рахунок  погашення заборгованості по аліментам. Окремо
вони проводять виплати по аліментам на утримання повнолітнього сина. Просила
суд надати розстрочку виконання рішення суду із сплатою щомісяця боргу по 250
грн.

Представник
відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління
юстиції пояснила, що  на виконанні
відділу державної виконавчої служби знаходиться два виконавчих листа. Один про
стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, в зв'язку з
продовженням навчання, а також виконавчий лист про стягнення заборгованості по
аліментам, пені та судових витрат на загальну суму 3552,59 грн. Боржник  до відділу державної виконавчої служби не
звертався. Стягувачка ОСОБА_2 надала їй копії квитанцій. Дані виплати були зараховані
до виконання рішення по стягненню аліментів на утримання повнолітнього сина, що
продовжує навчання.

ОСОБА_2
пояснила, що  із заявника на її користь
була стягнена заборгованість по аліментам, пеня та понесені судові витрати, а
всього на суму 3552,59 грн. Іншим рішенням суду було стягнено також аліменти на
у тримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. На даний час боржник
ОСОБА_1 сплатив тільки незначну суму, яка врахована  в рахунок платежів щодо стягнення аліментів
на повнолітнього сина, що продовжує навчання. Просила суд відмовити в наданні
розстрочки

виконання рішення суду в зв'язку з тим, що заборгованість
по стягненню аліментів до виповнення сину повноліття виникла давно і з того
часу при частковій сплаті боргу всі кошти
мали бути виплачені.

Вислухавши
представника заявника,  заінтересованих
осіб: представника відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_2, вивчивши
матеріали справи судом були встановлені слідуючи факти та відповідну їм
правовідносини:

-рішенням Ізюмського міськрайонного суду від 9 вересня
2008 року  з ОСОБА_1 було стягнено
заборгованість по аліментам, пеня та судові витрати в сумі  3552,59 грн на користь ОСОБА_2( а.с.3-5);

-щодо виконання рішення суду від 09.09.2008 року боржник
сплатив 250 грн( а.с.7);

-дружина боржника має захворювання, для лікування якого
призначено лікування -

«Мастодінон» .

Відповідно
до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (
хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і  порядку виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках  може відстрочити чи розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи
те, що дружина боржника страждає захворюванням, але на її лікування не потрібно
значних і термінових коштів,  суд приходить
до висновку про відсутність виняткових обставин, які могли бути підставою для
розстрочки виконання рішення суду, Інших обставин, які б  ускладнювали чи унеможливлювали  виконання рішення суду встановлено не було, а
тому  вимога про розстрочку виконання
рішення суду  задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст.. 373 ЦПК України, суд

в
и р і ш и в:

ОСОБА_1
в задоволенні вимог щодо розстрочки виконання рішення суду від 9 вересня 2008
року про стягнення заборгованості по аліментам, пені та судових витрат в сумі
3552,59 грн, відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 294 ЦПК України.

Головуючий: