Справа №2-113/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7
лютого 2008 року                                                                                 м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:

Головуючого: Драб В.І.,

при секретарі - Богоровська В.І.,

з участю представника позивача - Кобаль В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Берегово справу за позовом Берегівського відділення Кредитної спілки «Мрія»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та несплачених відсотків,

ВСТАНОВИВ:

Берегівське відділення Кредитної спілки
«Мрія» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
несплачених відсотків зазначивши, що відповідач ОСОБА_1
уклав з кредитною спілкою договір кредиту за № 29 від 20 січня 2006  року на суму 3000 грн. терміном на 18 місяців
під 34% річних за користування кредитом, з умовою щомісячного погашення. В порушення умов договору ОСОБА_1 з лютого 2007 року
до цього часу не виконує вимоги угоди передбачені п.п. 3.1., 3.2, а саме не
здійснює погашення суми кредиту та відсотків за його користування, таким чином
виникла заборгованість на загальну суму 2566,55
грн. з якої :

- Сума заборгованості по кредиту 996,00 грн.;

- Сума відсотків 424,95 грн.;

- Сума додаткових відсотків 1145,60 грн.;

ОСОБА_2 згідно з договором поруки виступив поручителем ОСОБА_1 перед спілкою за договором №29 від
20.01.2006 року, у зв'язку з чим несе солідарну відповідальність за
зобов'язання позичальника.

В судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги та пояснив, що
відповідач ОСОБА_1 уклав з КС «Мрія» кредитний договір, згідно з яким
він щомісяця повинен сплачувати 167,00 грн., з суми кредиту і 84,99 грн.,
відсотків  за користування кредитом,
однак, вже протягом тривалого часу не здійснює погашення заборгованості по
кредиту. Оскільки, відповідач порушив термін погашення кредиту, тому в них
виникла заборгованість станом в розмірі 2566,55 грн..

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав
повністю і пояснив, що не повертав борг через важкий матеріальний стан.

Відповідач ОСОБА_2
належним чином повідомлялись про день та час слухання справи в
суді,  про що свідчить розписки про
одержання судової повістки, причину своєї неявки до суду не повідомив.

Заслухавши представника позивача, відповідача
та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 уклав з КС «Мрія»
кредитний договір № 29 від 20 січня 2006
року на суму 3000 грн. терміном на 18 місяців під 34% річних за користування
кредитом, з умовою щомісячного погашення і відповідно
до підпункту «А» п. 5.2  вказаного
договору при порушені позичальником зобов'язання по сплаті місячного платежу,
відсотків за користування кредитом спілка має право нарахувати, а позичальник
сплачує спілці додаткові відсотки у розмірі 0.5 %  від суми простроченого кредиту за кожний
день.

Відповідно до довідки загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 по
кредитному договорі станом на 20.12.2007 року становить 2566,55  грн. по договору
кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 отримав згідно
кредитного договору кредит, однак вчасно його не повернула та не сплатила по
ньому проценти та нараховані відсотки, з яких 996,00 грн. - непогашені кредити, 424,95 грн. несплачені відсотки і 1145,60
грн. нараховані додаткові відсотки, тобто загальний
борг відповідачки становить 2566,55  грн..

Згідно договору поруки ОСОБА_2  виступив
поручителем ОСОБА_1 перед спілкою за договором
№ 29 від 20 січня 2006 року.

Відповідно до ст. 554 ч.2 поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає, що позов
Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та
несплачених відсотків є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.
10, 60, 209, 212, 214 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в
користь кредитної спілки «Мрія» борг в сумі 2566 (дві тисячі п'ятсот шістдесят
шість гривень 55 копійок) на рахунок №265074631 в АППБ Аваль МФО 312345, та
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
(тридцять) гривень та  судовий збір  в сумі 51 гривень.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Драб В.І.

Справа №2-112/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7
лютого 2008 року                                                                                 м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:

Головуючого: Драб В.І.,

при секретарі - Богоровська В.І.,

з участю представника позивача - Кобаль В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Берегово справу за позовом Берегівського відділення Кредитної спілки «Мрія»
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та несплачених відсотків,

ВСТАНОВИВ:

Берегівське відділення Кредитної спілки
«Мрія» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,
несплачених відсотків зазначивши, що відповідач ОСОБА_3
уклав з кредитною спілкою договір кредиту за № 607 від 11 грудня
2006  року на суму 2000 грн. терміном на
12 місяців під 30% річних за користування кредитом, з умовою щомісячного
погашення. В порушення умов договору ОСОБА_3 з
березня 2007 року до цього часу не виконує вимоги угоди передбачені п.п. 3.1.,
3.2, а саме не здійснює погашення суми кредиту та відсотків за його
користування, таким чином виникла заборгованість на
загальну суму 3253,43 грн. з якої :

- Сума заборгованості по кредиту 1572,00 грн.;

- Сума відсотків 450,00 грн.;

- Сума додаткових відсотків 1231,43 грн.;

ОСОБА_4  згідно з договором поруки виступив
поручителем ОСОБА_3 перед спілкою за договором
№607 від 11.12.2006 року, у зв'язку з чим несе солідарну відповідальність за
зобов'язання позичальника.

В судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги та пояснив, що
відповідач ОСОБА_3 уклав з КС «Мрія» кредитний договір, згідно з яким
він щомісяця повинен сплачувати 167,00 грн., з суми кредиту і 50,00 грн.,
відсотків  за користування кредитом,
однак, вже протягом тривалого часу не здійснює погашення заборгованості по
кредиту. Оскільки, відповідач порушив термін погашення кредиту, тому в них
виникла заборгованість станом в розмірі 3253,43 грн..

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що
не повертав борг через важкий матеріальний стан.

Відповідач ОСОБА_4   в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши представника позивача,
відповідачів та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 уклала з КС «Мрія» кредитний договір № 607 від 11 грудня 2006  року на
суму 2000 грн. терміном на 12 місяців під 30% річних за користування кредитом,
з умовою щомісячного погашення і відповідно до
підпункту «А» п. 5.2  вказаного договору
при порушені позичальником зобов'язання по сплаті місячного платежу, відсотків
за користування кредитом спілка має право нарахувати, а позичальник сплачує
спілці додаткові відсотки у розмірі 0.5 %
від суми простроченого кредиту за кожний день.

Відповідно до довідки загальна сума
заборгованості ОСОБА_3 по
кредитному договорі станом на 20.12.2007 року становить 3253,43  грн. по договору
кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_3 отримав згідно кредитного договору кредит,
однак вчасно його не повернула та не сплатила по ньому проценти та нараховані
відсотки, з яких 1572,00 грн. - непогашені кредити, 450,00 грн. несплачені відсотки і 1231,43
грн. нараховані додаткові відсотки, тобто загальний
борг відповідачки становить 3253,43  грн..

Згідно договору поруки ОСОБА_4 виступив поручителем ОСОБА_3 перед спілкою за договором № 607 від 11 грудня 2006 року.

Відповідно до ст. 554 ч.2 поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає, що позов
Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та
несплачених відсотків є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.
10, 60, 209, 212, 214 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в
користь кредитної спілки «Мрія» борг в сумі 3253 (три тисячі двісті п'ятдесят
три гривні 43 копійки) на рахунок №265074631 в АППБ Аваль МФО 312345, та судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
(тридцять) гривень та  судовий збір  в сумі 51 гривень.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Драб В.І.