Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А  Ї Н И

25 вересня 2008 року
місто Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Рівненської області у складі:
головуючого Буцяка З.І.

суддів Демянчук С.В., Григоренка
М.П.

з участю секретаря
судового засідання Колесової Л.В.,

представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду
в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Рівненська
авіакомпанія Універсал-Авіа» на рішення Рівненського міського суду від 28
травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Рівне Універсал-Авіа» про
стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв*язку з порушенням
термінів її виплати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 28 травня 2008 року позов ОСОБА_1
до ВАТ «Рівне Універсал-Авіа» задоволено частково і з відповідача на користь
позивача стягнено 323 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у
зв*язку з порушенням термінів її виплати, 1637 грн. відшкодування моральної
шкоди та 100 грн. витрат на правову допомогу.

У стягненні 6549,32 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні відмовлено за безпідставністю.

В поданій на це рішення апеляційній скарзі відповідач, не погодившись з
рішенням місцевого суду про відшкодування на користь позивача моральної шкоди,
посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і
процесуального права, просить апеляційний суд його в зазначеній частині скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і
з'явилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвалене місцевим судом рішення в оскаржуваній частині про
відшкодування моральної шкоди скасуванню з ухваленням у справі апеляційним
судом у зазначеній частині нового рішення з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 3767,63 грн. заборгованості по
заробітній платі перед позивачем, яку відповідач погасив ОСОБА_1 добровільно в
процесі вирішення спору в суді, було допущено внаслідок фінансової
неспроможності відповідача через порушення відповідно до закону справи про його
банкрутство та проведення санації підприємства, тобто не з вини відповідача.

У зв*язку з цим суд першої інстанції обґрунтовано відмовив позивачу у
стягненні 6549,32 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні та стягнув лише 323 грн. компенсації втрати частини заробітної плати
у зв*язку з порушенням термінів її виплати, яка відповідно до ст. 1 Закону
України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв*язку з
порушенням строків їх виплати» відшкодовується незалежно від вини роботодавця.

З таким висновком місцевого суду погодилися як
відповідач, так і позивач, який  рішення
місцевого суду в апеляційному порядку не оскаржив. У цій частині рішення суду
першої інстанції набрало законної сили.

Відповідно до роз*яснення п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №
4 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» особа (фізична чи юридична) звільняється від
відповідальності по   відшкодуванню   моральної
шкоди,  якщо  доведе,
що  остання  заподіяна не з її вини.  Відповідальність  заподіювача
шкоди  без вини  може
мати  місце  лише у випадках,  спеціально передбачених законодавством.

Проте статтею 237-1 КЗпП України таких випадків не
визначено.

За цих обставин у місцевого суду, на переконання колегії суддів, не було
правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ «Рівне
Універсал-Авіа» про відшкодування моральної шкоди, у зв*язку з чим рішення суду
першої інстанції у цій частині підлягає скасуванню з ухваленням у справі
апеляційним судом у зазначеній частині нового рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог позивача про відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10, 60,
303, 307, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ВАТ «Рівненська авіакомпанія Універсал-Авіа»
задовольнити.

Рішення Рівненського міського суду від 28 травня 2008 року в частині
стягнення з відповідача на користь позивача 1637 грн. відшкодування моральної
шкоди скасувати.

ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ВАТ «Рівне Універсал-Авіа» про
відшкодування моральної шкоди відмовити за безпідставністю.

Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його
проголошення  і може бути оскаржене в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: