справа  № 2-256
РІШЕННЯ

іменем України

28 жовтня 2008 року

Чечельницький районний
суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Загородній
Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за позовом   відкритого акціонерного товариства (далі
ВАТ) комерційний банк "Надра"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту,-

в с т а н о в и в  :

позивач ВАТ комерційний банк "Надра"
у серпні 2008 року звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по договору кредиту та розірвання кредитного
договору .

У судове
засідання представник позивача Пронька М.В. надав заяву, в якій повністю
підтримав позов і просить суд розглядати справу за відсутності представника
позивача.

З позовної
заяви, поданих до суду документів вбачається, що 26 травня 2004 року між
позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно
до якого банк надав відповідачці ОСОБА_1
кредит  в сумі 5100 доларів США на
строк з 26 травня 2004 року по 26 травня 2009 року із сплатою процентів за
користування кредитом, виходячи із 15 відсотків річних. Відповідно до підпункту
3.4.3. цього договору відповідач зобов"язався повертати кредит та відсотки
за користування кредитом щомісячно до 5-го числа кожного місяця, починаючи з
наступного місяця  в розмірі мінімально
необхідного платежу, що становив 119 дол. США. Починаючи з 01 липня 2007 року і
до цього часу відповідачка не виплатила жодної суми в погашення боргу.

Для
забезпечення виконання зобов"язань за цим договором між позивачем,
відповідачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2було укладено договір поруки,
відповідно  до якого Поручитель  ОСОБА_2несе солідарну відповідальність з
Позичальником ОСОБА_1

Відповідно
до умов договору, норм діючого законодавства, розрахунку суми заборгованості
станом на 13 серпня 2008 року, відповідачка ОСОБА_1 заборгувала позивачу
7552,64 долари США, що за офіційним курсом української гривні до долара США,
встановленим Національним банком України на 13 серпня 2008 року, становить
36589 гривень 51 копійка,  з яких 2438,53
доларів США - заборгованість за кредитом; 516,42 доларів США - заборгованість
зі сплати відсотків за користування кредитом; 4597,69 доларів США -
заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної
давності, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Також в
позовній заяві позивач просить розірвати кредитний договір за №-26/05/04840-АВ/21,
укладений між ВАТ КБ "Надра" (Філія Вінницьке РУ) та відповідачкою
ОСОБА_1 26 травня 2004 року.

Відповідачка
ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю і просить суд
справу слухати за її відсутності.

Відповідач
ОСОБА_2, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки, у судове засідання не з"явився. Суд вважає за
необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
оскільки представник позивача та відповідачка ОСОБА_1  не заперечують проти цього.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення  повністю по слідуючим підставам.

З  копії кредитного договору (а.с. 9-10), з
копії заяви (а.с.2-4) вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 26 травня 2004
року  отримала по кредитному договору від
позивача 5100 доларів США на придбання автомобіля.

З позовної
заяви  та матеріалів справи вбачається,
що на час звернення позивача у суд відповідачка ОСОБА_1 з 01 липня 2007 року і
до цього часу не виплатила жодної суми у погашення боргу. Відповідно до ч.2
ст.1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то
в разі прострочення повернення  чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,
що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього
кодексу. А тому позивач підставно вимагає від відповідачів повернення всієї
суми боргу.

З
розшифровки суми заборгованості (а.с. 19-21) вбачається, що станом на 13 серпня
2008 року заборгованість складає 7552,64 долари США: 2438,53 доларів США -
заборгованість за кредитом; 516,42 доларів США - заборгованість зі сплати
відсотків за користування кредитом; 4597,69 доларів США - заборгованість по
пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності. Судом
встановлено, що суми боргу ніким не оспорюються.

Сума
4597,69 доларів США заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та
сума 516,42 доларів США  заборгованість
зі сплати відсотків за користування кредитом, нарахована відповідно до п.5.2
Договору і підлягають стягненню
повністю.

З
меморіальних ордерів (а.с. 1) вбачається, що позивач заплатив 365,90  гривень державного мита та 30 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення процесу, які підлягають стягненню солідарно
з відповідачів.

Відповідно
до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя. А тому позивач підставно просить
стягнути заборгованість з обох відповідачів солідарно.

Відповідно
до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених договором або законом.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215, 225, 226 ЦПК України,суд-

р і ш и в:

позов
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в  користь
відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі
Філії Вінницьке регіональне управління  -
7552,64 доларів США (сім тисяч п'ятсот п'ятдесять два долари 64 центи), що
еквівалентно 36589,51 гривень (тридцять шість тисяч п'ятсот вісімдесять дев'ять
гривень51 копійка).

Розірвати
кредитний договір за №-26/05/04840-АВ/21, укладений між ВАТ КБ
"Надра" (Філія Вінницьке РУ) та ОСОБА_1 26 травня 2004 року.

Стягнути
з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 365,90
гривень (триста шістдесять п'ять гривень 90 копійок) судового збору та 30
(тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя
М.С.Гарник