Справа № 2-486/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07 серпня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Марушку І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
Носівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинівської
сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И
В:

23 липня 2008
року до Носівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Хотинівської
сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права
власності на спадкове майно - жилий будинок
з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, вартістю 35 016
(тридцять п'ять тисяч шістнадцять) гривень. Позивач зазначає, що після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилося спадкове майно - зазначене
домоволодіння. Він є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв, але не може
отримати свідоцтво про право власності на домоволодіння через те, що у спадкодавця
були відсутні правовстановлюючі документи. На сьогодні вже виготовлено
технічний паспорт на домоволодіння, однак право власності на нього необхідно
встановити у судовому порядку.

У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд визнати за ним право
власності на вказане спадкове домоволодіння.

Представник
Хотинівської сільської ради у судове засідання не з'явився, проте до суду
надійшов лист голови сільської ради у якому
зазначається, що сільська рада позов визнає, просить його задовольнити та
розглядати справу без її представника.

Заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Довідкою Хотинівської сільської ради від 14 травня 2008 року № 370
підтверджується, що на житловий будинок по АДРЕСА_1, в сільській раді заборони
(арешту) не зареєстровано.

Довідкою Хотинівської сільської ради від 22 липня 2008 року № 448
підтверджується, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, доглядав спадкодавця і проживав у її господарстві до дня смерті,
поховав померлу, доглядав за будинком та обробляв земельну ділянку.

Заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання
оскільки визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.
1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.
1218, 1222, 1223 ЦК України та ст.ст. 213, 215
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове
майно - домоволодіння по АДРЕСА_1,
вартістю 35 016 (тридцять п'ять тисяч шістнадцять) гривень, після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга
- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Корзаченко