overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 22-1027/2008 p.
інстанції: Мальований В.О.
УХВАЛА

"13"
лютого 2008 р.    м. Запоріжжя

Суддя
апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання
про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги УМВС України в
Запорізькій області на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької
області від 19 грудня 2007 року ОСОБА_1 до Державного казначейства України,
прокуратури Запорізької області, УМВС України в Запорізькій області,
Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2007 року позов
задоволено частково.

Апеляційна
скарга на рішення суду подана УМВС України в Запорізькій області. Скарга не
може бути призначена до апеляційного розгляду з наступних підстав. У п. 1 ст.
294 ЦПК України вказано, що заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження рішення була
подана апелянтом, шляхом відправлення поштою, згідно штампу пошти 28.12.2007
року (а.с. 152).

Двадцятиденний
строк на подання апеляційної скарги, згідно ст. 294 ЦПК України, сплив 17 січня
2008 року. Апеляційна скарга була подана апелянтом до суду першої інстанції 21
січня 2008 року, тобто з пропуском строку (а.с. 154).

Відповідно
до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків,
залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про
поновлення строку на оскарження рішення суду відсутня.

Враховуючи
ці обставини, апеляційна скарга УМВС України в Запорізькій області підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 293, 294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу УМВС України в Запорізькій області на рішення Куйбишевського районного
суду Запорізької області від 19 грудня 2007 року ОСОБА_1 до Державного
казначейства України, прокуратури Запорізької області, УМВС України в
Запорізькій області, Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту
її проголошення.
районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                            №
Суддя Гусятинського районного
суду Тернопільської області Римар Г.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст.115 КЗпП України, ст. 96
вул.Гетьмана Мазепи,40 на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 суму заборгованості
по заробітній платі в розмірі 1648 (одна тисяча шістсот сорок вісім) грн. 00
боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
боржника на користь держави 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________                                              Г.М.Римар
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  „____”_____________________ 2008 року.        Суддя                    _____________  ______________________________
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації /з
прикладенням печатки/
Інші відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-240/2008 р.
М Е Н Е М      У К Р
Краснопільський районний  суд
Сумської  області в складі:
головуючого        судді Щербина А.С.
при секретарі                 Бесараб
у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про  розірвання шлюбу,-
Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свої вимоги
вона мотивує тим, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні
погляди на життя, безвідповідальність відповідача та небажання утримувати
сім”ю  негативно вплинули на подружні
стосунки сторін,  а тому за таких
обставин сім'я  практично не існує.
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач у судовому засіданні з позовом погодився.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
підлягає  задоволенню  з таких
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 4 липня 1987 року
виконкомом Угроїдської селищної  ради
Краснопільського району Сумської області,
актовий запис №14 (а.с.4),
від  даного шлюбу мають одну
повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.5). На даний
час сторони проживають разом , але протягом тривалого часу між ними  відсутнє взаєморозуміння, так як позивачка
мала зв”язки з іншими чоловіками, за що відповідач влаштовував з нею сварки та
інколи фізично принижував, що  негативно
впливало на  стосунки сторін та  зрештою призвело до розпаду сім”ї, тому
сторони наполягають на розлученні.
Суд
вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її
Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.
Суд вважає, що подальше збереження шлюбу сторін буде суперечити
інтересам позивачки, тому шлюб підлягає розірванню.
Суд вважає, що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі
реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн. зі сплатою на користь
держави повинні бути покладені на позивачку, про що просила суд остання.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного
Кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований виконкомом Угроїдської
селищної ради Краснопільського району Сумської області 4 липня 1987 року, актовий
запис №14.
Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі
17 гривень зі сплатою на користь держави покласти на позивачку ОСОБА_1 ,
звільнивши ОСОБА_2 від даних витрат.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд.
Суддя                                                                                         Щербина
Справа № 2-118/08
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
28 березня 2008 року                                                                              Ямпільський райсуд
складі:     головуючого - судді     - Воловик Г.М.
при секретарі                  - Донік Л.І.
у відкритому судовому засіданні в смт Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивачка в судовому засіданні підтримала
свій позов і просить суд прийняти рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку з ОСОБА_2 на її користь, для виховання дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
поскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на виховання дитини не
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був у
встановленому законом порядку повідомлений про місце і час слухання справи, про
що в справі є розписка (л.с. 20).
Третя особа, ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилася, хоча
була у встановленому законом порядку повідомлена про місце і час слухання
справи, про що в справі є розписка (л.с. 18), надала до суду заяву про розгляд
справи в її відсутність (л.с. 21).
В ході судового засідання було
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 1998 року в Ямпільському
райвідділі реєстрації актів громадянського стану Сумської області, запис № 20.
Від спільного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
В силу ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Відповідач ніде не працює, добровільно матеріальної допомоги
на утримання дітей не надає, їх вихованням не займається.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе стягнути з
відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3  частини від всіх видів заробітку.
Керуючись ст. ст. 181-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169
ч. 4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1, не
працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, для утримання дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, в
розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи
стягнення з 14.02.2008  року і до
Стягнути з  ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грив. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7,50
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в
Ямпільський райсуд протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга
- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
райсуду                                                                         Г.М.
Справа № 2 - 1386           2008 р.
РІШЕННЯ                                  копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31  жовтня  2008 року                         Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Реви О.І.,

при секретарі   Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ
:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований
04.03.2007 р. у виконкомі Борівської селищної ради Фастівського району
Київської області, актовий запис № 10, посилаючись на те, що сімейне життя з
відповідачем не склалося внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя,
світосприйняття, що призводить до певних непорозумінь у їх відносинах. Шлюбні
відносини фактично припинені, подружні стосунки між ними не підтримуються.

Відповідач позов визнав, не оспорюючи фактичних обставин справи.

Судом
було встановленою що з 04 березня 2007 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі від якого мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів
характерів та різного світосприйняття та об'єктивної реальності. Поведінка
відповідача, вживання ним спиртних напоїв призвели до припинення шлюбних
відносин між сторонами.

Мова
про примирення сторін не йдеться. Між сторонами досягнуто угоди про місце
проживання дитини: вона залишаться проживати з ОСОБА_1.

Враховуючи
обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, вияв їхньої волі
на розірвання шлюбу,  суд прийшов до
переконання, що подальше спільне життя
подружжя  і  збереження
сім'ї  стали   неможливими.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. ст. 105, 110 СК України, згідно ст.ст.
10,60,88,130, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між  ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 04.03.2007 р. у виконкомі Борівської селищної ради Фастівського району
Київської області, актовий запис № 10, розірвати.

При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з
ОСОБА_2 17 грн. 00 коп. державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита
при видачі даного Свідоцтва - звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 07 грн. 50 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя: (підпис)
районний суд
СУДОВИЙ
Номер справи 2н -415/2008 р.
Суддя
Сторожинецького районного суду Казюк Олександр Олексійович розглянувши заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за  договором позики.
ст.526, 611, 625, 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 96, 103, ЦПК України
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит.
АДРЕСА_2  суму боргу 11 400  грн. (одинадцять тисяч чотириста гривень ) за
боржника на користь стягувача 57 гривень (п'ятьдесят сім грн) судових витрат,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь стягувача ІТЗ - 15  грн.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:___________________
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності «_________» _______________ 2008 року.
СУДДЯ:
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
найменування Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної  виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки),
відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали

про залишення позовної  заяви без
руху

Справа № 2-194

2008 рік

05 вересня 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                     Гольша
О.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена  заява ухвалою суду
від  14 серпня  2008 року була залишена без руху,  оскільки подана з порушенням вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: не надано доказів, що підтверджують
кожну обставину, а саме - стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан
здоров”я та матеріальне становище відповідача, відсутнє підтвердження того, що
позивачка не працює.

Для усунення цих недоліків
судом було встановлено строк до 30 вересня
2008 року,  які  ОСОБА_1 не виконала.

Керуючись ст.121 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  разом із доданими до неї документами визнати
неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського
апеляційного суду через Вільшанський районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -підпис

Суддя Вільшанського

Районного суду

Кіровоградської області                                                                                     О.А.
Гольша
Справа 2-1308
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня  2008 р.
Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі
: головуючого судді Петрашека,

при
секретарі  Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Почапинецької сільської ради про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в  с. Почапинці
Жмеринського району Вінницької області
помер  його батько ОСОБА_2,  після смерті якого  відкрилась спадщина у вигляді:  житлового будинку з господарськими  будівлями АДРЕСА_1; права на земельну частку
(пай), розташовану на території Почапинецької сільської ради; права на майновий
пай, права на грошові вклади.

Невідповідність
старого та нового Цивільного Кодексу України в частині порядку прийняття
спадщини та складні сімейні обставини призвели до несвоєчасного звернення
позивача в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини.

Представник
позивача  просила визначити його
довірителю  додатковий строк для
прийняття спадщини терміном на два місяці.

Представник
відповідача, згідно поданої заяви,
позов визнав повністю.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний представником
відповідача, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та
інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України,  ст. 1272 ЦК України суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визначити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для подання
письмової заяви для прийняття спадщини після смерті  батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
продовживши  його на два  місяці з моменту набрання рішення суду
законної сили.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти
днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Справа
№ 2-660/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Миронець О. К.

при секретарі
-                       Ємець Р. Ю.

з участю позивача -               ОСОБА_1.

з участю
відповідача   -        ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Карлівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 05.10.2002 р. у відділі РАГС
Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №
103, між нею та відповідачем ОСОБА_2.

У позовній заяві
позивач ОСОБА_1. посилається на те, що 05.10.2002  року уклала шлюб з відповідачем,
зареєстрований у  відділі РАГС
Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №
103. Від даного шлюбу сторони мають дитину : сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, в сім'ї виникали часті
сварки та побутові конфлікти, наслідком яких стала втрата довіри. Позивач також
вважає, що примирення та подальше збереження сім`ї не можливо. В обох цей шлюб
перший.

У судовому  засіданні позивач ОСОБА_1. підтримує свої позовні
вимоги та просить суд задовольнити їх.

Відповідач
ОСОБА_2. проти позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя даного подружжя і
збереження сім'ї стали неможливими і цей шлюб можливо розірвати. В матеріалах
справи  мається достатньо  доказів для ухвалення рішення.

Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. ст. 209, 212, 215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 05.10.2002 р. у відділі РАГС Карлівського районного управління
юстиції Полтавської області, актовий запис № 103, між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження -  розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2в дохід держави державне мито в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17
грн. Звільнити від сплати державного мита ОСОБА_1 .

Заяву про
апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Миронець О. К.
Справа № 2-405
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2008 року          Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого
Антоновського О.О.

при
секретарі                         Бабій
Л.І.

розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні  в
місті  Заліщики  справу
за позовом ВАТ КБ «Надра», філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського РУ до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення 51603,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав в суд письмову заяву в якій просить суд
позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.  207 ч.1 п. 5,   ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ КБ «Надра», філії ВАТ КБ
«Надра» Тернопільського РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 51603,18
грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку на протязі 5 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  ухвали через Заліщицький районний суд.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду                                                                          О.О.
Антоновський