Справа № 2-568/2008 р.
РІШЕННЯ

іменем України

23 жовтня 2008 року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Дикого В.М.,

при секретарі
Герасимчук Н.Ю.,

з участю
позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного
суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської
сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського
районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, в
якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матиОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 помирає
батько позивача ОСОБА_3. ОСОБА_1 через сімейні обставини та хвороби не зміг
своєчасно подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини, просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що він та брат ОСОБА_4 є
спадкоємцями після смерті батьків. Брат не бажає приймати спадщину, інших
спадкоємців першої черги немає. ОСОБА_1 проживає території зони посиленого
радіоекологічного контролю. В нього часто трапляються погіршення самопочуття.
Саме через поганий стан здоров'я ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини.

Представник
відповідача в судове засідання по невідомій причині не з'явився. На адресу суду
надійшов лист, в якому голова Макіївської сільської ради зазначив, що визнає
позов та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Допитаний в
судовому засіданні брат позивача ОСОБА_4 дав показання, що він не бажає
приймати спадщину, яка відкрилася в день смерті його батьків. Він не заперечує,
щоб всю спадщину прийняв ОСОБА_1.

Вислухавши
пояснення позивача, допитавши свідка, суд приходить до наступного.

Відповідно до
ст. 1261 ЦК України, позиває належить до першої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до ч.
3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає, що
позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних
причин.

Оскільки
відповідач визнав позов, позивач пропустив строк для подання заяви про
прийняття спадщини з поважних причин,
суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому можливо застосувати
наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, і задовольнити
позов.

Керуючись ст.ст.
174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася в день смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, строком три місяці
після набрання даним рішенням законної сили.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася в день смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, строком три місяці
після набрання даним рішенням законної сили.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           В.М.
Дикий