Справа № 2-1201/2008
У Х В А Л А

3 вересня 2008 року Бериславський
районний суд Херсонської області

в
складі:    головуючого судді       Радченко С.В.

при секретарі                Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі справу за позовом
прокурора Бериславського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Бериславського району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої злочином,
посилаючись на те, що ОСОБА_3, 12.05.2002 року, близько 15.00год., в м.Берислав
Херсонської області, знаходячись в стані алкогольного сп”яніння,  керуючи транспортним засобом, а саме
автомобілем „Хюндай-Грейс”, держномер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці 1 Травня, з
боку Бериславської центральної районної лікарні в сторону автостанції
„Берислав”, проявив неуважність та безтурботність до дорожньої обстановки, яка
склалася, а саме, в зоні дії дорожнього знаку „Діти”, в порушення вимог пункту
12.3 Правил дорожнього руху, введених в дію з 1.01.2002 року, при виникненні
небезпеки для руху, що виразилася у виході малолітнього пішохода на проїзжу
частину, яку водій ОСОБА_3 об”єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив
заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або
безпечного для інших учасників руху об”їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв
наїзд на малолітнього ОСОБА_4, 1999 року народження, який в результаті наїзду
отримав згідно висновку судово-медичної експертизи №37/80 від 27.06.2002 року
тілесні ушкодження у вигляді: забій головного мозку,  крововиливи під м”яку мозкову оболонку,
перелом хребта, крововиливи в м”які тканини в місцях переломів, в ворота легенів,
зсадина обличчя, кінцівок, кровонабряк правої стопи, які виникли від дії тупих
предметів, можливо від співудару з виступаючими деталями автомобіля при наїзді
з послідуючим відкидуванням і тертям об дорожнє покриття, які відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя, від яких
потерпілий помер. Просить стягнути  з
винного на користь батьків потерпілого 1619грн матеріальної та 15000грн.
моральної шкоди, а всього 16619грн.

У провадженні місцевого суду Бериславського району знаходилася кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України. Вироком суду від
24.02.2005 року був частково задоволений позов потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
стягнуто на їх користь з приватного підприємства „Луч” 16619грн. матеріальної і
моральної шкоди.

Вирішуючи по зазначеній справі цивільний позов потерпілих, суд вважав, що
належним цивільним відповідачем по справі правильно зазначене потерпілими
приватне підприємство „Луч”, в якому працював на момент скоєння ДТП підсудний,
тому що відповідно до ст.441 ЦК України (1963 року), організація повинна
відшкодувати шкоду, заподіяну з вини її працівників під час виконання ними
своїх трудових (службових) обов”язків.

Відповідно до п.2 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження в справі
якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу
спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за позовом прокурора Бериславського району в
інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої злочином.

На
дану ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п”яти
днів з дня її винесення. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Бериславський районний суд.

Суддя                                                                                                                  С.В.
Радченко