У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
листопада 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Косенка В.Й., Луспеника Д.Д.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю “Перемога-Плюс” (далі - ТОВ
“Перемога-Плюс”), ОСОБА_2 про визнання недійсними загальних зборів товариства
від 25 липня 2007 року і 31 серпня 2007 року та рішень прийнятих на них щодо
звільнення її з роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційними
скаргами ТОВ “Перемога-Плюс” і ОСОБА_3 на ухвалу Лохвицького
районного суду Полтавської області від 12 грудня 2007 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області
від 11 лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в порядку ст.ст.
97-99, 140, 143, 145 ЦК України і ст. 10 Закону України «Про господарські
товариства» з указаним позовом до суду, посилаючись на те, що оспорювані
рішення товариства були прийняті з численними порушеннями чинного
законодавства.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області
від               12 грудня 2007 року,
залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області від         11 лютого 2008 року, провадження у
справі зупинено до вирішення господарським судом справи за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ “Перемога-Плюс” про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників
товариства від 25 липня 2007 року.

ТОВ “Перемога-Плюс” і ОСОБА_3 звернулися до Верховного
Суду України із касаційною скаргою, в якій просять скасувати ухвали судів
першої та апеляційної інстанцій та направити справу до місцевого суду для
вирішення спору по суті, посилаючись на порушення судами норм процесуального
права.

Касаційні скарги не підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в
межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної
скарги.

Як убачається з матеріалів справи, після постановлення
оскаржуваної ухвали місцевий суд 22 лютого 2008 року відновив провадження в
справі та призначив справу до розгляду в зв'язку з надходженням від позивачки
ОСОБА_1 заяви про залишення позову без розгляду. 21 квітня 2008 року від
ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання поданої нею заяви про залишення
позову без розгляду. Ухвалою від 22 квітня 2008 року суд повторно зупинив
провадження в справі до вирішення пов'язаної з нею справи господарським судом.

Оскільки доводи касаційних скарг не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального
права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю
“Перемога-Плюс” і ОСОБА_3 відхилити, а оскаржувані ухвали залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

В.Й. Косенко

Д.Д. Луспеник