Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2008 року
смт.
Рожнятів

Рожнятівський
районний суд                    Івано-Франківської області

в складі: головуючого
судді                     Витвицького
В.В.

секретаря судового засідання                  Гіряк І.І.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

в основу
позовних вимог ОСОБА_1 зіслалася на те, що з 22.11.1979 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них
народилися дві дочки, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які на даний час є повнолітніми. Спільне сімейне
життя в них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні
погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим між ними систематично виникали
різного роду непорозуміння. Протягом останніх восьми років будь-яких сімейних
стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально, а тому просить
його розірвати. Витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу  просить покласти на відповідача.

В  судове засідання
ОСОБА_1 не з'явилася, однак до суду подала заяву в якій  позов підтримала у повному об'ємі та у
зв'язку з сімейними обставинами просить розглянути справу у її відсутності з
винесенням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, недивлячись на те, що про час та день слухання справи повідомлявся через оголошення у газеті / „Галичина” від
18-24 вересня 2008р.  за № 139-140 /.

Так, згідно п.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, місце
проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві
невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце
розгляду справи, а тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у
його відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах справи,
яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов'язки сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку,
вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.11.1979
року. Від цього шлюбу мають двох дочок, які на даний час є повнолітніми.
Протягом останніх восьми років сторони подружніх стосунків не підтримують, шлюб
між ними існує тільки формально. Спір про майно між сторонами відсутній, а
примирення не можливе. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між
сторонами недоцільно, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

На
підставі ст.ст. 110-112 СК України та
керуючись ст.ст. 74 п.9, 209, 212, 214, 215, 224-228   ЦПК України суд, -

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
22.11.1979 року у виконкомі Перегінської селищної ради Рожнятівського району
Івано-Франківської області.  Актовий
запис № 92.

При
оформленні розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. в
доход держави, звільнивши від такого ОСОБА_1

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя(підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду                                В.В.Витвицький