Справа №2-1032/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності
на житловий будинок в цілому,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 20 червня 2008 року вона
придбала у ОСОБА_2 житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1, і сплатила
відповідачці 91000 гривень, про що надала розписку, та зобов'язалась на протязі
трьох місяців, тобто до 20 липня оформити даний договір належним чином - нотаріально.
Одна до цього часу нотаріально договір купівлі-продажу не оформлено, тому вона
змушена звернутись до суду із даним позовом, і просити суд винести рішення,
яким визнати договір купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнати за
нею право власності на житловий будинок.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій
просить суд справу слухати у її відсутність, заявлені позовні вимоги визнала
повністю, проти їх задоволення не заперечувала.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку,
що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із
наданих документів встановлено, що між сторонами було укладено усно договір
купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_1, за що ОСОБА_2 отримала від
ОСОБА_1 91000 гривень та зобов'язалася належним чином оформити договір
купівлі-продажу, тобто позивач взяті на себе зобов'язання виконала,
відповідачка же в свою чергу взяті на себе зобов'язання не виконала, а саме не
оформила належним чином договір купівлі продажу - не оформила нотаріально.

Відповідно
ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися
перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає
сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості в
позасудовому порядку реалізувати свої права на житловий будинок з надвірними
будівлями, крім того, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК
України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які
позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

В
зв'язку із вище викладеним, суд вважає необхідним визнати даний договір
купівлі-продажу дійним, тобто задоволити вимоги позивачки, і визнати за нею
право власності на житловий будинок.

Керуючись
ст..ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст..220,
325, 328, 334, 655-657, 662 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені
позовні вимоги задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 червня 2008 року
дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1, а саме: житл.буд. - А, підвал- А', сіни - а1, сіни -
а2, відер.вір. - а3, гараж - Б, підвал - Б', сарай - В, л.кухня - Г, підвал -
Г', сарай - Д, сарай - д, вимощен. - І_ІІ, огорожа - 1-6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення, шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
підпис            М.Ф.Боднарук

Примітка: Дане рішення вступило в законну силу:
«____»_______________________________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                              М.Ф.БОДНАРУК

СТРАШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА