overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-551/2008 р. від 15.08.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

25 серпня 2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-551/2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для
подання заяви про прийняття спадщини

В
С Т А Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК
України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на

08
вересня 2008 року  на 10 год.30 хв. в
залі суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 08 вересня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
справа
УХВАЛА

28 липня  2008  року суддя Індустріального районного суду м Дніпропетровська

Слюсар
Л.П. розглянувши заяву  про видачу судового наказу  Закритого

акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ЗАТ КБ  “ ПриватБанк ”   звернувся до Індустріального районного

суду  із заявою  про видачу судового наказу боржник ОСОБА_1  .

Відповідно до ст.97 ЦПК України  заява про  видачу судового наказу подається до

суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленої цим

Кодексом.

Згідно ст. 109 ЦПК України    позови до фізичної особи пред'являються в суд за

місцем її проживання.

В поданій  заяві зазначено місце проживання  боржника м. АДРЕСА_1   що не відноситься по територіальності до
Індустріального

району м. Дніпропетровська .

Відповідно до ст.115 ЦПК України , якщо  суддя, вирішуючи питання про відкриття

провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява

повертається і для подання до належного суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, зазначена заява даному суду не підсудна і

підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 97, 109, 115 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА  :

Заяву про видачу судового наказу  Закритого акціонерного товариства

комерційний банк « ПриватБанк»  боржникОСОБА_1 повернути

заявнику, роз'яснивши йому , що для вирішення спору йому необхідно звернутися

до суду по місцю проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про

апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі

апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя:

Л.П.Слюсар
Суддя Верховного Суду України
Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 25
червня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 2 вересня
Зарічного районного суду м.Суми від 25 червня 2008 року, залишеною без змін
ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 2 вересня 2008 року, задоволено
подання підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в Сумській області про заміну сторони у
виконавчому провадженні по виконанню рішення Зарічного районного суду м.Суми
від 9 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Сумській області, зацікавлена особа: відділ
Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в
Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення та
зобов'язання вчинити певні дії.
касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській
області просить скасувати постановлені в справі ухвали і ухвалити нове рішення,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській
області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх
матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних ухвал також не
дають підстав для висновку, що судами при вирішенні питання про заміну сторони
у виконавчому провадженні були допущені порушення норм матеріального чи процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за поданням підрозділу примусового виконання рішень
відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській
області про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення
Зарічного районного суду м.Суми від 9 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області,
зацікавлена особа: відділ Державної служби охорони при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в Сумській області про встановлення факту, що має
юридичне значення та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу
Зарічного районного суду м.Суми від 25 червня 2008 року та ухвалу Апеляційного
суду Сумської області від 2 вересня 2008 року.
Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити Головному управлінню Пенсійного фонду
України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                        Ю.Л.Сенін
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.08.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в
складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Стреблянській Н.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1Вимоги мотивує тим,
що відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідач позов визнає.

Дослідивши доводи сторін, матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення
нею повноліття. Згідно ст.ст. 181, 183 СК України, при відсутності домовленості
між батьками, кошти на утримання дитини стягуються судом у частці від доходу
батька. Така домовленість відсутня, а тому необхідно стягнути аліменти.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються від дня подання позову.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України,
необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1% він суми стягнень за рік та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів в
розмірі виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі ст. ст. 180, 182 СК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК
України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2в АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; частини усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з
23.07.08 року і до повноліття ОСОБА_3тобто
до 5.11.09 року.

Стягнути зОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок
Олександрійського УДК НОМЕР_1 код платежу -
22050000, код - 24146085, МФО - 823016.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі виплати за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський
міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-1460-2008 року
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
03 червня 2008 року            Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді          Пархети А.В.
секретарі                Приходченко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сторони 02 вересня 1983 року зареєстрували шлюб  у відділі РАГСу Уманського міського
управління юстиції Черкаської області за № 512, але через те, що з відповідачем
різні погляди на життя, постійні свірки та непорозуміння шлюб фактично
розпався, позивач ставить питання про розірвання шлюбу.
даному шлюбі народилось двоє доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4,
судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі і пояснила, що з
відповідачем не проживають однією сім'єю вже тривалий час, поновлювати шлюбні
відносини не має наміру, через що вона ставить питання про розірвання
В судовому засіданні відповідач
позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, судові витрати слід покласти на відповідача.
ст.ст.10, 60, 169, 212-215, 224, 226 ЦПК України. На підставі ст.ст. 105, 110,
112 СК України, суд, -
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
02 вересня 1983 року у відділі РАГСу Уманського міського управління юстиції
Черкаської області за актовим записом № 512.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави судовий збір
з ОСОБА_2- 17 гривень, ОСОБА_1- від сплати звільнити.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2Н- 584/08/16
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
13 серпня 2008 р.                                                                                                                          м. Харків
Суддя
Київського районного суду міста Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (далі
видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором  з ОСОБА_1, що мешкає за
що між сторонами укладено договір № HAXRRX12730125 від 09.02.2007 р. про
отримання кредиту, відповідно до якого боржник отримав кредит у розмірі 2508
грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
08.02.2008 року.  Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період
сплати, за який приймається період з „06” по „09” число кожного місяця.
Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі
284,48 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати
згідно Умов. Проте в порушення договору боржник зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, -
з боржника: ОСОБА_1, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1., на користь Закритого
розмірі 6085,65 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 30,43 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн.
Суддя -                                                                                                                                 С.А.Колесник
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК
України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового
наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює,
що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „___”___________ 2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Суддя                                                                                                                                  С.А.
Справа №2-602/2008р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року Рожищенський районний суд Волинської області в
складі:

головуючого
-судді Панасюка С.П.

при секретарі
-  Криворучко Т.В.

з участю
позивачки  - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

в с т а н о
в и в :

Позивачка звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєструвала
шлюб 23.05.2004 року. Від спільного проживання народилося двоє дітей. Останнім часом сімейне
життя розладналося із вини відповідача.

В судовому
засіданні позивачка відмовилася від позову, просила справу
провадженням закрити.

Оскільки
відмова позивачки від позову будь- чиїх
інтересів не порушує, то слід прийняти відмову позивачки
від позову і справу провадженням закрити.

Керуючись
ст.ст.174,205 п.3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В :

прийняти
відмову від позову.

Справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу провадженням
закрити.

Ухвала
може бути оскаржено до
апеляційного суду Волинської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження
ухвали  протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                            С.П.Панасюк
Справа № 2-1446/08
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

м.
Ковель
18 липня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді Денісова В.П.,

за участі секретаря
Матвійчук Т.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді позовну заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Закрите
акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 24087 грн. 14 коп.

Належним
чином повідомлений позивач та його представник повторно у судовий розгляд не
з'явився, причини неявки не суду не повідомили.

У
відповідності до п. 3 ст. 207 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це
ухвалу.

Враховуючи
вищенаведене, справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
слід залишити без розгляду, одночасно роз'яснити позивачу, що він має право
звернутись до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 8, 207, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позовну заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього
подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:                                                                                                                 В.П.
Денісов
Млинівський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 квітня 2008 року      смт.Млинів, Рівненської області      № справи 2-Н-65/2008
Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційний банк “Приватбанк” про видачу судового наказу, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя:АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк” юридична адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50,
гривні 24 копійки загальної заборгованості за кредитом.
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача 40 (сорок) гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім
3.Стягнути з боржника на користь
держави державне мито -  51 ( п`ятдесят
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                  В.М.Коваленко
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом
п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «____»
__________ 2008 року.
Суддя                                                                                  В.М.Коваленко
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприєм-ства, організації (  з прикладанням печатки)
відмітки _______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
від 17 липня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, перерозподіл майна
між співвласниками, стягнення грошової компенсації, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, визначення порядку користування земельною
ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 11 березня 2008 року, додатковим рішенням того ж суду від 19 травня
2008 року позов ОСОБА_1 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 липня
2008 року зазначені рішення суду першої інстанції скасовані та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову                   ОСОБА_1, зустрічного позову
ОСОБА_2відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування
судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких  підстав.

Відповідно
до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки їх матеріалами справи.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення, доданого до скарги,
вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те,
що рішення ухвалено без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у
х в а л и в :

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження, у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна, визначення порядку користування земельною ділянкою,
перерозподіл майна між співвласниками, стягнення грошової компенсації, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, визначення порядку
користування земельною ділянкою.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Костенко