Справа № 2-2162, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9
вересня 2008 р.                                         м.
Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                   О.В.
Копичинського

При
секретарі:
Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кримського
територіального управління Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому
зобов'язанню,

встановив:

Кримське ТУ ЗАТ “Український мобільний
зв'язок” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по
грошовому зобов'язанню у розмірі 768грн. 22коп. та судових витрат по справі.

Позов мотивований тим, що між відповідачем
і ЗАТ “Укрмобзв'язок” був укладений договір про надання послуг мобільного
зв'язку від 11.06.07р. за НОМЕР_1. Згідно п.1.1 Договору, позивач надає
відповідачу послуги мобільного зв'язку належним чином, про що свідче
відсутність скарг со сторони відповідача. Згідно п.п. 2.4.2, 3.2 договору
відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги. Але
відповідач свої обов'язки виконувала не належним чином, на підставі чого станом
на 01.01.2008р. за ним утворилась заборгованість за послуги зв'язку в сумі
80гр.48коп. З урахуванням штрафних санкцій, загальна заборгованість, станом на
29.04.08р. складає 768грн.22коп.

Представник позивача в судовому засіданні
підтримав позов і просив його задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні
заперечувала проти позову, посилаючись на те що мобільний телефон у її разом із
карткою було вкрадено і вона їм не користувалася, про що по телефону
проінформувала представника компанії «Український мобільний зв'язок».

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і
дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між відповідачем та
позивачем 11.06.07р. був складений договір про надання послуг мобільного
зв'язку за НОМЕР_1 і на ім'я відповідача відкритий особовий рахунок НОМЕР_2, та
додаткова угода до договору про надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_3,
а.с.7-9.

На підставі п.п. 2.4.2, 3.1. і 3.2. даного договору оплата послуг
мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідачем згідно з тарифами
позивача на підставі наданого рахунку в строк до 15 числа кожного місяця за
наступним.

Згідно п.2.4.5 зазначеного договору, абонент зобов'язаний терміново
письмово повідомляти UMC про втрату або крадіжку обладнання.

Але відповідач своєчасно не виконувала покладенні на її обов'язки, тому
за нею утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги мобільного зв'язку
у сумі 80гр. 48коп.

Враховуючи штрафну санкцію, згідно п.1.1 додаткових угод, що складає
687грн.74коп., по стану на 29.04.2008р. загальна сума складає 768грн.22коп.,
а.с.4.

У зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не сплатила
надану заборгованість, з нею
27.01.2008р. був розірваний договір про надання послуг мобільного
зв'язку на підставі п. 5.2 Договору, а.с.6.

У відповідності до ст.ст.525 і 526 ЦК| України - зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у встановлений|установлений| законом термін, а одностороння|однобічна| відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

*

Враховуючи зазначене, а також вимоги ст.88
ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача
сплачені судовий збір по справі та витрати по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи згідно квитанцій, а.с.1,2.

*

На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України і
керуючись ст.ст. 10,11,60,80,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кримського територіального
управління Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
Акціонерного Товариства “Український мобільний зв'язок” на розрахунковий
рахунок № 26008526 в АППБ “Аваль” м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937 :

·
заборгованість за
користування мобільним зв'язком в сумі 768гр. 22коп.;

·
оплачений судовий збір
по справі в сумі 51грн.;

·
оплачені витрати на ІТЗ
в сумі 30гр.;

·
загальна сума - 849грн.
22коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду
АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: