Справа № 2- 678
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Боголюб Т.Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом
ОСОБА_1
до територіальної громади в особі Вільської сільської ради Черняхівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що 09 лютого 2008 року її дядько
ОСОБА_2
уклав заповіт, яким на випадок його смерті заповів позивачці все належне йому на день смерті майно. Заповіт не змінений і не скасований.
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2
помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок
АДРЕСА_1
. Спадкоємців першої черги, або осіб, які б мали право на обов’язкову частку в спадковому майні
ОСОБА_2
немає. Позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про її прийняття до Черняхівської державної нотаріальної контори. Однак оформити свідоцтво про право власності на спадщину в Черняхівській державній нотаріальній конторі неможливо із-за відсутності належно оформлених документів на вказаний будинок. В зв'язку з цим, позивачка просить визнати за нею право власності на вказаний будинок як за спадкоємицею за заповітом після смерті
ОСОБА_2

Позивачка
ОСОБА_1
.в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з Вільської сільської ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності представника відповідача, позов визнаний у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до наступного висновку:

Згідно із ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В ст. 1268 ЦК України зазначається, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності із ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але а час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Із довідки БТІ
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
вбачається, що за
ОСОБА_2
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1
не зареєстровано. Вартість будинку складає 32545 грн.

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

09 лютого 2008 року її дядько
ОСОБА_2
уклав заповіт, яким на випадок його смерті заповів позивачці
ОСОБА_1
. все належне йому на день смерті майно. Заповіт не змінений і не скасований та зареєстрований в реєстрі за № 1.
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2
помер в
ІНФОРМАЦІЯ_3
. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок
АДРЕСА_1
Житомирської області. Право власності на будинок за померлим не зареєстровано. Спадкоємців першої черги, або осіб, які б мали право на обов’язкову частку в спадковому майні
ОСОБА_2
немає. Позивачка
ОСОБА_1
. прийняла спадщину шляхом подачі заяви про її прийняття до Черняхівської державної нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Оформити свідоцтво про право власності на спадщину в Черняхівській державній нотаріальній конторі позивачка не має можливості із-за відсутності належно оформлених документів на вказаний будинок. В зв'язку з цим, позивачка просить визнати за нею право власності на вказаний будинок як за спадкоємицею за заповітом після смерті
ОСОБА_2

Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв’язку з цим, суд у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнає вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що,оскільки право власності на будинок зареєстроване не було, з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, інших спадкоємців немає, слід визнати за
ОСОБА_1
право власності на вказаний будинок, як за спадкоємицею за заповітом після смерті
ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1268, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1
Житомирської області, вартістю 32545(тридцять дві тисячі п’ятсот сорок п’ять)грн. за
ОСОБА_1
, як за спадкоємицею за заповітом після смерті
ОСОБА_2
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
в
ІНФОРМАЦІЯ_3
Житомирської області.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попереднього її подання.

Головуюча-суддя: (підпис)Н.Є.Слободенюк

Копія:вірно

Суддя