Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року
Красноармійський  міськрайонний
суд Донецької  області у складі:
головуючого - судді   Стоілової Т.В..

при секретарі  Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Красноармійської міської Ради Донецької області про визначення
часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2008р.
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красноармійської міської Ради про
визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на
спадкове майно - частину квартири.

В
обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, який
постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме частина зазначеної квартири, що складається з однієї жилої кімнати, кухні, ванної кімнати,
передпокою, вбудованої шафи, загальною площею разом з балконом 30,1кв.м.,
загальною площею без балкону - 29,3кв.м., жилою - 14,98кв.м., вартістю
10953грн.

В цій квартирі крім спадкодавця мешкали також позивач та
дружина спадкодавця ОСОБА_3, і вона належала їм на підставі свідоцтва про право
власності на житло. Позивач прийняв спадщину після смерті батька, надавши заяву
до нотаріальної контори про прийняття спадщини, крім позивача спадкоємцем на
вказане майно є третя особа по справі - дружинна померлого ОСОБА_3, яка
відмовилась від своєї частки в спадщині на користь позивача, інших спадкоємців
немає.

На цей час позивач не може оформити своє
спадкове право на вказану квартиру, оскільки у свідоцтві про право власності на
житло не вказані частки квартири, які належали кожному з власників квартири.
Тому позивач просить суд визнати, що частки учасників спільної сумісної
власності спірної квартири є рівними, тобто складають по 1/3 частці кожного, а
також визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після
смерті батька, на 1/3 частку вказаної квартири.

В
судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні  вимоги.

Представник відповідача
Красноармійської міської ради Донецької до суду не з»явився , надав суду заяву
про розгляд справи в їх відсутність, в якій проти задоволення позову не
заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні повністю підтримала позовні
вимоги позивача.

Суд,
заслухавши пояснення сторін,  дослідивши  матеріали
справи, дійшов  висновку, що позов
підлягає задоволенню з  таких  підстав.

Відповідно
до ст.357 ч.1 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.  Спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю( ст.358 ЦК України).

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (л.с.11), який був батьком позивача
ОСОБА_1(л.с.12) та чоловіком третьої особи ОСОБА_3(л.с.10)

Згідно
свідоцтва про право власності на житло № 3684, виданого Комітетом по управлінню
комунальною власністю міської Ради народних депутатів 28.09.1994р.,
зареєстрованого в БТІ м.Красноармійська 29.09.1994р. за реєстром 6(а.с.7)  ОСОБА_2, позивачу ОСОБА_1 та третій особі
ОСОБА_4 належала  квартира АДРЕСА_1.
Квартира  складається з однієї жилої кімнати, кухні, ванної кімнати,
передпокою, вбудованої шафи, загальною площею разом з балконом 30,1кв.м.,
загальною площею без балкону - 29,3кв.м., жилою - 14,98кв.м., вартістю
10953грн.(а.с.8-9).

Із пояснень позивача вбачається, що він не
може оформити своє спадкове право на частку вказаної квартири, оскільки у
свідоцтві про право власності на житло не вказані частки квартири, які належать
кожному з власників.(л.с.7).

За
таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання  часток учасників спільної сумісної власності
ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_1  в  квартири
АДРЕСА_1 рівними, є законними та обґрунтованими і тому позов в цій частині слід
задовольнити.

Крім того, згідно  до ст.1261 ЦК  України у першу  чергу
право на спадкування  за  законом мають
діти  спадкодавця, той  з подружжя, який  його пережив
та батьки.

Відповідно до ст..1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем,
має право подати до нотаріально контори заяву про прийняття спадщини.

З
матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями
першої черги, позивач відповідно до ст.1269 ЦК України спадщину прийняв,
подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений
законом строк, спірне майно належало спадкодавцю на законних підставах, тому
суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем ОСОБА_1
право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька, на 1/3
частину вказаної квартири.

Керуючись ст.ст.357, 358, 1258,
1261, 1269 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Красноармійської міської Ради Донецької області про визначення
часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове
майно  задовольнити.

Визнати,
що частки учасників спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_1 в
квартири АДРЕСА_1 є рівними, тобто складають по 1/3 частці кожного.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,
яка залишилась після смерті його батька  ОСОБА_2,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Справа
№ 2-2682/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

17 вересня 2008 року
Красноармійський  міськрайонний
суд Донецької  області у складі:
головуючого - судді   Стоілової Т.В..

при секретарі  Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Красноармійськацивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Красноармійської міської Ради Донецької області про визначення
часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове
майно,

,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення,
пов'язаного з потребою в обґрунтування доводів сторін, на що може бути
витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та
резолютивну частини.

Керуючись
ст.ст.357, 358, 1258, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 212, 213,
214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Красноармійської міської Ради Донецької області
про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності
на спадкове майно  задовольнити.

Визнати, що частки учасників спільної сумісної власності ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_1 в  квартири АДРЕСА_1 є рівними, тобто
складають по 1/3 частці кожного.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті його батька  ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя