overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-о-143/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
листопада 2008 року
м.Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді - Босняка М.М., при
секретарі - Сидоренко В.І., розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні  цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа -
Роздольська сільська рада Первомайського району Харківської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить
встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, як сином та матір'ю. На
підтвердження заявлених вимог посилається на наступне. В його свідоцтві про
народження як мати вказана «ОСОБА_2», хоча в свідоцтві про смерть останньої
вона зазначена як «ОСОБА_2».  Крім того,
родинні відносини заявника та ОСОБА_2 підтверджуються довідкою Роздольської
сільради Первомайського району Харківської області. Факт встановлення
родинності між заявником і ОСОБА_2 необхідний для оформлення спадщини після
смерті останньої та для отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявник доводи своєї заяви
підтримав, представник зацікавленої особи надав суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, вказуючи, що проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтво про
народження ОСОБА_1. містить відомості в графі «мати» - ОСОБА_2, однак в
свідоцтві про смерть остання зазначена як «ОСОБА_2» (а.с.4, 5). Відомості про
ОСОБА_2 як «ОСОБА_2» також є і в державному акті на право власності на земельну
ділянку, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7).  Родинні відносини заявника та ОСОБА_2
додатково підтверджуються довідкою Роздольської сільради Первомайського району
Харківської області, де зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є сином та матір'ю. Факт
встановлення родинності між заявником і ОСОБА_2 необхідний для оформлення
спадщини після смерті останньої та для отримання свідоцтва про право на
спадщину.

У
суду немає підстав ставити під сумнів показання заявника і таких доказів суду
не надано.

У
зв'язку з наведеним суд
вважає, що заявник є сином ОСОБА_2

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про встановлення факту
родинних відносин, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України.

На
підставі викладеного, керуючись п.1 ст.256, ст.259 ЦПК
України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Кінне Лозівського району Харківської області, та ОСОБА_2, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як сина та матері.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачи заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя -
№2-857
року                        Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Бережняк О.О.
у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Сторони перебувають в шлюбі з 2002 року.Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 .Позивачка просить розірвати шлюб
посилаючись на те,що на протязі двох останніх років вони не підтримують
подружніх стосунків,проживають окремо один від одного.Подружні стосунки
припинили з вини відповідача який вів себе неналежним чином,а тому між ними
постійно виникали лайки та сварки,вони перестали поважати один одного і між ними
виникли неприязні відносини.Міри примирення результату не дали.Про утримання та
перебування дитини вирішили.
позовні вимоги визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд
вислухавши сторони,вивчивши матеріали справи,вважає,що позовні вимоги
підлягають задоволенню так як сторони тривалий час не підтримують подружніх
стосунків,проживають окремо один від одного,міри примирення результату не
дали.Сім»я розпалась остаточно.
ст.110,112 СК України
зареєстрований Перебудовською сільською радою Ніжинського району 02 лютого 2002
року,актовий запис №01 між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3
РАЦС при видачі документів про розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_2.-17
грн.,ОСОБА_1 . від сплати держмита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 20 денний
строк після подачі в 10 денний строк заяви про оскарження.

Суддя                                                        Ю.Куровський
Справа № 2н-111 /2008 р.
С У Д О В И Й    Н А К А З
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Краснопільського
районного суду Сумської області Щербина А.С. розглянув заяву
Українсько-Ірландського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними
інвестиціями фірма "Сі-Ес-Ті Інвест" , розташованого за адресою:
надані послуги зв'язку в сумі 334 грн. 52 коп., а також  судові витрати - 25 грн. 50 коп. судового
збору та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.95-104 ЦПК України, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,  на користь
Українсько-Ірландського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними
інвестиціями фірма "Сі-Ес-Ті Інвест", розташованого за адресою:
12.11.2007 р. за надані послуги зв'язку в сумі 334 грн. 52 коп., а також 25,50
грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи, а всього
суму в розмірі 375,02 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя   __________________                                    А.С.
Місце печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Справа № 2-560
У Х В А Л А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н
И

4  липня 2008 р.
м.
Снятин

Снятинський
районний суд  Івано-Франківської
області

в складі:
головуючого -судді
Боднарук М.В.,

секретаря
Лакуста М.З.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Снятині справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про визнання права спільної часткової
власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі   звернулися
до  суду з позовом про визнання
права спільної часткової власності на нерухоме майно.

У судовому
засіданні позивачі подали до суду заяву
в якій  просять   позовну заяву залишити без розгляду.

Суд, вислухавши
позивачів та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що заява   позивачами
написана добровільно, залишення заяви без розгляду не суперечить
інтересам сторін  та закону, вважає, що
позов слід залишити без розгляду.

На підставі  викладеного ,
керуючись  ст. 207 ч.1 п. 5  ЦПК України ,-

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про визнання
права спільної часткової власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала може  бути оскаржена до апеляційного  суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням
апеляційної скарги  протягом  10 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження  через Снятинський  райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: підпис

Голова
Снятинського райсуду                                                                    М.В.
Боднарук
Справа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
листопада 2008 р. Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Дем'яненко С.А.

розглянувши у відкритому
судовому засідання в місті Ромни в залі суду справу за позовом  Комунального підприємства
«Житло-Експлуатація» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги з витрат на
утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач відмовився від позову в
зв'язку з добровільною сплатою боргу відповідачем, просив провадження в справі
закрити.

Суд, розглянувши заяву позивача,
вважає, що відмову від позову  необхідно
прийняти, оскільки такою відмовою не порушуються чиї - небудь права та законні
інтереси.

Зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України
позивачу роз'яснено.

На основі викладеного та керуючись
ч. 2 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Прийняти відмову від позову
Комунального підприємства «Житло-Експлуатація» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу
за послуги з витрат на утримання будинку та прибудинкової території.

Провадження
по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
5-денний строк і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне
оскарження.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                             Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 2-1175/2008 рік
У Х В А Л А

про закриття справи

« 5 « вересня  2008 року            Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області          в складі                   головуючого судді                              ЧИРВИ О.І.

при секретарі
Остроглазовій Л.М.

роззглянувши цивільну справу за позовом Золотоніського
УЕГГ до ОСОБА_1  про стягнення  боргу за
послуги газопостачання

В С Т А Н О В И В :

Золотоніське УЕГГ звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення  боргу за
послуги газопостачання

До  початку
судового  засідання позивач надав
суду заяву, в якій від позову відмовився, в зв»язку із добровільною сплатою
заборгованості відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали
справи, заяву позивача приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення,
оскільки не суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.
205
п.3
ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом
Золотоніського УЕГГ до ОСОБА_1  про стягнення  боргу за
послуги газопостачання  -
провадженням закрити, за
відмовою позивача від позову.

Ухвала
може бути оскаржена до  апеляційного суду
Черкаської області через  Золотоніський міськрайонний
суд протягом 10 днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про апеляційне оскарження ухвали суду  може бути подана протягом 5 днів  з дня проголошення ухвали суду.

Суддя
:                                                                        ЧИРВА О.І.
Справа № 2-245
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
серпня 2008 року
Заліщицький районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого
Антоновського О.О.

при
секретарі                         Бабій
Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у своїй заяві та у судовому
засіданні просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, покликаючись на
те, що їх сім”я розпалася,  що вони з
осені 2005 року проживають окремо, шлюб існує формально, миритись з відповідачем
не бажає.

Відповідач у судове засідання не з”явився,
однак з позовом згідний повністю, і просив суд розірвати шлюб з між ним та
позивачкою, та просив суд справу слухати в його відсутності.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення
виходячи з таких фактів: сторони зареєстрували свій шлюб в 1995 році. В даний
час сім”я розпалася. Сторони проживають окремо більше трьох років. Перспектив
на примирення сім”ї суд не вбачає. Збереження даного шлюбу суперечить інтересам
позивачки, і тому його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
який був зареєстрований 5.11.1995 року Заліщицьким РАГС, актовий запис № 11.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2  17 грн.,
в дохід держави, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення або апеляційної скарги через Заліщицький районний
суд.

Оригінал рішення знаходиться у Заліщицькому
районному суді Тернопільської області, в справі № 2-245за 2008 рік.

Головуючий: підпис

Рішення вступило в законну силу 15.08.2008
року

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
О.О. Антоновський
Справа № 2-53/08
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

21 березня 2008 року                                                             Ямпільський
райсуд

Сумської
області

в складі: головуючого - судді   - Воловик Г.М.

при секретарі             - Рудік І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Ямпіль справу за позовом Ямпільської центральної
районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та
квартплату в сумі відповідно: 38,06 грив. та 55,12 грив., суд, -

ВСТАНОВИВ:

До
початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява про закриття
провадження в справі, в зв'язку з відмовою від позову.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 205 п. 3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом Ямпільської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за водопостачання та квартплату в сумі відповідно:
38,06 грив. та 55,12 грив. провадженням закрити, в зв'язку з відмовою позивача
від позову і відмова прийнята судом.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження в
Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга -
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Заступник голови

Ямпільського райсуду                                                            Г.М.
Воловик
Справа № 2-0-107/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 листопада
2008 року
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі : головуючої                                Ігнатова Г.В.

при секретарі
Піх Р..Я.

з участю
заявниці                                     ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Підгайці справу за заявою  ОСОБА_1 про
встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася в суд із заявою про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа: заповіту складеного чоловіком   ОСОБА_2 в її користь, однак в якому невірно
зазначено її по батькові ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2.  Оскільки дану помилку виправити неможливо в
позасудовому порядку,  через те ,в даний
час вона немає можливості в нотаріальному порядку оформити документи на
прийняття спадкового майна по заповіту, тому просить встановити факт
приналежності цих документів на ОСОБА_3
фактично заповідальне розпорядження вчинено на   ОСОБА_1

В судовому засіданні  представник заявниці вимоги підтримав,
просить задоволити їх.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків
вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1.

При житті ОСОБА_2 склав заповіт яким розпорядився
всім належним йому майном в користь дружини ОСОБА_1. Даний заповіт був
посвідчений секретарем Шумлянської сільської ради ОСОБА_4.

Суд приймає до уваги покази даного свідка
ОСОБА_4. яка підтвердила волевиявлення спадкодавця щодо спадкового майна саме в
користь дружини ОСОБА_1, однак помилку допустили в зазначенні її по батькові
ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 із-за відсутності паспорта, оскільки заповіт
вчинявся зі слів спадкодавця померлого ОСОБА_2.

При таких
обставинах суд дійшов висновку, що слід встановити факт приналежності:  заповіту ОСОБА_2 в якому зазначено ОСОБА_3
фактично вчинено в користь дружини померлого, заявниці по справі ОСОБА_1  ,  тим
самим задоволивши вимоги заявника.

Керуючись
ст.15,30,62,256, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт приналежності правовстановлюючого
документа: заповіт від ІНФОРМАЦІЯ_3складений
від імені ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3
посвідчений посвідчений секретарем Шумлянської сільської ради ОСОБА_4.
зареєстрований в реєстрі НОМЕР_1  в
дійсності заповідальне розпорядження вчинено на користь ОСОБА_1

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення
Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області
через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для
її подання

Головуюча:                                    Г.В.Ігнатова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

про встановлення факту знаходження на утриманні

Справа №
2-«о»-366/2008 рік

30 жовтня 2008
року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді
Янжули С.А.

при секретарі
Лиман Н.П.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.
Першотравенську про встановлення факту знаходження на утриманні,

ВИРІШИВ:

Встановити
факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2

Рішення
суду набуває чинності після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення
суду  апеляційному суду
Дніпропетровської області може бути подана через Першотравенський міський суд
протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду  апеляційному суду
Дніпропетровської області  може бути
подана через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
С.А.Янжула
Справа
№ 2-1590/08 18 серпня 2008 року  Індустріальний районний суд м. судді розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. справу за позовом  КЖЕП № 50 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з квартирної плати, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з
На початку судового засідання від представника позивача надійшло в якому він просить прийняти відмову від позову та закрити по справі, у зв'язку з тим, що відповідачі у повному обсязі та у порядку сплатили суму заборгованості.
Відмова від позову представника позивача не суперечить закону та не чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Таким чином,  є підстави для прийняття відмови від позову провадження по справі.
Керуючись ст. 205 п. 3 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову КЖЕП № 50 від
Провадження по цивільній справі  за позовом  КЖЕП № 50 до стягнення заборгованості з квартирної
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк

з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа №2н-184/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця сел. Черкаське, Слов'янського району, Донецької області, який проживає в
АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
(сімнадцять тисяч двісті шістдесят п'ять) гривень 94 копійки.
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
№ 2-2620/2008
жовтня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя, під головуванням судді
Іванченко А.М., при секретарі Сєробабіній Л.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості .
судовому засіданні представник позивача Колодка В.В. заявила клопотання з
проханням залишити їх позовну заяву без розгляду, у зв'язку із вирішенням
питання у добровільному порядку.
Суд,
дослідивши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
Приазовські електричні мережі, матеріали справи,
вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку із клопотанням його
підставі викладеного і керуючись ч. 1 п.5 ст.207 ЦПК України,    суд -
заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські
електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя:
Справа №2-430/2008 р.
У х в а л а

попереднього судового
засідання

24 липня 2008 року
Новобузький   районний   суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Бібік М.В.

секретаря
Слюсаренко А.І.

з участю представника позивача
Петрівського О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у
приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою  ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення збитків в розмірі 1555 грн. 96 коп.,

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 15 липня 2008 року провадження у зазначеній справі
відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.130 ЦПК України,

У х в а
л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 1555 грн. 96 коп. призначити до розгляду у
судовому засіданні на 12 серпня 2008 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду з викликом сторін.

До судового розгляду провести
наступні процесуальні дії:

-     уточнити вимоги позивача та
заперечення відповідачки;

-     вирішити питання
про склад осіб, які беруть участь в справі;

-     визначити
факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-     визначити час
і місце судового розгляду.

Суддя