Справа № 2-1491/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008р.
м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі:

головуючого, судді
Воронко І.А.

при секретарі
Золотько Ю.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини», суд -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, «про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини», в якій позивач просить: стягнути
з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі &frac14; частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до
досягнення сином повноліття; прошу допустити негайне виконання рішення суду в
межах платежу одного місяця, стягнути з відповідача понесені нею витрати при
надані їй юридичної допомоги при звернені до суду, згідно квитанції ЮК.

В обґрунтуванні позову зазначає, що
у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає у АДРЕСА_1,  місце роботи у
теперішній час невідомо,  позивач
перебував з 1991 року по 2005 рік.

Від цивільного шлюбу сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поки вони мешкали однією сім'єю,
відповідач допомагав утримувати дитину у добровільному порядку, але зараз
матеріальну допомогу надає вкрай нерегулярно і у сумі, недостатній для
утримання сина, для забезпечення його всім необхідним для його життя і
розвитку, тому позивач змушений звертатись до суду з заявою про стягнення
аліментів.

Про те, що дитина мешкає з
позивачем по справі свідчить довідка ТОВ «ІНФО - КОМ», від 07.08.2008 року.

По іншим виконавчим листам стягнень
з відповідача немає.

Відповідач по справі -
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про визнання
позовних вимог в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу з
позивачем по справі, просить суд розглянути справу у його відсутність.

Позивач по справі
-ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій
просить суд розглянути справу у його відсутність свої вимоги підтримав в
повному обсязі, підтвердив обставини викладені у позовній заяві.

Враховуючи ті обставини, що відповідач  визнав позов, а позивач підтримав позовні
вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення на підставі ч.4 ст.130 ЦПК України.

Судом були дослідженні надані позивачем по справі докази
про наявність тих обставин, на які він посилається в підтвердження своїх
позовних вимог, а саме: копії паспорта; свідоцтво про укладення шлюбу;
свідоцтво про народження.

Суд з'ясувавши сторін, та вивчивши надані до суду
письмові доказі,  встановив  наступні обставини і визначив  відповідні  до  них
правовідносини:

На
підставі свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого 01 вересня 1992 року
відділом РАЦС Дніпровського району м. Дніпродзержинська, запис №846, батьками
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до  статті 180 СК України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття.

У відповідності до вимог
ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної
дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом не
було встановлено призначення інших стягнень аліментів з відповідача по справі
за виконавчим листом, а також факту добровільного надання матеріальної допомоги
своїй неповнолітній дитині.

З увагою на вищевикладене,
а саме на те, що у платника аліментів, тобто у відповідача по справі який працездатний
є можливість надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині,
матеріальне становище позивача, на підставі ст.180-182,  СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57,
60,130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В и р
і ш и в :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  «про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини».

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у
АДРЕСА_1,  місце роботи у теперішній час
невідомо, на користь ОСОБА_1, 1976 року народження, мешкає за адресою АДРЕСА_2
- аліменти в розмірі &frac14; частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до
досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у сумі 80
(вісімдесят) гривен пов'язані з юридичною допомогою для звернення до суду,
згідно квитанції ЮК

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне
виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Воронко І.А.