overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
справи 2-н-709
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про стягнення з дослідного господарства „Вирішальне” Полтавської
державної сільськогосподарської дослідної станції УААН на користь ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі в розмірі 1985.59 грн. відповідно до ст. ст.
116, 233 Кодексу законів про працю України, положення Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 3, 15, 97, 98, 102, 105 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства „Вирішальне” Полтавської державної сільськогосподарської дослідної
станції УААН с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області (інші
відомості про боржника відсутні) на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 -
1985.59 грн. (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят п'ять грн. 59 коп. )
2.   Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25,50 грн. (
отримувач: місцевий бюджет - Лохвицька міська рада 22090100, код одержувача -
з боржника на користь держави за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. ( отримувач: мДержавний бюджет - Лохвицького району,
код бюджетної класифікації - 22050000, код одержувача - 34698605, розрахунковий
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ  :                                                                          Г.Б. Савинський
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для перд`явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахо-вана за судовим наказом
Дата поверне-ння судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягува-чеві
повернення судового наказу
установи, підприєм-ства, організації
(з приклада-нням печатки)
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали

про залишення позовної  заяви без
руху

Справа № 2-219

2008 рік

15 жовтня 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                     Гольша
О.А.

розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до Йосипівської сільської ради про визнання права
власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 19 вересня 2008 року була
залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст.119 ЦПК
України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину -
відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 , свідоцтво про народження його
батьків, відсутня відмова нотаріальної контори про неможливість вчинити
нотаріальні дії, крім цього витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи сплачені не в повному обсязі.

Для усунення цих недоліків
судом було встановлено строк до 07 жовтня 2008 року,  які
ОСОБА_1 не виконала.

Керуючись ст.121 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Йосипівської сільської ради про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку спадкування, разом із доданими до неї документами
визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського
апеляційного суду через Вільшанський районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської
області                                                              О.А.
Гольша
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_______________________________________________________
12 листопада 2008 року                     № 2-н-3187/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
наданий кредит на підставі договору від 06.08.2007р. у сумі 2 506,17грн.(дві
тисячі п'ятсот шість гривень сімнадцять
боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
судового наказу “____”____________200___року
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Компанійця О.В.

при секретарі Калиті І.В.

з участю представника
позивача Пірогової В.Ю.,

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль” звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. 2263 грн. 50 коп.
заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 24 січня 2007 року.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю.

Відповідач позов
визнав.

Позов підлягає до
задоволення, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не
порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі ст.ст.
549-551, 610-612, 623, 624, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 214,
215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” 2263 грн. 50 коп. заборгованості за
кредитним договором і 81 грн. судових витрат, а всього 2344 грн. 50 коп.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги
і додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення
без подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий
Справа №
УХВАЛА

про  залишення заяви без розгляду

23.09.2008
року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Терещук Н.А.

за участю представника позивача -
ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

перекладача - ОСОБА_5,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання дружини.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що дану
заяву слід залишити без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
оскільки позивачка подала усну заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5, ст.293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дружини залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                           підпис

Копія вірна:

Суддя                                              Ю.К.Сакенов
районний суд Запорізької області
Справа № 2-н-193
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк” про видачу судового наказу, -
Закрите акціонерне товариство комерційний банк
„ПриватБанк” просить видати судовий наказ за вимогою, яка грунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним
договором   від 02 липня  2007 року ОСОБА_1  отримала кредит у розмірі 2500,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Боржник належним чином зобов'язання за вказаним договором  не виконала.
Станом на 10 вересня  2008 року
сума заборгованості по сплаті кредиту складає 3024,89 гривень, яка складається
з наступного: 2489,18 гривень - заборгованість за кредитом; 535,71 гривень -
заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір
укладається у письмовій формі.
до загальних умов виконання зобов'язань, вказаних у статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,1054,1055 ЦК України, п.1 ч.1 ст.96,
ст.ст.102,103 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь стягувача - закритого акціонерного
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО банку 305299, розрахунковий
заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 3024 (три тисячі  двадцять чотирі ) гривні 89 копійок.
з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судового
збору і 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 40 (сорок) гривень 50
сплачені при подачі заяви до суду.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:                                                          Л.В.Андрєєва.
(Місце печатки суду)
Справа
№ 2-2655-08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

20 листопада 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого-судді  Михайленко В.Г.

при
секретарі      Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умані справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання на дитини, яка навчається,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження посилаючись на
те, що відповідач зобов"язаний утримувати повнолітню доньку, яка
навчається, а тому позивач змушена звернутись з позовом про стягнення аліментів
на дитину, яка навчається до суду.

Позовні вимоги
позивача підтверджуються позовною заявою та доданими до неї документами, із
яких видно, що донька проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні,
відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому позивачка
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 300 гривень щомісячно до закінчення нею
навчання, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку.

В судовому засіданні
позивач підтримала позовні вимоги, відповідач не заперечував проти даного
позову та просив задоволити на суму 200 гривень щомісяця з чим позивач
погодилась, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно довідки
№827 від 29.10.2008 року ОСОБА_3 . навчається на 4-му курсі факультету
соціальної педагогіки та практичної психології Уманського державного
педагогічного університету ім.П.Тичини, денної форми навчання.

Відповідно до
ст.199 СК України, батько зобов"язаний утримувати повнолітнього сина, який
продовжує навчання.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 199-200 СК України, ст.ст.10, 15, 60, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Стягувати з
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с.Нестерівка Маньківського району
Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення донькою
23-х річного віку, починаючи з 04 листопада 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 .
на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення в частині
стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі
неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили. У разі
подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги рішення
набирає законної сили після закінчення встановленого строку.

Головуючий
Справа № 2-322-08
У Х В А Л А

смт.Короп                                                                                        14
листопада  2008 року

Коропський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої
- судді Корзюк Т.П.

при
секретарі - Двойнос І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2002 року. Від шлюбу
мають одну неповнолітню дитину - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1  звернулась до суду з
позовом  про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2  вказуючи на те, що подружнє
життя з відповідачем в них не склалося, останній почав зловживати спиртними
напоями, в зв'язку з чим в сім'ї  часто
виникають сварки.  А тому ОСОБА_1  вважає,
що за  таких обставин шлюб між
ними зберегти не можливо.

14
серпня 2008 року ухвалою Коропського районного суду Нагорній Т.Г. та
ОСОБА_2.  надано термін на примирення
строком на 3 місяці.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття
провадження по справі,  так  як
вона з  відповідачем примирилась,
проживають однією сім'єю і  наміру
розлучатися в них немає.

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. також заявив клопотання про закриття
провадження по справі, так  як вони
проживають однією сім'єю і  наміру
розлучатися в них немає.

Така  відмова
не  порушує  будь-чиїх
прав  і  охоронюваних
законом  інтересів громадян  чи
інших  фізичних  або
юридичних  осіб,  відповідає
чинному  законодавству,  а тому
суд  приймає  її.

Наслідки  відмови
позивача  від  позову,
передбачені  ст.206 ЦПК
України,  сторонам  роз'яснені.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 205 п.3, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, подальшим
провадженням -  з а к р и т и.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Коропського районного суду
Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
СПРАВА № 2-1736
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
23 липня 2008 року.    Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого
судді ШЕЛЮТА В.М.
при секретарі                КСОВРЕЛІ
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ЛОК СТП
«Луганськтеплокомуненерго» у особі Експлуатаційного району м.Красний Луч до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  з
відповідачу послуги з теплозабезпечення, оскільки був єдиним постачальником
теплової енергії для мешканців багатоповерхових будинків мікрорайонів 1,2,3,4.
Відповідач користувався наданими послугами. Станом на 01.02.2008 року у нього
утворилася заборгованість за опалення у сумі 1826 грн. 18 коп. У добровільному порядку
відповідач заборгованість не погасив, тому   позивач
звернувся до суду  з дійсним  позовом та просить стягнути з нього дану
Представник позивача  у судовому
засіданні підтримав позов у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився і нема відомостей про вручення
йому судової повістки,  про причини
неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від
відповідача не надходило. Тому суд зі згоди представника позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідач своєчасно не вносив плату
за опалення. Станом на 01.02.2008 року у нього
утворилась заборгованість за опалення у сумі 1826 грн. 18 коп.,
неодноразово йому було направлено попередження з вимогою сплатити суму боргу,
але борг  не був сплачений, тому суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з
опалення.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь
позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
4,5,10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, ЗУ «Про теплозабезпечення», п.
30 «Правил надання послуг центрального опалення, горячого та холодного
водозабезпечення» від 21.07.2005р. № 630, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЛОК СТП «Луганськтеплокомуненерго» у особі
Експлуатаційного району м. Красний Луч
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛОК СТП «Луганськтеплокомуненерго» у особі
Експлуатаційного району м.Красний Луч заборгованість з опалення  у розмірі  1826 грн. 18 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір  у розмірі 51 грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачці ОСОБА_1. не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути  оскаржене
позивачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у 10-ти денний
строк після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням у
20-ти денний строк після цього апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути  переглянуто судом, що його ухвалив
за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ:
Справа
№ 2 -1096
У Х В А Л А

18
вересня 2008 року   Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої
судді:     Романюк Л.І.

при
секретарі:           Педько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО
УМВС в Полтавській області про втрату права на проживання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2. про втрату права на проживання.

18 вересня 2008 року від
ОСОБА_1. до суду надійшла  письмова заява
про залишення її позову до ОСОБА_2. про втрату права на проживання без розгляду,
в зв'язку з вирішенням спору в добровільному порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.
207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу
про  залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО УМВС в Полтавській області про втрату права на
проживання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький
районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: підпис

Копія - вірно

Суддя Гадяцького

районного суду                                                                       Л.І.
Романюк
Справа № 2-1567/2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
- судді                        Манька М.В.,
Вікторжевському О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі цивільну
справу за позовом Смілянського комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення  боргу за послуги з теплопостачання, -
Наймачем квартири АДРЕСА_1 м. Сміла
являється ОСОБА_1. Теплозабезпечення будинку, в тому числі і цієї квартири,
виконує CКП “Смілакомунтеплоенерго”.
Позивач, посилаючись на те, що свої обов'язки по
обслуговуванню будинку виконує, але відповідач станом на 1 травня 2008 року
створив заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 3558 грн. 89
коп., звернулося в суд з позовом про стягнення з нього цієї суми.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з
Відповідач отримує послуги позивача по забезпеченню
теплом квартири, але добровільно їх не оплачує. Судом встановлено, що його борг
перед СКП “Смілакомунтеплоенерго” станом на 1 травня 2008 року становить 3558
грн. 89 коп., який підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.
З відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а на користь держави - 51 грн. судового збору.
На підставі наведеного, ст.ст. 162
ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Смілянського комунального
підприємства “Смілакомунтеплоенерго”, м.Сміла, вул. Дзержинського, 72а,
теплопостачання та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього - 3588 грн. 89 коп.
Стягнути зОСОБА_1 на
користь держави  51 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може
подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного
суду.
В 10-денний строк з дня проголошення заочного рішення
сторонами може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду
Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання
заяви - апеляційна скарга. Апеляційна скарга може
бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення заочного рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.
Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде