Справа № 2-3488/2008 року
районний  суд  м. Кіровограда
складі:    головуючого судді  -
секретарі     -               Козіній  Ю.В.
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  справу за позовом  ТОВ " Водне господарство"  до    ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення  заборгованості  за послуги
квітні  2008 року   звернувся
до суду з позовом, в якому
просить стягнути  із
відповідачів,  солідарно ,  1044 грн. 50 коп.  заборгованості  за послуги
водовідведення;   30  грн.
внесених  ним  витрат
на  інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
в  суді  та  51
грн. судового збору.
В судове
засідання  представник
позивача  не з"явилась,  подала
заяву, в  якій  просила проводити  розгляд
справи  у  їх відсутність  та  не
заперечувала  проти  постановлення
Відповідачі   до суду не з”явились, про  день та
час  розгляду  справи
повідомлялись , причини неявки суду
згоди  представника   позивача
суд  ухвалює   рішення
при  заочному розгляді  справи, що
відповідає   положенням   ст.224 ЦПК
матеріали справи, суд позов задовольняє,
із наступних підстав:
Судом
встановлено, що на підставі угоди №7/30
від 03.04.2006 р. про поступку права
в  справі  прийняв на себе право вимоги від
відповідача  належного виконання
зобов'язань по оплаті за послуги  з
водопостачання та  водовідведення .
відкриття особового  рахунку
НОМЕР_1 та  видачею  абонентської книжки  між
сторонами  склались договірні  відносини, згідно яких підприємство
зобов"язалось  надавати послуги  з  водопостачання та  водовідведення , а відповідачі
своєчасно  здійснювати  оплату
борг відповідачів   перед
позивачем становить  - 1044 грн.50  коп.,
до стягнення  в примусовому  порядку.
що виникли між сторонами регулюються
чинним ЦК України, Законом
України  " Про  питну
воду" ,  Правилами користування   системами
комунального водопостачання
та  водовідведення в  містах та
Згідно  пункту 1.10 " Правил..."  позивач проводив  нарахування
плати  за надані  послуги з водопостачання та водовідведення з
розрахунку  на  4-и особи , відповідно до  тарифів
на  послуги  з водопостачання  та водовідведення для  населення, які  були
затверджені  рішеннями  Виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради.
Підприємство  в  повному
обсязі  виконує  свої
зобов"язання  по  наданню
послуг,  однак,  відповідачі
ст. ст. 525, 526 ЦК  України    зобов"язання  за договором
щодо  своєчасної оплати  належним
чином  не  виконують.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд   також
стягує  з  відповідачів     на користь    позивача
- 30  грн.    витрат
на  інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
та    судовий  збір -
в  розмірі  -51 грн.
підставі    ст.ст. 525, 526  ЦК України, Закону України " Про  питну
воду", керуючись ст. ст.88,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов  ТОВ " Водне  господарство"  - задовольнити  .
Стягнути, солідарно,   із
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,   ОСОБА_3
" Водне господарство" - 1 044 грн.  50
коп.  заборгованості  за послуги
водовідведення ;   по  10
грн. , з кожного, витрат
на  інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
грн. , з кожного,   судового збору.
рішення  може бути  переглянуте
судом,  що його  ухвалив,
за письмовою  заявою  відповідача.
Заяву   про  перегляд
заочного  рішення  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  отримання  його
копії.

Рішення може бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Кіровоградської області через  суд  першої
інстанції   шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з дня   проголошення рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням   після цього протягом  20
днів апеляційної  скарги , з  подачею
її копії  до  апеляційної
інстанції   або  в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України.

.

Суддя

Кіровського
районного суду

м.Кіровограда                                               підпис                                    О.В.
Бершадська

Звірена з оригіналом:

Суддя

Кіровського
районного суду

м.Кіровограда
О.В. Бершадська