Справа №2-2354/08
23 липня 2008 року   Дніпровський районний суд м. Херсона у
судді
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Херсонської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 23.06.2006 року між Акціонерним
поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого відповідно до п.1.4
Статуту є Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - Банк) та відповідачем був укладений кредитний договір №
010/21/865 відповідно до умов якого відповідачу по справі було відкрито
відновлювальну кредитну лінію у розмірі 3900,00грн. терміном користування до
23.06.2008 року. Кредит було надано шляхом відкриття карткового рахунку,
відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку та встановлення ліміту
кредитування для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, всього
відповідачем в рамках ліміту кредитування було отримано кредит в сумі
зобов'язувався щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати кредит частинами,
згідно графіка, в строки та розмірах
передбачених кредитним договором, до повного погашення суми кредиту. Згідно кредитного договору № 010/21/865 від 23.06.2006р. відповідач
був зобов'язаний до 23.06.2008р. сплатити повністю кредит, але на даний час черговий внесок так і
не був сплачений, не дивлячись на неодноразові попередження Банку про
необхідність виконати вимоги кредитного договору, добровільно сплатити заборгованість по кредиту, яка на
19.05.2008р. становить 3999,43грн., не бажає. Просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором  -
3999,43грн. та судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі -
51,00грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в
У судовому
засіданні представник Банку позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав
зазначених у позовній заяві.
судове засідання не з'явився про причини неявки суд не сповістив, про час та
місце слухання справи повідомлений належним чином.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по  справі, суд приходить до висновку, що
заявлений позов підлягає  задоволенню.
ст.526 ЦК України встановлено, зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до вимог договору та ЦК України.
ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Судом встановлено,
що 23.06.2006 року між Акціонерним
поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого відповідно до п.1.4
Статуту є Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/21/865 відповідно до умов якого
відповідачу по справі було відкрито відновлювальну кредитну лінію у розмірі
3900,00грн. терміном користування до 23.06.2008 року. Кредит було надано шляхом
відкриття карткового рахунку, відновлювальної кредитної лінії до карткового
рахунку та встановлення ліміту кредитування для здійснення розрахунків за
допомогою платіжної картки, всього відповідачем в рамках ліміту кредитування
Згідно кредитного договору № 010/21/865 відповідач був зобов'язаний щомісячно
до 15 числа кожного місяця повертати кредит частинами, згідно графіка, в строки
та розмірах передбачених кредитним
договором, до повного погашення суми кредиту до 23.06.2008р., але на даний час, черговий внесок так і не був
сплачений, не дивлячись на неодноразові попередження Банку про необхідність
виконати вимоги кредитного договору. Добровільно
сплатити заборгованість по кредиту, яка на 19.05.2008р. становить 3999,43грн.,
відповідач не бажає.
розрахунку сума заборгованості становить - 3999,43грн.
Підстав для   звільнення
відповідача від відшкодування заборгованості не має.
вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
10, 11, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612,
1050, 1054 ЦК України, суд, -
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Херсонської обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Херсонської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» 3999грн. 43коп. в
рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та судові витрати:
51грн. 00коп. судовий збір і 30грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, а всього 4080(чотири тисячі вісімдесят)грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.І. Стамбула