Справа № 2-65/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року                                                                     Ананьївський районий
суд  Одеської області

в складі:   головуючого судді - Николайчук В.О.

при секретарі          - Калін О.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві  справу за
позовом  Ананьївського ВУЖКГ до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги в сумі 773 гривень 21 копійки
завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
посилається на те,що відповідач по даній справі є користувачем послугами з
питного водопостачання Ананьївського ВУЖКГ. Договір між споживачем та  ВУЖКГ укладений 2 квітня 2007 року. До того
часу договору на надання послуг не було, але згідно закону  до моменту укладання письмового договору
згідно із затвердженою формою абонентська книжка по розрахункам за надання
послуг з питного водопостачання, користування житлом, та комунальні послуги
вважається підтвердженням усної форми договору про надання відповідних послуг.
ВУЖКГ надає послуги, а споживач повинен сплачувати певну суму грошей. ОСОБА_1
плату за надання послуг з питного водопостачання не вносить.

Бухгалтерією Ананьївського ВУЖКГ, згідно ст.ст.
509,526,610,612,625,901,903 ЦК України, ст. 32 Закону України „Про питну воду
та питне водопостачання” № 2918-III від 10.01.2002 року, розпоряджень Одеської обласної
державної адміністрації № 1222А-99 від 06.12.1999 року „про тарифи на послуги
водопостачання та водовідведення”, зареєстрованої в управлінні юстиції в
Одеській області № 70287 від 13.12.1999 року, та № 399А-99 від 24.04.1999
року та рішення  виконавчого комітету
Ананьївської міської Ради № 21 від 22.02.2001 року „ Про затвердження тарифів
на послуги з водопостачання, водовідведення та плати за утримання будівель і
при будинкових територій” проведено розрахунок сплати боргів, завданих ВУЖКГ м.
Ананьїв та виявлено борг   у ОСОБА_1 в
сумі  773 гривень  21 копійки.

Відповідачеві адміністрацією Ананьївського ВУЖКГ було запропоновано
відшкодувати завдані збитки в добровільному порядку, але  від добровільного відшкодування відмовляється.

В
зв'язку з наведеним представник позивача просить  стягнути з відповідача  суму заборгованості  в повному обсязі.

У судовому
засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що
відповідач є користувачем питної води Ананьївського ВУЖКГ. Відповідну плату за
використання не вносить, чим порушує умови постачання . Адміністрація ВУЖКГ
неодноразово зверталася до  ОСОБА_1 з
питання погашення боргу, але відповідач відмовляється від добровільної сплати, тому
Ананьївське ВУЖКГ вимушене звернутися до суду і
просить стягнути з відповідача заборгованність. Визнає ті обставини ,що
вода подається менше часу чим по графіку і те, що інколи бувають технічні
поломки .

Відповідач
у  судових дебатах позовні вимоги  визнав частково, пояснивши, що не має змоги
сплачувати за послуги у зв”язку з тяжким матеріальним становищем, крім того
води часто не має як указано по графіку, а буває із за різних причин відсутня
взагалі тривалий час.

Вивчивши
документи справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Згідно зі
ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі
ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений
договором або законом.

Згідно
ст.1193 п.4 ЦК України “Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої
фізичною особою, залежно від її матеріального становища...”

Як видно із
пояснень позивача та інших доказів по справі, відповідач мав можливість і
повинен був проводити розрахунки за користувався послугами з водопостачання,
але не виконував дані зобов'язання.

При таких
обставинах, враховуючи, що відповідач дійсно порушив правила користування  послугами з водопостачання  суд приходить до висновку про задоволення
позовних вимог частково з урахуванням матеріального стану відповідача і
враховуючи пояснення, що вода надається не завжди згідно графіку та менше часу
встановленого графіком, що не заперечував і представник позивача, в зв'язку з
чим суд вважає за можливе зменшити розмір стягнення на 50 %.

Судові
витрати з урахуванням заявлених вимог суд покладає на відповідача.

Керуючись
ст.ст.257,610,612,625,1193 п.4 ЦК України, ст.ст.10,60,212- 215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ананьївського ВУЖКГ
Одеської області 386 гривень 61 копійку в рахунок
боргових зобов'язань за користування послугами з водопостачання станом на  01 листопада 2007 року та  30 гривень 00 копійок  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ, а всього 416 гривень 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню державного
мита.

На рішення
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий суддя:
В.О. Николайчук