overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-587/2008 р.
РІШЕННЯ

іменем України

30 вересня 2008 року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Дикого В.М.,

при секретарі
Герасимчук Н.Ю.,

з участю
позивача ОСОБА_1

та відповідача
ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду
Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського
районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1. з позовною заявою, в
якій зазначив, що 09 вересня 2000 року він уклав шлюб з ОСОБА_2. Подружжя має
двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через
несумісність характерів життя подружжя не склалося, і позивач бажає розірвати
шлюб.

В судовому
засіданні позивач підтримав позов, зазначив, що сім'я розпалася декілька років
тому. Під час спільного проживання подружжя зрозуміло, що вони не підходять
один одному. Фактично сім'я розпалася декілька років тому.

В судовому
засіданні відповідач визнала позов, пояснила, що вона з ОСОБА_1. останні три
роки не проживає спільно. Бажання зберегти сім'ю в неї немає.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.
1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому
засіданні з'ясовано, що ні позивач, ні відповідач не бажають зберегти сім'ю. За
таких обставин суд визнає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача та відповідача.

Тому суд
приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому можливо застосувати
наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, і задовольнити
позов.

Керуючись ст.ст.
110, 112 СК України, ст.ст. 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 вересня 2000 року в
Рівчак-Степанівській сільській раді Носівського району, актовий запис № 2.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн.
державного мита.

Звільнити ОСОБА_2
від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           В.М.
Дикий
Справа№2-1550/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

«24 »  листопада
2008 року

Володимир-Волинський
міський суд Волинської області

В
складі :  головуючого судді                  Віннічука І.Г.

при секретарі                 Попко С.С.

провівши попереднє судове засідання в залі суду в місті
Володимирі-Волинському цивільної справи за позовом підприємства теплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненрго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  плати
за користування теплопостачанням
в сумі 1244,45 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача  підприємства
теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненрго» звернувся з позовом в
суд  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення  плати  за користування теплопостачанням  в сумі 1244,45 грн., -

В судовому засіданні  представник
позивача подав письмову заяву про
залишення позову без розгляду у зв»язку з тим , що  відповідачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. добровільно сплатили борг.

Перевіривши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що
подана заява підлягає до задоволення.

КЕРУЮЧИСЬ  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом підприємства  теплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненрго»  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
плати  за користування
теплопостачанням залишити без розгляду.

Стягнути солідарно  з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь
підприємства теплових мереж «Володимир- Волинськтеплокомуненрго» 30 ( тридцять
)грн.  витрат по оплаті ІТЗ та 51 (
п»ятдесят одну ) грн. держмита  в дохід
держави .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5
днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Володимир-Волинського

мІського суду                                                 І.Г.Віннічук
УХВАЛА

судового
засідання

20 листопада 2008 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Кондратюка В. І.

з участю секретаря
-  Аврамчук Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Овручі справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного
проживання в с. Думинське, Овруцького району, Житомирської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися з вищевказаною заявою до суду та
просять встановити факт постійного проживання в с. Думинське Овруцького району
Житомирської області в період з 1983 року по 01.01.1993 року.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що з
анологічними заявами про встановлення того ж факту заявники вже зверталися до
суду і рішеннями Овруцького районного суду від 13 червня 2006 року їх заяви
були задоволені. Проте, ухвалами апеляційного суду Житомирської області від
29.03.2007 року зазначені рішення
скасовані, а провадження по справах закриті.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.  205 ЦПК України справа підлягає закриттю, так
як є ухвали апеляційного суду Житомирської області, що набрали законної сили з
того самого питання  щодо зазначених
осіб.

Керуючись ст. 205  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу провадженням закрити в з”язку з наявністю ухвал
апеляцйного суду Житомирської області про скасування рішень Овруцького
районного суду від 13 червня 2006 року, які набрали законної сили.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Овруцького
районного суду може бути подано протягом п”яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ :
Справа № 2-4321/08
У Х В А Л А

17
листопада 2008 року                                                       Замостянський районний суд м. Вінниці                                                  в складі :
головуючого - судді Луценко
Л.В.,

при
секретарі Мамощук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1 про повернення коштів, мотивуючи її тим,
що  22.01.2007 року він звернувся до
місцевого суду Замостянського району, м. Вінниці,  з
метою визнати своє право власності на моє майно - садовий участок за
місцем свого проживання. При подачі даної заяви до Замостянського районного
суду м. Вінниці заявник сплатив судовий збір в сумі 85 грн. та витрати на
інформаційне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Дана справа в Замостянському суді не розглядалась, засідання не
відбувалось. 19.02.2007 року заявник отримав в приміщенні місцевого
Замостянського районого суду  м.
Вінниці  ухвалу про повернення позовної заяви
з усіма матеріалами відповідно ст. 115 ЦПК України : у зв'язку з тим, що місцезнаходження
нерухомого майна знаходиться в Одеській області - заяву слід подавати до
райсуду за місцем знаходження даного нерухомого майна - Одеська обл.
Комінтернівський р-он.

Тому він був змушений звернутися з даною заявою до суду для того, щоб повернути
помилково сплачені судові витрати.

Заявник в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча
належним чином був повідомлений, тому суд враховуючи, що в справі достатньо
доказів для вирішення даного питання та участь заявника є необов'язковою,
розглядає заяву про повернення коштів по помилковій сплаті судових витрат без
участі заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задоволити,
оскільки відповідно до ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума
судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи повертається позивачу у разі повернення заяви заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Повернути ОСОБА_1 помилково сплачені судовий збір в сумі 85 грн. та витрати
на інформаційне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., при подачі
позовної заяви.

Суддя:
Справа № 2-631/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

19 вересня 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

У складі головуючої - судді Корсун О. М..

при секретарі - Киричевській В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 (фізичних
осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1
звернулася в липні 2008 року до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів.

У судовому
засіданні позивач свій позов підтримала, пояснила, що перебуває у шлюбі з
відповідачем, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Діти  знаходиться на її утриманні, відповідач
матеріальної допомоги не надає, в зв'язку з чим просить стягти аліменти на
утримання дітей з відповідача в розмірі Ѕ
його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до їх повноліття.

Відповідач  в судове засідання з'явився, з позовом
згідний.

Судом
встановлено:

Позивач з
відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.11.1993 року (а.с.2). Від
шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.4), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження (а.с.5), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (а.с.5).  Діти проживають з позивачем та перебувають на
її повному утриманні (а.с.6). Відповідач матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, хоча  відповідно до ст.
180 СК України,  батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги
позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України якщо
позивача,  на  користь
якого ухвалено   рішення,
звільнено від сплати судового збору,  він
стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.
10, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180,183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягти з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження,
мешканця       АДРЕСА_1, не працюючого
аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, проживаючої с.
Олександрівка Пирятинського району
Полтавської області, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі
Ѕ  частини всіх видів заробітку, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 02.07.2008 року і до досягнення  повноліття найстаршої дитини.

Стягти з
ОСОБА_2  мито на користь держави в сумі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7грн. 50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів в розмірі місячних платежів підлягає негайному
виконанню.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча:
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
вул. П.Могили, 22-б, м.Рівне,
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622)
5-50-37, (+380362) 26-28-94
Справа № 2-н-411
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 вересня  2008 року                                                                        Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О., розглянувши в
місті Рівне заяву КП „Рівнерайкомуненергія” Рівненської районної ради
Рівненської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Сторони уклали договір про надання
послуг з теплопостачання. Особа має заборгованість за надані послуги.
Абоненту була направлена претензія
з вимогою погасити заборгованість, яка залишилася без відповіді.
Відповідно до статті 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України,
за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Керуючись ст.ст. 88, 102, 103 ЦПК
України; ст. 526, ст. 714, ч.1 ст. 901, ЦК України, -
Заяву задоволити, видавши судовий
стягнути зОСОБА_1, мешканки
АДРЕСА_1, на користь:
·     КП „Рівнерайкомуненергія”
Рівненської районної ради Рівненської області (вул. Молодіжна, 14, смт.
„Ощадбанк”, МФО 333368, код ЗКПО 30547471) - 2304,09  грн. - заборгованість за надані послуги з теплопостачання,
15 грн. - судові витрати, а всього 2319 грн. 09 коп.;
грн. 50 коп. - судового збору;
Відповідно до статті 104 ЦПК
України, після видачі судового наказу суд невідкладно надсилає його копію
боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового
наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї
документів та роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області ___________________ Красовський
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області ___________________ Красовський
суду
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Василівський  районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1006
21 жовтня   2008 року                                                                                     місто Василівка
Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши
Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, яка
проживає в АДРЕСА_1 відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 614, 615, 617,
625, 626. 628, 69, 631. 638, 651, 901, 903, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.103
Стягнути   з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
8759 грн. 30 коп., судовий збір у розмірі 43 грн. 80 коп. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн., а всього 8818 (вісім
тисяч вісімсот вісімнадцять)  грн.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                               Ю.А.
Згідно зі ст.104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________
20___ року

Термін пред'явлення наказу до
виконання  «_____» ______________ 20___
року

Суддя ________________                                      _________________________________________          Ю.А. Степаненко

підпис                                                                                                 ініціали, прізвище
судді, який видав наказ

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу

Повне найменування установи, підприємства, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки
_____________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-719/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

5
вересня 2008 року
м. Кіровське

Кіровський
міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі          Омельчук Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника  відповідача
Хараман О.М.

розглянув у  відкритому судовому засіданні в залі суду №2
в м. Кіровське з повним фіксуванням судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу - комплексу  „Оберіг” інвентарний № 10480009,  цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в місті Кіровське про стягнення моральної
шкоди,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кіровське
Донецької області на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди
дванадцять тисяч гривень.

Судові
витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до
Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Кіровський міський суд протягом
десяти  днів з дня проголошення рішення,
а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в
строк, встановлений для  її подання.

Суддя:
№ 2-2795/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя
під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2001 року сторони зареєстрували шлюб в
Іллічівському відділі РАЦС м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 289.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 2001 року народження.

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить
шлюб з відповідачем розірвати, зазначивши, що родина розпалася остаточно і
надалі не може бути збережена.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і наполягає на
розірванні шлюбу, на збереження родини не згодна, тому що спільне життя з
відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння і поваги між
сторонами. Просила суд розірвати шлюб.

Відповідач  в
судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, на розірвання шлюбу
згоден.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимога позивачки підлягає задоволенню, оскільки
між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина
розпалася та підстав  для її  збереження немає.

Суперечки щодо місця проживання дитини та розподілу майна
між сторонами  нема.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦСа з урахуванням матеріального становища сторін підлягають стягненню
з відповідача.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України та
ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд-

В
И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, 1979 року народження та ОСОБА_1, 1983
року народження, зареєстрований 10.08.2001 року в Іллічівському відділі РАЦС
м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 289 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на
користь держави з ОСОБА_2 держмито у розмірі 10-00 грн., ОСОБА_1 від
сплати  витрат звільнити.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про
його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня
отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в апеляційний
суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений
для подачі такої заяви.

Суддя: