Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Мельник І. Г.,
при секретарі - Коровіной Н. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем 15 серпня 2006 року зареєстрували
шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
відповідачем склались важкі відношення. Розлад сімейного життя стався через
суперечки та нерозуміння один одного. Зараз проживають окремо, фактично шлюбні
відносини припинені з грудня 2007 року. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на
примирення не згодна. Суперечки про місце проживання дитини не мають.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі
та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, про місце та час розгляду справи був належним чином сповіщений.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 15
шлюбі, що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області 15 серпня 2006 року, актовий запис № 154.
Згідно із свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданим 13 березня 2007 року
Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 179, ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві зазначено відповідача.
Згідно із ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із членів подружжя
має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу
є неможливим, тому він підлягає розірванню.
Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням того, що неповнолітня дитина
проживає із матір'ю, суд покладає на відповідача.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.
213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької області 15 серпня 2006 року, актовий
запис № 154, - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у розмірі
17 гривень з ОСОБА_2, ОСОБА_1 - звільнивши від витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької
області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя