справа № 2о - 165/08
Е М     У К Р А Ї Н И
Антрацитівський горрайонный суд Луганської області в складі:
судді                                                                   Філіпенко Л. П.
секретарі                                                                           Щербак А. М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу по заяві
ОСОБА_1 про встановлення     факту
родинних відносин, зацікавлена особа  -
звернувся до суду із заявою про встановлення
факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Антрацит умерла його бабка з боку матері - ОСОБА_3. Після її смерті залишилася
спадщина - 1/3 частка у квартирі АДРЕСА_1. Крім його на спадщину після смерті
бабки ніхто не претендує. ОСОБА_2 - зацікавлена особа в справі,  є спадкоємцем першої черги як її син, але
протягом більше 8 років на спадщину після смерті своєї матері не претендує. У
зв'язку з тим, що мати заявника - ОСОБА_4 вмерла раніше своєї матері -
ІНФОРМАЦІЯ_2, то на думку заявника, він має право на спадщину після смерті
ОСОБА_3 як її онук на спадкоємну частку померлої матері на підставі ст. 1266
ч.1 ЦК України. Спадщину ОСОБА_2 фактично прийняв, оскільки проживає в цій
квартирі, але свідоцтво про право на спадщину в Антрацитівськой міській
державній нотаріальній конторі він не може одержати з - за той, що в актовому
записі про народження його матері в графі «мати» зазначена  прізвища „ОСОБА_4”, а в актовому записі
про  смерть бабусі й у свідоцтві про
право власності на  прізвище „ОСОБА_3”.
Документально ОСОБА_2  не може підтвердити
споріднення між матір'ю й бабусею, хоча через нотаріальну контору він намагався
це зробити, що відповідають негативні відповіді відділів РАЦС.  Однак ніде реєстрації шлюбу бабусі або його
розірвань не вдалося знайти, тому він
змушений   звертатися  до
суду  з  цією заявою, в якій  просить суд
постановити  рішення, яким   визнати той факт, що  ОСОБА_3, яка
померла   ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Антрацит  є її  рідною
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує свої
вимоги, та суду надав пояснення, які повністю збігаються з
доводами,  викладеними в його заяві.
Зацікавлена особа -ОСОБА_2 не заперечує проти їхнього задоволення.
сторони, дослідивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про  народження ОСОБА_2 (а.с.3) та ОСОБА_4(а.с.5),
про її шлюб (а.с.5),  свідоцтва про
смерть ОСОБА_4 (а.с. 7) та ОСОБА_3 (а.с.10), відповіді відділів РАЦС (а.с.15 -
22), встановив, що факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2- рідні брат та сестра, суд
уважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення  факту родинних відносин, що передбачено п.6
На підставі викладеного, керуючись  п.1 ст.256, 259  ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про   встановлення
факту родинних відносин задовольнити.
факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  і ОСОБА_3, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Антрацит,
визнавши  їх  рідними онуком і бабусею.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження,  і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

рішення надруковане у дорадчій
кімнаті

підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Філіпенко Л.П.

Рішення
не скасоване, не змінене, набуло законної сили 4 квітня 2008 року оригінал
рішення знаходиться в цивільній справі № 2о - 80/08.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Філіпенко Л.П.