А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я       справа № 2-675/ 2008р.
02 вересня 2008  року  Карлівський  районний  суд  Полтавської  області  в складі:   головуючого - судді  Миронець О.К., при  секретарі - Ємець Р.Ю.,  за участю позивачки -                                ОСОБА_1.,
розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в
м.  Карлівці  цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про  стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка ОСОБА_1просить суд стягнути з
ОСОБА_2аліменти на її користь на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в розмірі 1/4 частки його щомісячного заробітку (доходу), але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до
досягнення ним повноліття.
позовній заяві позивачка посилається на те, що у період 1998-2000 рр.
перебувала у цивільному шлюбі без реєстрації із ОСОБА_4. Сторони проживали у м.
Новоукраїнка Кіровоградської області. Під час сімейних  стосунків у них народився син -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. У свідоцтві про народження сина ОСОБА_4.
вказаний його батьком. Сімейні стосунки не склалися і позивачка разом із сином
у 2000 році повернулася проживати у с. Максимівка Карлівського району, де
проживає і на даний час. Із 2000 року ОСОБА_4. не надає позивачці коштів на
утримання їх сина, на даний час вона не має достатньо доходу, щоб самостійно
вільно і належно забезпечувати дитину, тому потребує додаткової грошової допомоги
зі сторони батька дитини - ОСОБА_2.
В судовому
засіданні позивачка підтримує свої позовні вимоги та не заперечує проти
винесення заочного рішення, наслідки такого розгляду їй роз`яснені.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був
повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд,
керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України на підставі наявних у ній даних і доказів
постановляє заочне рішення .
позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши  пояснення позивачки  та дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідач добровільно не
надає позивачці матеріальної допомоги, а у відповідності із ст. 180 СК України
таку допомогу він зобов'язаний надавати.
Суд, у
відповідності зі ст. 183 СК України, вважає можливим стягувати з відповідача
аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця на користь
позивачки на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до
досягнення нею повноліття.
ст.ст. 180, 181, 183 СК
України, ст.ст. 208, 214-215, 223,
224-233 ЦПК України, суд,
ОСОБА_1до ОСОБА_2про  стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.
з ОСОБА_2, 1971 р. народження,  аліменти
в розмірі  1/4 частки від його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, 1971 р. народження на утримання
дитини - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження до досягнення ним повноліття,
починаючи з 25.07.2008 р.
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати понесені нею у зв`язку з правовою допомогою
юриста в розмірі 100 грн.
з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі трьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить -
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 07 грн.
Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше як за
1 місяць. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом  десяти днів
з  дня  отримання копії
рішення .
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя