Справа № 2 - 541/08 р.
18 серпня  2008 року                                                                                              місто
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді Соколова О.О.,
при секретарі Калінько Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за позовом ВАТ„Райффайзен Банк Аваль” в особі
Чернігівської обласної дирекції Банку до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення суми простроченої заборгованості по кредиту,  -
ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль в особі Чернігівської обласної дирекції Банку звернулась до суду з
позовом про розірвання кредитного договору та стягнення суми простроченої
заборгованості по кредиту,  з ОСОБА_1  таОСОБА_2 .
Згідно договору №012/16/11/03/-07 від 25 червня 2007
року „Райффайзен Банк
проценти , штрафні санкції  не повернута, загальна сума заборгованості 59
позивача  у судове засідання позовні
вимоги підтримав і пояснив ,що ОСОБА_1. неналежно виконувала умови кредитного
договору , а саме не вносила своєчасно кредит та відсотки по ньому і тому
договір підлягає достроковому припиненню, а сума заборгованості підлягає
стягненню з ОСОБА_1. як боржника та зОСОБА_2 згідно договору поруки від 25
червня 2007 року солідарно.
Відповідачі в судовому за сіданні позов
визнали в повному обсязі.
З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які
були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги  ґрунтуються на законі і заявлені
вимоги щодо стягнення суми простроченої заборгованості по кредиту, відсотках,
підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:
Відповідно до статті 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно статті 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі), у строк та в порядку , що встановлені договором.
Згідно ст. 554 ЦК України позичальник
та поручитель несуть  солідарну
відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи
нараховані проценти .
Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення,
суд присуджує другій стороні понесені нею і документально підтверджені судові
Позивачем при подачі позову до суду сплачено державне мито в сумі 597,33
грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ,
які підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст.ст.611, 651,  ЦК
України  ст.ст.10, 11, 88, 209,
212-215  ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної
дирекції Банку  до ОСОБА_1 таОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,  ― задовольнити повністю.
Розірвати достроково кредитний договір № 012/16/11/03-7 укладений  25.06.07 між ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” і
Стягнути з ОСОБА_1 таОСОБА_2 солідарно 59 733,89 грн. на користь ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль”  в особі Чернігівської
обласної дирекції Банку 59 733,89 грн. - суми
заборгованості по кредиту та сплаченого держмита 597,33 грн , 30 витрат
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               Соколов
О.О.