Справа № 2-2777/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
вересня   2008 року             Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -    Кудряшовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду  м. Дніпропетровська

цивільну  справу за позовною заявою  ОСОБА_1
до

ОСОБА_2  про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів з

відповідача.
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві і в ході судового

засідання  посилалась на те, що з відповідачем перебуває
у шлюбі. Від шлюбу

мають
неповнолітнього сина  ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає

з
позивачкою і знаходяться на її утриманні.
Відповідач   на утримання сина

матеріальну
допомогу не надає, тому вона вимушена звернутися до суду.  Просила

стягнути
з відповідача  на її користь на утримання
неповнолітньої  дитини у

твердій
грошовій формі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання

заяви
до його повноліття.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково.  Вказав, що не заперечує,

щодо
утримання з нього аліментів в розмірі ? всіх видів заробітку ( доходу),

оскільки
він працює  провідним інженером  виробничо-технічного відділу

Містобудівельний
загін № 12 ВАТ « Мостобуд». Сам в добровільному порядку подав

заяву
за місцем роботи від 21.08.2008 року, щодо утримання з нього аліментів в

розмірі
? всіх видів заробітку (доходу).

Суд
вислухавши сторони,   вивчивши матеріали
справи  вважає, що позовні вимоги

підлягають
задоволенню частково з наступних підстав.

Із
пояснень сторін, матеріалів справи
вбачається, що   ОСОБА_1
перебувала у шлюбі з  ОСОБА_2.  Шлюб
був

зареєстрований  у відділі РАГС у Жовтневого виконкому м. Дніпропетровська,

06.08.1994
р, актова запис № 806. В шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.

3).

Згідно
довідки  квартального комітету с.
Карнаухівки у м. Дніпродзержинську,

Дніпропетровської
області  від 18.08.2008 року,  неповнолітній син   проживає
АДРЕСА_1  і знаходиться на

утриманні
матері.

Суд
не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, щодо
стягнення з ОСОБА_2 аліментів в твердій

сумі,
оскільки відповідач має постійне місце роботи та отримує щомісячну

заробітну
плату. Також суд не приймає до уваги сплачування оренди квартири

позивачкою
і наданий позивачкою договір оренди житла, відповідно до якого,

щомісячна
оплата оренді становить 2000 грн., оскільки позивачка добровільно

відмовилась
від кімнати в гуртожитку, яка була їй надана адміністрацією

підприємства
де працює відповідач. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу

України,
якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину

доходу
одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне

значення,
суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів

у
твердій грошовій сумі.

Згідно
до ст. ст.180,181,182  Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані

утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, таким чином суд вважає, що

з      ОСОБА_2
необхідно стягнути на користь
ОСОБА_1  аліменти на утримання  неповнолітнього в розмірі 1/4

частини
всіх видів  заробітку (доходу)
відповідача до досягнення ним

повноліття,
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини

відповідного
віку.

Таку
допомогу  він може надавати, оскільки
працездатний, інших утримань не має.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на

користь
держави судовий збір  в розмірі  51 грн. та витрати на інформаційно-

технічне
забезпечення в розмірі 30 грн..

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення
суду підлягає обов'язковому

негайному
виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно
зі ст.ст. 180,181,182, 183 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.

3,7,
10,11,88, 212-215, 367   ЦПК України, суд
, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги    ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати
щомісячно з     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Санкт Петербург  Росія
,  працюючого   провідним

інженером  виробничо-технічного відділу  Містобудівельний загін № 12 ВАТ «

Мостобуд»,
проживаючого АДРЕСА_2, зареєстрованого
АДРЕСА_3    на користь  ОСОБА_1, яка проживає  АДРЕСА_4
на  утримання неповнолітнього

сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  аліменти в

розмірі
? всіх видів заробітку ( доходу),  але не
менше ніж 30 відсотків

прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи  з  01 вересня

2008
року  до досягнення  сином
повноліття.

Стягнути  з  ОСОБА_2
на  користь  держави
судовий збір  в

розмірі
51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в

розмірі
30 грн.

Рішення підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми

платежу  за один місяць.

Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк,

з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про

апеляційне
оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів

з  дня проголошення рішення.

Суддя

Л.П. Слюсар