Справа № 2”о”-88/2008р./
29 жовтня 2008 року  Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
Донецької області в складі: головуючого-судді Андрюшиної Л.А. при секретарі
Ковальовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Управління
Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Макіївки, Управління
праці та соціального захисту населення Центрально - Міської райадміністрації
Макіївської міської ради про встановлення факту перебування фізичної особи на
ОСОБА_1. звернулася до суду з
заявою в якій просить встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка
Козіна Володимира Ілліча , який помер 5 травня 2005 року і з яким вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі . Заявниця ОСОБА_1посилається на те, що з
померлим Козіним В.І. вони проживали однією сім”єю, вели спільне господарство
та мали спільний бюджет. Так склалися обставини, що 10 лютого 2005 року вона
була звільнена з роботи і згідно з висновком МСЕК визнана інвалідом 2 групи .
Управлінням Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Макіївки
їй призначена пенсія у розмірі 284,69грн. з подальшим перерахуванням до
374грн.. В період її виходу на пенсію по інвалідності , її
чоловікОСОБА_2отримував пенсію за віком у розмірі 761,34грн. і оскільки його
розмір пенсія значно перевищував її розмір пенсії, вона практично знаходилася
на його утриманні і його допомога носила постійний характер з часу її виходу на
пенсію і до дня смерті ОСОБА_2., так як вони проживали однією сім”єю і мали
спільний бюджет . Враховуючи те, що вона була інвалідом, отримувала маленьку
пенсію і не мала іншого джерела доходу, допомога її чоловіка була для неї
основним джерелом засобу для існування. Після смерті чоловіка вона фактично
позбавлена засобів до існування і при зверненні до Пенсійного фонду з питання
оформлення пенсії в зв”язку з втратою годувальника їй пояснила, що необхідно
надати документи, що підтверджують її знаходження на утриманні померлого
чоловіка. Встановлення факту перебування на утриманні у ОСОБА_2. їй потрібно
для оформлення пенсії в зв”язку з втратою годувальника .
У судовому засіданні
представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в
Центрально - Міському районі м. Макіївки заперечувала проти задоволення заяви
ОСОБА_1. вказуючи на те, що відповідно до наданих заявницею документів ,
остання не перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки постійно працювала,
отримувала заробітну плату , а в подальшому і пенсію по інвалідності. Крім того
, вважає, що виник спір про право на отримання ОСОБА_1. пенсії в зв”язку з
втратою годувальника в зв”язку з чим просила залишити заяву без розгляду.
Суд, заслухавши пояснення
заявника , заінтересованих осіб та дослідивши матеріали справи , вважає, що
заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Факт , про встановлення якого
просить ОСОБА_1, має для неї юридичне значення . Звертаючись до суду з заявою
про встановлення факту перебування на утриманні , заявниця претендує на отримання
пенсії в зв”язку з втратою годувальника . Разом з тим, право на отримання цієї
пенсії оспорюється Управлінням Пенсійного Фонду України в Центрально - Міському
районі м. Макіївки .
Таким чином, при розгляді справи
в порядку окремого провадження виник спір про право цивільне - про право на
отримання пенсія в зв”язку з втратою годувальника.
У відповідності до ч.6 ст. 235
ЦПК України , якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження
виникає спір про право, суд залишає заяву без розгляду.
викладеного, керуючись ст. 235 ч.6 ЦПК України, суд ,-
встановлення факту перебування на утриманні Козіна Володимира Ілліча ,
померлого 5 травня 2005 року , залишити без розгляду.
Роз”яснити ОСОБА_1 , що вона
має право подати позов на загальних підставах.
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
Ухвала надрукована в
нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.