Справа
№ 2-1088/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

15 вересня  2008
року    Індустріальний районний
суд м.

Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді
Чебикіна

В.П.

при

секретарі

Власенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 17.03.2008 року звернулася
до суду з позовом про стягнення

аліментів
на утримання дитини, де вказує, що з відповідачем по справі вона

знаходилась
у фактичних шлюбних відносинах. У період сумісного життя у них

народився
син - ОСОБА_3,  який проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.

Вона вказує, що відповідач
матеріальну допомогу на дитину не надає

тому,
вона вимушена була звернутися до суду з
позовом. Просила стягнути з

відповідача
500 грн. у вигляді аліментів.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги  та

просила
суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,

просив
стягнути аліменти  на утримання дитини
згідно діючого законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення сторін, вважає,

що
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
знаходились у фактичних шлюбних

відносинах,
які були припинено з травня 2003 року. Сторони мають малолітню

дитину:
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Те, що

батьком
дитини є відповідач підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1,
виданого  відділом РАГС Індустріального
районного

управління
юстиції м. Дніпропетровська.

Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини  надає, однак не

у
розмірі, передбаченому Законом, що підтверджується поясненнями позивача та

відповідача.

У відповідності зі ст. 184 СК
України розмір аліментів  за заявою

платника
або одержувача аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі,

у
випадку якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний доход, або

частина
доходу одержує в натурі.

Згідно довідки від 01.04.2008 року
ОСОБА_2

працює
на посаді менеджера по маркетингу в ТОВ НВП “Камертон”, та його середній

заробіток
за останні шість місяців складає 485,68 грн. Згідно довідки від

07.04.2008
року за період з 01.01.2000 року по 31.03.2008 року дивіденди

засновнику
ОСОБА_2 не виплачувались. З чого вбачається,

що
відповідач має постійний заробіток та додаткового доходу не має.

У відповідності зі ст. ст. 180, 183
СК України батьки зобов'язані

утримувати
та надавати матеріальну допомогу дитині. Частку заробітку (доходу)

матері,
батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про

необхідність
стягнути з відповідача аліментів на дитину у судовому порядку у

розмірі
? частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з

моменту
звернення позивача до суду, та до повноліття дитини, оскільки

відповідач
є батьком дитини зобов'язаний його матеріально утримувати. Окрім

цього,
відповідач не надав суду доказів про надання такої матеріальної допомоги

щомісячно
та у розмірі встановленому Законом. Таку допомогу він має можливість

надавати,
оскільки є працездатним.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК
України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58,

88,
197, 208, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати щомісяця аліменти з
ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Губкін, Білгородської області,

Російської
Федерації, працюючого на посаді менеджера по маркетингу  у ТОВ НВП

“Камертон”,
який мешкає АДРЕСА_1, на

утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  до

його
повноліття на користь матері ОСОБА_1 у розмірі
?

частини
всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового

мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати
на користь

держави
у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду
справи у суді у розмірі 30 грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення

платежу
за один місяць.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може  бути оскаржено в апеляційному порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.П.Чебикін