Справа № 2-129/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року
м. Олевськ

Олевський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді      Волощука   В.В.

при секретарі       Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Олевську справу за позовом ОСОБА_1 до  Державної податкової інспекції в Олевському
районі Житомирської області та Сущанської сільської ради Олевського району
Житомирської області  про встановлення
факту прийняття спадщини та
визнання  права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О
В И В :

До суду з позовом звернулася
позивачка, в якому просить суд, встановити факт що сертифікат на
земельну частку (пай) розміром 1,56 умовних кадастрових гектарів, яка
знаходиться в с.Сущани Олевського району Житомирської області виданого
Олевською районною державною адміністрацією Житомирської області 15.06.2000
року належить її тітці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Сущани Олевського району.

Просить визнати за нею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою АДРЕСА_1 право
власності на  спадщину, а саме на
земельну частку (пай), який знаходиться в с. Сущани  Олевського району Житомирської області
розміром 1.56 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування за правом
представлення.

Позивачка у судове засідання не з”явилася, але надіслала до суду письмову
заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представники  відповідачів - Державної податкової інспекції
в Олевському районі Житомирської області та Сущанської сільської ради
Олевського району Житомирської області в судове засідання не з”явилися, але
також надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи у відсутності їх
представників, відносно позову не заперечують.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_3, та ОСОБА_4, показали суду, що дійсно в с.Сущани Олевського району  Житомирської області проживала ОСОБА_2,
яка  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті
ОСОБА_2, відкрилася спадщина, яку фактично прийняв брат померлої ОСОБА_2, -
ОСОБА_5, але не встиг оформити спадщину, так як постійно хворів і ІНФОРМАЦІЯ_4
також помер. Після смерті батька ОСОБА_5, фактично спадщину прийняла позивачка
ОСОБА_1.

Як встановлено в судовому
засіданні,ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивачки - ОСОБА_2, яка до дня смерті
постійно проживала  в с. Сущани               Олевського району Житомирської області,
що підтверджується свідоцтвом про  смерть
ОСОБА_2, виданим Сущанською сільською радою Олевського району Житомирської
області НОМЕР_1.

15.06.2000 року  Олевською районною державною адміністрацією
Житомирської області на ім.”я ОСОБА_2,
було видано сертифікат на земельну частку (пай) розміром 1,56 умовних
кадастрових гектарів, яка знаходиться в с.Сущани Олевського району Житомирської
області, де в сертифікаті на право на земельну частку /пай/ невірно зазначено
„прізвище” власниці, а саме замість «ОСОБА_2» - зазначено «ОСОБА_2»,  що стверджується сертифікатом на земельну
частку (пай) виданим Олевською районною державною адміністрацією Житомирської
області від 15.06.2000 року,  свідоцтвом
про  смерть ОСОБА_2, свідоцтвом про
народження та довідкою виданою Сущанською сільською радою Олевського району
Житомирської області № 55 від 21.01.2008 року.

Спадкоємці першої черги за законом
після пормерлої ОСОБА_2, відсутні.

Після смерті ОСОБА_2, спадкоємцем
другої черги згідно закону був рідний брат
померлої - ОСОБА_5 - батько позивачки, що стверджується свідоцтвом про
народження позивачки та копією свідоцтва про шлюб.

ОСОБА_5, фактично прийняв спадщину
після смертіОСОБА_2, та фактично вступив в управління та користуванням майном,
мав на зберіганні сертифікат на земельну частку (пай) виданий на ім.”я його
рідної сестри ОСОБА_2, але не встиг оформити спадщину, так як постійно хворів і
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Після смерті батька ОСОБА_5,
фактично спадщину прийняла позивачка ОСОБА_1., і на протязі 6-и місяців після
його смерті  користувалася земельною
ділянкою, має на зберіганні сертифікат на земельну частку (пай), який належить
її тітці ОСОБА_2, однак через матеріальне становище та не оформлення спадщини
її батьком ОСОБА_5, після смерті ОСОБА_2, позивачка не мала змоги вчасно
звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримати
свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай).

Встановлення  факту, що зазначений  сертифікат на земельну частку (пай),  належить її тітці ОСОБА_2, заявниці необхідно
для успадкування земельної частки (паю)
за правом представлення.

Для отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом в нотаріальну контору необхідно було позивачці надати
правовстановлюючі документи, які б доводили належність даного майна померлому
батьку, тобто  свідоцтво на право
власності. Однак надати  такий документ
позивачка не має можливості, оскільки первинна реєстрація права власності на
зазначену земельну ділянку не була проведена.

На підставі вище наведеного, суд
прийшов до висновку, що дані
правовідносини  врегульовані  ст. 256 п.6 ЦПК України,  в
якій  зазначено,  що  у
судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті.

В
даному  випадку    в
судовому  засіданні  факт встановлення належності  сертифіката на земельну частку (пай) померлій
ОСОБА_2, знайшов  своє  підтвердження,  тому
зазначені позовні вимоги
підлягають  до  задоволення.

Крім того, відповідно до ст.ст.1258,1262,1266,1268
ЦК України слідує, що: спадкоємці за законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на
спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У
другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала
за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були
живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має
право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив
про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що позивачка є спадкоємницею  та фактично прийняла  спадщину, а право власності на спадкове майно
належне померлій ОСОБА_2, повністю підтверджене,  суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані  та підлягають  задоволенню, так як під час розгляду справи
було встановлено, що позивачка є племінницею померлої тітки ОСОБА_2, яка своє
майно не заповідала і у зв”язку з чим позивачка має право на спадкування за
правом представлення, так як інші спадкоємці не заявляли про своє право на
зазначену у позові спадщину.

На підставі викладеного та  керуючись: ст. ст.10,11,15,57,60,212-215,256
ЦПК України, ст.ст.25,1258,1262,1266,1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов
ОСОБА_1 до  Державної податкової
інспекції в Олевському районі Житомирської області та Сущанської сільської ради
Олевського району Житомирської області
про встановлення факту прийняття спадщини та   визнання
права власності на спадкове
задовольнити повністю.

Встановити факт що сертифікат на земельну частку (пай) розміром 1,56
умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в с. Сущани Олевського району
Житомирської області виданого Олевської районною державною адміністрацією
Житомирської області 15.06.2000 року належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючою АДРЕСА_1 право власності на
спадщину, а саме на земельну частку (пай), який знаходиться в с.
Сущани  Олевського району Житомирської
області розміром 1,56 умовних кадастрових гектарів, після померлої тітки
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сущани Олевського району Житомирської
області, в порядку спадкування за правом представлення.

Звільнити ОСОБА_1, від
сплати судового збору відповідно до п.18 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито”.

Рішення може бути оскаржене до
Житомирського апеляційного суду на протязі 20 днів, після подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів з дня
оголошення рішення суду, або на протязі 10 днів без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду, через Олевський районний суд
Житомирської області.

Суддя :