ВЕРХОВНИЙ  СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  8 грудня 2008 року

м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від З вересня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 24 вересня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання права власності
на частку домоволодіння та земельну ділянку за набувальною давністю,  в с т а н о в и в :  Рішенням Ленінського районного суду
м. Вінниці від З вересня
2007 року позов задоволено. 20 червня 2008 року ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_4, подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного
рішення суду першої інстанції, яка ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці від 23 липня 2008 року задоволена, а вказане вище судове рішення
скасовано.  Іншою ухвалою цього ж
місцевого суду від 23 липня 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 притягнуто до участі
в справі в якості третіх осіб.  Між
тим, у червні 2008 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга
ОСОБА_5 на рішення суду від З вересня 2007 року, в якій одночасно поставлено
питання про поновлення строку апеляційного оскарження останнього.  Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 24 вересня
2008 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від З
вересня 2007 року, а її апеляційну скаргу залишено без розгляду. У касаційній
скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм процесуального права,
просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від З вересня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 24 вересня 2008
року. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку згідно з переліком, який міститься у цій статті.  Оскільки рішення суду першої інстанції не
переглядалася в апеляційному порядку, а тому у відкриті касаційного
провадження у частині оскарження рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці                  від З вересня
2007 року слід відмовити на підставі п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.  У частині оскарження ухвали апеляційного
суду слід відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки відповідно
до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Обґрунтування
касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки
їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваного судового
рішення також не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,  у х в а л и в :  Відмовити ОСОБА_5 у відкритті касаційного
провадження за її касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від З вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 24 вересня 2008 року. Ухвала оскарженню не підлягає.    Суддя
Верховного Суду України                                       Я.М.
Романюк