Справа № 2 - 722
і м е н е м    У к р а ї н и
09 червня 2008 року.
Вугледарський міський суд Донецької області у
складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у  відкритому судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Вугледарська
державна нотаріальна контора та Бюро технічної інвентаризації  про визнання права власності на частки у
майні спільної сумісної власності,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою
про визнання права власності на частки у майні спільної сумісної власності.
вимоги мотивовані тим, що позивачем, її чоловіком - ОСОБА_3 та їх дочкою -
ОСОБА_2, шляхом приватизації була набута у власність трикімнатна квартира
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер не залишивши заповіту. Так як при житті
ОСОБА_3 частки  у  спільній сумісній власності не визначались,
позивач не має можливості  належним чином
оформити спадщину. Позивач просить суд визначити право власності на частки  квартири
АДРЕСА_1, яка була спільною сумісною власністю сім'ї станом на
ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: ОСОБА_3 - право власності на 1/3 частку
квартири; ОСОБА_1 -  право власності на
1/3 частку квартири; ОСОБА_2 - право власності на 1/3 частку квартири.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування.
Відповідач ОСОБА_2 визнала позов в повному
обсязі, не заперечувала проти визначених позивачем розмірів часток належних
кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1.
Треті особи: Бюро технічної інвентаризації м.
Вугледару та Вугледарська державна нотаріальна контора надали  письмові заяви про розгляд справи у
відсутності їх представників, заперечень проти
позову ОСОБА_1 не мають.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
від 26.02.2002 року, виданого Вугледарським управлінням житлово - комунального
господарства, позивачу та членам її сім`ї на праві спільної сумісної власності
належить  квартира  АДРЕСА_1.
Під час життя ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, частки майна у  спільній
власності  не визначались.
ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на
загальних підставах.
Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві
спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом.
Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право
спільної сумісної власності на нього припиняється.
Так як  в судовому засіданні не встановлено, що при
житті ОСОБА_3 існувала інша домовленість про поділ спільної сумісної власності
- квартири АДРЕСА_1 між позивачем, відповідачем
та померлим,  суд вважає доцільним
встановити, що частки в спільній сумісній власності станом на ІНФОРМАЦІЯ_1  були рівними.
На підставі викладеного, у відповідності до
ст.ст.357, 372, 1223, 1226,1267 ЦК України, керуючись ст.ст.  212 - 215 ЦПК України,  суд -
ОСОБА_1 задовольнити.
право власності на  частки  у спільному майні - квартирі  АДРЕСА_1, на ІНФОРМАЦІЯ_1 -момент смерті
ОСОБА_3, наступним чином:
-     ОСОБА_3 - право власності на 1/3 частку
- право власності на 1/3 частку квартири;
- право власності на 1/3 частку квартири.
Рішення може бути оскаржене сторонами та
іншими особами, які приймали участь у справі, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження до суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути
подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області
через Вугледарський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Вугледарського

міського суду
Т.І.
Биліна