Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Перепічая В.С., Данчука
В.Г., Косенка В.Й., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - комунальне підприємство по утриманню житлового
господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло”, про усунення перешкод
у користуванні квартирою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного
суду м. Києва від 15 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
в с т а н о в и л а:
У квітні 2004 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом,
зазначала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Після проведення
реконструкції горища будинку та будівництва мансарди відповідачка, як власник
квартири НОМЕР_2 в указаному будинку, самовільно побудувала на п'ятому поверсі
сходової клітини чорного ходу жилу кімнату, чим порушила її право користування
допоміжним приміщенням як співвласника житла.
Посилаючись на викладене, позивачка просила зобов'язати відповідачку
розблокувати в належній їй квартирі двері входу-виходу на сходову клітину
чорного ходу та привести зазначену сходову клітину в стан її вільного використання.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2007 року в
задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від                29 серпня 2007 року відмовлено
ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 2 липня 2008 року рішення
Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2007 року та додаткове
рішення того ж суду від 29 серпня 2007 року залишено без змін.

У обґрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1 посилається
на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування
судами норм матеріального права, порушення норм
процесуального права та ставить питання про скасування судових рішень й передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про
те, що підстави для скасування  судових
рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали
справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те,
що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення
справи.

Керуючись ст.
332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Печерського районного
суду м. Києва від 15 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
2 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай  В.Г. Данчук  В.Й. Косенко