Справа № 2-290/2008 року
районний суд Одеської області
10 вересня 2008 року Татарбунарський районний суд Одеської області в
головуючої - судді                       Чебан А.П.
при секретарі                            Білик М.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі
суду у місті Татарбунари справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про
стягнення аліментів із ОСОБА_2., посилаючись на те, що у 1998 році вона
розірвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу у них народився син:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач раніше до досягнення сином
повноліття сплачував аліменти на його утримання. На
досяг повноліття та навчається в Ізмаїльському технікумі
механізації та електрифікації сільського господарства. Батько не надає сину
матеріальної допомоги після досягнення ним повноліття, зазначає позивачка, хоча
міг би, оскільки отримує пенсію.  ОСОБА_1.
вимушена звернутися до суду з  позовом
про стягнення аліментів на утримання сина до закінчення ним навчання, оскільки
їй самій важко утримувати його.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення та доводи позивачки, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4)
підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2та ОСОБА_1.
Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії
НОМЕР_2 (а.с.6) 21.07.2006 року ОСОБА_3, 1990 року народження, змінив прізвище
Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5) видно, що 20.05.1998
року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, свідоцтво отримала позивачка по
справі, взявши після розірвання шлюбу прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.
З довідки №115 від 22.05.2008 року (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_3 є
студентом денного відділення Ізмаїльського технікуму механізації і
електрифікації сільського господарства.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до  ст.191 Сімейного
Кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову, тобто у даному випадку з 16 липня 2008 року.
За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1  мають бути стягнуті аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 у  розмірі 1/4  частини всіх видів заробітку щомісячно, але
не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення ним 23 -річного віку.
Керуючись ст.ст.180, 183, 191, 199  Сімейного Кодексу України, ст.ст. 58-60, 213,
215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
із ОСОБА_2, який народився у 1969 році в м.Татарбунари Одеської області,
аліменти  на користь ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку  щомісячно,
але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 16.07.2008 року до досягнення сином 23-річного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути  із ОСОБА_2 держмито  на користь держави  в розмірі 51 грн.
із ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи Татарбунарським районним судом Одеської області у розмірі 7,5 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного
суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Чебан