Справа №2-213/08
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15
липня   2008 року Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі:
головуючого
Муляр  В.С.

при
секретарі
Крамаренко  Т.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засідані в м.Ватутіне справу за
позовом       Ватутінського     виробничого  управління
житлово-комунального
господарства   до    ОСОБА_1, ОСОБА_2   про
стягнення   заборгованості   витрат
на  утримання  будинку
та  прибудинкової  території ,-

встановив:

позивач
звернувся  до  суду
з  позовом , в  якому
просить  суд  стягнути
з  відповідачів  ОСОБА_1
та    ОСОБА_2  в
солідарному  порядку   на
користь    ВВУЖКГ   заборгованість  за
отримані  послуги  по
утриманню   будинку  та
прибудинкової  території   за
період  часу  з
01.11.2006  року   по
01.05.2008  року в  сумі
313   гривень   14 коп.
та  30  гривень
понесених  по  справі
витрат  з
інформаційно-технічного
забезпечення  розгляду  справи.

В судовому засіданні представник  позивача
заявила  клопотання про закриття
провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову, оскільки  відповідачі
повністю   оплатили  борг
за  отримані  послуги
по    утриманню  будинку
та  прибудинкової  території
в  сумі    313
гривень   14  коп..
однак  просить  суд
стягнути  з  відповідачів
в   солідарному  порядку
на  користь  позивача
30  гривень  понесених
по  справі  витрат
з інформаційно-технічного
забезпечення  розгляду  справи
та  51  гривню
держмита  на  користь
держави.

Відповідачі
проти  заявленого   клопотання
представника  позивача  не
заперечували. В  судовому  засіданні
підтвердили,  що  дійсно
сплатили  позивачу     313
гривень   14  коп. за
отримані  послуги    утриманню
будинку  та  прибудинкової
території,  однак   понесені
позивачем    судові  витрати
в  сумі  30
гривень  та  51
гривню  державного  мита
на  користь  держави
сплатять пізніше,   при наявності
в  них
відповідних   коштів.

Суд, вислухавши  сторони, вважає, що заявлена  представником
позивача  відмова  від
позову    про  стягнення
заборгованості   за  послуги
на  утримання   будинку
та  прибудинкової  території може бути судом прийнята.

Прийняття   судом
відмови позивача  від   позову
інтересів     сторін   та держави не порушує, а тому суд вважає за
необхідне прийняти  відмову позивача      від позову, провадження по даній  справі закрити  та
стягнути  з    відповідачів   в
солідарному  порядку  на
користь  позивача  30
гривень  понесених  витрат
з  інформаційно-технічного  забезпечення
розгляду  справи   та  51  гривню
державного  мита  в
доход  держави.

На підставі викладеного  та керуючись
ст.ст.205ч.3, 206 ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

Заявлену представником
Ватутінського   виробничого   управління
житлово-комунального  господарства  відмову від
позову   до    ОСОБА_1, ОСОБА_2   про
стягнення   заборгованості   витрат
на  утримання  будинку
та  прибудинкової  території,
прийняти  і провадження по справі
закрити.

Стягнути  з
ОСОБА_1    та  ОСОБА_2
в  солідарному  порядку
на  користь  Ватутінського     виробничого   управління
житлово-комунального
господарства   рр     001  МФО 3548764
код   03356884  ЧФ
АБ  «Київська  Русь»
30 (тридцять )  гривень  понесених
по  справі   витрат
з  інформаційно-технічного  забезпечення
розгляду  справи.

Стягнути з  ОСОБА_1
та  ОСОБА_2  в
солідарному  порядку  51 (п*ятдесят
одну)  гривню  державного
мита  на  користь
держави.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської
області через Ватутінський міський суд на протязі  п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                 В.С.Муляр