№ 2 - 1138
н е м     У к р а ї н и
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в  складі :         головуючого         -        судді   Камінського В.П.,
-         Куньовській
у   відкритому   судовому
засіданні   в  місті
Жмеринка  справу  за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
звернулася до суду з цією заявою і вказала, що вони з відповідачем перебувають
в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрували 22.11.1998 року в Жмеринському
міськвідділі РАЦС, за актовим записом № 264.
шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю та
знаходяться на її утриманні.
життя з відповідачем не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя та
сімейні взаємовідносини. Спільне проживання та ведення господарства припинили
два місяці тому назад.
не надає будь-якої допомоги на утримання малолітньої дочки, яка проживає разом
зв'язку з цим, позивачка просить суд винести рішення, розірвати їх шлюб з
відповідачем, зареєстрований 22.11.1998 року в Жмеринському міськвідділі РАЦС,
за актовим записом № 264; зобов'язати відповідача до сплати аліментів на її -
позивачки користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття,
а також просила допустити рішення суду в частині стягнення аліментів на
утримання дитини до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
в попередньому судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги і просила їх
шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача аліменти на її користь на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також допустити
рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини до негайного
виконання в межах суми платежу за один місяць.

Відповідач
не заперечує проти задоволення заявленого позову, а також не заперечує проти
розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Згідно
ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться
в порядку встановленому ст. 174 Цього кодексу. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК
України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст. 110 СК України -
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; ч.2 ст.
112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них; ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 СК України - при визначені розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я платника аліментів та інші обставини, що
мають істотне значення; ст. 183 СК України - частка заробітку батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

В
попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони спільне проживання та
ведення господарства припинили два місяці тому назад. Збереження сім'ї стало
неможливим. Сторони не бажають збереження сім'ї та наполягають на розірванні
шлюбу. Спір про майно відсутній. Відповідач являючись батьком малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з матір'ю, будь-якої допомоги на її утримання не надає, хоча таку
можливість має працюючи на ТОВ «Поділлятара» м.Жмеринка. Судові витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, стягнути з позивачки, яка проти цього не
заперечує.

Керуючись
ст.ст. 5,8,10,60,130,174,209,210,212-214,367 ЦПК України, ст.ст. 110 ч.1, ст. 112 ч.2,
180, 182, 183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.11.1998
року в Жмеринському міськвідділі РАЦС, за актовим записом № 264.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1
17 гривень державного мита в дохід держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ
«Поділлятара» м.Жмеринка, отримує пенсію, як інвалід
ІІІ групи, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України,
мешканки с. Олександрівка Жмеринського району Вінницької області, аліменти на
утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 15.08.2008
року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51
гривню державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 7
гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у
Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006, , одержувач: держбюджет м.Жмеринка).

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць (ст. 367 ч.1
п.1 ЦПК України).

Рішення
набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я:                          підпис

ВІРНО

СУДДЯ  ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                            В.П.
КАМІНСЬКИЙ

СЕКРЕТАР