overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-2116/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Якухно О.М.

з секретарем                      Каленською Н.В.

з участю

відповідача                        ОСОБА_2.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14 частини
всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, мотивуючи тим, що дитина проживає з нею, а відповідач
матеріальної допомоги на неї не надає.

Позивач в судове засідання не з'явилась і просить справу
розглянути без її участі, свої вимоги підтримує.

Відповідач
позов визнав.

Визнання позову не суперечить законодавству, не порушує
права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому вимоги підлягають
задоволенню.

Від сплати судового збору сторони звільнені : позивач -
згідно п.5 ст.4, а відповідач - згідно п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів
України “Про державне мито”. З відповідача підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 196, 212-215,
218 , 367 ч.1 п.1  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1980 р.н., уродженця с.Невгоди
Овруцького району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1
(зареєстрованого в с.Підруддя Овруцького району), не працюючого, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14 частини
його заробітку (доходу), але не менше визначеного законодавством мінімуму на
дитину, починаючи з 2.10.2008 року і до досягнення ОСОБА_3. повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за
1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з  ОСОБА_2
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області
через Овруцький районний суд може бути заява про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
Справа № 2-1256
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року                                                                      Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді
Красовського О.

при
секретарі Бартош О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне (попередній розгляд) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в :

В
провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В
судове засідання надійшла усна заява від позивачки, в якій просить суд
залишити  позовну заяву без
розгляду.

Суд
вважає, що таке клопотання може бути задоволене.

Керуючись
п.5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо її не буде
оскаржено в апеляційному порядку, визначеному ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                           О.КРАСОВСЬКИЙ
Справа №-2-2366/2008 р.
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви як неподаної

20 жовтня 2008 року суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Зарожненської сільської ради
про визнання права власності на житловий будинок та грошові вклади у порядку
спадкування за законом, -

Встановив :

Позивачка звернулася до
суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок та грошові
вклади у порядку спадкування за законом. Ухвалою від 06.10.2008 року cудді
Чугуївського міського суду Харківської області, позов ОСОБА_1 до Виконкому
Зарожненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок
та грошові вклади у порядку спадкування за законом, був залишений без руху та
до 17.10.2008 року був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви,
оскільки: відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, відсутня
вартість будинку, у зв'язку з чим неможливо визначити держмито 1% від вартості
будинку, відсутні оригінали довідок із сільради, не вказано наявність інших
спадкоємців.

Керуючись ст.121 п.2 ЦПК України, -

Ухвалив :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Виконкому
Зарожненської сільської ради, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали,
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом   10 днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис.

Згідно оригіналу. Суддя:
міськрайонний суд Івано-Франківської області
У Д О В И Й       Н А К А З
№2-н-1056
Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши заяву Відкритого
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2329 грн 97 коп. заборгованості по
кредитному договору.
Відповідно до Кредитного договору №164  від 22.08.2006 р.,                    п.1 ст.96,102,103 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючоїАДРЕСА_1,
Відкритого акціонерного товариства „Плюс Банк”,  м.Івано-Франківськ, вул. Галицька 7,
918 грн. 37 коп. заборгованості по кредиту, 177
грн. 72 коп. процентів, 1233 грн. 88 коп. пені, а всього 2329 грн. 97
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25
(двадцять п”ять) гривень 50 (п”ятдесят ) коп. судових витрат та 15
(п”ятнадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
№2-421/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 вересня 2008 рокуСеменівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Любицького
В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Семенівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , який на даний час проживає з нею і на утримання
якого відповідач не надає  матеріальної
допомоги.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і прохала стягнути
аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини в частині від
заробітку відповідача.

Відповідач   в судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог не заперечував. Згоден сплачувати аліменти на утримання сина в
частині від заробітку.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом
по справі встановлено, що за рішенням Семенівського районного суду Полтавської
області від 13 серпня 2008 року шлюб між позивачкою та відповідачем було
розірвано.

Від
даного шлюбу сторони по справі мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який   проживає з позивачкою
по справі і на утримання якого відповідач не надає  допомоги позивачці.

Відповідно
до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно
до ст.183 Сімейного Кодексу України, суд за заявою платника або одержувача
аліментів може визначити розмір аліментів у частці від заробітку ( доходу
)  батька, матері дитини.

Керуючись
ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України,

Р І Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с-ща Новооржицьке Оржицького
району Полтавської області , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/4
частини  від заробітку батька
ОСОБА_2, але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку ,  на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
щомісячно, до досягнення повноліття дитини, починаючи з 14.08.2008  року.

Рішення
підлягає негайному  виконанню в частині
стягнення платежів (аліментів)  за один
місяць.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн. та 30 ( тридцять )  грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позивачку
ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня
проголошення рішення та подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Головуючий -

«ВІРНО»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                        В.О.Любицький
Справа № 2-4802/08/10
РІШЕННЯ

/заочне/

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 листопада 2008 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді                          Плетньова В. В.

при секретарі                                   Банах В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м Харкові  цивільну справу  за позовом
Державного комунального підприємства каналізаційного господарства
„Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
надані послуги водовідведення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ДКП КГ „Харківкомуночиствод” 08
вересня 2008 р. звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з
відповідачів заборгованість за водовідведення, оскільки своєчасно за цю
комунальну послугу відповідачі не сплачують, внаслідок чого виникла
заборгованість.

В судове засідання представник позивача
явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідачі є
споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку №
24298. За період з 01.09.2005 р. по 01.09.2008 р. за відповідачами утворилася
заборгованість у сумі 301 грн. 84 коп. Добровільно відповідачами заборгованість
не погашена.

Відповідачі за викликом суду не явилися
вдруге, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно.

Суд
дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

Згідно зі
ст. 1166 ЦПК України шкода, спричинена організації, відшкодовується винною
особою у повному обсязі. У зв'язку з безоплатним користуванням відповідачами послугами
водовідведення ДКП КГ „Харківкомуночиствод” була спричинена матеріальна  шкода. Несплата відповідачами боргу
призводить до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погіршує
можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає
на впровадження природоохоронних заходів.

Відповідачі
не повністю розрахувалися з позивачем за послуги водовідведення, добровільно
заборгованість не погашають, а тому сума заборгованості має бути стягнута у
судовому порядку.

Розрахунок
заборгованості, доданий до справи, відповідає матеріалам справи.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 509, 692, 1166 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Державного комунального підприємства
каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” задовольнити.

Стягнути
на його користь солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2заборгованість за надані послуги водовідведення в розмірі 256 грн. 14
коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2судовий збір в розмірі 51
грн. та витрати з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та подачі протягом 20
днів після цього самої апеляційної скарги - через Київський районний суд м.
Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку останній може
подати до суду у строк 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ
справа № 2-331/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М            У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008
року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді -
Шульженко Л.Б.

при секретарі
-      Димченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду
м. Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. просила
стягнути з ОСОБА_2. аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на
утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги
обґрунтовує тим, що вона з ОСОБА_2. знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 1
жовтня 2007 року, має неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження

В свідоцтві про
народження батьком дітей записаний ОСОБА_2.

Відповідач не
надає добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки в зв”язку з чим,
позивачка просить стягнути з нього аліменти у судовому порядку.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 .
ґрунтується на законі та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
180-183 СК України, ст..ст.10,11,60,212-215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Єнакієве Донецької області, на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4
частини усіх видів прибутку, починаючи з 10 січня 2008 року до досягнення
донькою повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення в частині
стягнення аліментів з 10 січня 2008 року подати до негайного виконання.

Заяву на
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Єнакіївського міського
суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької
області через Єнакіївський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-418
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                                                  Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянув в
місті Рівне заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк”  до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або
декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до укладеного правочину від 14.11.07 року,
особа отримала кредит. Боржник має заборгованість перед банком, яку не погасив.
Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
У порушення зазначених норм закону та умов договору
боржник зобов&cent;язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
102, 103, 368 ЦПК України; ч.1 ст. 207, ст.ст. 526, 527, 530; ч.2 ст.
1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України,  -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), мешканця
АДРЕСА_1, на користь:
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
14.11.07 р. станом на 31.08.08 р.;
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 2-1914/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

25 вересня 2008р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді                                                              Маймур Г.Я.

при  секретарі                                                                  Матвєєвій Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

4 серпня 2008р. позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 20 вересня 1997р. перебуває
у зареєстрованому шлюбі із відповідачем.

Від шлюбу мають доньку -  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім'я розпалася через втрату взаєморозуміння, почуття кохання та поваги
один до одного.

Позивачка просила розлучити та не надавати терміну для примирення.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що
в  серпні 2008р. припинені шлюбні
стосунки і вона пішла від відповідача.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін і вивчивши
матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо  буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з    20 вересня 1997р. Від шлюбу
мають доньку -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з серпня 2008р. Спільне господарство вони не ведуть. Заходів до
примирення сторони не бажають приймати

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 57-64,
209, 214, 215 ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 вересня
1997р., у відділі РАЦС виконкому Самарської районної Ради м. Дніпропетровська,
актовий запис № 345, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, з ОСОБА_2
стягнути держмито на прибуток держави у розмірі 17грн., а ОСОБА_1 від сплати
держмита звільнити

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
Г.Я. Маймур
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2 -5037/2008 р.
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р
а ї н и

22 жовтня 2008 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді -                               БІЛЮНАС
В.Ю.

при секретарі -                               Іваненкової
К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного
берегу Крима до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ВП водопровідно-каналізаційного господарства ПБК
пред'явило позов до ОСОБА_1про стягнення заборгованості у сумі 259 грн. 23 коп.

У судовому засіданні представник позивача надала пісьмову
заяву з проханням припинити провадження по справі у зв'язку з тим, що
відповідачем повністю оплачена сума заборгованності.

Згідно до ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У суду немає підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Представнику позивача розясненна ст.206 ЦПК України про
наслідкі закриття провадження по справі.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 89, 205 ч.1 п.3
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Крима до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості - закрити провадженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Крима витрати на
інформаційно-техничне забезпечення у сумі 30 (тридцять)гривень та стягнути
судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження  і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Суддя -