Справа № 2-2678/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді Тустановського О.М., при секретарі – Друца О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання права власності на земельну ділянку
,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2008 року позивач
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,0592 га, надану для обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_1
.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що на підставі укладеного між ним та
ОСОБА_2
договору купівлі-продажу житлового будинку від
ІНФОРМАЦІЯ_1
р., посвідченого державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори
ОСОБА_3
, він став власником будинку, розташованого по
АДРЕСА_2
, який належав
ОСОБА_2
на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності житловий будинок, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. виконкомом Вознесенської міської ради народних депутатів. Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю
НОМЕР_1
, виданого Вознесенською міською радою народних депутатів Миколаївської області
ІНФОРМАЦІЯ_3
р. відповідачці
ОСОБА_2
(на той час
ОСОБА_4
згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_2
, виданого відділом ЗАГСу виконкому Вознесенської міської ради народних депутатів Миколаївської області від
ІНФОРМАЦІЯ_4
р.) надано земельну ділянку площею 0,0592 га для обслуговування житлового будинку, розташовану по
АДРЕСА_2
.

З метою належного оформлення фактично належної йому земельної ділянки позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на вищезазначену земельну ділянку площею 0,0592 га, розташовану по
АДРЕСА_2
.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка в попереднє судове засідання не з’явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить суд розглядати справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач фактично користується земельною ділянкою, закріпленою за житловим будинком
АДРЕСА_2
, який належить йому на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від
ІНФОРМАЦІЯ_1
р., укладеного між ним та
ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 120 Земельного Кодексу України, при переході права власності на будівлю і споруди, право власності на земельну ділянку або її частку може переходити на підставі цивільно-правових угод.

Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 130, 209, 212-215, 218, 221, 223 ЦПК України, ст.ст. 328, 334, 377 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання права власності на земельну ділянку –
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1

право власності на земельну ділянку площею 0,0592 га, надану для обслуговування житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_3
по
АДРЕСА_2
.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя:

О.М.Тустановський