У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Романюка Я.М.,    Левченка Є.Ф.,      Лященко Н.П.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до комісії по розпаюванню земель КСП «Весна»,
ОСОБА_2, Кременецької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання
недійсними результатів розподілу земельних ділянок, розпорядження Кременецької
райдержадміністрації та державних актів на право власності на земельну ділянку,
за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кременецького районного суду   від 25 червня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 20 грудня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кременецького районного суду від 25 червня 2007 року, залишене без
змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області                від 20 грудня 2008 року, позов
задоволено. Визнано частково
недійсними результати розподілу земельних ділянок між власниками земельних
часток (паїв) КСП “Весна” в частині розподілу земельної ділянки № 50 по                          с. Комарівка Будківської сільської ради. Визнано частково недійсним розпорядження Кременецькі районної державної
дміністрації № 114
від 1 березня 2004 року “Про передачу земельних часток (паїв) у
власність громадянам на території Будківської сільської ради” в частині
передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки № 50 площею 1,80 га та вчастині
передачі ОСОБА_1 земельної ділянки № 326 площею 2,065 га і земельної ділянки №
328 площею 1.79 га. Визнано недійсними державні акти на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ № 006982 та серії ЯБ № 006984, видані ОСОБА_1 Визнано
недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №
019992, виданий ОСОБА_3 Зобов'язано районний відділ земельних ресурсів
Кременецької районної державної адміністрації та Державне підприємство
“Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” виготовити
технічну документацію на земельну ділянку за № 50 в землях КСП “Весна” с.
Комарівка Кременецького району Тернопільської області та видати на дану
земельну ділянку державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я
ОСОБА_1 Витрати з оформлення технічної документації на земельну ділянку
віднесено за рахунок держави. Стягнуто з Будківської сільської ради на користь
ОСОБА_1 8 гривень 50 коп. державного мита за розгляд справи в суді         та 7 гривень 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові
рішення і передати справу на новий судовий розгляд.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення постановлені з додержанням судами норм матеріального та процесуального
права і підстави для їх скасування відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані судові рішення -
залишенню без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити і залишити рішення Кременецького
районного суду від 25 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 20 грудня 2008 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
Я.М. Романюк

Є.Ф. Левченко

Н.П.
Лященко