справа №2-о-105/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року                                                                                      місто Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Березовського О.Д.,

народних засідателів Борисенко В.В., Варнацького Ю.І.,

при секретарі Швачко О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб :
представника органу опіки та піклування в особі Городнянської районної
державної адміністрації Чернігівської області Коваленко О.О., Борозняка В.Р.,
Серегової В.Р., прокурора Бондаренко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним,
встановлення над ним та його неповнолітньою донькою ОСОБА_3 опіки та
призначення опікуна, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1. 07.08.2008 року звернувся до суду з заявою про
визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним та його
неповнолітньою донькою ОСОБА_3 опіки і за поданням органу опіки та піклування
призначення заявника їх опікуном.

В поданій заяві заявник зазначив, що поряд з ним проживає
чоловік його покійної сестри ОСОБА_2, який страждає на тяжке хронічне психічне
захворювання ( він є інвалідом ) і через нервові розлади здоров'я після
операції на голові та перенесених інсультів ( порушення пам'яті, депресію,
безпорадність у повсякденному житті та побуті ) не тільки не може піклуватись
про свою неповнолітню доньку, а й сам постійно потребує стороннього догляду.
Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2. не здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. У разі
визнання фізичної особи недієздатною суд згідно зі ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК
України встановлює над нею опіку і призначає опікуна. Заявнику це потрібно для
призначення його опікуном ОСОБА_2 та його неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Ухвалою судді від 08 серпня 2008 року провадження у
зазначеній справі відкрито.

Ухвалою судді від 28.10.2008 року провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним та його
неповнолітньою донькою ОСОБА_3 опіки та призначення опікуна, у частині вимог
заявника про призначення його опікуном неповнолітньої доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_3
закрито у зв'язку з відмовою заявника від заявлених вимог в цій частині.

В судовому засіданні ОСОБА_1. уточнив заявлені ним вимоги
та просив суд визнати недієздатним ОСОБА_2, встановити над ним опіку та за
поданням органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області призначити над ним опікуном його брата
ОСОБА_4, про що надав суду письмову заяву від 28.10.2008 року про уточнення
заявлених вимог. Підтримав уточнені вимоги, підтвердив обставини викладені в
поданій заяві, просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, оскільки це необхідно
для встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Представник органу опіки та піклування в особі
Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Коваленко
О.О. вважала, що уточнені заявником вимоги підлягають задоволенню, оскільки
наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_2. Просила суд визнати
ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку і призначити опікуном його
рідного брата ОСОБА_4, про що надала суду відповідне подання органу опіки та
піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської
області. Прокурор також зазначив, що заява підлягає задоволенню, оскільки
матеріали справи підтверджують наявність підстав для визнання ОСОБА_2
недієздатним та вважає за можливе призначити опікуном останнього його брата
ОСОБА_4.

Заінтересована особа Серегова В.Р. підтримала уточнені
вимоги заявника, просила суд їх задовольнити та визнати її рідного брата
ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном
Борозняк В. Р.

Заінтересована
особа Борозняк В.Р. підтримав уточнені вимоги заявника, просив суд їх
задовольнити та визнати його рідного брата ОСОБА_2 недієздатним, встановити над
ним опіку та призначити саме його опікуном ОСОБА_2.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки і піклування,
прокурора, заінтересованих осіб, які вважають, що уточнені заявником вимоги
підлягають задоволенню, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з довідки Городнянської ЦРЛ за вих. № 586
від 10.07.2008 року ОСОБА_2 встановлено діагноз : ЦВХ при ранньому
церебральному атеросклерозі з АГ ІІ - ІІІ ст., наслідки гострого порушення
мозкового кровообігу за ішем. типом в формі прав. геміпарезу помірної моторної
афозії, стійкого церебростенічного синдрому, атрофія кори головного мозку ІІ
ст. ( а.с. 11 ).

З дослідженого в судовому засіданні акту № 478
амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 30.09.2008 року встановлено,
що судово - психіатрична експертна комісія прийшла до висновку, що у ОСОБА_2
мають місце клінічні ознаки органічного розладу особистості судинного генезу з
когнітивними розладами. ОСОБА_2. у зв'язку з вищезазначеним у нього важким (
тобто хронічним та стійким ) психічним розладом позбавлений здатності розуміти
значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 33 - 35 ).

Згідно подання органу опіки та піклування в особі
Городнянської райдержадміністрації № 02-16/802 від 28.10.2008 року, орган опіки
і піклування просить, у разі визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним,
встановити опіку над ним та призначити над ним опікуном його брата ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 48 ).

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в
10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
райсуду :                                                                                О.Д.Березовський

Народні засідателі:                                                                           В.В.Борисенко

Ю.І.Варнацький