Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ц-1407/2008г.
інстанції Єланська О.Е.
28                            Доповідач у
інстанції Сундуков В.М.
У Х В А Л А

03 листопада 2008р.                           м. Севастополь

Суддя апеляційного
суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною
скаргоюОСОБА_1 на заочне рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від
20 травня 2008р. по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю "Дайвер Плюс" таОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за договором побутового підряду та відшкодування моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від
20.05.2008р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ "Дайвер Плюс"
та ОСОБА_1. про стягнення суми заборгованості за договором побутового підряду
та відшкодування моральної шкоди. Постановлено стягнути з ОСОБА_1. на користь
позивача 320950 грн., отримані ним за договором підряду, стягнути з ТОВ
"Дайвер Плюс" на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою суду від 24.09.2008р. заява представника відповідача ОСОБА_1. про
перегляд вказаного заочного рішення суду залишена без задоволення (арк. справи
138).

ВідповідачОСОБА_1 в порядку ч.4 ст.231, та глави 1 розділ V ЦПК України,
оскаржує вказане рішення суду у повному обсязі.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”,
при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки,
яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

З врахуванням підп."а" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів
України „Про державне мито”, розміру стягненої на користь позивача за рішенням
суду суми, та сукупності позовних вимог (стягнення заборгованості;
відшкодування моральної шкоди), судовий збір при оскарженні вказаного рішення
суду складає 854,25 грн. (1700 : 2 = 850; 8,50 : 2 = 4,25; 850 +4,25 = 854,25).

При подачі апеляційної скарги відповідачОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі
850 грн. (арк. справи 139), та недоплата складає 04,25 грн. (854,50 - 850 =
04,25).

Крім того, відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів
України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх
розмірів", розмір витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду даної справи складає
30 грн.

При подачі апеляційної скарги ВідповідачОСОБА_1 оплатив витрати на
інформаційно-технічне забезпечення даної справи в розмірі 15 грн. (арк. справи
139), та недоплата складає 15 грн. (30-15 = 15).

Таким чином
апеляційна скарга ОСОБА_1. не відповідає вимогам ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України „Про державне мито”, Постанови Кабінету Міністрів України №
1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх
розмірів", та ст.295 ЦПК України.

Відповідно
до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК
України.

За таких
умов апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху до усунення
вказаних недоліків.

Керуючись
ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 на заочне рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від
20 травня 2008р. залишити без руху.

ЗапропонуватиОСОБА_1
у термін до 21 листопада 2008р. усунути вказані недоліки:

- доплатити
судовий збір на користь держави в розмірі 04,25 грн.(МФО - 824509; ОКПО -
24035598; р/р - 0007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в
м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району;
призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній
справі за позовом (П.І.Б.));

-
представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

- доплатити
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
(МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 0007; код платежу - 22050000;
банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет
Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного
забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

-
представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції;

В разі не
усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та
підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.М.Сундуков