УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,

Лященко  Н.П.,

Луспеника Д.Д.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом Білгород-Дністровського прикордонного
загону Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу, за касаційною скаргою Білгород-Дністровського
прикордонного загону Державної прикордонної служби України на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2006 року Білгород-Дністровський прикордонний
загін Державної прикордонної служби України пред'явив у суді позов до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 3 липня 2007 року провадження у справі закрито.

16 липня 2007 року ТВО начальника Білгород-Дністровського
прикордонного загону Державної прикордонної служби України подав до суду
апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 вересня
2007 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк до 8
жовтня 2007 року  для усунення недоліків
скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня
2007 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі Білгород-Дністровський прикордонний
загін Державної прикордонної служби України просить скасувати останню ухвалу
апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнаючи
апеляційну скаргу неподаною та повертаючи суб'єкту подання, апеляційний суд
виходив із того, що Білгород-Дністровський
прикордонний загон Державної прикордонної служби України не усунув у визначений строк
зазначені в ухвалі суду від 10 вересня
2007 року
недоліки, а саме не зазначив поштовий індекс та адресу відповідача ОСОБА_8

Проте
з такими висновками суду погодитися не можна.

Відповідно
до вимог ст. ст. 121,  297 ЦПК України
суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 295
ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє
відповідну особу і надає строк для виправлення недоліків. Якщо автор скарги у
встановлений строк виправить недоліки, скарга вважається поданою в день
первісного її подання до суду.

З матеріалів справи вбачається, що Білгород-Дністровський прикордонний загін Державної прикордонної служби України усунув недоліки скарги,  подавши до суду заяву 5 жовтня 2007 року, в
якій зазначив адресу відповідача ОСОБА_8 (а.с.
61).

У зв'язку з
наведеним оскаржувана ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню як така, що
постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної
прикордонної служби України задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2007 року
скасувати.

Справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби
України на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 3 липня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В. Костенко

Д.Д. Луспеник

Н.П. Лященко

М.П. Пшонка