У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ВВС” на ухвалу Якимівського
районного суду Запорізької області від 11 лютого 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2008 року у справі за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ВВС” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області товариства з
обмеженою відповідальністю “Азов Сервіс” та Якимівського районного відділу
земельних ресурсів, третя особа: відкрите акціонерне товариство “Запорізький
асфальтно-бетонний завод”, про застосування наслідків недійсності нікчемної
угоди про перехід права власності на земельну ділянку, визнання частково
недійсними рішення, державних актів про право власності на земельну ділянку та
визнання права користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від            11 лютого 2008 року відмовлено в
прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю
“ВВС”.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 березня         2008 року апеляційну скаргу товариства
з обмеженою відповідальністю “ВВС” на ухвалу Якимівського районного суду
Запорізької області від         11 лютого
2008 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування
ухвали суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та передачу питання
на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали суду першої
інстанції слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку:

1)  рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення й ухвали
апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2)  ухвали суду першої інстанції,
вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої
статті      293 цього Кодексу, після їх
перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2008
року, не може бути прийнята до провадження,
оскільки оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно
до вимог ст. 324 ЦПК України.

У відкритті касаційного провадження в частині
оскарження ухвали суду апеляційної інстанції у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 324 та п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “ВВС” в частині оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2008 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “ВВС” частині оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2008 року.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
М.П. Пшонка