Справа
№ 2- 1174/2008р.
Красноперекопський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі : головуючого судді Мамаєвої О.В.,
при секретарі           Гевак С.М.,
у відкритому  судовому засіданні у м.
Красноперекопськ  Автономної Республіки
Крим цивільну справу за позовом
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ( закрите
акціонерне товариство) доОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене
комерційний промислово-інвестиційний банк звернувся до суду з позовом
доОСОБА_1.,ОСОБА_2про звернення стягнення на заставлене майно.
позовні вимоги позивач мотивував тим, що 19.02.2007 року між банком та
відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав
ОСОБА_2. кредит у розмірі 130000 грн., з відсотковою ставкою 20% річних. В
забезпечення   виконання умов кредитного
договору, 19.02.2007р. з ОСОБА_2 укладено договір застави транспортного засобу
№07/104к, предметом якого став транспортний засіб марки Ford Tranzit 190LTD, 1997
власності ОСОБА_2., та договір застави товарів в обороті , предметом застави
були товари в обороті на суму 265000 грн. Обтяження на автомобіль та товари в
обороті занесені до Реєстру обтяжень рухомого майна.
виконав свої зобов'язання за договором кредиту і 19.02.2007 року видав кредит
ОСОБА_2.  в сумі 130000,0грн., що
підтверджується випискою по кредитному рахунку.
Боржник ОСОБА_2. систематично не
виконує умови кредитного  договору,
відсотки за користування кредитом не сплачує. Заборгованість за кредитом і
несвоєчасне погашення кредиту банк нарахував пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ у розмірі 3353,71грн., за несвоєчасне погашення відсотків - 333,12грн,
всього розмір пені складає 3686,83грн.
При перевірці заставленого майна -
товарів в обороті, згідно акту від 12.06.2008р., виявлено, що товари в обороті
за місцем зберігання відсутні.
28.05.2007 року позивачу стало
відомо про відчуження ОСОБА_2 заставленого майна ОСОБА_1., з 22.05.2007р.
вказаний транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_1
присутностіОСОБА_2між позивачем і ОСОБА_1. укладено угоду про передачу
заставлено майна  на відповідальне
зберігання.ОСОБА_1 відомо, що автомобіль має обтяження, зареєстровані у Реєстрі
обтяжень рухомого майна і у випадку непогашення ОСОБА_2 кредиту у розмірі
Також ОСОБА_1. зобов'язався повернути заставлене майно позивачеві на першу його
На письмову вимогу позивача від
01.04.2008р. про надання заставленого майна
відповідач ОСОБА_1. до даного часу заставлене майно позивачеві не
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати у його
відсутність, на задоволенні позову наполягає.
у судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, про причини
неявки  суд не повідомили.
обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно у відсутності
відповідачів на підставі наявних в справі доказів та постановити заочне
рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

19.02.2007 року між банком та
відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав
ОСОБА_2. кредит у розмірі 130000 грн., з відсотковою ставкою 20% річних /а.с.
5-7/. Для забезпечення договору кредиту, 19.02.2007р. з ОСОБА_2 укладено
договір застави транспортного засобу №07/104к, предметом якого став
транспортний засіб марки Ford Tranzit 190LTD, 1997 року випуску, шасіНОМЕР_1, заставною вартістю
60000 грн., що належав на праві власності ОСОБА_2. /а.с.13-14/, та договір
застави товарів в обороті,  предметом
застави були товари в обороті на суму 265000 грн. /а.с.11-12/.

Обтяження на автомобіль Ford Tranzit 190LTD внесені
до Державного реєстру обтяжень рухомого майна /а.с.18/.

Позивач
виконав свої зобов'язання за договором кредиту і 19.02.2007 року видав кредит
ОСОБА_2.  в сумі 130000,0грн., що
підтверджується випискою по кредитному рахунку /а.с.24/.

Боржник ОСОБА_2. систематично не
виконує умови кредитного  договору,
відсотки за користування кредитом не сплачує. Заборгованість за кредитом і
відсоткам станом на 09.07.2008 року складає -97481,35грн.. За несвоєчасне
погашення кредиту банк нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ
у розмірі 3353,71грн., за несвоєчасне погашення відсотків - 333,12грн, всього
розмір пені складає 3686,83грн. /а.с.17/.

При перевірці заставленого майна -
товарів в обороті, згідно акту від 12.06.2008р., виявлено, що товари в обороті
за місцем зберігання відсутні /а.с. 19/.

Згідно повідомлення
Красноперекопського ОРЕР, автомобіль Ford Tranzit 190LTD, держ.
№ НОМЕР_2, належитьОСОБА_1, дата реєстрації 22.05.2007р. /а.с.20/.

Після того, як позивачу стало відомо
про відчуження ОСОБА_2 заставлено майна -автомобіля Ford Tranzit 190LTD,
ОСОБА_1, 07.06.2007року у присутностіОСОБА_2між позивачем і ОСОБА_1 укладено
угоду про передачу заставлено майна - автомобіля Ford Tranzit 190LTD, на
відповідальне зберігання, ОСОБА_1. зобов'язався повернути позивачу заставлене
майно на першу вимогу /а.с.22/.

Позивач звертався до
відповідачаОСОБА_1. із письмовою вимогою про повернення автомобіля, що
знаходиться у заставі /а.с.21/, однак до даного часу, автомобіль позивачеві не
передано.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України  зобов'язання повинні
виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до договору.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що
одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

На підставі статті 586 ЦК України,
при невиконанні зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває
права звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмету застави
заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.1,2 ст. 590 ЦК
України, звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі,
коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 20, 27 Закону України «Про заставу», заставодержатель
набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент
настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Застава зберігає силу,
якщо за однією з підстав, зазначених в

законі, майно або майнові права, що
складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Таким
чином, оцінюючи надані та досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає
необхідним позом задовольнити.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України, судові витрати (судовий збір у розмірі 600
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у
розмірі 30 грн.) підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь
позивача.

Керуючись ст.ст.
3,4,10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на підставі  ст.ст. 525,526,586,590,625 ЦК України,
ст.20,27 Закону України  «Про заставу»,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне
товариство) доОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,
задовольнити. |позички|

Звернути стягнення на предмет
застави - автомобіль FORD моделі  TRANZIT 190L TD, 1997 року випуску, шасі НОМЕР_1 держ. Номер НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1, для погашення заборгованості у розмірі 97481,35 грн. ОСОБА_2
за кредитним договором від 19.02.2007р.

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) судові витрати
у розмірі 630 грн. Солідарно.

Рішення
може| бути| оскаржене| в апеляційному порядку|ладу| до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом| подачі в 10-денний| строк з дня проголошення|
рішення заяви про апеляційне оскарження|
і подання| після цього| протягом| 20 днів апеляційної скарги|, або| в
порядку|ладу| ч.4 ст.295 ЦПК| України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: