Справа № 2 -
І М 'Я М        У К Р А
4 вересня 2008 р.                                          Маньківський
районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді                                                  І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО
при секретарі                                                                                     Г.М.
з участю прокурора                                                                           М.В. КЛИМЕНКА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом Прокурора Маньківського району в інтересах
неповнолітнього: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 зацікавлених
осіб: служби у справах дітей Маньківської райдержадміністрації, органу
опіки та піклування Потаської сільської ради Маньківського району, ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав, суд
Маньківського району в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_3зацікавлених
осіб: служби у справах дітей Маньківської райдержадміністрації, органу
опіки та піклування Потаської сільської ради Маньківського району,ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав.
підставу своїх вимог спирається на те, що 22 січня 2002 року рішенням
Маньківського районного суду шлюб розірвано, який був укладений 05.02.2000 року
між ОСОБА_2та ОСОБА_3 Під час розгляду справи про розірвання шлюбу ОСОБА_3.,
відмовилась від сина і цим же рішенням суду місце проживання сина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишено проживати з батьком. З того часу син ОСОБА_1 завжди проживає разом з
батьком. Цей факт підтверджують сусіди ОСОБА_2 В даний час ОСОБА_3., проживає в
селі Поташ, Маньківського району, Черкаської області, ніде не працює, не веде
домашнє господарство, що підтверджується характеристикою, протоколом та
висновком опікунської ради при виконкомі Потаської сільської ради,
Маньківського району. Однак вона не знаходить часу для того, щоб відвідати
свого сина та ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню,
щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 не дбає про його здоров'я  утримання та розвиток, що змусило прокурора
Маньківського району, в інтересах неповнолітнього, звернутись з відповідним позовом
до суду.
органу опіки та піклування Потаської сільської ради Маньківського району
підтримала позовні вимоги.
служби у справах дітей Маньківської райдержадміністрації
підтримала вимоги прокурора і просила позбавити відповідача батьківських прав,
оскільки вона не створила належних умов для росту і розвитку дитини, не
піклується про неї, не утримує матеріально, і вони вважають, що в інтересах
дитини її слід позбавити батьківських прав.
Позовні вимоги підтримав.
Суд,
вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне
позов прокурора задовольнити згідно вимог ст. ст. 164 - 166, 180, 182, 183,
191, 193 СК України та позбавити відповідача батьківських прав щодо
неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки як встановлено в
судовому засіданні, відповідачка не займається вихованням дитини, не дбає про
її фізичне здоров'я, психічний стан, не створює належних умов для розвитку її
природних здібностей, навчання, усунулась від виконання своїх батьківських
обов'язків по відношенню до своєї дитини, і оскільки ухилення відповідачки від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є актом свідомої поведінки, тому
що відповідачка мала реальну можливість виконати даний обов'язок , але не
вчинила жодних відповідних дій, ні усно, ні письмово відповідачка не
спілкується з сином, що підтверджено в судовому засіданні показами самої
відповідачки та матеріалами справи, не проявляє про дитину жодної найменшої
материнської турботи, хоча має таку можливість, і крім того в судовому
засіданні відповідачка визнала позовні вимоги прокурора та не заперечувала
проти позбавлення її батьківських прав відносно сина Сергія ІНФОРМАЦІЯ_1 що
підтверджується як усними показами даними нею в судовому засіданні так і
письмовою заявою наданою відповідачкою особисто суду під час судового
щодо якої ставиться питання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав,
ІНФОРМАЦІЯ_1 що народилась в смт. Маньківка, Маньківського району,
Черкаської області, про що відділом РАГС Маньківського районного управління
юстиції в Черкаській області в книзі реєстрації актів про народження
24.06.2000р. було зроблено актовий запис за № 31;
Судові
витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.
підставі викладеного, керуючись ст. 10, 58-60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.
ст. 164 - 166, 180, 182, 183, 191, 193 СК України, суд
ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Роги, Маньківського району,
Черкаської області, зареєстрованої с. Роги, Маньківського району, Черкаської
області, тимчасово проживаючої АДРЕСА_1 громадянки України, не працюючої,
ідентифікаційний НОМЕР_1, аліменти на
користь ОСОБА_2на утримання неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30% прожитого мінімуму встановленого
законодавством України  для дитини
відповідного віку, починаючи з 07.08.2008р і до досягнення дитиною повноліття.
з ОСОБА_3на користь держави 51 грн.00 коп. державного
з ОСОБА_3витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний
суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
СУДДЯ                                                          І.Д.