Справа №2-714
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Новоазовський районний суд Донецької області
судді
при секретарі                                                                            Пічморзі О.В.
за участю позивача                                                             ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новоазовської міської ради Донецької області про визнання права власності на
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.
В обгрунтування позовних вимог зазначав, що 13.12.1996 року він придбав у
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 однокімнатну квартируАДРЕСА_1
Договір купівлі-продажу був засвідчений на Азовській універсальній товарній
біржі м.Маріуполя за біржовим контрактом ОСОБА_1. На теперішній час, при
зверненні до БТІ, йому стало відомо, що він не є власником квартири, оскільки
згідно діючого законодавства договір купівлі-продажу житлового приміщення
повинен бути завірений нотаріально, у зв'язку з чим йому рекомендовано було
звернутися до суду. Між ним та ОСОБА_5 умови угоди були повністю виконані, він,
позивач, гроші за квартиру віддав одразу продавцям після підписання договору, а
вони, ОСОБА_5, передали йому, позивачу, квартиру і документи на неї. Право
власності на зазначену квартиру підтверджується також реєстраційним
посвідченням, виданим йому Новоазовським БТІ згідно реєстру №137 від 20.12.1996
року, із якого вбачається, що зазначена квартира належить йому на праві приватної
власності. Таким чином він володіє, користується та розпоряджається квартирою.
Просив визнати за ним право власності на придбану  однокімнатну АДРЕСА_1
У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, позов
просив задовольнити.
Відповідач надіслав суду заяву з проханням розглянути справу у відсутності
їхнього представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с.9)
Суд, вислухавши позивача, з'ясувавши
міркування відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 13.12.1996 року позивач придбав
однокімнатну АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі - продажу на
Азовській універсальній товарній біржі м.Маріуполя, біржовий контракт ОСОБА_1
від 13.12.1996 р. (а.с.7). Проте, у відповідності зі ст.227 ЦК Української РСР
(в редакції 1963 року), який діяв на момент виникнення правовідносин,
зазначений вид договору повинен бути оформлений в нотаріальному порядку.
Оскільки позивач володіє, користується і розпоряджається придбаною
квартирою як власник, сплачує комунальні платежі, тобто, здійснює всі функції,
з яких складається право власності, суд вважає можливим у відповідності зі
ст.334 ЦК України визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1Керуючись ст.ст.10,60,130,174,213-215 ЦПК України, ст.ст.227 ЦК
Української РСР в редакції 1963 року, ст.ст. 220,334,386,391-392,657 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартируАДРЕСА_1
На рішення може бути подана апеляція
в апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
Рішення набуває законної сили після
закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо заяву
не було подано.

Суддя