НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року справа № 2-1495/08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого

судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1
,

відповідачів
ОСОБА_2
,

ОСОБА_3
,

розглянувши у судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
ОСОБА_4
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,-

встановив:

01 вересня 2008 року
ОСОБА_4
звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_3
про стягнення 2 766,77 грн. заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01 липня 2005 року по 30 червня 2008 року яка подається до житлового приміщення, що за адресою:
АДРЕСА_1
та 30 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_4
позов підтримала і пояснила, що відповідачі, як наймачі житла по
АДРЕСА_1
не вносять плати за відпущену теплову енергію, у звязку з чим утворилася заборгованість за період з 01 липгя 2005 року по 30 червня 2008 року в сумі 2 766,77 грн., тому просить стягнути цю суму солідарно, а також 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі
ОСОБА_2

ОСОБА_3
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному об'ємі.

Відповідач
ОСОБА_5
в попереднє судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. В судове засідання не з’явивя з поважних причин, про що повідомила
ОСОБА_2
.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення боргу з відповідачів, суд позов задоволює.

Згідно статті 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

До стягнення з відповідачів
ОСОБА_2
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_3
в користь позивача підлягає 2 766,77 грн. заборгованості за послуги по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01 липня 2005 року по 30 червня 2008 року включно, та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується документально (а.с.1) та в доход держави 51,00 грн. судового збору.

Керуючись ч.3 ст.130, ч.4 ст. 174, ст.212, ст.213, ст. 214, ст.215 ЦПК України, ст. 67,ст.68 ЖК України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_3

на користь
ОСОБА_4
2 766 ( дві тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 77 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 липня 2005 року по 30 червня 2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_3

з кожного по 10 ( десять) гривень сплачених коштів за інформаційно-технічне забезпечення на користь
ОСОБА_4
.

Стягнути з

ОСОБА_2
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_3

з кожного по 17 ( сімнадцять) гривень судового збору в доход держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана

протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка