Справа
№ 2-о-46/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 жовтня
2008 року  Великобурлуцький районний суд
Харківської області  в складі головуючого
- судді Нестайка Ю.В.

народних засідателів:
Зажарської Н.Е.

Терещенко
О.М.

з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.

представника заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за заявою виконавчого комітету Великобурлуцької селищної ради  про визнання недієздатним ОСОБА_3 та
встановлення над ним опіки,

в с т а
н о в и в:

Виконавчий комітет Великобурлуцької
селищної ради як орган опіки і піклування подав до суду заяву про визнання
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та призначення опікуном його
сестру ОСОБА_4 У заяві зазначено, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи
загального захворювання, за своїм психічним станом не може самостійно
здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки.

Представник заявника ОСОБА_1 доводи заяви
підтримав і просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила, що
у брата після отриманої у 1990 році важкої черепно-мозкової травми стійкий
психічний розлад, він не може читати та писати,
є безпорадним у повсякденному житті. ОСОБА_2 висловила згоду на
призначення її опікуном.

Судом встановлені такі факти і відповідні
їм правовідносини.

Згідно з ст. 39 ЦК України фізична особа
може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати
ними.

У довідці лікаря-психіатра зазначено, що
ОСОБА_3 за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду і
нагляду (а.с. 8).

За рішенням МСЕКОСОБА_3встановлено другу
групу інвалідності безстроково з діагнозом: стійкі залишкові наслідки ЧМТ з
синдромом епілепсії (а.с. 9).

Згідно з висновком судово-психіатричної
експертизи від 23.09.2008 р. № 810
ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі
деменції у зв'язку з травмою головного мозку і за своїм психічним станом не
здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 30-32).

У судовому засіданні ОСОБА_3 не зміг
назвати дату свого народження, адресу місця проживання, вказавши, що має двох
сестер, які йому постійно допомагають.

На підставі досліджених доказів суд
дійшов висновку, що ОСОБА_3  внаслідок
стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 59 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з рішенням виконавчого комітету
Великобурлуцької селищної ради від 14.11.2002 р. № 477 опікуном ОСОБА_3 була
призначена його мати ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 11).

Орган опіки і піклування у своєму рішенні
від 18.08.2008 р. № 239 пропонує призначити опікуном ОСОБА_3 його сестру
ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно з свідоцтвом про народження
встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 і вона висловила згоду на
призначення її опікуном (а.с. 10).

Керуючись ст. ст. 39, 59 ЦК України, ст.ст. 234, 240, 241 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в:

Заяву виконавчого комітету
Великобурлуцької селищної ради задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця селища Великий Бурлук Великобурлуцького
району Харківської області і встановити над ним опіку.

Опікуном ОСОБА_3 призначити ОСОБА_2, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Великий Бурлук Великобурлуцького району
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Великобурлуцький
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
- суддя
Ю.В. Нестайко

Народні засідателі:                                                            Зажарська Н.Е.

Терещенко О.М.