УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого
- судді               Моісеєнко Т.І.,

суддів:                                      Полянської
В.О., Іщенка В.І.,

при
секретарі                          Петриченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії матеріали справи
за заявою

ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову по цивільній

справі за позовомОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7

ОСОБА_8 ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17
ОСОБА_18

ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21до

Совєтської районної державної адміністрації АР Крим, Іллічівської сільської
ради Совєтського

району АР Крим про визнання незаконним та скасування рішення Іллічівської
сільської ради

Совєтського     району,     розпорядження Совєтської     РДА,
спонукання     Совєтської
райдержадміністрації АР Крим до розподілу земельних ділянок між власниками
земельних часток(паїв) СТОВ „Лан", за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада
2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд з
заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2та інших позивачів до
Совєтської районної державної адміністрації АР Крим, Іллічівської сільської
ради Совєтського району АР Крим про визнання незаконним та скасування рішення
Іллічівської сільської ради Совєтського району, розпорядження Совєтської РДА,
спонукання Совєтської райдержадміністрації АР Крим до розподілу земельних
ділянок між власниками земельних часток (паїв) СТОВ «Лан», прийнятих під час
розгляду зазначеної справи.

Вимоги
мотивовані тим, що рішенням Совєтського районного суду від 14.04.2005 року
позовні вимоги ОСОБА_2 та інших позивачів були задоволені, рішення суду набрало
чинності 25.06.2006 року. На виконання рішення суду 20.02.2007 року були
проведені загальні збори власників земельних паїв СТОВ «Лан», на яких було
прийнято рішення затвердить розподіл земельних ділянок між співвласниками
земельних паїв СТОВ «Лан» не єдиним масивом, а відповідно до рішення загальних
зборів власників земельних паїв, проведених 08.06.2004 року.

На думку
заявника, за вказаними обставинами не має необхідності подальшого забезпечення
позову шляхом заборони Совєтської РДА та Іллічевської сільської Раді видавати
державні акти про право власності на землю власникам земельних сертифікатів на
земельну частку ( пай), що знаходяться в колективній власності КСП «Восток».

Справа №
22-ц-122 ф/2008

Головуючий в
пертій інстанції  суддя Кордик С. В.

суддя-доповідач         Мойсеєнко Т.І.

Ухвалою
Совєтського районного суду від 12 листопада 2007 року у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову було відмовлено.

Суд
дійшов висновку про те, що виконавче провадження з виконання рішення
Совєтського районного суду, ухваленого 14.04.2005 року не закрите, а заходи
забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд
справи по суті.

На
ухвалу суду 12.11.2007 року ОСОБА_1. принесена апеляційна скарга, в який
йдеться про скасування ухвали суду першої інстанції і прийняття нової ухвали
про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 та інших позивачів, оскільки
питання про розподіл земельних ділянок на підставі сертифікатів про право
власності на земельну частку (пай) вирішено на загальних зборах власників
земельних паїв СТОВ «Лан» 20.02.2007 року , рішення яких затверджено Совєтською
РДА.

Дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга
задоволенню не підлягає.

З
матеріалів справи вбачається, що ухвалою Совєтського районного суду від
29.12.2004 року був забезпечений позов ОСОБА_2 та інших позивачів шляхом
заборони Совєтської РДА АРК і Іллічевської сільської Раді Совєтського району
видавати державні акті про право власності на землю власникам сертифікатів на
земельну частку ( пай) в землях, що находяться в колективній власності КСП
«Восход».

14.04.2005
року Совєтським районним судом АРК було постановлено рішення, яким суд визнав
незаконними і скасував рішення 15 сесії 24 скликання Іллічевськом сільської
ради Совєтського району АРК №25 від 310.07.2004 року і розпорядження Совєтської
РДА №576-р від 13 липня 2004 року по розподілу земельних часток ( паїв) між
власниками земельних часток (паїв) у межах СТОВ « Лан» Совєтського району АРК,
прийнятих загальних зборах власників земельних часток ( паїв) від 08.06.2004
року та зобов'язав Совєтську РДА АРК розподілити земельні ділянки між
власниками земельних часток ( паїв) СТОВ «Лан» з урахуванням заяв про виділення
єдиним масивом. Зазначене рішення суду набрало чинності і підлягає виконанню.

29 липня
2005 року, під час розгляду заяви Іллічевської сільської Ради Совєтського
району АРК про скасування заходів забезпечення позову про вказаній справі, було
встановлено, що частка земель КСП «Восход» знаходиться у оренді СТОВ «Дніпр»,
СТОВ»Лидер», КФГ «Мрія Марії», КФГ «Колос», КФГ «Абляким», КФГ «Темель», КФГ
«Рута», КФГ «Ольга», КФГ «Возрождегние» , КФГ «Хмельницкие». Разом з тим, спір
має місце до земельних часток ( паїв), що знаходяться в оренді у СТОВ «Лан» і
рішення суду від 14.04.2005 року було ухвалено відповідно до земель, що
знаходяться в оренді у СТОВ «Лан».

На
підставі викладеного, ухвалою Совєтського районного суду від 29.07.2005 року
ухвала про забезпечення позову від 29.12.2004 року була скасована і прийнята
нова ухвала про забезпечення позову ОСОБА_2 та інших позивачів, шляхом заборони
Совєтської РДА АРК і Іллічевської сільської Раді Совєтського району видавати
державні акті про право власності на землю власникам сертифікатів на земельну
частку ( пай) на землях, що знаходяться в колективній власності КСП «Восход», на лотах №№1, 77,
7, 57, 11, 71, 12, 62, 13, 14, 15, 61, 17, 58, 18, 19, 20, 22, 60, 21, 24, 25,
29, 30, 32, 43, 78, 47, 27, 59, 67,  70, 79.

Колегія
суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що підстав для
скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Совєтського
районного суду від 29.07.2005 року не має, оскільки виконавче провадження по
виконанню рішення Совєтського районного суду від 14.04.2005 року ще не
закінчене і не закрите.

Зазначені
обставини підтверджені ухвалою Совєтського районного суду від 08.10.2007 року,
що набрала чинності, якою скасована постанова Головного державного виконавця
підрозділу примусового виконання рішень Головного управляння юстиції
Міністерства юстиції України в АРК від 18.05.07 року про закриття виконавчого
провадження по виконавчому листу №2-173, виданому Совєтським районним судом
05.04.2006 року і виконавча служба зобов'язана поновити виконавче провадження
по вказаному виконавчому листу.

За такими обставинами підстав для задоволення апеляційної скарги і
скасування ухвали суду першої інстанції від 12.11.2007 року колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 312, 313, 314 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2007
року - залишити без змін.

Ухвала суду
апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може
бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.