Справа № 2-1142/08 року
О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м   У к р а ї н и
18 серпня 2008 р.                                                         Староміський районний суд  м.Вінниці
в складі: головуючого судді Білоуса
при секретарі Козлову О.М.,
за участю позивачки ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Вінниці  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання
особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,  -
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання
особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Свої
вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить житловий будинок
АДРЕСА_1. В серпні 2004 року в будинку був зареєстрований і проживав по квітень
2006 року її онук - відповідач по справі ОСОБА_2., який виїхав з належного їй
жилого приміщення з усіма своїми речами. В даний час відповідач проживає по
АДРЕСА_2 у своїх родичів. Оскільки відповідач більше року в будинку не
проживає, його особистих речей в будинку немає, житлом не цікавляться, ніяких
витрат, пов'язаних з оплатою комунальних послуг не несе, позивачка просить суд
постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги за обставин, викладених у
позовній заяві. Суду пояснила, що в серпні 2004 року в її будинок був
прописаний її онук, який проживав в будинку до квітня 2006 року, а потім виїхав
з нього забрав усі свої речі. На нього нараховуються комунальні платежі, які
вона змушена оплачувати із своєї невеликої пенсії, не маючи змоги оформити
Відповідач ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позов
визнав, просив суд надати йому час на добровільне зняття з паспортної
реєстрації. 18.08.2009 року в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином про що свідчить розписка (а.с.17).
Суд, враховуючи те, що позивачка не заперечує проти
вирішення справи, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача
на підставі наявних в справі доказів відповідно до глави 8 розділу 3 ЦПК
України, постановивши заочне рішення.
пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази,
наявні в ній та добуті в ході судового розгляду справи в їх сукупності, суддя
приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що позивачка на підставі Свідоцтва про право особистої власності
на будівництво №1992 від 04.02.1982 року є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.6).
року у зазначеному будинку прописаний відповідач ОСОБА_2, що  підтверджується  записом в домовій книги на будинокАДРЕСА_1
ОСОБА_2. з  квітня 2006 року в будинку
АДРЕСА_1 не проживає, що підтверджується письмовими свідченнями сусідів
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., завірених головою квартального комітету
«Добробут» (а.с.7-9).
судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що відповідач є його сином,
який більше двох років не проживає в будинку АДРЕСА_1.
ст.ст.163,71 Житлового кодексу України, жиле приміщення при тимчасовій
відсутності зберігається за наймачем або членами його сім'ї протягом шести
відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
позовні вимоги позивачки є підставними, знайшли своє підтвердження у судовому
засіданні, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові
викладеного, керуючись ст. 71 ЖК України, ст.391,
ст.405 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 57, 60, 88, 212-215, 224, 232, 294 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 7 (сім) грн. 50 коп. та витрати за надання правової
допомоги в суд в сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області на протязі
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: