Справа № 2 - 301/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 травня 2008 року Балаклавський
районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого-
судді Курнякової Т.А.,

при
секретарі - Садоха Л.М.,

за
участю представника позивача - Муллер Т.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні (у залі суду)
в місті Севастополі цивільну справу за позовом закритого акціонерного
товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2008 року ЗАТ “Український мобільний зв'язок ” звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості у сумі 650 гривень 44
копійки, по тих підставах, що відповідач добровільно відмовляється погасити
заборгованість.

Представник позивача Муллер Т.С. у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, та пояснила, що не дивлячись на письмове попередження про
необхідність сплатити за надані послуги з телекомунікації, відповідач не
сплачує їх у добровільному порядку. Просила стягнути з відповідача на користь
ЗАТ “Український мобільний зв'язок” заборгованість по оплаті у сумі 650 гривень
44 копійки, та судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти позову, однак просила
зменшити договірну санкцію у зв'язку з матеріальним становищем, та хворобою.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши
матеріали справи, суд  приходить до
висновку про те, що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
обґрунтовані і підлягають задоволенню, частково.

На підставі договору про надання послуг мобільного зв'язку від 11.07.2006
року (а.с. 5-7), ОСОБА_1є користувачем мобільних послуг, наданих ЗАТ
“Український мобільний зв'язок”.

Відповідно до лицьового рахунку (а.с. 10-11), відповідач за станом на
24.06.2007 року має заборгованість у сумі 650
гривень 44 копійки.

Згідно
зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно
умовам договору і вимогам справжнього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов і вимог  -
згідно звичаям ділового обороту  або
іншим вимогам, які звичайно висуваються.

Відповідно
до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові
наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно
зі ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди,
завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім
випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

У
ОСОБА_1 на утриманні знаходиться хворий син, після ДТП, та вона постійно
хворіє, що підтверджено документально (а.с. 27-29), у зв'язку з чим суд дійшов
висновку стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок
», з урахуванням матеріального становища, реальні збитки у сумі 77 гривень 78
копійок, договірну санкцію у розмирі 50%, у сумі 286 гривень 33 копійок, в
останній частині слід відмовити.

Вирішуючи питання про судові витрати,
що підтверджені квитанціями (а.с. 2-3), суд вважає, що їх потрібно покласти на
відповідача, згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 526, 611, 1193 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв'язок” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” заборгованість по сплаті послуг в сумі 364
гривні 11 копійок, в останній частині -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” державне мито
в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30
гривень.

Заяву про апеляційне оскарження
може бути подано до Апеляційного суду міста Севастополя протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, через Балаклавський районний суд міста Севастополя.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя    Балаклавського районного суду

міста Севастополя                                                                          Т.А.
Курнякова