Справа 2-520/2008 року
Тростянецький райсуд Сумської області
у складі:  головуючого судді  Янової Л.М.
при секретарі            Голубничій О.В.
у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької
міської ради про визнання права власності на жилий будинок,
звернувся з позовом про визнання права власності на жилий будинок.
вимоги мотивує тим, що в 1973 році його дружині була виділена земельна ділянка
у безстрокове користування для будівництва жилого будинку АДРЕСА_1, було
укладено договір, посвідчений нотаріусом. До 1976 року вони побудували будинок,
в 1977 році померла дружина позивача ОСОБА_2. Свідоцтво про право власності на &frac12; частину будинку
позивач не оформляв нотаріально. Після смерті дружини згорів будинок і позивач
сам відбудував знову будинок, побудував надвірні будови, огорожу та проживає на
даний момент. На даний час виготовлено  технічний
паспорт та не вказано власника будинковолодіння, так як надвірні будови та
споруди були вже побудовані після смерті дружини, якій виділялася земельна
ділянка під забудову. Оформити право власності на своє ім»я на дане
будинковолодіння не має можливості, тому і звернувся до суду та просить суд
визнати за ним право власності на жилий будинок з надвірними будовами, що
розташовані АДРЕСА_1.
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Тростянецької міської ради Линник Л.В. позов визнає
повністю, не заперечує проти його задоволення, так як дійсно земельна ділянка
виділялась для будівництва на ім»я померлої дружини позивача. Дійсно після її
смерті пожежею було знищено будинок і позивач знову побудував на вказаній
земельній ділянці новий будинок. Претендентів на вказане майно більше немає.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що позивач, після
смерті дружини ОСОБА_2 проживає за даною адресою, добудував будинок, надвірні
будови, огорожу, мешкає там з новою сім»єю - дружиною та сином, більше двадцяти
Суд вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси
інших осіб. За таких обставин, є законні підстави ухвалити рішення про
сторони, свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з слідуючих підстав:
року уклали шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та остання взяла прізвище ОСОБА_2(копія
свідоцтва про шлюб а.с.12).
договору від 14.05.1973р. рішенням Тростянецького виконкому ОСОБА_2 було
виділено земельну ділянку АДРЕСА_1 під забудову на праві безстрокового
користування (а.с.5-8) .
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
довідки  виконкому Тростянецької
міськради вбачається, що ділянка, що знаходиться АДРЕСА_1 у приватну власність
не передавалася (а.с.14).
відповідача визнає позов і не заперечує проти визнання права власності за
позивачем на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що
розташовані АДРЕСА_1.
Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.
моменту закінчення будівництва жилого будинку і по цей час позивач постійно
мешкає зі своєю родиною в даному господарстві, проводить поточні та капітальні
ремонти, підтримує господарство в належному
ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди
тощо) виникає з моменту завершення будівництва згідно ст.331 ЦК України.
Керуючись  ст.ст.15, 30, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст.321,328,331  ЦК України, ст.ст.12,
13, 48, 49 Закону України «Про власність», суд-
ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради про визнання права власності на жилий
будинок - задовольнити.
право власності за ОСОБА_1 на жилий будинок з надвірними будовами, що
розташовані АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до
Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя:

Текст набраний на комп»ютері і має силу оригіналу.