Справа
№ 2-549/08
закриття  провадження у справі у зв'язку
з визнанням мирової угоди
Красноперекопський міськрайонний
суд  Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого
судді  Мамаєвої О.В.,
при секретарі           Гевак С.М.,
за участю прокурора               Богдан Д.В.,
представника позивача Дрожжина Ф.В.,
відповідачів                                      ОСОБА_1,
відповідача               ОСОБА_3
розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом Красноперекопського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк
України” до ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення суми,|шлюбу|
Красноперекопський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах
держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України” з|із| позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми|обов'язку||, вказуючи|вказуючи|, що між позивачем в особі
Красноперекопського відділення № 4562 ВАТ „Державний ощадний банк України” та
відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту №2 від 12.01.2007р., згідно якого
12.01.2007р. по 11.01.2010р., зі сплатою 20 відсотків річних. Для забезпечення
кредиту були укладені договори застави майна ОСОБА_1, та договір поруки між
Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Певний час відповідач ОСОБА_1 виконувала свої
зобов'язання за договором кредиту, однак згодом стала ухилятись від виконання
своїх зобов'язань, в зв'язку  з чим станом
на 02.04.2008р. за ОСОБА_1 утворилась прострочена заборгованість у розмірі
2826,17 грн. Згідно п.2.2 Договору кредиту, у випадку одноразового прострочення
чергового платежу Банк має право вимагати від позичальника дострокового
повернення суми кредиту в цілому. Остаток основної заборгованості ОСОБА_1
стягнути з ОСОБА_1 та поручителя за договором - ОСОБА_2 солідарно.
Ухвалою суду від 18.06.2008р. позовні вимоги в частині стягнення суми з
ОСОБА_2 залишені без розгляду на підставі
заяви представника позивача.
судовому засіданні  представник позивача
надав суду укладену та  підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди відповідач ОСОБА_1 зобов'язується не допускати у майбутньому
прострочення платежів за основним боргом та відсотками за ним і сплачувати їх
згідно із графіком погашення вказаним у кредитному договорі №2 від 12.01.2007р.
мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи  чи інтереси інших осіб, вчинена
в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.
п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України , суд-
мирову угоду, укладену у цивільній справі|річ| за позовом Красноперекопського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк
України” до ОСОБА_1 про стягнення суми, згідно якої відповідач ОСОБА_1
зобов'язується не допускати у майбутньому прострочення платежів за основним
боргом та відсотками за ним за договором №2 від 12.01.2007р. і сплачувати їх
згідно із графіком погашення вказаним у кредитному договорі  №2 від 12.01.2007р.
у справі закрити.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення  ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: