РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА
АВТОНОМНОЇ    РЕСПУБЛІКИ     КРИМ
Справа №
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
2008 року                                                                     м.
Київський     районний     суд
м. Сімферополя  у    складі:
Головуючого,  судді           Харченко        І.О.
секретарі                      Мевлюдовій   Ф.І.
розглянув  у  відкритому судовому   засіданні
цивільну  справу  за
позовом   ОСОБА_1   до
Територіальної   громади  в
особі  Сімферопольської   міської
ради,   третя    особа - Третя  Сімферопольська   державна
нотаріальна    контора,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3,   про   встановлення   факту
прийняття   спадщини   та
визнання    права   власності
на    спадкове    майно,
до  суду з  позовом
до Територіальної громади  в
особі  Сімферопольської   міської
ради  про   встановлення   факту
прийняття   спадщини   та
визнання    права   власності
на    спадкове    майно .
Свої   вимоги    мотивував
його матері - ОСОБА_4, батьку - ОСОБА_5, дружині - ОСОБА_2  та
доньці - ОСОБА_3  належала  на
праві  власності  квартира АДРЕСА_1  у
рівних частках ( по 1/5 частці
кожному).  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  його
ІНФОРМАЦІЯ_2  померла  матір
ОСОБА_4. Після  їх  смерті
він  фактично  успадкував
їх  частки  квартири, але   оформити
спадщину   на  даний
час  не  може, у зв'язку  з
пропущенням  строку  для
прийняття   спадщини.
судовому  засіданні    представник
позивачки  позовні   вимоги
підстав,  викладених   у
позові,    підтримала  та
просила  їх  задовольнити.
Територіальної  громади в
особі  Сімферопольської  міської
ради  у  судове
засідання   не   з'явився,
представив  на  адресу
суду    заяву    про
розгляд  справи  за
Представник   Третьої   Сімферопольської   державної
нотаріальної   контори  у
судове  засідання    також
не  з'явився,    представив
на адресу суду  заяву про розгляд
справи за   їх   відсутністю.
та  ОСОБА_3  у судовому засіданні  не
заперечували проти  задоволення   позову.
Пояснили, що  позивач  ОСОБА_1 дійсно фактично  прийняв
спадщину у  вигляді  2/5
частки  квартири АДРЕСА_1    після
смерті   його   батьків.
згоди  представника  позивача
суд   ухвалює    рішення
при   заочному  розгляді
справи, що   відповідає   положенням
ст. 224 ЦПК України. Суд   вважає
можливим    розглянути  справу
у   відсутністю   відповідача,
оскільки   мається  достатньо
матеріалів  про  права
і    взаємовідносини   сторін.
Заслухавши  представника  позивача,
третіх  осіб,  дослідивши матеріали  справи
на  підставі  ст. 60 ЦПК
України,  суд   дійшов
висновку,  що  позов
підлягає   задоволенню  за
Судовим   розглядом
встановлено, що   згідно  до свідоцтва
про право на  житло  від 11.03.1994  року
(а.с. 13)  квартира  АДРЕСА_1
власності   позивачу  ОСОБА_1, його матері - ОСОБА_4, батьку -
ОСОБА_5, дружині - ОСОБА_2  та  доньці - ОСОБА_3  у
рівних  частках (по   1/5
ОСОБА_5, який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1,   відкрилася
спадщина   у   вигляді
1/5  частки  квартири
АДРЕСА_1. Після   смерті   ОСОБА_2,
яка    померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
відкрилася   спадщина  також
квартири  за   вищевказаною адресою.
-  позивач   ОСОБА_1, який   є
також  власником 1/5  частки квартири  АДРЕСА_1,
проживав  і  проживає
за  вищевказаною  адресою, а
після  смерті  батьків
вступила  у  володіння
та  розпорядження  спадковим
майном, тобто   фактично   прийняв
України ( в редакції 1963 року)  у  першу чергу
право на спадкування за законом
за  життя  спадкодавця
та народженні після його  смерті,  той
з   подружжя,   який
пережив,  та  батьки.
Відповідно  до  ст. 549
ЦК України ( в редакції 1963 року)
спадкоємець  вважається  таким,
що  прийняв спадщину, якщо
він  фактично  вступив
у  розпорядження  та
володіння  спадковим  майном.
ОСОБА_2 та  ОСОБА_3, які  є
членами  родини  позивача (дружина та донька)  і
цій   квартир   належить
не  заперечували    проти
встановлення  факту  прийняття   спадщини   у
вигляді   2/5   частки
квартири   ОСОБА_1 та  визнання
Таким   чином,  суд  вважає   можливим   визнати  за
ОСОБА_1  право   власності
квартири  АДРЕСА_1 у   порядку
спадкування   після  смерті
його   батьків   ОСОБА_5, ОСОБА_4.
ст.ст.  529, 549  ЦК ( в редакції  1963 року),     керуючись ст.ст. 10, 11,  60, 88,
209,  212,  214-215,
224-226   ЦПК  України, с у д  -
до  Територіальної громади  в особі
Сімферопольської   міської  ради,
третя  особа - Третя
Сімферопольська   державна  нотаріальна
контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про   встановлення   факту
прийняття     спадщини   та
визнання    права   власності
на    спадкове    майно
прийняття  спадщини  ОСОБА_1
частки   квартири  АДРЕСА_1
після  смерті   його
батька   ОСОБА_5,  який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.
спадкування  після  смерті
ОСОБА_5  право  власності
на  1/5 частку  квартири
прийняття  спадщини  ОСОБА_1  у
вигляді  1/5  частки
квартири  АДРЕСА_1  після
смерті   його   матері
ОСОБА_4,  яка   померла
спадкування  після  смерті
ОСОБА_4   право  власності
на  1/5 частку  квартири
спадкування  після  смерті
батьків   право    власності
на  2/5 частки  квартири
Рішення
може  бути  оскаржено
в   апеляційному   порядку
до  Апеляційного   суду
АР Крим  через  суд
першої    інстанції   шляхом
подачі   в  10-денний
строк   з  дня
проголошення   рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням    після
цього протягом   20 днів   апеляційної
скарги,  з   подачею
її    копії   до
суду    апеляційної    інстанції
або  в   порядку
ч. 4   ст. 295 ЦПК  України.

Заочне    рішення
може   бути    переглянуте    судом, що
його   ухвалив, за   письмовою
заявою   відповідача,   поданою
протягом   десяти  днів  з   дня
отримання    його   копії.

Суддя: