overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26
вересня 2008 р.

Козелецький
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретері - Тополь А.О.,

за участю: заявника - ОСОБА_1.,

зацікавленої особи -
ОСОБА_2.,

представника зацікавленої
особи - Шевченко Г.Г.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт. Козелець справу за заявою ОСОБА_1про
надання права на шлюб, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , відділ реєстрації актів
цивільного стану Козелецького районного управління юстиції, орган опіки та
піклування Козелецької райдержадміністрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 вересня 2008 року звернулася до суду із заявою, в якій
просить надати їй право на шлюб, посилаючись на те, що вона з липня 2008 року
проживає із ОСОБА_2 єдиною сім'єю, чекають дитину, але зареєструвати шлюб не
можуть, так як вона не досягла шлюбного віку. Її батьки не заперечують проти
шлюбу. ОСОБА_2. працює, отримує заробіток. Дані її вимоги відповідають її
інтересам.

В судовому засідання заявник
доводи заяви підтримала в повному об'ємі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 .
заявлені вимоги ОСОБА_1. повністю підтримав.

Представник зацікавленої особи
органу опіки і піклування Козелецької райдержадміністрації не заперечив проти
заявлених вимог.

Представник зацікавленої особи
відділу реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління
юстиції в судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій просив
розглядувати справу без його участі, з вимогами заявника згоден.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для жінки
встановлюється у 17 років. Особа яка бажає зареєструвати шлюб має досягти шлюбного
віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно з вимогами ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли
шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 14 років, за рішенням суду їй може
бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її
інтересам.

Як вбачається із свідоцтва про народження, ОСОБА_1 , народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час має вік 16 років. Згідно довідки № 159 від
14.08.2008 року виданої головним лікарем амбулаторії селища Десна, ОСОБА_1 .
знаходиться на спостереженні з 17.07.2008 року
з приводу вагітності 25 тижнів.

Допитана мати заявниці - ОСОБА_3 , як свідок, суду пояснила, що її дочка
проживає єдиною сім'єю із ОСОБА_2 ., та чекає дитину. Вона, як мати заявниці,
не заперечує проти шлюбу своєї дочки ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви
ОСОБА_1про надання права на шлюб, що це відповідає її інтересам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, Сімейного Кодексу
України, ст. 51 Конституції України, ч.3 ст. 234, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Надати ОСОБА_1 право на шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-368-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року                                                                          Любашівський
районний суд

Одеської
області

в складі головуючого судді                            Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в  смт.
Любашівка справу  за позовом  ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно - грошові
заощадження в Любашівському відділенні № 3174 ВАТ Ощадний банк України.
Посилаючись на те, що вона не може оформити спадщину нотаріально із-за пропуску
строку для подачі заяви про прийняття спадщини, позивачка звернулась  до суду з наведеним позовом.

Представник
відповідача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про
розгляд справи в його відсутність та про те, що не заперечує проти задоволення
позовних вимог (а.с.13).

Позовні
вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с.7), довідкою
Бобрицької сільської ради (а.с.8) свідоцтвом про одруження та народження
позивачки (а.с.12), копією форми №1 (а.с.10), копіями рахунків (а.с.9), та
показаннями свідка ОСОБА_3  і підлягають
задоволенню повністю згідно ст.ст. 392, 1266, 1268, 1272 ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - грошові заощадження на рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2 в Любашівському відділенні № 3174 ВАТ Ощадний банк України,
залишеного їй у спадщину за законом після смерті тітки, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

Оригінал
рішення зберігається в справі № 2-368-08. Копія вірна. Рішення вступило в
законну силу 24.03.2008 року.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем
України

3
вересня 2008 року
Мар*їнський районий суд
Донецької області

в
складі :

головуючого
судді Пономарьова О.П. ,

при
секретарі Герасименко Т.А.

розглянувши
позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Мар*їнського райсуду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості

Справу було призначено до
судового розгляду на 3.09.08 але позивачем було надіслане клопотання про
залишення його позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи суд вважвє за можливе клопотання задовольнити
цивільну справу залишити без розгляду.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.207 ч.1 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву ВАТ
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження цієї
ухвали може бути подано до Мар*їнського райсуду протягом п*яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути
подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області
через Мар*їнський районий суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Мар*їнського райсуду
Пономарьов О.П.
Справа
№ 2-106008
УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2008 року                                                               Суддя

Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

Приміч Г.І.

розглянувши матеріали позовної
заяви Закритого акціонерного товариства комерційний банк до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся
до суду з вищезазначеною позовною заявою 13.11.2008
року та просив
суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 71848,71
грн. за кредитним договором від 21.02.2007 року, а також витрати в розмірі
137,64 грн. та 30 грн. в рахунок відшкодування відповідно суми сплаченого
судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в
суд за місцем її проживання.

Розглянувши матеріали вище вказаної позовної заяви суд дійшов висновку, що
дана позовна заява не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської
області, оскільки як вбачається зі змісту позову відповідач проживає за
адресою: АДРЕСА_1, а тому в порядку п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України дана позовна
заява підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду, яким є
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає Вам повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На
підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 3 п.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів
з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвала суду може
бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
№2-1174
року                                 Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Бережняк О.О.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
перебувають в шлюбі з 2002 року.Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 .В
судовому засіданні позивачка заявила клопотання про відмову від позову та закриття
провадження по справі у зв'язку із примиренням сторін.
Суд
вважає,що клопотання підлягає задоволенню так сторони помирились і немає
від позову ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти,а справу
провадженням закрити.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний
строк після подачі в 5 денний строк заяви про оскарження.

Суддя                                                                 Ю.Куровський
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1352/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 2686,33 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят шість
33 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 2686,33 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят шість
33 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа №
06 травня 2008 р. смт. Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю: представника позивачки ОСОБА_2.,
представника відповідача Пижик О.М,
третя сторона ОСОБА_3.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт.
Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до Келечинської сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно ,-
ОСОБА_1. звернулася 27.03.2008 року до суду з позовом про
визнання за нею права власності на спадкове майно.
В заяві зазначала, що після смерті її батьків відкрилась
спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Однак ніякої
документації на житловий будинок не виготовлено. З цих причин виникають
труднощі з оформленням документів про право власності на будинок, тому просить
визнати за нею право власності на жилий будинок.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2. позов
підтримав, просить такий задовольнити.
Представник відповідача Пижик О.М. вимоги позову визнала.
Третя сторона ОСОБА_3. з позовними вимогами згідна.
Перевіривши, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога
позивачки грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223,
1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі,
то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення
Судових витрат по справі не має.
Керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174, 213-215, ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1. право власності на жилий будинок з
надвірними бідівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, та користування
земельною ділянкою площею 0,07 га., на якій розміщені житловий будинок та
надвірні будівлі і споруди, і яка призначена для обслуговування цих приміщень,
як спадкоємиці по заповіту померлого ОСОБА_4.
На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви та скарги.

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур
Справа № 2-1862/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по  цивільній справі

23 вересня 2008 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2008 року,
позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що  вона з відповідачем по справі перебувала в
шлюбі, шлюб розірвано  10 листопада 2006
року. Від шлюбу подружжя має  сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначила, що
після розірвання шлюбу відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання їх
спільного сина у добровільному порядку, але останнім часом почав ухилятися від
обов'язку по утриманню дитини. Позивач вказала, що вона працевлаштована, працює
у обласному шкірно-венерологічному диспансері №4 на посаді палатної медсестри,
їй нараховується заробітна плата у розмірі приблизно 1371 грн. на місяць, тому
їй самостійно неможливо забезпечити сина всім необхідним для життя, навчання та
розвитку.  Відповідач  працевлаштований в ДП «Укрспецвагон» на посаді
фрезерувальника, регулярно отримує на руки заробітну плату приблизно 2869 грн.
на місяць, інших неповнолітніх дітей не має, тому позивач вважає, що він міг би
надавати матеріальну допомогу на утримання їх сина Дениса.

На підставі
викладеного позивач прохає суд: стягнути на з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с. с. Охоче Нововодолазького району Харківської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її користь на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії
щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття.

Дана позовна заява
подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11,
122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
по цивільній справі  за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини».

Призначити попереднє
судове засідання на 06 жовтня 2008 року на 08 годину 30 хвилин в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області.

Направити відповідачу
копію позовної заяви  з копіями доданих
до нього документів та запропонувати у строк до 06 жовтня 2008 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Направити
сторонам  копію ухвали.

Викликати сторони у
судове засідання.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд
Справа
№2-242/08
І М Е Н Е М   У К Р А І Н И
Чутівський районний суд
складі:      головуючого -  судді Лисенка В.М.,
при   секретарі - Савченко О.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В судове
засіданні позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримала і просила розглянути справу у її відсутність.
судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був
повідомлений у встановленому порядку, в зв'язку з чим судом винесена ухвала про
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
В судовому
засіданні встановлено, що сторони 28.09.2004р. в Петрівській сільській раді
Знам'янського  районну Кіровоградської
області зареєстрували шлюб.
року сторони проживають окремо, відновляти сімейні відносини не бажають,
відповідач фактично створив нову сім'ю.
між сторонами стало неможливим, а тому їх шлюб слід розірвати.
мають  синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживають з матір'ю.
відповідач коштів на утримання  дітей не
надає, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти
на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини
його заробітку (доходу) щомісячно.
ст.ст.10, 11, 57-60, 84, 88, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112,
180, 183  СК України,  суд
ОСОБА_1 задовольнити.
зареєстрований 28.09.2004р. в Петрівській сільській раді Знам'янського  районну Кіровоградської області, актовий
запис №5, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.
ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. залишити проживати з матір'ю.
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2.  на користь держави державне мито в сумі
8,50грн., ОСОБА_1. від сплати державного мита звільнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Петрове Знам'янського  районну Кіровоградської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 11.07.2007р. і до досягнення
ОСОБА_2.  на користь держави державне
мито в сумі 51,00 грн.
ОСОБА_2.  на користь ОСОБА_1. 8,50 грн.
судового збору,  7,50грн. оплату
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу  та 125,00грн. понесених судових витрат по
оплаті юридичної допомоги, а всього 141,00грн.
Рішення в
частині  стягнення  аліментів
підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне   рішення
може   бути  переглянуте
судом,  що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Справа №2-2635/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 вересня 2008 року
Орджонікідзевський районний  суд м.Харкова в складі: головуючого - судді
Бабенко Ю.П., при секретарі - Курінному Д.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові справу за позовом Комунального підприємства
„Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання,
-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь
позивача заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.01.1996  року по 31.05.2008 року  в розмірі 4 256 грн. 29 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і
місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд
не повідомили.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача
просить суд  провести  заочний
розгляд справи,  то в
відповідності до ст.224 ЦПК України  суд
ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1
й будучи споживачами послуг з водопостачання, щомісяця плату за водопостачання
не вносять, є заборгованість за водопостачання
за період з 01.01.1996 року по 31.05.2008 року включно в розмірі 4 256 грн.
29  коп.

Тому, у відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд стягує цю
заборгованість на користь позивача з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 81, 88, 215, 224, 226  ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу
України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
„Виробничо-технологічне підприємство „Вода” - 4 256 грн. 29 коп., а в
частковому відношенні в дохід держави
витрати на оплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи по 40 гривень
50 коп. з кожного.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області
через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня
проголошення  рішення. Апеляційна скарга
на рішення  суду може бути подана в тому
ж порядку протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ:
районний суд Харківської області
Судовий
року    сел. Дворічна                                         Номер
справи 2-н-54/08
Суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов
Ю.М., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
Згідно ст. ст. 526, 549, 611, 612,
621, 1054 ЦК України,  ст. 95 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
погашення заборгованості), рах. №
(п»ять тисяч чотириста п»ять) грн. 64 коп.  заборгованості за кредитним договором.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) грн.00 коп. судових витрат.
3.Стягнути з боржника на користь
стягувача судовий збір 27 (двадцять сім)
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя  ______________                                Ю.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу  подати
заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви  від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ  набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається  судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК