Справа
№ 2-637/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

05 вересня 2008 року    Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді

Чебикіна
В.П.

при

секретарі

Власенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про зменшення розміру

аліментів»,
-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року  позивач звернувся до суду із зазначеним
позовом,

посилаючись
на те, що за рішеннями суду з нього стягуються аліменти на

утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

на
користь матері ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку

(доходу),
на утримання доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері ОСОБА_2 у розмірі
1/4 частини з усіх видів

заробітку
(доходу), а також на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення

донькою
ОСОБА_5 трирічного віку в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку

(доходу).
Таким чином, він сплачує аліменти на утримання двох дітей від різних

матерів
і на утримання дружини в розмірі, що перевищує розмір виплати

аліментів,
передбачений діючим законодавством, у зв'язку з чим він змушений був

звернутися
до суду з позовною заявою  і просить
зменшити розмір стягуваних

аліментів
на утримання доньки ОСОБА_4 на користь матері ОСОБА_3 з 1/4

до
1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), зменшити розмір стягуваних

аліментів  на утримання доньки ОСОБА_5 на користь матері
ОСОБА_2 з 1/4 до

1/6
частини з усіх видів заробітку (доходу), а також зменшити розмір стягуваних

аліментів
на утримання дружини ОСОБА_2 з 1/4  до
1/6 частини з усіх видів

заробітку
(доходу).

У судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги і просив

суд
їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги визнала

у
повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилася, від неї

надійшли
заперечення на позовну заяву, у яких просить відмовити у задоволенні

позовних
вимог в частині зменшення розміру аліментів на утримання доньки

ОСОБА_4,
оскільки розцінює це як ухилення від виконання батьківських обов'

язків.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,

відповідачки
ОСОБА_2, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
за рішенням Покровського

районного
суду Дніпропетровської області від 06.05.2005 року з ОСОБА_1 стягуються
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  до її повноліття на

користь
матері  ОСОБА_3  в розмірі 1/4 частини з усіх видів

заробітку
(доходу) (справа № 2-872/05).

За рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від

03.12.2007
року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на

утримання
доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 до

її
повноліття на користь матері  ОСОБА_2 в
розмірі 1/4 частини

з
усіх видів заробітку (доходу) (справа № 2-3094/07).

За рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від

03.12.2007
року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на

утримання
дружини ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів

заробітку
(доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_2
трирічного віку (справа № 2-3095/07).

З чого можна зробити висновок, що
позивач у сукупності сплачує

аліменти
у розмірі 3/4 частини від заробітку, тобто 75% заробітної плати, що

погіршує
його матеріальний стан.

Згідно ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням

суду
або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за

рішенням
суду  за позовом  платника або одержувача аліментів у разі
зміни

матеріального
або сімейного  стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось

із
них.

З урахування викладене, суд вважає, що
позовні вимоги позивача

законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88,
197, 208, 212, 214, 215 ЦПК

України,
ст. 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Зменшити розмір стягуваних аліментів з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровська,

працюючого
на посаді бригадира четвертого трубного прокатного цеху  ВАТ

“Інтерпайп
НТЗ”, який проживає АДРЕСА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  до її повноліття на користь матері  ОСОБА_3 з

1/4
до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30

відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зменшити розмір стягуваних аліментів з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровська,

працюючого
на посаді бригадира четвертого трубного прокатного цеху  ВАТ

“Інтерпайп
НТЗ”, який проживає АДРЕСА_1на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до її
повноліття на користь матері
ОСОБА_2  з 1/4

до
1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків

прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Зменшити розмір стягуваних аліментів з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровська,

працюючого
на посаді бригадира четвертого трубного прокатного цеху  ВАТ

“Інтерпайп
НТЗ”, який проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 до досягнення дитиною
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до

ІНФОРМАЦІЯ_4
включно, з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь

держави
у розмірів 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
розгляду справи у суді у розмірі 22 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.П.

Чебикін