Справа №2-1220/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
вересня 2008 року        Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді:
Шелудякова Л.В.

при секретарі:              Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Полтаваобленерго” в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства
„Полтаваобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням
правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
„Полтаваобленерго” в особі Полтавської філії звернулось до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 збитків, заподіяних безобліковим користуванням
електроенергією, в розмірі 4493 грн. 03 коп., посилаючись на те, що 12 березня
2008 року при перевірці контролерами ПФ ВАТ „Полтаваобленерго” порядку
дотримання правил споживання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено
факт порушення „Правил користування електричною енергією для населення” та її
розкрадання побутовим споживачем ОСОБА_1, а саме: в самовільному підключенні до
електромережі без дозволу енергопостачальної організації. Про порушення
складений відповідний акт №003680 від 12 березня 2008 року. На підставі цього
акту комісією Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго” нараховано 4493 грн. 03
коп. заподіяних енергопостачальнику збитків. На неодноразові попередження
позивача  ОСОБА_1  не реагує, в добровільному порядку збитки не
відшкодовувала.

В
судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав
повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнав,
але просив врахувати скрутне матеріальне становище відповідача, стан здоров'я,
і розстрочити виконання рішення суду на один рік.

Згідно
ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який не
заперечував проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання про
розстрочку виконання рішення суду, представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню  з таких підстав.

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Згідно п.48 „Правил користування електричною енергією для
населення”, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за
порушення правил користування електричною енергією та за її розкрадання у разі
самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без
приладів обліку.

Відповідачем ОСОБА_1 було допущено порушення „Правил
користування електричною енергією для населення”, що підтверджується актом
№003680 від 12 березня 2008 року. Порушення полягають у самовільному
підключенню до електромережі без дозволу енергопостачальної організації
(а.с.6).

Відповідно до розрахунку завданих енергопостачальнику
збитків, який проведено комісією Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго» на
підставі складеного акту та   Постанови
НКРЕ №562 від 4 травня 2006 року завдані діями відповідача ОСОБА_1 збитки  енергопостачальнику складають 4493 грн. 03
коп. (а.с.6).

В судовому засіданні представником позивача доведено, що
вказані збитки заподіяні внаслідок недотримання відповідачем Правил
користування електричною енергією для населення, і тому повинні бути ним
відшкодовані.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Також необхідно задовольнити клопотання представника
відповідача про розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення суми
заподіяних збитків на один рік.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові
витрати відповідно до задоволених позовних вимог. А тому, судовий збір повинен
бути стягнутий в сумі 51 грн. (а.с.1) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (а.с.2).

На
підставі викладеного, керуючись ст.256, 257, 253, 254 ч.1, 1166 ЦК України,
ст.10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 373 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго”, 38750
Полтавський район, с.Щербані, вул.Ліхачова,17, р/р 7, Філія Полтавське
обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, ОКПО 25693530, збитки в розмірі
4493 грн. 03 коп. (чотири тисячі чотириста дев'яносто три гривні 03 коп.),
судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна гривна) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
(тридцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Полтаваобленерго”,
36022, м.Полтава, вул.Ст.Поділ,5, р/р 5067 в ПРУ КБ „Приватбанк”, МФО
331401 ЕДПРОУ 00131819, судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна
гривна) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень).

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення
завданих збитків на суму 4493 грн. 03 коп. строком на один рік, який необхідно
обраховувати з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
(підпис)

ВІРНО: