Справа №  2-497
09  липня  2008 року
Городищенський   районний   суд
судді                                                                                                               Голосія
при  секретарі                                                                                     Горідько Г.О.
розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні  в
місті  Городище  цивільну
справу  за  позовною заявою ВАТ «Черкасиобленерго» в
особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ до ОСОБА_1  про стягнення боргу, -
ВАТ «Черкасиобленерго» в особі
структурного підрозділу Городищенського РЕМ звернулося до Городищенського
районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу,   посилаючись на те, що 30 січня 2003 року між
Городищенським РЕМ та ОСОБА_1 було укладено договір за яким вони зобов'язалися
постачати останній електричну енергію, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язалася
вчасно та в повному обсязі вносити плату за її користування. Проте відповідачка
несвоєчасно  оплачувала надані їй за
договором  послуги, що є порушенням умов
договору. Внаслідок цього у ОСОБА_1 станом на 30.05.2008 року утворилася заборгованість
в розмірі 316 грн 69 коп, яка до цього часу
непогашена.  В добровільному
порядку відповідачка відмовляється погашати заборгованість, тому ВАТ
«Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ  змушені
звернутися до суду.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
спожиту електроенергію та завдані збитки.
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, вважає, що даний позов обґрунтований і
підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно 30.01.2003 року між
Городищенським РЕМ та ОСОБА_1  був укладений  договір за яким підприємство зобов»язалося
надавати останній послуги по постачанню електроенергії, а вона користуватися
зазначеними послугами та вчасно і в повному обсязі вносити за них плату.
Згідно чинного цивільного законодавства зобов»язання має виконуватися належним
чином, тобто відповідно до умов договору та вимог ЦК України. ВАТ
«Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ виконало свої зобов'язання перед
ОСОБА_1 повністю. Абонент
ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання обов'язків по договору, а саме несвоєчасно  вносить плату за отримані  послуги. Підтверджуючих документів про
належне виконання зобов'язання відповідачка суду не надала.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати пов»язані зі сплатою ним при пред»явленні
позову державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст. 526 ЦК України
суд,
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на  користь ВАТ «Черкасиобленерго» в особі
Городищенського відділення ВАТ «Ощадбанк» МФО 354529 -  316  (
триста шістнадцять ) грн  69 коп борг за
спожиту електроенергію,  а також 51 грн
витрат по сплаті державного мита і 30 грн витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 397 ( триста дев»яносто сім ) грн  69 коп .
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Городищенський районний  суд шляхом
подачі  в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів  апеляційнної  скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: