№ 2-1812/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

15 вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Гримич М.К.,

при секретарі -  Бульбі Ю.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Комунального
підприємства по утриманню та експлуатації житлового господарства “Печерська
брама” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що з квітня 2005 року відповідачі, які проживають у квартирі
АДРЕСА_1, не сплачують   за комунальні
послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі  6580, 24 гривень. Крім того, позивач просить
стягнути судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 66,00 гривні та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень .

Представник позивача у своїй заяві просив слухати справу за його
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися,
судову повістку вручити не можливо, про що складено відповідний акт, за таких
обставин судом визнано можливим слухати справу у відсутності відповідачів на
підставі наявних в справі матеріалів  про
правовідносини сторін.

Суд, дослідивши  матеріали справи, оцінивши у сукупності
добуті у  судовому засідання докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1. Протягом більш ніж трьох років відповідачі не оплачують квартирну
плату та комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у
сумі  6580, 24 гривні.

Відповідно до ст. 68,123 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та оплату за комунальні послуги.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено порушення прав позивача, тому заборгованість по квартирній платі
підлягає примусовому стягненню з відповідачів .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи підлягає стягненню з відповідачів.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 123 ЖК України, ст. 3,57,60,
214-216, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового господарства
“Печерська брама” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства по утриманню та експлуатації житлового господарства “Печерська
брама” заборгованість за житлово-комунальні послуги  в розмірі 6580, 24  гривень, 66,00 гривень судових витрат по
сплаті  судового збору та 30, 00 гривень
по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
всього стягнути 6676 (шість тисяч шістсот сімдесят шість)  гривень 24 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив шляхом подачі відповідачем відповідної заяви протягом 10
днів з дати отримання копії рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення
у загальному порядку шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з
подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів до Апеляційного суду м.
Києва через районний суд.

Суддя:                                                                                              Гримич М. К.