Справа № 2-0-74/08
рішення

Іменем України

07 жовтня 2008 року                                                                                                     м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого                                                                                                            судді
Іваніної Ю.В.,

при секретарі                                                                                                            Кострікіній
Л.А.,

за участю заявника                                                                                                  ОСОБА_1.,

представника заінтересованої особи                                                                    Васильєва
О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі
Приморського районного суду Запорізької області цивільну справу №2-0-74/08 за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
- трудової книжки, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України у
Приморському районі Запорізької області, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з цією заявою в якій зазначає, що:

1) з метою оформлення пенсії за віком їй необхідно встановити факт
належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка, яка видана
08.02.1972 року на ім`я ОСОБА_1, належить заявнику;

2) причинами труднощів, які виникли при оформленні пенсії є те, що в
трудовій книжці невірно зазначено її дівоче прізвище;

3) доказами, що підтверджують факт належності правовстановлюючого документу
є свідоцтво про народження заявника, свідоцтво про одруження та її паспорт.

У попередньому судовому засіданні заявник підтримала свою заяву з підстав,
викладених в заяві, додавши що своєчасно не надала уваги вказаним помилкам,
тому змушена звертатися до суду.

Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в Приморському районі
Запорізької області - позов визнав у повному обсязі, пояснивши що дійсно
оформити пенсію не буде можливим внаслідок зазначених помилок.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно
з ч.2 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи,
дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

В попередньому судовому засіданні відповідно до пояснень заявника,
представника заінтересованої особи, відомостей свідоцтва про народження
заявника, паспорта заявника встановлено, що: в свідоцтві про народження, та в
трудовій книжці від 08.02.1972 року, яка видана на ім`я ОСОБА_1, помилково
по-різному вказано її прізвище - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно. Разом з цим,  ім`я, по-батькові та дата
народження збігаються в усіх зазначених документах (а.с.5,6).

Згідно даних паспарту заявника 18.02.1978 року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в
паспорті.

Таким чином, з'ясувавши мету встановлення зазначеного факту, суд приходить
до висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 130, 174, 209, 215, 256, 257,
259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що
трудова книжка, видана 08.02.1972 року, на ім`я ОСОБА_1, належить заявнику
ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області                                                                                                       Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Приморського
районного суду

Запорізької області                                                                                                        Ю.В. Іваніна