Справа
№2-861/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у
складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

при секретарі  - Себестьянській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» (надалі ВАТ) до
фермерського господарства Деметра«ОСОБА_1 про стягнення 17043 грн.  по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2008 року позивач звернувся до суду з вищенаведеним
позовом мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та фермерським господарством «Де
метра» був укладений кредитний договір №К06-10 від 27.02.2007 року, за
яким  загальна сума заборгованості
по поверненню простроченої суми кредиту, сплаті відсотків за користування ним,
пені станом на  01.07.2008 року складає
17043,26( сімнадцять тисяч сорок три гривні 26 копійок) гривень, з яких :

За кредитом - 15 000.00 (п'ятнадцять тисяч
гривень,69 копійок)гривень,

За простроченими відсотками - 1 549,39 ( одна  тисяча п'ятсот сорок дев'ять
гривень,39 копійок) гривень,

За поточними відсотками - 49,19 ( сорок дев'ять
гривень,19 копійок) гривень,

Пеня - 444,68 (чотириста сорок чотири гривні, 68
копійок) гривень.

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору (п.3.3, 6.1., п.8.1 )
просили постановити рішення яким зобов'язати відповідачів до сплати  17043,26 ( сімнадцять тисяч сорок три гривні,
26 копійок ) гривень заборгованості по кредитному договору, 170,43 гривень
судового збору та 30.00 гривень витрат на інформаційне забезпечення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 цивільний позов
підтримав частково, а саме в частині
розміру пені, тобто - 444,68 гривень, від іншої суми позову відмовився у
зв'язку з тим, що сума за кредитом відповідачем погашена.

Відповідач ОСОБА_1 заперечуючи проти такого суду показав, що повністю сума
позову погашена, перерахування проведено через державну виконавчу службу
Снігурівського районного управління юстиції. Переплата складає 100 гривень.

Дослідивши матеріали справи та
надані докази в судове засідання суд прийшов наступного.

27.02.2007 року  між позивачем та
відповідачем у справі був укладений кредитний договір  №К06-10, за яким відповідачу було відкрито
кредит, що поновлюється на суму  58
170.00 гривень.

На 15 липня 2008 року  заборгованість
по кредитному договору складала 17043.26 гривень, які позивач просив стягнути з
фермерського господарства »Де метра» та ОСОБА_1, у названу суму заборгованості
входить також  розмір пені - 444,68
гривень ( а.с.4)

Таким чином, між сторонами виникли
цивільно-правові відносини, які витікають із зобов'язального права, кредитного
договору.       Відповідно до ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору  та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаю, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представник позивача в судовому засіданні
на припущеннях просив задовольнити позов частково в частині стягнення
розміру пені, оскільки доказів на підтвердження такого суду не надав.

В судове засідання  відповідач надав
платіжне доручення №35 від 11 вересня 2008 року
про перерахування на користь
позивача 17343.26(сімнадцять тисяч триста сорок три) гривні 26
копійок.(а.с.26),

Згідно повідомлення  відділу
державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції з
Фермерського господарства «Де метра» в повному обсязі стягнуто кошти в сумі
17343.26 грн. на користь ВАТ «Сведбанк»..

Згідно ст.ст.541, 554  ЦК України у разі порушення боржником
зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні
боржники, якщо договором  поруки не
встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором
поруки.

Згідно ст.572 ЦК України в силу
застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання забезпеченого заставою , одержати задоволення за
рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено Законом.

Враховуючи, що відповідачі
повністю провели розрахунок з позивачем
загальної суми заборгованості по кредитному договору в тому числі в
перераховану суму входить  сплата  судових витрат і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення - підстав для стягнення частково заявлених
вимог представником позивача в судовому засіданні, немає. .Рішення суду не може
ґрунтуватися на припущеннях , які представник позивача вважає як доказ.

Керуючись ст.ст. 3,15,
57, 60, 208, 209, 212 - 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Відкритому акціонерному товариству »Сведбанк» в позові до фермерського
господарства «Де метра», ОСОБА_1 про стягнення 17043 грн.  по кредитному договору   - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ :