Справа № 2-1555/2008
РІШЕННЯ

Іменем  України

15 жовтня 2008 року                                                                                             м.
Нова Одеса

Новоодеський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді
- Ітріна  М.В.,

при секретарі Андрусенко
В.А., за участю представника позивача ОСОБА_3, відповідачаОСОБА_2., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором купівлі-продажу товару у розстрочку, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2008 року позивач
звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обгрунтовував
тим, що 17.02.2008 р. уклав з відповідачем письмовий договір купівлі-продажу
товару у розстрочку, за яким останній придбав електростанцію вартістю 619 грн
на строк три місяці. За умовами договору боржник зобов'язався сплатити до
17.03., 17.04. і 17.05.2008 р. відповідно 116 грн, 112,80 грн і 109,40
спрямовані на виплату боргу.

Боржник
вимоги договору не виконує. Сплатив за товар при його отриманні 300 грн і до
цього часу жодного платежу не здійснив. Просив стягнути з відповідача боргову
суму за договором у розмірі 319 грн, відсотки за користування кредитом 19,20
грн та пеню 267,96 грн, а також судовий збір пов'язаний зі сплатою державного
мита і витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і
правову допомогу.

В
судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідач
заявлені вимоги визнав та зобов'язався сплатити боргову суму.

Заслухавши
пояснення позивача і його представника, дослідивши обставини справи і
перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні
докази, суд приходить до висновку, що позов ПП ОСОБА_1. підлягає  задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до ст. 698 ЦК за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює
підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов'язується передати покупцеві
товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого
використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець
зобов'язується прийняти товар і оплатити його.

За
приписом ст. 694 ЦК договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж
товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Як вбачається з
матеріалів справи, 17.02.2008 р. між позивачем, який здійснює підприємницьку
діяльність, і відповідачем укладено письмовий договір купівлі-продажу товару у
розстрочку, за яким боржник купив електростанцію вартістю 619 грн. За умовами
Договору боржник зобов'язався сплатити до 17.03., 17.04. і 17.05.2008 р.
відповідно 116 грн, 112,80 грн і 109,40 спрямовані на виплату боргу.

Судом встановлено, що в день
укладення договору боржник отримав товар від продавця і за умовами Договору
сплатив 300 грн.

З'ясовано, що у подальшому боржник
не здійснив жодного платежу спрямованого на покриття боргу за придбаний товар.

Згідно ст. 695 ЦК істотними умовами
договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна
товару, порядок, строки і розміри платежів.

За
правилами ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну
переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення
платежу.

У разу
прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати
процентів за користування чужими грошовими коштами та пені за кожен день
затримки платежу.

За таких
обставин суд дійшов висновку, що боржник відповідно до ст. 625 ЦК України
зобов'язаний сплатити Кредитору заборгованість за договором.

З
відповідача на підставі ст.ст. 84, 88 ЦПК України слід стягнути на користь
позивача судові витрати по справі в розмірі 81 грн за сплачене державне мито і
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 200 грн за надання правової
допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 боргову суму за договором
купівлі-продажу товару в розмірі 606,16 грн, сплачене державне мито та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 81 грн та
витрати на правову допомогу у сумі 200 грн, а всього 887,16 (вісімсот
вісімдесят сім гривень 16коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10
-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий