Справа № 2-1673/2008 рік
Р І ШЕ Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18
серпня 2008 року                Хортицький
районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді                         Бондаренко
І.В.

при секретарі                                      Скачковій
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Хортицької
райадміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участь у
вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
подав до суду позов до відповідача, в якому просить усунути йому перешкоди у
спілкуванні з донькою - ОСОБА_3, 2000 року народження, та просить встановити
йому можливість систематичних побачень з дитиною у нього вдома з ночівкою, та
можливість проживання у нього вдома у літній період та виїзд на оздоровлення до
м.Євпаторії.

Відповідач
в судовому засіданні проти позову заперечувала в тій частині, що не хоче, щоб
дитина залишалась ночувати у позивача та жити у нього, оскільки вона має
алергію, їй небезпечно контактувати з тваринами, травою, а у позивача приватний
будинок, є город та домашні тварини. Проти спілкування батька з житиною не
заперечує.

Представник
третьої особи підтримала рішення опікунської Ради про надання батьку можливості
побачень з дитиною кожну неділю, а інших побачень та оздоровлення - за
домовленістю з матір»ю.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі  до 2005 року.

Від
шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з матір»ю.

Батько
сплачує аліменти, бажає спілкуватись з дитиною та приймати участь у її
вихованні.

Згідно
рішення опікунської Ради Хортицької райадміністрації від 04.06.2008 року,
ОСОБА_1 встановлений порядок спілкування з донькою по неділям, з 08-00 до
18-00, а її оздоровлення передбачене за згодою матері.

Згідно
акту дослідження побутових умов позивача, проведеного службою у справах дітей
Заводської райадміністрації в травні 2008 року, позивач разом зі своєю матір»ю
- бабусею дитини - проживає у власному будинку, який має 4 кімнати, одна з яких
виділена особисто дитині, будинок має усі побутові та санітарно-гігієнічні
умови.

Згідно
характеристики, наданої з Запорізької гімназії №46, де навчається ОСОБА_3,
дитина характеризується виключно позитивно, проте вказано, що її вихованням
займаються мати та вітчим, вони відвідують усі батьківські збори, приймають
участь у шкільному житті дитини та класу, сприяють формуванню всебічно
розвинутої особистості дівчинки. При цьому, батько дитини жодного разу до школи
не приходив, не цікавився її успіхами, після спілкування з батьком дівчинка
часто не відвідує школу, оскільки хворіє, тому що, на думку школи, батько не
завжди дотримується правил санітарії та гігієни.

Суду
надані довідки з дитячої поліклініки про те, що у дитини у квітні 2008 року
виявлено ентеробіоз, а також вона знаходиться на обліку в диспансерній групі з
діагнозом атонічний дерматит, їй рекомендована гіпоалергічна дієта, з
виключенням контактів з пилом, травою, тваринами.

Крім
того, дитина навчається у музичній школі по класу фортепіано.

В
даний час сторони по справі не можуть домовитись щодо можливості перебування
дитини в домі батька більш, ніж один день, можливості ночувати у нього, а також
виїзду з батьком в літній період для оздоровлення на море.

Вислухавши
сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішуються
батьками спільно, той з них, хто проживає окремо, зобов»язаний брати участь у
її вихованні та має право на особисте спілкування з нею.

Той
з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати іншому з батьків
спілкуватись з нею та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не
перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Суду
не надано доказів того, що спілкування ОСОБА_3 з батьком перешкоджає її
нормальному розвитку, тому суд вважає, що у нього не повинно бути перешкод з
боку відповідачки у спілкуванні з донькою.

При
цьому, у відповідності до ст.159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає
житина, чинить іншому перешкоди у спілкуванні з нею та у її вихованні, а також
якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, за
позовом другого з батьків суд визначає способи його участі у вихованні дитини.

В
даному випадку суд вважає, що рішенням органу опіки та піклування встановлений
оптимальний варіант участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею -
кожну неділю в період - 08-00 до 18-00, тому не знаходить підстав для заміни
такого способу.

Крім
того, суд враховує, що у даний час до кінця літніх канікул залишається два
тижні, тому недоречно визначати можливість виїзду на оздоровлення дитини з
батьком на море в інше місто.

Суд,
також, враховує вік дитини та наявність у неї алергічних захворювань, на що
негативно впливає знаходження дитини на городі та спілкування її з тваринами.

Таким
чином, при вирішенні питання про можливість спільного відпочинку з батьком та
виїзду на оздоровлення в інше місце, суд вважає, що дозвіл на це матері і
обговорення з нею усіх важливих для дитини в даному випадку питань, є
необхідним для дитини та обов»язковим для її батька.

Керуючись
ст.ст.10,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.157,159 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Усунути
ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, з боку її матері - ОСОБА_2, попередивши її про те, що вона не має
права перешкоджати ОСОБА_1 спілкуватись з донькою та брати участь у її
вихованні.

Встановити
порядок спілкування ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - кожну
неділю місяця з 08-00 до 18-00.

Встановити
можливість оздоровлення дитини ОСОБА_3, та
можливість її спільного відпочинку з батьком ОСОБА_1 - в періоди
шкільних канікул та за домовленістю з матір»ю ОСОБА_2.

В
іншій частині позовних вимог - відмовити.

На
рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про
його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя