Справа № 2-379/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року Рокитнянський районний суд Київської
області в сулааді: судді Нечепоренка Л.М.,при секретарі Тарасюк Н.О.,
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство “Гарантія” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що
11.09.2007 року між ВАТ”СТ”Гарантія”  та
ОСОБА_1. було укладено договір № 5-168-46/07 добровільного страхування
транспортного засобу, а саме: автомобіль ВАЗ-21703 2007 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1. Вигодонабувачем за цим договором було призначено
ВАТ”Державний ощадний банк України”.

10.03.2008 року на 307 км. а/шляху Кременець-Біла Церква
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099 державний номерний знак НОМЕР_2що
належить на праві власності ОСОБА_2., порушив правила дорожнього руху та
допустив зіткнення з автомобілем марки “ВАЗ-21703” державний номерний знак
НОМЕР_1, який рухався попереду та який належить ОСОБА_1. В результаті ДТП  автомобіль марки “ВАЗ-21703” державний
номерний знак НОМЕР_1  отримав механічні
пошкодження. Вартість відновлювального ремонту становить 5288 грн. 35 коп.

ВАТ”СТ”Гарантія”
виплатило Вінницькому обласному управілінню “Державного ощадного банку
України”  страхове відшкодування у
розмірі 4753 грн. 55 коп., за мінусом франшизми 534 грн.  80 коп.

Вважає, що оскільки право власності на автомобіль марки “
ВАЗ-21099” державний номерний знак 02847 КК належить ОСОБА_2., а ОСОБА_1. право
керування цим автомобілем просить стягнути з відповідачів на їх користь 4753
грн. 55 коп. збитків, 51 грн. витрати по оплаті судового збору та 30 грн. витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 4834 грн. 55
коп..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 4753 грн. 55 коп.  загальної заборгованості за кредитним
договором, 51 грн. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат на
ІТЗ.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання з”явився,  визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України в разі
визнання позовних вимог відповідачем суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд
вважає, що позов Відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство
“Гарантія”  підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2007
року між ВАТ”СТ”Гарантія”  та ОСОБА_1.
було укладено договір № 5-168-46/07 добровільного страхування транспортного
засобу, а саме:  автомобіль ВАЗ-21703
2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Вигодонабувачем за цим
договором було призначено ВАТ”Державний ощадний банк України”.

10.03.2008 року на 307 км. а/шляху Кременець-Біла Церква
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099 державний номерний знак НОМЕР_2що
належить на праві власності ОСОБА_2., порушив правила дорожнього руху та
допустив зіткнення з автомобілем марки “ВАЗ-21703” державний номерний знак
НОМЕР_1, який рухався попереду та який належить ОСОБА_1. В результаті ДТП  автомобіль марки “ВАЗ-21703” державний
номерний знак НОМЕР_1  отримав механічні
пошкодження. Вартість відновлювального ремонту становить 5288 грн. 35 коп.

ВАТ”СТ”Гарантія”
виплатило Вінницькому обласному управілінню “Державного ощадного банку
України”  страхове відшкодування у
розмірі 4753 грн. 55 коп., за мінусом франшизми 534 грн.  80 коп.

Викладене підтверджується  наявними у справі та оглянутими у судовому
засіданні письмовими доказами, якими є:

-     Копією
страхового акту № 62 від 20.06.2008 року;

-     Копією постанови Рокитнянського
районного суду;

-     Копією договору від 11.09.2007
року;

-     Копією звіту № 00625 від
21.03.2008 року;

Відповідно до
пункту 2.1 договору № 5-168-46/07 об”єктом страхування є майнові
інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним
засобом, що належить страхувальнику, а саме автомобілем марки”ВАЗ-21703” 2007
року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно ст.27 Закону України “Про
страхування” та ст.993 ЦК України ...”до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки”,

Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів.

Частина 2 статті 1187 ЦК України зазначає, що
шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
пядряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим
об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Суд вважає, що належним відповідачем по
справі є ОСОБА_1., який на належній правовій підставі керував автомобілем і є
безпосереднім учасником та винуватцем в ДТП, що підтверджено постановою судді.

Тому підстав для притягнення співвідповідачем
по даній справі ОСОБА_2 ., який є власником автомобіля немає.

Керуючись
ст.ст.525, 526, 541, 543, 546, 553-555, 610-612, 619, 625 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 14, 57, 88, 169,
174, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в  :

Позов  Відкритого акціонерного товариства
“Страхове товариство “Гарантія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості  задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного
товариства “Страхове товариство “Гарантія” юридична адреса: 01011 м.Київ Печерський район вул..Печерський узвіз, 3 п/р № 1815 у ВАТ”Укрексімбанк” м.Киїів МФО 322313 Код - 4753 грн. 55 коп. збитків,  51
грн. судового збору, 30
грн. витрати на інформаційно-техїнічне забезпечення розгляду справи. Всього
4834 грн. 55 коп..

Рішення  може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області шляхом
подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення  і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя