Справа
№ 2-441408
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

24.11. 2008р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

Головуючого судді: Палькова В.М.

при секретарі: Волинець Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно з кредитним договором № 010/10/434 від 20.04.2006 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» відкрив на ім’я
ОСОБА_1
відновлювальну кредитну лінію у розмірі 2 600,00 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,1% річних. Відповідачем не були виконані належним чином зобов’язання за вказаним договором та станом на 19.08.2008р. сума основного боргу за кредитом складає 4 829, 81 гривни. що позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», а також 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказані позовні вимоги просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Судом встановлено, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та Туранською Галиною Олександрівною був укладений кредитний договір № 010/10/434 від 20.04.2006 року, згідно якого на ім’я відповідачки було відкрито відновлювальну кредитну лінію у розмірі 2 600,00 гривен.

Згідно розрахунків заборгованості, протягом тривалого часу відповідач кредит не погашає.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 19.08.2008р. сума основного боргу за кредитом складає 4 829, 81 гривни.

Таким чином, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов’язок щодо погашення за наданий кредит відповідач не виконує, а тому заявлені ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у вказаному ним розмірі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача в межах документально підтверджених у розмірі 30 грн. (витрати на
інформаційно –технічного забезпечення ) та судовий збір в сумі 51 грн..

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» – задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
заборгованість за кредитом – 4829 (чотири тисячі вісімсот двадцять дев»ять) грн. 81 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1

судові витрати понесені позивачем у розмірі 30 грн. (витрати на
інформаційно –технічного забезпечення ) та судовий збір в сумі 51 грн. на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
.

Суддя