Справа № 2-896/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 березня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді                         Попової С.А.,

при секретарі           Ченгал О.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської Ради про визначення додаткового строку для  прийняття спадщини та визначення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2008 року позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача в особі Маріупольської міської Ради про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла рідна її сестра - ОСОБА_2. На день її смерті залишилось спадкове
майно, що складається з грошового внеску у сумі 5530 грн. У встановлений законом
строк для прийняття спадщини позивачка не звернулась із заявою до нотаріальної
контори, оскільки даний внесок, як заощадження часів СРСР, не виплачувались, а
іншого спадкового майна у спадкодавця не було. У зв'язку із тим, що з січня
2008 року розпочалась виплата по внескам Ощадбанку, просить визначити
додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сестри. Крім того, просить
встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2, оскільки свідоцтво про
народження втрачено та місце народження померлої невідоме.

Позивачка у відкритому судовому
засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що спадкоємців
після смерті її сестри, окрім неї, немає.

Представник відповідача -
Маріупольської міської ради Жоголева В.В., що діє за довіреністю, у судовому
засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх
задоволення.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що вчинено актовий запис № 56 у свідоцтві про смерть НОМЕР_1,
виданому Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької області від 06 січня 2007 року (а.с. 5).

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2, дійсно, є
рідною сестрою позивачки ОСОБА_1, бо цей факт об"єктивно підтверджений
зібраними по справі доказами в своїй сукупності. Так, зі свідоцтва про
народження ОСОБА_1 (а.с. 6) вбачається, що позивачка мала дошлюбне прізвище
„ОСОБА_1”, а по-батькові "ОСОБА_1", як і померлої ОСОБА_2. У заяві
позивачки на адресу керівника житлової організації від 24.07.2002 року (а.с. 9)
міститься прохання про видачу довідки для УПСЗН для призначення соціальних
виплат хворій в тяжкому стані сестрі ОСОБА_2. Зміст даного документу
посвідчений працівником ЖКП "Азовжитлокомплекс" і зазначений в ньому
факт догляду позивачки за хворою сестрою ОСОБА_2 підтверджений сусідами
позивачки.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті
спадкодавця.

За даними Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори після
смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для прийняття
спадщини ОСОБА_1, що є рідною сестрою померлої ОСОБА_2, що зазначені у змісті
позову,  поважними, надавши їй строк для
подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом двох
місяців.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є
рідною сестрою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася внаслідок смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом двох місяців з дня набрання даним
рішенням чинності.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя ___________________ С. А. Попова