Справа №2-79
УХВАЛА

18 січня 2008 року                         Вінницький
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді:                               Бондаренко О.І.

при секретарі:                                                         Волощук
І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб на стороні
відповідачів ПП «Лукашівка-Свинокомплекс», Охоронного підприємства «КП Патріот»
про визнання недійсним рішення третейського суду, визнання недійсним договору
про надання послуг охорони, визнання недійсним договору оренди, витребування
майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб на стороні
відповідачів ПП «Лукашівка-Свинокомплекс», Охоронного підприємства «КП Патріот»
про визнання недійсним рішення третейського суду, визнання недійсним договору
про надання послуг охорони, визнання недійсним договору оренди, витребування
майна з чужого незаконного володіння.

В попередньому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_7. заявила
клопотання про закриття провадження по даній цивільній справі, посилаючись на
те, що позивач є приватним підприємцем, договори, які оспорюються позивачем
фактично укладенні між спілкою громадян - співвласників майнових паїв, що
є  громадською організацією та юридичними
особами, спір, який виник між сторонами підлягає розгляду за підвідомчістю в
господарському суді. Крім того, господарським судом Вінницької області СТОВ
«Україна» с. Стадниці Вінницького району визнано банкрутом і ліквідаційну
процедуру та повноваження арбітражного керуючого було продовжено до 16.12.2007
року.

Відповідачі  ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5., ОСОБА_6. заявлене клопотання свого представника підтримали.

Позивач ОСОБА_1. проти задоволення даного клопотання заперечував.

Заслухавши клопотання представника відповідачів ОСОБА_7., думку інших
учасників процесу, суд приходить до висновку що заявлене клопотання підлягає до
задоволення  зі слідуючих підстав.

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про державну реєстрацію
серії В 01 № 688030 позивач ОСОБА_1. зареєстрований як фізична особа -  підприємець 27.02.2003 року.

Відповідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність, без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкту
підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно
із встановленою підвідомчістю господарських справ.

Як вбачається з позовних вимог позивача ОСОБА_1. він звернувся до суду з
позовом про захист порушених прав, що виникли при укладенні, виконанні
господарських договорів між Спілкою співвласників майнових паїв бувшого КСП
«Україна», ПП «Лукашівка - Свинокоплекс»
та Охоронним підприємством «КП Патріот», які за своїм статусом є
відповідно, громадською організацією та юридичними особами.

Пунктом 1 частини 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарським
судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні
і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна та з
інших підстав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що даний спір не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відвідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб на стороні відповідачів ПП «Лукашівка -
Свинокомплекс», Охоронного підприємства «КП Патріот» про визнання недійсним
рішення третейського суду, визнання недійсним договору про надання послуг
охорони, визнання недійсним договору оренди, витребування майна з чужого
незаконного володіння закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1. право звернення з даним позовом до Господарського суду
Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
термін з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги або  в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: