Справа №2-о107/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року   Дрогобицький
міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого   -   судді
Хомика А.П.

при секретарі
Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2про встановлення факту
приналежності правовстановлюючих документів, за участю зацікавленої особи -
Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", -

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3, який доводився ОСОБА_1. чоловіком і ОСОБА_2 - батьком. Після його
смерті вони оформили свідоцтво про право на спадщину по закону, яке було видане
державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори
28.10.2003 року. В склад спадкового майна, на яке видане свідоцтво про право на
спадщину по закону, зокрема, включено 3000 простих іменних акцій ВАТ
"Львівобленерго" сумарною номінальною вартістю 750 грн.

Однак, при оформленні змін в реєстрі записів про перехід прав власності на
іменні цінні папери внаслідок спадкування виявилось, що в сертифікаті акцій
НОМЕР_2 ВАТ "Львівобіенерго" неправильно вказано ім'я ОСОБА_3, а саме
вказано "ОСОБА_4", замість фактичного "ОСОБА_3" та його по
батькові "ОСОБА_4" замість фактичного "ОСОБА_3", як це
значиться в його свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу з
ОСОБА_1., свідоцтві про смерть. Через таку помилку їм відмовили у прийнятті
документів на перереєстрацію, а внести виправлення у сертифікат акцій неможливо
у зв'язку зі смертю ОСОБА_3. При таких обставинах просять суд постановити
рішення, яким встановити приналежність сертифікату акцій (код випуску цінного
паперу НОМЕР_1НОМЕР_2дата випуску
16.07.1998 р.) кількість цінних паперів 3000 шт., на ім"я ОСОБА_4-
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявники вимоги підтримали, послались на обставини,
викладені у заяві, яку просять задоволити.

Представник ВАТ "Львівобленерго" - Пінчак О.А. не заперечила
проти задоволення заяви, оскільки наявні матеріали справи вказують на її
підставність.

Наслідки визнання заяви зацікавленій особі роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову (заяви) ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем (зацікавленою особою) позову (заяви) суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову
(заяви).

Визнання заяви зацікавленою особою не суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання заяви
зацікавленою особою судом не встановлено, оскільки прізвище, ім'я та
по-батькові покійного чоловіка заявниці, вказані в сертифікаті акцій,
співпадають з даними копії свідоцтва про його народження, одруження та смерть,
а також копії його паспорта. Однак, внаслідок помилки в сертифікаті акцій щодо
імені та по батькові ОСОБА_3 ., заявники, які є його спадкоємцями, не можуть
внести зміни в реєстр власників іменних цінних паперів. Так як встановлення
належності сертифікату акцій покійному чоловікові та батькові заявників має для
останніх юридичне значення (дає право на оформлення спадкових справ), то заява
підлягає задоволенню..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити. Встановити факт приналежності сертифікату акцій (код
випуску цінного паперу НОМЕР_1НОМЕР_2 дата випуску 16.07.1998 р.) кількість цінних паперів 3000 шт., виданих на ім"я
ОСОБА_4- ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя