Справа №  2-2181/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 липня  2008 року
місто Маріуполь

Орджоникідзевській районний суд міста Маріуполя Донецької
області в складі:

судді Мироненко І.П.

при секретарі Солодько Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, яке
знаходиться в спільній сумісній власності в натурі, визнання права власності,
суд -

В С Т А Н О В И В  :

05 червня 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, яке знаходиться в спільній
сумісній власності в натурі, визнання права власності. В обґрунтування
заявлених вимог посилалась на те, що з 19 жовтня 1991 року вона перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем -ОСОБА_2. Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 1993 року народження, та ОСОБА_4,
2006 року народження. В період шлюбу ними були придбані наступні технічні
засоби: Honda CB400SF реєстраційний НОМЕР_1 (мотоцикл без бокового прицепу), Yamaha VE01 реєстраційний НОМЕР_2
(мотоцикл без бокового прицепу), Volkswagen transport
реєстраційний НОМЕР_3 (вантажний фургон), Mersedes-benz ML 270 реєстраційний НОМЕР_4 (легковий універсал), ГАЗ 3307 СПГ реєстраційний
НОМЕР_5. На теперішній час відносно її чоловіка порушено кримінальну справу та
постановою слідчого від 03 грудня 2007 року на рухоме та нерухоме майно, яке
належить ОСОБА_2 накладено арешт. Вважає, що наклавши арешт на все майно
чоловіка, порушується її право власності. Оскільки чоловік не приймає участі в
утриманні неповнолітніх дітей, вважає, що її частка може бути збільшена.  Просила розділити сумісне майно та визнати за
нею право власності на Yamaha VE01 реєстраційний НОМЕР_2, Volkswagen transport
реєстраційний НОМЕР_3, Mersedes-benz ML 270 реєстраційний
НОМЕР_4, а за ОСОБА_2. визнати право власності на  Honda CB400SF реєстраційний НОМЕР_1, ГАЗ 3307
СПГ реєстраційний НОМЕР_5.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з явилась, від
якої до суду надійшла заява з проханням справу розглядати у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному обсязі, свої інтереси довіряє представляти
адвокату ОСОБА_5.

Представник позивачки ОСОБА_5, діюча на підставі
ордеру,  позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з явився, від
якого до суду надійшла заява з проханням справу розглядати у його відсутність,
позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_6, виданого Палацом одруження міста Маріуполя Донецької
області, 19 жовтня 1991 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий
запис № 2491, після чого дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_7, виданого
відділом РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя
Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки зазначені:
батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_8, виданого
Орджонікідзевським відділом РАГС Маріупольського міського управління
юстиції  Донецької області, ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати -
ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки 1-го ВРЕР міста Маріуполя при
УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області № 9/4-1318 від 22 травня 2008 року,
згідно комп'ютерної бази даних РІІСДАЇ 1-го ВРЕР м. Маріуполя, станом на 20
травня 2008 року за ОСОБА_2 зареєстровані наступні транспортні засоби: Honda
CB400SF реєстраційний НОМЕР_1, Yamaha VE01 реєстраційний НОМЕР_2, Volkswagen
transport реєстраційний НОМЕР_3, Mersedes-benz
ML 270 реєстраційний НОМЕР_4, ГАЗ 3307 СПГ реєстраційний НОМЕР_5, що також
підтверджується реєстраційними талонами.

Постановою слідчого СВ Орджонікідзевського РВ МДУ ГУМВС
України в Донецькій області Харченко О.В. від 03 грудня 2007 року накладено арешт
на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України  майно, набуте подружжям під час шлюбу,
належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності і частки їх
визначаються  рівними.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності  подружжя, відповідно
до ст. 70 СК України, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 70 СК України, за рішенням
суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним
проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що
розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього
фізичного, духовного розвитку та лікування.

Представник позивачки у судовому засіданні вказувала на
домовленість між подружжям про відступ від рівності часток права спільної
сумісної власності подружжя. Дані обставини підтверджуються  також заявою відповідача ОСОБА_2, в якій він
не заперечував проти відступу від рівності часток та визнання за ОСОБА_1 права
власності на транспортні засоби: Yamaha VE01 реєстраційний НОМЕР_2, Volkswagen transport
реєстраційний НОМЕР_3, Mersedes-benz ML 270 реєстраційний
НОМЕР_4.

Той факт, що право
власності на спірні транспортні засоби згідно правовстановлюючих документів
належить ОСОБА_2, не перешкоджає визнанню за позивачкою ОСОБА_1 права власності
на транспортні засоби, оскільки вони були придбані у шлюбі і є предметом
спільної сумісної власності подружжя.

Сторони досягли домовленості про добровільний розподіл сумісного майна.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає за можливе виділити ОСОБА_1.
в натурі належну їй частку з майна, яке знаходиться в спільній сумісній
власності, визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортні засоби: Yamaha VE01 реєстраційний НОМЕР_2,
Volkswagen transport реєстраційний НОМЕР_3, Mersedes-benz ML 270 реєстраційний НОМЕР_4, визнати за ОСОБА_2 право власності на
транспортні засоби: Honda CB400SF реєстраційний НОМЕР_1, ГАЗ 3307 СПГ
реєстраційний НОМЕР_5.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В  :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, яке
знаходиться в спільній сумісній власності в натурі, визнання права власності
-  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортні засоби:
Yamaha VE01 реєстраційний НОМЕР_2,
№ двигуна НОМЕР_9, № шасі НОМЕР_10, № кузова 0; Volkswagen transport реєстраційний НОМЕР_3, № двигуна НОМЕР_11, № шасі 0, № кузова НОМЕР_12; Mersedes-benz ML 270 реєстраційний НОМЕР_4, № двигуна НОМЕР_13, № шасі 0, № кузова НОМЕР_14.

Визнати за ОСОБА_2
право власності на транспортні засоби: Honda CB400SF реєстраційний НОМЕР_1, №
двигуна НОМЕР_15, № шасі НОМЕР_16, № кузова 0; ГАЗ 3307 СПГ реєстраційний НОМЕР_5, № двигуна НОМЕР_17, №
шасі НОМЕР_18, № кузова 0.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
________________________________