Справа № 2
04 вересня 2008 року
Вінницький районний суд в
головуючого судді:      Войтко Ю.Б.
при секретарі:            Томенко І.В.
позивача:                     ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні
в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Вінницького районного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона вступила в
зареєстрований шлюб з відповідачем по справі. Шлюб зареєстровано у міському
відділі РАГСу м. Вінниці, актовий запис НОМЕР_1.
Від шлюбу народилась
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка проживає з позивачем та
знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося. На
початку шлюбного життя все було добре, але згодом у поведінці відповідача
стались негативні зміни по відношенню до позивача як до дружини, жінки, матері
і це особливо загострилось після того, як чоловік побував на заробітках в
Португалії. Між сторонами почали виникати сварки, скандали. По приїзду у
Вінницю відповідач почав прискіпливо ставитися до позивача і дійшло до того, що
він почав застосовувати фізичну силу, недавно умисно, з особливою жорстокістю
сильно побив на очах у неповнолітньої доньки, вибив зуби, наніс удари в голову
і по верхній частині тіла. Позивач викликала міліцію, яка його затримала на
сутки, однак це все негативно відбилося на психіці доньки, вона стала
знервована, неспокійна, у неї виник страх.
відповідача призвела до того, що позивачка втратила почуття поваги та любові і
вважає, що при таких обставинах сім»ю зберегти неможливо. На примирення вона не
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав суду
письмове звернення в якому вказав, що бути на суді не може по причині важкого
становища здоров'я та спричинених тілесних ушкоджень дружиною, її братом та
його друзями, тому він вимушений на два місяці виїхати з країни в туристичну
Враховуючи суперечливість
причин неявки які зазначає відповідач та те, що він не надав суду відповідні
докази на підтвердження зазначених причин, суд прийшов до висновку про
відсутність поважних причин неявки відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як   встановлено
по  справі  сторони
зареєстрували   шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка проживає з
позивачем. Між сторонами почали виникати сварки, скандали, позивач почав
застосовувати фізичну силу, що підтверджується відмовними матеріалами ЖРЗПЗ
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач на примирення не згідна, вважає, що сім»я
фактично розпалася, шлюб існує лише формально, вона втратила почуття поваги та
любові до відповідача.

Відповідач надавав суду
письмові клопотання про надання часу на примирення, однак суд прийшов до
висновку, що факти зазначені відповідачем в «зверненні» свідчать про фактичний
розпад сім»ї  і несуть ультимативні заяви
відповідача про незгоду, а не фактичні кроки до виправлення ситуації або
наявність інших заходів щодо примирення, що може лише відтермінувати розірвання
шлюбу, але не в змозі виправити ситуацію, що склалася. Суд призначає строк для
примирення лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на
почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому,
що є морально-правовою основою шлюбу. Встановлені факти, причини розлучення,
протиправна поведінка відповідача свідчать про те, що шлюб існує формально і
підстав його зберегти суд не знайшов. Також суд прийшов до висновку, що та
агресивна ситуація яка склалася в сім»ї, про що зазначає і сам відповідач,
негативно впливає на психічний стан дитини, тому задоволення позову відповідає
й інтересам дитини.

Ст.4
Сімейного Кодексу  України  визначає, що шлюб  ґрунтується
на  вільній  згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні
відносини та створити сім»ю.

Ст. 110
Сімейного Кодексу України вказує на право подружжя,  подати до суду заяву про розірвання шлюбу в
разі незгоди  подальшого збереження
шлюбних відносин.

Згідно
ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб  існує лише
формально, а сторона не бажає поновлювати шлюбні стосунки і подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Згідно
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Тому вимоги
позивача -  витрати по розірванню шлюбу
віднести на відповідача, підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.4, 110, 112 СК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Вінницьким міським відділом реєстрації
актів громадського стану Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу
в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, звільнивши від
сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: