Справа № 2-3088
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 вересня 2008 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим  у складі:

судді - Романенка В.В.,

при секретарі - Валішевській В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну
справу за позовом

Заступника
прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі Ялтинської міської  ради, Міністерства будівельної політики та
архітектури АР Крим до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради,
ОСОБА_1, треті особи: Служба по справах дітей Ялтинської міської Ради,ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  про визнання недійсним
свідоцтва про право власності, про визнання недійсним та скасування рішень
виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 632, № 1268,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ялтинського міського суду від 18 липня 2007 року було
відкрите провадження у справі за позовом Заступника прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі
Ялтинської міської  ради, Міністерства
будівельної політики та архітектури АР Крим до Виконавчого комітету
Ялтинської міської ради, ОСОБА_1, треті особи: Служба по справах дітей
Ялтинської міської Ради,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  про визнання недійсним свідоцтва про право
власності, про визнання недійсним та скасування рішень виконавчого комітету
Ялтинської міської ради № 632, № 1268.

Попереднє судове засідання по справі
призначене на 20 травня 2008 року.

Розгляд цивільної справи
призначалося на 09 вересня 2008 року та на 25 вересня 2008 року.

09 вересня 2008 року  в судове
засідання позивачі  не з'явилися, причин
неявки суду не представили, про день та час розгляду справи були сповіщені
належним чином.
25 вересня 2008
року  в судове засідання позивачі
повторно не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце
судового засідання, причин своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд
справи за їх відсутності не подавали.

Таким чином  в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що
позивачі повторно не з'явилися до суду без поважних причин

Відповідно до вимог ч.3
ст.169,  п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо  належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 169, 207, 208-210
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Заступника
прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі Ялтинської міської  ради, Міністерства будівельної політики та
архітектури АР Крим до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради,
ОСОБА_1, треті особи: Служба по справах дітей Ялтинської міської Ради,ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  про визнання недійсним
свідоцтва про право власності, про визнання недійсним та скасування рішень
виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 632, № 1268 - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його
право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

На
ухвалу суду  може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через  Ялтинський
міський суд у строк 5 днів з дня проголошення ухвали, та апеляційна
скарга до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через  Ялтинський міський
суд у строк 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ялтинського міського суду
В.В. Романенко