Справа№2-1950/08
І М Е Н Е М          У К Р
Краматорський міський суд Донецької області
складі:   головуючого судді Гапонова А.В.
при секретарі Євсеєнко К.Ю.,
за участю представника позивача Шейко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради до
ОСОБА_1про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації, -
До Краматорського міського суду
звернулося управління житлового та комунального господарства
Краматорської міської ради до ОСОБА_1про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
В судовому засіданні представник позивача обґрунтувала свої вимоги тим, що
на підставі ордеру НОМЕР_1від 02.121.1992 р. на житлове приміщення, що
складається з двокімнатної квартири по АДРЕСА_1, відповідачці з сімєю була
надана дана квартира на проживання. Квартира не приватизована й знаходиться на
балансі у позивача. В даній квартирі відповідачка веде аморальний спосіб життя,
утримує квартиру в антисанітарному стані, не додержується правил пожежної
безпеки, внаслідок чого в квартирі виникла пожежа. Тому вважають, що
відповідачка втратила право користування вказаною квартирою й тому просять суд
визнати її такою та зняти з реєстраційного обліку за АДРЕСА_1.
Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася по невідомій причині,
про час розгляду справи повідомлена належним чином.
В судове засідання представника відповідача Краматорського МВ УМВС України
в Донецькій області та представник третьої особи - ПП «Балюс» не з'явилися, але
надали до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з рішенням суду
Суд вважає, що в справі досить доказів, щоб ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши в сукупності
зібрані по справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню по
наступних підставах.
В судовому засідання встановлено, що позивач являється балансоутримувачем
Як вбачається з матеріалів справи, згідно виписки з рішення виконкому
Краматорської міської ради НОМЕР_1від 02.12.1992 року, ОСОБА_1 . була надана
для проживання квартира АДРЕСА_1 на сім'ю з трьох людей (а.с. 5).
В судовому засіданні представник позивача наполягає на тому, що
відповідачка веде аморальний образ життя, утримує квартиру в незадовільному
стані, а тому просить суд задоволити позов.
Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло.
Позивач не надав до суду доказів, які б свідчили про заходи запобігання і
громадського впливу, які були прийняті до ОСОБА_1 . з приводу утримання нею
житла, а саме квартири АДРЕСА_1, в антисанітарному стані.
Таким чином, суд не може задоволити вимоги позивача про визнання
відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
оскільки підтав для цього не має, так як вона пойтсійно мешкає в даному
Керуючись ст.ст. 213, 215, 223, 224 ЦПК України, ст. 116 ЖК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог управління житлового та комунального
господарства Краматорської міської ради до ОСОБА_1про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення
постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: