overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-н-83 /08
ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2-н-83 / 08
Суддя Локачинського районного суду Волинської області
ЗАТ  КБ «ПриватБанк»
про видачу судового наказу про стягнення із  ОСОБА_1 заборгованості за кредитом та судових
відповідно до ст.ст.
96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України
з  ОСОБА_145500 с.  Затурці Локачинського району Волинської
області,  ідент. номер НОМЕР_1
на користь закритого акціонерного товариства комерційний
МФО № 305299
дві тисячі триста дев'яносто дев'ять) грн. 62 коп.
боржника на користь стягувача  40.50 грн.
(сорок)  гривень 50 копійок судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір   -   грн.    -    коп.
4. Судовий наказ
після набрання  ним законної сили видати
Суддя підпис
Суддя Локачинського районного суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ
набрав чинності  « _____ »
__________________  200 __ року
Суддя       _________________
___________________________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-О-119/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 серпня  2008 р.                                                                                       м.
Ізяслав

Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Демчука П.В. ,

при секретарі Гонтарук З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Ізяславі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, заінтересована особа у справі - управління
Пенсійного фонду України в Ізяславському районі,

В С Т А
Н О В И В :

06 серпня 2008
р. в Ізяславський районний суд звернувся ОСОБА_1  із
заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
В обгрунтування заяви зазначив, що в його трудовій книжці колгоспника помилково
вчинений запис імені - записано ОСОБА_2, а має бути - ОСОБА_1  Через дану розбіжність у трудовій книжці не
може оформити призначення пенсії, тому змушений звернутися до суду.

У судовому
засіданні ОСОБА_1   подану заяву
підтримав.

Представник
управліня Пенсійного фонду України в Ізяславському районі в судове засідання не
з»явився.

Суд, заслухавши
заявника,  дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що дійсне прізвище, ім»я та по батькові заявника відповідно до
свідоцтва про його народження та паспорта - ОСОБА_1. У трудовій книжці
колгоспника, заповненій 18 січня 1965 р. у колгоспі імені Радянської
Конституції, вказане ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.  Жителі АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_3 у подані
суду заяві посвідчили, що ОСОБА_1 з 1980 р. по 2000 р. працював у колгоспі ім.
ХХІІ з»їзду КПРС трактористом, що також відповідає записам у трудовій
книжці.

За даних
обставин суд дійшов висновку, що запис імені заявника у трудовій книжці  вчинений
помилково.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Заяву
задовольнити.

Встановити факт,
що трудова книжка НОМЕР_1, видана колгоспом імені Радянської Конституції с.
Мислятин Ізяславського району, на ім»я ОСОБА_2,
дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженцю с. Іванівка,
жителю АДРЕСА_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
П.В.Демчук
Млинівський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 серпня 2008 року                                  смт.Млинів     номер
справи 2-Н-141-08
Суддя Млинівського  районного суду Рівненської області Феськов
П.В. розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства «Млинівське» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення, -
смт.Млинів АДРЕСА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Млинівське»
32936049 - 343 (триста сорок три) гривні 23 копійки заборгованості за надані
послуги водопостачання та водовідведення.
2.Стягнути з боржника в доход
держави 15 (п»ятнадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду спави, та 25 (двадцять п»ять) гривень 50 копійок судового збору.
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                  П.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом
п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «____»
__________ 2008 року.
Суддя                                                                                  П.В.Феськов
місце печатки суду
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприєм-ства, організації (  з прикладанням печатки)
відмітки _______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Справа № 2-346
УХВАЛА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року                                            Ямпільський райсуд

Сумської області

В
складі: головуючого-судді  - Селезньової
В.І.

при секретарі  - Савченко О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Ямпіль справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ
:

До початку судового засідання позивачка
надала до суду  письмову заяву про
закриття провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 174 , 205 п.3 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ
:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про  про
розірвання шлюбу провадженням закрити в зв'язку з відмовою позивачки від позову
і відмова прийнята судом .

На ухвалу суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження в Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її
проголошення , а апеляційна скарга
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Копія
вірна

Суддя
Ямпільського                                                                                     районного суду                                                                  В.І.Селезньова
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-252
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                        Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О., розглянув в
місті Рівне заяву про видачу судового наказу, що надійшла від ОСОБА_1.
Відповідно до наявних документів, заявник працює в
обласному комунальному підприємстві „Міжнародний аеропорт „Рівне”. За час
роботи працівникові не виплачувалася заробітна плата.
Відповідно до статті 115 КЗпП України, роботодавець
повинен був сплатити заробітну плату працівникові.
У порушення зазначених норм закону боржник зобов&cent;язання
належним чином не виконав.
Керуючись ст.ст. 88, 102, 103, 368 ЦПК України; ст. 115 КЗпП України,  -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з обласного комунального підприємства
„Міжнародний аеропорт „Рівне” (місце розташування - с. Велика Омеляна Рівненського
району Рівненської області, вул. Авіаторів, 5а,
·    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1 ,  заборгованість із заробітної плати в сумі
·    держави - 25 грн. 50 коп. судового  збору;
833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000,
призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума - 15 грн. 00 коп.
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Роменський міськрайонний суд
У Д О В И Й    Н А К А З
серпня 2008 року                                                              Справа № 2 - н - 189 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н. М.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
„Приватбанк”, юридична
адреса м. Дніпропетровськ,
14360570), про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним
16 коп. з ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 509, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, заключеному між сторонами.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367
ЦПК України,  ст. 509, 526
Стягнути з ОСОБА_1, який
проживає: АДРЕСА_1, на користь
закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”, юридична адреса
дев”ятсот  тридцять сім ) грн. 16 коп.
сплачений заявником судовий
збір в сумі 25 грн. 50 коп. на
користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
„Приватбанк”, юридична
адреса м. Дніпропетровськ,
14360570), відповідно до платіжного доручення №
з ОСОБА_1 сплачені заявником витрати з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку „Приватбанк”, юридична адреса м. Дніпропетровськ,
14360570), відповідно до платіжного доручення
Судовий наказ після набрання ним
законної сили і який має силу виконавчого документа - видати заявнику.
судового наказу до виконання три роки з часу набрання юридичної сили.
СУДДЯ: підпис...
СУДДЯ
СУДУ
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа №2-н-414/2008 року
УХВАЛА

04 грудня 2008 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» просить видати судовий наказ за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним договором
ОСОБА_1
не сплачує заборгованість у сумі 2636 грн. 75 коп.

21 листопада 2008 року судом винесена ухвала про залишення заяви про видачу судового наказу без руху у зв’язку з відсутністю оригінала кредитного договіру. Заявникові був наданий строк для усунення вказаних недоліків до 03 грудня 2008 року.

В наданий термін заявником вказані недоліки в ухвалі не виправлені, а тому заява про видачу судового наказу вважається не поданою і повертається заявникові.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу, вважати не поданою та повернути заявникові.

Повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявникові.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суд подається протягом 10-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через місцевий суд.

СУДДЯ (підпис)

КОПІЯ ВІРНА.

СУДДЯ:
Справа № 2- 2153/2008р.
У Х В А Л А

27 листопада 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді – Вострікової Л.В.

при секретарі – Козаченко О.І.

з участю :

представника позивача--
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вознесенськ справу за позовною заявою

ОСОБА_2
в інтересах структурного підрозділу
ОСОБА_3
да
ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

В С Т А Н О В И В:

30.09.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву , в якій він просить суд закрити провадження по справі, у зв'язку з повним погашенням відповідачкою заборгованості.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що відмова від позову не суперечить вимогам закону, не порушує будь-- які законні права і інтереси сторін, тому підлягає прийняттю судом, а провадження по справі закриттю згідно ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України. Наслідки припинення провадження по справі передбачені ст. 206 ЦПК України представнику позивача роз”яснено.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України не передбачено повернення витрат на сплату ІТЗ у разі закриття провадження у справі. Тому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п.3, 209, 210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмову від позову

ОСОБА_2
в інтересах структурного підрозділу
ОСОБА_3
да
ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
- прийняти.

Провадження по справі за позовом

ОСОБА_2
в інтересах структурного підрозділу
ОСОБА_3
да
ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ -- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня постановлення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

Л.В.ВОСТРІКОВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Алуштинського міського суду від 25 квітня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 18 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування виконкому Алуштинської міської
ради, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа орган опіки і піклування виконкому Алуштинської міської
ради, про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі
батька у вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Алуштинського міського
суду від 25 квітня 2008 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 18 серпня 2008 року, у задоволенні позовних
вимог відмовлено. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Алушти зареєстрованого за адресою:                       АДРЕСА_1 з матір'ю
ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. У решті позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права,
просить скасувати зазначені судові рішення і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги.

Однак, у відкритті касаційного
провадження  у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не
містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи,
наведені доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального
та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Алуштинського міського суду                   від 25 квітня 2008 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 серпня 2008 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
Я.М. Романюк
Справа №2"о"-130/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5 вересня
2008 року                   Глибоцький
районний суд  Чернівецької області

у
складі головуючого судді
Герасименко Н.І.

при секретарі -
Затолошній Р.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в смт. Глибока справу за заявою
ОСОБА_1до Органу
опіки та піклування Чагорської с/Ради , ОСОБА_2про  скасування рішення Глибоцького районного суду
від 22 лютого 2001 року про визнання її безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до суду зі вказаною
заявою, посилаючись на
те, що згідно рішення Глибоцького районного суду від 22 лютого
2001 року її було визнано безвісно відсутньою. На даний час вона знаходиться по
місцю постійного проживання та реєстрації в с. Чагор. Просить скасувати дане
рішення.

ОСОБА_1
просить повернути заяву без розгляду.

Суд вважає, що дане клопотання
обґрунтоване та підлягає до задоволення, так як не порушує чиїх-небудь прав та
законних інтересів.

На підставі викладеного, ст.ст.121 п.3
ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1про
скасування рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від
22.02.2001 року заявниці.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: