справа № 2-613/2008р.
У Х В А Л А

06  жовтня 2008
року
смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський  районний суд
Дніпропетровської області у складі: судді Скрипченко Д.М., при секретарі
-Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Славутич» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним; та позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» до ОСОБА_1 про визнання
договору оренди земельної ділянки дійсним ,-

В С Т А Н О В И
В :

В провадженні Томаківського районного
суду знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Славутич» про визнання договору оренди земельної ділянки
недійсним; та позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» до
ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки дійсним.

Провадження по зазначеній цивільній
справі було відкрито 28 травня 2008 року. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Славутич» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної
ділянки дійсним провадженням було відкрито 18 червня 2008 року та об'єднано в
одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Славутич» про визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним.

Сторони по даній справі будучи належним
чином повідомленими про судовий розгляд до суду не з'явилися повторно без
поважної причини, та не повідомили суд про причини неявки.

В силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони,
які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання.  У разі неповідомлення
суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь
у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове засідання позивача та відповідача, повідомлених
належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від них не надійшла заява про розгляд справи за їхню
відсутність, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи такі обставини, суд вважає
можливим застосувати наслідки п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, яким передбачено, що
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлені сторони повторно не з'явилися в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомили про причини неявки, якщо від них не надійшла
заява про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суд вважає, що своєю неявкою у судове
засідання без поважних причин, сторони навмисно затягують розгляд справи по
суті, а також вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, та
керуючись ч.3 ст. 169,  п.3 ч. 1 ст. 207
ЦПК  України, суд -

У Х В А Л И В :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» про визнання договору оренди
земельної ділянки недійсним; та позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Славутич» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки дійсним
-   залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Заходи щодо забезпечення позову у
вигляді заборони ТОВ “Славутич” користуватися належною ОСОБА_1. на праві
приватної власності земельною ділянкою, розташованої на території Виводівської
сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, вжиті судом
відповідно до ухвали постановленої 28 травня 2008 року та заборони
Томаківському відділу ДРФ ДП „Центру ДЗК” Дніпропетровської області  реєструвати договори оренди на цю земельну
ділянку, вжиті судом відповідно до ухвали постановленої 17 червня 2008 року -
скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: