Справа № 2-917
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 серпня 2008р.                 Дружківський  міський
суд  Донецької області

у складі:

головуючого-судді
Панової Т.Л.

при
секретарі
Костіній І.В.

з
участю позивача                                               ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Дружківської
міської Ради про визнання недійсним додаткового погодження та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся
до Дружківського суду з позовом до Дружківської міської Ради про визнання
недійсним додаткового погодження та стягнення матеріальної шкоди, в якому
зазначив, що згідно рішення Дружківської міської ради № 4/19-39 від 22.12.2004р
йому було надано в оренду на 5 років земельну ділянку для розміщення та
обслуговування металевого гаражу. 14 січня 2005року з відповідачем був
укладений договір оренди землі, де була встановлена орендна плата в розмірі 2%
нормативної грошової оцінки землі, що складало 65,79 грн на рік.

Рішенням
виконкому Дружківськоїх міської ради від 25.01.2005р. №59 йому було дозволено
встановлення металевого гаражу по вул. Новгородській на виділеній земельній
ділянці.

У зв'язку
з скрутним матеріальним становищем і за його заявою рішенням Дружківської
міської ради від 15.03.2006р №4/28-13 було знижено розмір орендної плати за
користування земельною ділянкою до рівня податку на землю в розмірі 1%
нормативної грошової оцінки землі.

30 січня
2008р відповідач фактично примусив його укласти додаткове погодження до
договору оренди землі від 14.01.2005р, в якому передбачається орендна плата за
користування земельною ділянкою щомісячно у розмірі 3% нормативної грошової
оцінки землі, що складає 10,94грн.

У зв'язку
з тим, що він має невелику пенсію, більша частка якої втрачається на ліки,
кожна копійка в його бюджеті на рахунку і не може бути зайвою. Укладене
додаткове погодження значно погіршує матеріальний стан і порушує його права,
оскільки договір оренди землі було укладено на 5 років. Вважає, що збільшення
орендної плати можливе лише після закінчення строку договору, то б то після
14.01.2010р.

Просить
визнати недійсним додаткове погодження до договору оренди землі № 03
від 14.01.2005р, укладене 30.01.2008р, встановивши орендну плату за
користування земельною ділянкою до рівня податку на землю згідно з рішенням
Дружківської міської ради від 15.03.2006р № 4/28-13. Стягнути з відповідача на
його користь спричинену матеріальну шкоду у вигляді сплати юридичної допомоги в
сумі 100грн.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 від позову відмовився, про що  надав суду письмову  заяву.

У відповідності до
вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і
він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.174 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову позивача ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про визнання недійсним
додаткового погодження та стягнення матеріальної шкоди.

Провадження по справі в зв'язку з прийняттям відмови від
позову закрити.

Ухвала набирає законної
сили через п'ять днів з дня її проголошення, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, або через десять днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк,
або  після розгляду справи апеляційним
судом, якщо її не скасовано.

На ухвалу може бути
подана  апеляційна скарга протягом п'яти
днів з дня її проголошення або протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: