Справа № 2-4039/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

24
жовтня 2008  року    Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -
судді  Самсонової О.А.

при секретарі -
Лутицькій Л.І.,

за участю представника позивача - Борути Е.В.,

відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави
справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.10.1999 року
по 01.08.2008 року в сумі 5179 грн. 68 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав
в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги
визнав повністю. Пояснив, що борг виник у зв'язку зі скрутним матеріальним
становищем.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судове
засідання не з'явилась, будучи у встановленому законом порядку повідомленими
про час та місце розгляду справи.

Враховуючи думку відповідача, наявність у справі
достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності відповідачів ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача
ОСОБА_1., дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено судом, відповідачі отримали послуги з теплопостачання,
однак за надані послуги в повному обсязі не розрахувались.

Станом на час розгляду справи судом відповідачі мають
заборгованість за спожиту теплову енергію перед
позивачем за період з 01.10.1999 року по 01.08.2008 року в сумі 5179
грн. 68 коп.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на
користь позивача 5179 грн. 68 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, а
також 51 грн. державного мита (судового збору) та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачені позивачем при подачі
позовної заяви до суду, всього стягнути 5260 грн. 68 коп.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
с.Ясенове Охтирського району Сумської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця с.Берестя Дубровицького району Ровенської обл.,
працюючого слюсарем На Полтавському турбомеханічному заводі, ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки м.Полтави, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4
народження,  уродженця м.Полтави,
ідентифікаційні номери не встановлені, проживаючих за адресою:АДРЕСА_1 ,  на користь
Полтавського обласного комунального виробничого  підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго"  (р/р
4  в  обласній
дирекції  АК  Укрсоцбанку, МФО  331014,
код 03338030) суму заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі
2568 грн. 73 коп., суму понесених судових витрат у розмірі 81 грн., всього
стягнути 5260 грн. 68 коп.  -
солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення  та подачі апеляції у 20-денний термін після
подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                     О.А.Самсонова