Справа №
29 лютого 2008  року Білопільський районний суд Сумської
головуючого судді                                                                             Терещенко
секретарі                                                                                     Павленко О.Г.
розглянувши заочно у
відкритому судовому засіданні в м. Білопілля
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
року позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 5 вересня 2002 року. Від подружнього життя
мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Однією сім»єю проживали до січня 2008
року. З цього часу сім»я фактично розпалася. Основою розпаду сім»ї послугувало
те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, відповідач  недостатньо часу та уваги приділяє своїм
дітям і дружині. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе,
тому позивачка вимушена звернутись з позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 . підтримала позовні вимоги, просила
Відповідач  ОСОБА_2 . в судове засідання не з»явився,
причин неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час, день та
місце розгляду справи.
Заслухавши позивачку,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що сторони у справі з 5 вересня 2002  року перебувають в зареєстрованому шлюбі
(а.с.5). Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. (а.с.6-7)
Однією сім»єю проживали до
січня 2008 року. З цього часу сім»я розпалася. Основою розпаду сім»ї
послугувало те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, відповідач  недостатньо часу та уваги приділяє своїм
дітям і дружині, що і привело до розпаду сім»ї.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки, тому шлюб необхідно розірвати.
Позивачка шлюб розриває
проживання неповнолітніх дітей сторонами вирішено добровільно.
викладеного, керуючись ст.ст.110,112 Сімейного
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209,
ЦПК України, суд
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 5 вересня 2002 року у відділі
РАГС Білопільського районного управління юстиції в Сумській області, актовий
запис №63, розірвати.
Неповнолітніх дітей -
доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, залишити проживати з ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита на
користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Білопільського
районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через
Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                                                                           підпис

Вірно:Суддя

Білопільського
райсуду                                                                   Терещенко
О.І.