Справа № 2-1847/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської  області в складі:

головуючої судді -                ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі --
КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю :

представника позивача-     ШМЕЛЬОВА
Д.В.

відповідача-
ОСОБА_1.

розглянувши  у
попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вознесенськ
цивільну    справу за позовом ВАТ
ЕК “Миколаївобленерго” до  ОСОБА_1про
відшкодування шкоди

В С Т А Н О
В И В :

19.08.2008  року
представник  позивача   звернувся до суду з  позовною заявою  до відповідачки про відшкодування шкоди , в
якій вказав, що 29.02.2008 року   при
проведенні контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  перевірки дотримання вимог Правил
користування  електричною енергією
для  населення у відповідачки було
виявлено факт  порушення пломби
Держспоживстандарту на приладі обліку, таким
чином електрична енергія споживалася, але не враховувалася і не
оплачувалася, про що контролерами  був
складений  Акт  Ю-4196
від  29.02.2008 року.

Діями відповідачки ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” було заподіяно шкоду на загальну суму 652 грн. 63
коп., яку представник  позивача просить  стягнути з відповідачки.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив суд стягнути з відповідачки шкоду у сумі 652  грн. 63 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачка
попередньому в судовому засіданні з позовом згодна   та
суму шкоди не опспорює.

Заслухавши  пояснення представника
позивача, відповідачку,  дослідивши
матеріали справи, суд  приходить до
слідуючого.

В силу ст.1166
ч.1  ЦК України майнова шкода завдана
майну юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її
завдала.

З акту
Ю-4196 від 29.02.2008  року   видно, що у
ОСОБА_1. під час перевірки контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”
виявлено факт   порушення пломби
Держспоживстандарту на приладі обліку  в
результаті чого   електроенергія не
враховувалась і не сплачувалась.

З розрахуну до акту видно, що загальна
сума  завданої  позивачу шкоди   складає 652 грн 63 коп.

Виходячи,
з вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 . в порушення п.п. 48, 53
Правил користування електроенергією використовула електроенергію без обліку,
шляхом  порушення пломби
Держспоживстандарту на приладі обліку
в    результаті     чого
електроенергія споживалась,  не
враховувалась і не сплачувалась, чим ВАТ ЕК”Миколаїобленерго”, спричинено
матеріальну шкоду на загальну суму 652 грн. 63 коп.

Виходячи з вищевикладеного  згідно ст. 1166 ч.1 ЦКУкраїни, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги  в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,
11, 88,209, 212, 213 , 214, 215  ЦПК України,
суд

-2-

В И Р І Ш И В :

Позов
ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”
до  ОСОБА_1про відшкодування шкоди     - задовільнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_1
-- 652 ( шістсот п'ятдесят дві) грн. 63 коп. у відшкодування
матеріальної шкоди  на користь ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго”,  р/р 42
МФО 326461 код 26029024  у Філії
Ощадбанку облуправління м. Миколаїв.

Стягнути з
ОСОБА_1- 51
(п'ятдесять одну) грн. в повернення судового збору  на користь Вознесенської філії ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” код 26029024 банк
“Миколаївське РУ ПриватБанку” код банку 326610 р/р 2001 .

Стягнути з  ОСОБА_1 - 30 (тридцять)  грн. в повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи  на
користь  Вознесенської філії ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” код 26029024 банк
“Миколаївське РУ ПриватБанку” код банку 326610 р/р 2001.

Рішення  може
бути  оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через міськрайонний суд, шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів,
після  подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
ВОСТРІКОВА
Л.В.