Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

( заочне)

25 червня 2008 року           Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі :

головуючого
судді              Колодко Л.В.,

при секретарі                         Дулі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Переяслав-Хмельницькому

справу за позовом Комунального підприємства Київської
обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до суду із заявою і просить стягнути з відповідача 1623  гривні 43 копійки боргу за послуги
теплопостачання, посилаючись на те, що ОСОБА_1є власником квартири АДРЕСА_1 та
платником за послуги теплопостачання. Відповідач порушує зобов»язання щодо
сплати коштів за послуги теплопостачання, внаслідок чого утворилася
заборгованість в сумі 1623 грн. 43 коп.

В
судовому засіданні представник позивача Алієва С.Н. позовні вимоги підтримала і
просить їх задовольнити, посилаючись на докази: довідку з Переяслав-Хмельницького
БТІ  № ю-420 від 27.05.2008 року, довідку
про заборгованість з оплати за послуги теплопостачання, довідку про тарифи на
послуги теплопостачання.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним
чином. За цих обставин проведено заочний розгляд справи.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1є власником квартири  АДРЕСА_1

Відповідач
ОСОБА_1згідно особового рахунку НОМЕР_1 є споживачем теплопостачання і
зобов'язаний сплачувати щомісячно кошти по тарифам, затвердженим рішенням
виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області.

Відповідач
не сплачувв кошти за послуги теплопостачання з серпня 2007 року, внаслідок чого
утворилась заборгованість в сумі 1623 грн. 43 коп .

Зазначені обставини підтверджуються довідкою з
Переяслав-Хмельницького БТІ  № ю-420 від
27.05.2008 року, про те що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, довідкою про
заборгованість за послуги теплопостачання,
довідкою про тарифи за послуги теплопостачання, поясненнями представника
позивача .

Відповідно
до ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України «Плата за комунальні послуги (
водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач
зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

Поскільки  відповідач користується даними послугами,
вона повинна відповідно до ст.ст.509, 526, 527 ЦК України виконувати
забов»язання по сплаті коштів за комунальні послуги належним чином відповідно
до умов договору .

Відповідач
на даний період ухиляється від сплати боргу за комунальні послуги.

Зважаючи
на досліджені в судовому засіданні докази позов підлягає задоволенню .

Судові
витрати в силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 527
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради
«Переяслав-Хмельницьктепломережа» 1623( одну тисячу шістсот двадцять три)
гривні 43 копійки заборгованості за послуги теплопостачання, 30 (тридцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_1  на користь держави 51  (п”ятдесят один) гривень судового збору .

Заочне
рішення  може бути переглянуте  судом, який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня  проголошення  рішення.

Апеляційна скарга на рішення  суду
подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя
: