Справа №22н-19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня
2008 року                      Колегія
суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Луганської області в складі:_

Головуючого
- Медведєвої Л.П.

Суддів                                - Васюкової   В.І.

Оробцової   Р.І. при секретарі - Шестакової Ю.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську заяву ОСОБА_1 про
перегляд ухвали апеляційного суду Луганської області від 12 листопада 2007 року
у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Новоайдарського районного суду Луганської області від 21 серпня 2007 року
про,  передачу цивільної  справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,  ОСОБА_5 про
поновлення строку позовної давності,  про
визнання угоди удаваною,  про
визнання,  реєстрації недійсною та
виселення,  на розгляд іншого суду,

ВСТА НОВИЛА:

Звернувшись
до апеляційного суду із вказаною заявою,
представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 зазначила,  що нею при розгляді цивільної справи в суді
першої інстанції було заявлено відвід Новоайдарському районному суду Луганської
області. Судом першої інстанції 21 серпня 2007 року було постановлено ухвалу
про передачу справи на розгляд іншому суду. При розгляді апеляційної скарги
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на цю ухвалу Новоайдарського
районного суду Луганської області апеляційним судом не прийнято до уваги ту
обставину,  що представник відповідача
ОСОБА_2 -ОСОБА_3 є дружиною голови суду. Зазначений факт був відсутній при
апеляційному розгляді справи,  що
призвело до постановления
незаконного судового рішення апеляційного суду. Просила скасувати ухвалу
апеляційного суду і ухвалити нову,  якою
залишити без змін ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від
21 серпня 2007 року.

Позивач,  відповідачі,
представник відповідача в судове засідання не з'явилися,  причини неявки не повідомили,  про час і місце судового засідання їх було
оповіщено у встановленому законом порядку.

Представник
позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримала.

Заслухавши     доповідь     судді-доповідача,      вислухавши пояснення представника
позивача ,  колегія суддів встановила
наступне.

Ухвалою
колегії суддів з цивільних справ апеляційного суду Луганської-області від 12
листопада 2007 року у справі за апеляційною скаргою представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області
від 21 серпня 2007 року про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_5 Про поновлення строку позовної* давності,  про визнання угоди удаваною,  про визнання реєстрації недійсною та
виселення,  на розгляд іншого суду,  ухвалу суду першої інстанції скасовано,  оскільки судом були порушені норми
процесуального права,  які встановлюють
порядок передачі справи на розгляд іншому суду,
і питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції з .моменту
вирішення заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід.

Відповідно до
ч.2  ст. 361 ЦПК України підставами для
перегляду рішення,  ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з нововиявденими обставинами є : 1/ істотні для
справи обставини,  що не були і не могли
бути відомі особі,  яка звертається із
заявою,  на час розгляду справи ; встановлені
вироком суду,  що набрав законної
сили,  завідомо неправдиві показання   свідка,
завідомо   неправильний   висновок
експерта,    завідомо неправильний
переклад,  фальшивість документів або
речових доказів,  що потягли за собою
ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення ; З/ скасування судового
рішення,  яке стало підставою для
ухвалення рішення чи постановления
ухвали,  що підлягають перегляду;

4/
встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону,  іншого правового акта чи їх окремого
положення,  застосованого судом при
вирішенні справи,  якщо рішення суду ще
не виконане.

Вирішуючи
питання про віднесення зазначеного заявницею факту як нововиявленою обставиною
відповідно до визначених нормою процесуального закону обставин,  колегія суддів вважає,  що та обставина,  на яку посилається заявник в своїй заяві не є
нововиявленою обставиною,  яка може бути
підставою для скасування ухвали апеляційного суду.

На підставі  ст.
ст. 209, 365 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити
у задоволенні заяви    ОСОБА_1    про перегляд ухвали  апеляційного суду Луганської області від 12
листопада 2007 року у

справі за
апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на ухвалу
Новоайдарського районного суду Луганської області від 21 серпня 2007 року про
передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,  ОСОБА_5 про
поновлення строку "позовної давності,
про визнання угоди удаваною,  про
визнання реєстрації недійсною та виселення,
на розгляд іншого суду,  у зв'язку
з нововиявленими обставинами.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.