Справа
№2-269/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
вересня 2008 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого:                                    судді
Петрова Р.І.,

при секретарі:                                   Гриценко
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Онуфріївка справу за позовною заявою прокурора Онуфріївського району
Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої
виступає Павлиська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області,
до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності
на землю, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Онуфріївського району
Кіровоградської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави,
уповноваженим органом якої виступає Павлиська селищна рада Онуфріївського
району Кіровоградської області, в якому просить визнати недійсним державний акт
серії НОМЕР_1 про право приватної власності на земельну ділянку розміром 3,06
га., виданий 28 лютого 2001 року Павлиською селищною радою Онуфріївського
району Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_1.

Позов мотивує
тим, що ОСОБА_2, працюючи головою ПСП „Перемога” (правонаступника КСП
„Перемога”), розміщеного в селищі Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської
області, будучи службовою особою, усвідомлюючи, що відповідно до ст. 22
Земельного Кодексу України (1990 року) право власності на землю або право
користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення
землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі і одержання
документа, що посвідчує це право, всупереч п. 2 Указу Президента України „Про
порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям” від 08.08.1995 року, яким передбачено, що  право на земельну частку (пай) мають члени
колективного сільськогосподарського підприємства, які раніше працювали в ньому
і залишаються членами зазначеного підприємства на момент видачі державного акта
на право колективної власності на землю, достовірно знаючи, що ОСОБА_1 не
являлась членом КСП „Перемога” на момент видачі підприємству державного акта на
право колективної власності на землю (державний акт видано 20.12.1995 року),
зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах громадянки
ОСОБА_1 та всупереч інтересам членів колишнього КСП „Перемога”, у жовтні 2000
року дав вказівку секретарю КСП „Перемога” ОСОБА_3 підготувати завідомо
неправдиві офіційні документи, а саме: виписку з рішення зборів уповноважених
членів КСП „Перемога” (протокол № 2 від 01.03.2000 року) та лист представнику
президента Онуфріївської РДА ОСОБА_4 № 46 від 06.10.2000 року, у яких
зазначити, що на зборах членів КСП „Перемога” від 01.03.2000 року було прийнято
рішення про надання  ОСОБА_1 земельної
частки (паю) в розмірі 3.34 умовних гектарів із резервних земель КСП
„Перемога”, у той час, як згідно з вищевказаним протоколом, на зборах дане
питання не розглядалось.

У жовтні 2000
року вищевказані неправдиві офіційні документи ОСОБА_2 направив до Онуфріївської
РДА та на їх підставі в подальшому громадянка ОСОБА_1 отримала державний акт на
право приватної власності на землю розміром 3,34 га, вартістю 25 324, 87 грн.,
що знаходиться на території Павлиської селищної ради Онуфріївського району
Кіровоградської області.

Прокурор,
згідно ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру”, має право та підстави для
звернення до суду з даною позовною заявою, оскільки, виходячи зі змісту
позовних вимог, це стосується інтересів держави.

В
судовому засіданні прокурор та представник Павлиської селищної ради
Онуфріївського району Кіровоградської області позов підтримали і просили його
задовольнити, підтвердивши обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач позов визнала та
пояснила, що дійсно 28 лютого 2001 року Павлиською селищною радою
Онуфріївського району Кіровоградської області видано на її ім'я державний акт
серії НОМЕР_1 про право приватної власності на земельну ділянку розміром 3,06
га., що розміщена на території Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської
області. Вказаний державний акт є недійсним, а доводи прокурора правомірними,
оскільки на момент видачі державного акта на право колективної власності на
землю вона не являлась членом КСП „Перемога” і не мала права на земельну частку
(пай).

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, за таких підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2, працюючи головою ПСП „Перемога” (правонаступника КСП
„Перемога”), розміщеного в селищі Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської
області, будучи службовою особою, усвідомлюючи, що відповідно до ст. 22
Земельного Кодексу України (1990 року) право власності на землю або право
користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними
організаціями меж земельної ділянки в натурі і одержання документа, що
посвідчує це право, всупереч п. 2 Указу Президента України „Про порядок
паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям” від 08.08.1995 року, яким передбачено, що  право на земельну частку (пай) мають члени
колективного сільськогосподарського підприємства, які раніше працювали в ньому
і залишаються членами зазначеного підприємства на момент видачі державного акта
на право колективної власності на землю, достовірно знаючи, що ОСОБА_1 не
являлась членом КСП „Перемога” на момент видачі підприємству державного акта на
право колективної власності на землю (державний акт видано 20.12.1995 року),
зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах громадянки
ОСОБА_1 та всупереч інтересам членів колишнього КСП „Перемога”, у жовтні 2000
року дав вказівку секретарю КСП „Перемога” ОСОБА_2 підготувати завідомо
неправдиві офіційні документи, а саме: виписку з рішення зборів уповноважених
членів КСП „Перемога” (протокол № 2 від 01.03.2000 року) та лист представнику
президента Онуфріївської РДА ОСОБА_4 № 46 від 06.10.2000 року, у яких
зазначити, що на зборах членів КСП „Перемога” від 01.03.2000 року було прийнято
рішення про надання  ОСОБА_1 земельної
частки (паю) в розмірі 3.34 умовних гектарів із резервних земель КСП
„Перемога”, у той час, як згідно з вищевказаним протоколом, на зборах дане
питання не розглядалось.

У жовтні 2000
року вищевказані неправдиві офіційні документи ОСОБА_2 направив до
Онуфріївської РДА та на їх підставі в подальшому громадянка ОСОБА_1 отримала
державний акт на право приватної власності на землю розміром 3,34 га, вартістю
25 324, 87 грн., що знаходиться на території Павлиської селищної ради Онуфріївського
району Кіровоградської області.

За
вищевказаними фактами прокуратурою Онуфріївського району Кіровоградської
області було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів,
передбачених ст.ст. 364, 366 КК України.

Постановою
Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2008 року
ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, у
зв'язку з його дійовим каяттям.

Вищезазначені
обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, визнані сторонами, а тому суд, в силу ст. 61 ЦПК України, визнає ці
обставини такими, що не підлягають доказуванню

Згідно статті 48
ЦК України (1963 року), яка діяла на час виникнення спірних правовідносин,
недійсним є правочин зміст якого суперечить вимогам законодавства.

Пунктом
2 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” від 08.08.1995
року передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного
сільськогосподарського підприємства, які раніше працювали в ньому і залишаються
членами зазначеного підприємства на момент видачі державного акта на право
колективної власності на землю.

З
матеріалів справи вбачається, що відповідач не мала право на земельну частку
(пай), оскільки на момент видачі державного акта на право колективної власності
на землю не являлась членом КСП „Перемога”.

З огляду
на викладене, суд вважає, що позов прокурора базується на законі, а тому
підлягає задоволенню.

Що
стосується поновлення прокурору строку для звернення до суду, то слід
зазначити, що прокурор звернувся до суду в межах трьохрічного терміну позовної
давності з моменту коли довідався про порушення земельного законодавства (цим
моментом є надходження до прокуратури відповідних перевірочних матеріалів з
Онуфріївського РВ УМВС), а тому цей строк не потрібно поновлювати.

Керуючись ст.
ст. 48 ЦК України (1963 року), Указом Президента України „Про порядок паювання
земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям”, ст.ст. 10, 11, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов прокурора Онуфріївського
району Кіровоградської області задовольнити.       Визнати
недійсним державний акт серії НОМЕР_1 про право приватної власності на земельну
ділянку розміром 3,06 га., вартістю 26020,83 грн., виданий 28 лютого 2001 року
Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області на ім'я
ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області                                                                                   Петров Р.І.