Справа № 2-813/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
вересня 2008 року                                                       Криворізький
районний суд                                                                                                                    Дніпропетровської
області

в
складі:        головуючого судді                                    Бондарчука
Г.Д.

при
секретарі                                               Ференц
І.З.

за
участю:

представників позивача                             ОСОБА_1., ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом  ОСОБА_3до ОСОБА_4, третя особа: відділ
реєстрації, обліку, міграції фізичних осіб Криворізького РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні
житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вказаною позовною заявою, де вказала, що відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом їй належить житловий будинок АДРЕСА_1

Після одруження сина позивача з
ОСОБА_4, в будинок позивача була вселена і прописана ОСОБА_4 з трьома
неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_2та
ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_3.

З березня 2007 року відповідач з
дітьми у будинку позивача не проживають, у зв'язку з припиненням шлюбних
відносин з сином позивача. Вони проживають в іншому будинку з чоловіком
відповідача, з яким вона створила нову сім'ю.

Більше ніж рік відповідач з дітьми
будинком не користуються, відповідач не допомагає його утримувати в належному
стані, не сплачує комунальні послуги.

Позивач бажає розпорядитися своєю
власністю та продати будинок, проте реєстрацію відповідача з дітьми не дозволяє
його реалізувати.

Позивач просила постановити рішення,
яким позовні вимоги задовольнити у повному обсягу та усунути перешкоди у
користуванні будинком шляхом скасування реєстрації відповідача з дітьми.

В судовому засіданні представники
позивача позовні вимоги підтримали у повному обсягу та наполягали на їх
задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду
не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
про що свідчать два повідомлення про вручення судових повісток.

Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсягу з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 317 ЦК
України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження
своїм майном. При цьому на зміст права власності не впливають місце проживання
власника та місцезнаходження майна.

Як встановлено в судовому засіданні,
15.11.1991 року ОСОБА_3 - позивач по справі отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_8 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Право власності на вказаний будинок
було зареєстровано в КП “Криворізьке БТІ” 03.12.1991 року за ОСОБА_3 (а.с. 5).

Як пояснили представники позивача в
судовому засіданні після укладення шлюбу між сином позивача та відповідачем,
остання була вселена та зареєстрована в будинку позивача. В подальшому у
вказаному будинку були зареєстровані також діти відповідача та сина позивача.

Рішенням Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від 21.12.2007 року укладений шлюб між ОСОБА_9,
сином позивача по справі та ОСОБА_4 - відповідачем по справі був розірваний, про
що в справі мається виписка з рішення суду (а.с. 8).

З пояснень, наданих в судовому
засіданні представниками позивача стало відомо, що після розірвання шлюбу та
припинення шлюбних відносин, відповідач з дітьми виїхала з будинку позивача. На
даний момент проживає в будинку іншого чоловіка, з яким створила нову сім'ю.

У відповідності зі ст. 321 ч.1 ЦК
України, право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно
позбавлений  цього права чи обмежений у
його здійсненні.

Факт того, що відповідач після
розірвання шлюбу з сином позивача. Виїхала з будинку позивача разом з дітьми і
на даний момент проживає за іншою адресою підтверджується довідками від
22.02.2008 року, 25.02.2008 року, наданими Лозуватською сільською радою
Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 5,6,7).

Таким чином дії відповідача по
відношенню до позивача, що проявляються в перешкоджанні їй користуватися,
шляхом нездійснення відміни своєї та дітей реєстрації, належним їй на праві
власності майном, у вигляді домоволодінняАДРЕСА_1, є неправомірними та такими
що порушують її законні права та інтереси, передбачені ст. 41 Конституції
України.

Крім цього, у відповідності зі ст.
ст. 150, 155 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок
(частку будинку), мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд, та
не можуть бути позбавлені права користування житловим будинком.

Оскільки відповідач своїми діями
порушив законні права та інтереси позивача, то у відповідності зі ст. 391 ЦПК
України, позивач як власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні нею права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити, оскільки неправомірні дії відповідача,
яка після розірвння шлюбу та зміни місця свого та її дітей проживання, не
відмінила своєї та дітей реєстрації за колишнім місцем проживання, тим самим
порушуючи законне право позивача володіти, користуватися та розпоряджатися
своєю власністю, при цьому зобов'язати ВГІРФО Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області відмінити реєстрацію відповідача та
її дітей за адресою: АДРЕСА_1

На підставі вище викладеного, ст.
41, 47 Конституції України, ст. ст. 316, 317, 391, ст. 321 ч.1 ЦК України та
керуючись  ст. ст 10,11, 60, 209, 224-226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3до ОСОБА_4, третя особа: відділ
реєстрації, обліку, міграції фізичних осіб Криворізького РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні
житловим будинком - задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 перешкоди в користуванні житловим
будинком АДРЕСА_1, зобов'язавши відділ громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області
скасувати реєстрацію ОСОБА_4 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в житловому будинку АДРЕСА_1

Стягнути з  ОСОБА_4  на користь ОСОБА_3судові витрати: 8 грн. 50
коп. - в рахунок відшкодування судового збору, 7 грн. 50 коп.- в рахунок
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
також 1500 грн. - в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20
днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення, або протягом 10 днів без подачі заяви на
апеляційне оскарження

Головуючий суддя: