У х в а л а

10 листопада 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки
М.П.,                  Прокопчука
Ю.В.,        Романюка Я.М., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ (далі - МВ ГУМВС) України в
Донецькій області про витребування майна із чужого незаконного володіння,
стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою Краматорського МВ ГУМВС України
в Донецькій області на рішення апеляційного суду Донецької області від  7 липня
2008 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2007 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 5 листопада
2004 року начальником Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій
області йому було дозволено використовувати для службових цілей систему «Changhong» модель KFR-22 GW/WS серійний номер 3033BS08031279, яку він
встановив у своєму робочому кабінеті № 213 у приміщенні Краматорського МВ ГУМВС
України в Донецькій області. Спліт система була ним куплена за готівкові кошти в
розмірі 2 220 грн. в торгівельній організації. 9 червня 2005 року позивач
звільнився зі служби, не забравши кондиціонер. Пізніше він дізнався, що кондиціонер було поставлено на баланс Краматорського МВ
ГУМВС України в Донецькій області. Тому просив
витребувати майно із чужого незаконного володіння та стягнути на його користь 3
тис. грн. моральної шкоди.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від              27 березня 2008 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від  7 липня
2008 року рішення міського суду в частині відмови в задоволенні позову
скасовано, позов ОСОБА_1 в цій частині задоволено, зобов'язано Краматорський МВ
ГУМВС України в Донецькій області повернути позивачу належний йому на праві
власності кондиціонер спліт системи «Canghong» моделі KFR-22 GWWS, серійний номер 30333BS08031279. Стягнуто з
Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області на користь ОСОБА_1         138 грн. 50 коп. судових витрат і з
ОСОБА_1 на користь держави 4 грн. 25 коп. судового збору. В іншій частині
рішення суду залишено без змін.

У
касаційній скарзі  МВ ГУМВС України в
Донецькій області ставить питання про скасування рішення апеляційного суду та
ухвалення рішення про відмову в позові, мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм матеріального та процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку,
що порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за
необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про
витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди
призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.
Прокопчук Ю.В.
Романюк Я.М.