Справа № 2-125/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року

Народицький районний суд Житомирської області
в складі:

головуючого - судді                        Бруховського
Є.Б.

з секретарем                         Пивовар
К.М.

з участю позивача               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
смт.Народичі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закусилівської сільської ради
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про
встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду та просить
встановити факт належності її матері ОСОБА_2 ощадної книжки з рахунком НОМЕР_1,
відкритому в Відділенні ощадного банку смт.Народичі на ім.»я ОСОБА_3;
встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, тобто, що вони є дочкою та матір»ю; встановити факт прийняття нею
спадщини після смерті ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на грошові
кошти на ощадній книжці з рахунком НОМЕР_1, відкритому в Відділенні ощадного
банку смт.Народичі на ім»я ОСОБА_3, мотивуючи тим, у ощадній книжці та у її
свідоцтві про народження мати вказана, як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть
та заповіті - «ОСОБА_2» тим самим вона не може довести, що її матері належить
вищевказана ощадна книжка і що вона є її дочкою. На момент смерті ОСОБА_2 вона
проживала з матір»ю та фактично прийняла спадщину, але оформити її не може,
оскільки відсутнє документальне підтвердження її родинних відносин із
спадкодавцем і що ощадна книжка належала померлій.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримала повністю.

Представник відповідача
в судове засідання не з'явився та згідно заяви
(а.с.4), просить справу розглядати без їх участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в ощадній
книжці серії НОМЕР_2 та в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3, при їх
видачі, записано ім»я матері «ОСОБА_3»(а.с.7,8).

Згідно довідки № 14/02-3-51 від 07.02.2008
року, виданої органом РАЦС та заповіту видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Жерев
Народицького району померла ОСОБА_2, а в заповіті ОСОБА_2 заповідає все своє
майно ОСОБА_1 (а.с.5,11).

Із довідки № 49 від 08.02.2008 року, виданої
виконкомом Закусилівської сільської ради
видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження є однією і тією самою особою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4
підтвердила той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж самою особою.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України 2004 року, вказаний
кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним
чинності.

Відповідно до
ст.549 ЦК України (1963
року)
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Із довідок №№ 798,800 від 27.07.2006 року, виданих
виконкомом Закусилівської сільської ради видно, що ОСОБА_1 після смерті своєї
матері ОСОБА_2 дійсно вступила у фактичне володіння її майном.

У суду немає підстав не довіряти довідкам виконкому
Закусилівської сільської ради, показанням позивача та свідка, а тому, суд
вважає факти належності правовстановлюючого документу, родинних відносин та
прийняття спадщини доведеними.

Відповідно до ст.12 Закону України “Про власність” від
07.02.1991 року підставою виникнення права приватної власності  є майно, одержане внаслідок успадкування.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а від сплати судового збору
позивач звільнена на підставі п.18 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито»

Керуючись ст.549 ЦК(1963 р.), ст.346 ЦК,
ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 209 та 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати встановленим факт належності ощадної
книжки з рахунком НОМЕР_1, відкритому в Відділенні ощадного банку смт.Народичі
на ім.»я ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1
і ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою
ОСОБА_2.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові
кошти на ощадній книжці з рахунком НОМЕР_1, відкритому в Відділенні ощадного
банку смт.Народичі на ім»я ОСОБА_3.

Стягнути з Закусилівської сільської ради 8,50
грн.судового збору в дохід держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення або
апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Житомирської області
через Народицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Бруховський Є.Б.