Справа № 22-1336/2008
Головуючий суддя 1 інстанції: Незнамова І.М.
Суддя-доповідач : Демянчук С.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року
м. Рівне

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судд
:  Буцяка З.І.

суддів : Демянчук
С.В., Хилевича С.В.

при секретарі :
Колесовій Л.В.

розглянула у відкритому
судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кузнєцовського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2008
року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача,
пояснення осіб, що з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

07.07.2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку.

Рішенням Кузнєцовського
міського суду Рівненської області від 03 вересня 2008 року стягнуто з ОСОБА_1.
на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 9 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного
віку, починаючи з 07 липня 2008 року і до їх повноліття.

Не погодившись з рішенням
суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Вважає, що рішення суду першої інстанції
незаконним та необґрунтованим, оскільки висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Вказує, що судом першої
інстанції не враховано, що він має нерегулярний, мінливий дохід, а на
сьогоднішній день не має і тимчасової роботи, не працює.

Зазначає,  що відсутність постійної роботи - це та
обставина, що має істотне значення, але якій суд не надав правової оцінки.

Крім того, суд припустився
помилки, оскільки не врахував вимоги
ст. 183 СК України відповідно до якої розмір аліментів у частці
визначається від заробітку (доходу) батька, якого він не має, тому підставою
для визначення аліментів має бути ст.184 СК України.

Просив рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме 407 грн..

ОСОБА_1 в судове  засідання не з'явився, подав заяву про те, що
апеляційну скаргу він підтримує в повному обсязі. Просив справу розглянути в
його відсутність.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу
не визнала, вважає висновки суду першої
інстанції правильними, а  рішення суду
першої інстанції законним та обґрунтованим. Разом з тим  вважає за можливе визначення стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі 600 грн., з зазначеною відповідачем розміром
аліментів не згідна, оскільки він зовсім не забезпечує проживання дітей,
суперечить їх інтересам.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, а також вимог, заявлених в суді першої інстанції, правильність
застосування судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів
вважає, що  апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи позовні
вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач, будучи
працевлаштованим, 15 серпня 2008 року звільнився з роботи за власним бажанням,
тобто в період вирішення справи про стягнення аліментів, і в судовому засіданні
ствердив, що має намір працевлаштуватися.

Відповідно до ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Колегія суддів погоджується
з висновком суду першої інстанції про стягнення з відповідача аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, рішення суду
підлягає до скасування з підстав неправильного застосування судом першої
інстанції норм матеріального права в частині визначення судом виду
стягнення  аліментів в частці від
заробітку відповідача, зважаючи на наступне.

З матеріалів справи
вбачається, і на це посилався відповідач, останній на  момент винесення рішення не працював, тобто
не мав стабільного доходу. В даний час також не працює та не має стабільного
доходу.

За вказаних обставин в суду
першої інстанції не було законних підстав для визначення аліментів в вигляді
частки від заробітку / доходу/, тому слід визначити розмір аліментів в твердій
грошовій сумі.

Ст. 184 СК України
передбачає  визначення розміру аліментів
у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Колегія суддів, при
визначенні розміру аліментів,  враховуючи
як стан здоров'я та матеріальне становище дітей так і стан здоров"я та
матеріальне становище платника аліментів, та, зважаючи на батьківський
обов"язок відповідача по утриманню дітей до їх повноліття, враховуючи
інтереси останніх, - вважає за доцільне стягнути з  ОСОБА_1. аліменти  на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

Згідно принципу
диспозитивності цивільного судочинства  /
ст.11 ЦПК України/ суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі. Обов'язок  доказування і подання доказів  процесуальним Законом / ст.60 ЦПК/, покладено
на сторони.

Однак,  будь-яких доказів заслуговуючих  на увагу і спростовуючих зазначений висновок
суду відповідач суду  не надав, тому в
решті його вимог апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України , ст.ст. 180,
182,184  СК України , колегія суддів ,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Кузнєцовського
міського суду Рівненської області від 03 вересня 2008 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 /п'ятсот/
грн. щомісячно, розпочинаючи з 07 липня 2007 року ї до досягнення дітьми
повноліття.

В решті рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
ним чинності.

Головуючий суддя :
Буцяк З.І.

Судді :
Демянчук С.В.

Хилевич С.В.