Справа № 2-
.                                            І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
районний суд в складі: головуючого  судді
секретарі - Соломка Л.М.
з участю представника позивача -  ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому
засіданні  в залі суду смт.Чорнобай
цивільну справу  за позовом   ОСОБА_2 до
Вереміївської сільської ради  про  встановлення факту володіння фізичною
особою  будинком  на праві власності і визнання права
власності  на будинок  в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В  :
звернулася   з позовом до
Вереміївської  сільської  ради про встановлення факту володіння  фізичною особою  будинком  на праві власності і
визнання права  власності на  будинок
в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року
помер  її сусід ОСОБА_3, який постійно проживав  в с.
Вереміївка, Чорнобаївського району,
Після смерті ОСОБА_3.  відкрилася спадщина  на будинок з надвірними спорудами та інше
спадкове майно, що   знаходиться в  с.  АДРЕСА_1
Ще при житті, а саме
20.07.2007 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів позивачці все своє
майно і який було посвідчено у
Вереміївській сільській раді по реєстру № 159.
Позивачка, являючись
спадкоємцем померлого  за заповітом,
своєчасно  прийняла  спадщину сусіда ОСОБА_3, бо впродовж  шести місяців
з дня його смерті вступила у фактичне
володіння і управління  спадковим
майном померлого, подала в Чорнобаївську державну нотаріальну контору
відповідну заяву і вже отримала 22.04.2008 року свідоцтво про право на спадщину
за заповітом по якому успадкувала земельну ділянку померлого для ведення
сільськогосподарського виробництва.  Проте позивачка
не може оформити  свої спадкові
права   на будинок  з надвірними спорудами
Вказаний будинок  сусід позивачки збудував  в 1960 році, він же збудував і надвірні споруди. В
цьому будинку він постійно проживав
і володів ним  на праві власності
до своєї смерті, саме за ним зареєстровано цей будинок по обліку сільської
ради, що підтверджується довідкою сільської ради № 804 від 17.06.2008
Інших спадкоємців,  як за законом так і за заповітом не мається.
В  судовому
засіданні  представник
позивачки  підтримала  позовні вимоги та просить суд їх задоволити.
Представник  відповідача в судове
засідання  не з"явився, про день,ч
ас розгляду справи повідомлений
своєчасно,  позовні вимоги
сільська  рада  визнала, про що  надіслала повідомлення  та просила розглянути справу в  їх відсутності.
Суд,  дослідивши
докази по справі, матеріали
справи вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки судом встановлено
слідуючі  обставини справи та
належні їм правовідносини.
позивачки  ОСОБА_3, який постійно проживав  в с.
Вереміївка, Чорнобаївського району,
Після смерті ОСОБА_3.  відкрилася спадщина  на будинок з надвірними спорудами та інше
спадкове майно, що   знаходиться в  с.  АДРЕСА_1
саме  20.07.2007 року ОСОБА_3 склав
заповіт, яким заповів позивачці все своє майно і який було посвідчено у  Вереміївській сільській раді по реєстру №
являючись спадкоємцем померлого  за
заповітом, своєчасно  прийняла  спадщину сусіда ОСОБА_3, бо впродовж  шести місяців
з дня його смерті вступила у фактичне
володіння і управління  спадковим
майном померлого, подала в Чорнобаївську державну нотаріальну контору
відповідну заяву і вже отримала 22.04.2008 року свідоцтво про право на спадщину
за заповітом по якому успадкувала земельну ділянку померлого для ведення
сільськогосподарського виробництва.  Проте
може оформити  свої спадкові права   на будинок
з надвірними спорудами
Вказаний будинок  сусід позивачки збудував  в 1960 році, він же збудував і надвірні споруди. В
цьому будинку він постійно проживав
і володів ним  на праві власності
до своєї смерті, саме за ним зареєстровано цей будинок по обліку сільської
ради, що підтверджується довідкою сільської ради № 804 від 17.06.2008
Інших спадкоємців,  як за законом так і за заповітом не мається.
позивачці  вказаного будинку   на праві власності в порядку
спадкування  за заповітом  підтверджується  копією свідоцтва  про смерть
ОСОБА_3 серії НОМЕР_1виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, копією заповіту,    копією
паспорта на будинок,  довідкою сільської  ради № 803 від 17.06.2008 року про постійне
проживання померлого, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від
22.04.2008 року, заявою позивачки про прийняття спадщини.
Державний акт на земельну ділянку на якій розміщено
будинок на померлого не видавався, що підтверджується довідкою сільської ради № 805 від
Суд вважає встановленим   факт володіння  ОСОБА_3 вказаним
будинком  на праві власності з  1960  року, те що він  постійно проживав в
цьому будинку , що саме це житло було за
зареєстроване  по сільській  раді, підтверджується  довідкою сільської ради №  804 від 17.06.2008
Незаконність набуття  права власності на  будинковолодіння   судом не
Встановлений судом факт являється підставою
для визнання права влас-ності на  будинок
в порядку  спадкування за позивачкою ОСОБА_2,  як спадкоємцем за заповітом  після смерті
сусіда, яка  своєчасно прийняла
спадщину і вступила  у фактичне володіння і управління  спадковим майном померлого.
Згідно ст.130 ч.4 ЦПК
України, при визнанні позову відповідачем в
попередньому судовому засіданні , суд
ухвалює рішення  в порядку ч.4 ст.174 ЦПК
України, змістом якої визначено можливість ухвалення рішення про задоволення
В даному випадку визнання позову
відповідачем не суперечить закону та не порушує
прав  і інтересів  позивача.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись
ст.ст.10,11, 214,215,256 ЦПК України, ст. ст.   1233, 1234, 1235, 1268 ч. 1, 1269 ч. 1, 392 ЦК України, суд
Позов задоволити повністю.
Встановити факт   володіння ОСОБА_3,
померлим      ІНФОРМАЦІЯ_1 року   будинком з надвірними спорудами  в с.  АДРЕСА_1на
праві власності з 1960
року і по час його смерті.
в порядку спадкування  за заповітом право власності на  будинок
з надвірними спорудами  в                  с. АДРЕСА_1інвентарною
грн.,  що  належало   померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду в Черкаській області  шляхом подачі
в 10-ти денний  строк з дня  проголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження  і подання після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.3 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження  не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але  апеляційна
скарга  не була  подана протягом 20 днів, рішення суду  набирає
законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник