overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дело № 2-491 / 2008 года
об открытии производства по делу.
15.08.2008 г. Судья Новобугского районного
суда Николаевской области Черников В.И., рассмотрев в г.Новый Буг иск ОСОБА_1 к
ОСОБА_2 о расторжении брака,-
06.08.2008 года ОСОБА_1 (далее истец) обратилась в суд с
иском к ОСОБА_2 (далее ответчик) о расторжении брака зарегистрированного
15.03.2006 года отделом РАГС Новобугского РУЮ, актовая запись№15.
Истица указала в иске, что 15.03.2006 года она
зарегистрировал брак с ответчиком по делу ОСОБА_2 в отделе РАГС Новобугского
РУЮ, актовая запись № 15. От брака у них родился сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
который сейчас проживает с ней.
Брачные отношения прекратились с ответчиком с февраля
2008 года и дальнейшее сохранение семьи невозможно..
Иск истицы соответствует требованиям
ст.119, 120 ГПК Украины, по нему надлежит открыть производство по делу.
Руководствуясь ст.11, 122 ГПК
Открыть производство по делу по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о
Назначить по делу предварительное судебное заседание на
10.09.2008 г. на 08.15 часов в зале суда с вызовом сторон.
Направить ответчику копию иска с копиями приобщенных к
нему документов и предложить ему в срок до 09.09.2008 г. подать в суд свои
письменные возражения по иску либо заявление о признании иска.
Копию определения направить сторонам для сведения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном
порядке в апелляционный суд Николаевской области в установленный законом срок и
порядок лишь в части несоблюдения правил подсудности.
Судья
Справа №
03.04.2008 р. смт. Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Костюк Г.В.,
третіх осіб: ОСОБА_2., ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт.
Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно ,-
ОСОБА_1 звернувся 21.03.2008 року до суду з позовом про
визнання за ним права власності на спадкове майно.
В заяві зазначав, що його сестрі ОСОБА_5 належав житловий
будинок АДРЕСА_1, який збудовано у 1950 році. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла у віці
78 років, його сестра ніколи не перебувала у шлюбі і дітей не мала. На день її
смерті у будинку ніхто не проживав, його два страші брати та сестра проти
прийняття за ним спадщини не заперечуютьі своїх прав на спадкове майно не
заявляють. Спадщину прийняв шляхом подачі заяви до Міжгірської держнотконтори,
але йому було відмовлено нотаріусом про право на спадщину на житловий будинок,
оскільки відсутні правоустановчі документи на нерухоме майно. З цих причин
виникають труднощі з оформленням документів про право власності на будинок,
тому просить визнати за ним право власності на спадкове майно.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить
Представник відповідача позов визнала повністю.
Представники третіх осіб позов визнали повністю.
Перевіривши, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога
позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223,
1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі,
то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення
Судових витрат по справі не має.
Керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174, 213-215, ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, як спадкоємця другої черги по закону за померлою сестрою ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію земельних
ділянок наданих ОСОБА_2 за рішенням Пилипецької сільської ради від 14 листопада
1996 року розміром 0,50 га і за рішенням № 11 від 23 квітня 1998 року на
земельну дідянку площею 0,10 га наданих для ведення індивідуального підсобного
На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви та скарги.

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур
Справа № 2-458/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2008 р. смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачкиОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

зацікавленої сторони ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу
за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася 18.09.2008 року до суду з позовом про
визнання за нею права власності на спадкове майно.

В заяві зазначила, що після смерті її батька, який
померІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на спадкове майно, заповіту на належне
майно складено не було. На момент смерті батька в спадковому будинку проживали
і були прописані мати позивачки ОСОБА_4 та її рідний брат ОСОБА_5., які не
заперечують проти успадкування за нею майна, про що подали заяви про відмову
від прийняття спадщини. Спадщину прийняла шляхом подачі заяви до Міжгірської
держнотконтори, але їй було відмовлено нотаріусом про право на спадщину на
житловий будинок, оскільки відсутні правоустановчі документи на нерухоме майно.
З цих причин виникають труднощі з оформленням документів про право власності на
будинок, тому просить визнати за нею право власності на жилий будинок.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила
задовольнити.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Представник зацікавленої сторони позов визнав повністю.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога
позивачки грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223,
1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі,
то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення
позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ПозовОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати заОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що
знаходиться по вул. Дружби, 38 в смт. Міжгір'ї Закарпатської області.

Судових витрат немає.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви та скарги.

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Шульженко Л.Б.

при секретарі            - Димченко В.В.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Єнакіївської міської ради про надання
додаткового строку прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду і просила надати їй
додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,   залишилась спадщина - грошові заощадження.

Вона єдина спадкоємця по закону, вступила в управління спадщиною, але оформити свої права не має можливості, тому що
пропустила строк для прийняття спадщини .

Представник Виконкому Єнакіївської міської ради позов
визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
вважає що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст..1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з вимог ст..1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1. після смерті матері ОСОБА_2 . вступила в
оперативне управління спадщиною, володіє майном померлої.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1. знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні, тому підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,11,60, 212-215 ЦПК України,
ст..1270,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 надати додатковий строк 3 місяці для прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Єнакіївський міський суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №
УХВАЛА

про  залишення заяви без розгляду

22.10.2008
року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дану
заяву слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, не повідомив суд
про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись
ст.207 ч.1 п.3, ст.293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про
стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                           підпис

Копія вірна:

Суддя                                              Ю.К.Сакенов
Справа 2-1473
У Х В А Л А

27 жовтня 2008 р.                              Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. АДРЕСА_1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини, -

у с т а н о в и в :

до початку судового засідання
позивачка подала заяву, в якій просила залишити її позов без розгляду.

Згідно
ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в
:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в такому ж порядку протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього
подання даної заяви протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий
К.Шепель
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1324/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 518,75 грн. (п'ятсот
грн., 75 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі
грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу по
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 518,75 грн. (п'ятсот
грн., 75 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі
грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Копія    Справа №  2 - 341/2008
2008 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
секретарі   :                                                                          Дорошенко
відповідача :                                                   ОСОБА_2
розглянувши у відкритому   судовому засіданні цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2  про визнання договору купівлі-продажу дійсним
та визнання права власності на  нерухоме
Позивач звернувся з даним позовом до
відповідача, обґрунтувавши його тим, що 16 січня 2008  року він придбав у відповідача   будинок який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 При укладанні договору сторони виконали
всі умови договору однак позивач не може в повному обсязі використати свої
права спірного жилого будинку, так-як при оформленні договору не були
дотриманні вимоги ст.657 ЦК України, яка передбачає обов'язкову нотаріальну
форму посвідчення договору, в зв'язку з чим позивач просить суд визнати дійсним
договір купівлі-продажу спірного будинку та визнати за ним право власності на
В  судовому засіданні позивач настоює
на позовних,  позовні вимоги визнає в
Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.
Заслухавши сторони, ознайомившись з
матеріалами  справи  суд вважає, що  вимоги підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 16
січня  2008 року придбав у відповідачки  будинок АДРЕСА_1 що підтверджується  договором купівлі - продажу  від 16 січня 2008 року, сплативши за нього
кошти однак відповідач відмовляється нотаріально посвідчити вказаний договір.
Згідно ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо одна з сторін повністю або частково  виконала угоду, що потребує нотаріального
посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд
вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною.
Враховуючи, що позивач, відповідно до ст. 655 ЦК України виконав всі умови
договору, суд вважає можливим визнати таку угоду дійсною, та визнати за   ОСОБА_1 право власності на  будинокАДРЕСА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.
220, ст. 328 ЦК України, ст. 213 - 215 ЦПК України суд ,-
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі - продажу  будинку АДРЕСА_1, який укладено 16 січня  2008 року між
власності  на  будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської області через даний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Устинівського

районного суду :
М.І. Заїка
Справа №2-85
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е
м          У к р а ї н и

С.м.т. Врадіївка

23.04.2008 р.     Врадіївський районний суд    Миколаївської області у складі
головуючого  судді    Висоцького М.Т. ,при секретарі  Козирєвій С.П., розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні в с.м.т.
Врадіївка справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду
з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2., мотивуючи свою заяву тим, що вони
уклали з відповідачем  шлюб 7 листопада
2006 року, шлюб зареєстрований Врадіївським відділом  ЗАЦС
Миколаївської області. Від даного шлюбу у них дітей не має. При цьому
позивачка вказала, що не бажає перебувати у шлюбних відносинах з ОСОБА_2. в
зв'язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями.

В судовому засідання позивачка підтримала заявлені позовні вимоги і
наполягає на їх задоволені.

Відповідач  ОСОБА_2. не заперечує
проти розірвання шлюбу і просить суд не надавати термін для примирення. Спору
про поділ майна не має.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 7.11.2006 року, шлюб
зареєстровано Врадіївським відділом  ЗАЦС  Миколаївської області, актовий запис № 82. Від
даного шлюбу дітей не має. Шлюбні відносини між подружжям припиненні з лютого
2008 року.

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу,
при прийнятті рішення суд керується ст. ст. 110, 112 СК України.

За таких умов суд вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення
між сторонами неможливе, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Витрати по розірвання шлюбу, за узгодженням сторін відповідач  бере на себе.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК
України, ст.ст. 213,215, ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований  Врадіївським відділом  ЗАЦС
Миколаївської області, 07.11.2006 року
актовий запис № 82 між  -ОСОБА_2
та ОСОБА_1  -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах ЗАГСу стягнути з  ОСОБА_2судовий збір  на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять )
грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Врадіївського

районного суду                                                                          М.Т.
Висоцький
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
справи 2-н-556
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши
заяву Філії - Лохвицького відділення №3087 Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Філії -
Лохвицького відділення №3087 Відкритого акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в сумі 5547,70
грн., керуючись ст.ст. 509, 510, 526-527, 714 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 99,
103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
1.   Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь Філії - Лохвицького відділення №3087
Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м. Лохвиця,
вул. Леніна, 28, Полтавської області (р/р 37395005 в Філії - Лохвицького
відділення №3087 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» МФО 391128, код ЄДРПОУ - 02764196)
заборгованість в сумі 5547,70 грн.
2.   Стягнути з боржника судовий збір 25,50 грн.
та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15,00 грн. на користь
Філії - Лохвицького відділення №3087 Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» м. Лохвиця, вул. Леніна, 28, Полтавської області
(р/р 64997001 в Філії - Лохвицького відділення №3087 Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» МФО 391128, код ЄДРПОУ -
3.   Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                         С.А.Крекотень
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для перд`явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахо-вана за судовим наказом
Дата поверне-ння судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягува-чеві
повернення судового наказу
установи, підприєм-ства, організації
(з приклада-нням печатки)
відмітки ________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
№ 2-687/2008 р.
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в зв”язку

з визнанням мирової угоди

07 жовтня 2008 року                                                                                                 смт.Золочів  Золочівський районний суд Харківської області
у складі :

головуючого                                 судді Калайда І.С.,

секретаря
Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи
такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання його
таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду
укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок. За умовами мирової угоди ОСОБА_1. відмовляється від
стягнення з ОСОБА_2. заборгованості по аліментам на утримання дітей, сума який
станом на 31.07.2008 року становить  3526
грн. 73 коп. В подальшому аліменти на користь ОСОБА_1. на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2. здійснюється
згідно чинному законодавству. ОСОБА_2. в свою чергу не пізніше як в триденний
строк звернеться до відповідних установ про відміну реєстрації у спірному
домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, і в подальшому на це домоволодіння не матиме
ніяких претензій.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам
роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , за якою:

ОСОБА_1. відмовляється від стягнення з ОСОБА_2. заборгованості по
аліментам на утримання дітей в сумі 3526 грн. 73 коп. В подальшому аліменти на
користь ОСОБА_1. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2. здійснюється згідно чинному законодавству.

ОСОБА_2 . не пізніше як в триденний строк звернеться до відповідних
установ про відміну реєстрації у спірному домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , і
в подальшому на це домоволодіння не матиме ніяких претензій.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим
приміщенням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: