overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 2-346

2008
р.

23.04.2008р.                                                                                                                     м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Фраківської області в складі:

головуючого-судді         Боднарука М.В.,

секретаря                        Лакусти М.З.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач повторно не з"явився в
судове засідання з невідомих причин , хоча повідомлявся про час і місце
судового розгляду справи, а тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду .

На підставі викладеного , керуючись ст. 207
ч.1 п. 5 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення аліментів залишити без
розгляду.

Копії ухвали направити
сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її
проголошення з подальшим поданням
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через
Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду
М.В.Боднарук
Справа  № 2-701, 2008р.
суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розг-лянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди,-
22.09.2008р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про від-шкодування матеріальних збитків та моральної
зазначено, що відповідачка по справі  на
даний момент проживає в м. Ромнах Сумської області.
України позови до фізичної особи пред`являються в суд за місцем її
ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі, встановить, що справа не підсудна даному суду, заява повертається
позива-чеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.
Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Суддя встановив, що
відповідачка по справі на даний момент проживає в м. Ромнах Сумської області.

При таких обставинах
суддя вважає визнати за розумне, що дана справа не підсудна Лохви-цькому
районному суду, а позивач повинен звернутися за вирішенням спору до суду за
місцем фа-ктичного проживання відповідачки - до Роминського районного
суду.

Керуючись ст.
ст.109, 110, 115, 121 ч. 3 п. 4, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В  :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодував-ння матеріальних збитків та моральної шкоди
повернути позивачу для подачі до належного суду, як такої, що не підсудна
Лохвицькому районному суду.

На ухвалу може бути
подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду до Апеляційно-го суду
Полтавської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена
суддею на комп”ютері.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

Згідно : Голова суду
Г. Б. Савинський

Ст. секретар
С. Б. Городецька
Справа № 2-2138/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2008р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді РЕГЕША В.О.

при секретарі ФАДЄЄВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом
ОСОБА_1
до Микільської сільської ради Світловодського району про продовження строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася з позовом до суду, в якому просить визначити додатковий строк на прийняття спадщини. Оскільки після смерті її чоловіка
ОСОБА_2
, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1
в с. Микільське Світловодського району. Після смерті чоловіка вона занедужала, хворіє до цього часу і своєчасно не звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, до суду звернувся із заявою, в якій визнав, що позов визнає, просить справу розглянути без їх представника.

Суд вважає, що строк на прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причині, тому цей строк необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст.ст.209,213,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визначити
ОСОБА_1
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка
ОСОБА_2
, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, до 1 квітня 2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.О.РЕГЕША
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
26 вересня 2008 року                                                                     № 2-н-2697 «а»/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши
заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530, ЦК України,
п.34 „Правил надання населенню послуг з газопостачання” та керуючись ст.ст.
102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1959 р.н., ОСОБА_2, 1927 р.н., що мешкають за
адресою:АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації
користування природним газом за період з 01.12.2007р. по 01.09.2008р. в розмірі
146,10 грн. (сто сорок шість грн. десять коп.).
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені
при подачі заяви, в розмірі 15,00 грн.
Стягнути солідарно з боржників у доход держави судовий збір в розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу -
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
Новоодеський районний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2 - 2150 / 2008р.
05 листопада 2008 року м. Нова Одеса
Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” в особі його Миколаївської обласної дирекції про видачу судового наказу на стягнення з
1 587 грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором, 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на підставі кредитного договору укладеного сторонами 16 листопада 2007 року, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України
, уродженця та жителя
, ідентифікаційний код
на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” 40 (сорок) грн. 50 коп. судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : _______________________ В.В. Задунайський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі – ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «____»__________________2008 року
Судовий наказ видано «____»__________________2008 року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання «____»____________2011 р.
Суддя : __________________________ В.В. Задунайський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )
Інші відмітки _____________________________________________
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року справа № 2-1403-08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі

Дячук С.Л.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1
,

розглянувши в судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ВАТ «Волиньгаз»

до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за використаний природний газ, - суд,

встановив:

11 серпня 2008 року ВАТ “ Волиньгаз ” звернувся в суд з позовом до відповідачів
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за використаний природний газ.

В судовому засіданні представник позивача від позову відмовився, просить провадження в справі закрити, про що подав письмову заяву.

Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд її приймає та закриває провадження в справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження в справі за позовом ВАТ «Волиньгаз»

до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за використаний природний газ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів після проголошення ухвали суду до апеляційного суду у Волинській області.

Головуючий
Справа № 2о- 110/2007
Код суду 2702
Р І Ш Е Н Н Я

І М ,Я М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2008 року. Гагарінський районний суд м. Севастополя

У складі: головуючого судді Полівода С.В.

За участю народних засідателів Соболевої С,М., Хлопової Т.С.

При секретарі Фролової О.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за заявою

Севастопольської міської психіатричної лікарні про визнання недієздатним
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. мешкає вул
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Із позовної заяви витікає,що
ОСОБА_1
рідних немає

З 1986 року стоїть на обліку у Севастопольській міській психіатричній лікарні з хронічним психіатричним захворюваннямпараноїдна шизофренія

Він не розуміє значення своїх дій не може керувати ними, не може самостійно обслуговувати себе,задовольняти життеві потреби. Він потребує опіки та піклування , тому заявник просить суд визнати
ОСОБА_1
недієздатним, встановити над ним опіку та передати органу опіки та піклування длянаправити до психоневрологічного інтернату.

Представник лікарні заяву підтримав.

Представник органу опіки та піклування до суду не з,явився.

Вислухавши представника лікарні , дослідивши матеріали справи суд встановив: як видно з Акту стаціонарної судово- психіатричної єкспертизи №15 від 11.06. 2008 року
ОСОБА_1
довгий час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії.

Цей психічний розлад не дозволяє йому розуміти значення своїх дій та керувати ними. Його слід визнати недієздатним. Він потребує опіки та піклування.

Таким чином суд приходить до висновку,що
ОСОБА_1
слід визнати недієздатним встановити над ним опіку. Оскільки хворий рідних та житла не має суд вважає можливим передати хворого органу опіки та піклування для подальшого направлення до психоневрологічного інтернату.

Керуючись ст. 60,63 ЦК України ст. 236-241,212-214 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Визнати
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.недієздатним.

Встановити над
ОСОБА_1
. опіку.

Передати
ОСОБА_1
органу опіки та піклування Гагарінської Районної державної адміністрації м. Севастополя для подальшого направлення у психоневрологічний інтернат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд Гагарінського р-ну.

Головуючий: суддя Полівод С.В.

Народні засідателі: Соболева С.М.

Хлопова Т.С.
У Х В А  Л А

18  липня   2008 року
2- 476 - 08

Городищенський районний суд м.
Городище у складі: судді Голосія А.В, при секретарі Тіторенка Є.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики.

Позивач
07.07.08 року у  судове
засідання  не з”явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

На 17.07.08 року позивач повторно у
судове засідання не з”явився, будучи знову
належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

В
даному випадку вбачається недобросовісне виконання позивачем
процесуальних обов»язків, що виявилось у повторній неявці в судове засідання. І
як наслідок, порушення строків розгляду вищезазначеної цивільної справи,
передбачених ст.. 157 ЦПК України.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач повторно не з”явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.207 ЦПК
України  суд постановляє ухвалу про
залишення позовної  заяви без розгляду,
якщо  належним чином повідомлений позивач
повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки,  якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3ст.169, п.3 ч.1  ч.2 ст.207 ЦПК України  ,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики - залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя:
Справа № 2-429
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року        Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі :  головуючої
-  судді Задорожної Л.І.,

при секретарі  -
Сторожук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1.,
відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

установив :

У вересні 2008 року до суду
звернулась ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Вказала, що з
відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13 липня 1990 року, в шлюбі
мають двоє неповнолітніх дітей. Оскільки, відповідач проявляв до неї неповагу,
ображав, принижував, порушував подружню вірність, вважає, що шлюб необхідно
розірвати.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1. подала суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без
розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, 210,293
ЦПК України, суд -

ухвалив  :

Позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1., що після
усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має
право повторно звернутись до суду з заявою в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа №2-793/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого-судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засі-

данні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом
ОСОБА_1

та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної
шкоди,спричиненої приниженням честі  і
гідності,-

встановив:

Позивачі у справі ОСОБА_2 та  ОСОБА_1. звернулися до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення  з
нього на їх користь 1700 грн.(кожному по 850 грн.)моральної шкоди ,яку  він спричинив їм ввечері 12.04.2008 року на
присадибній ділянці,розташованій по АДРЕСА_1 та належній їхньому сину,
висловившись на їхню адресу образливою нецензурною лай-кою,чим принизив їхні
честь і гідність.

В судовому засіданні позивачі та їхній представник
ОСОБА_4.підтримали позовні вимоги.

Відповідач ці позовні вимоги не визнав і пояснив,що він у
вказані час, день і місце дійсно мав розмову з позивачами ,але на їхню адресу  він не висловлювався  нецензурними та принизливими словами.

Заслухавши пояснення позивачів,їхнього
представника,відповідача,свідка,дослідивши матеріали справи,суд вважає за
необхідне відмовити в задоволені позовних вимог ,так як

позивачі ,які є заінтересованими особами у справі, крім
своїх пояснень в звинувачені відповідача в висловлювані  ним на їхню адресу принизливих та нецензурних
слів у вказані  в позові часі  та місці, не надали суду інших доказів. І
навпаки, заперечення  відповідача в
судовому засіданні було підтверджене поясненнями свідка ОСОБА_5.,який пояснив
,що у вказані час і місці,він знаходився поблизу і не чув,щоб хтось із сторін у
справі висловлювався принизливими чи нецензурними словами.

Круючись ст.ст.60,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди ,спричиненої
приниженням честі і гідності -залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Великоно-восілківський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.І.Єфименко
Справа №2-3781/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М " Я М    У К Р А Ї Н И
30 вересня 2008 року
Кіровський районний суд м.Кіровограда
в складі:      головуючого судді
при секретарі       - Грабенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем
пояснивши, що сімейні стосунки припинені.
В судовому засіданні позов
підтримав в повному обсязі.
Відповідачка  викликались до суду, та були
повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з"явились, суд у відповідності до ст.169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд
справи без участі відповідача, на підставі наявних матеріалів в справі.
Дослідивши матеріали
справи, заслухавши суд дійшов висновку,що позовна заява підлягає задоволенню з наступних
Згідно з матеріалами
цивільної справи позивач з відповідачем перебуває у шлюбі з 2007 року. В позові
позивач зазначає, що вже тривалий час з відповідачем проживає окремо. Подружжя
припинили сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, відновлювати
відносини не мають наміру.
На час розгляду справи
спору про розподіл сумісного айна не існує.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що подальше спільне
проживання та збережиння сім"ї стало неможливим, тому відповідно до
ст.110,112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню.
ст.110,112 СК України, ст.
213-215,225 ЦПК України, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрований 26 травня 2007 року
Центральним відділом РАЦС Головного управління юстиції у Кіровоградській
області, за актовим записом № 241.
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути ОСОБА_2 на користь держави - 7 гривень держмита, ОСОБА_1 на
користь держави - 10 гривень держмита.
Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда
В.В.Кабанова
Справа № 2-543/2008р.
Рядок статзвіту № 6
16 вересня 2008 року
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява
справу за позовом  прокурора Свалявського
району в інтересах Свалявської районної державної адміністрації  до ОСОБА_1про
визнання недійсним державного акту на право приватної власності на  земельну ділянку,
В провадженні Свалявського районного суду знаходиться
справа  за позовом  прокурора Свалявського району в інтересах
Свалявської районної державної адміністрації
визнання недійсним державного акту на право приватної власності на  земельну ділянку.
Також в провадженні Свалявського районного суду
знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1  до Свалявської
райдержадміністрації про  скасування
розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації.
Дані справи пов”язані між собою і розгляд справи за
позовом прокурора  в інтересах
Свалявської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1   про  визнання недійсним державного акту на право
приватної власності на  земельну ділянку
є неможливим до розгляду справи  за
позовом  ОСОБА_1  до Свалявської райдержадміністрації про  скасування розпорядження голови Свалявської
районної державної адміністрації.
Відповідно до  ч.1 п.
4ст. 201 ЦПК України - суд зобов”язаний зупинити провадження у справі у
разі неможливості  розгляду цієї справи
до вирішення іншої, що розглядається  в
порядку конституційного, господарського, цивільного, кримінального чи
адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 210, 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,
Зупинити провадження у справі     за позовом
прокурора Свалявського району в інтересах Свалявської районної державної
адміністрації  до  ОСОБА_1
про  визнання недійсним державного
акту на право приватної власності на
земельну ділянку до вирішення адміністративної справи     за позовом   ОСОБА_1
до Свалявської райдержадміністрації про
скасування розпорядження голови Свалявської районної державної
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду.
Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали
суду.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та
апеляційна скарга подаються до
апеляційного  суду Закарпатської
області   через Свалявський районний суд