overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-359/08
ЗНАМ”ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й    Н А К А З
12 вересня 2008 року
місто Знам”янка  Кіровоградської
Суддя Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської
області Бурко Р.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк”, в особі представника - Лазіс Марина
Вікторівна, яке розташоване в місті Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1,
боргу за договором кредиту від
відповідно до ст.ст.95-106 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват-Банк”, в особі
представника - Лазіс Марина Вікторівна, що розташоване в місті Дніпропетровськ,
шістсот п'ятнадцять) грн. 75 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_1
, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) грн. та судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват-Банк”, яке
розташоване в місті Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ ЗНАМ”ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
зі статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу. Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду, і виклику сторін, про що постановляється ухвала, скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"___" _______________ 20__ року.
Суддя
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
Справа
№2-2017/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 грудня 2008 року         Волочиський районний суд  Хмельницької області

в складі головуючого  судді
Намистюка В.П.

при секретарі                                    Ковбасюк
Т.П.

з участю прокурора             Маслюка П.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом прокурора
Волочиського району в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  до ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на їх утримання,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор просить суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_4  відносно малолітніх дітей
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона ухиляється від
виконання своїх обов»язків по вихованню дітей, не цікавиться станом їх
здоров»я, не створює умови для проживання і навчання.

Прокурор позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_4  позов визнала частково і пояснила, що дітей
не покидала, все літо вони були з нею.

Передставник органу опіки і піклування
ОСОБА_5  позов підтримала  і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1  ввечері виявили бездоглядних дітей, хворих,
помістили їх в лікарню, пізніше відали в сім»ю сестри відповідачки до вирішення
позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, за висновком органу опіки і піклування
необхідно позбавити ОСОБА_4  батьківських
прав відносно дітей виходячи з їх інтересів. Відповідачка ухиляється від
виконання своїх обов»язків по вихованню дітей, що підтверджується показами
свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , довідками зі школи, характеристиками на дітей.

Таким чином в ході судового слідства
встановлено, що ОСОБА_4  ухиляється від
виконання своїх обов»язків по вихованню дітей, а тому відповідачку необхідно
позбавити відносно дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  батьківських прав та стягнути аліменти на їх
утримання.

Керуючись ст.ст.215,218 ЦПК України,
ст.ст.164 ч.1 п.2, 180-184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Позбавити ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_8  батьківських прав відносно
сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н. актовий
запис про народження НОМЕР_1  від
ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н. актовий запис НОМЕР_2   від
ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 р. актовий запис НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_7  вчинених Трительницькою сільською радою
Волочиського району Хмельницької області.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,
уродженки АДРЕСА_1  на користь
ОСОБА_6  аліменти на утримання сина
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н., доньки
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4  р.н., сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6  р.н. в розмірі Ѕ
частини всіх видів її заробітку щомісяця до досягнення ними повноліття,
починаючи з 04.11.2008 р..

Стягнути із ОСОБА_4  на користь держави 51 грн. судового збору і
7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня його оголошення шляхом подачі заяви про це, після чого протягом 20
днів подати апеляційну скаргу або одразу апеляційну скаргу до апеляційного суду
Хмельницької області через Волочиський районний суд.

Суддя
Справа №2-310/08
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 червня 2008
року
смт.Шишаки

Шишацький
районний суд Полтавської області  у
складі головуючого судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Полтавагаз» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ .

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся в суд з зазначеними позовними вимогами, обгрунтовуючи позов тим, що
відповідач, маючи заборгованість по оплаті послуг з газопостачання в сумі 639
гривень, в добровільному порядку відмовляється сплатити зазначену суму.

Під час
підготовки справи до розгляду представник позивача надіслав в суд заяву про
свою відмову від позову у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми
боргу та просив провадження у справі закрити і стягнути з відповідача судові
витрати по справі.

Дослідивши
матеріали справи суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не
суперечить закону, не порушує права та законні інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до
ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від позову і вона відмова прийнята судом.

Керуючись ст.205  ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Прийняти відмову ВАТ «Полтавагаз» від позову до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожитий газ.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» (розрахунковий рахунок №6  АБ «Полтавабанк», МФО 331489, на відшкодування судових витрат 30 гривень та на прибуток держави
судовий збір в сумі 51 гривня.

Провадження у
цивільній справі за позовом  ВАТ
«Полтавагаз» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ
- з а к р и т и.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання в п'ятиденний строк з дня її
оголошення заяви про оскарження та наступного подання апеляційної скарги в
десятиденний строк після подання заяви про оскарження.

Суддя:                               підпис

З оригіналом
згідно.

Суддя Шишацького
районного суду                                        Колос
Ю.А.
Справа №2-2057/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року                      Печерський районний суд
міста Києва у складі:

головуючого                             -     судді Умнової О.В.

при секретарі                            -     Скопенко Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ
“Підприємство “Київ” до ОСОБА_1

-     про визнання
особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Просить визнати
відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про
залишення позову без розгляду мотивуючи тим, що позивач добровільно вчинив всі
необхідні дії щодо зняття з реєстрації у гуртожитку по АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не з”явився про день, час, місце розгляду
справи повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, з
підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України,
суд, -

У Х В А
Л И В :

Позов ТОВ “Підприємство “Київ” до ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський райсуд м. Києва в порядку, визначеному ЦПК України.

Суддя
Умнова О.В.
Справа
№ 2 - 1230/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня 2008
року                                                                                                м.
Тячів

Тячівський
районний   суд Закарпатської області в
особі

головуючого:
судді   Ляшко С.М.

при
секретарі:             Пальонна М.Є.

з участю
прокурора Роман В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Закарпатського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної
інспекції в Закарпатській області до ОСОБА_1 про притягнення до матеріальної
відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Закарпатський
міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі державної
екологічної інспекції в Закарпатській області звернувся в суд з позовною заявою
до ОСОБА_1 про притягнення до матеріальної відповідальності.

В своїй
позовній заяві Закарпатський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах
держави в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 300 грн. причиненої шкоди.

Свої
вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 в кінці січня місяця 2008 р. в центрі
села Дулово Тячівського району вчинив самовільну, незаконну вирубку зелених
насаджень в кількості 1 дерева породи біля акація діаметром 23 см., чим
причинив державі шкоду на суму 300 грн..

В судовому
засіданні прокурор Роман В.М. позовні вимоги підтримав повністю та просить суд
позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та надіслав до суду заяву в якій
зазначив, що позовні вимоги міжрайонного природоохоронного прокурора до нього
про стягнення 300 грн. визнає повністю, просить суд розглядати справу у його
відсутності, проти позову не заперечує.

Заслухавши
пояснення прокурора Роман В.М., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 в кінці січня місяця 2008 р. в
центрі села Дулово Тячівського району вчинив самовільну, незаконну вирубку зелених
насаджень в кількості 1 дерева породи біля акація діаметром 23 см., чим
причинив державі шкоду на суму 300 грн., що в судовому засіданні доведено актом
перевірки від 29.02.2008 р., польовою відомістю, розрахунком шкоди.

Керуючись ст.ст.
4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 107 ЛК України,  ст.1166 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави 300 грн. причиненої шкоди, 51 грн. судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                   С.М.
Ляшко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 грудня 2008 року місто Миколаїв
р.н., уродженця с. Засілці, Збаразького р-ну, Тернопільської обл., що мешкає за адресою:
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 549, 550, 611, 615, 624 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
За умовами договору відповідач зобов’язаний проводити оплату за надані послуги щомісячними платежами. Однак, боржник, свої зобов’язання за договором у повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період 2007 року у розмірі 108,08
та достроково припинено дію договору. Також ЗАТ “УМЗ” нарахувало суму штрафу за дострокове припинення дії договору у розмірі 419,22
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України,
р.н., уродженця с. Засілці, Збаразького р-ну, Тернопільської обл., що мешкає за адресою:
Суддя Н.П. Черенкова
Судовий наказ набрав законної сили ________________року.
Строк пред’явлення до виконання – три роки.
Судовий наказ видано _____________ року
Суддя
Справа № 2-1415/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2008 рік
Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Дьяченко С.В.,при секретарі:
Сідельниковій А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Енергодар цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої  дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала,
що  з відповідачем мають доньку   - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає з січня 2008 року,
у зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду з позовом.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач в
судове засідання з'явився, позов визнає, не має заперечень проти його
задоволення.

Вислухавши
пояснення, дослідив матеріали справи - суд, вважає, що позов обґрунтований і
повинен бути задоволений. Вимоги позивачки підтверджуються свідоцтвом про
народження дитини, довідкою з місця проживання, не оспорюються відповідачем,
відповідають вимогам ст.ст. 180, 182,183 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88,
212, 214,223,294, 367  ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,
-

В И Р І Ш И В:

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., який народився в с. Сокольники, Львівської області,
працює ВП ЗАЕС, проживає: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів
щомісячних заробітків відповідача, починаючи з 03.09.2008 року і до повноліття
дитини, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з
ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 гривні, витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7,50
грн.  (Державний бюджет м. Енергодар,
ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0015, код 22050000, МФО 8130015,
призначення платежу - Енергодарський міський суд Запорізької області).

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягування аліментів на утримання дитини в
межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

Суддя:_______________
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали

про залишення позовної  заяви без
руху

Справа № 2-214

2008 рік

22 вересня 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                     Гольша
О.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена  заява ухвалою суду від  12 вересня 2008 року була залишена без
руху,  оскільки подана з порушенням
вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: не надано доказів, що
підтверджують кожну обставину, а саме - стан здоров»я та матеріальне становище
відповідача.

Для усунення цих недоліків
судом було встановлено строк до 22
вересня 2008 року,  які  ОСОБА_1 не виконала.

Керуючись ст.121 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
стягнення аліментів  разом із доданими до
неї документами визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського
апеляційного суду через Вільшанський районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -підпис

Суддя Вільшанського

Районного суду

Кіровоградської області                                                                                     О.А.
Гольша
Новоодеський районний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-1489 / 2008 р.
18 вересня 2008 року м. Нова Одеса
Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк” про видачу судового наказу на стягнення з
6 714 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором і 33 грн. 57 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на підставі кредитного договору укладеного сторонами 24 жовтня 2007 року, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України
, ідентифікаційний код
на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 48 ( сорок вісім ) грн. 57 коп. судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : _______________________ В.В. Задунайський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі – ЦПК України ), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «____»__________________2008 року
Суддя : __________________________ В.В. Задунайський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )
Інші відмітки _____________________________________________
Новоодеський районний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2 - 2151 / 2008р.
05 листопада 2008 року м. Нова Одеса
Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” в особі його Миколаївської обласної дирекції про видачу судового наказу на стягнення з
3226 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором, 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на підставі кредитного договору укладеного сторонами 10 березня 2006 року, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України
, уродженця та жителя
, ідентифікаційний код
на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” 40 (сорок) грн. 50 коп. судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : _______________________ В.В. Задунайський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі – ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «____»__________________2008 року
Судовий наказ видано «____»__________________2008 року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання «____»____________2011 р.
Суддя : __________________________ В.В. Задунайський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )
Інші відмітки _____________________________________________