Справа № 2-653/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року

Богуславський районний суд Київської області
в складі:

головуючого судді
Тітова М.Б.

при секретарі                                             Олійник Л.С.

з участю
позивача                                    ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хохітвянської сільської ради
Богуславського району про визначення додаткового строку для подання зави про
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просить
визначити йому додатковий 2-х місячний строк, достатній для подання зави про
прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка до дня смерті постійно проживала в житловому
будинку в с. Туники, Богуславського району, Київської області.

12 березня 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого
все своє майно заповіла йому (ОСОБА_1). Заповіт посвідчено 12.03.2002 року
секретарем Шупиківської сільської ради і на день смерті він не був скасований.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається
із житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в с. Туники,
Богуславського району, а також із майнового та земельного паю.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У липні 2008 року він звернувся до Богуславської
державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті
спадкодавця ОСОБА_2

Листом від 12.07.2008 року Богуславська державна
нотаріальна контора повідомила його, що свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим бути не може,
оскільки пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК
України.

Позивач стверджує, що строк для подачі заяви про
прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки йому не було відомо,
що з 1.01.2004 року вступив в дію новий Цивільний кодекс України, яким змінено
правила щодо прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав,
обгрунтовуючи свої вимоги
вищевикладеними фактами.

Шупиківська сільська рада свого представника в судове
засідання не направила, але надіслала листа, в якому просить справу  розглянути за відсутності представника
сільської ради, позовні вимоги визнаються.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж
Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

До своєї смерті ОСОБА_2 12 березня 2002 року  склала заповіт, згідно якого все своє майно
заповіла ОСОБА_1. Заповіт посвідчено 12.03.2002 року секретарем Шупиківської
сільської ради і на день смерті він не був скасований, що підтверджується
записом на копії заповіту.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається
із житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в с. Туники,
Богуславського району та майнового і земельного паїв.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті, в зв'язку з чим позивач
звернувся до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Листом від 12.07.2008 року Богуславська державна
нотаріальна контора повідомила позивача, що свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим бути не може,
поскільки пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК
України.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач,
відсутність інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадкове майно, суд
вважає за необхідне визначити позивачу додатковий 2-х місячний строк, достатній
для подання зави про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.130, 174
ЦПК України, ст.ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий двохмісячний строк, після
набрання рішенням суду законної сили,
для подання ним зави до Богуславської районної державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Туники,
Богуславського району, Київської області у віці 88 років.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий: суддя            (підпис)