Справа № 2-1926
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«01» жовтня 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді –
Шкірай М.І.

при секретарі –
Ляшенко М.М.

за участю позивачів –

ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
.

за участю представника позивача –

ОСОБА_3
.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
, що діє від свого імені, а також від імені неповнолітніх дітей
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
до
ОСОБА_6
про визнання угоди дійсною.

Встановив

Позивачі звернулись

до суду з вказаним позовом, підтримавши який в судовому засіданні, в обґрунтовування заявлених вимог вказували, що 21.02.2002 р. був укладений договір купівлі-продажу № 3708, зареєстрований на Універсальній біржі «Південь», згідно якого вони купили квартиру
АДРЕСА_1
. Крім того угода зареєстрована в Миколаївському МБТІ 19.03.2002 р. за реєстровим № 5081. Позивачі вказували, що угода виконана сторонами, просили позов задовольнити та визнати вищевказану угоду дійсною.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову до суду не надійшло. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином і своєчасно.

Третя особа Універсальна біржа «Південь» в судове засідання не з'явилися, не представили доказів проти задоволення позову. Про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином і своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд на підставі ч. 2 ст. 47 (в редакції 1963 р.) ЦК України, знаходить позов обґрунтованим, оскільки одна із сторін повністю виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд має право на вимогу що виконала угоду сторони визнати угоду дійсною.

Судом встановлено, що позивачі є власниками квартири, оскільки виконали всі зобов'язання, узяті за договором: вселились в квартиру та користуються нею; відповідач вказаної квартири – сумлінно виконав свої зобов'язання: отримав плату за квартиру, виселився з неї, передав оригінали правовстановлюючих документів, що також знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Вказане підтверджується перевіреними судом доказами: договором купівлі-продажу № 3708.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів про визнання угоди дійсної обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки договір купівлі-продажу укладений відповідно до чинного законодавства, виконаний сторонами, але нотаріально не засвідчений.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: договором; технічним паспортом (а.с. 5; 6; 7; 8).

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд, -

Рішив

Позов
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
, що діє від свого імені, а також від імені неповнолітніх дітей
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
до
ОСОБА_6
про визнання угоди дійсною – задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу № 3708 від 21.02.2002 р. укладений на Універсальній біржі «Південь» між
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
, що діяла за себе, а також за своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. з одного боку та
ОСОБА_6
з другого боку, згідно якому квартира
АДРЕСА_1
належить
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_4
по ј частині кожному.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельній районний суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя