Справа
№ 2-593/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 квітня
2008 року
Артемівський районний суд м. Луганська

в особі судді:
Селезньової Т.В.,

при секретарі:
Кайданович Л.В.,

розглянувши   у
відкритому  судовому
засіданні  в м. Луганську цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення
боргу,

Встановив:

Позивач
просить стягнути з відповідачки суму боргу за договором позички від
15.11.2005р. 101000 грн. та судові витрати; позовні вимоги мотивував тим, що
15.11.2005р.  відповідачка зайняла у
нього 20000 доларів США строком на 1 місяць, зобов'язання повернути борг у
вказаний нею строк не виконала.

Відповідачка до суду не з'явилась, заперечень проти позову не представила.

Судом
ухвалено слухати справу у відсутності відповідачки заочно, згідно до ст.224 ЦПК України.

Позов
підлягає задоволенню з таких підстав:

Між
сторонами 15 листопада 2005р. укладено договір, за яким відповідачка  отримала від позивача 20000 доларів США з
зобов'язанням повернути борг до 15 грудня 2005р., позивач гроші передав на
вказаних умовах.

Дані
обставини підтверджено письмовою розпискою відповідачки від 15.11.2005р., яка
відповідачкою не оспорена.

Таким чином
встановлено, що між сторонами 15.11.2005р. було укладено договір позички,
передбачений ст..827 ЦК України, на суму 20000 доларів США, за яким
відповідачка отримала від позивача  гроші
у вказаній сумі і зобов'язалася їх повернути у певний строк. Наявність такого
боргового зобов'язання, а так само і наявність укладеного договору позички,
відповідач підтвердив написанням 15.11.2005р. розписки.

Відповідно до ст. 208, 828
ЦКУ  договір позички грошей між
громадянами повинен укладатись в простій письмовій формі. Розписка, написана
власноруч боржником відповідає вимогам до простої письмової форми договору.

Відповідно
до ст..833 ЦКУ позичальник зобов'язаний повернути предмет позички у встановлені
договором або законом строки.

Гроші відповідач
не повернув.

Згідно ст.
526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння
відмова від зобов'язання не допускається. Відповідачка невиконанням
зобов'язання порушила майнові права позивача, і ці права підлягають судовому
захисту. Є підстави для стягнення з відповідача всієї суми боргу. Підстав для
звільнення відповідачки від обов'язку за договором в даному випадку не
встановлено.

Грошові
зобов'язання на Україні повинні виконуватись в національній валюті. Згідно
курсу валют, встановленого НБУ 505 гривень за 100 доларів США, сума боргу
складає 101000 грн.

Таким
чином, з відповідачки на користь
позивача підлягає сума боргу за договором позики у сумі 101000грн.

Також
підлягають відшкодуванню судові витрати, понесені позивачем, що складаються з
судового збору 1010 грн., витрат на технічно-інформаційне забезпечення - 30
грн.

На підставі
викладеного, ст..208, 827, 828, 833, 526 ЦК України,  керуючись ст. ст. 213, 214, 218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити;

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2
101000 гривень, судові витрати 1040грн., всього стягнути 102040 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом
за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду  протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після
закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Позивачем рішення може бути оскаржене
на загальних підставах.

Суддя:
Т.В. Селезньова