Справа №  2-2904/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06.11.2008 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді
Бондарева Р.В.

при секретарі
Союковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Саки цивільну справу за
позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок|» звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по грошовому зобов'язанню у розмірі 1628,36 грн., а
також судових витрат в сумі 81 грн. Позивач свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем укладено договір про надання послуг мобільного  зв'язку від 27.12.2007 р., згідно з яким
відповідач зобов'язався своєчасно проводити оплату послуг. Проте, відповідач
своєчасно свої обов'язки не виконує, станом на 28.04.2008 р. виникла
заборгованість за спожиті послуги в сумі 655,66 грн. Штрафні санкції за
договорами складають 972,70 грн. Враховуючи викладене, просить позов
задовольнити.

Представник позивача в судове засідання
направив заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні з позовом
погодився, але просив знизити суму штрафних санкції, оскільки він
працевлаштувався всього 2 тижні тому, до цього був безробітним, на утриманні
має дитину.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд  вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем укладено договір про надання послуг стільникового мобільного
зв'язку від 27.12.2007 р. Згідно з
договором відповідач зобов'язався проводити своєчасну оплату за послуги
зв'язку на підставі виставленого рахунка.
Згідно з даними особистого рахунку за мобільним номером відповідача на
28.04.2008 р. створилася заборгованість у розмірі 655,66 грн.

Вимогами ст. 526 ЦК| України передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону. Відповідно до
ст. 525 ЦК| України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки відповідачем зобов'язання по сплаті
за надані послуги мобільного стільникового зв'язку не виконані, а досліджені
матеріали свідчать про те, що позивач виконав свої зобов'язання належним чином,
у суду є підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з
відповідача суми заборгованості.

Відповідно до п. 1.1 додаткових угод до
договорів відповідач зобов'язався користуватися послугами зв'язку протягом 365
календарних днів, починаючи з 27.12.2007 р. Згідно з п. 1.3 додаткової
угоди  у разі відмови абонента від
основного договору до закінчення строку дії договору, абонент несе
відповідальність у вигляді сплати на рахунок позивача договірної санкції у
розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії
додаткової угоди, починаючи від дня відмови або припинення її дії. Згідно з
розрахунком позивача договірна санкція складає 972,70 грн., оскільки відповідач
відмовився від виконання зобов'язань по договору, перестав платити за послуги
зв'язку.

Згідно з ч. 2 ст. 546 ЦК України договором
можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання, а тому,
оскільки договірна санкція не суперечить загальним нормам цивільного права,
вказані зобов'язання є законними і мають бути виконані.

Разом з тим, за своєю правовою природою
договірна санкція є видом неустойки, а тому згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків.

Враховуючи, що розмір неустойки, який позивач
просить стягнути з відповідача як санкцію за невиконання умов договору, значно
перевищує розмір заборгованості, суд вважає за можливе зменшити вказаний розмір
до 100 грн.

Крім
того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого
Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок|» (р/р 26008526, МФО 300335, АППБ „Аваль” м.
Київ, код 14333937) заборгованість по оплаті за послуги  зв'язку у розмірі 655,66 грн., неустойку у
розмірі 100 грн., витрати, пов'язані із сплатою судового збору при зверненні до
суду з позовною заявою у розмірі 51 грн., інформаційно-технічного забезпечення
процесу у розмірі 30 грн., а всього 836,66 грн.

В задоволенні решти позову
- відмовити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: