Справа №2-672/2008р.
статзвіту №46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської
області в особі:

головуючого
- судді  :                             Г.К.Личко

при
секретарі :
О.І.Дичка

за
участю позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засідання м.
Свалява  справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем
уклали шлюб 13 січня 2001 року, який було зареєстровано  у Свалявському равідділі РАГС, актовий запис
за №1. Від спільного шлюбного життя в них
народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. За
час шлюбного життя між сторонами виникали постійні непорозуміння, часті
безпідставні сварки, що призвело до того, що вони втратили повагу та любов одне
до одного, сім”я розпалась і з січня 2002 року подружжя проживає окремо одне
від одного. На даний час позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з
іншим, з яким має намір зареєструвати шлюб і захист її честі та гідності,
інтереси сім”ї вимагають негайного розлучення з відповідачем, оскільки
позивачка є вагітною.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги  , категорично
наполягає на розірванні шлюбу, так як сім'я
розпалась і її збереження  не
можливе.

Відповідач
в судове  засідання не з”явився, надав
суду заяву, згідно якої позов визнає, просить розглянути справу у його
відсутності.

Заслухавши пояснення  позивачки, дослідивши матеріали  справи, суд приходить  до
висновку, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що сторони  перебувають
у  шлюбі з 13 січня 2001 року, який було
зареєстровано  у  райвідділ ЗАГСу м. Свалява, актовий запис № 1
.

Від
спільного шлюбного життя в подружжя народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає разом з матір”ю-ОСОБА_1.

Разом з тим, як встановлено судом,
подружжя  з дня народження сина ОСОБА_3 ,
тобто з січня 2002 року не підтримують ніяких відносин,  позивачка
категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб розпався і
існує тільки формально, сторони втратили повагу одне до одного, на даний час
позивачка проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, є вагітною
і має намір зареєструвати новий шлюб.

Таким
чином, суд дійшов до висновку, що збереження сім'ї не можливе, шлюб існує  формально, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209,
212, 213, 215 ЦПК України,ст.104,105,107,112 Сімейного  Кодексу України,суд,-

Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 13 січня 2001
року року у райвідділі РАГСу м. Свалява, актовий  запис №1,
Р О З І Р В А Т И .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 . в користь держави 17 грн. державного мита,
а ОСОБА_1. від сплати держмита - звільнити.

.         На рішення  може
бути  подано апеляційну скаргу  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження
рішення Свалявського районного суду та апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО