Справа № 2-0-46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 року,
Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді   - Бевз О.Ю.,

при секретарі            - Дубовій
С.І.,

з участю заявника    - ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.
Бобринець справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності  архівної довідки,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1звернувся
до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, а саме в архівній довідці Галузевого державного архіву Міністерства
оборони України від 14.08.2008 року №43670 допущено помилку в записі його
прізвища: замість “ОСОБА_1” вказано “ОСОБА_2”. Вказаний запис у даній архівній
довідці ставить під сумнів належність даної довідки саме йому, а саме факт
того, що він - ОСОБА_1приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у
період з 14.06.1988 року по 10.08.1988 року, що необхідно йому для зарахування
вказаного періоду в трудовий стаж та на отримання пенсії на пільгових умовах, а
тому він звернувся до суду з даною заявою про належність зазначеної архівної
довідки - ОСОБА_1.

В судовому засіданні
заявник підтримав заявлену вимогу та попросив задовольнити її так як дане
встановлення факту йому необхідне для оформлення   пільгової пенсії. Також він пояснив, що в
усіх інших документах вказано прізвище “ОСОБА_1”, яке є правильним та
справжнім.

Зацікавлена особа -
представник Бобринецького районного управління Пенсійного фонду в
Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином. Але від начальника управління
Пенсійного фонду в Кіровоградській області А.Синьогуб до суду надійшла заява
про визнання належності правовстановлюючого документа (архівної довідки)
-заявнику ОСОБА_1, попросивши суд розглянути справу без їхньої участі і
задовольнити вимогу заявника в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторону,
вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Згідно архівної довідки
№43670 від 14.08.2008 року, по архівних документах військової частини №38867
встановлено, що ОСОБА_2 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у
період з 14.06.88 року по 10.08.88 року.

Посвідчення учасника
ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 року серії НОМЕР_1 від
24 лютого 1999 року належить - ОСОБА_1.

Згідно паспорта серія
НОМЕР_2 прізвище, ім'я та по батькові заявника є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно військового квитка
серії НОМЕР_3 , від 08 жовтня 1975 року, вказано прізвище, ім'я, по батькові:
ОСОБА_1.

Таким чином суд приходить
до висновку, що заявлена заявником вимога підлягає задоволенню, так як у всіх
правовстановлюючих документах та паспорті заявника вказано правильне його ім'я
- ОСОБА_1 , 28.05.1957 року народження.

Відповідно до п.12
постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 “Про
судову практику в справах, що мають юридичне значення”, передбачено, що суд
може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до тих,
що посвідчують особу.

Керуючись ст.ст. 209, 256
ч.1 п.6, 259, 223, 294 ЦПК України та п.12 Пленуму Верховного Суду України від
31 березня 1995 року №5 “Про судову практику в справах, що мають юридичне
значення”, суд,-

в и р і ш и в:

Заявлені вимоги ОСОБА_1про
встановлення факту належності йому архівної довідки - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт,
що архівна довідка Галузевого державного архіву Міністерства оборони України
від 14.08.2008 року №43670 виданого на ім'я ОСОБА_2 - належать ОСОБА_1.

На рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга до судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя
(підпис)

з оригіналом згідно

Суддя                                                           О.Ю.
Бевз