Спpaвa № 2-554/08
10 грудня 2008 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі – Кучеренко О.І., за участю позивача –
, розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Дворічна справу за позовом
про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -
звернулася до суду з позовом до
про визнання права власності на житловий будинок разом з надвірними будівлями, розташовані в
, побудовані самочинно за життя її нині померлим батьком
, починаючи з 1964 року, які вона на сьогоднішній день, як єдина спадкоємиця за заповітом після його смерті, не може зареєструвати в КП “Дворічанське БТІ” через відсутність правоустановчих документів. Позивач в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Представник відповідача -
. позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, в поданій до суду заяві просив слухати справу в його відсутності.
. не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що участі у самочинному будівництві не приймала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивачки
серії 1У-УР №
від 26.09.1964 р., в графі “Батько” значиться
Починаючи з 1964 року батько позивача
. без рішення виконкому
, без оформлення технічної документації, за рахунок власних коштів побудували в
, відповідно до технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, житловий будинок разом з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок А, прибудову до житлового будинку а, тамбур а1, ганок а2, сарай Б, сарай В, прибудову до сараю в, убиральню Г, літню кухню Д, веранду літньої кухні д, сарай Д1, сарай над погрібом Е, погріб е, погріб Ж, сарай З, літній душ И, навіс Й, забор № 1, ворота з хвірткою № 2, забор № 3. На вказані будівлі відсутня будь-яка технічна документація.
Під уже збудоване нерухоме майно у встановленому порядку була надана земельна ділянка.
Згідно висновку відділу архітектури та містобудування Дворічанської райдержадміністрації самочинні будівлі за адресою:
не порушують протипожежні, санітарні і будівельні норми і правила, не суперечать суспільним інтересам, а також не порушують прав інших осіб.
Той факт, що вказане домоволодіння було побудоване
. і дійсно до смерті належало йому, підтвердили свідки
., допитані в попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №
від 14 лютого 2008 року
помер 14.02.2008 року.
Згідно заповіту від 09.01.2008 р., посвідченого секретарем
Дворічанського району Харківської області,
заповів все, належне йому майно,
Згідно довідки Дворічанської держнотконтори від 04.12.2008 р. №
, спадкоємицею за заповітом після смерті
Таким чином, згідно ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини після смерті
. право власності на зазначене домоволодіння перейшло до позивача —
Визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 376, 1216 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд -
право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок разом надвірними будівлями, згідно технічного паспорта КП “Дворічанське БТІ”, а саме: житловий будинок А, прибудову до житлового будинку а, тамбур а1, ганок а2, сарай Б, сарай В, прибудову до сараю в, убиральню Г, літню кухню Д, веранду літньої кухні д, сарай Д1, сарай над погрібом Е, погріб е, погріб Ж, сарай З, літній душ И, навіс Й, забор № 1, ворота з хвірткою № 2, забор № 3 за адресою:
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь.