У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року                                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України у складі:

головуючого             Косенка В.Й.,

суддів:                       Григор'євої Л.І.,                  Лихути Л.М.,

Гуменюка В.І.,                    Мазурка В.А.,

Данчука В.Г.,                      Перепічая
В.С.,-

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами
рішення Апеляційного суду Вінницької області від             23 травня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю фірми
«ВінніПС ЛТД» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, про
визнання права власності на &frac12; частину квартири, за зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю фірми «ВінніПС ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 березня 2008 року
позовні вимоги задоволено, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2008 року рішення
суду першої інстанції скасовано. У задоволенні позовних вимог відмовлено,
зустрічні позовні вимоги задоволено. Ухвалою Верховного Суду України від 23
червня         2008 року у відкритті
касаційного провадження у цій справі було відмовлено.

До Верховного Суду України надійшла
скарга ОСОБА_1 про перегляд постановлених судових рішень у зв'язку з
винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Перевіривши скаргу, колегія суддів вважає, що у допуску скарги до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно
до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути
переглянуті у зв'язку із винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи
скарги і зміст копій оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку
про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду судових
рішень у зв'язку із винятковими обставинами.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и
л а:

У допуску скарги ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Вінницької області
від 23 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з
обмеженою відповідальністю фірми «ВінніПС ЛТД» про визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсним, про визнання права власності на &frac12; частину квартири, за зустрічним
позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ВінніПС ЛТД» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння до провадження у
зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                     В.Й. Косенко

Судді:                                                                                               Л.І.Григор'єва

В.І.Гуменюк

В.Г.Данчук

Л.М.Лихута

В.А.Мазурок

В.С.Перепічай