Справа № 2-512/07
26 червня2008року Миколаївський районний суд
в складі: головуючого - судді Березюка
секретарі Паньків В.І.
у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
ОСОБА_1., заявила позов до ОСОБА_2. про визнання її  такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що вона є  власником
вказаної квартири, в якій разом з нею зареєстрований та проживає її син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., а також зареєстровані колишня його дружина - ОСОБА_2 ,
відповідачка по справі, та її малолітня дитина - ОСОБА_4 . З 2005року
відповідачка не проживає у спірній квартирі, безпричинно покинула її, забравши
усі свої речі та речі дитини, вибула на постійне місце проживання в інший
населений пункт. В спірній квартирі позивачка
проживає  разом із сином,  несе витрати, що випливають з договору найму
житлового приміщення.  Враховуючи те,
що  ОСОБА_2. разом із дочкою - ОСОБА_4.
добровільно залишила спірну квартиру близько трьох років тому,  понад встановлені законом строки без поважних
причин в ній не проживає, не проводить оплату за комунальні послуги, з приводу
цього  просила визнати  її такою, що втратила право користування цим
судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1., позовні вимоги підтримала, просила їх
задоволити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
ОСОБА_2., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи
через газетне оголошення, в судове засідання повторно не з'явилася і не
повідомила суд про причини своєї неявки.
За таких обставин розгляд справи
проводиться заочно у відсутності відповідачки - ОСОБА_2., проти чого не
заперечила позивачка.
третьої особи, Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Лінденфельд» в судове
засідання не з'явився,
хоч належним чином повідомлявся
розгляду справи, не повідомивши
Суд,
заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає
відповідності з законом при тимчасовій відсутності особи, за нею зберігається
право на жиле приміщення протягом шести місяців, а у разі відсутності без
поважної на те причини понад встановлені строки, особа може бути визнана судом
такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Спірна квартира   представляє
собою трьохкімнатну    ізольовану квартиру,  жилою
площею  38,9кв.м, яка
розташована по АДРЕСА_1 . На зазначеній площі, згідно довідки №318 від
04.03.2008року виданої, Об'єднанням
співвласників багатоквартирних будинків «Лінденфельд», в квартирі зареєстровані
ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2 . та ОСОБА_4.
відповідності з актами житлової комісії ОСББ «Лінденфельд» с. Липівка
Миколаївського району Львівської області від 08.02.2008р., 03.03.2008р.
відповідачка у квартирі АДРЕСА_1не проживає з 2005року, під час перевірки в
квартирі присутніми були позивачка, ОСОБА_1 ., та її син, ОСОБА_3 .,
особисто  відповідачки разом із
дитиною  та їх речей  не виявлено.
таких обставин суд приходить до переконання, що відповідачка понад встановлені
законом строки тимчасової відсутності не проживає у спірній квартирі,
добровільно залишила згадане житло ще в 2005році, тому втратила право
користування жилим приміщенням в спірній квартирі, а відтак здобуті докази, які
нічим не спростовані, суд кладе в основу судового рішення.
ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218, 225
ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд -
ОСОБА_2 та її дитину - ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти
днів після поджання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження.

Для
відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за її заявою  протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

Оригінал рішення виготовлений в
одному екземплярі в нарадчій кімнаті.