Справа № 2-5217/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
районний суд м. Сімферополя в складі: головуючого судді Бєлоусова М.М.,
секретарі Красненковой Г.А.,
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Кримське
регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення суми,
ЗАТ КБ “ПриватБанк”  звернулося до суду із зазначеним позовом. В
обґрунтування якого вказує, що між ним та відповідачкою укладений договір № SI20RХ11020294 від
12.10.2007 року, у зв'язку з чим остання отримала кредит у розмірі 4043,60 грн.
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.10.2007
року. Згідно даного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному
порядку  - щомісяця в період з 12 до 17
число кожного місяця. У відповідачки сума щомісячного платежу складала 437,60
грн. Відповідачка зобов'язання  за вказаним
договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом  на 21.07.2008 року має заборгованість
заборгованості по кредиту в сумі 3126,48 грн., заборгованості по процентах за
користування кредитом 4858,41 грн., 491,31 - заборгованість по комісії за користування
кредитом та пені - 1606,01 грн.
Просить  стягнути з відповідачки
на його користь зазначену суму в повному об'ємі, а також судові витрати у
вигляді судового збору в розмірі 100,82 грн. та за інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи 30 грн.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про
що у справі маються належні докази, причини відсутності не повідомила. Відповідно
до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причини неявки
відповідачки, повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає
Судом встановлено, що  сторони по справі уклали договір № SI20RХ11020294 від
12.10.2007 року, у зв'язку з чим остання отримала кредит у розмірі 4043,60 грн.
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.10.2007
року. Згідно даного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному
порядку  - щомісяця в період з 12 до 17
число кожного місяця. У відповідачки сума щомісячного платежу складала 437,60
грн. Відповідачка зобов'язання  за
вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом  на 21.07.2008 року має заборгованість
заборгованості по кредиту в сумі 3126,48 грн., заборгованості по процентах за
користування кредитом 4858,41 грн., 491,31 - заборгованість по комісії за
користування кредитом та пені - 1606,01 грн.
Згідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК
України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ч.2 ст. 1054, ч.2
ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню в повному об'ємі, в тому числі і вимогах
про відшкодування судових витрат.
підставі  ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224-
233  ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства  комерційного
банку “ПриватБанк” суму заборгованості  у
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Київському районному
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано через Київський районний
суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його  копії.
Суддя: