Справа № 2-309/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

07 лютого 2008
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Івасюти
Л.В.

при секретарі
Поліщук Л.І.

з участю
позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
кредитної спілки «Форум-Кредит»
про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2,
кредитної спілки «Форум-Кредит»
про визнання недійсним договору поруки.

Свій
позов мотивує тим,  що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 27.05.1988
року. В шлюбі в них є двоє дітей: син ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  син ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Син ОСОБА_4 є інвалідом дитинства і над ним призначено опіку та встановлено 1 групу
інвалідності. Його догляд потребує значних витрат. Від кредитної спілки «Форум-Кредит» позивач отримала
вимогу про сплату кредиту по кредитному договору ОСОБА_3 в розмірі 6 000 грн.,  по якому її чоловік виступив
поручителем.  Даний договір було укладено
без її відому,  не в інтересах
сім»ї,  а тому просить визнати договір
поруки від 19 квітня 2006 року № 239 укладений між
ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Форум-Кредит»
недійсним.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги з підстав,  викладених у позовній заяві. Просила позов
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 та представник відповідача кредитної спілки «Форум-Кредит», в судове
засідання не з»явились,  хоча належним
чином були повідомлені про день і час розгляду справи,  а тому суд зі згоди позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи по наявних доказах,  відповідно до вимог ч. 1  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши письмові
докази по справі,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27
травня 1988 року(а.с.
ІЗ). Від шлюбу в них є двоє дітей: син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та син ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
(а.с.  14).

19
квітня 2006 року між кредитною спілкою «Форум-Кредит» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 239,  щодо забезпечення
кредитного договоруОСОБА_3,  що
підтверджується договором поруки (а.с.
15).

Відповідно
ч. 6  ст.
203 ЦК України правочин,  що
вчиняється батьками,  не може суперечити
правам та інтересам їхніх малолітніх,
неповнолітніх чи непрацездатних дітей. Як вбачається із матеріалів
справи,  на утриманні відповідача
перебуває син ОСОБА_4,  який судом визнаний
недієздатним та над ним встановлено опіку (а.с.
7, 8). Згідно
рішення Луцького МСЕК йому встановлено 1
групу інвалідності. Договір поруки відповідачем ОСОБА_2 було вчинено не в
інтересах сім»ї,  а в інтересах третьої
особи. В матеріалах

2

кредитного договору відсутні
документа,  які б стверджували те,
що ОСОБА_1 давала згоду на укладення договору поруки,  як це передбачено ч. 2  ст.  65
СК України,  оскільки при укладенні
договорів одним із подружжя вважається,
що він діє за згодою іншого подружжя. Дружина,  чоловік має право на звернення до суду з
позовом про визнання договору недійсним як такого,  що укладений другим із подружжя без її,  його згоди,
якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

Отже,  суд приходить до висновку,  що слід визнати недійсним договір поруки від 19 квітня 2006 року № 239,  укладений між кредитною спілкою «Форум-Кредит» та ОСОБА_2.

Керуючись  ст.
ст.  8,
10,  60,  212- 215 ЦПК
України,   ст.  203
ЦК України,  ч. 1, 2  ст.  65 СК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
не дійсним укладений між кредитною спілкою «Форук-Кредит» та ОСОБА_2 договір
поруки від 19 квітня 2006 року № 239.

Стягнути
з ОСОБА_2,  кредитної спілки «Форум-Кредит», ОСОБА_3 в
користь ОСОБА_1 90 (дев»яносто)гривень
судових витрат,  по 30 (тридцять) грн.
з кожного.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4
ст.
295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_2,  кредитної спілки «Форум-Кредит»,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.