Справа № 2-559/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року          Рожищенський районний суд Волинської
області в  складі:

головуючого-                                       судді
Матвійчук Л.В.

при секретарі-                                      Кізіцькій
І.В.

з участю представника
позивача -   Шевчук Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рожище справу за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2008 року відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.11.2006
року між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та відповідачем
ОСОБА_1   укладено  кредитний договір №20.00.000746 відповідно до
якого боржнику було надано  кредит в сумі
5 000 грн. з терміном повернення 13 листопада 2007 року зі сплатою відсотків за
користування в розмірі 25% річних. Згідно з п.9.1 кредитного договору у разі
несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
30% річних від простроченої суми. Також за несвоєчасне погашення кредиту
нараховується за ставкою 30% річних пеня за період з листопада 2007 року по 23
липня 2008 року. Крім цього, починаючи з січня 2006 року по 21 серпня 2008 року
позичальнику нараховані та несплачені ним відсотки. Згідно з договором поруки
№20.00.000746/1 від 15.11.2006 року ОСОБА_2 поручилася перед банком за
виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів
за користування кредитом, комісії, пені, штрафних санкцій та збитків. Пунктом 4
договору поруки встановлено, що у разі невиконання зобов'язань за кредитним
договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні
боржники. Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої зобов'язання,   заборгованість останньої становить 6895,80
грн. Просять стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором
в розмірі 6895,80 грн.

В судовому засіданні представник позивача
Шевчук Г.О. позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві,
просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоч належним
чином були  повідомлені про дату, час та
місце розгляду справи, про

- 2 -

причини неявки суд не повідомили. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

Відповідно до п.п.4.1 та 4.2 кредитного договору  позичальник зобов'язаний повернути банку
отриманий кредит в повному обсязі в строк та у порядку встановленому кредитним
договором. Позичальник зобов'язаний сплатити банку проценти за користування
кредитом у розмірі та порядку встановленому кредитним договором.

Згідно з п.9.1 кредитного договору у разі несвоєчасного повернення кредиту
позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої
суми.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином  згідно умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України  боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок,
а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором
або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.530 ЦК України  якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається
перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України  позичкодавець має право на одержання від
позичальника процентів від суми позички, якщо інше  не встановлено договором або законом. Розмір
і порядок одержання процентів встановлюються договором.  Якщо договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку
України.

В судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2006 року позивач уклав з
відповідачем  кредитний договір
№20.00.000746 відповідно до якого боржнику було надано  кредит в сумі 5 000 грн. з терміном
повернення 13 листопада 2007 року зі сплатою відсотків за користування в
розмірі 25% річних. Також за несвоєчасне погашення кредиту нараховується за ставкою
30% річних пеня за період з листопада 2007 року по 23 липня 2008 року. Крім
цього, починаючи з січня 2006 року по 21 серпня 2008 року позичальнику
нараховані та несплачені ним

- 3 -

відсотки (а.с.43-47). Згідно з договором поруки №20.00.000746/1 від 15.11.2006
року ОСОБА_2 поручилася перед банком за виконання позичальником зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії,
пені, штрафних санкцій та збитків (а.с.48). Відповідач  ОСОБА_1 неналежним чином  виконує взятті на себе зобов'язання,
заборгованість останньої становить 6895,80 грн.

З розрахунку заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору
№20.00.000746  від 14.11.2006 року  становить 6895,80 грн. (а.с.40-42).

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що за невиконання умов договору, з відповідачів в
користь позивача солідарно слід стягнути
заборгованість за кредитним договором в розмірі 6895,80 грн., з яких
сума основного боргу з урахуванням рівня інфляції - 5171,87 грн., пені за
несвоєчасне повернення кредиту за ставкою 30% річних - 1185,34 грн., відсотків
за ставкою 25% річних - 511,47 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків -
27,12 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в користь
позивача необхідно стягнути  98,96 грн.
сплачених судових витрат (68,96 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) - по 49,48 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.10,  60, 88, 214,
215  ЦПК України, ст.ст.526, 527,
530, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства
ВТБ Банк солідарно 6895,80 грн. (шість тисяч вісімсот дев'яносто п'ять грн. 80
коп.) заборгованості за кредитним договором
та по 49,48 грн. (сорок дев'ять грн. 48 коп.) судових витрат з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного
суду
Л.В.Матвійчук