Справа № 2-1820/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2008р. Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Бейка М.А.

секретаря Баран В.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідачів:
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4

представника
ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші

справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2

ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
про

встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на

спадкове майно, суд –

в с т а н о в и в :

що сторони по справі є рідні брати і мачуха
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер батько позивача
ОСОБА_7
після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частини прива-

тизованої квартири по
АДРЕСА_1
, що в м.Калуші, вартість якої

становить 6317 грн. 83 коп.

Після похоронів батька позивач
ОСОБА_1
забрав із помешкання батька дві різблені батьком картини в гуцульському стилі, дві ікони фотогра-

фічні і рушник й поїхав додому і заяву в нотаріальну контору про прийняття

спадщини не подавав. А коли у квітні 2008 року він звернувся в нотаріальну контору про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, то йому відмовлено в цьому із-за пропуску строку для прийняття

спадщини. І тому він вимушений звернутися з позовом в суд про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на

частину спадкового майна.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
і його представник підтримали позовні вимоги й просять задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_2
та її представник позову не визнали й просять відмовити.

Відповідачі
ОСОБА_4
і
ОСОБА_3
позов визнали повністю й просять задовольнити.

Суд заслухавши сторін, їх представників і свідків та дослідивши

2

письмові докази вважає, що позов підставний і належний до задоволення виходячи із слідуючих підстав:

Згідно ст.524 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом здійснюється коли воно не змінено заповітом.

У відповідності із ст.529 ЦК України в редакції 1963 року при

спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги серед інших є дружина

І діти. А згідно п.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що

спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління

або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні з»ясовано, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер батько позивача
ОСОБА_1
і відповідачів
ОСОБА_4
і
ОСОБА_3
та чоловік відповідачки
ОСОБА_2

ОСОБА_7
, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.5).

Після смерті
ОСОБА_7
відкрилася спадщина на 1/3 частину

приватизованої квартири по проспекту
АДРЕСА_1
, що в м.Калуші,

яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від

12.11.1999 року.

Поскільки заповіт
ОСОБА_7
не зробив на випадок смерті, то сторони являються спадкоємцями першої черги, а саме
ОСОБА_1
,
ОСОБА_4

Я. та
ОСОБА_3
як діти і
ОСОБА_2
як дружина, про що свідчать свідоцтва

про народження дітей та свідоцтво про одруження
ОСОБА_7
та
ОСОБА_2

Свідок
ОСОБА_8
пояснив суду, що після похорон
ОСОБА_7
він із
ОСОБА_1
приїхали додому і той забрав собі дві різблені картини, дві ікони і вишиваний рушник своєї матері і поїхав додому. Дану

обставину визнали і підтвердили в судовому засіданні відповідачі
ОСОБА_3

та
ОСОБА_4
Які підчас огляду в судовому засіданні пред»явлених картин, ікон і вишиваного рушника визнали, що ці речі брата належали їхньому покійному батькові і матері і зберігалися в шафі.

Пояснення свідка
ОСОБА_8
та відповідачів
ОСОБА_3

та
ОСОБА_4
спростовують пояснення відповідачки
ОСОБА_2
, що

позивач
ОСОБА_1
не прийняв спадщини і не брав жодних речей з дому.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач
ОСОБА_1
прийняв спадщину після смерті батька
ОСОБА_7
, так як фактично вступив у володіння спадковим майном.

Поскільки спадкодавцю
ОСОБА_7
на день смерті належала

1/3 частина приватизованої квартири по проспекту
АДРЕСА_1
, а

спадкоємців є четверо, то позивачу належить 1/12 частина цього спадкового

майна.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 524, 529, 549п.1 ЦК

України в редакції 1963 року та ст.ст. 215, 294 ЦПК України суд –

3

р і ш и в :

позов задовольнити повністю й встановити, що позивач
ОСОБА_1
прийняв фактично спадщину після смерті батька
ОСОБА_7
та визнати за ним право власності на 1/12 частину

приватизованої квартири по проспекту
АДРЕСА_1

від 1/3 частини, яка належала
ОСОБА_7
на підставі свідоцтва про право власності від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Стягнути із
ОСОБА_3
в користь держави 8 грн.

50 коп. держмита.

Рішення може бути оскарженим до Івано-Франківського апеляцій-

ного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з часу проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: