Справа
№ 2-2435/
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
березня  2008  року                                                                             м. Сімферополь

Київський   районний
суд   м. Сімферополя  в   складі:

Головуючого,
судді           Харченко       І.О.

при
секретарі                      Мевлюдовій Ф.І.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про  визнання
угоди   дійсною   та
визнання    права    власності,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася  до  суду з позовом до  ОСОБА_2
про   визнання  договору
купівлі-продажу  дійсним,  визнання права   власності
на  приміщення.  Свої
вимоги   позивачка  мотивувала
тим, що  05.02.2008 року  вона
купила  у   ОСОБА_2
&frac12;  частку  коридору № 1 площею 4,15 кв.м.   та  &frac12; частку  коридору  № 2
площею 3,85 кв.м.  Згідно
домовленості   відповідачка   зобов'язалася   та
передала   їй   у
власність   &frac12;  частку  коридору № 1
та  &frac12; частку   коридору  № 2.
Однак  відповідачка  не
виконала   своїх   зобов'язань
щодо  оформлення   угоди
нотаріально  і   вона
змушена   звернутися   до
суду.   Просить   визнати
правочин  купівлі-продажу  &frac12;  частки  коридору   № 1,
площею 4,15 кв.м.   та   &frac12; частки   коридору
№ 2  площею 3,85 кв.м.,  що
знаходяться  за  адресою:
АДРЕСА_1   дійсним;  визнати
право    власності  на
ці  приміщення  за
нею.

Позивачка  у
судовому  засіданні  свої
позовні  вимоги   підтримала, просила  позов
задовольнити.

Відповідачка  у
судовому   засіданні   позовні вимоги визнала  та  не
заперечувала проти  його   задоволення.

Вислухавши
позивачку, відповідача,
дослідивши   матеріали   справи  та  докази,  надані
на  підставі  ст.  60  ЦПК
України,  суд
дійшов  висновку, що  позовні вимоги підлягають задоволенню  за
таких    підстав.

Судовим   розглядом встановлено,
що  05
лютого  2008  року позивач
ОСОБА_1   купила    у
відповідачки    ОСОБА_2   &frac12;  частку  коридору № 1 площею 4,15 кв.м.  та  &frac12; частку  коридору  № 2
площею 3,85 кв.м.  Цей    правочин
було   письмово   укладено
у  формі    розписки
(а.с.12).

Згідно  домовленості
відповідачка   ОСОБА_2  зобов'язалася   передати позивачці  ОСОБА_1
у  власність належні їй на
праві  власності &frac12; частки  коридорів № 1 та   № 2.
та   підготовити  всю
необхідну   документацію  для
оформлення угоди  у  нотаріальній конторі. Позивачка   уплатила
відповідачці    узгоджену   суму
за  частки   коридорів,
а  відповідачка   передала
позивачці  належні їй частки
коридорів,   однак  не
виконала  своїх   зобов'язань
щодо оформлення  угоди
нотаріально.

Відповідно  до  ст.
220 Цивільного   кодексу  України,
якщо сторони  домовилися про всі   умови
договору,   що  підтверджується   письмовими
доказами  і  відбулося повне або часткове  виконання
договору,  але одна  з
сторін   ухилилася  від його нотаріального  посвідчення,
суд  може   визнати
такий   правочин  дійсним. У
такому випадку   нотаріальне    посвідчення    правочину
не  потрібне.

Таким  чином,
між   ОСОБА_1  та
ОСОБА_2  було  укладено
правочин  купівлі-продажу &frac12;  частки  коридору № 1 площею 4,15 кв.м.  та  &frac12; частки  коридору  № 2,
площею 3,85 кв.м., що  знаходяться  за адресою: АДРЕСА_1, що   дотепер
ніким   не  оскаржений. Позивачка  фактично купила  &frac12;  частки  коридору № 1,  площею 4,15 кв.м.  та  &frac12; частки    коридору  № 2,
площею 3,85 кв.м., що
знаходяться  за адресою:
АДРЕСА_1,  і   оплатила узгоджену   суму.
Відповідачка    не   заявляє
вимог  про  визнання
договору  купівлі - продажу    недійсним
й   про   його розірвання.

На   підставі
ст. 220 ЦК України,  керуючись ст.
10, 11, 60, 88,  209, 212, 214-215  ЦПК України,
с у д -

В И Р І Ш И В
:

Позов  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2  про
визнання   угоди   дійсною
та    визнання    права
власності - задовольнити.

Визнати   правочин
купівлі - продажу  &frac12;  частки  коридору № 1 площею 4,15 кв.м.  та  &frac12; частки  коридору  № 2,
площею 3,85 кв.м., що
знаходяться  за адресою:
АДРЕСА_1,  укладеного  05 лютого 2008 року між   ОСОБА_1
і   ОСОБА_2 - дійсним.

Визнати  за
ОСОБА_1  право    власності на  &frac12;  частки  коридору  № 1,
площею   4,15 кв.м.  та   &frac12;  частки    коридору
№ 2,    площею 3,85 кв.м., що  знаходяться
за    адресою: АДРЕСА_1.

Припинити   право
власності   ОСОБА_2  на    &frac12;  частки  коридору № 1,
площею 4,15 кв.м.  та   &frac12;  частки    коридору
№ 2,    площею 3,85 кв.м., що  знаходяться
за    адресою:  АДРЕСА_1.

Сторонам   провести    відповідні
зміни  в  реєструючих
органах.

Рішення  може   бути оскаржене в апеляційному   порядку
до  Апеляційного Суду АР Крим   через
Київський   районний суд м.
Сімферополя   шляхом   подачі в 10-денний строк  з  дня
проголошення   рішення   заяви про апеляційне  оскарження
і    поданням після  цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до  суду
апеляційної інстанції або  в  порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: