Справа № 2-73
залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку
повторною неявкою позивача в судове засідання
22 липня 2008 року                                                            Вільшанський
районний суд
склуді: головуючого судді  -  Ясінського Л.Ю.
при секретарі  -  Сачко О.С.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікторія» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною
У березні 2008р. СТОВ «Вікторія» звернулось до суду зі вказаним вище позовом,
зазначаючи, що 05.09.2003р. між ними було укладено договір
оренди земельної ділянки (паю), та зареєстровано 01.12.2003р. строком на 5 років
до 05.09.2008р. Сторонами умови договору виконувались належним чином. В грудні
2007р. до позивача надійшла заява від представника відповідача - ОСОБА_2, про
те, що відповідач бажає розірвати договір, на що йому, керівником СТОВ
«Вікторія», надано усну відповідь, в якій було зазначено, що на даний момент
договір є нерозірваним в установленому законом порядку та діє. Відповідно до
умов договору сторони не можуть припинити договір в односторонньому порядку,
крім того орендодавець зобов'язаний
попередити орендаря письмово про свої наміри щодо продовження припинення
договору оренди земельної ділянки за один рік до закінчення терміну його дії.
Також представнику було запропоновано відшкодувати витрати понесені орендарем
на обробіток даної земельної ділянки, так як на даний момент орендована ділянка
знаходиться в обробітку і засаджена з вересня 2007р. озимою пшеницею. Від даної
пропозиції про відшкодування витрат, понесених орендарем на обробіток даної
земельної ділянки, представник відмовився.
вказує, що 28.02.2008р. від представника відповідача надійшов лист яким він
повідомляє про те, що в присутності представника Вільшанської селищної ради -
Харковенка В.Ф. та в.о. начальника відділу земельних ресурсів у Вільшанському
районі - Боровського Є.А., встановлено та погоджено в натурі межі земельних
ділянок для проведення товарного сільськогосподарського виробництва. Таким
чином в порушення вимог договору та ст. ст. 407, 412 ЦК України відповідачем та
його представником порушено право орендаря на користування земельною ділянкою
та фактично, за пособництва місцевої влади, здійснив самовільний захват
земельної ділянки встановивши мітки на границі земельної ділянки.
позивачем на даний момент проводяться весняно-польові роботи на орендованих
земельних ділянках, в тому числі, і на ділянці відповідача. За даних обставин
підприємство не може провести роботи на вище наведеній земельній ділянці, що в
свою чергу суттєво вплине на кінцевий результат, тобто на кількість та якість
отриманого врожаю, який є власністю СТОВ «Вікторія». У
зв'язку з наведеним позивач просить усунути
перешкоди в користуванні земельною ділянкою.
Позивач в судове засідання на 10 липня 2008р. не
з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про
що свідчить повідомлення про одержання судової повістки.
позивач повторно не з'явився в судове засідання, будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3
ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
Керуючись ч. 1 ст. 169, п. 3 ч. 1,
ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд
Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікторія» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського районного суду                                        Л.Ю.
Ясінський

Кіровоградської області