Справа № 2-3374/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30
жовтня 2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олексіївської
сільської ради Первомайського району Харківської області та до Філії-Первомайське
відділення ВАТ “Державний ощадний банк України”
про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою про
визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з
надвірними будівлями та присадибну земельну ділянку по АДРЕСА_1, площею 53
сотки, а також на грошові внески в Первомайському відділенні Ощадбанку.

До попереднього судового засідання представник ОСОБА_1., за довіреністю
ОСОБА_2 ., позав заяву про змінення позовних вимог, в яких просив визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого
ОСОБА_3на грошові заощадження у Філії-Первомайське відділення ВАТ “Державний
ощадний банк України” № 2856/01 на основному рахунку НОМЕР_1на суму 803 гривні
26 коп. та на житловий будинок АДРЕСА_1. Позивачка та її довіритель посилаються
на таке:

ІНФОРМАЦІЯ_1в за місцем свого постійного мешкання в м. Первомайському
помер  ОСОБА_3, який був рідним
племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка позивачки - ОСОБА_4. Після смерті
ОСОБА_3. залишилося спадкове майно, яке складається з грошових заощаджень у
Філії-Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України”  № 2856/01 на основному рахунку НОМЕР_1на суму
803 гривні 26 коп. та житлового будинку АДРЕСА_1. Спадщину позивачка прийняти
не може, оскільки правовстановлюючих документів на незавершене будівництво вона
не має. Заповіт не складено, спадкоємців немає, оскільки дітей у померлого не
було, батьки померли, так само як і його рідний дадько, який був піклувальником
спадкодавця. Позивачка вважає, що вона є спадкоємицею четвертої черги, оскільки
з 1988 року проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю.

У судове засідання позивачка та її представник не прибули, проте надано
письмову заяву від представника позивачки про розгляд справи у його відсутність
та у відсутність його довірительки, наполягають на задоволенні змінених
позовних вимог.

Представники Олексіївської сільради Первомайського району Харківської області
та Філії-Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” також не
з'явилися у судове засідання і також надали заяви про розгляд даної цивільної
справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення змінених позовних
вимог.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі
обставини і відповідні до них правовідносини:

так, з пояснень
позивачки, викладених у позові та зі свідоцтва про смерть
(а.с.25) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Первомайському Харківської області за місцем
свого фактичного постійного проживання помер ОСОБА_4. Після його смерті
залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинкуАДРЕСА_1, згідно
технічного паспорту на газифіковану квартиру (а.с.11-12), зведеного акту
вартості будівель та споруд, схематичного плану дворової частини, поетажного
плану будинку та експлікації внутрішніх площ до плану житлового будинку, а
також грошових заощаджень у Філії-Первомайське відділення ВАТ “Державний
ощадний банк України”  № 2856/01 на
основному рахунку НОМЕР_1на суму 803 гривні 26 коп., вкладником яких є померлий
ОСОБА_3 (а.с.30). Померлий заповіту не складав, спадкоємців першої, другої та
третьої черги немає, що вбачається з свідоцтва про смерть матері спадкодавця
(а.с.26), яка померлаІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається з
свідоцтва про право на спадщину (а.с.9). Дядько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
вбачається з його свідоцтва про смерть (а.с.17). Первомайська селищна Рада
народних депутатів Первомайського району Харківської області через
недієздатність спадкодавця - ОСОБА_3, своїм рішенням від 21.09.1988 року
(а.с.13) встановила над ним піклування і призначила піклувальником рідного
дядька ОСОБА_4. З цього часу ОСОБА_3. став проживати за місцем мешкання дядька
в АДРЕСА_2. Факт проживання спадкодавця однією сім'єю з позивачкою
підтверджується поясненнями самої позивачки у позові, про те, що вона ставилася
до ОСОБА_3. як до рідного племінника, оскільки її чоловік був його рідним
дядьком та піклувальником; вели спільне господарство, тримали город, який разом
обробляли, два рази на рік померлий лікувався від психічної хвороби і вона
постійно його навідувала за місцем лікування.

Оцінивши та проаналізувавши докази у справі, а також беручи до уваги, що
відповідачі проти задоволення позову не заперечують, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу
спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю
не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. ОСОБА_1. проживала зі
спадкодавцем до його смерті 12 років, що знайшло своє підтвердження у судовому
засіданні, тому вимоги позивачки є законними та обгрунтованними і у повному
обсязі підтвердженими дослідженими доказами.

Тому, керуючись ст. ст. 3,10, 11, 60,
88, 213, 215 ЦПК України, ст. 392, 1218, 1223, 1225,
1228, 1264 ЦК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою м.Ізюм Харківської області, жителькою
м. Первомайського Харківської області, право власності в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3:

на грошові заощадження у
Філії-Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України”  № 2856/01 на основному рахунку НОМЕР_1 на
ім'я ОСОБА_3 на суму 803 гривні 26 коп.;

на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя