Справа №
року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Степура А.А.
при секретарях - Вороніній О.І.,
відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом
фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 про примусове виселення,
усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, де просить винести
рішення, яким усунути перешкоди в користуванні 7/20 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 шляхом виселення з даного житлового приміщення ОСОБА_1, 1959 року
народження, без надання їй іншого житлового приміщення.

Свої вимоги мотивував тим, що йому на праві приватної
власності належить 7/20 частина будинку АДРЕСА_1. Власниками 21/50 частин
домоволодіння  являється ОСОБА_3, 23/100
частини домоволодіння є ОСОБА_4. Відповідачка, яка втратила право власності на
це майно, своїми протиправними діями створює перепони для його вселення в
частину домоволодіння, яке належить йому на праві власності. Після декількох
невдалих спроб самостійно вселитися у належну йому частину домоволодіння він
зрозумів, що його право власності можливо захистити в судовому порядку.

В
судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та
місце слухання справи належним чином повідомлені.

Третя особа - КГЖЕП «Крюківське»-
заперечень по справі не мають, прохають суд слухати справу та винести рішення в
відсутність їх представника.

Третя особа ОСОБА_4., ОСОБА_3
заперечень по справі не мають, прохають суд слухати справу та винести рішення в
їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до
договору дарування ОСОБА_2належить на праві приватної власності домоволодіння
АДРЕСА_1 в добровільному
порядку відповідачка не виселяється з даного домоволодіння, чим чинить власниці
перешкоди в користуванні власністю.

Згідно до рішення Крюківського
районного суду від 31.03.2008 року ОСОБА_1 знято з реєстрації АДРЕСА_1.

Відповідно до листа з адресного бюро
м.Кременчука Полтавської області, стало відомо, що з адреси АДРЕСА_1 ОСОБА_1
виписано 15.04.2008 року за рішенням Крюківського районного суду
Кременчука від 31.03.2008 року.

Відповідно до ст. 391 ЦК України „власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном”.

Враховуючи викладене,  суд
приходить до висновку, що позов
ОСОБА_2про усунення  перешкод в
користуванні  та  розпорядженні
житловим приміщенням  підлягає
повному  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 316, 328, 383, 391 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов
фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1про примусове виселення,
усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням задовольнити повністю.

Зобов'язатиОСОБА_1 не чинити  перешкоди
у здійсненні  права  користування
та  розпорядження  ОСОБА_2 домоволодіння АДРЕСА_1.

Зобов'язати Крюківського ВДВС
Кременчуцького МУЮ в Полтавській області усунути
перешкоди ОСОБА_2 в користуванні 7/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом
виселення з даного житлового приміщення ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: