Справа
№ 2-1974/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року     Волочиський районний суд   Хмельницької області

в складі головуючого
судді         Намистюка В.П.

при секретарі                 Ковбасюк Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ЗАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованності та розірванні кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1  року позивач надав ОСОБА_1  за договором кредиту НОМЕР_1  кредит в сумі 43845 грн. до 09 березня 2011
року. Згідно п.1.1. Даного договору відповідач повинен був щомісяця сплачувати
919,50 грн. для погашення боргу за договором кредиту, а також інші витрати
банку. ОСОБА_1  не сплачував страхових
платежів, тому сплачувані ним 919,50 грн. не погашали виниклої заборгованності
і ЗАТ КБ «ПриватБанк» просить погасити борг в розмірі 25518,22 грн. за рахунок
стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ, який належить відповідачу, а
також розірвати кредитний договір.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_2  позов підтримав і пояснив, що
борг виник через те, що ОСОБА_1  не
сплатив страхових платежів.

Відповідач ОСОБА_1  позов не визнав і пояснив, що сплачував
тільки по 919,50 грн. щомісяця, тому що в договорі страхування була помилка в
номері модифікації автомобіля, що перешкоджало б йому отримати страхову суму.
Всі договори підписував сам, не вникав в їх суть. Про допущену помилку в
договорі страхування повідомляв представника Банку.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так відповідачем порушено умови п.1.1
договору НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1  року через несплату ним страхових платежів,
які були проплачені позивачем, що підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Розмір боргу за договором підтверджується розрахунком станом на 24.09.2008 р. -
25518,22 грн., з яких 24953,62 грн. основного боргу, 472,19 грн. відсотків,
87,50 грн. комісії, 4,91 грн. пені.В зв»язку з цим згідно ч.2 ст.1050 ЦК
України позивач вправі вимагати повернення всієї суми кредиту достроково. Крім
того, згідно договору застави рухомого майна НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1  р. ОСОБА_1
надав у заставу позивачу автомобіль ВАЗ-210990 і згідно п.15.7 цього
договору, ст.20 ЗУ «Про заставу» Банк вправі звернути стягнення на предмет
застави у відповідності із ст.589 ЦК України. У відповідності із ст.611 ЦК
України позивач має право на дострокове розірвання договору через порушення
відповідачем умов договору кредиту.

Посилання відповідача на помилку в договорі
страхування в модифікації автомобіля не можуть бути підставою для звільнення
його від відповідальності за договором.

В звя»зку з цим суд приходить до висновку
про обгрунтованність вимог ЗАТ КБ «ПриватБанк» і задоволення позову повністю.

Керуючись ст.ст.215,218 ЦПК України,
ст.ст.525,526,589,590,611,1050 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про заставу», суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. В рахунок заборгованності
за кредитним договором НОМЕР_1  від
ІНФОРМАЦІЯ_1  р. в розмірі 25 518,22
грн., з яких 24 953,62 грн. основного боргу, 472,19 грн. відсотки, 87,50 грн.
комісія. 4,91 грн. пеня, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ
модель 210990, ІНФОРМАЦІЯ_2  р. випуску,
тип ТЗ, легковий седан В, НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить
ОСОБА_1  на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4  шляхом продажу вказаного
автомобіля закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»
(м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 1436570) з укладанням
від імені ОСОБА_1  договору
купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України і наданням всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Кредитний договір НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і
ОСОБА_1  розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1  на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 255,18 грн.
судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді, всього на суму 285,18 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня його оголошення шляхом подачі заяви про це, після чого протягом 20
днів подати апеляційну скаргу або одразу апеляційну скаргу через Волочиський
районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя