Справа № 33ц-19/2008                                                                                                              Категорія ЦП: 44
Головуючий у 1-й інстанції: Міняйло
Н.С. Доповідач: Градовський Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Градовського Ю.М., Артеменка І.А., Суворова В.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства „Запоріжгаз" філії Токмацького управління по газопостачанню та газифікації про усунення перешкод в
підключенні до мережі газопроводу за касаційною
скаргою представника третьої особи - Голови обєднання громадян „Енергія" Кармазенко А.В. на рішення апеляційного суду
Запорізької області від 15 серпня 2006р.,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2005р. ОСОБА_1 та інші члени товариства „Мечта" звернулись в суд із позовом до відкритого акціонерного
товариства „Запоріжгаз" філії Токмацького управління по газопостачанню та газифікації про усунення перешкод в підключенні до
мережі газопроводу Рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2001р. позов було задоволено.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 8 червня
2006р. в задоволені позову було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 15 серпня 2006р.
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, а
рішення суду першої інстанції скасовано. Постановлено
нове рішення наступного змісту: „позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Запоріжгаз" філії
Токмацького управління по газопостачанню та газифікації про усунення перешкод в
підключенні до мережі газопроводу задовольнити. Зобов'язати ВАТ
„запоріжгаз" підключити до мережі газопроводу будинок №360 по вул. Островського в смт Михайлівна Запорізької області, який
належить ОСОБА_1.

В обґрунтування касаційної скарги представник третьої особи - Голова
обєднання громадян „Енергія" Кармазенко
А.В. посилається на порушення судом першої інстанції та апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з
чим ставить питання про скасування рішення апеляційного суду.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Постановляючи нове рішення апеляційний суду Запорізької області
обґрунтовано виходив з того, що постановою
колегії суддів апеляційного суду Запорізької області скасовано п.2 рішення №238 Михайлівської селищної Ради від
28.10.2004р., згідно якого необхідно для підключення до газової мережі отримати
вищевказану згоду. Окрім того, відповідачем було видано позивачу розрахункову
книжку на підставі якої позивачем сплачені певні кошти за підключення до
газової мережі.

2 Відповідно  до
ч.2   ст.324ЦПК  України
підставами  касаційного   оскарження
є неправильне   застосування    судом
норм   матеріального    права
чи    порушення   норм процесуального права.

Згідно СТ.335ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що судове рішення постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені ч.1 СТ.338ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування рішення суду. Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду
не спростовують. Керуючись ст. ст. 332,342ЦПК України колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу представника третьої особи - Голови обєднання громадян „Енергія" Кармазенко
А.В. - відхилити.

Рішення
апеляційного суду Запорізької області від 15 серпня 2006р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.