справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області  в складі:

головуючого - судді              Забуранного
Р.А.

при секретарі                        Таран С.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду iз позовом звернулась ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 07 червня 2003 року вона вступила
в шлюб з ОСОБА_2  зареєстрований відділом
РАЦСу Н. районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №
22. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Як зазначила
позивач їхні шлюбні відносини з відповідачем припинилися по причині того, що
вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому просить
суд розірвати їх шлюб.

Позивач
в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду був повідомлений у встановленому законом
порядку. До суду направив заяву в якій просить суд розглянути позов без його
участі, з позовними вимогами погоджується та не заперечує проти задоволення
позову.

За таких обставин, зі згоди
позивачки, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Заслухавши згадані пояснення  та вивчивши письмові матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

07 червня 2003 року сторони
зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження виданого
вiддiлом РАЦСу Н. районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий
запис № 22 від 07 червня 2003 року.

За час
спільного проживання у сторін народилася дочка - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками вказані сторони,
що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 10 від 26 січня
2004 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Н. районного
управління юстиції Кіровоградської області.

В
судовому засіданні з'ясовано, що сторони не можуть знайти спільної мови у
вирішенні сімейних питань.

З'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя
подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне
значення.

Суд вважає викладені мотиви
розлучення  дійсними, що відповідає
фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не
можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо
примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене , у
відповідності до ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст. 130
п. 4, 174 п. 4, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, укладений
між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  зареєстрований вiддiлом РАЦСу Н. районного
управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 22 від 07 червня
2003  року - розірвати.

Вказаний
шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

При
реєстрації розірвання шлюбу та видачі відповідного свідоцтва стягнути з
відповідача 10 (десять) гривень державного мита на користь держави. Позивачку
від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                          Р.А.
Забуранний