Справа № 2-621
УХВАЛА

11.04.2008 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді              Корольової Г.Ю.

при
секретарі                       Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором
позики,

встановив:

04.03.2008 року
позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу за договором
позики.

До початку
судового засідання до суду надійшла копія свідоцтва про смерть позивача,
ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вивчивши
матеріали справи, дійшов висновку про те, що необхідно зупинити провадження у
справі на підставі ст. 201 ч. 1 п. 1 ЦПК України з якої вбачається, що суд
зобов”язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення
фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини
допускають правонаступництво.

На підставі ст.
201 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, у зв”язку зі смертю позивача.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстранції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Г.Ю.
Корольова

Справа № 2-2276

2007 р.

УХВАЛА

27.12.2007 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді             Корольової Г.Ю.

при
секретарі                        Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Охтирка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача
без самостійних вимог: сектор громадянства паспортної й імміграційної служби
Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_5 про усунення перешкод
у володінні та користуванні об”єктом права власності, -

встановив:

27.11.2007 року
позивач звернувся до суду з позовною заявою про
усунення перешкод у володінні та користуванні об”єктом права власності

До початку
судового засідання позивач подав заяву, якою просить позовну заяву залишити без
розгляду.

Суд, вивчивши
матеріали справи, дійшов висновку про те, що дана заява про залишення позову
без розгляду не суперечить законним інтересам сторін, відповідає вимогам
закону.

Згідно ст. 207
п. 5 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі ст.
207 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог:
сектор громадянства паспортної й імміграційної служби Охтирського МРВ УМВС України
в Сумській області, ОСОБА_5 про усунення перешкод у володінні та користуванні
об”єктом права власності, залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                    Г.Ю.
Корольова

З оригіналом згідно:                                                            Підпис