Р і Ш е н н я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року                                                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Гнатенка А.В.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                                 Данчука В.Г.,

Барсукової В.М.,                                     Луспеника Д.Д., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна
компанія “Миколаївобленерго” про визнання дій неправомірними; за зустрічним позовом
відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням
електричної енергії, за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна
компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва на рішення Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 8 листопада 2007 року та рішення апеляційного суду
Миколаївської області від  18 березня
2008 року,

в с т а н о в и л а:

В серпні 2007 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» про
визнання дій неправомірними, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26 лютого
2007 року працівниками відповідача було проведено перевірку дотримання Правил
користування електричною енергією для населення (далі Правила) за місцем його
проживання по АДРЕСА_1, виявлено устаткування розетки за допомогою прихованої
проводки, у зв'язку з чим складено акт
про порушення Правил. Незважаючи на те, що дана розетка ним не
встановлювалась, а існувала на час придбання будинку 20 грудня 2002 року,
відповідачем було відключено його помешкання від енергопостачання та нараховано
8417 грн. збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що він не скоїв правопорушення,
оскільки не влаштовував приховану розетку, позивач просив суд визнати дії
відповідача по відключенню його будинку від електропостачання та нарахування
йому до сплати 8417 грн. 8 коп. збитків незаконними, зобов'язати відповідача
відновити електропостачання.

У серпні 2007 року ВАТ «ЕК «Миколаївобленерго» пред'явило
зустрічний позов, в якому зазначило, що ОСОБА_1, якому належить жилий будинок
АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ. 26 лютого 2007 р.
при перевірці дотримання Правил працівниками ВАТ було виявлено їх порушення: підключення
розетки прихованою електропроводкою поза електролічильником, у зв'язку з чим і
було складено акт. Рішенням комісії енергопостачальника від 27 лютого 2007 р.
споживачу було нараховано до сплати 8417 грн. 8 коп. у відшкодування збитків,
завданих безобліковим споживанням електричною енергією. При цьому розмір
збитків розраховано 3 роки.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 8
листопада 2007 року позов ВАТ «ЕК «Миколаївобленерго» задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК
«Миколаївобленерго» 1952 грн. 91 коп. збитків, завданих безобліковим
споживанням електричною енергією.

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської
області від  18 березня 2008 року, зазначене
рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення збитків, завданих безболіковим
споживанням електричною енергією.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» 2000 грн.
збитків, завданих безобліковим споживанням електричною енергією. В решті рішення
залишено без змін.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями
відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в
особі філії м. Миколаєва подало до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити
у справі нове рішення.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем
електричної енергії, котру поставляє позивач за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 7).
Правовідносини сторін регулюються нормами ст. 714 ЦК України, ст. 24-27 Закону
України “Про електроенергетику” (далі - Закон), Правилами користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила) та Методикою визначення
обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006
року № 562 (далі - Методика).

При укладенні
договору сторони обумовили права і обов'язки кожного з них з приводу постачання
електроенергії та відповідальність за неналежне виконання умов договору.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 626-631, 526 ЦК України
укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно
до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

26 лютого 2007 року за результатами перевірки дотримання
споживачем Правил користування електричною енергією для населення працівниками
ВАТ “ЕК “Миколаївобленерго” в зазначеному будинку було виявлено підключення
розетки прихованою електропроводкою поза електролічильником, у зв'язку з чим
складено акт № В-3975 про порушення Правил користування електричною енергією
для населення, в якому порушенням, допущеним ОСОБА_1., зазначено: підключення
розетки прихованою електропроводкою поза електролічильником (а.с. 22, 24-29).

Відповідно до п. 4 ст. 26 Закону України “Про
електроенергетику” п. 53 Правил та пп. 7 п. 3.1, п. 3.2, пп. “г” п. 3.3
Методики у разі виявлення енергопостачальником порушення споживачами
електроенергії Правил з метою позаоблікового споживання електричної енергії,
розрахунок вартості необлікованої електроенергії здійснюється за період від дня
останньої технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше ніж за
три роки. Тобто розрахунок збитків, наданий позивачем за три роки, є
правильним, оскільки за цей період не проводилось технічної перевірки, що
підтверджується витягами з особового рахунку споживача (а.с.35, 36).

26 лютого 2007 року будинок відповідча відключено від
мережі електропостачання.

Рішенням комісії по розгляду актів про порушення правил
від 9 березня 2007 року було встановлено розмір збитків, спричинених
безобліковим споживанням електричної енергії за три роки. Сума збитків
нарахована в сумі 8417 грн. 8 коп. (а.с. 23).

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення збитків,
завданих безобліковим споживанням електричною енергією та ухвалюючи нове
рішення, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» 2000 грн. збитків, завданих
безобліковим споживанням електричною енергією, апеляційний суд виходив із того, що спірні правовідносини виникли поза
межами дії договору сторін про користування електричною енергією, а шкода, щодо
якої заявлено позов, виникла в результаті неправомірних дій відповідача, а
також враховуючи матеріальне та сімейне становище відповідача, котрий має
низький заробіток, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

Проте з такими висновками апеляційного суду погодитися не
можна, оскільки суд дійшов його з порушенням норм матеріального права та
процесуального права.

Пункт 38 Правил дійсно зобов'язує енергопостачальника,
зокрема, проводити не менше як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань
приладів обліку у споживача відповідно до затверджених графіків, що в свою чергу
не звільняє споживача від відповідальності за порушення правил споживання електроенергії.

Крім того, зазначена норма не підлягає застосуванню
до спірних правовідносин, враховуючи характер вчиненого відповідачем порушення Правил,
з метою позаоблікового споживання електроенергії (пп. 7, п. 3.1 Методики), наслідком
якого є проведення розрахунку відповідно до пп. “г”, п. 3.3 Методики, а саме: за
період з дня останньої технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше
ніж за три роки.

Таким чином, правильно встановивши фактичні
обставини справи,  суди неправильно застосували
норми матеріального права, що відповідно до ст. 341 ЦПК України є підставою для
зміни ухвалених судових рішень та стягнення на користь відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва збитків
в розмірі 8417 грн. 8 коп.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 344 ЦПК України, ст. ст. 6,
611, 626-631, 526, 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України “Про
електроенергетику”, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

в и р і ш и л а:

Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго” Донецькі західні електричні мережі задовольнити.

Рішенням Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 8 листопада 2007 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області
від  18 березня 2008 року змінити.

Позов відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва -
8417 грн. 8 коп. (вісім тис. чотириста сімнадцять грн. вісім коп.), нараховані
за актом № В-3975 від 26 лютого 2006 року, які перерахувати на поточний рахунок
№ 18001 у МФ “Приватбанк” МФО 326610 код ОКПО 24789699, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та витрати
пов'язані зі сплатою державного мита в сумі 25 грн. 50 коп.

В решті
рішення залишити без змін.

Рішення
оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

В.М. Барсукова

В.Г. Данчук

Д.Д.  Луспеник