Справа №  2-321/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року
Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

Головуючого судді - Чумаченко Р.Д.,

При секретарі - Ліфінцовій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третіх осіб - Сімферопольської міської ради , Сімферопольського
міжміського бюро реєстрації тат технічної інвентаризації  про розподіл домоволодіння , визначення
порядку користування земельною ділянкою , припинення права  сумісної часткової власності, припинення
права на частку домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що йому
на праві власності належить 25/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1, відповідачам
по справі належить 50/100 часток та 25/100 часток належить Сімферопольській
міській раді. Зазначений будинок розташованій на земельній ділянці площею 605
кв.м., та складається з трьох жилих будинків літер «А», «В», «Е», побутові
будівлі: сараї  літер «Б», «Д», Ж»,
«З»,  гаражу  «Г», підвалу літер «Д», уборних літер «И»,
«К».  Йому - позивачу по справі належить
жилий будинок літер «А», гараж «Г», сарай «В», підвал «Д», який розташований на
земельній ділянці яка відокремлена огорожею та обладнана окремим виходом. Тобто
належна йому частка домоволодіння повністю незалежна від інших, але всі жилі
будинки мають один номер будинку, одну домову книгу з приводу чого постійно
виникають суперечки.  Просить провести
розподіл домоволодіння в натурі та визначити порядок користування земельною
ділянкою між співвласниками, припинити право сумісної часткової власності на
спірний будинок.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та доповнив. У зв'язку з тим,
що  жилий будинок літер «А» раніш
складався з двох часток. Одної, яка на сьогодні належить йому, та другої, яка
належить Сімферопольській міській раді ( 25/100 часток) наймачем якої була
ОСОБА_6, після смерті якої в спірному приміщенні залишився мешкати ОСОБА_7,
який помер в 2000році. Ще при житті останнього
в 1999 році  в літер «А» де він
мешкав була пожежа, внаслідок чого 25/100 часток спірного будинку , що належать
Сімферопольській міській раді були повністю зруйновані. Коли він - позивач по
справі в 2000 році  придбав належну йому
частку спірного будинку, то наслідків пожежі вже не було , співвласники
домоволодіння АДРЕСА_1  вивезли  сміття, а Сімферопольська міська рада
відновленням зруйнованої власності не займається , тому просить припинити право
власності Сімферопольської міської ради
на 25/100 часток зазначеного домоволодіння у зв'язку з його знищенням.

Відповідачі
та представники третіх осіб  в судове
засідання не явилися, надали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх
відсутності. Відповідачі визнають позовні вимоги в повному об'ємі.

Вислухав
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судовим
розглядом встановлено, що сторонам по справі на праві власності належить
будинок АДРЕСА_1. Позивачу належить 25/100 часток на підставі договору
купівлі-продажу від 01 червня 2002 року, засвідченого приватним нотаріусом
Сімферопольського міського округу, реєстровий номер 3946. Відповідачам ОСОБА_5
та ОСОБА_3 по 15/100 часток на підставі свідоцтва про право на спадщину за
законом від 18.04.1997 року, реєстровий номер З-Н-1297., останній та ОСОБА_4 по
20/300 часток на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від
14.04.1987 року, реєстровий номер З-Н-629. ОСОБА_2 належить 20/300 часток
будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.03.2001
року, реєстровий номер 2-690 та договору купівлі-продажу від 25 травня 1998
року, реєстровий номер 5024. Інші 25/100 часток належить Сімферопольській
міській раді, що підтверджується технічним паспортом на спірний будинок.

При цьому
всі співвласники, окрім Сімферопольської міської ради, фактично користуються
окремо стоячими жилими будинками та відокремленими земельними ділянками. Що
стосується частки  будинку належної
Сімферопольської міської раді , то вона ще в 1999 році була знищена пожежею.

У
відповідності до ч. 1 ст.. 346 ЦК України,
право власності припиняється у разі: … знищення майна ( п.4)…

Таким чином,
право власності Сімферопольської міської ради на 25/100 часток домоволодіння
АДРЕСА_1 слід припинити, у зв'язку з їх знищенням.

На підставі
ухвали суду від 19 квітня 2007 року по справі була проведена судова
будівельно-технічна експертиза про визначення порядку розподілу спірного домоволодіння
по порядку користування, що фактично склався, та визначення порядку
користування земельною ділянкою,
висновки якої задовольнили сторін по справі.

У
відповідності до ст. 367 ЦК України, майно , що є у спільній частковій  власності , може бути  поділено
в натурі  між співвласниками  за домовленістю  між ними. У разі поділу  спільного майна  між співвласниками  право спільної часткової власності  на нього припиняється.

На підставі
викладеного, ст..346. 367 ЦК України, керуючись ст..ст.  213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШІВ:

Позов
задовольнити.

Припинити право власності Сімферопольської міської ради на  25/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 у зв'язку з їх
знищенням.

Розподілити між співвласниками домоволодіння   АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок літер «А», прибудову  «А1», сарай «Б», погріб «п/Б», прибудову
«Б1», навіс «б», гараж «Г», вартість яких складає  54442 грн., що відповідає 40/100 часткам  від домоволодіння АДРЕСА_1.

Виділити
у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 319 кв.м. з урахуванням площі
зайнятої під спорудами, в тому числі надлишок 94 кв.м., яка виділена на
схематичному плані висновку експерту № 176 від 07.12.2007р. жовтим кольором.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності  на жилий
будинок літер «Е», тамбур «е», тамбур «е1», тамбур «е2», сарай літер «Д»,
підвал «п/Д», сарай «Ж», сарай «З», уборну «К», вартість яких складає 30564
грн.. що відповідає 22/100 часткам домоволодіння АДРЕСА_1.

Виділити
у користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 157 кв.м. з урахуванням площі
зайнятої під спорудами, яка виділена на схематичному плані висновку експерта №
176 від 07.12.2007р. зеленим кольором.

Визнати
за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності
на жилий будинок літер «В», навіс «в», гараж «М» вартість яких складає
51398 грн.. що відповідає 38/100 часткам домоволодіння АДРЕСА_1.

Виділити
у користування ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 земельну ділянку площею 223 кв.м. з
урахуванням площі зайнятої під спорудами, яка виділена на схематичному плані
висновку експерта № 176 від 07.12.2007р. блакитним кольором.

Припинити
право спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 в доход
держави судовий збір в розмірі 513,98 грн.

Стягнути  з ОСОБА_2 в доход
держави судовий збір в розмірі 305,64 грн.

Судовий
збір в розмірі 544,,42 грн. віднести за рахунок держави.

Стягнути
зОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_2 за інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи  6
грн. з кожного.

На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти  днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження  до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний
суд м. Сімферополя.

Суддя