Справа № 2-Н-87/2007р.
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк”, юридична адреса м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,
коп. та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи у розмірі 15 грн. 00 коп.,-
В листопаді 2007 року закрите акціонерне товариство комерційний банк
„ПриватБанк” (скорочена назва ЗАТ КБ „Приватбанк”) звернувся до
Великобурлуцького районного суду Харківської області з заявою про видачу
судового наказу про стягнення боргу із ОСОБА_1 за договором кредиту в розмірі 7
КБ „Приватбанк” сплачено судовий збір у розмірі 39 грн. 21 коп. та згідно
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 15 грн.
Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16 листопада 2007
року, заяву ЗАТ КБ „Приватбанк” про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 повернуто заявнику та йому
роз'яснено, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем
проживання боржника.
фактично не розглядалась судом, а вона була повернута ЗАТ КБ „Приватбанк”,
заявник звернувся до суду про повернення вищевказаних коштів.
„Приватбанк” підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.83
ЦПК України, «сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви». Крім того, згідно п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, «сплачена сума
коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви».
Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п.16,17 Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито
повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно
надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня
зарахування суми в бюджет.
Із наданих суду
документів вбачається, що судовий збір у розмірі 39 грн. 21 коп. та кошти на
оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у
розмірі 15 грн. 00 коп. сплачені заявником 25 жовтня 2007 року, а тому річний
термін з дня зарахування сум в бюджет ще не сплинув. Заява ЗАТ КБ
„Приватбанк”  Великобурлуцьким районним
судом по суті не розглядалась, оскільки боржник проживає в м. Балаклія
Харківської області, а тому вона була повернута заявникові. В зв»язку з чим
вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83 ЦПК України, суддя,-
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”  - задовольнити.
управління Державного казначейства у Великобурлуцькому районі Харківської
області, юридична адреса: с.м.т. Великий Бурлук вул. Радянська, 22 Харківської
комерційний банк „ПриватБанк”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул.
грн. 21 коп. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи, сплачені згідно платіжного доручення №
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ