Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-208/2008

І М
Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року Середино-Будський
районний суд Сумської області у складі судді Банчукової В.І., при секретарі
Артеменко В.П.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до С-Будської державної нотаріальної контори про визнання
незаконним запису  про нотаріальне
посвідчення підпису директора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 лютого 2007 року
зареєстрованого в реєстрі № 306,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним
позовом, який мотивує тим, що відповідно до Статуту, зареєстрованого
розпорядженням С-Будської районної державної адміністрації № 325 від
24.12.1999р. він є учасником ІНФОРМАЦІЯ_1. Розмір належної йому частини в
статутному фонді даного товариства складає 50% статутного фонду.

Згідно п.5.11 Статуту ІНФОРМАЦІЯ_1
керівництво поточною діяльністю товариства здійснює директор, який обирається
зборами учасників терміном на 5 років.

20 лютого 2007 року нотаріус С-Будської
державної нотаріальної контори ОСОБА_2засвідчила справжність підпису директора
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на картці із зразками підпису і відбитком печатки, що
подавалася в С-Будську філію ЗАТ
комерційний банк «Приватбанк».

Позивач ОСОБА_1 вважає, що нотаріус без
жодних на те підстав засвідчила справжність підпису директора ІНФОРМАЦІЯ_1, так
як загальних зборів учасників товариства не було. Таким чином, самовільне, без
його згоди, призначення директором товариства ОСОБА_3 порушує його права як
учасника товариства і не відповідає вимогам п.5.11 Статуту даного товариства.

Просить визнати незаконним та недійсним з
дати вчинення запис нотаріуса С-Будської державної нотаріальної контори ОСОБА_2
від 20 лютого 2007 року про засвідчення
справжності підпису директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на картці із зразками
підписів і відбитки  печатки, що
подавалась в С-Будську філію ЗАТ комерційний банк «Приватбанк», зареєстрований
в реєстрі № 306.

В судовому засіданні позивач на своєму
позові наполягає.

Відповідач нотаріус С-Будської державної
нотаріальної контори ОСОБА_2позов не визнала і в суді пояснила, що 20 лютого
2007 року до нотаріальної контори за засвідченням справжності його підпису на
банківських картках звернувся учасник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 У нього були Статут
товариства, свідоцтво про державну реєстрацію, наказ про призначення його
виконуючим обов»язки директора № 8 від 09.01.2007, печатка товариства та
паспорт. На підставі цих документів була засвідчена справжність його підпису на
банківських картках.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п.263 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 і зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 03.03.2004р. № 283/8882 при засвідченні зразків
підписів посадових осіб, юридичних осіб на картках, що подаються до
Національного банку України, комерційних банків (у т.ч. Ощадного банку України,
інших комерційних банків різних видів і форм власності) з метою відкриття
рахунків, нотаріус перевіряє обсяг правоздатності юридичної особи, справжність
підписів посадових осіб та їх повноваження на право підпису.

-2-

На підтвердження повноважень на право
підпису нотаріусу подається наказ про призначення на посаду, протокол про
обрання посадової особи, довіреність і на ім»я керівника, видана вищим органом
управління юридичної особи, тощо.

Державному нотаріусу був наданий Статут
ІНФОРМАЦІЯ_1, з п.5.11 якого вбачається, що керівництво поточною діяльністю ТОВ
здійснює його виконавчий орган - директор, який обирається загальними зборами
засновників терміном на 5 років.

Державний нотаріус при засвідченні зразка
підпису повинна була затребувати протокол загальних зборів товариства про
обрання його директором товариства.

З цих підстав суд вважає, що державний
нотаріус ОСОБА_2порушила п.263 Інструкції, тому запис про засвідчення
справжності підпису директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 треба визнати таким, що не
відповідає вимогам  закону, а саме:
недійсним.

Керуючись ст. 213, 214 ЦПК України, п.263
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним запис нотаріуса
С-Будської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про засвідчення справжності
підпису директора ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 306 від 20 лютого 2007 року на картці, що
подавалась в С-Будську філію ЗАТ Комерційний банк «Приват Банк» з дня його
вчинення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського
апеляційного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява може бути подана протягом 10 днів після оголошення рішення.

Рішення набране на комп'ютері, має силу
оригіналу.

Суддя С-Будського

районного суду
В.І.БАНЧУКОВА.