Справа № 2-2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19
вересня 2008 року

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді Спаскіна О.А.,

при секретарі - Гамоліній О.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Малинівської
селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права
власності на грошові вклади в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом
до виконкому Малинівської селищної ради, та просять винести рішення, яким
визнати за ними право власності на грошові вклади, які зберігаються на рахунках
Чугуївського відділення №2834 Харківської філії Державного ощадного банку
України НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, в рівних частках за кожною.

В позовній заяві позивачі зазначили,
щоІНФОРМАЦІЯ_1року померла їх мати, ОСОБА_3 якій на праві приватної власності
належав житловий будинок, розташований заАДРЕСА_1, та грошові вклади на
рахунках Чугуївського відділення №2834 Харківської області Державного ощадного
банку України НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 у розмірі відповідно 5538 грн. 55 коп.,
10613 грн. 75 коп., 00 грн. 19 коп., що підтверджується копією особового
рахунку та даними ощадкнижки. На день відкриття спадщини вони прийняли її,
визнавши за собою, згідно рішення суду від 07.06.2007 року, право власності на
спадковий житловий будинок, однак право власності на грошові вклади до
теперішнього часу так і лишилися неоформленими.

У судове засідання позивачі не
з'явилися, однак надали до суду заяву, згідно якої уточнили позовні вимоги, та
просили визнати за ними право власності на грошові вклади на рахунках
Чугуївського відділення №2834/013 Харківської області Державного ощадного банку
України № НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_3 Центральної ощадної каси № 5442 м.
Харкова в рівних частках за кожною, уточнені позовні вимоги підтримали
повністю, просили суд їх задовольнити та слухати справу у їх відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, однак надав у заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення
позову та просив розглянути справу у його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне
підтвердження в ході слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 130, 169, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220,
1221, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженкою с. Малинівка Чугуївського
району Харківської області, прописаною за АДРЕСА_1, таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженкою с. Малинівка Чугуївського району Харківської
області, прописаною за АДРЕСА_3, в рівних частках за кожною право власності на
грошові вклади, які зберігаються на рахунках Чугуївського відділення № 2834/013
Харківської області Державного ощадного банку України №НОМЕР_2, НОМЕР_1, №
НОМЕР_5, № НОМЕР_3 Центральної ощадної каси № 5442 м. Харкова, в порядку
спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                  О.А. Спаскін