overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1044/2008 р.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
25 вересня 2008 року  Гайсинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого - судді С.К.Медвецького
секретарі С.В.Селіщевій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гайсині справу за позовом Гайсинського комунального
підприємства теплових мереж "Гайсинтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову
"Гайсинтеплокомуненерго" звернулося в суд з даним позовом, вказуючи,
що підприємство "Гайсинтеплокомуненерго" здійснює постачання теплової
енергії в житловий будинок АДРЕСА_1. Відповідач є наймачем квартира № 30 у
вказаному будинку, однак протягом тривалого часу не проводить оплату за спожиту
теплову енергію, допустивши заборгованість в розмірі
В судовому засіданні
представниця КП "Гайсинтеплокомуненерго" Головань Т.М.  вимоги позову підтримала, вимагала стягнути з
відповідача 1 407 грн. 50 коп. заборгованості по оплаті послуг за спожиту
теплову енергію, пояснила, що протягом тривалого часу ОСОБА_1 не проводив
оплати за спожиту теплову енергію.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце розгляду
справи, про що свідчить розписка про отримання повістки.
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
Судом встановлено,
що відповідач проживає в квартиріАДРЕСА_1, користується послугами КП
"Гайсинтеплокомуненерго", однак своєчасно не проводить розрахунки за
спожиту теплову енергію, допустивши заборгованість в сумі 1 407 грн. 50 коп.
Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання  та водовідведення, плата за надані послуги
вноситься щомісячно за нормами і тарифами, встановленими обласною державною
За змістом ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином, а у відповідності до ст.
530 цього кодексу, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
ОСОБА_1 користується послугами
"Гайсинтеплокомуненерго", своєчасно не проводить розрахунки за
спожиту теплову енергію, допустивши заборгованість в сумі 1 407 грн. 50 коп., у
добровільному порядку її не сплачує, то з метою захисту прав позивача з
відповідача на його користь необхідно стягнути зазначену суму заборгованості, а
також судові витрати.
10, 11, 60, 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
-        на користь Гайсинського комунального
підприємства теплових мереж
Банк Аваль" МФО 302247, код 05538968) 1 407 (одна тисяча чотириста сім) грн.
50 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію;
-        на користь держави 51 грн. судового
збору та 30 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.
Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа №2-852
УХВАЛА

21.10.2008р.

м.Снятин

Снятинський районний суд   Івано-Франківської   області
в складі:

головуючого- судді                   Потятинника
Ю.Р.,

секретаря                                   Равлюк М.І.,

розглянувши
у   відкритому судовому засіданні
в залі   суду   справу
за позовом   ОСОБА_1 до Стецівської сільської Ради про визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до
суду із заявою про залишення її позову без розгляду . Суд, беручи до уваги, що заява написана позивачкою
добровільно, вважає , що її слід задоволити і позов
залишити без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст. 207 ч.1 п. 5
ЩІК України ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Стецівської сільської Ради про визнання права власності залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження
через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду
Ю.Р.Потятинник
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
справи 2-н-674
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про стягнення з дослідного господарства „Вирішальне” Полтавської
державної сільськогосподарської дослідної станції УААН на користь ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі в розмірі 254.24 грн. відповідно до ст. ст.
116, 233 Кодексу законів про працю України, положення Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 3, 15, 97, 98, 102, 105 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства „Вирішальне” Полтавської державної сільськогосподарської дослідної
станції УААН с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області (інші
відомості про боржника відсутні) на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 - 254.24
грн. (двісті п'ятдесят чотири грн. 24 коп. )
2.   Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25,50 грн. (
отримувач: місцевий бюджет - Лохвицька міська рада 22090100, код одержувача -
з боржника на користь держави за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. ( отримувач: мДержавний бюджет - Лохвицького району,
код бюджетної класифікації - 22050000, код одержувача - 34698605, розрахунковий
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ  :                                                                          Г.Б. Савинський
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для перд`явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахо-вана за судовим наказом
Дата поверне-ння судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягува-чеві
повернення судового наказу
установи, підприєм-ства, організації
(з приклада-нням печатки)
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-592-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Закритого
Акціонерного Товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Закритого Акціонерного Товариства комерційного банку «Приват Банк»
(одна) коп. - суму заборгованості за кредитним договором.
2.   Стягнути з боржника на користь
забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень
00 коп.) що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь
п'ятдесят коп.)  що були останнім
сплачені при подачі заяви, що був останнім сплачений при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
___________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві
_________________________________р.
Суддя                                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
№2-6954-08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18.11.2008
року

Суддя
Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ЗАТ «Кіровоградлітмаш» , ТОВ
«Кіровоградський завод будівельної кераміки» про визнання недійсним договору і
рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ :

Із
суб»єктного  складу заявлених учасників
спору (позивач-акціонер , відповідачі- суб»єкти господарювання) і характеру
правовідносин вбачається , що спір підлягає розгляду за правилами
Господарського - Процесуального Кодексу України .

Компетенція
загальних судів першої інстанції  щодо
розгляду цивільних справ   обмежена  вимогами ч.1 ст. 15 ЦПК України , тому
вирішення майнових спорів між акціонерами юридичних осіб з самими юридичними
особами ,  загальним судам не підвідомчі.

Приймаючи
до уваги наведені  процесуальні обмеження
, підлягає застосуванню п.1ч.2 ст. 122 ЦПК України , відповідно до якого ,
суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись
ст. 122  ЦПК України  -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження  по матеріалам поданої позовної  заяви ОСОБА_1до ЗАТ «Кіровоградлітмаш» , ТОВ
«Кіровоградський завод будівельної кераміки» про визнання недійсним договору і
рішення третейського суду.

Відмова у відкриття провадження не
перешкоджає позивачу звернутись до відповідного суду для вирішення спора по
суті.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі
заяви про апеляцію протягом 5 днів та подачі в наступні 10 днів апеляційної
скарги

Суддя Кіровського

районного суду

міста
Кіровограда                                        підпис                                 Є.В.Завгородній

Згідно з
оригіналом.

Суддя
Кіровського

районного суду

міста
Кіровограда                                                                                    Є.В.Завгородній
№2-1039
М               У  К
року                                 Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Бережняк О.О.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
права на Ѕ частину дивідендів
звернулась із заявою про залишення позову без розгляду та повернення їй у
зв'язку з цим сплаченої суми держмита в розмірі 227,43 грн.
Суд
вивчивши заяву позивачки вважає,що вона підлягає задоволенню так як ґрунтується
ч.1 п.5,83 ч.1 п.4 ЦПК України
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права на Ѕ частину дивідендів залишити без
ОСОБА_1 сплачену суму держмита в розмірі 227 грн.43 коп.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний
строк після подачі в 5 денний строк заяви про оскарження.

Суддя                                                        Ю.Куровський
Справа
№2-741
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:
судді
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоазовської міської ради
про визнання права власності на спадкове майно,
до суду з вказаним позовом до відповідача.
У судовому засіданні 31.07.2008 року позивач заявив
клопотання про залишення позову без розгляду для збору додаткових документів по
його справі.
Наслідки ч.2 ст.207 ЦПК України позивачу судом
Суд, вважає, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України позов ОСОБА_1. підлягає залишенню без розгляду.
ст.293  ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоазовської міської ради про
визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.
ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів з дня подачі  заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом п'яти  днів з дня
винесення ухвали або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
Краматорський міський суд Донецької області
16 липня 2008 року                       Справа
№ 2н-671/2008 р.
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від
12.12.2006 року в розмірі 9032,83 грн., витрат по сплаті судового збору в
розмірі 45,16 грн, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 15 грн. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Краматорськ Донецької області,
який проживає за АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
року в розмірі 9032,83 грн. (дев'ять
тисяч тридцять дві грн. 83 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача судові витрати в розмірі 45,16 грн. (сорок п'ять
грн. 16 коп.), та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                         Н.М.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
12 листопада 2008 року                                   №
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко Т.Б.,
розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.526
ЦК України, Правилами користування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах і селищах України, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, 1972 р.н., що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське
АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за водопостачання
та водовідведення за період з 01.03.2008 року по 01.10.2008 року в сумі   177 грн. 06 коп., а також понесені заявником
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. (рр
03361508), а всього 192 грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 1972 р.н. на користь держави судовий збір
у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року

Суддя
_______________       Т.Б.Ткаченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-776/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року.

Зборівський районний суд Тернопільської
області

в складі головуючого судді  -
Кучера І.Б.

при
секретарі  - Куриляк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із позовною заявою в якій просить визнати за нею право
власності на грошові вклади в Зборівському відділенні № 6357 ВАТ «Ощадбанк» на
рахунках №91551-2740, №91551-2760, №3351, №3331, № 91551-3183,  №91551-28, №401610, №075000012, посилаючись
на те, що вона після смерті її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є згідно заповіту
спадкоємницею їх майна.

В
судовому засіданні позивачка
позов підтримала
повністю та послалася
на обставини, викладені у позові.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про те, щоб
справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд,
вислухавши позивачку, дослідивши
представлені докази, вважає,
що позов слід задовольнити, виходячи з такого:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер батько позивачки ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина,
яка складається із грошових вкладів у Зборівському відділенні №6357 ВАТ
«Ощадбанк» на рахунках №91551-2740, №91551-2760, №3351, №3331. 22 червня 2004
року ОСОБА_2. розпорядився своїм майном і склав заповіт на ім'я позивачки.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки ОСОБА_3. 22 червня 2004 року ОСОБА_3.
розпорядилася своїм майном і склала заповіт на ім'я позивачки. Спадкове майно
складалося із  грошових вкладів в
Зборівському відділенні № 6357 ВАТ «Ощадбанк» на рахунках №91551-3183,
№91551-28, №401610, №075000012. ОСОБА_1. вступила в управління спадковим майном
після смерті батьків, проте свідоцтво про право на спадщину за заповітом не
видано, а тому за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно,
оскільки вона є згідно заповіту спадкоємницею даного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1223, 1261, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 3,02 га., згідно
державного акту на право власності на грошові вклади в Зборівському відділенні
№ 6357 ВАТ «Ощадбанк» на рахунках №91551-2740, №91551-2760, №3351, №3331, №
91551-3183, №91551-28, №401610, №075000012 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі
подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи
апеляційним судом, та може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської
області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом 10-ти днів, з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга
протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви у встановлений строк для подання
апеляційної заяви.

Суддя
підпис                                     Копія вірно

Голова
Зборівського

районного суду                                  І.Б.Кучер
С н я  т и н с ь к и й  р а й о н н и й  с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
15 вересня   2008 року                                                                                   Номер справи 2н-412
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук
М.В. розглянувши заяву ВАТ “Плюс Банк” про стягнення боргу в сумі 8 223 грн. 52
коп. за договором про надання кредиту з ОСОБА_1 ,
відповідно до ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
1. Стягнути з - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
223 грн. 52 коп.( вісім тисяч двісті двадцять три  грн. 52
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача 41 грн. 12 коп. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, а всього: 56 грн. 12 коп., що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я :       __________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК