Справа №2-1391 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22
вересня 2008 року.                                                                                м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого-
судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

за участю:
відповідачки  ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом  ТОВ
“Ніжин Тепло Мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
теплову енергію ,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ “ Ніжин Тепло Мережі” звернулося в суд з позовною заявою в якій просить
стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. на його користь 2244 гривні 45  коп. в рахунок погашення боргу по оплаті
послуг з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 1
липня 2005 року по 31 липня 2008 року.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1  в м. Ніжині
і являються споживачами теплової енергії, а саме опалення та гарячого
водопостачання, які їм надає їх підприємство. Проте оплату за надані послуги
відповідачі вчасно не проводять, в зв'язку з чим за ними утворився борг, який
відповідачі в добровільному порядку не погашають.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3. пояснила, що
позивач не відмовляється від позову, на укладення по справі мирової угоди не
згоден і не бажає передати справу на розгляд третейського суду.

Відповідачка
ОСОБА_1. у попередньому судовому засіданні пояснила, що вона повністю визнає
позовні вимоги. Що її дочка, котра також являється відповідачем по справі, знає
про позов і його визнає, проте не з"явилась до суду з тієї причини, що
знаходиться на лікуванні з приводу захворювання на туберкульоз.

Тому
суд, з урахуванням думки сторін по справі, ухвалив розглянути справу по суті у
попередньому судовому засіданні.

В
судовому засіданні представник позивача Зеленська Л.М. позовні вимоги викладені
в позовній заяві підтримала повністю і просила стягнути з відповідачів на
користь позивача заборгованість за теплову енергію в сумі 2244 гривні 45 коп.
та стягнути з відповідачів на користь позивача понесені с удові витрати по
оплаті судового збору в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Відповідачка
ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила, що в даний час
фона оформилась на пенсію, проте пенсії ще не отримує, і тому не може сплатити
борг за теплову енергію. Що в жовтні місяці їй стануть виплачувати пенсію, і
тоді вона повністю погасить борг за теплову енергію.

Відповідачка
ОСОБА_2. за викликом у судове засідання не з'явились, хоча про день та час
слухання справи була повідомлена належним чином. Тому суд вважає можливим
розглянути справу по суті в  її
відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
пояснення представника позивача та відповідачки по справі, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Довідкою
з КП " Служба Єдиного Замовника " підтверджується, що відповідачі
дійсно проживають за вказаною вище адресою, а тому є споживачами теплової
енергії, яку їм надає позивач.

Довідкою-розрахунком
від позивача підтверджується сума боргу відповідачів по оплаті послуг з
постачання теплової енергії.

Ст.68
ЖК України передбачено, що наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги.

А
ст.64 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім”ї квартиронаймача несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають
із договору найму жилого приміщення.

Тому
з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість за теплову
енергію.

Відповідно
до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

В
матеріалах справи є платіжні доручення про сплату позивачем мита в розмірі 51
гривні, та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 гривень.

Тому дані судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.213, 215, 88 ЦПК України, ст.64, 68 ЖК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь ТОВ “Ніжин Тепло
Мережі”  2244 гривні 45  коп. в рахунок погашення боргу по оплаті
заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання, та стягнути 51
гривню в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору та 30 гривень в
рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, в всього стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на користь ТОВ “Ніжин Тепло
Мережі”  2335 гривень 45 коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.