Справа
№2-246/08
М       У К Р А Ї Н И
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
липня   2008 року                                                                                   смт.Софіївка
Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:
судді                                                             Джерелейко
при секретарі                                                Палій
участю представника  позивача               Семенюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Софіївка позовну
заяву  Товариства з  обмеженою відповідальністю комерційний банк
"СоцКом Банк" до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3"Про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором" ,-
У  травні 2008 року позивач звернувся до
Софіївського районного суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування
позовних вимог  зазначає, що 05 грудня
2006 року між позивачем та відповідачем-ОСОБА_1 був укладений  кредитний договір №102-1/038, за яким ТОВ КБ
"СКБ" надало ОСОБА_1. кредит на загальну суму 10 000 (десять тисяч)
доларів США на термін користування: з 05 грудня 2006 року по 05 грудня 2008
грудня 2006 року між ТОВ КБ "СКБ" та фізичною особою ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №102-1/038 -ДП, згідно з яким ОСОБА_2. на добровільних
засадах взяла на себе зобов'язання відповідати перед Банком, за зобов'язаннями
ОСОБА_1, що витікають з кредитного договору №102-1/038.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань по кредитному договору, між ТОВ КБ "СКБ" та фізичною
особою ОСОБА_3 був укладений договір застави транспортного засобу "102-1/038-Д32,
згідно якого ОСОБА_3. забезпечив вимоги банка, що виникають із кредитного
договору №102-1/038 шляхом надання в заставу банку транспортного засобу:
реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3. на праві власності на
підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2, виданого РЕВ 3-го МРВ ДАЇ
при УМВС України в Дніпропетровській області 09.11.2006 року.
ОСОБА_1.  умови договору належним чином не виконував.
Тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ТОВ КБ "СКБ" заборгованість  у розмірі 28 044 гривень 38 копійок, судовий
збір за розгляд справи у розмірі 280 гривень 45 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн.
В судовому
засіданні представник позивача Семенюк О.І. підтримала позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в установленому законом порядку були повідомленими про місце
та час розгляду справи, але в судове засідання не з'явилися, про причину
неявки  суду не повідомили.   ( а.с.64-65)
ОСОБА_3 в установленому законом порядку був повідомленим через оголошення в
газеті "Вісті Придніпров'я" та "Урядовий кур"єр" про
місце та час розгляду справи (а.с.66,67), але в судове засідання не з'явився,
про причину неявки  суду не
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.
в  судовому засіданні матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню із таких підстав.
Судом
встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином
відповідно до  умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення
зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо
це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов
зобов"язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної
ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних
від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором
до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України,
якщо інше не встановлено параграфом 2  і
не виплаває із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що згідно із
кредитним договором (а.с.6-12)  від 5
грудня 2006  року позивач надав ОСОБА_1
05 грудня 2006 року по 05 грудня 2008 року зі сплатою відсотків в розмірі 21
відсоток річних. За видачу кредиту позичальник оплачує кредитору комісію в
розмірі 1,5 відсотків  від суми кредиту.
В разі видачі готівкових кредитних коштів в іноземній/національній валюті через
касу кредитора позичальник оплачує комісію за касове обслуговування в розмірі
0,7 відсотків від суми кредиту. Термін сплати відсотків за користування
кредитом - не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за тим, за який були
нараховані відсотки. При цьому остаточне погашення відсотків повинне бути
зроблене не пізніше дати остаточного повернення кредиту, зазначеної в графіку.
Згідно із п.9.1 кредитного договору встановлюється, що у разі порушення
позичальниками будь-якої умови кредитного договору, банк може достроково
стягнути кредит, плату за кредит з нарахуванням пені. (а.с.6-11).  Відповідно графіку повернення кредиту
позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі до 05 грудня 2008
року включно (а.с.12).
неодноразово порушував істотні умови кредитного договору, в зв'язку з цим
виникла заборгованість по сплаті кредиту, що
станом на 22.01.2008 р. складає 28 018 грн. 33 коп, що підтверджує
розрахунок заборгованості на а.с.41.
Оскільки  05 грудня 2006 року між ТОВ КБ
"СКБ" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №102-1/038 -ДП, згідно
з яким ОСОБА_2. взяла на себе зобов'язання відповідати перед Банком за
зобов'язаннями ОСОБА_1, що витікають з Кредитного договору     №102-1/038, тому відповідно до ст.554 ЦК
України ОСОБА_2. має відповідати разом з ОСОБА_1. перед позивачем як солідарні
боржники (а.с.15-16).
стягнення суми заборгованості солідарно також із ОСОБА_3 не можуть бути
задоволені, оскільки він уклав з позивачем договір застави транспортного засобу
№102-1/038-Д32, відповідно до умов якого
(ст.2) у разі прострочення позичальником чергового платежу по поверненню
кредиту заставодержатель набуває права звернення на предмет застави
(а.с.21-23), а не стягнення суми заборгованості. Аналогічні наслідки
передбачені ст.589 ЦК України.
зв"язку із зазначеним позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а
саме стягнення на користь позивача заборгованості за кредитним договором  в розмірі відповідно до наданого розрахунку
ОСОБА_1. та ОСОБА_2..
до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.  Якщо позов задоволено частково,
судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених
Судові
витрати складають: сплата судового збору 280 грн. 45 коп., сплата витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30 грн.
підставі слід стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2  на користь позивача витрати по сплаті
судового збору в сумі 280  грн. 18 коп.,
затрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 29 грн. 97 коп.
для скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали суду в судовому
засіданні не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-
вимоги Товариства з  обмеженою
відповідальністю комерційний банк "СоцКом Банк" до ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3"Про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором"  задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь позивача Товариства
з  обмеженою відповідальністю комерційний
вісімнадцять) гривень 33 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 280
(Двісті вісімдесят) гривень 18 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 29 (Двадцять дев"ять) грн. 97 коп.
задоволенні  решти позовних вимог
відмовити як необґрунтованих.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в
загальному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів
з дня  проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський
районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:                                                                                          О.Є.Джерелейко