Справа № 2 - 1800  / 08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Ковельський міськрайонний суд
у складі:   головуючого - судді
з участю:  позивача -
відповідача -                                                                ОСОБА_2.,
відкритому судовому засіданні в місті Ковель
справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення  суми наданої
позики та моральної шкоди, -
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2. про стягнення боргу за договором позики у розмірі 5000 грн. та
моральної шкоди у розмірі 900 грн..
Позивач обгрунтовує свої вимоги тим,
що 2 березня 2008 р. вона уклала із відповідачем ОСОБА_2. договір позики. даний
договір стверджується розпискою відповідача. Згідно цього договору вона 2
березня 2008 р. позичила відповідачу одну тисячу доларів США терміном до
2.06.2008 р.. Однак, відповідач у визначений термін зазначену у розписці суму
позики не повернув і не реагує на її звернення.
Позивачка вважає, що своїми діями
позивач спричинив їй моральну  шкоду і
оцінила її у 900 грн..
Просить стягнути з відповідача суму
боргу за договором позики у розмірі 5000 грн. та моральну шкоду у розмірі 900
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній
заяві, просить її позов задовольнити повністю.
Позивачка в судовому засіданні
обгрунтувала заявлену в позові моральну шкоду тим, що відповідач своїми діями
по невиконанню взятих зобов'язань завдав їй моральну шкоду, що полягає у її
постійних переживаннях через неповернення їй значної суми грошей.
Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги
визнав повністю, розмір боргу за договором позики та розміру моральної шкоди не
Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши  письмові докази прийшов до
висновку, що позов підлягає до повного задоволення.
Як вбачається із розписки та
пояснення сторін позивачки ОСОБА_12 березня 2008 р. позичила відповідачу
ОСОБА_2 на три місяці 1000 ( тисячу ) доларів США.
У встановлений у розписці термін і
на момент розгляду справи в суді відповідач не повернув позичені ним гроші
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання та зобов'язаний сплатити суму боргу.
Позивачка визначила суму боргу у
5000 грн. і відповідач з цією сумою погодився, а тому дана вимога підлягає до
Позивачкою заявлено вимогу про
стягнення з відповідача ОСОБА_2. моральної шкоди, яка полягає у постійних
переживаннях в зв'язку з невиконанням останнім грошового зобов'язання .
Позивачка ОСОБА_1. оцінила свої моральні страждання у 900 грн..
Відповідач ОСОБА_2. дану вимогу
визнав повністю, а тому і в цій частині позовна вимога ОСОБА_1. підлягає до
У відповідності із ст. 88 ЦПК
України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню в користь позивачки ОСОБА_1.
понесені нею судові витрати в сумі 89,50 грн..
Керуючись ст.ст. 10,60,61,88,
212,213,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст. 611,625,1050 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
суму боргу за договором позики у розмірі 5000 ( п'ять тисяч ) грн. , моральну
шкоду в розмірі 900 ( дев'ятсот ) грн., та судові витрати у розмірі 89 (
вісімдесят дев'ять ) грн. 50 коп.,
На рішення може бути
подана апеляція до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з часу  проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.