Справа 2-2348/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.11.2008 р.
м. Саки

Сакський
міськрайонний суд Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого судді Бондарева Р.В.

при секретарі Союковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позов ОСОБА_1, поданий в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3до Сакської міської ради, третя особа відділ по справах дітей
Сакської міської ради про визнання права на проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду в своїх інтересах та інтересах своїх дітей
ОСОБА_2., ОСОБА_3.  до Сакської міської
ради про визнання права на проживання в квартиріАДРЕСА_1. Свої вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що за вказаною адресою вона проживає з 2003 р. Вселилася вона
в квартиру як внучка ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті бабусі
продовжує проживати в квартирі, зареєстрована в ній, оплачує комунальні
послуги. Враховуючи викладене, просить визнати право на проживання в квартирі.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, але пояснити навіщо
їй рішення суду про визнання ї права на проживання в квартирі пояснити суду не
змогла. ЇЇ ніхто не виселяє з квартири, перешкод у користуванні квартири не
чинить.

Представник Сакської міської ради з позовом не погодився, вважає, що спору
немає, оскільки позивачеві та її дітям міська рада не чинить перешкод у
користуванні житлом, не виселяє їх з квартири.

Представник третьої особи з позовом погодилася.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про
необґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка разом з дітьми ОСОБА_2., ОСОБА_3. проживає
в квартирі АДРЕСА_1. Згідно з адресною довідкою позивачка зареєстрована за
вказаною адресою з 31.05.2003 р.

Відповідно до довідки ЖЕК м. Саки, яка видана ОСОБА_4., вона проживала в
АДРЕСА_1 , до складу її сім'ї входили позивачка та її дочка ОСОБА_3.

Як свідчать пояснення представника відповідача право на проживання
позивачки та її дітей в квартирі АДРЕСА_1 виникло з моменту вселення до
квартири у 2003 р. як членів сім'ї бабусі позивачки - ОСОБА_4., яка була
наймачем вказаної квартири.

Вказані доводи відповідають вимогам ст. 64 ЖК України.

Після смерті ОСОБА_4. у 2003 р. право найму житлового приміщення залишилося
у позивачки разом з дітьми згідно з ч. 3 ст. 64 ЖК України. Позивачка продовжує
сплачувати комунальні послуги за квартиру, яка є власністю міської ради,
перешкод у користуванні квартирою міська рада позивачеві не чинить.

Вказаним поясненням представника відповідача підстав не довіряти судом не
встановлено.

Згідно зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України суди розглядають спори в межах
заявлених вимог, кожна зі сторін зобов'язана довести ті обставини, на які
посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом,  звернутися
до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Враховуючи вказані норми закону судом встановлено, що позивачка не надала
суду доказів про порушення її житлових прав Сакською міською радою, а тому в
позові має бути відмовлено за безпідставністю. У разі відмови комунальних
органів в перереєстрації лицевого рахунку на позивачку вона вправі оскаржити
вказану відмову в судовому порядку.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, поданий в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сакської міської ради, третя особа відділ по
справах дітей Сакської міської ради про визнання права на проживання -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по
цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: