Справа № 2-2022/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого
судді Демиденко І.О.,

при
секретарі Коптяєвій Т.М.,

за участю
представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом фізичної особи - ОСОБА_2 до органу місцевого самоврядування - Виконкому
Кременчуцької міської ради, за участю третьої особи - юридичної особи -
Комунального підприємства „Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації”, фізичних осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4    про визнання права власності на самочинне
будівництво,

ВСТАНОВИВ:

Позивач,ОСОБА_2
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення про
визнання за ним право власності на самочинно побудовану токарню - майстерню
літ.”Ж” площею 113,1 кв.м., навіс літ.”Ж” площею 61 кв.м., огорожу літ.№1, що
знаходиться АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
та представник третьої особи - КП”КМБТІ” до судового  засідання не з”явилися, направили на адресу
суду заяви, відповідно до яких прохають розглядати справу у їх відсутність та
прийняти рішення на розсуд суду.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з”явилися, надали
заяви відповідно до яких не заперечують стосовно позовних вимог ОСОБА_2 та
прохають розглядати справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінив
надані докази, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, позивач відповідно до копії державного
акту на право приватної власності на землю являється власником  земельної ділянки площею 0,0750 га АДРЕСА_1
наданої для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд.

На даній земельній ділянці позивач побудував нежитлову токарню - майстерню,
навіс та огорожу.

Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не була
відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту.

Оскільки позивач побудував токарню -
майстерню, навіс та огорожу на земельній ділянці, що не була виділена для цієї,
тому дані будови  являються самочинним
будівництвом.

Згідно висновків Кременчуцької
міської державної санітарно-епідеміологічної станції та Державного пожежного
нагляду Крюківського району м. Кременчука
- дані державні органи не заперечують проти подальшої експлуатації
самочинно побудованої майстерні з навісом та огорожею при умові дотримання
нормативних актів з питань пожежної безпеки та санітарних норм.

Відповідно до висновку спеціаліста від 11.08.2008 року будова майстерні з
навісом, розташованої АДРЕСА_1 відповідає вимогам будівельних норм та правил.
Будова майстерні з навісом знаходиться у доброму стані і може безпечно
експлуатуватися.

Відповідно до заяв власників сусідніх земельних ділянок, ОСОБА_4 та ОСОБА_3
- вони не заперечують проти експлуатації позивачем,ОСОБА_2 токарні - майстерні.

Оскільки позивач надав суду
достатньо доказів в підтвердження, того, що самочинно побудована токарня -
майстерня з навісом та огорожею АДРЕСА_1 відповідає
санітарним, пожежним, будівельним нормам та стандартам, та не порушує житлових
умов інших власників сусідніх земельних ділянок, тому його позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,79,88, 212 ,213,215 ЦПК України, ст. 376, 331
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_2 задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на самочинно побудовану токарню - майстерню літ.”Ж”
площею 113,1 кв.м., навіс літ.”Ж” площею 61 кв.м., огорожу літ.№1, що
знаходиться АДРЕСА_1.

На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                    І.О.
Демиденко