Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року

Чугуївський міський суд
Харківської області в складі:

головуючого -
судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Шумченко М.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського
міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за
законом,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2008
року ОСОБА_1. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який їм було уточнено
окремою позовною заявою від 23 вересня 2008 року. В обґрунтування позовних
вимог ОСОБА_1. посилався на те, що його рідній тітці - ОСОБА_3на праві
приватної власності належить квартира АДРЕСА_1(у зв'язку із перейменуванням
вулиці, на теперішній час - АДРЕСА_1) АДРЕСА_1. З моменту свого народження,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та до 1988 року позивач проживав разом зі своєю тіткою - ОСОБА_3.
в будинку АДРЕСА_2. З 1988 року, після отримання ОСОБА_3.  квартири АДРЕСА_1 (зараз АДРЕСА_1) він також
мешкав з тіткою в цій квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3. померла. При житті заповіт нею не складався. Враховуючи те, що
ОСОБА_3. померла у віці 93 рокі, то в останній час ОСОБА_1. самотужки її
доглядав, а потім разом зі своєю матір'ю ховав її, а після її смерті продовжує
постійно проживати в зазначеній квартирі, прийняв особисті речі  ОСОБА_3. у власне користування ( в тому числі
і всі документи), сплачував комунальні платежі, робив ремонт, підтримував
квартиру в належному стані. Після смерті ОСОБА_3. спадкоємців першої черги не
було, так як її чоловік загинув, батьки померли, а дітей не було. Формальною
спадкоємицею другої черги по закону після смерті ОСОБА_3. можливо б була її
єдина рідна сестра - ОСОБА_2, однак вона не прийняла спадщину та ніколи разом
із ОСОБА_3. не проживала. Крім того, ОСОБА_2. на спадщину не претендує, проти
прийняття спадщини ОСОБА_1. не заперечує.
Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець  за законом
має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із
спадкоємців за законом незалежно від черги. Інших спадкоємців після смерті
ОСОБА_3. не має, ніхто до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини
не звертався. Таким чином, ОСОБА_1. вказує, що спадщину після смерті ОСОБА_3.
прийняв лише він шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим
майном, на підставі чого позивач просить суд визнати його спадкоємцем другої
черги після смерті тітки - ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на
квартиру АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом.

У судове
засідання від сторін  надійшли письмові
заяви про  розгляд справі за їх
відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідачка позов
визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується
сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача - ОСОБА_3, про що свідчить
довідка про смерть від 12 жовтня 2005 року (а.с.11,34), який за життя на праві
власності належала квартира АДРЕСА_1 (у зв'язку із перейменуванням вулиці, на
теперішній час - АДРЕСА_1), про що свідчить свідоцтво про право власності на
житло, видане 06 лютого 1995 року органом приватизації житла Чугуївського
райвиконкому, та зареєстроване в Чугуївському міжміському бюро технічної
інвентаризації (а.с.6-10). Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1. постійно з
моменту народження проживав із ОСОБА_3., яку матеріально забезпечував та
здійснював догляд за нею, у відповідності
до вимог ч. 2 ст. 1259 ЦК України, він має бути визнаний особою, яка має
право на спадкування за законом із спадкоємцями найближчої другої черги (разом
із ОСОБА_2.). Таким чином, є підставі для визнання позивача спадкоємцем другої
черги, як єдиної особі, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3., оскільки,
згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, він не заявив про
відмову від неї. Інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_3., окрім відповідачці,
яка відмовилась від спадщини та позов визнала в повному обсязі, не має.

Враховуючи
викладене вище, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що
позов підлягає задоволенню, як  такий, що
знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1218, 1220 - 1223, 1258,
1259, 1262, 1264, 1268 ЦК України, суд,

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, спадкоємцем
другої черги після смерті його тітки - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом
після смерті  ОСОБА_3 .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: