УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008р.                                                                        м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Шишко А.І.,
Вакарук В.М., Меленко О.Є.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до радгоспу-заводу «Берегівський», СТОВ «Берегівське» про
поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
стягнення моральної шкоди та заборгованості по заробітній платі, відшкодування
витрат у зв»язку з службовим відрядженням за касаційною скаргою радгоспу-заводу
«Берегівський» на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 21 жовтня
2006 року, -

встановила:

У травні
2004 року ОСОБА_1
пред»явила позов до радгоспу-заводу «Берегівський», СТОВ «Берегівське» про
поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
стягнення моральної шкоди та заборгованості по заробітній платі, відшкодування
витрат у зв»язку з службовим відрядженням.

Рішенням
Берегівського районного суду від 22
липня 2004 року, у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2004
року це рішення скасовано і позов задоволено частково.

Колегія
суддів вважає, що підстави для перегляду оскаржуваного судового рішення
відсутні.

Посилаючись
на порушення Апеляційним судом норм матеріального і процесуального права
радгосп-завод «Берегівський» просить скасувати рішення Апеляційного суду і
залишити в

Справа № 33-ц-8кс/08р.                                             Головуючий
у 1 інстанції
Кожух О.А.

Категорія
2                                                                   Доповідач
Шишко А.І.

2

силі рішення суду першої інстанції.

Колегія
суддів вважає, що підстави для перегляду оскаржуваного судового рішення
відсутні.

Скасовуючи
частково рішення суду першої інстанції і задовольняючи частково позов колегія
суддів Апеляційного суду, прийшла до правильного висновку про те, що при
звільненні позивачки з роботи допущено порушення трудового законодавства.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно
ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що рішення Апеляційного суду ухвалене з
додержанням норм матеріального та процесуального права, а також відсутні
передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового його скасування.

Отже,
колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги висновків Апеляційного суду
не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу СП
радгоспу-заводу «Берегівський» відхилити. Рішення колегії суддів у
цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2004 року, залишити
без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.