Справа № 2-2700/08
09 жовтня 2008 року                                                                                               м. Чернігів
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
в складі :  головуючого  -
судді  Овсієнко Ю.К.
при секретарі                Скугоревій Н.О.,
з участю: представника позивача Малої Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за теплопостачання, -
08 серпня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за
теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають у
квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами послуг, які надає підприємство позивача, але
за отримані послуги плату не проводять. Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР квартиронаймачі
зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак за період з
01.12.2005 року по 01.07.2008 року виникла заборгованість, яка складає 1300
грн. 88 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, вимоги обґрунтувала  наданими до суду копією особового рахунку,
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове
засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним
чином. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе відповідно
до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у
справі у відсутність відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з
Судом встановлено,
що ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. є мешканцями квартири АДРЕСА_1 і користувачами
послуг, що надає ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ", оплати за які не
здійснювали в повному обсязі внаслідок чого станом на 01.07.2008 року виникла
заборгованість в сумі 1300 гривень 88 копійок. Суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК
УРСР щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.
Також з відповідачів необхідно стягнути 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача та
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224, 226
ЦПК  України,  ст. ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, -
обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити повністю.
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ТОВ фірма
"ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" заборгованість за теплопостачання в сумі 1300 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 17 грн. 00 коп. -
судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17 грн. 00 коп. -
судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3в доход держави 17
грн. 00 коп. - судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ фірма
"ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" - 10 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" - 10
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_3на користь ТОВ фірма
"ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" - 10 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського районного

суду міста Чернігова                                                                                      Ю.К.Овсієнко