У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України у складі:

головуючого             Косенка В.Й.,

суддів:                       Григор'євої Л.І.,                  Лихути Л.М.,

Гуменюка В.І.,                    Мазурка В.А.,

Данчука В.Г.,                      Перепічая
В.С.,-

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами
рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 31 березня 2008
року та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 5 червня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства
«Житомиргаз» про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 31 березня
2008 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано дії ОСОБА_2 та ВАТ
«Житомиргаз» протиправними. У задоволенні іншої частини позовних вимоги
відмовлено. Питання про судові витрати вирішено. Рішенням Апеляційного суду
Житомирської області від 5 червня 2008 року рішення суду першої інстанції в
частині визнання дій ОСОБА_2 та ВАТ «Житомиргаз» протиправними та стягнення
судових витрат з відповідачів скасовано та ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні цих вимог відмовлено. У решті рішення залишено без змін.

До Верховного Суду України надійшла скарга ОСОБА_1про перегляд у зв'язку з
винятковими обставинами судових рішень, в якій він просить скасувати
вищезазначені судові рішення у зв'язку з неправильним застосуванням
судом норм матеріального права.

Перевіривши скаргу, колегія суддів вважає, що у допуску скарги до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно
до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути
переглянуті у зв'язку із винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону,
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи
скарги і зміст копій оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку
про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду судових
рішень у зв'язку із винятковими обставинами.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и
л а:

У допуску скарги ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду
Житомирської області від 31 березня 2008 року та рішення Апеляційного суду
Житомирської області від 5 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства «Житомиргаз» про визнання дій
протиправними до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та
витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                     В.Й. Косенко

Судді:                                                                                               Л.І.Григор'єва

В.І.Гуменюк

В.Г.Данчук

Л.М.Лихута

В.А.Мазурок

В.С.Перепічай