Справа № 2-О-114
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2008 року Олекдсандрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Отян О.В.,

народних засідателей - Зубенко Л.В., Литвин Н.Г.,

при секретарі – Коцупир С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
про визнання особи безвісно відсутньою ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить визнати
ОСОБА_2
безвісно відсутнім.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала і пояснила , що
ОСОБА_2
є батьком її онука ,
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., та перебував у шлюбі з її донькою ,
ОСОБА_4
,що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
року. З 1995 року по 2000 рік донька проживали з ним в
АДРЕСА_1
, у 2000 році шлюб було розірвано і вона з сином переїхала жити до неї у
АДРЕСА_2
, а чоловік залишився проживати у
АДРЕСА_1
.
ОСОБА_2
протягом 7-ми років матеріально не допомагає дитині ,не спілкується з ним , жодного разу у гості не приїздив . Згідно розпорядження голови Олександрівської РДА ,вона є опікуном онука. Згідно рішення Олександрівського районного суду від 16.10.2007 року ,
ОСОБА_2
позбавлено батьківських прав відносно його сина ,
ОСОБА_3
. Визнання
ОСОБА_2
безвісти відсутнім надасть їй можливість отримувати більший розмір матеріальної допомоги .

Представник зацікавленої особи – відділу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації – заяву визнала, просить задовольнити заяву в інтересах неповнолітньої дитини .

Представник зацікавленої особи - Управління праці та соціального захисту населення в Олександрівському районі – заяву визнала та пояснили , що у разі задоволення заявних вимог, розмір матеріальної допомоги суттєво не зміниться .

Свідки
ОСОБА_5
та
ОСОБА_6
, допитані у судовому засіданні , пояснили , що є односельцями заявника , яка сама виховує онука , його батько жодного разу у селі не з”являвся.

Заслухавши пояснення сторін , свідків та вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини .

Відповідно до ст.43 ЦК України - фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою , якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Заявник , згідно розпорядження голови Олександрівської РДА №765-р від 23.12.2003 року ( а.с.12) є опікуном
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., батьками якого є
ОСОБА_2
, що , згідно рішення Олександрівського районного суду від 16.10.2007 року , позбавлений відносно нього батьківських прав (а.с.10-11) та
ОСОБА_4
, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
року ( а.с.6).

Згідно показів заявника ,свідків , довідки з паспортного столу Олександрівського РВ УМВС України у Кіровоградській області (а.с.30)
ОСОБА_2
ніколи не проживав і не був зареєстрований на території Олександрівського району Кіровоградської області.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро УМВС України в Полтавській області (а.с.31)
ОСОБА_2
знятий з реєстраційнго обліку з
АДРЕСА_1
23.08.2005 року з вибуттям у
АДРЕСА_3
.

Згідно довідки з паспортного столу Олександрівського РВ УМВС України у Кіровоградській області (а.с.9)
ОСОБА_2
знаходиться у розшуці як неплатнике аліментів. Як було встановлено у судовому засіданні заявник до правоохоронних органів з приводу його зникнення не зверталася.

Враховуючи викладене , суд приходить до наступного висновку. Заявник вимагає визнати безвісти відсутнім
ОСОБА_2
, оскільки той протягом 7 років не спілкується з сином , інформації про його місце перебування не надходить . Однак , ст.43 ЦК України передбачає визнання безвісти відсутньою особи , якщо інформація про його місце перебування відсутня по місцю його постійного проживання протягом 1 року. З заяви слідує , що місцем його проживання заявник вважає с.Цвітне , тоді як
ОСОБА_2
ніколи не проживав та не був зареєстрований у цьому селі. До 2005 року він проживав у
АДРЕСА_1
, 23.08.2005 року вибув до
АДРЕСА_3
. Крім того , як було з”ясовано у судовому засіданні , заявник не зверталася до міліції з приводу того , що
ОСОБА_2
зник. Дійсно , він був оголошений у розшук як неплатник аліментів , але у випадку зникнення людини розшук здійснюється у іншому порядку.

А тому , підстави для визнання
ОСОБА_2
безвісти відсутнім відсутні, відповідно ,у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212 , 214-215,218 , 246-249 ЦПК України , ст.43 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні заяви
ОСОБА_1
про визнання
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження , уродженця м. Уральськ Уральської області Казахстан , безвісно відсутнім.

На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана заява про апеляційне оскарження , а потім , протягом 20 днів з дня подачі заяви , може бути подана апеляційна скарга в Кіровоградський апеляційний суд.

Народні засідателі :

(підписи)

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення не набуло законної сили .

Оригінал рішення зберігається у справі № 2-О-114/2008 рік.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області

О.В.Отян