Справа № 33ц-68/2008                                                              Категорія ЦП: 15
Головуючий у 1-й інстанції:
Нікадрова C.O. Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Градовського Ю.М., Артеменка І.А., Суворова В.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства Агрофірма „Червоний фронт" про стягнення збитків за касаційною
скаргою представника ВАТ Агрофірма „Червоний фронт" Верлата О.М. на
рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2006р.
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2006р.,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2004р. ОСОБА_1 звернувся в
суд із позовом до відкритого акціонерного товариства Агрофірма „Червоний
фронт" про стягнення збитків.

Рішенням Василівського районного
суду Запорізької області від 13 червня 2006р. позов було частково задоволено.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від29 серпня 2006р. апеляційну скаргу ВАТ
Агрофірма „Червоний фронт" було відхилено, а рішенні суду першої інстанції
залишено без змін.

В обґрунтування
касаційної скарги представник ВАТ Агрофірма „Червоний фронт" Верлата О.М.
посилається на порушення судом першої інстанції та апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про
скасування ухвали суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду та просить
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні, виходячи
з наступного.

Частково
задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції обгрунтовано виходив
з того, що розмір збитків належних позивачу визначено залежно від розміру орендної
плати, яку власник земельного паю міг одержати, якщо б з ним був укладений
договір оренди, при цьому судом було прийнято до уваги, що у будь-якому разі
розмір орендної плати, а отже розмір збитків, не може бути меншим, ніж
мінімальний розмір орендної плати визначений Указами Президента України „Про
невідкладні заходи щодо прискорення аграрного сектора економіки" від 3
грудня 1999р., „Про додаткові заходи з соціального захисту селян-власНиків
земельних ділянок і земельних часток (паїв)"2 лютого 2002р.

Відповідно до
ч.2 ст.324ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст.335ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,

2 вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення постановлені
з додержанням норм матеріального та процесуального
права, відсутні передбачені ч.1 СТ.338ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновок судів не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332,342ЦПК України колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу представника ВАТ
Агрофірма „Червоний фронт" Верлата О.М. відхилити.

Рішення Василівського районного суду
Запорізької області від 13 червня 2006р.та

ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 29 серпня 2006р. залишити без

змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.