Справа 2-673/08
І M E H E M  У К Р А Ї
жовтня 2008 року Глобинський
районний суд Полтавської області в складі:
головуючої  -  судді Марущак Р.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
року позивач ОСОБА_1. звернувся до  суду
з зазначеним  позовом. Вказав, що з 22
серпня 1995 року перебуває з відповідачкою
ОСОБА_2. в зареєстрованому шлюбі, мають спільного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Подружнє життя виявилося невдалим. Вони
втратили взаємопочуття та повагу один до одного. Неодноразові спроби налагодити
подружнє життя були марними. Сімейні стосунки
припинили в березні 2007 року. У нього склалася інша сім»я , в якій він
хоче узаконити стосунки.
зв"язку з викладеним позивач прохав розірвати шлюб, укладений між ним та
ОСОБА_2., витрати пов»язані з видачею свідоцтва про розірвання покласти на
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримував, посилаючись на обставини
викладені в ньому. Пояснив, що його нинішня дружина чекає дитину, тому розірвання
шлюбу йому необхідне, для того , щоб він міг укласти шлюб із співмешканкою та
зареєструвати новонароджену дитину на своє прізвище та по батькові.  Син від шлюбу з  відповідачкою проживає разом з ним. Спору з
цього приводу немає.
в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи. Про причину своєї неявки
суд не повідомила.
згоди позивача проводився заочний розгляд справи.
Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає  задоволенню з наступних
ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається,  якщо
судом  буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини,
що має істотне значення.
судовому засіданні встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб у Горбівській сільській раді Глобинського району
Полтавської області 22 серпня 1995 року, актовий запис № 3. З березня 2007 року
проживають за різними адресами, дитина разом з батьком. Спільного господарства
не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Між ними існують непереборні
протиріччя та взаємні претензії.
урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що подальше  збереження шлюбу суперечитиме  інтересам кожного з подружжя та їх дитині.
Керуючись ст. ст.  104,105,110,112 Сімейного кодексу
України,    ст.ст. 10,11,60,130, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1задовольнити.
між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцем с. Кодрянка Страшенського
району, Молдови та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженкою с. Фараонівка
Саратського району Одеської області, укладений у Горбівській сільській раді
Глобинського району Полтавської області 22 серпня 1995 року, актовий запис № 3
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито на
користь держави в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита - звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через Глобинський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Р.М. МАРУЩАК