РІШЕННЯ                                № 2-3015 08р.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.09.2008р. Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маслова М.І.

при секретарі -  Скоропляс
Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2, третя  особа:
Виконком  Орджонікідзевського
районної ради м. Харкова; Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних
осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ МВС України у Харківській області,  ОСОБА_3“Про
визнання  втративши  права
користування житловим
приміщенням“, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом
до  ОСОБА_2, третя  особа
Виконком  Орджонікідзевської  районної ради м. Харкова; Відділ
громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ
МВС України у Харківській області,
ОСОБА_3“Про визнання втратившим
право  користування  житловим
приміщенням“,  у зв'язку з відсутністю в  житловому приміщенні понад шість місяців без
поважних причин.

В позовній заяві
позивачка зазначила, що відповідачем ОСОБА_2.
вона  перебувала
в шлюбі з 14.02.ІНФОРМАЦІЯ_1по 17.01.2007 року.
Від  спільного  життя у
подружжя  народилась донька  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка
зареєстрована у спірній квартирі.

Спірна квартира  складається з однокімнатної ізольованій
квартири житловою площею 15,6 кв.м.. Квартира не приватизована та знаходиться
на балансі Виконкому Орджонікідзевського району м.
Харкова. З  січня  2000 року  відповідач
ОСОБА_2. пішов з сім'ї і з того часу в квартирі не мешкає. Особистих
речей в квартирі не має. Всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення та правила користування
житловими приміщеннями, затверджені
Постановою Кабінету Міністрів №  572 від
1992 року виконуються виключно  позивачкою.

В  січні 2007 року шлюб між   ОСОБА_1. і
ОСОБА_2. було розірвано.

На підставі  ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України та  ст. 3 ЦПК
України, позивачка  просить  задовольнити її позов,  та  визнати ОСОБА_2 таким, що   втратив право користування
житловим  приміщенням  в
АДРЕСА_1 .Зобов'язати відділ реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського району м. Харкова зняти з реєстрації ОСОБА_2. за вищезазначеною адресою.

У судовому засіданні
позивачка  підтримала свої позовні вимоги
в повному обсязі, та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2.
в судове засідання з'явився, проти позову не заперечував, пояснив, що дійсно в
січні 2000 року покинув сім'ю та став мешкати з іншою жінкою за її місцем
мешкання. З позивачкою шлюб розірвано 17.01.2007 року.

Третя особа ОСОБА_3. в судове засідання
з'явилася, проти позову не заперечувала та просила його задовольнити у повному
обсязі.

Представник третьої особи Виконком
Орджонікідзевської районної ради м. Харкова та Відділу реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського району м.
Харкова  у судове засідання не з'явилися,
про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином,
надали суду заява з проханням розглядати справу у їх відсутності при винесені
рішення покладаються на розсуд суду. Суд вважає можливим розглядати справу у
порядку ст. 77, 169 п.2,3 ЦПК України. Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши
доводи учасників процесу, дослідивши інші докази у їх сукупності, суд вважає,
що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_1. перебувала в шлюбі з  ОСОБА_2., який
було розірвано 17.01.2007року, що підтверджується свідоцтво про розірвання
шлюбу. Від  спільного  життя
у  подружжя  народилась дитина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка зареєстрована у спірній
квартирі, що підтверджується
довідкою  № 1332 від 13.06.2008
року .

Згідно акту ЖЕУ - 49 з 17.06.2008 року  ОСОБА_2. за адресою:АДРЕСА_1 не мешкає з
січня 2000 року. Особистих речей в квартирі не має. Всі
обов'язки, що випливають з договору найму
житлового приміщення та правила користування житловими приміщеннями, затверджені Постановою Кабінету Міністрів №  572 від 1992 року виконуються виключно  позивачкою.

На підставі викладеного
і згідно зі ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України та керуючись ст. 3 ЦПК України, позивачка просить   позов задовольнити та  визнати  ОСОБА_2
таким, що  втратив право користування
житловим  приміщенням  в АДРЕСА_1. Зобов'язати відділ громадянства, імміграції, реєстрації
фізичних осіб Орджонікідзевського району м. Харкова зняти з
реєстрації  ОСОБА_2. за вищезазначеною
житловою кімнатою. Суд вважає, що на
підставі ст. 60 ЦПК України позовні вимоги доведені та підтверджуються
зібраними по справі доказами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3
,10, 11, 12, 30, 60, 77,  169, п.2,3,
208-209, 212-218, 220, 294-295 ЦПК України, ст.ст.71-72
Житлового  Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: Виконком
Орджонікідзевського районної ради м. Харкова; Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського
РВ ХМУ МВС України у Харківській області, ОСОБА_3“Про визнання  втратившим
право  користування житловим
приміщенням” - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2  втратившим право
користування однокімнатною ізольованою квартирою житловою площею 15,6  кв.м,
розташованої  за АДРЕСА_1

Зобов'язати відділ
громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ
МВС України у Харківській області  зняти
з реєстрації  ОСОБА_2. за АДРЕСА_1

Рішення
суду  може  бути
оскаржено шляхом  подачі у 10  денній
строк  заяви про  апеляційне оскарження  рішення
суду  та  апеляційної скарги  поданої протягом  20 ти
днів  після  подання
заяви про апеляційне оскарження
через  Орджонікідзевський  районний
суд м.  Харкова  до
судової палати у  цивільних
справах  апеляційного суду  Харківської області   .

СУДДЯ: Маслов М.І.                                   ..

РІШЕННЯ                                № 2-301508р.

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(вступна
та резолютивна частина)

19.09.2008р. Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маслова М.І.

при секретарі -  Скоропляс
Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2, третя  особа:
Виконком  Орджонікідзевського
районної ради м. Харкова; Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних
осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ МВС України у Харківській області,  ОСОБА_3“Про
визнання  втратившим  права
користування житловим
приміщенням“, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на  складність у
викладенні повного рішення суду , пов'язаного з  потребою у
наведенні  доводів, розрахунків ,
суд  вважає на  необхідне
проголосити його вступну та
резолютивну частину. Мотивовану
частину рішення підготовити  у
5-ти  денний  термін.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3 ,10, 11, 12, 30, 60, 77,  169, п.2,3, 208-209, 212-218, 220, 294-295
ЦПК України, ст.ст.71-72 Житлового  Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконком
Орджонікідзевського районної ради м. Харкова; Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ХМУ МВС України у Харківській області, ОСОБА_3“Про
визнання  втратившим  право
користування житловим приміщенням” -
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2  втратившим право
користування однокімнатною ізольованою квартирою житловою площею 15,6  кв.м,
розташованої  за АДРЕСА_1

Зобов'язати
відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ХМУ МВС України у Харківській області  зняти з реєстрації  ОСОБА_2 . за
АДРЕСА_1

Рішення
суду  може  бути
оскаржено шляхом  подачі у 10  денній
строк  заяви про  апеляційне оскарження  рішення
суду  та  апеляційної скарги  поданої протягом  20 ти
днів  після  подання
заяви про апеляційне оскарження
через  Орджонікідзевський  районний
суд м.  Харкова  до  судової
палати у  цивільних справах  апеляційного суду  Харківської області   .

СУДДЯ:
Маслов М.І.