overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 859
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

27 червня 2008 року
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області

в складі:        головуючої:     Шемети
Т. М.

при секретарі   Коломієць
В.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмільнику справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання  дитини ,-

Встановив:

Позивачка  ОСОБА_1. звернулася в суд з
позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на
утримання  дитини, посилаючись на
те, що до 14 лютого 2008 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від  цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  Відповідач
не надає  їй матеріальної  допомоги на утримання дитини, він  працездатний, не хворіє ніякими хронічними
захворюваннями, як батько повинен надавати матеріальну допомогу на утримання
дитини, а тому вона змушена звернутися в суд з позовом про стягнення з
відповідача аліментів у примусовому порядку.

Відповідач  ОСОБА_2. позовні вимоги
визнав повністю та просить їх задоволити.

Суд, вислухавши пояснення  позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити
повністю, оскільки  позивачка підтримує
позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову
не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному
законодавству України.

Керуючись ст.180, 181, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 208,
213 - 215, 223, 294 ЦПК України , -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1аліменти на
утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження  в розмірі  &frac14; частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини щомісячно,
починаючи з  12 червня 2008 року та до
досягнення  дитиною повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2 51 гривню
судового збору на користь держави.

Стягнути з   ОСОБА_2 7 гривень  50 копійок витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня
проголошення рішення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження, однак не подано апеляційну скаргу в
20-денний строк після подання заяви на апеляційне оскарження,  рішення суду набирає чинності після
закінчення цього строку.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча :
Справа №2-1492
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28
серпня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»
Чернівецьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління
звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
кредитним договором №ZZZ302582 від 14.02.2005 року в розмірі 2168 грн. 49 коп.

28.08.2008 року від представника позивача надійшла заяву, в якій останній
просить залишити зазначену вище позовну заяву без розгляду.

Відповідно
до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи
зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказана вище позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ст.ст.83, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі філії
ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                                                 В.Т.МАРЧУК
У  Х В А Л А

Справа № 2-826/2008р

23 вересня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви  прокурора Кременецького району Тернопільської
області  в інтересах держави в особі
Великобережецької сільської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного
зайняття земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги
ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку
пред'явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись
ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом прокурора Кременецького району
Тернопільської області  в інтересах
держави в особі Великобережецької сільської ради до ОСОБА_1 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, заподіяної внаслідок
самовільного зайняття земельної ділянки.

Попереднє судове засідання призначити на 02.10.2008 року на              12.30. годину в приміщенні
Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

СУДДЯ :
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-57/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
області Кобрін І.Г. розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв»язок» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги мобільного зв»язку в сумі 74 грн.
46 коп. та штрафних санкцій за порушення строків оплати послуг в сумі 548
Відповідно до вимог ст.ст.
95,96,102,103 ЦПК України ,
з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» (ЗАТ
14333937 - Райффайзен Банк Аваль) заборгованість за надані послуги мобільного
зв»язку в сумі 74 грн. 46 коп. та штрафних санкцій за порушення строків оплати
послуг в сумі 548 грн
з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» (ЗАТ
14333937 - Райффайзен Банк Аваль ) - 25,50 грн. державного мита  та 15
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий  наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає з аконної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ  набирає чинності 19 березня 2008 року.
Суддя                                                                        І.Г. Кобрін
Справа №
2 -  2362/ 2008 року
А  Л  А                                              К - 36
про відкриття провадження у справі
8 серпня 2008 року Суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власності
Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст.
11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власності на
спадкове майно та призначити попереднє судове засідання на 20 серпня 2008
Копію ухвали направити сторонам, а
відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 2-1608/2008 р.
У Х В А Л А

12 серпня 2008 року.
Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

-
головуючий суддя  -          Андріянов О.В.

При секретарі                                                                                   -          Суботніцькій О.А.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в суду м. Світловодська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою
про відмову від заявлених позовних вимог, що не суперечить його волі та відмова
приймається судом.

Керуючись ст. ст.: 31; 130; п.3,
ч.1, ст. 205; ст. ст.: 206; 292-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Провадження в справі
закрити.

Роз'яснити, що повторне
звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду протягом
05 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської
області                                                                                          О.В.
Андріянов
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.08.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в
складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Стреблянській Н.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, яка
народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 Вимоги мотивує тим, що відповідач добровільно допомогу
на утримання дитини не надає.

Відповідач позов визнає.

Дослідивши доводи сторін, матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення
нею повноліття. Згідно ст.ст. 181, 183 СК України, при відсутності домовленості
між батьками, кошти на утримання дитини стягуються судом у частці від доходу
батька. Така домовленість відсутня, а тому необхідно стягнути аліменти.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються від дня подання позову.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України,
необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1% він суми стягнень за рік та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів в
розмірі виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі ст. ст. 180, 182 СК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК
України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, яка
народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.07.08 року і до повноліття ОСОБА_3, тобто до 5.11.09 року.

Стягнути з ОСОБА_2. 51 грн. судового збору
на користь держави та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на рахунок Олександрійського УДК НОМЕР_1, код платежу - 22050000, код - 24146085,
МФО - 823016.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі виплати за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський
міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа №2о-155/08
У Х В А Л А

02.12.2008 року
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1
в складі :

головуючого-судді Бондарчука В.В.

секретаря Білоцька Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення факту відсутності житла ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вище зазначеною заявою, однак, від нього
ІНФОРМАЦІЯ_2
, надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту відсутності житла без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви про встановлення факту відсутності житла без розгляду, оскільки заявник подав відповідну заяву.

Керуючись 207 ч.5 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1
про встановлення факту відсутності житла - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
ІНФОРМАЦІЯ_3
через
ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1
шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів, з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В.Бондарчук
У Х В А Л А

Іменем  України

3
листопада 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя
від 1 липня 2008 року та рішення апеляційного суду м.Севастополя від 4 вересня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від
1 липня 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 6 732 грн. матеріальної шкоди, 2 000 грн. моральної шкоди,
75 грн. 82 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м.Севастополя від 4 вересня
2008 року вказане рішення суду першої інстанції в частині відшкодування
моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_2 200 грн. моральної шкоди. В решті рішення
залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки судові рішення відповідають вимогам
матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи
були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не
спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 1 липня 2008
року та рішення апеляційного суду м.Севастополя від 4 вересня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-86/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
області Кобрін І.Г. розглянувши заяву прокурора Чемеровецького району в
інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу «Степанівський» про
стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 527 грн. 33 коп.,-
Відповідно до вимог ст.ст.
95,96,102,103 ЦПК України ,
1.  Стягнути з сільськогоспордарського
кооперативу «Степанівський» с. Степанівка Чемеровецького району Хмельницької
області на користь ОСОБА_1, жителя с. Степанівка Чемеровецького району
Хмельницької області заборгованості  по
заробітній платі в сумі 527 грн. 33 коп.
з сільськогоспордарського кооперативу «Степанівський» с. Степанівка
Чемеровецького району Хмельницької області на користь держави - 25 грн. 50 коп.
державного мита та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий  наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                           І.Г.
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає з аконної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ  набирає чинності 09 квітня 2008 року.
Суддя
У Х В А Л А

08 вересня 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого
судді Князевої Н.В.,

при секретарі
Корольовій М.Ю.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Комунального житлового підприємства № 6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості з комунальних платежів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із  вимогами про стягнення заборгованості з
комунальних платежів, посилаючись на те, що
відповідачі мешкають в квартиріАДРЕСА_1у м. Кривому Розі. Однак, вартість наданих їм послуг у
вигляді квартирної плати та використання холодної води, сплачують не в повному
обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 117 гривень
61 копійка за
період  з 01.04.05 року по 29.02.08 року.
Просить стягнути з відповідачів на
користь позивача заборгованість в розмірі 117 гривень 61 копійка.

08 вересня 2008 року на адресу суду надійшла
заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Позов Комунального житлового
підприємства № 6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про
стягнення заборгованості з комунальних платежів залишити без розгляду.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 серпня 2008 року                                                                                          м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого  судді:                          Примаченка В.О.

при секретарі судового засідання:  Алєксандрову О.О.,

розглянувши у відкритому  судовому розгляді в залі суду цивільну справу
за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради Київської
області «Білоцерківтепломережа (далі - КП «Білоцерківтепломережа») до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2008 року КП
«Білоцерківтепломережа» звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, у якому просить стягнути заборгованості за спожиту теплову енергію.

20червня 2008 року у справі
відкрито провадження.

Під час судового розгляду 14 серпня
2008 року представник позивача за довіреністю Безоглюк Я.Л. надав до суду заяву
про залишення позову без розгляду.

Керуючись
ст.207 п .5  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Справу за позовом КП
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя                                                                                                           В.
О. Примаченко
Справа  № 2-2700/2008 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Донець Л.О.

при секретарі
Рекало Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну
справу за позовом Первомайського міського управління праці та соціального
захисту населення до ОСОБА_1про стягнення незаконно отриманої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
незаконно отриманої допомоги.

Перед початком слухання справи було з'ясовано,
що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, з'ясував думку представника позивача, вважає, що
провадження по справі слід закрити, т.я. позов не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ст.17 ч.1 п.4 КАС України, компетенція адміністративних
судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених
законом.

Згідно до ст.205 ч.1п.1
ЦПК України, суд. своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Справа віднесена до розгляду юрисдикції Харківського
окружного адміністративного суду в порядку ст. ст. 18 ч.1, 19 ч.1 КАС України.

Керуючись ст.ст.205 ч.1 п.1, 206 ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом  Первомайського міського управління праці та
соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої
допомоги закрити, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Роз'яснити Первомайському міському управлінню праці та соціального захисту
населення, що справа віднесена до розгляду юрисдикції Харківського окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги - протягом десяти
днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                                                        Л.О.Донець