№ 2-779/2008р
А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
17 листопада 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі
:  головуючого - судді
Юревича В.В.   при секретарі
Лисенко О.П.   розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за
позовом акціонерного комерційного інноваційного банку „ УкрСиббанк” до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми  заборгованості за кредитним договором, -
Представник АКІБ „ УкрСиббанк”  звернувся до суду з позовом про  стягнення
суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Пояснила, що  25 жовтня 2006 року між
ними та  ОСОБА_1  був укладений кредитний договір відповідно до
якого банк надав їй кошти в сумі
використання кредиту у розмірі 15,00 % річних.
Згідно кредитного договору ОСОБА_1
зобов`язалася щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені
графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки з 1 по 25 число кожного
місяця у розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.  Взятих на себе зобов`язань боржник не
виконувала, у зв`язку з чим  станом на
забезпечення виконання зобов`язань було укладено договір поруки з ОСОБА_2.  В судовому засіданні представник позивача
зазначила, що на даний час відповідачка частково сплатила заборгованість і
простроченим кредитом; 356,46 грн. - по відсоткам за користування кредитом;
487,33 грн. - по простроченим відсоткам за користування кредитом; 618,66 - пеня
за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 30,04 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Представник позивача змінила свої позовні вимоги і просить суд стягнути на  користь АКІБ
судовий збір в розмірі 376, 24 грн. та 30,00 грн. за інформаційно - технічний
розгляд справи.
В судове засідання відповідачі не з`явилися, хоча про
місце, день і час розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.
Про причини своєї неявки суд не повідомляли і
ніяких заяв до суду не надавали.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення
представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Згідно кредитного договору №
грн. строком по 25.10.2011 року. Відповідач зобов`язалася повернути взяті
кошти, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі  15 % річних та здійснювати  погашення кредиту  за користування ним рівними платежами  згідно графіку погашення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні
виконуватися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов
договору, таким чином  ОСОБА_1, будучи
зобов`язаною щомісячно вносити платежі по договору, припинила виконувати взяті
на себе зобов`язання допускаючи прострочення платежів.
року  ОСОБА_2 стала поручителем  ОСОБА_1 та взяла зобов*язання перед
кредитором  відповідати за виконання
позичальником, тобто ОСОБА_1, всіх її зобов*язань перед кредитором.
Ст. 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення
боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором  як
Згідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав
його у строк, встановлений договором або законом.
Судові
витрати необхідно стягнути з відповідача згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України.
57 - 60, 79, 88, 212, 213, 214, 224 - 226   ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 549,554,
612, 625 ЦК України, -
Акціонерного комерційного інноваційного банку   „УкрСиббанк” - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь  акціонерного комерційного
інноваційного банку „ УкрСиббанк” суму заборгованості за споживчим кредитом
в розмірі 376 гр.24 коп.( триста сімдесят шість гр.24 коп.), витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гр. які необхідно перерахувати
Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку в апеляційний суд
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-и денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: