Справа № 2-2754/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2008
року
м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі:
головуючого - судді  Філатової Л.Б.

при секретарі  Пучиної А.Ф.,

з участю представника позивача Мала Л.В.,
відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
“Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ фірма “ТехНова” звернулась з позовом в
інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 2090 гривень
46 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання,
оплату за які здійснюють не в повному обсягу, через що заборгованість в період
з 01.06.2007 року по 01.07.2008 року склала 2090 гривень 46 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала просила
стягнути з відповідачів 2090 гривень 46 копійок заборгованості за послуги з
теплопостачання за період з 01.06.2007 року по 01.07.2008 року. Крім пояснень
викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не
сплачена.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнав і суду
пояснив, що заборгованість утворилась в зв'язку скрутним матеріальним станом.
По мірі можливості борг сплатять. Доповнив, що ОСОБА_2 являється інвалідом
другої групи, знає про слухання справи і не заперечує проти розгляду справи без
її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилась, про час і місце
слухання справи була повідомлена належним чином. З клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не зверталась. Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169
ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній
даних і доказів.

Крім пояснень учасників процесу, судом досліджені
інші представлені докази: лист-розрахунок по особовому рахунку НОМЕР_1,
особовий рахунок НОМЕР_2 квартири АДРЕСА_1, витяг із рішення № 144 від
26.05.2008 року,  затверджені тарифи на
послуги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 являються мешканцем
квартири АДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає ТОВ фірма “ТехНова”. Оплати
за які здійснюють не в повному обсягу з 01.06.2007 року внаслідок чого
станом на 01.07.2008 року виникла заборгованість в сумі 2090 гривень 61 копійок.

Відповідачка ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи
згідно посвідчення, а отже відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України
“Про державне мито” від сплати мита звільнена.

Таким чином, відповідачами
порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності
оплати за надані комунальні послуги.

Керуючись ст. 208, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.ст.67,68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” (р/р 2241 у
КБ Промінвестбанку м.Чернігова МФО 353456 код 21680602) - 2090 (дві тисячі
дев”яносто) гривень 46 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п”ятдесят
одну) гривню 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 - 15 (п”ятнадцять) гривень 00 копійок витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
“ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль”.

Стягнути з ОСОБА_2 - 15 (п”ятнадцять) гривень 00 копійок витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
“ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль”.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі десяти днів з наступною подачею апеляційної
скарги через Новозаводський районний суд м.Чернігова на протязі двадцяти днів
після подання заяви.

Суддя
Новозаводського

районного суду
м.Чернігова                                             Л.Б. Філатова