Справа № 2-655/08
Монастирищенський районний суд
в складі :   головуючої - судді:
розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -
Позивач  12.08.08 року
звернувся в суд з позовом до відповідача
про розірвання шлюбу посилаючись на те, що  24 січня 1987 року він з відповідачем  зареєстрував шлюб, про що в книзі реєстрації
шлюбів  відділу РАЦС  Монастирищенського районного управління
юстиції,  зроблено запис за № 08. Від шлюбу
сторони мають сина  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля відповідача.
Взаємовідносини сторін не склались, через те, що позивач  вісім років перебував на заробітках  і сторони відвикли один від одного. Протягом
тривалого часу тривають лише сварки. В зв'язку з чим, він змушений звертатись
з  позовом до суду. Просить позов
задоволити та розірвати шлюб між ним і відповідачем, витрати покласти на нього.
Ухвалою суду від 4 вересня
2008 року про відкладення розгляду справи і призначення строку для примирення,
сторонам призначено строк для примирення в один місяць.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов  підтримав повністю.
Просить  позовну заяву задоволити та
розірвати шлюб. Вважає, що примирення між ним та відповідачем не можливе, за
наданий судом строк для примирення він з відповідачем не примирився. Витрати по
розірванню шлюбу просить покласти на нього.
В  судове засідання відповідач ОСОБА_2.   не з'явилася. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить
розписка про вручення повістки від 04.09.2008 року. Причини неявки суду не
повідомила. Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України
судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і  неявкою до суду без поважних причин,
відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК
України дає право суду  у разі неявки
відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи,  вирішувати справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановляти заочне рішення), можливим розгляд справи за
наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ч. 4  ст. 169 ЦПК України постановив ухвалу про
проведення заочного розгляду справи.
Крім цього, на думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її
слухання та прийняття рішення по суті справи і такий розгляд справи не буде
порушенням права відповідача як сторони у цивільному процесі.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах
справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення
рішення.

Відповідно
до ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно
з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом
виконані положення ст. 111 СК України щодо вжиття заходів для примирення
подружжя і враховуючи те, що за наданий судом термін на примирення сторони не
примирились, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що
за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить
формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ст. ст. 24,
110-114  Сімейного кодексу України та
керуючись ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 88,
110, 169,   208 - 210,   221 - 223,
224-228,   294 ЦПК України,  суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований   24 січня 1987 року  відділом реєстрації актів цивільного стану
Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області,  актовий запис за № 08 /свідоцтво
НОМЕР_1/,  розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі
17 грн. покласти на ОСОБА_1, звільнивши від витратОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області позивачем через
Монастирищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Н. В. Мазай