Cправа № 2-1045/2008 р.
22 вересня 2008 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської
головуючого судді - Дядечко І.І.,
при секретарі - Монт А.Ю., Бокатюк Ю.В.,
за участю представника позивача юридичної особи Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»  -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач - Відкрите акціонернео
товариство «Райффайзен Банк Аваль» - звернувся до суду з позовом, де
від 1 червня 2007 року, укладений між ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль»  і ОСОБА_1 та стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк
сплачений судовий збір в сумі 200 грн. 92 кон. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі         30 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Суду пояснила, що
1 червня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль»  і ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі
користування кредитом склала 24% річних. В забезпечення зобов»язань 1 червня
поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобов»язання перед банком
відповідати по боговим зобов»язанням ОСОБА_1 Зобов'язання за кредитним
договором банк виконав у повному обсязі. Порядок погашення кредиту
встановлювався умовами кредитного договору та графіком погашення кредиту, які
ОСОБА_1 порушила, внаслідок чого виникла заборгованість. Про прострочення
сплати ОСОБА_1 поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були повідомлені відповідними
листами з пропозицією погасити заборгованість. Однак, жодних заходів на
погашення заборгованості відповідачі не здійснили, внаслідок чого станом на 9
Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися,
причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи належним чином були
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали
справи, оцінивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних
В судовому засіданні встановлено, що 1 червня 2007 року між
Відповідно до вказаного договору, на підставі заяви
на видачу готівки №09 від 1 червня 2007 року
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав
червня 2010 року включно зі сплатою за користування кредитом 24% річних, тобто
виконав свої зобов'язання за умовами вказаного кредитного договору. В
забезпечення зобов»язань 1 червня 2008 року ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль»  уклав договір поруки №
відповідно до яких поручителі на добровільних засадах беруть на себе
зобов»язання перед банком відповідати по боговим зобов»язанням ОСОБА_1, а саме:
повернути кредит, сплатити проценти за його використання, комісійну винагороду,
неустойку, в розмірі, строки та увипадках, передбачених кредитним договором, а
також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в
Зобов'язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі
Зміст договору, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 відповідає
загальним вимогам, встановленим ст. 203 ЦК України, додержання яких є
необхідним для чинності правочинну, та вимогам, встановленим для договору
Як встановлено судом, ОСОБА_1 порушила порядок погашення кредиту, який
встановлювався умовами кредитного договору та графіком погашення кредиту,
внаслідок чого виникла заборгованість станом на 9 квітня 2008 року: по несплаті
кредиту - 4166 грн.66 коп., по несплаті процентів - 2700 грн. 84 коп., по
нарахованій пені за прострочення погашення кредиту - 980 грн. 57 коп., по пені
за прострочення сплати процентів - 1105 грн. 27 коп., підлягає достроковому
та  сума нарахованих процентів - 304 грн.
підтверджується письмовими доказами.
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та її поручителям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 19
грудня 2007 року направлялися попередження про необхідність погашення
заборгованості. Однак, жодних  заходів на погашення заборгованості
відповідачі не здійснили.
до ч.1 ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Частиною 1 ст.554 ЦК України встановлено, що у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,
що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок,
а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором
або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням  умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Із положень частини 1 статті 1048 ЦК України вбачається, що позикодавець
має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.
В силу ч. 2 ст. 651 ЦК договір може бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_1 істотно прушила умови кредитного договору, не сплачує грошові кошти за
отриманим кредитом, порушує взяті на себе кредитні зобов»язання, чим спричинила
позивачу матеріальні збитки, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України,  ст. ст.526, 527, 530, 549, 550, 551, 552,
610, 611, 612, 625, 651, 1052, 1054, 1055 ЦК України, суд,
Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовільнити.
Стягнути з  в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» прострочену заборгованість по кредиту - 4166 грн.66
коп., прострочену заборгованість по несплаті процентів - 2700 грн. 84 коп.,
суму нарахованої пені за прострочення погашення кредиту - 980 грн. 57 коп, суму
пені за прострочення сплати процентів - 1105 грн. 27 коп., поточну
з  в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк
Аваль»  сплачений судовий збір в сумі 200
грн.92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
Суддя: