Справа №2-453
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М  У К Р А Ї Н И

“16“ жовтня 2008р.                  Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого -
судді                   Марценюка С.А.

при  секретарі:                            Любченко Л.В.

за
участю прокурора                 Мерімеріна
К.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні     с-ща
Братське

справу за позовом  Тернопільського прокурора з нагляду за
додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в
інтересах держави в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Миколаївській області до ОСОБА_1  про стягнення витрат за проведення
судово-хімічної експертизи,

встановив:

Тернопільський прокурор з нагляду за
додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах
звернувся до суду в інтересах держави в особі науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області з
позовом до ОСОБА_1 . про стягнення
витрат за проведення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те, що вироком
Братського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1
.
ОСОБА_1 . було засуджено за
незаконне зберігання канабісу - наркотичного засобу, наявність якого була
встановлена судово-хімічною експертизою. Однак вироком суду витрати за
проведення даної експертизи в розмірі 141 грн 23 коп. стягнуті з засудженого не
були.

В судовому засіданні прокурор
Мерімерін К.Г. підтримав викладені позовні вимоги в повному об'ємі.

Відповідач
ОСОБА_1 . в даний час
відбуває покарання ІНФОРМАЦІЯ_2 Враховуючи вищевикладені обставини,
заслухавши пояснення пролкурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Братського районного суду
Миколаївської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
.
відповідач ОСОБА_1 . засуджений за
вчинення злочинів, передбачених ст. 121 ч.2, 309 ч.1 КК України до  5 років позбавлення волі.

При винесенні обвинувального вироку у
відношенні відповідача суд посилався, як на один з основних доказів, на
висновок судово-хімічної експертизи НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_3 .,
при виконанні якої державою в особі науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області
було понесено витрати в розмірі 141 грн 23 коп, що підтверджується довідкою про
затрати на проведення судово-хімічної експертизи НОМЕР_1  від
ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно
ст. 91, 93 КПК України, судові витрати, понесені у зв'язку із дослідженням
речових доказів, покладаються на засуджених, тому відповідно до вимог ст.1166
ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Миколаївській області витрати за проведення судово-хімічної
експертизи в розмірі 141 грн 23 коп.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 88 та ч.5 ст. 81 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з
відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись  ст.ст. 10, 209, 210 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Тернопільського прокурора з
нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних
справах в інтересах держави в особі науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області до
ОСОБА_1  про стягнення витрат за проведення
судово-хімічної експертизи, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на
користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України
в Миколаївській області, НОМЕР_2
,
НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , отримувач НДЕКЦ при МВС України в
Миколаївській області, 141 (сто сорок одну) гривню 23 копійки за проведення
судово-хімічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1  в
дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Рішення набирає законної сили, якщо
не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний  суд, з подачею одночасно копії апеляційної
скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя
- підпис

з оригіналом згідно

Суддя -