Справа № 2-1622/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

03 вересня 2008 року                                                                               Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

в складі:     головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі          - Насальській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач ОСОБА_1звернувся в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить розірвати
шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося,
шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2005 року, спільне  господарство
не  ведеться.  Подальше збереження шлюбу вважає не
можливим,  просить задовольнити позов в
повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти
розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 не заперечує, пояснила, що фактично
створила нову родину з іншим чоловіком ОСОБА_3

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомив суд, що не
заперечує проти слухання справи за його відсутністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.  Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15
грудня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського
району м. Запоріжжя, актовий запис № 1776. Від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сторони створити міцної  сім'ї
за  час  спільного
проживання  не змогли  внаслідок
чого шлюб фактично розпався,
подружні стосунки припинились з грудня 2005 року, сторони втратили друг
до друга почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо, подальше
спільне життя подружжя і  збереження  шлюбу суперечило б їхнім інтересам та
інтересам дитини. Крім того, відповідачка фактично утворила нову родину з
чоловіком ОСОБА_3

Відповідно  до  п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно  до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило  б  інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини.

Таким чином,  враховуючи викладене та
оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки
зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя  і збереження
шлюбу  буде  суперечити
їхнім  інтересам та інтересам
дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст.
104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 грудня 1995 року у
відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя,
актовий запис № 1776.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_1 держмито
в доход держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                      Нещеретна
Л.М.