Справа №
Головуючий у 1 й інстанції - Таварткіладзе О.М.  Категорія ЦП
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"05" лютого 2008 року                                                                                               м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                  Виноградової Л.Є.,

суддів                              Гайворонського С.П., Сегеди С.М.,

за участю
секретаря Руденко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 02 лютого 2007 року у справі за позовом Об'єднання власників
багатоквартирного будинку ( далі - ОВББ) „Перлина" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006
року ОВББ „Перлина" звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1.,
вказуючи, що з січня 2005 року по листопад 2006 року відповідачка не доплатила
за комунальні послуги - 314,36 грн.

Посилаючись на
ці обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1. 314,36 грн. заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Рішенням суду позов задоволено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати і ухвалити нове - про
задоволення її позовних вимог - з посиланням на порушення судом норм
процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Задовольняючи
позов, суд обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_1. дійсно з січня 2005 року по
листопад 2006 року сплачувала за комунальні послуги не в повному обсязі,
внаслідок чого у неї виникла заборгованість в сумі 314,36 грн.

Цей висновок
суду підтверджується матеріалами справи, лицевим рахунком №110 станом на
16.11.2006 року ( а.с. 17, 65), випискою з протоколу загальних зборів ОСББ
„Перлина" від 04.07.2006 року ( а.с. 18), рішенням правління № 11 ОСББ
„Перлина" від

2005
року ( а.с. 24), таблицею розрахунку тарифів, що діяли з
01.01.2006 року по

2006
року ( а.с. 47), рішенням № 753 виконавчого комітету
Одеської міської Ради від 14.12.2006 року (а.с. 67).

Доводи
представника ОСОБА_1. про те, що несплата цієї суми викликана тим, що позивач
відмовляється укласти з відповідачкою договір у відповідності до Закону України
„Про житлово-комунальні послуги" не можуть бути підставою для скасування
рішення.

Твердження
апелянта про те, що між нею та позивачем не укладений договір про надання  житлово-комунальних  послуг,
тому  вона не  повинна сплачувати  житлово-

2

комунальні послуги не обгрунтовані вимогами закону,
оскільки суд постановив рішення про стягнення сум за надані і вже спожиті
ОСОБА_1 комунальні послуги.

Судова колегія
вважає, що підстав для скасування рішення суду не вбачається, доводи
апеляційної скарги не спростовують рішення суду.

Суд першої
інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального
права, відповідно до ч.1 ст.17 Закону України „Про виконання рішень та
застосування практики Європейського суду з прав людини", Європейської
Конвенції про захист прав та основних свобод людини, законність і
обґрунтованість рішення суду перевірена в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у суді першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись
п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу
ОСОБА_1 відхилити,   рішення
Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом
двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.