Справа 2- 910   2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року                             Ніжинський
міськрайонний суд

Чернігівської області

В складі:  головуючої судді Хандоги В.М.

при  секретарі
Калюжній Ю.О.

за участю   прокурора та представника позивача

розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в залі
суду м. Ніжина цивільну справу за позовом першого заступника  прокурора м. Чернігова в інтересах  ВАТ «Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за
кредитним договором

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2006 року між банком та
відповідачкою укладено кредитний договір на 105790 гривень зі сплатою 18%
річних та комісійні з терміном остаточного погашення  кредиту по кредитному розрахунку  не пізніше 17 жовтня 20013 року.

Після
отримання відповідачкою кредиту  вона
договірні умови належним чином не виконує. З моменту отримання кредиту
погасила   тільки 2500 гривень  боргу і має станом на 21 квітня 2008 року
заборгованість по основному боргу 103 270 гривень, в тому числі простроченого 18
900гривень. Нараховані також:  пеня за
несвоєчасну сплату кредиту 2 303 грн. 28 коп, відсотки за користування кредитом
16 334 грн.60 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 2 760 грн. 05 коп..

Прокурором
в інтересах банку заявлено позов про стягнення з відповідачки заборгованості за
кредитним договором в сумі 124 667 грн. 93 коп. В суді прокурор підтримав свої
вимоги.

Представник
банку позовні вимоги прокурора підтримала, пояснивши, що після укладення
договору відповідачка мала щомісячно
погашати борг по кредиту та відсоткам, але  в порушення умов договору за минулий  період внесла тільки один платіж, а тому банк
змушений вимагати примусового виконання кредитних зобов”язань, стягнувши з
відповідачки зазначену в позові суму.

Відповідачка  в судове засідання на повторний виклик не
з”явилася, заперечень проти позову не надала.

Суд,
вислухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність задоволення вимог за таких підстав.

Відповідно  до ст. 526, 527 ЦК України зобов”язання
мають  виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цивільного кодексу. Позичальник відповідно до ст.
1049 ЦК України зобов”язаний повертати
Позикодавцеві позику в строк в порядку, що встановлені договором.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачка без поважних причин не виконує
умови договору, незважаючи на письмові попередження банку про необхідність
погашення боргу / претензія  від 27
березня 2007 року а.с.7.

Згідно
зі ст. 1050 ЦК України у разі
прострочення повернення позики Позикодавець має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що лишилася та згідно ст. 1052 дострокової сплати
процентів. сплати процентів, нарахованих згідно з договором.

Розрахунок  боргу відповідачкою не оспорюється, а тому
суд вважає необхідним  задовольнити
вимоги в тому розмірі, який заявлений.

Керуючись ст. 209,213-215 ЦПК України, ст. 526,527, 1-49, 610,611 1050?
1052 ЦК України України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  Чернігівського обласного управління ВАТ “Державний
ощадний банк України” 103 270 гривень основного боргу, 16 334грн.60 коп
відсотків, 2 303грн.28 коп пені за несвоєчасну сплату боргу за кредитом,
та   2 760грн 05 коп пені за несвоєчасну
сплату відсотків, а всього 124 667 грн. 93 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачкою з дня отримання
заочного рішенняю. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга подані після
закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка  її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку  подання заяви
про апеляційне оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
суду набирає законної сили після  закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя
В.М. Хандога