Справа №2-352/08
Р І Ш Е Н Н Я

(з а о ч н е)

і м е н е м     У к р а ї н и

01 вересня 2008 року Шишацький районний суд Полтавської
області у складі головуючого - судді Колоса Ю.А. при секретарі Срібній О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Шишаки цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про
надання дозволу на виїзд дитини за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про
надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

В позовній заяві вказала, що  вона та відповідач мають спільну дитину -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

21.02.2006 року шлюб між позивачкою та відповідачем
розірвано.

Дитина хворіє на доброякісну міоклонус-епілепсію з
дитинства, проживає з позивачкою в м.Полтава і перебуває на її утриманні.

Відповідач не надавав належної матеріальної допомоги на
утримання дочки, не проявляв батьківського піклування, що підтверджується
довідкою про наявну заборгованість по сплаті аліментів.

19.06.2006 року позивачка зареєструвала шлюб з громадянином
ОСОБА_3, який проживає у АДРЕСА_1 Позивачка з дочкою мають можливість їздити в
Німеччину як на відпочинок так і на лікування.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа
для виїзду дитини за кордон проводиться на підставі нотаріально засвідченого
клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей.

Відповідач такого дозволу не дає, обгрунтовуючи відмову
можливістю надання необхідної медичної допомоги в Україні.

В зв'язку з цим позивачка звернулась в суд з позовом до
відповідача і просила надати дозвіл на виїзд неповнолітньої ОСОБА_2 за кордон.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і
додатково пояснила, що в Німеччині вона має місце проживання, її чоловік
ОСОБА_3 піклується про неї та про дитину. Відмову відповідача у наданні  дозволу на виїзд дитини за кордон пояснює
бажанням відповідача дошкулити їй будь-яким способом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і
час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не
повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, заперечень на
позов не подав, тому суд, на підставі ст.169 ЦПК України та за згодою позивачки
розглядає справу за відсутності відповідача, вирішує справу на підставі наявних
у справі доказів і постановляє заочне рішення.

Представник органу опіки та піклування - Шишацької
районної державної адміністрації не заперечував проти задоволення вимог
позивачки, доводи позивачки вважав переконливими, вважав можливим надати дозвіл
на вихзд дитини за кордон.

Представник управління у справах громадянства імміграції
та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Полтавській області в судове
засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним
чином, в письмовій заяві надісланій до суду просив справу розглянути за
відсутності представника управління, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення позивачки та представника органу
опіки та піклування, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов
висновку що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є
батьками неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Це підтверджується
копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №028465 виданого 03.07.2006 року
Октябрьським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про громадянство
України», ОСОБА_2 є громадянкою України.

Позивачка зареєстрована і проживає разом з дочкою за
адресою вулиця АДРЕСА_2.

Згідно з наданими позивачкою копіями медичних карток її
дочка - ОСОБА_2 страждає на доброякісну міоклонус-епілепсію з дитинства.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №016673
виданого Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції
19.07.2006 року позивачка уклала шлюб з громадянином ОСОБА_3.

На підтвердження наявності у неї місця проживання в
Німеччині позивачка надала копію паспорта громадянина України для виїзду за
кордон.

На підтвердження неналежного виконання відповідачем своїх
батьківських обов'язків щодо утримання дитини позивачка надала суду довідку
державної виконавчої служби в Октябрьському районі міста Полтави про наявність
заборгованості по сплаті відповідачем аліментів на утримання дочки.

За таких обставин суд визнає, що відмова відповідача у
наданні дозволу на виїзд його неповнолітньої дочки за кордон суперечить
інтересам дитини і є необгрунтованою.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні
права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі
між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє їх від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з
батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Встановивши, що позивачка є дієздатною особою,
законослухняною громадянкою України, належним чином виконує обов'язки щодо
утримання та виховання дитини, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави
для надання дозволу на виїзд неповнолітньої ОСОБА_2 за кордон.

Керуючись ст.141 СК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст.ст.10, 11,
30, 60, 81, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, дозвіл на виїзд
за кордон у Німеччину, неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом
Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня його
проголошення до Шишацького районного суду письмової заяви про апеляційне
оскарження та наступного подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного рішення чи заяви про апеляційне оскарження,
якщо такі заяви не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
підпис