Справа № 2 - 185 /08/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

13
жовтня    2008 року.       Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
- судді                                                               Сенаторова
В.М.

при секретарі -                                                                                   Попадюк
І.В.

за
участю  адвоката  -                                                                       ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду  м. Харкова справу за  позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3про припинення права власності на частку у спільному
майні за вимогою інших співвласників, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2.    звернулась до суду з позовною заявою,  у якій просить припинити право власності
гр-на ОСОБА_3. на частку житлового приміщення кв.АДРЕСА_1В обгрунтовання
позовних вимог ОСОБА_2. вказала, що вона є власником 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1. Другому співвласнику  відповідачу
по справі ОСОБА_2. також  належить 1/2
частки вказаної однокімнатної квартири. Позивачка вважає, що неможливо
встановити  порядок користування вказаною
квартирою і просить припинити право власності на 1/2  частку квартири  належної
ОСОБА_2.,  а вона в свою
чергу  бажає сплатити відповідачу  грошову компенсацію вартості   1/2
частки спірної квартири.

У судовому засіданні   ОСОБА_2.    підтримала заявлені  позовні
вимоги.

Відповідач
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився,
направив до суду  заяву,  у якій вказав розглядати справу у його
відсутності і що він получив від позивачки грошову компенсацію у сумі 97384
гривні, яка складає   вартості   1/2
частки однокімнатної квартири
АДРЕСА_1.

Суд,
вислухав думки  позивача,  перевірив матеріали справи,  приходить до наступного.

У
судовому засіданні  встановлені
наступні  юридично значимі факти.

Згідно
рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2006 року  / справа № 2-2445/06/12 /  за ОСОБА_2. визнано право власності на
1/2  частку кв АДРЕСА_1, за
відповідачем  ОСОБА_3. також визнано
право на 1/2 частку спірної квартири
/ а.с. 4 /

По
даній справі була призначена  будівельно
- технічна експертиза                   / а.с. 51 /.

Згідно
висновку будівельно - технічної експертизи № 7376/1212 від 26.12.2007 року
ринкова вартість кв.АДРЕСА_1складає 194768 гривень,  розділити в натурі квартиру АДРЕСА_1 між
співвласниками не надається можливим,
визначити порядок користування кв. АДРЕСА_1  між співвласниками сторонами по справі не
надається можливим      / а.с. 58 /

Таким
чином  вартість  1/2
частки вказаної квартири на підставі будівельно - технічної
експертизи  складає 97384 гривні / 194768
грн. : 2 = 97384 грн./.  ОСОБА_3. получив
від позивачки вартість 1/2 частки спірної квартири у сумі 97384 грн. і проти
цього факту він не заперечував,  надав до
суду відповідну заяву. Таким чином відповідач ОСОБА_3. фактично визнав позов, а
позивачка сплатила йому вартість 1/2  частки
вказаної квартири.

У  відповідності зі  ст. 365 право на частку у спільному майні
може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників
якщо :

1. частка є незначною и не може бути виділена в натурі;

2. річ є неподільною;

3.спільне володіння і користування майном є неможливим;

4. таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та
членам його сім'ї. Спірною є однокімнатна квартири,  у якій
за висновком будівельно - технічної експертизи  частка квартири не може бути виділена в
натурі,  кімната є неподільною, у
відповідача є інше житло і це не завдає шкоду йому у проживанні.

Таким
чином,  доводи   наведені
позивачкою   знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і тому поданий позов підлягає задоволенню і
необхідно припинити право  власності по
1/2 частки  квартири АДРЕСА_1 ,  яка належить відповідачу ОСОБА_3. і визнати
право власності на 1/2 частку,  яка
належала ОСОБА_2. за позивачкою ОСОБА_2. У зв'язку с з тим,  що ОСОБА_2. належить ще 1/2 частка вказаної кв.
АДРЕСА_1 ,  то суд визнає право власності
за ОСОБА_2. на квАДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст.10, 11,  214, 215,
218 ЦПК України, ст.  365 ЦК України,
суд,  -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  ОСОБА_2 до
ОСОБА_3  про припинення права власності
на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників задовольнити.

Припинити право власності  ОСОБА_3 на
1/2 частку  однокімнатної  квартири АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_2на 1/2
частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1,
яка раніше належала ОСОБА_3 .

Визнати право власності за ОСОБА_2 на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення  суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку  через суд першої
інстанції  шляхом подачі в 10 - денний  строк заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку    ч.4. ст. 295 ЦПК України.

Суддя
-