Справа № 2-1494/08рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Федика Л.І.

секретаря – Коцан Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв”язок” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги зв”язку, суд-

В С Т А Н О В И В :

що між
ОСОБА_1
та ЗАТ „Український мобільний зв”язок” було укладено договір про надання послуг мобільного зв”язку та додаткову угоду до договору про надання послуг мобільного зв”язку. Відповідно до пунктів 2.4.2. вищевказаного договору, відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номерів в мережі стільникового радіотелефонного зв”язку ЗАТ „УМЗ”, по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку, однак
ОСОБА_1
не виконує зобов’язання згідно договору, у зв’язку з чим за період з 01.09.2006 року по 01.12.2006 року виникла заборгованість в сумі 58грн.43коп. за надані послуги зв”язку та 1097грн.19коп. договірної санкції. Так як погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовився, позивач просить стягнути дану суму з відповідача.

Представник позивача ЗАТ „УМЗ” в судове засідання не з”явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позов підтримує, просить справу слухати у його відсутності

Відповідач в судове засідання не з”явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає, не заперечує прооти стяггнення даної суми боргу, просить справу слухати у його відсутності..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.05.2006року між відповідачем по справі
ОСОБА_1
та ЗАТ „УМЗ” було укладено договір про надання послуг мобільного зв”язку (а.с.6-7). Відповідно до пунктів 2.4.2. вищевказаного договору, відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номерів в мережі стільникового радіотелефонного зв”язку ЗАТ „УМЗ”, по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку. Однак
ОСОБА_1
не виконує зобов’язання згідно договору, у зв’язку з чим за період з 01.09.2006 року по 01.12.2006 року виникла заборгованість в сумі 58грн.43коп. за надані послуги зв”язку та 1097грн.19коп. договірної санкції, про що стверджує розрахунок заборгованості (а.с.12).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов”язання щодо повернення суми боргу.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст.213-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1
, жителя
АДРЕСА_1
, м.Калуш, Івано-Франківської області в користь ЗАТ „Український мобільний зв”язок”
58грн.43коп
. заборгованості за надані послуги зв”язку та
1097грн.19коп
. договірної санкції,
25грн.50коп.
судового збору та
15грн.
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: