справа № 2-543/08
і м е н е м    У к р а ї н и
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі       -       Бережанській С.М.,
розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.АДРЕСА_3,
Орлівської сільської ради, юрид.
адреса: Чернігівська область Куликівський
Чернігівська область Куликівський район смт. Куликівка вул. Коцюбинського, 27,
про  визнання права власності на будинок з
надвірними будівлями, -
та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Орлівської сільської
ради,  в якому зазначили, що
після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4  залишилася спадщина у виді  житлового будинку з надвірними будівлями, яку
вони фактично прийняли,  але в зв»язку з
тим, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих
документів на домоволодіння вони не можуть оформити спадщину через нотаріальні
органи, а  тому в зв'язку з наведеним
просять  визнати за ними право власності
частині спадкового будинку з надвірними будівлями.
що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їхній батько ОСОБА_4, який до своєї смерті проживав у
власному будинку АДРЕСА_3. Будинок належав батькам на праві спільної сумісної
власності, але на момент завершеного будівництва  це був колгоспний двір, а тому був
зареєстрований на батька, як голову
випадок своєї смерті батько склав заповітне розпорядження, в якому все своє
майно, де б воно не було і з чого не складалося, взагалі все, що на момент
смерті належатиме йому заповів своїм дітям - позивачам по справі ОСОБА_1 та
по справі має право на обов»язкову частку у спадщині, але вона спадщини не
прймала, від своєї частки спадщини відмовляється на користь своїх дітей, про що
є відповідна заява завірена належним чином. Інших осіб, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині не має.
вважають, що після смерті батька фактично прийняли спадщину, оскільки приймали
участь у його похованні, навідуються до місця знаходження спадкового майна,
підтримують будинок та надвірні будівлі в належному стані, утримують матір.
законодавством 6-ти місячний строк для прийняття спадщини позивачі звернулися
до нотаріальної  контори із заявою про
прийняття спадщини, але нотаріус не вчинив відповідні нотаріальних дії та не
видав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець за
життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на вище вказане  домоволодіння, а тому вони звернулися до суду
за визнанням права власності на будинок.
ОСОБА_3, представники Орлівської сільської ради та Куликівської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з»явилися, але на адресу суду від
них всіх надійшли заяви, в яких вони
повідомляють, що не заперечують проти задоволення позову позивача та
просять справу розглянути без їхньої участі.
матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в
В судовому
засіданні доведено, що позивачі є спадкоємцями за заповітом майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_4,  який був
власником вказаного вище житлового будинку з надвірними будівлями, на який
відсутні правовстановлюючі документи. Позивачі після смерті батька фактично
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього. Мати позивачів, хоча і має
обов»язкову частку у спадщині померлого чоловіка, але вона від неї відмовляється
на користь своїх дітей, спадщини не прийняла.
Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має.
визнали. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави позов задовольнити.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки право власності на домоволодіння не було
оформлено з вини спадкодавця та інших осіб.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223,1268,  1273, 1270, 1274 ЦК України, а також ст.ст.
3-8, 10, 15,  129 -130, 174, 209, 213-218
ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на &frac12; житлового будинку
з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на житловий
будинок Чернігівського МБТІ літерами: А-1 - житловий будинок, а-1 - веранда,
а-2-1 - сарай, а-3-1 - гараж, Б-1, б-1 - сарай, В-1 - сарай, в-1 - літня кухня,
г-1 - льох) садиби АДРЕСА_3, яка належала на праві власності ОСОБА_4.
2. Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на &frac12; житлового будинку з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорта на житловий будинок Чернігівського МБТІ
літерами: А-1 - житловий будинок, а-1 - веранда, а-2-1 - сарай, а-3-1 - гараж,
Б-1, б-1 - сарай, В-1 - сарай, в-1 - літня кухня, г-1 - льох) садиби АДРЕСА_3,
яка належала на праві власності ОСОБА_4.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Куликівського районного суду
М.М. Білий