Справа № 2-34/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Ковель
03 березня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
судді Денісов В.П.,

за участі
секретаря         Матвійчук Т.Е.,

позивача                           ОСОБА_1,

відповідача                      ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває у
шлюбі з 23.02.2001 року. В шлюбі народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує,
що з відповідачем прожили разом два роки, однак стосунки склалися такі, що
подальше сумісне життя стало неможливим. Вказує, що у 2003 році фактично
припинили шлюбні відносини і він став проживати з іншою жінкою цивільним
шлюбом, а тепер має намір з нею одружитись. Пояснив, що шлюб існує лише
формально. Спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна немає.
Покликаючись на наведені обставини ставить питання про розірвання шлюбу між ним
та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 23.02.2001 року Ковельським
міськвідділом РАЦСу Волинської області, актовий запис № 77.

У
відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просить його
задовольнити із викладених у ньому підстав. Вказує, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, крім того зауважив,
що має іншу жінку з якою має намір одружитись, не заперечив проти залишення
дитини з відповідачем. Клопоче про віднесення судових витрат за його рахунок ;
щодо витрат, пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу -
покладається на розсуд суду.

Відповідач
ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні позов не визнала та  заперечила проти його задоволення. Вказала,
що дійсно з позивачем довгий час разом не проживають, проте не бажає розривати
шлюб та хоче зберегти сім”ю.

Заслухавши
пояснення позивача, доводи відповідача та дослідивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Сторонам було
надано термін для примирення строком 3 місяці.

Відповідно до ч.
2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відкритому
судовому засіданні встановлено, що сторони протягом тривалого часу разом не
проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не
підтримують, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише
формально й зберегти сім'ю неможливо, такі взаємовідносини суперечить інтересам
сторін, отже шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.02.2001 року, актовий
запис № 77, вчинений відділом РАЦСу м. Ковель Ковельського міського управління юстиції,
- слід розірвати.

Враховуючи обставини по справі,
витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти
на позивача. Відповідача від сплати звільнити.

Судові витрати,
понесені при поданні позову віднести за рахунок позивача, за його клопотанням .

Керуючись
ст.  ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 23.02.2001 року, актовий запис № 77, вчинений відділом РАЦСу м. Ковеля Ковельського міського управління юстиції.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача по справі
ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 ( сімнадцять ) грн.; відповідача ОСОБА_2, -
від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :                                                                                                             В.П.
Денісов