Справа №  2о-149/08/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09
жовтня 2008 р.
м.
Харків

Київський районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого - судді Садовського К.С.

при секретарі -           Альбощій
Ж.В.,

з участю заявника  -   ОСОБА_1.,

представника заінтересованої особи -
Копілець Ю.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту перебування на
утриманні, заінтересована особа управління Пенсійного фонду у Київському районі
м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2008 р. ОСОБА_1.
звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування її,
ОСОБА_1, на утриманні чоловіка - ОСОБА_2 з квітня 2004 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги ОСОБА_1. обґрунтовує
тим, що в цей період вона не працювала, а заробіток чоловіка був для неї
постійним і основним джерелом засобу до існування. Встановлення цього факту
необхідно їй для перерахунку розміру пенсії.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала.

Представник управління Пенсійного фонду у
Київському районі м. Харкова Копілець Ю.М. проти задоволення заяви
заперечувала з тих підстав, що згідно ч.3 ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1. не вважається
такою, що перебувала на утриманні померлого годувальника.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, суд
задовольняє заяву ОСОБА_1. з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження, шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1 був укладений 14
березня 1998 року /а.с. 22/. Після одруження подружжя обрало прізвище «ОСОБА_1
».

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 помер, що
вбачається з наданого Свідоцтва про смерть /а.с. 10/.

З довідки КП «Жилкомесрвіс» Київська філія дільниці № 19 від 14.11.2007
року № 548 відомо, що ОСОБА_1. зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом із нею був зареєстрований та проживав по день смерті ОСОБА_2. /а.с. 21/.

З наданих суду довідки НДК «Прискорювач» ННЦ ХФТІ від 24.01.2008 року № 35-00/03-9,
довідки ННЦ ХФТІ від 24.01.2008 р. № 6 та трудової книжки вбачається, що
ОСОБА_2. працював в ННЦ «ХФТІ» з липня 1977 року по день своєї смерті та
отримував заробітну плату /а.с. 6, 7-9, 25/. Крім того, ОСОБА_2 . отримував
наукову пенсію, про що свідчить довідка УПФ Київського району м. Харкова від
04.06.2008 р. № 1494 /а.с. 11/.

В той же час заявник ОСОБА_1. в період з квітня 2004 року по листопад 2006
року не працювала, що підтверджується її трудовою книжкою /а.с. 12-20/.

Дійсно, 15 листопада 2006 року ОСОБА_1. працевлаштувалась на ВАТ «Слав'янський завод електромонтажних виробів» та на час смерті
чоловіка отримувала заробітну плату в сумі 218,59 грн.. Але суд вважає, що
розмір заробітної плати заявника не відповідав розміру прожиткового мінімуму
для працездатної особи (505 грн.). Тому вірним є висновок, що ОСОБА_1.
одержувала від померлого ОСОБА_2 . допомогу, що була для неї постійним і
основним джерелом засобів до існування.

Доводи представника заінтересованої особи не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215,
259 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В  :

Заяву ОСОБА_1. -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 в період з квітня
2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1  перебувала на
утриманні її чоловіка ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ