Справа № 2о-158
20 листопада 2008 року                      Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді                Карнауха А.П.,
при секретарі                          Кокошко І.В.,
у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
04.11.2008 року ОСОБА_1 . звернулася до
суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
мотивуючи свої вимоги наступним. З березня 2002 року по вересень 2006 року вона
працювала в Тульчинському маслосирзаводі, що був в той час відкритим
акціонерним товариством. В 2006 році форма власності і власник заводу
змінилися. „Тульчинський маслосирзавод” став товариством з обмеженою
відповідальністю. В відомостях про застраховану особу системи персоніфікованого
обліку прізвище, ім”я та по-батькові заявниці з березня 2002 року по вересень
2006 року записане „ ОСОБА_1 , не зважаючи на те, що в свідоцтві про
народження, що виписане російською мовою, вона записана « ОСОБА_2 ».  В паспорті громадянина України заявниця
записана „ ОСОБА_1 ”, в довідці ДПІ в Тульчинському районі про присвоєння
ідентифікаційного коду заявниця теж записана „ ОСОБА_1 ”.
В даний час заявниця бажає оформити
пенсію, проте, коли вона здала документи в управління ПФУ в Тульчинському
районі, їй було відмовлено в зарахуванні в стаж роботи період, коли вона
працювала в Тульчинському маслосирзаводі, оскільки у відомостях системи
персоніфікованого її прізвище, ім”я та по-батькові вказано „ ОСОБА_1 ”.
Виправити допущену помилку ТОВ „Тульчинський маслосирзавод” відмовляється,
посилаючись на відсутність на підприємстві архівних документів.
Вказані обставини змусили заявницю
звернутися до суду з заявою про встановлення факту.
Просить суд встановити факт,   що ОСОБА_1
та ОСОБА_1  є однією і тією ж
особою та факт належності їй страхових відомостей системи персоніфікованого
обліку ВАТ „Тульчинський маслосирзавод” на ім”я ОСОБА_1  з березня 2002 року по вересень 2006
Заявниця в судовому засіданні на
задоволенні своїх вимог наполягла.
Представник управління ПФУ у
Тульчинському районі, як зацікавленої особи, Боровський О.В. в судовому
засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 . про встановлення факту не
Суд, заслухавши заявницю, вивчивши
матеріали справи, встановив, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1  року і в свідоцтві про її народження,
виписаному на російській мові, її прізвище, ім”я та по-батькові записано «
ОСОБА_2 », про що свідчить копія даного свідоцтва.
3 березня 2002 року заявниця стала
працювати в ВАТ „Тульчинський маслосирзавод”. В 2006 році ВАТ „Тульчинський
маслосирзавод” було ліквідовано і було створено ТОВ „Тульчинський
маслосирзавод”, що не є правонаступником ВАТ „Тульчинський маслосирзавод”, що
підтверджується довідкою ТОВ „Тульчинський маслосирзавод” №144 від 31.10.2008
В відомостях про застраховану особу
системи персоніфікованого обліку прізвище, ім”я та по-батькові заявниці з
березня 2002 року по вересень 2006 року записане „ ОСОБА_1 ”, не зважаючи на
те, що в свідоцтві про її народження, що виписане російською мовою, вона
записана « ОСОБА_2 ».
В паспорті громадянина України,
виданого Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.11.1997 року,
прізвище, ім”я, по-батькові заявниці записано „ ОСОБА_1 ”.
В довідці ДПІ в Тульчинському районі
Вінницької області про присвоєння ідентифікаційного коду прізвище, ім”я,
по-батькові заявниці теж вказано „ ОСОБА_1 ”.
В даний час зявниця бажає оформити
пенсію в управлінні ПФУ в Тульчинському районі, проте, коли вона подала
документи про трудовий стаж, в тому числі і відомості про стаж роботи в ВАТ
„Тульчинський маслосирзавод”, їй повідомили, що в стаж роботи період, коли вона
працювала на даному підприємстві включено не буде, оскільки у відомостях
системи персоніфікованого  обліку вона
записана „ ОСОБА_1 ”, а в паспорті „ ОСОБА_1 ”.
Дану помилку у написанні її прізвища,
ім”я та по-батькові у відомостях з 2002 року по 2006 рік ТОВ „Тульчинський
маслосирзавод” виправити не може, оскільки ВАТ „Тульчинський маслосирзавод”
ліквіловано, а ТОВ „Тульчинський маслосирзавод” не є його правонаступником, що
підтверджується довідкою ТОВ
„Тульчинський маслосирзавод” № 144 від 31.10.2008 року.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши заявницю, приходить до висновку, що в написанні її
„по-батькові” дійсно допущено помилку, а її правильне прізвище, ім”я,
по-батькові є „ ОСОБА_1 ”, і її заява про встановлення факту підлягає
Керуючись ст.. ст.. 57, 209, 215,
256, 259  ЦПК України, суд -
Встановити факт, що ОСОБА_1  і ОСОБА_1
є однією і тією ж особою та факт належності ОСОБА_1  страхових відомостей системи
персоніфікованого обліку ВАТ „Тульчинський маслосирзавод” з березня 2002 року
по вересень 2006 року.
апеляційне  оскарження даного
рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тульчинського

районного суду
А.П.
Карнаух