Справа № 2-176-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 березня 2008 р. Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Пчолкіна
С.А.

при секретарі Лебідь О.В.

за участю
позивача  -  ОСОБА_1.

третьої особи  - ОСОБА_2.

представника відповідача - Ачкасової
С.О.

розглянув у попередньому судовому  засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Сватівської міської ради

про ухвалення додаткового строку для
подання  заяви про прийняття
спадщини

У С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся з даним позовом, в якому просить суд ухвалити йому додатковий строк, достатній для
подання  ним заяви до Сватівської держнотконтори про прийняття спадщини після померлої бабусі.

В судовому  засіданні ОСОБА_1.  просив задовольнити позовні вимоги та суду пояснив, що  після смерті бабусі  не мав
змоги своєчасно звернутися  з
заявою про прийняття спадщини, так як знаходився на заробітках в м.
Москва.  Вважає, що строк пропустив через
поважну причину.

Представник  відповідача Ачкасова С.О. в
судовому засіданні пояснила, що вона не проти аби позивач приймав спадщину, за
умови,  якщо він сплатить податок з
моменту смерті бабусі.

Третя
особа ОСОБА_2. суду пояснив, що він просить задовольнити позов. Його мати
заповідала своє майно позивачу, він відмовляється від спадщини на користь
сина.  Строк син пропустив, так як їздив
на заробітки.

Свідок
ОСОБА_3. суду пояснив, що він разом з позивачем їздив на заробітки, поїхали
вони перед Новим роком, приїхали додому в лютому.

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_5помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно заповіту, складеного
14.02.1998 року, ОСОБА_4 заповідала все, що буде належати їй на день смерті,
своєму онуку  ОСОБА_1.

Згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом
спадкоємцем майна ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, є його дружина
ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження
батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., є ОСОБА_2., матір'ю є ОСОБА_4.

Згідно
домової книги ОСОБА_4. ОСОБА_2., зареєстровані за АДРЕСА_1 .

Згідно
технічного паспорту на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1, власником будинку є
ОСОБА_4.

Згідно
проїзних  документів  позивач
виїздив за межі міста 28.11.2006 р., приїхав 20.02.2007 р.

Суд,
заслухавши позивача, представника відповідача, третю особу, допитавши свідка,
дослідивши матеріали справи, приходить до наступного, як встановлено в судовому
засіданні: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4,
після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді  домобудівлі АДРЕСА_1.

За
життя спадкодавець посвідчила в Сватівській держнотконторі свій заповіт, згідно
якого все належне їй майно, вона заповідала своєму онуку - позивачу по справі.

Згідно
ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.

Після
смерті спадкодавця залишилося два спадкоємці: спадкоємець за заповітом -
позивач по справі та спадкоємець за законом - батько позивача. Батько позивача
відмовився від прийняття спадщини на користь свого сина. Таким чином, на
теперішній час позивач є єдиним спадкоємцем.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється  строк  у шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини. Позивач з
заявою до нотаріальної контори у встановлений законом
строк
не звернувся, так як знаходився за межами країни, що
підтверджується проїздними документами та поясненнями свідка.

Згідно
ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом  спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач не зміг звернутися з
заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк,  через те, що
знаходився  на заробітках в іншій
державі, що підтверджується проїздними документами та поясненнями свідка, та є, на
думку суду, поважною причиною.

Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні
відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за наявністі для того підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

За
таких обставин суд вважає, що позовні вимоги
в частині ухвалення додаткового строку для подання заяви закону
не протирічать, так як суд вважає, що позивач пропустив строк через поважну причину.

На підставі
викладеного, керуючись
ст.ст. 1233, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 130, 174 ч.4, 217-218
ЦПК
України

В И Р І Ш
И В
:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалити
ОСОБА_1 додатковий строк до 15 квітня  2008 р. для подання до Сватівської
державної нотаріальної  контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний  суд Луганської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в термін 10 днів
з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги в термін 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                               С. А. Пчолкін