Справа № 2-1123/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27.11.2008р.                                      Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області

у складі:                                                                                         головуючого
-  судді
Падалка В.О.

при
секретарі  -  Олексієнко О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської
області цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про  розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.06.2004 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис №98.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі пояснивши, що 12.06.2004 року вони з відповідачем
уклали шлюб, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У червні
2007 року  вони припинили шлюбні
відносини та проживають окремо. Причиною цьому є втрата взаємопорозуміння,
через що в сім'ї постійно виникали сварки . Оскільки, тривалий час, їх шлюб з
відповідачем існує лише формально і зберігати сім'ю наміру не мають, просить
його розірвати. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС, просить
покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2.
в судовому засіданні позов визнав повністю і підтвердив, що дійсно
12.06.2004 року вони з позивачкою уклали шлюб, від якого мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Дійсно, з
червня 2007 року не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо і
зберігати сім'ю наміру не мають, тому на розірвання шлюбу згоден. Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу  у відділі
РАЦС, просить покласти на нього.

Суд,   вислухавши
пояснення  сторін, дослідивши матеріали
справи  та  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  яке тривалий час не підтримує шлюбних
стосунків та зберігати сім'ю наміру не має, дійшов висновку, що подальше їх
спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам,  а тому позов підлягає задоволенню, на
підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України.

Витрати, пов'язані
з реєстрацією розірвання шлюбу у відділі РАЦС,  суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 212, 213,
214, 215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.06.2004 року  у відділі
реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції,
актовий запис №98.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС,  стягнути з
ОСОБА_2-  17 (сімнадцять) гривень  судового
збору  на  користь
держави. ОСОБА_1від сплати судового збору - звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не
була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -