overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
14 березня 2008 року
Справа №2н-260/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором у сумі 3129,56 грн.,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Краматорська, Донецької області, який
проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
тисячі сто двадцять дев'ять) гривень
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
РІШЕННЯ

Іменем України

м.
Носівка
31 липня 2008 р.

Носівський  районний суд Чернігівської області  у складі :

головуючого
- судді Киреєва О.В.

при
секретарі  Драбинозі
С.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Подружжя ОСОБА_2 в уклали шлюб, який 27 жовтня 2004 р.
зареєстрували у Носівському районному відділі реєстрації актів цивільного
стану, про що було зроблено запис № 98.

Від спільного шлюбу подружжя має дочку
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 липня 2008 р. ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружнє життя не склалося, відповідач проявляє
подружню невірність, не займається вихованням дочки.

В судове засідання позивач не з'явився, направив заяву, в
якій позов підтримав, просив справу розглядати без його участі, витрати
покласти на нього.

В судове засіданні відповідач не з'явилася, направила
заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов визнала.

Суд розглядає справу у відсутності сторін, оскільки нема
потреби заслуховувати їх особисті пояснення.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд
приходить  до висновку про те, що
подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 і збереження їх шлюбу суперечить
інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
підлягають стягненню із позивача, який виразив згоду їх сплатити.

Керуючись ст. ст. 110, 112
СК України, ст. 213, 215  ЦПК України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2004 року у
Носівському районному відділі реєстрації актів цивільного стану між ОСОБА_1та
ОСОБА_2 , про що було зроблено запис № 98.

Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу на користь держави 17 грн. державного мита.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом  десяти днів з дня
його  проголошення, а апеляційна скарга -
протягом двадцяти  днів  після
подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою
відповідача. Заява  про перегляд заочного
рішення може бути  подана протягом десяти
днів з дня отримання  копії рішення.

Суддя
О.В. Киреєв
Справа №2н-401
СУДОВИЙ НАКАЗ
року Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Самойленко Є.Ю.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ вул. Набережна
305299 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
кредитним договором №LGXRFB 17660191 від 17.10.2007 року  з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
проживає за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1
відповідності до ст.611,612 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають
відшкодування збитків та моральної шкоди і боржник, який прострочив виконання
зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526,611,612 ЦК України ,-
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який проживає за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за
кредитним договором №LGXRFB 17660191 від 17.10.2007 року  в сумі 1301 грн. 69 коп., заборгованість по
процентам за користуванням кредитом в сумі 35 грн. 06  коп., заборгованість по комісії за
користуванням кредитом в сумі 478 грн. 20 коп. та пеню за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в сумі 1204 грн. 17 коп., а усього 3019 грн.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який проживає за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за
25 грн. 50 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду
справи в сумі 15 грн.00 коп.
Суддя:
справа
№ 2-122 (08р)
Вінницький районний суд вінницької
В складі: головуючого  судді:
при секретарі:   Волощук І.О.
у судовому засіданні в м.Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про встановлення факту користування земельною
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення факту користування земельною ділянкою.
судовому засіданні  позивач
ОСОБА_1 заявив клопотання, яким просить
залишити без розгляду його
дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки  відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо  позивач подав
заяву  про залишення позову без розгляду
і це не позбавляє його  права звернутись
до суду повторно.
п.5 ст.207 ЦПК України , суд -
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
встановлення факту користування земельною ділянкою залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа № 2о-56/08
жовтня  2008 року               Віньковецький районний суд
Хмельницької області
складі :головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,
у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за
заявоюОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин і належності
правовстановлюючих документів
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити, що він
являється сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити, що сертифікат на
земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданий на підставі рішення Віньковецької
райдержадміністрації від 08 травня 1996 року за № 98-р на ім'я   ОСОБА_2 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, мотивуючи тим, що в його свідоцтві про народження невірно вказано ім'я
Встановлення даного факту йому необхідно для вступу в спадкові права.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час слухання справи був
повідомлений судовою повісткою, надіслав письмове повідомлення, в якому
заявлені вимоги підтримує просить заяву задовольнити,  і
слухати справу в його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки Нетечинецької сільської
ради ОСОБА_2 і ОСОБА_2одна і таж особа і являється матір'юОСОБА_1. Свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що
ОСОБА_2 і ОСОБА_2, 1932 року народження одна і таж особа.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також, що сертифікат на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданий
на підставі рішення Віньковецької райдержадміністрації від 08 травня 1996 року
за № 98-р на ім'я   ОСОБА_2 належить
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Керуючись ст..256- 258 ЦПК України,
1.Встановити, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2, померлої
2.Встановити, що сертифікат на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданий на
підставі рішення Віньковецької райдержадміністрації від 08 травня 1996 року за
№ 98-р на ім'я   ОСОБА_2 належить
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області
через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
СУДДЯ :
Справа № 2-1820/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

3 липня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Манько М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на
нерухоме майно  , -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, а тому суддя, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на
нерухоме майно  та призначити попереднє
судове засідання на 16 год. 30 хв. 9 липня 2008 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу і копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку
попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 2-102208
УХВАЛА

17 листопада 2008 року                                                     Суддя

Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

Приміч Г.І.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом 24.10.2008 року та просив суд розірвати
шлюб зареєстрований між ним та відповідачем 28.05.2004 року виконкомом
Широківської сільської ради Криворізького району, актовий запис № 03.

Вказана
позовна заява була залишена без руху ухвалою суду від 31.10.2008 року при цьому
позивачу було надано строк для усунення недоліків до 13.11.2008 року і вказано
на необхідність додання до позовної заяви доказів про місце проживання
неповнолітніх дітей від шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
також про те, на чиєму утриманні вони перебувають.

Крім цього,
позивачу вказано на необхідність надання відповідно до ст. 120 ЦПК України всіх
документів доданих до позовної заяви в кількості для відповідача.

У
визначені судом строки позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно
до ч.2, ч.4 ст. 121 ЦПК України у випадку не приведення позивачем у
відповідність ст. 119-120 ЦПК України позовної заяви, залишеної без руху, суд
визнає заяву неподаною та повертає її позивачу, про що постановлює ухвалу.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. ст. 121 ч. 2, ч.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та
повернути позивачу.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти)
днів  з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвала  суду може бути подана
протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-2522/2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем      україни

8 вересня 2008 року
Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого    -           судді Самсонової О.А..

при секретарі   -           Лутицькій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м.Полтаві в приміщенні суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить
шлюб розірвати, миритися не бажає, вважає подальше спільне життя подружжя,
збереження шлюбу неможливими.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, миритися
не бажає, просить шлюб розірвати, вважає подальше спільне життя подружжя,
збереження шлюбу неможливими.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони  з ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають в зареєстрованому
шлюбі, від  шлюбу неповнолітніх дітей не
мають.

З серпня 2007 року сторони проживають окремо, сімейних
стосунків не підтримують, примирення та відновлення сім΄ї на даний час вважають неможливими.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач проти розірвання  шлюбу не
заперечує, позов визнає, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась
остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та
суперечили б інтересам обох з подружжя. Тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 11О, 112 СК України, ст.ст.209, 213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Октябрським відділом
реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 124, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 державне мито  на користь держави
в розмірі 17 грн.,ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі
апеляції у 20-денний термін після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий
О.А.Самсонова
Справа № 2-4563/2008
районний суд м. Сімферополя в складі:
судді     Бєлоусова М.М.
секретарі              Красненкової Г.А.
у відкритому судовому засіданні в р. Сімферополі цивільна справа за
позовом  ВАТ «Кримгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,  суд
ВАТ «Кримгаз» звернувся до суду до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за газ, мотивуючи свої
вимоги  тим, що відповідач проживаючий за
адресою АДРЕСА_1, є побутовим споживачем газу. Відповідно до п.17 «Правил
надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 09.12.1999г. № 2246, а також ст. 68 ЖК України,
відповідач зобов'язаний проводити оплату за витрачений газ до 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим, проте, узяті на себе обов'язки ОСОБА_1 належно не
виконував внаслідок чого утворилася заборгованість за вказані послуги у розмірі
Представник позивача в судовому
засіданні вимоги підтримали в повному об'ємі.
Відповідач в судове засідання не явився
хоча був належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи.
Відповідно до  ст. 169 ЦПК України справа  розглянута
у відсутності відповідача  по
доказах, що є в справі, шляхом винесення
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає
Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_1 проживаючий за адресою АДРЕСА_1, є побутовим споживачем газу.
Відповідно до п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999г. № 2246, а
також ст.68 ЖК України, відповідач зобов'язаний проводити оплату за витрачений
газ до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, проте узяті на себе
обов'язки ОСОБА_1 належно не виконував внаслідок чого утворилася  заборгованість за вказані послуги у розмірі
На підставі ст. 68 ЖК України,
керуючись ст. 10, 11, 60, 169, 213, 215, 224 - 233 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Кримгаз» заборгованість  по оплаті за
газ у розмірі 210,14 грн., а також в дохід держави судовий збір у розмірі 51
грн. та  30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення суду на рахунок Київського районного суду м. Сімферополя.
Заява про перегляд заочного рішення
може  бути подана через Київський
районний суд м. Сімферополя  протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-331
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                        Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянув в
місті Рівне заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк”, представник заявника Янсон Євген
Валерійович до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або
декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до укладеного правочину від 01.08.2007 року,
особа отримала кредит. Станом на 17.07.08 р. боржник має заборгованість перед
банком, яку не погасив.
Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
У порушення зазначених норм закону та умов договору
боржник зобов&cent;язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
102, 103, 368 ЦПК України; ч.1 ст. 207, ст.ст. 526, 527, 530; ч.2 ст.
1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України,  -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ІПН
: НОМЕР_1 на користь:
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Дніпропетровськ), МФО 305299 - 3683,96 грн. - заборгованість за правочином від
01.08.07 р. станом на 17.07.08 р.;
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Дніпропетровськ), МФО 305299 - 40 грн. 50 коп. - судові витрати.
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-101/08
Суддя
Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором № ZRXRRX01960177
від 17.06.2006 року з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України
ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України,
ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1) на користь закритого акціонерного товариства  комерційний банк „ПриватБанк”( код ЄДРПОУ
№ ZRXRRX01960177 від 17.06.2006
року, яка скаладається з:
грн. - заборгованість за кредитом;
заборгованість по процентам за користування кредитом;
5577 гривень 21 копійка (п′ять тисяч п′ятсот сімдесят сім гривень
двадцять одна копійка).
ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1) на користь закритого акціонерного товариства
№305299) 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи та 27,89 гривень судового збору.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1584
У Х В А Л А

11 листопада 2008 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Пігаль О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 20 жовтня 2008 року відкрито провадження у зазначеній
справі.

Позивачка звернулась з заявою до суду з проханням закрити провадження в
справі в зв'язку з відмовою від позову.

Згідно ст. 205 п. 3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в
справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття
провадження в справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відмова
від позову може бути прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі закрити на підставі ст. 205 п. 3 ЦПК України в зв'язку
з відмовою позивачкою від позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України в разі закриття провадження в
справі повторне звернення до суду по спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Дело №2-497/2008 года
судебного заседания.
года  Новобугский  районный суд    Николаевской области
в составе:    председательствующего - судья  Черникова В.И.,
при секретаре                                 Кузьминой
рассмотрев в предварительном  судебном заседании  в г. Новый Буг дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2
о разделе домостроения; -
судьи от 20.08.2008 года производство по делу было открыто.
До судебного
рассмотрения дела спор между сторонами не урегулирован.
ответчику не отказывается. ответчик своих письменных возражений в суд не
Судом уточнены
исковые требования истцы..
подлежащие доказыванию в судебном заседании и круг лиц, подлежащих вызову в
судебное заседание.
назначению к судебному рассмотрению.
ст. 130, 156 ГПК Украины, -
ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о разделе домостроения назначить к судебному рассмотрению
на  9 часов 23.10.2008 года в зале суда с
Судья: