Справа
№ 2-263/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року                                      Садгірський районний суд м.
Чернівці

в
складі:                      головуючого
судді : Асташева

при секретарі : Сорохан У.М.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення розміру часток та визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому вказує, квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності бабусі позивачки ОСОБА_2, матері позивачки ОСОБА_3
та позивачці - ОСОБА_1 у зв'язку із заміжжям дівоче прізвище позивачки ОСОБА_3
змінилося на ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Добровільно
визначити розмір часток в квартирі, яка належить їм на праві спільної сумісної
власності не можливо у зв'язку із смертю матері позивачки. Оскільки позивачка з
матірю на момент відкриття спадщини проживала однією сім'єю, у них фактично
були спільні витрати, та вони спільно вели домашнє господарство, то відповідно
до ст. 1268 ЦК України, позивачка фактично прийняла спадщину.

Просила
визначити розмір часток співвласників,, по 1/3 частки кожному
співвласнику: ОСОБА_1, ОСОБА_3,  ОСОБА_2,
право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 - припинити, встановити
факт постійного проживання ОСОБА_1 із своєю матір'ю - ОСОБА_3на момент смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року., визнати за
позивачкою  право власності на
спадкове майно, у вигляді 1/3 частини права власності, що належала матері позивачки
ОСОБА_3, на квартиру  АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала. Представник відповідачки позов визнала в повному об'ємі та не
заперечує проти задоволення даного позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3,  ОСОБА_2 (а.с. 6, 12).

Як
вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с. 9).

Згідно
інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв.
наказом Міністерства юстиції України від 3.03.2004 року № 20/5, нотаріус може
видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише за виділення (визначення) частки померлого у спільному
майні.

Відповідно
до ч.2 ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників в спільній сумісній
власності вважаються рівними. В даному випадку, частки кожного із співвласників
квартири АДРЕСА_1, становлять по 1/3 у кожного.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. А відповідно до
ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (шість місяців), він не
заявив про відмову від неї.

Таким чином позивачка ОСОБА_1 вважається такою, що
прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, так як на день смерті
спадкодавця проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем і протягом
шести місяців з часу відкриття спадщини не заявила про відмову від неї.(а.с.11)

Таким
чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки це не
суперечить закону, та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 1274-1275, ЦК України, ст.ст. 10,
60, 130, 174, 213- 215, 218 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити,
за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та покійною ОСОБА_3 по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Право
спільної сумісної власності на дану квартиру припинити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано  заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                   Асташев
С.А.