Справа № 2 - 672/08 р.
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
в складі: головуючого Гордейчик Т.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Алушті справу за позовом  ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України у особі його філії « Алуштинське відділення №
4559», Алуштинського  міського відділу
освіти, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним  позовом, у якому просить визначити їй додатковий
строк для подання заяви  про  прийняття спадщини, яка відкрилася після
смерті її чоловіка ОСОБА_2., що настала ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що у
вересні 2007 року  робітники  міського відділу  освіти повідомили її про те, що чоловікові
нарахована надбавка за педагогічний стаж у розмірі 1482 грн. 68 коп., в той же
час виявила ощадні книжки , оформлені на чоловіка. Звернувшись із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної контори, з'ясувалося, що нею пропущений
строк, передбачений законом для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила вона
його з поважних причин, оскільки раніше не знала про існування зазначеної
спадщини. Просила надати їй додатковий строк для подання відповідної заяви до
нотаріальної контори терміном у 3 місяці, який вважає достатнім.
відповідача ВАТ «Державний Ощадний банк
України у особі його філії «Алуштинське відділення  № 4559» проти задоволення позову не
відповідача Алуштинського  міського
відділу  освіти у судовому засіданні позов
визнала і підтвердила, що дійсно у вересні 2007 року педагогічному робітнику
ОСОБА_2. була нарахована надбавка за педагогічний стаж  у розмірі 1482 грн.68 коп., про що  була сповіщена його дружина - позивачка
ОСОБА_1., бо на той час ОСОБА_2 помер.
ОСОБА_3 до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його
відсутністю, з позовом погодився.
Суд, заслухавши
учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
являється обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
матеріалами справи встановлено, відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1
від 02.12.2000 року     позивачка
ОСОБА_1. являється дружиною ОСОБА_2. ( а.с. 4), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
що  підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2 від 30.08.2003 року ( а.с. 5).
ОСОБА_2. відкрилася спадщина у вигляді
нарахованої надбавки за педагогічний стаж та 4 грошових внесків, про що
позивачка дізналася лише у 2007 році .
ст. 1261  ЦК України позивачка та  їхній із чоловіком ОСОБА_2. син - відповідач
ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги. Але ніхто з них не надавав заяви
до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом відповідно до ст.
строк для прийняття спадщини був пропущений.
ст. 1272 ч. 3 ЦК України  за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити  йому додатковий строк ,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає за
можливе погодитися з тим, що строк для подання заяви про прийняття спадщини
пропущений позивачкою з поважних причин, так як зазначена спадщина була
виявлена нею лише у вересні 2007 року.
спадкоємця - відповідача ОСОБА_3., то останній не претендує на спадщину, про що
надав до суду письмову заяву.
Таким чином, суд
прийшов до висновку про можливість задоволення позову .
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,ст.ст.1261,
1270, 1272 ЦК України, суд, -
задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці для
подання заяви  про  прийняття спадщини , яка відкрилася після
смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з
подачею її копії до Апеляційного суду АРК
або  в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя Алуштинського міського суду
Гордейчик Т.Ф.