Справа № 2-131/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

03 березня 2008
року
м. Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Комишній  Н.І..,

при секретарі :                                   Носаль С.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янка-Дніпровська  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про участь у додаткових витратах ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2
про участь у додаткових витратах, вказуючи що
12.08.1989 році вона уклала  шлюб з
відповідачем від якого  ІНФОРМАЦІЯ_3  року народилась донька  ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 році шлюб з відповідачем розірвано. Донька залишилась
проживати  з нею.   У 2007 році
дочка закінчила школу  та  склавши іспити була зарахована на 1-й курс
денного навчання до Державного вищого навчального закладу  “Київський
національний економічний університет імені Вадима Гетьмана” в м.
Києві.  Навчання є оплатним, тому вона
сплатила за 1-й та 2-й семестр  в
сумі  7 852 грн. Крім цього, дочка
приїжджає до дому з метою  поповнити  запаси харчування. Під час   кожного проїзду вона витрачає        у середньому  125 грн., що становить протягом року 1250
грн. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Брати  участь у додаткових витратах на дитину  добровільно
відмовляється. Таким чином, вона вимушена  звернутись до суду  про стягнення
з відповідача  додаткові витрати
понесені нею на навчання в сумі  7852
грн. та за  вартість проїзду в сумі 1250
грн, а всього  загальну суму 9100 грн..

В судовому засіданні  позивач та її
представник ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримали у повному обсязі  та
підтвердили  обставини, які  викладені
у позовній заяві, просят суд задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

У
судовому засіданні
відповідач  ОСОБА_2 позовні вимоги
не визнав та пояснив суду, що  він не
має  можливості  брати участь
у додаткових витратах на їх доньку ОСОБА_3, так як його заробітна
плата  не велика, крім цього позивачка
має земельну ділянку на якої вирощує сільськогосподарську продукцію та реалізує
її, таким чином  вона  має
дохід завдяки якому  має
можливість  нести  додаткові витрати на  навчання в м. Києві. Погоджується   з
нести додаткові витрати  у
розмірі  1/6  частини від заробітної плати.

Вислухавши пояснення
позивача, її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню   з
наступних підстав.

12.08.1989 році  сторони по справі уклали шлюб про що
свідчить  свідоцтво про реєстрацію шлюбу
серія НОМЕР_1  виданим районним відділом
ЗАГС м. Апостолова, Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу  зроблено запис за №
108 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року від шлюбу
народилась донька ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво  про народження  сері НОМЕР_2, виданим Токовською сільською
радою , Апостоловського району, Дніпропетровської області , про що в книзі
реєстрації актів про народження  зроблено
запис № 40 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року   між сторонами по
справі шлюб розірвано, про що свідчить
свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3  виданим відділом РАЦС
Кам”янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області, про що в книзі реєстрації
актів про розірвання шлюбу  зроблено
запис за № 10 (а.с.8).

ОСОБА_3  у 2007 році  закінчила навчально-виховний комплекс
“Дитячий садок” - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Кам”янсько-Дніпровської
міської ради Запорізької області, про що свідчить атестат від  25.06.2007 року серія НОМЕР_4 (а.с.10).

Як вбачається з довідки № 2106 від 27.12.2007 року  ОСОБА_3 Сергіївна  навчається на 1-му курсі денного навчання
Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана” в м.
Києві (а.с. 15).

Вартість навчання за один семестр навчального року становить 3 926 грн,
згідно договору № 070073 від 12.07.2007 року (а.с. 13).

Позивачем ОСОБА_1 оплачено  навчання
дочки за  два  семестри
2007-2008 р.р., про що свідчать квитанції №  14721 від 17.07.2007 року, № 28753 від  14.12.2007 року (а.с.16).

ОСОБА_3  відповідно до наданих суду  проїзних документів було витрачено 820 грн.
46 коп. (а.с. 17,45-49,52-54, 59-61, 63).

Як вбачається з матеріалів справи позивач
не працює, доходів не має (а.с.24,28,29).

Має присадибну земельну  ділянку   загальною площею 0,1649га. (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 працює в  ТОВ
“Гідроспецбуд” м. Нікополь має  постійний
доход, про свідчить довідка  № 2 від
15.02.2008 року (а.с. 42) .

Відповідно
ст.180  СК  України
батьки зобов'язані утримувати  дитину
до  досягнення  нею  повноліття.

Відповідно ч.ч.1, 2ст.141  СК  України
мати,  батько  мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Розірвання шлюбу між батьками,  проживання їх
окремо  від  дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ч.3 ст.181  СК
України  За  рішенням
суду  кошти  на
утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її  матері,
батька  і  (або)
у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.1 ст.185  СК  України той  з
батьків,  з кого присуджено
стягнення аліментів на
дитину,  а також той з
батьків,  до  кого
вимога  про  стягнення  аліментів  не
була подана,  зобов'язані брати
участь у додаткових
витратах
на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком  здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо).

Виходячи з
наведеного   суд вважає, що з відповідача
слід стягнути половину понесених позивачкою додаткових витрат на дитину, які
були пов'язані з навчанням.

Оскільки, позовні вимоги
позивача  задовольняються
частково, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України
з  відповідача необхідно стягнути
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ведення
справи      пропорційно  до  розміру  задоволених позовних вимог  на користь позивача.

Керуючись  ст.ст. 141, 180, ч.1 ст.181, ч.1 ст.185 СК України, ст.ст.60,88, 215, 291, 292, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про участь у додаткових
витратах   задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця ст.. Ток Апостолівського району, Дніпропетровської
області  на  користь
ОСОБА_1  додаткові витрати  на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження   в сумі
3 926 грн.  - оплата за навчання,
410 грн. 23 коп.  вартість проїзду, а
всього  загальну суму  4 336 грн. 23 коп. .

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця ст.. Ток Апостолівського району, Дніпропетровської
області   на  користь
ОСОБА_1   судові витрати 25 грн.
50 коп. судового збору, 15 грн. витрати на інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                  Н.І. Комишня