Справа 2-870/08
ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ
18 вересня 2008 року
Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі
головуючого судді-  Яворської Н.І.
при секретарі -   Себестьянській І.П.
Представника  органу опіки та піклування- Дмитрик Д.О.
Позивачки - ОСОБА_1 та її
представника  ОСОБА_2
Відповідача -ОСОБА_3 та його
представника ОСОБА_4
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Снігурівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей
У липні 2008 року  ОСОБА_1 звернулася
в суд з позовом доОСОБА_3про визначення місця проживання дітей : сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина  - ОСОБА_6
У судовому засіданні позивачка та її
представник  позовні вимоги підтримали
мотивуючи їх тим, що через негідну поведінку чоловіка позивачка  змушена була залишити будинок, де проживала з
дітьми та чоловіком до розірвання шлюбу. Оскільки відповідач залишив дітей
проживати з ним, завдає перешкоди у спілкуванні з дітьми, не бажає
добровільного залагодження спору, вона має і юридичне і моральне право на
судовий захист. Просила визначити місце проживання дітей з нею.
Відповідач та його представник позов не визнали, суду показали, що дітей
ОСОБА_3 не примушує залишатися проживати з ним, але діти не бажають зміни місця
проживання, воля дітей проживати з батьком, а не матір'ю.  Позивачка постійно провокує  сварки.
Просив в позові відмовити.
Вирішуючи спір про визначення місця проживання дітей, суд виходить з
Відповідно до ст..161 Сімейного кодексу України при вирішенні спору щодо
місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік
дитини, стан її здоров'я ,особисті якості кожного з батьків, можливість
створення належних умов для виховання, беручи до уваги, що перевага в
матеріальному становищі одного з батьків - не визначаюча умова для передачі
Із показань представника органу опіки та піклування Дмитрика Д.О.
вбачається, що обоє батьки турбуються про дітей, про їх виховання та навчання,
відвідують школу . Як про батька так і про матір відгукуються добре. З
позитивної сторони більше характеризують батька дітей.
На обставини, які свідчать  про
належне виконання сторонами  своїх батьківських
обов'язків, вказали і свідки ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10,ОСОБА_11,
ОСОБА_12, які є близькими друзями та родичами
позивача і відповідача, хоча всі свідки відмітили про  негативні стосунки  між колишнім подружжям  ОСОБА_1, які
часто влаштовували  сімейні
Заслухавши  в судовому засіданні думку дітей з ким із
батьків вони бажають проживати, і син ОСОБА_5 і син ОСОБА_6- заявили, що з
Позивачка і відповідач мають
позитивні характеристики з місць роботи та проживання.
У висновках заснованих на акті обстеження
матеріально-побутових умов життя
відповідача і затвердженому службою у справах неповнолітніх,
визначається, що діти проживають з батьком і бажають з ним проживати надалі.
Але, якщо сину ОСОБА_5 повних 13 років І він з точки свого зору вважає, що
батько більше приділяє йому уваги та залучає до корисної праці, то син ОСОБА_6,
якому повних шість років,  в силу свого
віку  і характеру більше  потребує
материнської уваги. При цьому суд бере до уваги і взаємну прихильність
дітей одне до одного. ОСОБА_5 має змогу бачитися з братом, оскільки як він
пояснив, що приходить до матері і до бабусі досить часто Крім того відповідно
до ст..5 Конвенції про права дитини батьки зобов'язані  належним чином управляти та керувати
дитиною,  з метою здійснення нею своїх
Представник органу опіки та піклування
Дмитрик Д.О. з урахуванням
обставин  вважає, як мати так і
батько є благополучними, але разом з тим треба врахувати бажання дітей та те,
що батьки повинні виховувати дітей та виконувати свої обов'язки передбачені
Суд погоджується з таким  висновком
органу опіки та піклування оскільки таке відповідає зібраним у справі  доказам.
При визначенні місця проживання дітей суд не може брати за основу як негативно
характеризуючі матеріали ОСОБА_3надані стороною захисту позивачки,
оскільки  в судовому засіданні таке не
знайшло свого підтвердження. Також, як пояснили діти, з боку батька до них
немає ні фізичного  ні психічного
Суд
вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини щодо особистих
немайнових прав та обов"язків батьків і дітей і виходячи з обставин справи
та досліджених доказів позов підлягаючим частковому задоволенню.
Спір вирішено на підставі ст.ст. 160,161 СК України
ст.ст.209,212,213,214,215 ЦПК України, суд ,-
ОСОБА_1задовольнити частково.
Місце проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з батьком - ОСОБА_3,
а місце проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2
визначити з матір'ю  ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження
Суддя