Справа № 2- 374 /2008р.
01 жовтня   2008 року Бобринецький районний суд
Кіровоградської області в складі:
судді                  Сарапа М. Б.
відповідача                              ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання  Бобринецького районного суду Кіровоградської
області цивільну справу № 2-374  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась  до суду з позовною заявою до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу   обґрунтовуючи її тим, що з 15.10.2004 року
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу дітей не
мають, але між  ними не досягнуто згоди
стосовно розірвання шлюбу через відділ РАЦС.
Вказує, що вісім місяців тому припинили подружні стосунки з причин
розладу сім”ї - відсутність взаєморозуміння і злагоди, різність поглядів на
життя та побудову сімейних стосунків. З цих же підстав виникали постійні
сварки, виникало незадоволення один одним , що призвело до втрати почуттів
поваги і любові, на яких будувалася сім”я. Вважає примирення між ними не
можливим та таким, що буде суперечити її інтересам.
Позивачка в судове засідання не
з”явилась від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу  за її відсутності.
Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не заперечує проти задоволення позову пояснюючи, що з
позивачкою не проживає однією сім"єю вже майже вісім місяців, наміру
відновити шлюб у нього не має.
Суд, заслухавши осіб, які беруть
участь у справі та дослідивши інші докази вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню виходячи із наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
15 жовтня 2004 року між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  відділом реєстрації актів
цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської
області зареєстровано шлюб, актовий запис №62,
після чого подружжя носять спільне прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_1", ці
обставини підтверджуються довідкою Бобринецького районного управління юстиції
Відділу реєстрації актів цивільного стану (а.с.-4).
З матеріалів справи та пояснень  позивачки,
підтверджених в судовому засіданні поясненнями відповідача, вбачається,
що фактичні шлюбні стосунки між ними припинені й відновити їх сторони не
бажають, так як це буде суперечити їх інтересам.
Відповідно до ст.112 СК України суд
з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя
подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене та те, що в
судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя  “ІНФОРМАЦІЯ_1”   і збереження їх шлюбу не можливе та буде
суперечити їх інтересам, суд вважає можливим позовну  заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу  задовольнити .
Керуючись ст. ст.10, 11, 30, 213,
215, 367 ЦПК України, ст.ст.110- 112 СК України,  суд, -
Розірвати  шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 жовтня 2004 року
відділом РАЦСу  Бобринецького
району  Кіровоградської області, актовий
запис № 62.
Під час видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь держави,
а ОСОБА_1 від сплати  державного мита
Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Кіровоградської області
через Бобринецький районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, чи складення його в повному обсязі заяви про апеляційне
оскарження  рішення суду та  апеляційної скарги протягом 20 днів після
цього або шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, чи
складання його в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя
(підпис)

Копія вірно

Суддя
М.Б. Сарап