Справа 2-907/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 вересня
2008 року Крюківський районний суд міста  Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді Дядечко І.І.,

при секретарі Монт
А.Ю.,

за участю прокурора
Столяра Д.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Кременчуці заяву заступника прокурора м.Кременчука
радника юстиції Гольдінової О.В. про виправлення помилки в резолютивній частині
виконавчого листа, винесеного в цивільній справі за позовом заступника
прокурора м.Кременчука Гольдінової О.В в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці до ОСОБА_1 про
відшкодування переплати пенсії по інвалідності,

ВСТАНОВИВ:

Заступник
прокурора м.Кременчука Гольдінова О.В. звернулася до суду з заявою про
виправлення помилки в резолютивній частині виконавчого листа, винесеного в
цивільній справі за позовом заступника прокурора м.Кременчука Гольдінової О.В в
інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Крюківського
району в м.Кременчуці до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії по
інвалідності, де просить правильно вказати прописом суму, яка підлягає
стягненню.

В судовому
засіданні представник прокуратури Столяр Д.Є. заяву підтримав. Вказав, що судом
у виконавчому листі допущена помилка. Відповідно до рішення суду стягненню з
ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в
м.Кременчуці підлягає сума 1291 грн.51 коп. У виконавчому листі  помилково прописом вказано суму стягнення, як
« одинадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні вісімдесят одну копійку».
Просив в порядку ст.369 ЦПК України виправити помилку допущену при оформленні
резолютивної частини виконавчого листа.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила,
хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Неявка
відповідача не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд,
вислухавши представника прокуратури,вивчивши матеріали цивільної справи,
приходить до висновку:

Рішенням Крюківського районного суду міста
Кременчука від 27 травня 2008 року позовні вимоги заступника прокурора
м.Кременчука радника юстиції Гольдінової О.В. про відшкодування переплати
пенсії по інвалідності задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України
заборгованість по переплаті пенсії по інвалідності в розмірі     1291 грн. 51 коп.. Прописом вказана сума,
що підлягає стягненню, як «одинадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні
вісімдесят одна копійка». Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн.00
коп. судового збору, та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.

Відповідно
до змісту статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки
чи арифметичні помилки.

Судом
встановлено, що в рішенні суду від 27 травня 2008 року допущена описка. При
друкуванні в тексті помилково зазначено прописом суму стягнення, як «одинадцять
тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні вісімдесят одна копійка», замість
необхідних «однієї тисячі двісті дев”яносто однієї гривні п”ятдесят
однієї копійки».

Приймаючи до
уваги вищевикладене, думку прокурора, який не заперечував проти внесення описки
в рішення суду, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 27 травня 2008
року по цивільній справі за позовом заступника прокурора м.Кременчука
Гольдінової О.В в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України
Крюківського району в м.Кременчуці до ОСОБА_1 про відшкодування переплати
пенсії по інвалідності слід внести виправлення та усунути допущену описку.

Відповідно
до змісту статті 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Як
встановлено судом, у виконавчому листі, винесеному по цивільній справі за
позовом заступника прокурора м.Кременчука Гольдінової О.В в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці до
ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії по інвалідності, була допущена
помилка, а саме цифрове позначення суми стягнення 1291 грн.51 коп. помилково
зазначено прописом, як «одинадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні
вісімдесят одна копійка».

Таким чином, суд приходить до висновку, що в резолютивній
частині виконавчого листа, винесеного по цивільній справі за позовом заступника
прокурора м.Кременчука Гольдінової О.В в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці до ОСОБА_1 про
відшкодування переплати пенсії по інвалідності слід внести виправлення та
усунути допущену помилку.

Керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити
допущену описку в рішенні суду від 27 травня 2008 року по цивільній справі за
позовом заступника прокурора м.Кременчука Гольдінової О.В в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці до
ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії по інвалідності.

В тексті
рішення слова « одинадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні вісімдесят
одну копійку » замінити на « одну тисячу двісті дев”яносто одну гривню
п”ятдесят одну копійку ».

Виправити
допущену помилку в резолютивній частині виконавчого листа, винесеного по
цивільній справі за позовом заступника прокурора м.Кременчука Гольдінової О.В в
інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Крюківського
району в м.Кременчуці до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії по інвалідності.

В тексті
резолютивної частини виконавчого листа « одинадцять тисяч вісімсот шістдесят
чотири гривні вісімдесят одну копійку » замінити на « одну тисячу двісті
дев”яносто одну гривню п”ятдесят одну копійку ».

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в п”ятиденний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку статті 295 ЦПК України.

Суддя: