РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА
АВТОНОМНОЇ   РЕСПУБЛІКИ
Справа № 2-5434/2008
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
12 листопада  2008 року                                                                                                                    м.
Київський     районний     суд
м. Сімферополя  у    складі:
Головуючої,  судді             Харченко        І.О.
відкритому  судовому  засіданні
цивільну   справу  за
позовом  ОСОБА_1и до ВАТ”
Державний ощадний банк України”, третя особа - Третя  Сімферопольська  нотаріальна
контора, про встановлення
факту  родинних  відносин,
встановлення  факту   прийняття
спадщини  та  визнання права власності у   порядку
ОСОБА_1  звернулася  до
суду  з  позовом
до  ВАТ” Державний  ощадний банк України”, третя особа - Третя  сімферопольська нотаріальна контора, про
встановлення  факту  родинних відносин, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності у порядку спадкування.
Свої   вимоги    мотивувала
тим,  що дівоче  прізвище
є  дочкою   ОСОБА_3, який є рідним братом ОСОБА_4,   яка
померла    ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На
час смерті ОСОБА_4 спадкоємців першої черги не було. Батько позивачки ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивачці,  як племінниці померлої,  належить
право  на  спадкування
той  частки, яку успадкував  би
її   батько,   якщо б
час  відкриття  спадщини. Крім  батька
позивачки у ОСОБА_4  є ще  одна
рідна  тітка   ОСОБА_5.
Згідно до закону батько
спадкоємцем  другої черги, після
смерті своєї  сестри. До  самої
смерті  тітки,   позивачка
мешкала разом  з нею, допомагала
їй. Між ними  був  укладений договір  довічного
утримання, на підставі якого до неї перейшло право власності на  квартиру. Як далі  було відомо позивачки, крім квартири на час
смерті на ім'я тітки ОСОБА_4 були оформлені
грошові внески в Сімферопольському
міському  відділенні  № 39
ВАТ „ Державний  ощадний банк
України” в м. Сімферополь  на  обліковий
рахунок: НОМЕР_1, НОМЕР_2.
Згідно довідки № 5630 від 28.08.2006 року
позивачка та її тітка мешкали разом,
та позивачка  була  приписана
по день  смерті тітки за адресою:
АДРЕСА_1, та вели спільне  господарство.
В установчий законом строк вона  не
звернулась в державну  нотаріальну
контору  с заявою про прийняття спадщини,
однак на час смерті мешкала зі спадкодавцем,
та  фактично  прийняла спадщину.  Встановлення факту родинних відносин з
ОСОБА_4 необхідно  для  оформлення спадщини.
У судове  засідання сторони не
з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені   належним
чином,  подали  клопотання
про  розгляд  за  їх  відсутністю.
Позивака  також  подала
справи  в  заочному
Представник  третьої  особи у судове засідання  не з'явився, надав суду листа, про
розгляд   цивільної   справи
за   їх    відсутністю.
згоди   позивачки  ухвалює
рішення  при   заочному
розгляді  справи, що   відповідає
положенням  ст. 224  ЦПК
України.  Суд  вважає можливим  розглянути
справу  у   відсутністю відповідача, оскільки мається
достатньо матеріалів  про  права
і    взаємовідносини    сторін.

Дослідивши   матеріали
справи  та  докази,
надані  на  підставі
ст. 60  ЦПК  України,
суд  дійшов  висновку,
що  позов   підлягає
задоволенню  з  таких
підстав.

Судовим   розглядом   встановлено, що  позивачка (дівоче   прізвище - ОСОБА_2)  є дочкою
ОСОБА_3, який є рідним братом ОСОБА_4, яка   померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На   час  смерті
ОСОБА_4   спадкоємців першої черги
не було.  Батько  позивачки
-  ОСОБА_3,   помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.  Позивачці,
як   племінниці  померлої,
належить   право на  спадкування
по  праву подання, той частки, яку
успадкував  би  її   батько,  якщо б
був живий  на  час
відкриття спадщини. Крім  батька
позивачки  у  ОСОБА_4 є
ще   одна  рідна
тітка  ОСОБА_5.

Згідно  до  закону
батько  позивачки  був
би   спадкоємцем другої черги,
після смерті своєї  сестри. До самої
смерті  тітки  позивачка
мешкала   разом  з  нею,
допомагала  їй. Між ними  був
укладений договір довічного утримання, на підставі якого до неї перейшло
право власності  на  квартиру. Як далі   було
відомо позивачки,  крім   квартири
на  час   смерті на ім'я тітки ОСОБА_4 були оформлені
грошові внески в Сімферопольське міське відділення № 39 ВАТ „ Державний ощадний
банк України” в м. Сімферополь  на   обліковий
рахунок: НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Згідно довідки № 5630 від 28.08.2006 року
позивачка та її тітка мешкали разом, та позивачка   була
приписана  по день   смерті тітки за адресою: АДРЕСА_1 та вели
спільне господарство. В установчий законом строк позивачка  не звернулась в державну  нотаріальну
контору с заявою про прийняття спадщини, однак на час смерті мешкала зі
спадкодавцем, та фактично прийняла спадщину.
Встановлення факту родинних
відносин  з ОСОБА_4   необхідно
для   оформлення   спадщини.

Згідно  до  ст. 1262 ЦК
України  у  другу чергу
право  на  спадкування за законом  мають
рідні батьки  та  сестри
спадкодавця,  його баба  та
дід  як  з боку
батька, так і з боку матері.

У відповідності до ч.  3 ст. 1266 ЦК
України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця),   якби
вони   були   живими
на  час  відкриття спадщини.

Відповідно  до  ч.
3 ст. 1268 ЦК України   спадкоємець, який   постійно
проживав   разом   із
спадкодавцем   на  час
відкриття  спадщини,  вважається
таким,  що  прийняв спадщину,  якщо
протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї.

Таким  чином,  суд
вважає  можливим  визнати
за  ОСОБА_1  право
власності  на   грошові
вклади, що  знаходяться   у
Сімферопольському  міському  відділенні
№ 39  ВАТ «Державний  ощадний
банк  України», а  саме:
НОМЕР_1, НОМЕР_2.

На   підставі    ст.ст. 328, 1262,  1268
ЦК України,     керуючись ст.ст.
10, 11,  60, 88,  209,
212-215,  224-226   ЦПК
України, с у д  -

В И Р І Ш И В:

Позов   ОСОБА_1  до
ВАТ  ”Державний ощадний банк  України”, третя  особа - Третя
сімферопольська  державна  нотаріальна контора, про встановлення  факту
родинних  відносин, встановлення
факту прийняття спадщини   та  визнання
права   власності  у
порядку    спадкування -  задовольнити.

Встановити  факт  родинних відносин  між позивачкою  -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження  та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року   народження,   встановивши,   що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження   є племінницею  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року   народження.

Визнати  за  ОСОБА_1 право власності в порядку  спадкування
на  грошові  вклади,
що знаходяться у
Сімферопольському  міському  відділенні
№ 39  ВАТ  «Державний
ощадний    банк  України», а
саме:  обліковий рахунок   НОМЕР_1, НОМЕР_2   після
смерті   її   тітки ОСОБА_4,   яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

Рішення  може
бути  оскаржено  в
апеляційному   порядку   до
Апеляційного   суду   АР Крим
через  суд  першої
інстанції   шляхом   подачі
в  10-денний   строк
з  дня   проголошення   рішення
заяви  про   апеляційне
оскарження  і  поданням
після   цього протягом   20 днів
апеляційної   скарги.

Заочне    рішення
може   бути    переглянуте    судом, що його ухвалив, за   письмовою
заявою   відповідача,   поданою
протягом   десяти  днів
з   дня  отримання
його   копії.

Суддя: