Справа № 2-550
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року
Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

при секретарі - Сторожук О.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1
, відповідача
ОСОБА_2
,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

установив :

В грудні 2008 року
ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Вказала, що 11 січня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Петрашівській сільській раді Теплицького району Вінницької області. В шлюбі мають сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає разом з нею. Вказала, що з липня 2008 року вони з відповідачем проживають окремо, тому збереження сім’ї неможливе. Причиною розпаду сім’ї вказала те, що відповідач зловживає спиртним, негативно ставиться до неї, ображає її старшу доньку від першого шлюбу.

В попередньому судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
підтримала заявлені вимоги, пояснила, що зберегти сім’ю неможливо, так як вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя.

Відповідач
ОСОБА_2
позов визнав. Пояснив, що збереження шлюбу неможливе, оскільки дружина проживає з іншим чоловіком.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 січня 2000 року, шлюб зареєстровано Петрашівською сільською радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис за № 01. В шлюбі мають неповнолітню дитину, яка проживає з позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з липня 2008 року, подружні відносини не підтримують, на примирення сторони не погоджуються, відповідач визнає вимоги про розірвання шлюбу, вважає неможливими подальше спільне проживання, оскільки позивач проживає з іншим чоловіком, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам. Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем
ОСОБА_1
.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, необхідно покласти на відповідача за його заявою.

Керуючись ч.3 ст.105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,130,174,209,213,215 ЦПК України, суд –

вирішив :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований 11 січня 2000 року Петрашівською сільською радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис за № 01.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2
25 гривень державного мита на користь держави,
ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 70 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.

СУДДЯ