Справа № 2-1312/2008 рік
УХВАЛА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року

м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі

Головуючого судді

Яковлєвої М.С.

при секретарі

Гайванюк М.М.

розглянувши у попередньому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому зазначає, що 03.09.2007 року між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
- відповідачем по справі, було укладено кредитний договір
НОМЕР_1
, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 3 000 (три тисячі) грн., що підтверджується видатковим касовим ордером
НОМЕР_2
від 03.09.2007 року.

Кредитні кошти були надані строком на 12 фактичних місяців, під 0,137% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом на термін до 03.09.2008 року.

За умовами п. 3.2. кредитного договору
НОМЕР_1
від 03.09.2007 року , відповідач взяв на себе зобов’язання повертати щомісячно основну суму кредиту та плату(проценти) за користування кредитом та повернути до 03.09.2008 року загальну суму кредиту та проценти за користування кредитом у сумі 3 873 (три тисячі вісімсот сімдесят три) грн. 69 коп.

Згідно п. 3.6 кредитного договору при порушенні позичальником умов п.3.2. даного договору (графіка повернення кредиту та внесення плати (проценти) за користування кредитом) зобов’язання за договором вважається простроченим і плата (проценти) за користування кредитом обумовлена у підпункті 3.1 пункту 3 цього договору змінюється і складає потрійну процентну ставку за кожен день користування кредитом і також нараховується пеня в розмірі 1% від суми заборгованості (залишок по сплаті тіла та процентів) за кожен день прострочення. Змінена процентна ставка нараховується з моменту порушення умов даного договору і за весь термін прострочення.

В забезпечення кредитного договору
НОМЕР_1
від 03.09.2007 року було укладено договір поруки
НОМЕР_1
від 03.09.2007 року, згідно яких поручителем виступив
ОСОБА_3
– відповідач по справі.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку невиконання або неналежного виконання зобов’язань боржником за вищевказаним кредитним договором. Згідно п.3.2. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність по зобов’язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням умов кредитного договору.

ОСОБА_2
неналежним чином виконував свої зобов’язання за кредитним договором, а саме порушував графік погашення кредиту.

Відповідачі
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
вимоги
ОСОБА_1
про належне виконання взятих на себе договірних зобов’язань, ігнорують. За таких обставин
ОСОБА_1
вважає доцільним та обґрунтованим звернутися до суду для примусового стягнення суми заборгованості.Просять стягнути борг за кредитним договором з відповідачів.

У попередньому засіданні представник позивача
ОСОБА_4
, що діє за довіреністю, надав заяву про залишення справи без розгляду. .

У відповідальності до ст..207 ЦПК України суд вважає ,якщо від позивача надійшла заява про залишення справи без розгляду,суд залишає справу без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення боргу, - залишити без розгляду..

Заяву про оскарження ухвали суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя

М.С. Яковлєва