Справа № 2-75/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 лютого 2008  року Білопільський районний суд Сумської
області в складі

головуючого судді                                                                           Терещенко
О.І.

при
секретарі                                                                                               Павленко
О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Білопілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Шкуратівської сільської
ради, 3-тя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на &frac12; частину
домоволодіння.

В С Т А Н О В И В :

15.01.2008 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача Шкуратівської
сільради, 3- тя особа  ОСОБА_2. на
стороні відповідача, про
визнання права власності на &frac12; частину домоволодіння, мотивуючи свої вимоги тим, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цимбалівка Білопільського району. Його батьками були ОСОБА_3
та ОСОБА_4. Після розлучення батьків відповідач залишився проживати в будинку
разом з матір»ю. Крім нього в батьків була ще й донька Валентина. Весь цей час
він фактично сам займався всіма господарськими справами. Після смерті матері 21
грудня 2005 року відповідач вступив в управління спадковим майном, а саме на &frac12; будинку. А інша &frac12; частина будинку,
що належить сестрі, залишилась не переоформленою. На свою частку сестра дала
відмову на користь позивача. В зв»язку з даними обставинами останній вимушений
звернутись з позовом до суду.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги, просив визнати
право власності на &frac12; частину
будинку і земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Представник відповідача - Шкуратівської
сільради в
судове засідання не з'явився, але сільський голова надіслав заяву про
розгляд справи без участі їх представника.

ОСОБА_2 , як 3-тя особа, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримла в повному обсязі, зазначила, що позивач
повністю користується всім будинком, доглядає його, ремонтує, тобто підтримує в
належному стані. Вона не бажає отримувати спадщину на &frac12; частину
будинку і відмовляється на користь брата.

Заслухавши
позивача, 3-тю особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що  позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що матір»ю
позивача ОСОБА_1 . та 3-тьої особи ОСОБА_2 . була ОСОБА_4 ., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.7)

На праві особистої приватної
власності Краснянській О.С. належало
домолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відомості про дату збудування
будинку АДРЕСА_1 відсутні. Відсутні також правовстановлюючі документи на
зазначений будинок і відсутні дані на зазначений будинок в Філії «Білопільська
госпрозрахункова виробнича дільниця» (а.с.8-12).

При житті ОСОБА_4  заповіт на своє майно не складала.

Єдиними
спадкоємцями І-шої черги після її смерті є діти ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Із-за
відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .
та ОСОБА_2. позбавлені можливості отримати свідоцтво про право власності в
порядку спадкування за законом в нотаріальній конторі, хоча після смерті матері
вони своєчасно звернулись до нотаріуса з заявами  про прийняття спадщини.

Рішенням
Білопільського районного суду від 27.06.2007 року за ОСОБА_1. було визнано
право власності на &frac12; частку
житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1.

ОСОБА_2.
від своєї частки на спадкове майно відмовилась на користь позивача, що
підтвердила в судовому засіданні.

Згідно
ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця.

Згідно
ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Згідно
ч.1 ст. 347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно,
заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від позову.

Згідно
ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом не залежно
від черги.

Таким
чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1. право власності на &frac12; частину
домоволодіння з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 .

В
частині визнання права власності на земельну ділянку позовні вимоги задоволенню
не підлягають, в зв»язку з тим, що на земельну ділянку, де знаходиться
зазначений вище будинок з надвірними будівлями, 04.04.2000 року був виданий
державний акт на право приватної власності померлій ОСОБА_4 . В цій частині
позивачу необхідно звернутись до держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва
про успадкування земельної ділянки після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 328 ч.1, 347 ч.1, 1261,
1267, 1274 ч.2 ЦК України,
ст.ст. 4, 10, 60, 209,
213, 215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частку житлового будинку з надвірними будівлями за
АДРЕСА_1 , за яким вже рішенням Білопільського районного суду Сумської області
від 27 червня 2007 року визнано право власності на іншу &frac12; частину зазначеної будівлі.

В
частині визнання права власності на земельну ділянку ОСОБА_1 відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                                                                               підпис

Вірно:Суддя

Білопільського райсуду                                                                                Терещенко
О.І.

Довідка:Рішення набрало законної сили
07.01.2008 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі №2-947/2007року.

Суддя

Білопільського райсуду                                                                                Терещенко
О.І.