Справа № 2- 2793
15 серпня 2008 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в
головуючого - судді Клименко А.М.,
при секретарі - Полікарпові Є.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до своєї дружини - ОСОБА_2
посилаючись на те, що в 1996 році їх сім'я розпалась, оскільки відповідачка
залишила сім'ю, покинула двох дітей і з цього часу усякі відносини з нею
судовому засіданні позивач позов підтримав.
в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином, про що свідчить корінець судової повістки з її
підписом, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову суду не
надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
позивача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано
15.06.1991року. Шлюб у обох перший. Від спільного життя вони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
1996 році відповідачка залишила чоловіка та дітей і перейшла жити до іншого
чоловіка. З цього часу шлюбні стосунки подружжя не підтримують, разом не
проживають, і поновлювати їх позивач не вважає за можливе. Ці обставини
встановлені судом на підставі пояснень позивача, які він дав в судовому
до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, які мають істотне значення,
тому шлюб між подружжям слід розірвати.
до ст. ст. 160, 161 СК України місце проживання неповнолітніх дітей подружжя слід
визначити за її фактичним місцем проживання, а саме - з їх батьком
сплатити державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГСу слід
покласти на відповідачку.
до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110 -
112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1року відділі
реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського райвиконкому м.
з ОСОБА_2 17 грн. державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу у органах
РАГСу, ОСОБА_1 від сплаті державного мита - звільнити.
місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, з їх батьком - ОСОБА_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: