overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
справи 2-н-712
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про стягнення з дослідного господарства „Вирішальне” Полтавської
державної сільськогосподарської дослідної станції УААН на користь ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі в розмірі 2582.43 грн. відповідно до ст. ст.
116, 233 Кодексу законів про працю України, положення Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 3, 15, 97, 98, 102, 105 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства „Вирішальне” Полтавської державної сільськогосподарської дослідної
станції УААН с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області (інші
відомості про боржника відсутні) на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 -
2582.43 грн. (дві тисячі п'ятсот вісімдесят дві грн. 43 коп. )
2.   Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25,50 грн. (
отримувач: місцевий бюджет - Лохвицька міська рада 22090100, код одержувача -
з боржника на користь держави за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. ( отримувач: мДержавний бюджет - Лохвицького району,
код бюджетної класифікації - 22050000, код одержувача - 34698605, розрахунковий
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ  :                                                                          Г.Б. Савинський
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для перд`явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахо-вана за судовим наказом
Дата поверне-ння судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягува-чеві
повернення судового наказу
установи, підприєм-ства, організації
(з приклада-нням печатки)
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2- 2253/ 08
У Х В А Л А

судового засідання

11 вересня 2008 р. Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді          Новосада М.Д.

при секретарі                                        Терех У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинків
і споруд та прибудинкових територій.

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача
про стягнення заборгованості за утримання
будинків і споруд та прибудинкових територій.

Позивач подав суду письмову заяву, в якій просить справу
провадженням закрити, оскільки боржник виконав позовні вимоги - добровільно, а
саме сплатив заборгованість в повному об'ємі. Однак, просить стягнути з
відповідача 30 (трид­цять) грн.,
понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки
відмова позивача від позову не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом
інтересів.

А також, враховуючи те, що позивач не підтримує своїх
вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, але
просить стягнути з відповідача
суму судових витрат, то з останнього слід стягнути 30 грн., документально
підтверджених понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в користь позивача.

Керуючись
ст. ст. 89, 174, 205 п. 3 ч. 1 ЩІК України, суд, -

У хвалив:

Справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за утримання
будинків і споруд та прибудинкових територій, провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1
30 грн. 00 коп., понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь КП
«Червоноград-житлокомунсервіс».

Ухвала вступає в законну силу протягом п'яти днів з дня
проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
№ 2-192708 р.
І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И
25.09.2008року  Орджонікідзевський   районний
суд м. Харкова
в складі: головуючого  судді - Маслова М.І.
при секретарі -  Скоропляс
представника позивача Сердюченко Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну  справу  за
позовом   ДП завод  “Єлектроважмаш”   до
ОСОБА_1“ Про  стягнення заборгованості
по сплаті комунальних платежів  “
ціна  позову  264 грн.
ДП завод  “Єлектроважмаш”  звернувся до суду  з позовом
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
по сплаті комунальних платежів. Відповідач  мешкає
у квартирі АДРЕСА_1який заходиться
у відомчому  жилому будинку  ДП
завод “Єлектроважмаш “, який розташований  за АДРЕСА_1. . Згідно рішення  сесії Харківського міської  ради
від 19.11.2003 року  № 212003,
даний будинок  був переданий в комунальну
власність територіальної громади  м.
Харкова  ціна  позову
264грн.  28  коп.. Обов'язок  на
сплату  квартирної плати  передбачені ст. ст. 67, 68 ЖК  України
відповідач  не виконувал  по стану
заборгованість  за сплату
комунальних платежів за період  з
01.05.2002 року  по 01.01.2004 р.- 264
грн., 28 грн.. Із  їх 2002 року - 106, 64
грн. ; 2004 рік 164 грн. у добровільному порядку  відповідач не
згоден  компенсувати суму
заборгованості по сплаті комунальних платежів. Позивач наполягає на  задоволені його позивних вимог  у повному обсязі.
Відповідачі против позову заперечує, так як затверджують, що він
повністю  розрахувався по боргу по сплаті
комунальних платежів. Крім того, затверджує, що
заборгованість по сплаті боргу за 2002 -2004 р. не може буті затягнута,
так як  термін позовної давності  закінчився. Просить у позові ДП завод  “Єлектроважмаш”  відмовити.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку
участніків процесу суд вважає,  позов
задоволенню не підлягає . Із матеріалів
цідильної справі  вбачається , що
заборгованість по сплаті  комунальних
платежів мало місце  за 2002-2004
роки,  сума боргу  рівна
264 грн. 28 коп.. Даний позов був
наданий  до суду 18.04.2008 року,
при  тому , що    ст. 256 ЦК України  поняття
давність - це строк  , у межах
якого особа  може звернутись до  суду  з
вимогою  про  захист
свого цивільного права або
інтересу ст. 257  ЦК України.
Загальна  позовна  давність, встановлюється  тривалістю
у три роки. При цьому
позивач  не ставить питання про
встановлення терміну  на  звернення до суду .
При таких підставах суд вважає що  позивачу необхідно в позові відмовити , так
як вони без поважних причин  пропустили  термін
звернення до суду .
На підставі висловленого та
керуючись ст. ст.  10,11, 12, 15,
81-84,30,60, , 208, 209, 218-220, 294, 295 ЦПК України суд, ст.ст  256, 257 ЦК України - суд,-
В позові ДП завод  “Єлектроважмаш” до  ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за комунальні платежі з 01.05.2002р. по
01.01.2004 р.  у розмірі  264 грн. 28
Рішення
може бути оскаржене шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне
оскарження рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова  до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Харківської області.

Суддя :  Маслов
Н.И.                         ..
Справа № 2-355/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 вересня 2008 року

Нововоронцовський
районний суд Херсонської області

в
складі судді:      Павлюченка В.С.

при
секретарі:      Кателевській Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в смт.Нововоронцовка

справу
за позовом ОСОБА_1

до Нововоскресенівської сільської ради

про
продовження  строку  прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить продовжити строк для подачі заяви про прийняття спадщини  за заповітом після смерті його батька
СОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мав державний акт на землю і за договором оренди
передав у користування орендодавцю. На протязі 6 місяців після смерті батька в
нотаріальну контору не звертався, так як вважав, що земля належить йому згідно
заповіту і нікуди звертатися не треба, крім того орендатор пояснив, що
переукладати договір потрібно після закінчення строку оренди, тому ці обставини
просить визнати поважною причиною і продовжити строк для прийняття спадщини.

Відповідач
не заперечує проти позову, поскільки батько позивача склав заповіт на землю на
користь позивача, який прийняв спадщину і отримував платежі за оренду.

Згідно
державного акта НОМЕР_1 ОСОБА_2. є
власником земельної ділянки площею 6,4 га.

Згідно
заповіту від 31.08.2001 року ОСОБА_2. заповів земельну ділянку ОСОБА_1.

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_2. помер 0ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява
підлягає задоволенню, поскільки сукупність обставин, що склалися у позивача
дають підстави визнати їх поважними і згідно заповіту померлого батька
продовжити строк для прийняття спадщини.

Керуючись
ст..ст.8,213,214  ЦПК України, 1270, 1272
ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1
продовжити строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом на 1
місяць.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів, апеляція протягом 20
днів після подачі заяви про оскарження до апеляційного суду Херсонської області
через районний суд.

Суддя :
підпис

Копія
вірно, рішення набрало законної сили.
Справа № 2н-388/2008р.
У Х В А Л А

22 вересня 2008р. Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши матеріали заяви закритого
акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до суду з
заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Заява не відповідає
вимогам ст.119-120,98 ЦПК України, а саме:

-     Не вказано за який період часу
та в якому розмірі відповідач належно виконував умови кредитного договору та
сплачував кошти на погашення боргу;

-     Не вказано за який період часу була
нарахована заборгованість за основним боргом та відсотками, а також відповідні
штрафні компенсаційні виплати у вигляді пені за основним боргом та відсотках
окремо;

-     Не зазначено чи звертався позивач з вимогою
до відповідача у добровільному порядку сплатити заборгованість, наслідки такого
звернення та докази, що їх підтверджують;

-     Не вказано докази, що підтверджують належне
виконання позивачем умов кредитного договору та отримання відповідачем
кредитних коштів;

-     Приєднанні до матеріалів позовної заяви
копії документів та самої заяви для відповідача, а також розрахунку боргу не є
придатними для читання, а тому не можуть вважатися належним виконання вимог ч.1
ст. 120 ЦПК України щодо необхідності подання копій позовної заяви та доданих
до неї документів, оскільки позбавляють відповідача можливості зрозуміти суть заявлених
вимог та підготуватися до слухання справи у суді;

Ухвалою суду від 01.09.2008
року заявнику було надано строк для усунення недоліків  заяви до 18.09.2008 року.

На даний час недоліки усунуті не були. Тому відповідно до
ст.121 ЦПК України вважаю за необхідне заяву
визнати  неподаною та  повернути заявнику.

Керуючись
ст.119-121, 98 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву
закритого акціонерного товариства комерційного банку закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення суми боргу за кредитним договором - визнати неподаною та
повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою її для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
№2-5521/08р.
20 жовтня 2008 року                                                                                              м.
районний суд м. Сімферополя  Автономної
Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді -  Бєлоусова М.М.,
при секретарі - Красненкової Г.А.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кримського
республіканського  підприємства
„Виробниче підприємство  водопровідно -  каналізаційного господарства” до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості,
У серпні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що
СВПВКГ регулярно у повному обсязі надавало послуги з подачі води, відведенню
стоків відповідачці, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка належним чином не
проводить оплату поточного споживання послуг водопостачання і водовідведення,
внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складає суму позову.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка  в судове засідання не явилась, про дату та
місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не
повідомила. Відповідно до  ст. 169 ЦПК
України справа  розглянута у відсутність
відповідачці по доказах, що є в справі.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Вислухав представника позивача
Волкова В.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що
відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг СВПВКГ, а саме
подачі води та відведенню стоків. Відповідачка належним чином не проводить
оплату поточного споживання послуг водопостачання та водовідведення, внаслідок чого
станом на 01.07.08 року утворилась заборгованість в сумі 480,86 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору  та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 526 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224- 233 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кримського республіканського
підприємства „Виробниче підприємство
водопровідно -  каналізаційного
господарства” суму заборгованості 480,86 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в доход
держави  судовий збір у розмірі 51 грн.,
стягнути із ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства
«Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційне господарства м.
Сімферополя» 30 грн. витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Суддя:
Справа №2-2470/2008р.
жовтня 2008 року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого  судді
-                                                          Євтушенко
секретарі -                                                                     Антошко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 1492,12 грн. Свої позовні вимоги вони мотивують
тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та горячим водопостачанням
споживачів, у тому числі відповідачів по справі. Однак вони не сплачують кошти,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість, а також
сплачене при подачі позову держмито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
в судове засідання неодноразово не з'являлись, про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надали,
тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
про склад сім'ї (а.с.4), згідно якої відповідачі зареєстровані у квартирі
АДРЕСА_1, відомість (а.с.5), згідно якої заборгованість відповідачів складає
1492,12 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім'ї  зобов'язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги в розмірі 1492 (одна
тисяча чотириста дев'яносто дві) грн. 12 коп.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» держмито в розмірі по 2,55 грн. з кожного та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі по 15 грн. з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі по 22,95 грн. з кожного.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                           Т.І.Євтушенко
Справа
№ 2-2585
2008 року Первомайський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Первомайську цивільну справу за позовом позивача  ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем
в зареєстрованому шлюбі з  14.10.2000 р.
Від шлюбу  мають дитину: ОСОБА_3,
відносини  припинені у серпні 2008 р.,
тому що  відповідач не піклується про
створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, просить
суду надійшла заява, в якій вона  просить
залишити позов без розгляду.
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
обставин суд має підстави для залишення позову без розгляду.
ст. 207, 210, 293  ЦПК України, -
ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський
суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Г.Д. Скочій
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-1826-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Закритого
Акціонерного Товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                        ІПННОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого
Акціонерного Товариства комерційного банку «Приват Банк» юридична адреса:
грн.               56 (п'ятдесят шість)
коп. - суму заборгованості за кредитним договором.
2.   Стягнути з боржника на користь
забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень
00 коп.) що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь
п'ять гривень п'ятдесят коп.)  що були
останнім сплачені при подачі заяви, що був останнім сплачений при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
___________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві
_________________________________р.
Суддя                                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________