Справа №2-2534/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року Дрогобицький міськрайонний
суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про реальний розподіл
квартири, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про реальний розподіл
квартири. Позов мотивує тим, що він проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка
знаходиться в одноповерховому триквартирному будинку і складається з трьох
житлових кімнат та утворена внаслідок об'єднання двох квартир НОМЕР_1 та
НОМЕР_2. Дана квартира, а саме 1/4 ідеальна її частка, належить йому на праві
спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності на квартиру,
виданого 30 листопада 2004 року комісією з питань приватизації житла при
виконкомі Дрогобицької міської ради Львівської області, зареєстрованого
Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки за №16667 в книзі №55, р. №19376864 та договору про
визначення розміру часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю,
посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної
контори від 28 серпня 2007 року, р. №1-1978.

В даній квартирі проживають його батьки ОСОБА_2., ОСОБА_3 та сестра
ОСОБА_4, яким &frac34; ідеальні частки даної квартири також належить на праві
спільної часткової власності згідно вищевказаних свідоцтва про право власності
на квартиру та договору.

За час проживання в даній квартирі між ними склався певний порядок
користування квартирою і на сьогоднішній день він користується приміщеннями,
які позначенні на поверхневому плані літерами 5 (площею 5,5 м.кв.), 6 (площею
16,3 м.кв.), 7 (площею 4,4 м.кв.), та які раніше були квартирою НОМЕР_1, і як
вбачається з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за №19275690 від
23 червня 2008 року, ці приміщення фактично становлять  23/100 ідеальних частин їхньої квартири.

Його батьки та сестра користуються приміщеннями, які позначенні на
поверховому плані літерами 1 (площею 17,7м.кв.), 2 (площею 5,8 м.кв.), 3
(площею 2,9 м.кв.), 4 (площею 4,0 м.кв.), 8 (площею 20,2 м.кв.), 9 (площею 15,8
м.кв.), 10 (площею 17,5 м.кв.) і які раніше були квартирою НОМЕР_2.

В даний час він має намір провести добудову до частини квартири, якою
користується, а тому просить суд постановити рішення, яким реально розділити
між ним та відповідачами спірну квартиру відповідно до визначеного між ними
порядку користування нею.

Позивач в судовому засіданні підтримав та уточнив позовні вимоги, просить
позов задоволити, виділивши йому та відповідачам саме у власність приміщення,
вказані у позовній заяві відповідно до визначеного між ними порядку
користування квартирою.

Відповідачі позовні вимоги визнали та не заперечила проти поділу квартири
НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1 а саме проти визнання за ними права власності на
вказані в позовній заяві приміщення по 1/3 ідеальній частині за кожним.

Наслідки визнання позову відповідачам роз'яснено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
судове рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
праві спільної часткової власності належить по &frac14; ідеальній частині квартири НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 (копія свідоцтва про право
власності на квартиру, виданого 30 листопада 2004 року комісією з питань
приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради Львівської області,
зареєстрованого Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки за №16667 в книзі №55, р. №19376864 та
копія договору про визначення розміру часток у квартирі, що є спільною сумісною
власністю, посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної
нотаріальної контори від 28 серпня 2007 року, р. №1-1978).

Згідно ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може
бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Оскільки сторони добровільно домовились провести розподіл вказаної вище
квартири згідно існуючого між ними порядку користування нею, що не суперечить
закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що
розподіл слід провести саме згідно існуючого порядку користування квартирою.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 355-358, 361, 367 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлові приміщення, позначені
літерами: 5 (площею 5,5 м.кв.), 6 (площею 16,3 м.кв.), 7 ( площею 4,4м.кв.) в
квартирі НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, що становить 23/100 ідеальних частин даної
квартири.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності в рівних частках по
1/3 ідеальній частині за кожним на житлові приміщення, позначені літерами: 1
(площею 17,7м.кв.), 2 (площею 5,8 м.кв.), 3 (площею 2,9 м.кв.), 4 (площею 4,0
м.кв.), 8 (площею 20,2 м.кв.), 9 (площею 15,8 м.кв.), 10 (площею 17,5 м.кв.) в
квартирі НОМЕР_2  по АДРЕСА_1, що
становить 77/100 ідеальних частин даної квартири.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя