Справа №2-218/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

22 вересня 2008 року
м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької  області у складі:

головуючого                                                                                судді  Іваніної Ю.В.,

при секретарі                                                                                                Кострікіній Л.А.,

за участю прокурора                                                                       Тронь Г.В.,

відповідачів                                                                                                 ОСОБА_1.,

ОСОБА_2.,

ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі
Приморського районного суду, цивільну справу за позовом Бердянського
природоохоронного міжрайонного прокурора до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного рибного промислу,
-

В С Т А Н О В И В:

Бердянський природоохоронний міжрайонний прокурор
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить, стягнути солідарно з
відповідачів шкоду, заподіяну державі внаслідок незаконного рибного промислу, в
сумі 17382,5 гривен, а також судові витрати, посилаючись на те, що відповідачі
10 квітня 2008 року в порушення вимог ст.7 Закону України "Про тваринний
світ", п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства,
затверджених наказом Державного комітету рибного господарства №19 від
15.02.1999 року, в Бердянській затоці Азовського моря в районі Обіточної коси,
кв.8-"І", без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - двома
сітками з моторного човна "Казанка-5" незаконно виловили 508 штук
піленгаса, 1 штуку камбали-калкану, 117 штук бичків та 1 штуку оселедця, чим
заподіяли шкоду рибним запасам держави на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор вимоги, викладені в позові, підтримав та
просив суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2. і ОСОБА_3. проти задоволення позову не
заперечували і пояснили, що дійсно при зазначених обставинах заподіяли шкоду
державі та найближчим часом зобов'язуються її відшкодувати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до
наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що 10 квітня 2008 року
співробітниками Азовського державного басейнового управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства
Державного комітету рибного господарства України складено протоколи про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, відносно
відповідачів за те, що останні грубо порушили правила рибальства. Крім того, у
відповідачів було вилучено знаряддя лову та незаконно виловлену рибу
(а.с.4-11).

Постановами суду від 04.08.2008 року провадження по
справам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., ОСОБА_2.
таОСОБА_3. було закрито на підставі ст.38 КУпАП у зв'язку зі спливом строків
притягнення до адмінвідповідальності (а.с.46-48).

Згідно розрахунку матеріальної шкоди, здійсненого
відповідно до Такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
19.01.1998 року, загальна сума завданої відповідачами шкоди державі внаслідок
незаконного вилову риби становить 17382,5 гривень (а.с.12-14).

Відповідно до ч.4 ст.63 Закону України "Про тваринний світ"
громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення
законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в
порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Згідно ст.37 Закону України "Про охорону навколишнього природного
середовища" нагляд за додержанням законодавства про охорону навколишнього
природного середовища здійснює Генеральний прокурор України та підпорядковані
йому органи прокуратури. При здійсненні нагляду органи прокуратури застосовують
надані їм законодавством України права, включаючи звернення до судів з позовами
про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті порушення законодавства про
охорону  навколишнього природного
середовища.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій
відповідачів, які виразились в порушенні законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення тваринного світу, держава зазнала збитків, які
підлягають відшкодуванню шляхом стягнення згідно ст.1190 ЦК України солідарно з
відповідачів завданої шкоди.

Так як задоволена основна вимога позивача, який при подачі заяви був
звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, з відповідачів повинен бути стягнений солідарно
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст.63 Закону України "Про тваринний
світ", ст.37 Закону України "Про охорону навколишнього
природного середовища", ст.1190 ЦК України, ст.ст.209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Бердянського природоохоронного
міжрайонного прокурора до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
заподіяної державі внаслідок незаконного рибного промислу, - задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
держави шкоду, заподіяну державі внаслідок незаконного рибного промислу, в сумі
17382 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 50 копійок (на р/р
0011 Головного управління держказначейства у Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу 24062100).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий
збір в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області
підпис                           Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області                                                                                   Ю.В. Іваніна