Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-3916/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року                                                                     м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Запорізької області у складі:

головуючого судді      Краснокутської
О.М.

суддів                         Гончара
О.С., Сапун О.А.

при секретарі              Петровій
О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні
скарги старшого помічника прокурора Вільянського району Запорізької області, що
приймав участь у справі, Головного управління Державного казначейства України в
Запорізькій області, Вільнянського районного відділу ГУМВС України в
Запорізькій області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області
від 01 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державного казначейства України в Запорізькій області (надалі ГУДКУвЗО),
Вільнянського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області (надалі ВРВ
ГУМВСУвЗО) про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданої
злочином, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2007 року ОСОБА_1. звернулась в суд із вказаним
позовом, в якому зазначала, що 15.07.2002 року невідомі особи вчинили підпал її
садового будинку, вартість якого складає 9129 грн. Проте, за результатами
розслідування ВРВ ГУМВСУвЗО кримінальної справи по даному факту, винних осіб
встановлено не було. Тому позивач, посилаючись на положення ст. 1177 ЦК
України, просила стягнути зазначену шкоду з ГУДКУвЗО.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області
від 01 вересня 2008 року позов ОСОБА_1. до ГУДКУвЗО та ВРВ ГУМВСУвЗО
задоволено. Стягнуто з ГУДКУвЗО на користь позивача 9129 грн.

З даним рішенням суду прокурор та відповідачі не згодні.
В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального і
процесуального права, просять його скасувати, при цьому прокурор просив
направити справу на новий судовий розгляд, а ГУДКУвЗО та ВРВ ГУМВСУвЗО -
ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає повному
задоволенню, а апеляційні скарги ГУДКУвЗО та ВРВ ГУМВСУвЗО - частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 307, ст. 311 ЦПК України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право
скасувати рішення суду першої інстанції і направити справу на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції, якщо справу розглянуто за відсутності
будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених
про час і місце судового засідання.

Встановлено, що з грудня 2007 року по день ухвалення оскаржуваного рішення
відповідач ГУДКУвЗО жодного разу в судове засідання не викликався, про час і
місце судового засідання судом не повідомлявся, проте справу розглянуто за його
відсутності.

Дана обставина є безумовною підставою для скасування рішення суду і
направлення справи на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Під час нового розгляду справи суду першої інстанції необхідного звернути
увагу на наступне.

За змістом ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному
процесі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Проте, позивачем од початку заявлено позовні вимоги до Вільнянського
районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області, яке не є юридичною
особою і не є органом, що уповноважений на представлення інтересів держави.

Крім того, суду необхідно обговорити питання про можливість прямого
застосування ст. 1177 ЦК України з огляду на те, що умови та порядок
відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок злочину,
мають визначатись законом, який до теперішнього часу не прийнято.

Суду необхідно також звернути увагу на те чи є Головне
управління Державного казначейства України в Запорізькій області належним
відповідачем, з огляду на те, що ОСОБА_1. позивалась не до держави в особі
уповноваженого законом органу, а безпосередньо до Головного управління
Державного казначейства України в Запорізькій області як юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 311, 314,
315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу старшого помічника прокурора
Вільянського району Запорізької області, що приймав участь у справі, задовольнити
повністю.

Апеляційні скарги Головного управління Державного
казначейства України в Запорізькій області та Вільнянського районного відділу
ГУМВС України в Запорізькій області задовольнити частково.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області
від 01 вересня 2008 року у цій справі скасувати. Справу направити до суду
першої інстанції на новий розгляд в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Краснокутська О.М.

Сапун О.А.

Гончар О.С.