У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого     Патрюка М.В.,

суддів:               Прокопчука
Ю.В.,

Пшонки М.П., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовомОСОБА_1

в
с  т  а
н  о  в
и  л  а :

У березні 2006 року ОСОБА_2 звернувся в суд із вищевказаним позовом
посилаючись на те, що 17 січня
2006 року відбувалась
трансляція підготовлених до ефіру програм та сюжетів. Близько 12 години 30
хвилин того ж дня до редакції ТРК зателефонував відповідач, і в брутальній
формі, вживаючи лайливі слова на адресу колективу ТРК «Регіон» та особисто у
його бік, почав вимагати усунути з ефіру матеріали, що транслюються і в яких
йдеться мовлення щодо регіональної
влади, на  пояснення ОСОБА_2 відповідач почав кричати в трубку
телефону, вживаючи лайливі слова та відверто погрожуючи йому. Ввечері того ж дня з метою залагодження
виниклого конфлікту позивач зателефонував ОСОБА_3. додому, однак, від відповідача знову пролунали лише
брутальні та образливі вислови. Згодом ОСОБА_2 дізнався, що ОСОБА_3 були подані заяви до різних
органів влади,
перекручуючи факти та ображаючи його гідність та його
особисті права.

На підставі заяв відповідача Дніпропетровською обласною
держадміністрацією проведено перевірку та
відповідно службове розслідування, і за його результатами факти,
викладені відповідачем не підтвердилися.

Крім того, відповідач широко
розповсюджує інформацію про нього серед населення міста Синельникове та району, яка не відповідає дійсності і
принижує його гідність та ділову репутацію.

Неправомірними діями  ОСОБА_3 завдано
значної моральної шкоди ОСОБА_2, що виразилась у сильних душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з
протиправною поведінкою відповідача щодо нього. Позивач вимушений
звертатися за допомогою до суду, в зв'язку з
чим втрачає багато власного часу, просив суд позов задовольнити, зобов'язати
відповідача спростувати недостовірну інформацію та у рахунок відшкодування
моральної шкоди стягнути 1700 грн..

В судовому засіданні позивачем позовні вимоги були
доповнені і змінені в частині розміру
спричиненої моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідач продовжує розповсюджувати негативну та недостовірну
інформацію щодо особи позивача, яка порочить
його честь, гідність та ділову репутацію, просив суд  стягнути з ОСОБА_3 на його користь у рахунок
відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Рішенням Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 22 березня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 серпня 2007 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про  скасування судових рішень з підстав порушення
судами норм матеріального й процесуального права та ухвалення нового рішення,
яким позовні вимоги задовольнити, визнати недостовірними відомості, які були
поширені відповідачем та на відшкодування моральної шкоди стягнути 5 000 грн.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_2відхилити.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
22 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
27 серпня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.В. Патрюк

Судді:                                                                                          Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка