Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1476/2008р.                          Головуючий у першій
інстанції Проценко О.І.
Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

04 грудня 2008 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в
складі:

головуючого   -
Єфімової В.О.,

суддів        -
Птіціної В.І., Алєєвої Н.Г.,

при секретарі -  Кілівник Н.І.,

за участю представника Управління
виконавчої дирекції Фонду

соціального страхування від нещасних
випадків на

виробництві та професійних
захворювань України в

м. Севастополі - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Севастополі про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду
м.Севастополя від 04 вересня 2008 року по цивільній справі за скаргою
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Севастополі на
неправомірні дії Відділу  державної
виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі та
скасування акту перевірки від 15 грудня 2004 р., заінтересована особа -ОСОБА_2,
-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду
м.Севастополя від 04 вересня 2008 року відмовлено в задоволенні скарги
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Севастополі
(далі - Управління) на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі (далі - Відділ ДВС
Ленінського РУЮ у м. Севастополі).

11 листопада 2008 року на вказану
ухвалу суду Управлінням подано апеляційну скаргу з пропуском строку,
встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України. Одночасно Управління просить поновити
строк на апеляційне оскарження, посилаючись на його пропуск з поважних причин.
Вказує, що копія оскарженої ухвали надійшла на адресу Управління тільки 06
листопада 2008 року.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді - доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання,
дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, вважає, що строк
на апеляційне оскарження поновленню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням
сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно
ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи, зокрема, журналу
судового засідання, а також пояснень представника заявника в суді апеляційної
інстанції вбачається, що представник Управління приймав участь в судовому
засіданні 04 вересня 2008 року та був присутній при проголошенні вступної та
резолютивної частини оскарженої ухвали (арк.справи
211-215).

Частиною
2 ст.294 та ч.4 ст.295 ЦПК України встановлено, що заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу
суду від 04 вересня 2008 року Управлінням була подана 11 листопада 2008 року
(арк.справи 218-221,223), тобто по закінченню строку, встановленого
процесуальним законодавством на оскарження ухвали суду.

Доводи про те, що копія оскарженої
ухвали надійшла на адресу Управління тільки 06 листопада 2008 року, через що
строк на оскарження пропущено, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки
представник Управління приймав участь в судовому засіданні 04 вересня 2008 року, а тому Управління мало можливість оскаржити ухвалу у
встановлені законом строки.

Таким чином, судова колегія вважає, що
обставини, на які посилається заявник, не свідчать про поважність пропуску
процесуального строку на оскарження ухвали суду.

Враховуючи
викладене й ту обставину, що інших доказів, які
підтверджують поважність причин пропуску встановленого законом строку на
апеляційне оскарження ухвали заявником суду не надано, колегія суддів приходить
до висновку про відсутність підстав для його поновлення.

Керуючись
ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х
В А Л И Л А:

Управлінню
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Севастополі відмовити в
поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду
м.Севастополя від 04 вересня 2008 року.

Апеляційну скаргу Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Севастополі на ухвалу
Ленінського районного суду м.Севастополя від 04 вересня 2008 року по цивільній
справі за скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Севастополі на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м. Севастополі та скасування акту перевірки від
15 грудня 2004 р., - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання
законної сили.

Головуючий                        В.О.Єфімова

Судді                             В.І.Птіціна

Н.Г.Алєєва