Справа № 2-19/ 2008 р.
М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
23 січня 2008 року. Варвинський
районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого - судді
при секретарі Тарасенко А.О.
з участю представника позивача
Левицької Тетяни Кирилівни
розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт. Варва справу за позовом Кредитної спілки «
Аккорд» до ОСОБА_1 про стягненя грошових коштів за кредитним договором, -
січня 2008 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про
стягненння грошових коштів за кредитним договором в сумі 5037 грн. 66 коп.,
посилаючис на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між
сторонами був укладений кредитний договір  і кредитна спілка « Аккорд» наддала
відповідачу кредит в розмірі 5500 гривень.
Але відповідач в односторонньому
порядку відмовився вносити платежі по вказаному договору , провівши платежі
лише на суму 1425 грн. 74 коп. Тому позивач і просить стягнути з
відполвідача  вказаний вище борг а судові
витрати, які позивач сплатив при подачі заяви до суду.
судовому засіданні  представник позивача
позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
до суду повторно не з'явився, причин неявки суду не представив, хоча повістки
отримав вчасно, про що є повідомлення.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити повністю за таких підстав.
Відповідно до заяви відповідача від
ІНФОРМАЦІЯ_1, останній просить позивача надати йому кредит в розмірі 5500
між сторонами по справі був укладений договір НОМЕР_2 про надання відповідачу
кредиту в сумі 5500 гривень терміном на один рік з відповідними сумами виплат
сплатив частину позивачем грошей, Але в односторонньому порядку відмовився від
подальшого сплачування кредиту.
відповідності до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмовавід зобов»язання
або одностороння зміна його умов не допускається. Але відповідач по справі
фактично відмовився від зобов'язання сплачувати відповідні суми щомісячно,
тобто відмовився від укладеного ним кредитного договору, порушивши вимоги ст.
ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, які його
Таким чином, відповідач порушив
умови укладеного кредитного договору, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути грошові
кошти за договором та борг за відсотками за цим договором.
того, відповідно до ст. 88 ЦПК України , з відповідача слід стягнути понесені
позивачем витрати по сплаті державного мита та за ІТЗ розгляду справи в суді.
з наведенного, дослідивши в судовому засіданні всі докази в їх сукупності, суд
і прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити  у повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки « Аккорд» 4583 грн. 34 коп. по кредитному договору,
454 грн. 32 коп. боргу по процентах, 51 грн. по сплаті державного мита та 30
грн. за сплату на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 629 ЦК  України, ст.ст. 88, 213-215 , 226 ЦПК
України, суд, -
вимоги КС « Аккорд» задовольнити повністю.
зі ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «
п»ятсот вісімдесят три ) гривні 34 копійки за кредитним договором , 454 (
чотириста п»ятдесят чотири) гривні 32 копійки боргу по процентах, 51 (
п»ятдесят одну гриивню сплаченого державного мита та 30 ( тридцять ) гривень
сплачених витрат по інформаційно-технічному забезпеценню розгляду справи в
суді, а всього стягнути 5118 ( п»ять тисяч сто вісімнадцять )  гривень 66 копійок.
рішення може бути преглянуте Варвинським районним судом за письмовою заявою
відповіфдача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення.

Головючий                                        підпис

Копія вірна:  Голова Варвинського

районного суду
О.Ф. Кучерін