У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада
2008
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого    Яреми А.Г.,

суддів:              Лихути Л.М.,      Охрімчук Л.І.,

Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності
на нежиле приміщення,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 30 серпня 2007 року зазначений позов задоволено, постановлено
визнати за ОСОБА_1 право власності на нежиле приміщення площею 63 кв.м. по
АДРЕСА_1

Одеська міська рада
подала заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційну скаргу.

Ухвалою судді
Апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2007 року заяву та
апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У грудні 2007 року
Одеська міська рада повторно подала апеляційну скаргу на рішення суду першої
інстанції, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного
суду Одеської області від 18 березня 2008 року в задоволенні заяви Одеської
міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення відмовлено.

У касаційній скарзі Одеська
міська рада просить скасувати ухвалу апеляційного суду, поновити строк на
апеляційне оскарження рішення та передати справу на апеляційний розгляд,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з
таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви
про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходив із
того, що заяву про апеляційне оскарження рішення Одеська міська рада подала 18
вересня 2007 року, тобто з пропуском передбаченого частиною                   першою статті 294 ЦПК
України строку, в зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду від                          19 листопада 2007
року скарга була залишена без розгляду, а надані заявником до заяви про
поновлення строку поштові квитанції не можна вважати належними доказами
своєчасного направлення заяви та скарги, тому відсутні поважні причини пропуску
Одеською міською радою строку на апеляційне оскарження рішення.

Проте з такими висновками суду
цілком погодитись не можна.

Відповідно до частини 1
статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно частини 1 статті 296 ЦПК
України заява про апеляційне оскарження та
апеляційна  скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Частиною 6 статті 70 ЦПК України
передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його
закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано
на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З метою реалізації свого права на
апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30
серпня 2007 року Одеська міська рада поштою подала заяву про його апеляційне
оскарження, а згодом й апеляційну скаргу. Про відправку заяви та скарги поштою
свідчать наявні в матеріалах справи конверти з поштовими штемпелями.

Апеляційний суд ухвалою від 19
листопада 2007 року залишив заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу без розгляду, оскільки вважав, що заява про апеляційне оскарження подана
18 вересня 2007 року.

Отримавши зазначену ухвалу,
Одеська міська рада у грудні 2007 року повторно подала апеляційну скаргу та
одночасно заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення,
посилаючись на те, що строк на подачу заяви про апеляційне оскарження пропущено
не було, так як вона була здана на пошту 8 вересня 2007 року.

На підтвердження зазначених
доводів заявник додатково надав апеляційному суду копії квитанцій підприємства
поштового зв'язку, в яких зазначено про відправлення рекомендованих листів на
адресу Приморського районного суду м. Одеси, а саме заяви про апеляційне
оскарження рішення -  8 вересня 2007
року, апеляційної скарги - 28 вересня
2007 року.

При вирішенні питання про
поновлення Одеській міській раді строку на апеляційне оскарження рішення суд
апеляційної інстанції такі обставини та доводи заявника помилково не узяв до
уваги й без їх належної перевірки відмовив у задоволенні заяви про поновлення
строку, вдруге посилаючись на те, що заява про апеляційне оскарження подана 18
вересня 2007 року.

За таких обставин ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з підстав, передбачених пунктом 2 статті 342
ЦПК України, з передачею справи до апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу Одеської міської
ради задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Одеської
області від 18 березня 2008 року скасувати, справу передати до апеляційного
суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Одеської міської
ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від                 30 серпня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Г. Ярема

Судді:
Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк

Ю.Л. Сенін