Справа № 2-275/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19
листопада 2008 року                                                                              м.
Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ХИМЕНКО І.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника
відповідача - юрисконсульта Новомиргородської міської ради КОНОНЧУКА О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Новомиргородської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У липні
2008 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
Новомиргородської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини.

У жовтні
2008 р. позивач доповнив власні позовні вимоги обґрунтуванням поважності
причини пропуску вказаного строку.

Заявник стверджує, що пропустив
строк для прийняття спадщини після смерті брата, ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, із поважних причин, оскільки постійно проживає за межами України
і є громадянином РФ. Тому просить визначити додатковий строк для прийняття
спадщини, яка складається із домоволодіння поАДРЕСА_1.

Інших
спадкоємців немає.

Нотаріус
відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, бо позивач не
звернувся до нотаріальної контори на протязі 6 місяців після відкриття
спадщини.

Посилаючись на
ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, просить суд визначити додатковий строк для
прийняття спадщини.

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги підтримала повністю, посилаючись
на обставини, викладені у заяві.

Представник
відповідача КОНОНЧУК О.М. визнав позов повністю.

Наслідки такої
процесуальної дії, передбачені ст. ст. 130, 174 ЦПК України, тобто ухвалення
рішення про задоволення позову, йому роз'яснені.

Заслухавши
зазначені пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись
з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне
задовольнити позовну заяву із таких міркувань.

За правилами ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку
суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

У судовому засіданні
безспірно з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_3,
внаслідок чого відкрилася спадщина, яка складається із домоволодіння
поАДРЕСА_1.

Заявник
пропустив передбачений законом термін для її прийняття із поважних причин,
оскільки постійно проживає за межами України і є громадянином РФ.

Інших
спадкоємців за законом та заповітом немає.

Вказані
обставини підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3,
листом нотаріуса, довідками БТІ, копіями свідоцтв про народження, а також
іншими доказами.

Тому позов
підлягає незаперечному задоволенню.

Ураховуючи
наведене, на підставі ст. ст. 1220-1222, 1225, 1258, 1261-1262, 1268-1270, 1272
ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 174, 203, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до
Новомиргородської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини задовольнити.

Визначити
ОСОБА_2 додатковий строк для подання ним заяви у нотаріальну контору про
прийняття спадщини, що відкрилась 24 липня 2007 року після смерті його брата
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомиргороді, Кіровоградської області, і
складається із домоволодіння поАДРЕСА_1, терміном 3 (три) місяці після набрання
рішенням законної сили.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя                                                                                                С.ЩЕНЮЧЕНКО