справа № 2- 1117/08
Комунарський районний суд м. Запорожжя у
головуючого судді
за участю позивача                                                                             ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання права
звернулись з позовом про визнання права власності на Ѕ частки квартири у
порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що кожному з них належить на
праві власності  1/3 частка квартири
АДРЕСА_1, а інша частка зазначеної квартири належала ОСОБА_3, і оскільки
останній помер  ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивачі,
які є його дружиною та сином, та єдиними спадкоємцями за законом, що прийняли
спадщину шляхом фактичного проживання в квартирі, просять визнати за ними за
кожним право власності на Ѕ частину зазначеної квартири з урахуванням належних
В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та
дав пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.
надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.
Представник відповідача,
яким є Запорізька міська рада, в судове засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, відомості щодо
причини своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнав причини
неявки відповідача неповажними, і розглянув справу у його відсутності на
підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення
особи, яка бере участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх
доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності  на житло № 3754, виданого виконавчим
комітетом Комунарської районної ради народних депутатів від 03.05.1994 р. та
довідкою ОП «ЗМБТІ» № 4772 від 21.05.2008 р.
ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт після смерті ОСОБА_3 відсутній.
Спадкоємцем померлого за
законом є його син та дружина - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Факт родинних відносин
зазначених осіб підтверджується дослідженим в судовому засіданні доказом -
свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу
Позивачі, які постійно
проживали зі спадкодавцем, прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в
управління спадщиною та подачею відповідної заяви про прийняття спадщини до
Шостої Запорізької державної нотаріальної контори.
Свідоцтво про право на
спадщину позивачі не отримали, оскільки частки в спільній сумісній власності
Ст. 370 ч. 2  ЦК України встановлено,
що у разі виділу частки із майна,  що є
у  спільній  сумісній власності,  вважається, що частки кожного і з
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше
не  встановлено домовленістю між
ними, законом або рішенням суду.
Ст. 1261 ЦК України встановлено, що  у
першу  чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно зі ст. 1268 ч. 3  ЦК України,
спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини,  вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270  цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець,  який
бажає  прийняти  спадщину,
але на час відкриття спадщини
не  проживав  постійно
із  спадкодавцем,  має подати до нотаріальної контори заяву про
Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки кожного із
спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою,
посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних
засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.
Враховуючи, що частки співвласників в спільній сумісній
власності є рівними, суд приходить до висновку, що спадщиною, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_3, є 1/3 частка квартири АДРЕСА_1, і позивачі, як спадкоємці
за законом, які постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
прийняли спадщину у виді 1/6  частки
зазначеної квартири кожний, тому, з урахуванням належних позивачам 1/3 частки
квартири, за кожним з них необхідно визнати право власності на Ѕ частку
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 1217,
1267, 1268, 1269 ЦК України,  ст..ст. 10,
60, 77, 88, 202, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Припинити право спільної
сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 як частку в спільній частковій
власності та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири
АДРЕСА_1  в прядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а всього визнати за ОСОБА_1
право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 як частку в спільній частковій
власності та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку квартири
АДРЕСА_1  в прядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а всього визнати за ОСОБА_2
право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, поданою
протягом десяти діб з моменту отримання його копії .

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області елений законом.хового відшкодування обою. ановить 1200 грн. ку
____________________________________шляхом подання заяви до
Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя
С.М. Каракуша