Справа №2-1839/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008року             Шосткинський міськрайсуд Сумської
області в складі:

головуючого
судді            - Євтушенко Т.І.

при
секретарі                     - Антошко
Т.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у 1997 році його донька - ОСОБА_2 уклала
шлюб з ОСОБА_3. Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
на даний час проживає разом з позивачем та його дружиною ОСОБА_5 і перебуває на
їхньому утриманні. Відповідачі вживали спиртні напої, часто сварилися, тому
08.02.2005 року їх шлюб розпався і вони роз'їхалися влаштовувати своє життя,
залишивши свого сина на позивача. Відповідач - ОСОБА_3 повернувся проживати до
своїх батьків, ніде не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває. З
19.03.2005 року стоїть на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом синдром
алкогольної залежності. Свого сина не відвідує, матеріальної допомоги на його
утримання не надає. Відповідачка - ОСОБА_2 вдруге вийшла заміж, мешкає в місті
Києві, всю увагу приділяє своєму чоловікові, а син залишається поза її увагою.
З жовтня 2007 року відповідачка жодного разу не приїхала та не зателефонувала.
Відповідачі фактично самоусунулися від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини, покинули її напризволяще, долею сина не цікавляться, не піклуються про
стан його здоров»я, духовний та моральний розвиток. Не відвідують школи, де
навчається їх син, не цікавляться його успішністю та поведінкою. Вся
відповідальність за майбутнє дитини лежить на плечах позивача та його дружини,
які годують, одягають, лікують та виховують внука.

В судовому засіданні позивач
свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та не заперечує
проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,  про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, надала суду заяву, в якій позов визнає та просить слухати справу
без її участі.

Третя
особа - ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування позов підтримала та не заперечує проти задоволення позовних
вимог.

Вислухавши пояснення сторін, свідків
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили, що дійсно відповідачі не займаються
вихованням дитини, матеріальної допомоги ніякої не надають, позивач зі своєю
жінкою одягають, лікують, годують ОСОБА_4, утримання та виховання внука
повністю лягло на їхні плечі, відповідачі покинули свого сина, не цікавляться
його долею;  дослідивши матеріали справи,
а саме: копію свідоцтва про народження (а.с.4), згідно якого відповідачі дійсно
являються матір'ю та батьком ОСОБА_4, довідку про склад сім'ї (а.с.5),
відповідно до якої ОСОБА_4 мешкає разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_5, довідку (а.с.7),
згідно якої ОСОБА_3 з 19.03.2005 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з
діагнозом синдром алкогольної залежності, довідку (а.с.9), з якої вбачається,
що відповідачі не перебувають на обліку безробітних в Шосткинському
міськрайцентрі зайнятості населення, копію свідоцтва про розірвання шлюбу
відповідачів (а.с.10), акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї (а.с.12),
згідно якого умови проживання дитини добрі, висновок органу опіки та піклування
(а.с.  ), згідно якого видно, що
відповідачі не займаються вихованням сина, фактично самоусунулися від виконання
своїх обов'язків, тому суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Згідно ч.1 п.2,4 ст.164 СК
України  мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.

Відповідно положень ст. ст. 180-182 СК України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на її утримання за
рішенням суду  присуджуються у частці від
доходу відповідача, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.10, 60, 88, 212, 213,
215, ЦПК України, ст.ст.164-167,180-182 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_2 батьківських прав
відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь державної установи або фізичної особи, де буде
утримуватись дитина аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) з
кожного, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею повноліття, розпочинаючи стягнення з
21.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір в розмірі по 25,50 грн. з кожного та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі  по 15 грн. з кожного.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя:
Т.І.Євтушенко