Справа № 2 - 244/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Ковель
29 лютого 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд  Волинської
області

під головуванням судді  Денісова В.П.,

за участі секретаря         Матвійчук Т.Е.,

позивача                          ОСОБА_1,

відповідача                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з
відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі 08.11.2003 року. Від
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Пояснила, що після розірвання шлюбу вони
проживають окремо. Вказала, що син знаходиться на її утриманні, відповідач по
справі, будучи батьком неповнолітньої дитини, в добровільному порядку обов'язку
по матеріальному утриманню та вихованню доньки не виконує. Покликуючись на ту
обставину, що відповідач ніде не працює, проте має нерегулярний мінливий дохід,
ставить питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої
дитини в примусовому порядку, в твердій грошовій сумі, в розмірі 250 грн.
щомісячно, починаючи з дня подання заяви і продовжуючи до досягнення дитиною
повноліття.

У
відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила та враховуючи
матеріальний стан відповідача, прохає стягувати зОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 180 грн. щомісячно і до досягнення дитиною
повноліття. Позов прохає задовольнити з вищенаведених підстав, проте не менше
30 % прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку.

Відповідач
ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні змінені позивачем позовні вимоги визнав
повністю та не заперечив проти задоволення позову та стягнення з нього на
користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі
180 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З
копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
а  його батьками являються сторони по
справі. / а.с. 3 /.

В ході
відкритого судового засідання сторонами стверджено, що неповнолітня дитина
проживає разом із матір&cent;ю - позивачем
по справі та перебуває на її утриманні.

З копії
свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого 08.11.2003 року Уховецькою сільською
радою Ковельського р-ну Волинської області, вбачається, що шлюб між сторонами
по справі було укладено 08.11.2003 року. / а.с. 2 /.

Згідно
ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі
недосягнення такої згоди -  кошти на
утримання дитини / аліменти / присуджуються за рішенням суду.

У
відкритому судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в
добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матір'ю, позивачем по
справі та  перебуває на її утриманні,
-  не надає, згоди щодо утримання дитини
між сторонами не досягнуто, а отже кошти на утримання дитини  / аліменти / слід присудити за рішенням суду.

Відповідно
до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров&cent;я та матеріальне становище дитини;
стан здоров&cent;я та матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних батьків; інші
обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи
матеріальне становище сторін, вимоги позивача ; беручи до уваги рівень
мінімальної заробітної плати та прожитковий мінімум на особу, суд приходить до
висновку що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 180 гривень щомісячно починаючи з 17.01.2008 року та
продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

У
відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного
виконання у межах суми платежу за один місяць, а саме, 180 гривень у твердій
грошовій сумі з відповідача ОСОБА_2.

Відповідності до вимог ч. 3 ст. 81 та ч. 3 ст.
88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

Керуючись
ст. ст. 10,11, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 191
Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позов
задовольнити повністю.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с. Уховецьк Ковельського р-ну, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки с. Уховецьк Ковельського р-ну, на
утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 180 / сто вісімдесят / гривень щомісячно, починаючи з 17.01.2008
року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 / п'ятдесят одну / грн.
та 30 / тридцять / грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в суді.

Рішення
в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 180 /
сто вісімдесят / гривень щомісячно, - підлягає до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
В.П.
Денісов