Справа № 2-779
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року                     Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області
складі: головуючого - судді           Дузінкевича
секретаря                           Кукули
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6  про
визнання права власності , -
Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права
власності. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що вони проживають у
будинковолодінні АДРЕСА_1. Дане господарство станом на 15.04.1991р. відносилось
до категорії „колгоспний двір”, членами якого були ОСОБА_7 та позивачі. Кожному
з членів двору належала 1/6 частина майна двору. Проте, документ, який би
посвідчував право власності на будинковолодіння, відсутній. Після
смертіІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_7належну йому частку успадкувала згідно заповіту від
06.02.2003р.його дружина- позивачка ОСОБА_1, шляхом вступу у володіння та
управління майном. Спадкоємці за законом першої черги- позивачка ОСОБА_2 та
відповідач ОСОБА_6 спадщину не прийняли та на неї не претендують. Просили
визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 2/6 частини вказаного
будинковолодіння, з яких 1/6 належить їй на праві спільної сумісної власності
та 1/6- у порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка, за  позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5- право власності кожному по 1/6 частині, що належить на праві спільної
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому
засіданні позов підтримали і просили його задовольнити.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з”явилися, у поданих суду заявах позов підтримали, просили
його задовольнити та справу розглянути у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_6 у судове
засідання не з”явився, у поданій суду заяві позов визнав, проти його
задоволення не заперечував, просив справу розглянути у його відсутності.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1,
вартість якого на даний час становить 134855грн., станом на 1991р. мало статус
колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_6, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5(а.с.25). Після прийняття Закону України „Про
власність” усі шестеро стали співвласниками цього будинковолодіння по 1/6
частині. Після смертіІНФОРМАЦІЯ_1р.(а.с.5) ОСОБА_7належну йому 1/6 частину
успадкувала дружина покійного-позивачка ОСОБА_1, яка вступила у володіння
спадковим майном. Інші спадкоємці за законом першої черги- позивачка ОСОБА_2 та
відповідач ОСОБА_6 спадщину після смерті батька не прийняли і на неї не
Правовстановлюючий документ на
будинковолодіння відсутній, що перешкоджає позивачці ОСОБА_1оформити своє право
на спадщину у нотконторі.  Тому слід
визнати за останньою право власності
на  2/6 частини будинковолодіння,
з яких  1/6  належить їй на праві спільної  сумісної власності,  1/6- у порядку спадкування  за заповітом після смерті чоловіка. За
позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід визнати право власності на
1/6 частину за кожним як частку в спільній сумісній власності.
На підставі наведеного, відповідно
до ст. ст. 386, 392, 1222, 1223,1268 ЦК України,ст. 549 ЦК УРСР(в
ред.1963р.),  керуючись ст. ст. 213-215,
218 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 право власності на 2/6 частини будинковолодіння АДРЕСА_1, загальною
вартістю 134855грн., з підстав належності
1/6 частини на праві спільної сумісної власності, 1/6 частини у порядку
спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_7.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності кожному по 1/6 частині
будинковолодіння АДРЕСА_1, загальною вартістю 134855грн., що належить на праві
спільної сумісної власності.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Уразі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький
районний суд.

Головуючий                                                                                                          І.М. Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя                                                                                                                      І.М.Дузінкевич