Справа № 2- 4290/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
серпня 2008 року        Київський районний суд  м. Сімферополя у складі  головуючого - судді Чумаченко Р.Д.
секретарі - Ліфінцовій Я.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
«ВПВКГ м. Сімферополя» звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі 682,82
грн. В обґрунтування своїх вимог  вказує,
що КРП «ВПВКГ м. Сімферополя» регулярно в повному обсязі надавало послуги  з подачі
води, відведенню стоків відповідача, що мешкає АДРЕСА_1, якій належним
чином  не проводив оплату  поточного споживання послуг водопостачання і
водовідведення , внаслідок чого
утворилася заборгованість  яка
складає суму позову.
Позивач просить поновити йому строк на
звернення  до суду за захистом своїх прав
та стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.
Відповідач в судове засідання не явився,
про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив. Відповідно до
ст.. 169 ЦПК України справа
розглянута  у відсутності відповідача  по доказах, що є в справі , шляхом
винесення  заочного рішення.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1
мешкає АДРЕСА_1, є споживачем  послуг КРП
«ВПВКГ м. Сімферополя», а саме подачі води та відведення  стоків .
Квартира в якій  проживає  відповідач водолічильником  не обладнана, тому витрата води в ній  проводиться по нормах , затверджених  Сімферопольським  міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997р.
Відповідач належним чином не проводив
оплату  поточного споживання послуг
водопостачання та водовідведення , внаслідок
чого станом на 01.01.2008р.
утворилася заборгованість  в сумі
Відповідно до ст.526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності  таких
умов та вимог  -  відповідно
до звичаїв  ділового  обороту
або інших вимог , що звичайно
Зазначена сума  заборгованості  підлягає
стягненню частково, тому що у відповідності до  ст. 257 ЦК України, загальний строк  для захисту
права , що порушено, складає три роки. Представник позивача не надав
доказів обґрунтованості пропуску строків позовної давності. Тобто
заборгованість  з урахуванням  строків позовної давності  з 01.01.2005 р. по 01.01.2008р. складає
На підставі викладеного , ст.64 ЖК
України,  ст.  257, 526 ЦК України, керуючись ст. ст.
213-215 ЦПК України, суд.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя»  суму заборгованості  491,07 грн.
В решті частки позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1в дохід
держави  судовий збір в сумі 51 грн., а
також за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. на
рахунок Київського районного суду м. Сімферополя.
про перегляд заочного рішення може  бути
подана через Київський районний суд м. Сімферополя  протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя