Справа № 2- 1050/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6 серпня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді
Додатко В.Д. ,

при секретарі -                                                         Трухла
С.М.

розглянувши  у попередньому судовому засіданні в залі
суду  смт.Бородянка справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу,

В  С  Т  А  Н
О  В  И  В :

До суду з  вказаним позовом
звернулася ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 23.04.1999 року.

Від спільного шлюбного життя  мають
неповнолітнього сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Сімейне життя сторін не склалося, відповідач не надає матеріальну допомогу
на утримання неповнолітнього сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
сторони не розуміють один одного та тривалий час не підтримують сімейно-шлюбних
відносин.

А тому, позивач просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати та стягнути з
нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до його повноліття в розмірі ј частини з всіх
видів доходу.

Позивачка в  письмовій заяві до суду
просила справу слухати у її відсутності.

Відповідач в своїй письмовій заяві до суду просив справу слухати у його
відсутності, так як він заявлений позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі  визнання
відповідачем  позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 23.04.1999 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 від 23 квітня 1999 року.

З свідоцтва про народження
НОМЕР_2  вбачається, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і має матьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки № 368 від 15.05.2008 року Новозаліської сільської
ради Бородянського району Київської області неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на
утриманні своєї матері ОСОБА_1

Оглянувши  матеріали справи, суд
вважає за необхідне  позовну заяву
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 104, 105 110, 112, 181, 182, 183  Сімейного кодексу України, ст. ст. 130, 174
ЦПК України, суд,

В  И  Р  І  Ш
И  В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 22.04.1999 року Панасівською сільською радою  Липоводолинського району Сумської області,
актовим записом № 5 розірвати

При реєстрації розірванені шлюбу в органах
РАЦСУ ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути з ОСОБА_2  держмито в розмірі 17 ( сімнадцяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі
ј частині з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 8
липня 2008 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в
розмірі 51 гривню.

Допустити негайне виконання  рішення в частині стягнення аліментів.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному  порядку до Київського
обласного Апеляційного суду  через  Бородянський районний суд  шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження і
подання  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Головуючий- суддя
В.Додатко