overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№
10 жовтня 2008 року                        Шумський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого суду
секретарі:        Кухарчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -
в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини в сумі 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що з
відповідачем по справі вони зареєстрували
шлюб 29.10.2006 року. Від спільного проживання у них народилася:
- дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач по справі не надає
матеріальної допомоги та коштів на утримання дитини, не цікавиться життям та
побутом останньої. Позивачка стверджує, що відповідач не має офіційної
роботи,  він має нерегулярний , мінливий
дохід, а тому в позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання
дочки в розмірі 200грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви до
суду і до досягнення дитиною повноліття.
в судовому засіданні позов визнав, згідний
сплачувати аліменти на утримання дочки, у сумі 200 грн. щомісячно.
Суд,
заслухавши сторони по справі, дослідивши представлені суду докази,  встановив наступні факти та відповідні їм
свідоцтва про одруження  вбачається, що
29 жовтня 2006 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1
свідоцтва про народження від 06 серпня 2007 року вбачається, що батьками
ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та  ОСОБА_1.
до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину
до досягнення нею повноліття.
до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України За рішенням суду кошти на утримання
дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері чи батька і (
або ) у твердій грошовій сумі.
підставі вищесказаного, зважаючи на те, що відповідач є особою працездатною та
повинен піклуватися про свою дитину, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 200грн.  щомісячно.
ст.ст.180 - 183, 185 Сімейного Кодексу України 10, 60, 212 ЦПК України, суд -
Стягнути із ОСОБА_2, на користь
ОСОБА_1  аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 200гривень
щомісячно починаючи з моменту реєстрації позовної заяви і до досягнення дитиною
з ОСОБА_2 на користь держави держмито по справі в розмірі 51грн. та 7грн.
50коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Тернопільської області через Шумський районний суд.

СУДДЯ:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 2-4662/2008р.

м. Краснодон                                                                                     17 жовтня 2008 року

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді Кузьмич В.Г,
при секретарі Глазунової О.Т., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.
Краснодон розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування
якого вказала, що вона з відповідачем з 28.04.2000 року перебуває у зареєстрованому
шлюбі, від даного шлюбу дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2002  року через
утрату взаємної любові і поваги.

Позивачка у судове засідання надала письмову заяву, у якій зазначила, що
позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без її
участі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1  визнав повністю.

Вислухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну
заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Сторони однією родиною не проживають, обоє згодні на розірвання шлюбу,
миритися не мають наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу
надалі  є недоцільним.

Судові витрати покласти на позивачку за домовленістю сторін.

Керуючись ст.
ст. 5-15, 130, 209, 212-215 ЦПК

України, на
підставі ст.110 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований Поріченською сільською радою
Краснодонського району Луганської області 28 квітня 2000 року, актовий запис
№3.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 25,50 гривень у доход
держави, аОСОБА_2 від витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
18 вересня 2008 року
Справа № 2-н-2632/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  «Маріупольгаз» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України,
ст.ст.64,67 ЖК України, п.34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»
і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ., що
мешкають за адресою:АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
заборгованість, у розмірі 113,99 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь ВАТ “Маріупольгаз” на р/р
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                   Топчій
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачу для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя
У х в а л а

іменем  України

26 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко
Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Костянтинівського міськрайоного суду Донецької області від 26 грудня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 серпня 2008 року в справі
за позовом комунального підприємства (далі - КП) “Донецькоблводоканал” в
інтересах структурної одиниці Торецького районного виробничого водопроводно -
каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за воду та строки та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
КП “Донецькоблводоканал” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Костянтинівського міськрайоного суду Донецької
області від 26 грудня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 14 серпня 2008 року, позов КП “Донецькоблводоканал”
задоволено частково: стягнуто солідарно на їх користь з відповідачів
заборгованість за водопостачання та водовідведення з жовтня 2004 року по
серпень 2007 року включно в розмірі 1830, 42 грн., витрати по оплаті судового
збору 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
30 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., ОСОБА_2 просять скасувати
постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, а справу направити
на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом комунального підприємства (далі - КП)
“Донецькоблводоканал” в інтересах структурної одиниці Торецького районного
виробничого водопроводно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за воду та строки та за зустрічним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП “Донецькоблводоканал” про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко
Справа № 2-2026
У Х В А Л А

18 листопада 2008 року    Новоодеський районний суд  Миколаївської області

в складі : головуючого - судді
Задунайського В.В.

при секретарі Міріченко М. М.

з участю позивача ОСОБА_1  та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса

справу за позовом   ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк про стягнення 82300грн. боргу , 2470грн. неустойки і 3000грн. моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1  подала заяву про залишення її заяви без розгляду .

Клопотання позивача згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України підлягає задоволенню .

Керуючись  ст. ст. 208-210 ЦПК України с у д

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача
ОСОБА_1  задовольнити .

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк про стягнення 82300грн. боргу , 2470грн. неустойки і 3000грн. моральної шкоди .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ново одеський районний суд .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення рішення суду . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий
Справа
№2-245
Ухвала

іменем України

15 вересня 2008 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в
складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Загородній Т.В.,

з
участю позивачкиОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в  :

позивачка
ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 60000
гривень боргу.

У судове засідання від сторін
надійшла  письмова заява про затвердження
мирової угоди, відповідно до якої відповідач в рахунок боргу передає позивачці
житловий будинок розташований у АДРЕСА_1.

Суд вважає, що така мирова
угода не порушує права сторін, інших осіб, а тому може бути   затверджена
судом. З оглянутого в суді договору купівлі-продажу вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 являється власником житлового будинку загальною площею108.7
кв.м. жилою площею 67.4 кв.м., розташованого у АДРЕСА_1.

Сторонам роз"яснено
наслідки затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. 175  ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, відповідно до якої ОСОБА_2. в рахунок боргу передає ОСОБА_1житловий
будинок загальною площею 108,7 кв.м. житловою площею 67,4 кв.м., розташований у
АДРЕСА_1, позначений на плані літ."А".

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на вказаний будинок.

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 60000 гривень боргу провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом п"яти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви.

Суддя     Підпис

Вірно:      Суддя                            М.С.Гарник
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 грудня 2008 року місто Миколаїв
року народження, уродженки м. Очаків, Миколаївської обл., що мешкає за адресою:
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 549, 550, 611, 615, 624 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
За умовами договору відповідач зобов’язаний проводити оплату за надані послуги щомісячними платежами. Однак, боржник, свої зобов’язання за договором у повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період 2008 року у розмірі 121,79 грн. та достроково припинено дію договору. Також ЗАТ “УМЗ” нарахувало суму штрафу за дострокове припинення дії договору у розмірі 641,16 грн.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України,
року народження, уродженки м. Очаків, Миколаївської обл., що мешкає за адресою:
Суддя Н.П. Черенкова
Судовий наказ набрав законної сили ________________року.
Строк пред’явлення до виконання – три роки.
Судовий наказ видано _______________ року
Суддя
Справа № 2- 1087
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
2 жовтня 2008 року  Гадяцький районний суд Полтавської
головуючого судді:   Завора І.М.
при секретарі:            Падалка А.А.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Сарівської територіальної громади, третя особа: Гадяцька
державна нотаріальна контора  про
визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сарівської сільської ради, третя
особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про  визнання права власності на спадщину після
смерті матері ОСОБА_2.
У своїй позовній заяві позивачка вказує, що АДРЕСА_1 проживали її
батьки  та брат.  Станом на 01.07.1990 року в  будинковолодінні проживали мати та брат. Дане
будинковолодіння  відносилося до типу
колгоспного двору, членами якого вони були,
в рівних долях. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат. Після його смерті фактично
прийняла спадщину мати, так як проживала разом з ним. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
мати. Після її  смерті позивачка вирішила
оформити спадкове майно, але виявилося, що на будинковолодіння відсутні
правовстановлюючі документи, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до
суду.
В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив  їх задовольнити.
Представник Сарівської сільської ради в судове засідання не з'явився, до
суду надійшла заява про розгляд справи
без  участі представника, проти
позовних вимог  не заперечують.
Представник третьої особи Гадяцької Державної нотаріальної контори  в судове засідання не з'явився, до суду надав
заяву про розгляд справи без участі представника.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою нині померлої  ОСОБА_2.
Згідно довідки виконкому Сарівської сільради, будинковолодіння АДРЕСА_1
станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Членами
колгоспного двору були: ОСОБА_2 - голова двору та ОСОБА_4, в рівних долях.
Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється
у разі смерті власника.
Відповідно до ст. 1261  ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що
померлій ОСОБА_2 на праві власності належало будинковолодіння  розташована АДРЕСА_1, а  позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею на
спадкове майно після смерті матері.
Керуючись ст.ст. 392, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212,
213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -
- позовні вимоги ОСОБА_1
Визнати за ОСОБА_1  право власності
на спадкове майно, яке складається з будинковолодіння, розташованого АДРЕСА_1,
що залишилось  після смерті матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий-підпис

Копія : вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
І.М.Завора
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,-

розглянувши
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту переходу права власності на
земельну ділянку,

в с т а н о
в и л а:

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту переходу права власності на земельну ділянку.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 23
липня 2007 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11
грудня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2. задоволено частково. Рішення
Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 липня 2007 року скасовано, а
заяву ОСОБА_1. залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 11 грудня 2007 року, а справу
направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням норм матеріального та
процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для
її скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 грудня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова
Справа № 2-1389
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року
Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді:             Пахоменко О.Г.,

при секретарі:                                     Малихіній
І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
у місті Енергодар матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з
відповідача суму коштів в розмірі 2927,18 грн., які він сплатив за відповідача
в рахунок укладених договорів кредиту та поруки №332-С від 06.12.2007р.,
укладених відповідачем з Кредитною спілкою „Дар” м. Енергодар, а також судові
витрати на загальну суму 81 грн.

На
попереднє судове засідання з'явився
позивач. Відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заяв про відкладення попереднього судового засідання не надійшло.

У ході
підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у
справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення
спору, які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати
свої доводи і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст.156
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.
Залучити до участі у цій справі у якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмету спору - Кредитну спілку „Дар” м. Енергодар
Запорізької області.

2. Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмету спору - Кредитна спілка „Дар” м. Енергодар Запорізької
області, про стягнення грошових коштів, призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 26.09.2008р. з 09 год. 30 хв.

3. Про
час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                О.Г.
Пахоменко
Полтавський районний суд
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2н-402/2008р.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Рябішин А.О. розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору від 04.07.2007 року
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611,623,
керуючись ст.ст. 102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, рахунок (для погашення
2 293 грн. 12 коп. (дві тисячі двісті дев'яносто три грн.. дванадцять
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. п'ятдесят коп.) судових витрат по оплаті судового збору та 15
грн. (п'ятнадцять гривень) по оплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи , що були останнім сплачені при подачі заяви.
Кошти зараховувати на рахунок (для відшкодування судових витрат) №
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
”______”_________________2008 року.
Суддя
______________                                    Рябішин А.О.
Місця печатки суду
Термін звернення до виконання  з
«____»_______________ 200___р. протягом трьох років.
виконання судового наказу
надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, Організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________