З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року                                                                        м.
міський суд Луганської області в складі:
судді                                                                    Лизенко
судового засідання                                               Паршиковій
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Лисичанське комунальне підприємство
„Житлово-експлуатаційна контора № 5”, про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням, -
Позивачка просила визнати відповідачку
такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідачка з жовтня 2007 року за
вказаною адресою  не мешкає без поважних
причин, оплату за проживання не здійснює.
у судове засідання не з'явилась, у письмовій заяві просила суд розглянути
справу за її відсутності, позов підтримала, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була
повідомлена у встановленому законом порядку, про причину нез'явлення суд не
повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не
надходило, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
третьої особи в судове засідання не з'явився, проти задоволення позову не
заперечував, справу просив слухати у його відсутність, про що надав суду
Судом
досліджені наступні докази: довідка ЛКП „Паспортна служба” про осіб
зареєстрованих в спірній квартирі, довідка про не проживання відповідачки за
місцем реєстрації, копія рішення Лисичанської міської ради про списання
комунальних боргів, копія ордеру на жиле приміщення, копія паспорту позивачки,
копія оголошення про виклик відповідачки в судове засідання.
В судовому
засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю, та
знаходиться на балансі у третьої особи. В квартирі зареєстровані згідно довідки
(а.с.6) позивачка та відповідачка. Відповідачка не мешкає у спірній квартирі з
жовтня 2007 року, тобто більше шести місяців, що підтверджується довідкою
(а.с.7). Відповідачкою не зазначено причин поважності відсутності у спірній
Суд
вважає, докази, надані позивачкою достатніми та переконливими, є передбачені
ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР підстави для визнання відповідачки такою, що втратила
право користування спірним житловим приміщенням.
підставі викладеного та ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, керуючись ст. ст. 10, 11,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лисичанське комунальне підприємство
„Житлово-експлуатаційна контора № 5”, про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
такою що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за
рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2.

Заочне
рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання
апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського
міського суду Луганської області.

Суддя