справа № 2-3967/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда в
складі:

головуючого-судді
Черненко І. В.

при
секретарі                               Гаркуша І. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло”
Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій
української нафтогазової академії” до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6
про стягнення боргу,-

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідачів солідарно 1460 грн. 34 коп. боргу за використану
теплову енергію. В обґрунтування
позовних вимог зазначив, що між сторонами склались фактичні договірні
відносини.  Основним квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 відповідно виписки з будинкової книги  КРЕП. Разом з нею в квартирі проживають
повнолітні члени її родини:ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, які відповідно до
ст. 64 ЖК України несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по
сплаті за комунальні послуги, в тому числі і за послуги теплопостачання.
Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте
відповідачами, надані в період з листопада 2005 року по квітень 2008 року,
включно, послуги оплачувались частково, у зв'язку з чим  станом на 1.05.2008 року  виникла
заборгованість в сумі 1643 грн. 24 коп.

Представник
позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без
її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Судом
встановлено, що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 відповідно виписки з будинкової
книги  КРЕП. Разом з нею в квартирі
проживають повнолітні члени її родини:ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4, ОСОБА_5, які
відповідно до ст. 64 ЖК України несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність по сплаті за комунальні послуги, в тому числі і за послуги
теплопостачання. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе
зобов'язання, проте відповідачами, надані в період з листопада 2005 року по
квітень 2008 року, включно, послуги оплачувались частково, у зв'язку з чим  станом на 1.05.2008 року  виникла
заборгованість в сумі 1643 грн. 24 коп.

Відповідно
до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Враховуючи
викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача з
кожного по 6 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
та по 10 грн. 20 коп. судового збору.

На
підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст.
11, ч. 1 ст.  88, ст. ст. 213-215, 226
ЦПК України,  суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою
відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової
академії” до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_6  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_6 солідарно на користь Дочірнього
підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій української нафтогазової академії” 1643 грн. 24
коп. боргу.

Стягнути
з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_6 1643 грн. 24 на користь Дочірнього
підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій української нафтогазової академії” з кожного по 6
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 10 грн.
20 коп. судового збору.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та  шляхом
подачі  апеляційної скарги
протягом двадцяти днів  після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.

Заяву  про перегляд рішення може бути подано  відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до суду, який постановив  заочне рішення.

Суддя                                                 підпис                                                 І.В. Черненко

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                           І.В.
Черненко