Справа №
районний   суд    м. Симферополь   у    складі:
Головуючого,  судді
Харченко        І.О.
відкритому  судовому  засіданні
цивільну   справу  за
позовом  ОСОБА_1 до  виконавчого комітету Сімферопольської міської
ради, КП «ЖЕО Київського   району»  про
визнання   права  користування
ОСОБА_1.  звернулася
до  суду  з
позовом  до  виконавчого комітету Сімферопольської міської
ради, КП «ЖЕО  Київського  району» про
визнання  права користування жилою
площею, а саме:  квартирою АДРЕСА_1.
Свої   вимоги    мотивувала
грудня  2006 року  вона
квартирі   АДРЕСА_1, оскільки  ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. попросили  її  доглядати
їх, оскільки  після  загибелі
їх  сина у серпні 2005 року  їх
стан  здоров'я різко  погіршився.
вони  проживали однією  сім'єю,
мали  спільний  бюджет. В
період  проживання і  до цього часу   вона
сплачувала  комунальні   послуги;
їх  лікування,  харчування. У грудні 2007 року вона  була зареєстрована  у цій квартирі  як
член  сім'ї. Вважає, що  оскільки
вона  вселилася у квартиру  в
якості  члена  сім'ї, то
вона  придбала   право
судовому  засіданні  позвач
та  її   представник
позовні  вимоги  підтримали
Представники   виконавчого
комітету  Сімферопольської  міської ради м. Сімферополя  та КП ЖЕО Київського району  м. Сімферополя  у
судове  засідання  не з'явилися, про слухання справи  сповіщені
належним  чином, про  причини
неявки  суду  не
згоди  представника  позивача
суд   ухвалює  рішення
при   заочному  розгляді
справи, що   відповідає   положенням
ст. 224   ЦПК  України.
Вислухавши   представника
позивачки,   свідків,  дослідивши
матеріали   справи  та
ст. 60  ЦПК  України
докази,  суд   дійшов
висновку,  що  позовні
вимоги   обґрунтовані   і
підлягають   задоволенню  з
Судом
встановлено,  що   на
балансі  КП «ЖЕО Київського району
м. Сімферополя»  знаходиться  квартираАДРЕСА_1.  Наймачем
ОСОБА_2., який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1.  Крім
особового  рахунку (а.с.6) у квартирі  були
зареєстровані  ОСОБА_3. (дружина
наймача), яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та
ОСОБА_4. (син наймача), який помер
року  за   проханням
ОСОБА_2.  та  ОСОБА_3.у квартирі   стала
постійно   проживати   позивачка
ОСОБА_1., яку   вони  попросили
наймача  квартири   позивачка
була  зареєстрована  у  цій  квартирі,
відмітка  у  паспорті
позивачки.   Однак  за  відомостями  республіканського
ГУ МВС  України  в  АР Крим
(а.с.16)  08.01.08  реєстрація анулювана, за  яких
причин  позивачці  невідомо.
ОСОБА_1.  у  квартиру
вона  проживала  однією
сім'єю з ОСОБА_2.   та  ОСОБА_3.,   вони
здійснювала  за  ними
догляд.  В  період   проживання
вона  сплачувала   комунальні
послуги;  тратила   кошти
лікування,  купування   ліків
Після  смерті  ОСОБА_3.  та  ОСОБА_2.
позивачка  продовжує постійно  проживати
в  спірній   квартирі
та  сплачувати   комунальні  послуги,  підтримувати
квартиру  в  належзному
стані    шляхом   проведенння
поточних    ремонтів.
Допитані  в  судовому
засіданні  в  якості свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7.  пояснили,   що
ОСОБА_1.   спільно  проживала
ОСОБА_2., доглядала   їх,  вони
мали  спільний бюджет  та
вели  спільне господарство.
Відповідно  до  ст. 64 ЖК України  до
членів  сім'ї    наймача
може  бути  визнано й інші особи, якщо  вони
постійно  проживають  разом з наймачем  і
спільне  господарство.
Таким   чином,  ОСОБА_1. вселилася   у
якості  члена  сім'ї, спільно   проживала
господарство  з  наймачами
цієї  квартири. За таких
обставин   суд  вважає
за  можливе  визнати
на  користування  жилою
ст. 64   ЖК  України,
керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212, 214-215,  218, 224-226   ЦПК  України,    с у д  -
виконавчого комітету Сімферопольської міської ради,  КП «ЖЕО Київського   району» про
визнання  права   користування
жилою площею -   задовольнити.
Визнати   за    ОСОБА_1право    користування    квартирою АДРЕСА_1
Рішення   може   бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку
до  Апеляційного  суду
АР Крім   через  Київський
районний
суд   міста  Сімферополя
шляхом
подачі   в  10-денний  строк
з   дня     проголошення   рішення
заяви    про   апеляційне
оскарження   і  подання
після    цього  протягом  20
днів    апеляційної   скарги.

Заяву  про
перегляд   заочного рішення   може
бути   подано відповідачем
протягом десяти   днів    з
дня   отримання   його
копії.

Суддя: