Справа № 2-954
У Х В А Л  А

14 липня 2008 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі
Яценко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті
Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідачка користується послугами позивача, але оплату не
проводить. Так станом на 1 березня 2008 року заборгованість за послуги з
газопостачання складає 312 гривень 39 копійок. Відповідачці неодноразово
надсилалося попередження про сплату заборгованості, яке залишилося без уваги. В
зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки по справі вищевказану
заборгованість у розмірі 312 гривень 39 копійок, судовий збір у розмірі 51
гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

11 липня 2008
року на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла
заява представника позивача про закриття провадження по справі в зв'язку зі
сплатою заборгованості по справі у повному обсязі.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала свою заяву та просила провадження по
справі закрити в зв'язку зі сплатою заборгованості по справі у повному обсязі,
але просила стягнути з відповідачки по справі судовий збір у розмірі 51 гривні
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

У відповідності
до вимог ч.2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджена
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і
вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності
до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі,
якщо представник позивача відмовилася від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності
до ст. 89 ЦПК України суд покладає сплату судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення на відповідачку по справі, як винну особу у
виникненні спору.

Керуючись  ст. 89, ч. 2 ст. 174, ч. 1 ст. 205, ст..ст.
206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного
товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості закрити в зв'язку
з відмовою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства «Харківгаз», м. Лозова, Харківської області, вул. Муранова, 63, р/р
260012159 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код 25174215 судовий збір у
розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
гривень.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                   Н.А.
Смірнова