Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 р.                                                                         Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Голівщук Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем
ОСОБА_2

В обґрунтування  своїх  позовних вимог позивач зазначив, що між ними,
2.03.1984 року відділом ЗАГС Орджонікідзевського райвиконкому м. Запоріжжя  був укладений шлюб, про що зроблено актовий
запис № 155. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спільне
життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені. Спільне
господарство не  ведеться.  Подальше збереження шлюбу не можливе.

Відповідач позов визнав повністю, заперечень не має.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню

В судовому засіданні встановлено, що 2.03.1984 року відділом ЗАГС
Орджонікідзевського райвиконкому м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб між
сторонами, про що зроблено актовий запис № 155. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.  Сторони створити міцної  сім'ї за час спільного  проживання
не змогли,  внаслідок  чого шлюб фактично розпався, подружні
стосунки припинились в липні 1997 року, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно  до  п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.  Згідно  до ч. 2
ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє   рішення   про
розірвання  шлюбу,  якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б  інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини.

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам
їхньої дитини. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст.10,11, 60, 209,
212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 2.03.1984 року   відділом ЗАГС Орджонікідзевського
райвиконкому м. Запоріжжя, про що зроблено актовий запис  N  155
- розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 на  користь
держави  державне мито в розмірі 17
(сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                       О.В.
Панкеєв