Справа № 2-255/2008
Приморський районний суд Запорізької області
головуючого                                                                                судді             Іваніної Ю.В.,
при секретарі                                                                                                       Кострікіній Л.А.,
за участю позивача                                                                                            ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 12 листопада 1994 року Гюнівською
сільською радою Приморського району Запорізької області (актовий запис №09),
посилаючись на те, що шлюбні відносини між ним та відповідачем припинилися, між
ними відсутнє взаєморозуміння, сім'я розпалася остаточно, тому він просить суд
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд розірвати шлюб з
відповідачем, який у нього та останньої перший, додатково суду пояснивши, що з
червня 2003 року вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені,
він має іншу родину, спільне господарство не ведеться, спір про майно між ними
відсутній. Їх син після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем, а він
буде приймати участь у його вихованні. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС просив покласти на нього, судові витрати з відповідача не
Відповідач ОСОБА_2, повідомлена судом
належним чином, у судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини
неявки. Оскільки суд не має  відомостей
про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до
вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних
чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти
такого вирішення справи.
На пропозицію суду про надання строку для примирення
позивач категорично відмовився, так як вважає, що відновити шлюб неможливо і їх
з відповідачем подальше спільне життя може негативно позначитися на інтересах
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
12 листопада 1994 року сторони уклали шлюб (а.с.7). Від спільного
подружнього життя сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). В даний
час сім'я розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться. Бажання до
примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як між сторонами
відсутня любов, взаємна довіра і повага.
Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри
до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В
даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати
шлюбні відносини, тому, беручи до уваги, що тривалий час сторони проживають
окремо і не можуть помиритися, суд не може зобов'язати їх прийняти заходи до
Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у
повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені
судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Однак позивач наполягав на
тому, щоб сплачені ним витрати по сплаті судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з відповідача не
стягувалися. Тому суд вважає за можливе не стягувати з відповідача на користь
позивача зазначені судові витрати.
Керуючись ст.ст.104, 105, 111, 112 СК
України, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
- задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2(ОСОБА_4), зареєстрований 12 листопада
1994 року в Гюнівській сільській раді Приморського району Запорізької області
(актовий запис №09).
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі сімнадцять
гривень покласти на позивача ОСОБА_1, звільнивши від їх сплати відповідача
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області
підпис
Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області                                                                                                Ю.В. Іваніна