Справа № 2 -664
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про залишення
позовної заяви без розгляду

14 жовтня 2008
року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого
судді:    Ротаєнко Д.С.,

при
секретарі:             Побережець І.І.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: ДП «Житлокомунгосп» ВАТ «Монастирищенський
ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод», група у справах
громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Монастирищенського РВ УМВС
України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про
виселення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

Позивач
12.08.2008 року звернувся в суд із позовом до відповідачів та третіх осіб про
визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Відповідач
10.09.2008 року звернувся в суд із зустрічним позовом про виселення без надання
іншого житлового приміщення.

В
судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подала заяву про
залишення її заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Представник
позивача за зустрічним позовом заяву підтримала.

Відповідач
по зустрічному позову ОСОБА_1 не заперечує проти залишення заяви без розгляду.

Представник
третьої особи ДП «Житлокомунгосп» ВАТ «Монастирищенський ордена
Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» та групу у справах
громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Монастирищенського РВ УМВС
України в Черкаській області у судове засідання не з»явилися, про причини
неявки суд не повідомили. Про час і місце розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду на
підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Судовий
збір у відповідності до ст.83 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 207, 208-210 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1про виселення без надання іншого житлового
приміщення залишити без розгляду.

Поверути
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8 грн 50 коп згідно квитанції № 12 від 28.08.2008
року відділення 2972.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області може
бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви, якщо заяву
не було подано.

Суддя:                                                                      Д.С.Ротаєнко

Справа № 2 -664
/08

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про закриття
провадження у справі

в зв»язку із укладенням  мирової угоди

14 жовтня 2008
року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого
судді:    Ротаєнко Д.С.,

при
секретарі:             Побережець І.І.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: ДП «Житлокомунгосп» ВАТ «Монастирищенський
ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод», група у справах
громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Монастирищенського РВ УМВС
України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

Позивач
12.08.2008 року звернувся в суд із позовом до відповідачів та третіх осіб про
визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В
судовому засіданні позивач подав заяву про укладення мирової угоди, згідно якої
він, як наймач квартириАДРЕСА_1 та члени сім»ї наймача ОСОБА_2. таОСОБА_3 на
протязі трьох місяців з дня затвердження мирової угоди здійснюють приватизацію
вищевказаної квартири на трьох осіб. ОСОБА_2 зобов»язується не чинити
перешкодОСОБА_1. у користуванні кв.АДРЕСА_1

Відповідач
не заперечує проти закриття провадження у справі в зв»язку із укладенням
мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Представник
відповідача заяву підтримала.

Представник
третьої особи ДП «Житлокомунгосп» ВАТ «Монастирищенський ордена
Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» та групи у справах
громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Монастирищенського РВ УМВС
України в Черкаській області у судове засідання не з»явилися, про причини
неявки суд не повідомили. Про час і місце розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, суд
вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.175 ЦПК
України, оскільки, сторони уклали мирову угоду,
умови якої не суперечать нормам діючого законодавства.

Суд
вважає за необхідне роз”яснити сторонам, що повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 205, 206,208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі  за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третіх осіб: ДП «Житлокомунгосп» ВАТ «Монастирищенський ордена Трудового
Червоного Прапора машинобудівний завод», група у справах громадянства,
імміграції, реєстрації фізичних осіб Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням закрити у зв»язку із укладенням мирової
угоди, згідно якої ОСОБА_1, як наймач
квартириАДРЕСА_1 та члени сім»ї наймача ОСОБА_2. таОСОБА_3 на протязі трьох
місяців з дня затвердження мирової угоди здійснюють приватизацію вищевказаної
квартири на трьох осіб. ОСОБА_2 зобов»язується не чинити перешкодОСОБА_1. у
користуванні кв.АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області може бути подано
протягом п»яти днів з дня проголошення через Монастирищенський районний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви, якщо заяву не було подано.

Суддя:
Д.С.Ротаєнко