Справа № 2 - 2658 / 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

13 листопада  2008
року  Чугуївський
міський суд  Харківської області

в
складі :  головуючого -  судді
Ковригіна О.С.

при секретарі  Фатєєвої С.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні  в
залі суду в м. Чугуєві справу за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2,
заінтересована особа: Чугуївський районний відділ реєстрації актів цивільного
стану Чугуївського міськрайонного управління юстиції,  про
визнання батьківства,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1  звернувся
до суду з позовом  до  ОСОБА_2 з вимогою визнання його батьком
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміна в актовий запис про народження дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що він  проживає
за адресою: АДРЕСА_1, де з ним без укладення шлюбу з жовтня 2006 року
мешкає ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виконкому Новопокровської селищної
ради від 03.11.2008 року, № 1297 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 яку позивач вважає своєю донькою і яка з його
згоди була зареєстрована на прізвище матері, а відомості про батька  записані за заявою матері згідно ч. 1 ст. 135
СК України.

На теперішній час позивач має бажання оформити
громадянство України своїй дочці у зв'язку з чим йому необхідно визнання
батьківства так як дитина народилася в незареєстрованому шлюбі.

Позивач в судовому засіданні  підтримав свої позовні вимоги та просив їх

задовольнити у попередньому судовому засіданні.

Відповідачка
позов визнала в повному обсязі, погодилася з позовними вимогами, суду пояснила,
що її донька Софія дійсно є також і донькою позивача, вони проживають
разом,  спільно утримують та виховують дитину.

Заінтересована
особа в судове засідання
не з'явилася,
про день та час  розгляду справи
повідомлялася
належним чином та своєчасно,  від неї
надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.  Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає
за можливе розглядати справу у відсутність представника
заінтересованої особи  за наявними доказами справи.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно
вимог ст. 61 ч. 1 ЦПК України - обставини визнані сторонами, які беруть участь
у справі, доказуванню на підлягають.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню, як такий, що
знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.

Згідно
ст. 134 СК України на підставі рішення суду про визнання батьківства в актовий
запис про народження дитини, державний орган реєстрації цивільного стану
вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням
цих змін.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 61, 88,  212-215  ЦПК України, ст. ст. 125, 128, 134 СК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Хейвані  Гагрського району  р. Абхазії - батьком  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова.

Органам РАЦС внести в актовий запис № 622,
зроблений  Ленінським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції  12 вересня 2008 року, про народження  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,  наступні зміни: в графі “прізвище”
замість “ОСОБА_2”- записати “ОСОБА_1 ”, в графі “ім'я” - залишити без
змін,  в графі “по батькові” - залишити
без змін, в графі  “батько” записати
-  “ ОСОБА_1”, дату та місце
народження дитини залишити без змін.

У зв'язку з внесенням змін до актового запису, органом
РАЦС анулювати свідоцтво про народження дитини “ ОСОБА_3 ” та видати свідоцтво
про народження дитини “ ОСОБА_1 Софії Зурабівни”.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через  міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -