Справа №2-0-38 за 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                         копія

23 вересня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

народних засідателів Кучеренко Н.М., Городиської В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницька міська рада, про визнання
фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визнати недієздатним її сина, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, посилаючись на те, що останній є інвалідом ІІ
групи з дитинства, страждає психічним захворюванням і не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними.

Заявниця в судовому засіданні змінила позовні вимоги та
просила визнати ОСОБА_2 обмежено недієздатним, встановивши над ним піклування.

Представники заінтересованої особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4
заяву визнали і не заперечили проти її задоволення.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

ОСОБА_2 страждає психічним
захворюванням у формі легкої розумової відсталості в ступені вираженої
дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю, з 1989 року перебуває на обліку у
лікаря-психіатра, неодноразово проходив госпіталізацію в КОПЛ №1.

ОСОБА_2 проживає в будинку АДРЕСА_1 разом з батьками.
Внаслідок психічного захворювання, він не може в повній мірі відповідати за
свої вчинки. Так, отримуючи лише пенсію по інвалідності, ОСОБА_2 в банківській
установі оформив на своє ім`я кредит, який в основному погашала його мати. На
даний час ОСОБА_2 оформив на своє ім`я новий кредит.

Таким чином, ОСОБА_2, страждаючи на психічний розлад,
який впливає на його здатність в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними, ставить себе та свою сім`ю у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи №432
від 28.05.2008 року, ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності із ст.36 ЦК України, суд може обмежити
цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад,
який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Згідно з ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею піклування і за
поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого
комітету Переяслав-Хмельницької міської ради питання щодо призначення
піклувальником ОСОБА_1 над її сином ОСОБА_2 розглядалося на засіданні
опікунської ради в вересні 2008 року, і орган опіки та піклування вважає за
доцільне призначити її піклувальником над ОСОБА_2.

На підставі ст.ст.36, 37 ЦК України, керуючись ст.ст.240;
241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Переяслав-Хмельницький Київської області, мешканця
АДРЕСА_1.

Встановити піклування над ОСОБА_2, визнавши
піклувальником ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: суддя

Народні засідателі:

1.

2.