Справа № 2-1482/2008
липня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого  - судді Дегтярчук М.О., при
секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста  Лозова Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду 16 липня 2008 року з позовом до відповідача
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 05 березня 1992 року, шлюб зареєстровано Надеждівською
сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 03,
посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між
ними встановились вкрай неприязнені відношення, відчуження, непорозуміння, при
яких подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу
вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  яка після розірвання шлюбу проживатиме з
позивачкою. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В
зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить розірвати їх з
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просила розірвати їх з відповідачем шлюб, пояснила,
що збереження сім'ї вже не можливе і буде суперечити інтересам кожного з них,
строк для примирення їм не потрібен. Спору про розподіл майна між ними не має.
Питання стосовно проживання дитини між нею та відповідачем вирішено. Крім того
позивачка зазначила, що шлюб у неї другий - перший її чоловік Спіцин Сергій
Миколайович помер 03 вересня 1990 року. Та просила суд витрати в органах РАГС
при реєстрації розірвання шлюбу, покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в
якій проти розірвання шлюбу не заперечує та прохає розглянути справу за його
Відповідно до ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом
встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 05 березня 1992
року, який зареєстровано  Надеждівською
сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис 03, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб ІІІ-ВЛ № 416355 від 05 березня 1992 року. Спільне життя подружжя не склалось,
оскільки втрачена пошана один до одного, склалися різні погляди на життя. Сім'я
фактично розпалася, тривалий час загальне господарство не ведеться, подружні
відносини не підтримуються. При таких
обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від
вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження (даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 від 01
липня 1992 року),  яка після розірвання
шлюбу проживатиме з відповідачкою. Спору
про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд
вважає за необхідне покласти на відповідача, позивачку від цих витрат
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК Украины, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України,
суд, -
вимоги ОСОБА_1  - задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженкою с. Федорівна
Лозівського району Харківської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, уродженцем с. Коршунова
Михайлівського району Амурської області, зареєстрований 05 березня 1992 року
Надеждівською сільською радою Лозівського
району Харківської області, актовий запис № 03.
реєстрації  розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути з ОСОБА_2 витрати в сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від цієї сплати  - звільнити.
Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: