районний суд
Справа № 2-2018-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28 серпня 2008
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої: судді
Руденко М.А.

при секретарі                                                                        Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

11 серпня 2008
року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій
просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн., щомісячно до настання його повноліття
на її користь.

В обґрунтуванні
своїх позовних вимог позивачка вказала на те, що з 03 серпня 2002 року вона з
відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу
народилась дитина ОСОБА_3. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, разом
вони не проживають близько трьох місяців. Тому вона змушена звертатися з
позовом до суду.

За
згодою сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи.

У судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги уточнила, та просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3,                     ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350
грн., щомісячно до настання його повноліття на її користь. Суду пояснила, що з
відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 2002 року. Від шлюбних
відносин народився син ОСОБА_3, який у теперішній час проживає з нею та
знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу для
утримання дитини не надає.

В
судовому засіданні відповідач уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі,
суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 350 грн. на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 на користь його матері ОСОБА_1.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до
ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

У судовому
засіданні було встановлено, що 03 серпня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб, що підтверджується актовим записом № 562 відділу реєстрації
актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.
Дніпропетровська (а.с.6). від шлюбу вони мають дитину, відповідач є батьком
неповнолітньої сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про
народження
від 18 березня 2005 року, актовий запис № 109 відділу реєстрації актів
цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська
(а.с.8). Дитина знаходяться на повному утриманні позивачки і проживає разом з
нею. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає,
інших утриманців не має.

Враховуючи вище
викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 10, 60, 76, 130, 174, 209, 212 ЦПК України ,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого: АДРЕСА_1, аліменти
на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 грн.
щомісячно, починаючи з 11 серпня 2008 року та до повноліття дитини на користь
матері ОСОБА_1, допустивши по справі негайне виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі  51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави витрати за інформаційно - технічне забезпечення
слухання справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                   М.А.
Руденко