Справа № 2-1922/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008
року Центрально - Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до      Макіївської
міської ради

про   визначення
часток у майні , що є у спільній сумісній

власності
,-

В С Т А Н О В И В :

ПозивачкаОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Макіївської міської ради про визначення часток у майні , що є у спільній
сумісній власності ,  мотивуючи свої
вимоги тим, що їй та її померлому чоловікові ОСОБА_2 згідно свідоцтву про право
власності на житло від 01 серпня 2001 року на праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер і після його
смерті відкрилася спадщина у виді його частки у вище вказаній квартирі. Вона
своєчасно звернулася у передбачений законом строк з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори, але з оформленням спадщини у неї виникли
певні труднощі, оскільки частки співвласників
у свідоцтві про право власності на житло не були визначені, в зв'язку з
чим вона вимушена звернутися до суду з вище вказаним позовом .

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити.  Визначити частки в належній їй та її
чоловікові на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 і у розмірі
по 1/2 її частині кожному.

Представник
відповідача - Макіївської міської ради в судове засіданні не з”явився . Про
день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Суду
надана заява з проханням розглянути справу у відсутність їх представника .

Суд,
заслухавши пояснення  позивачки  і дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги  підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно
свідоцтву про право власності на житло від
01 серпня 2001 року, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної
власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1/а.с.5/.

З копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається , що ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1/а. с. 6/. Таким чином ,
після смертіОСОБА_2. відкрилася спадщина у виді його частки у вище зазначеній
квартирі .

Згідно
свідоцтву про одруження ,ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.
з 16.08.1968 року/а.с.7/.

Згідно зі ст.
368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно
до ч. 2 ст. 370 ЦК України , у разі виділу частки із майна , що є у спільній
сумісній власності , вважається , що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними ,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду .

Аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд вважає , що
оскільки у свідоцтві про право власності на житло від  01 серпня 2001 року не були визначені частки
ОСОБА_1 та померлогоОСОБА_2. в квартирі АДРЕСА_1, необхідно виходити з того ,
що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є
рівними , спору з цього питання на теперішній час  не має
в зв”язку з чим , суд вважає за необхідне визначити частку кожного з них
у розмірі 1/2 частини вище вказаної квартири .

Керуючись
ст.ст. 368, 370 ч. 2 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 209,212,213-215,218  ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1задовольнити.

Визначити
частки ОСОБА_1та померлого ОСОБА_2 в належній їм на праві спільної сумісної
власності квартириАДРЕСА_1 у розмірі по 1/2
її частині кожному .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області  через суд першої інстанції
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
надруковано в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.