overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-536/2008 р.
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

19 вересня 2008 року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Дикого В.М.,

при секретарі
Герасимчук Н.Ю.,

з участю
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду
Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського
районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, в
якій зазначив, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області з
нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3, який продовжував навчання. Оскільки ОСОБА_3 припинив навчання, позивач
просить суд ухвалити рішення про припинення стягнення з нього аліментів.

В судовому
засіданні позивач підтримав позов, пояснив, що ОСОБА_3 закінчив навчання та
отримав диплом молодшого спеціаліста.

Відповідач в
судове засідання по невідомій причині не з'явилася, про час та дату розгляду
справи повідомлена належним чином. Суд розглядає справу на підставі наявних у
справі доказів (заочний розгляд справи), оскільки позивач не заперечував проти
такого вирішення справи.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд приходить до
наступного.

В матеріалах
справи міститься копія диплому молодшого спеціаліста, виданого ОСОБА_3, а також
заява останнього, з якої видно, що ОСОБА_3 закінчив навчання і
працевлаштувався.

Відповідно до ч.
2 ст. 199 СК України, право на утримання повнолітніх сина чи дочки, які
продовжують навчання припиняється у разі припинення навчання.

Тому суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
208-209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Припинити
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           В.М.
Дикий
Справа №2-0-139      2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

7 жовтня 2008
року                          Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого                      Пилипчука О.В.

з участю секретара                           Слободянюк
Т.М.

розглянувши
у  попередньому
судовому засіданні  в залі
суду в смт.  Томашпіль справу за
заявоюОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою про встановлення
факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Липівка
Томашпільського району померла його мати ОСОБА_2

Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке
складається з державного акту на право власності на земельну ділянку, однак
спадщини оформити він не може, тому що в паспорті його прізвище записано
ІНФОРМАЦІЯ_2, а прізвище матері в свідоцтві про смерть записано ІНФОРМАЦІЯ_3

Заявник звернувся до Томашпільського відділу РАЦС про
виправлення прізвища, але в документах його дружини, дітей та у всіх інших
особистих документах прізвища записано ІНФОРМАЦІЯ_2 і виправляти прізвища всім
членам сім"ї надзвичайно складна справа, а факт родинних відносин має для
заявника юридичне значення і впливає на прийняття спадщини, тому з даною завою
він вимушений звернутися до суду.

В  судовому
засіданні представник заявника по дорученню ОСОБА_3. заяву підтримала
повністю, посилаючись на
обставини, зазначені в заяві, попросила заяву задоволити.

Зацікавлена особа - сільський голова с. Липівка
Томашпільського району ОСОБА_4не з'явився, однак подав заяву, в якій просить
справу розглянути без представника сільської ради , заявлені вимоги визнають повністю, не
заперечують проти їх задоволення .

СвідкиОСОБА_5
та ОСОБА_6. в судовому засідання підтвердили, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2

Суд,  заслухавши пояснення представника заявника,
свідків, розглянувши заяву Липівського сільського голови ОСОБА_4, дослідивши
матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки той факт, що
заявник є сином померлої ОСОБА_2 підтверджується  свідоцтвом про народження заявника, довідками
Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, випискою з
по господарської книги, даний факт родинних
відносин  має  для
заявника  юридичне  значення,
і   впливає   на
прийняття  ним спадщини, тому
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 234,
256, 257, 259 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ІНФОРМАЦІЯ_2 Василь Павлович,
ІНФОРМАЦІЯ_4 являється сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський районний суд.

Суддя
Справа
№2-2685/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10 вересня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя
керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити попереднє судове засідання на 15-00
годину 25 вересня 2008 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-1552/2008 р.
Рішення

Іменем України

15 жовтня 2008 року             Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого
судді        Пустовар О.С.

при
секретарі
Копиця С.І.

розглянувши у судовому
засіданні в смт Покровське справу за позовом ОСОБА_1вни до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2. В позовній заяві вона
зіслалася на те, що 25 жовтня 1997 року між нею та відповідачем зареєстровано
шлюб. Шлюб зареєстровано виконкомом Просянської селищної ради народних
депутатів Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 43.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Спільне проживання
між ними не припинено, але шлюбні відносини вони не підтримують. Спільне
господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї є неприязнь, яка з часом
перетворилася в психологічну несумісність. На даний час сім'я розпалася та
відновлена бути не може. Позивачка просить шлюб розірвати та витрати при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на неї.

Справу
розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності позивачки ОСОБА_1надіслала
до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги
підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги повністю визнає та просить
справу розглянути за його відсутності.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи  видно, що сім'я розпалася через неприязнь,
яка з часом перетворилася в психологічну несумісність. Спільне проживання між
ними не припинено, але шлюбні відносини вони не підтримують. Спільне
господарство не ведеться. Вжиття заходів з метою збереження сім'ї не ефективне.

Витрати при видачі свідоцтва при
розірванні шлюбу необхідно покласти на відповідача, позивачку від сплати витрат
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Згідно
зі ст.110 СК України та керуючись

ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 жовтня 1997 року
виконкомом Просянської селищної ради народних депутатів Покровського
району Дніпропетровської області, актовим записом № 43, розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2 в розмірі 8,50 грн., позивачку
ОСОБА_1 від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу -
звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
Справа № 2-2635-08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

20 листопада
2008 року   Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

В складі:
головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі     Щербаковій Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалося через несумісність
характерів, різні погляди на життя, в зв»язку з чим вони не проживали
однією сім»єю на протязі двох років,
а тому позивач не має наміру відновлювати сімейні стосунки і вважає, що
сім"я розпалася і її збереження не можливо і просила розірвати шлюб.

Позивач в судовому
засідання свої позовні вимоги підтримала.
Відповідач будучи належним чином повідомлений в суд не з"явився, попередньо подавши заяву про розгляд
справи у його відсутність, позов
визнав та не заперечував проти його розірвання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судові витрати пов"язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.105, 112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 15, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 червня 2003 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 171.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути в доход держави з ОСОБА_2 -
17 гривень, а ОСОБА_1 звільнити
від сплати держмита.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга
на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. У разі неподання заяви про апеляційне
оскарження рішення набирає законної сили. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але не подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили
після закінчення встановленого строку.

Головуючий
Справа № 2- 2704/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді              Гудзюка І.В.,

при секретарі                         Хлівній Н.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня
2008 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей..

Позивачка посилаючись на те, що відповідач зловживає
спиртними напоями, вчиняє сварки, звернулася до суду із позовом про розірвання
шлюбу.

Відповідач проти
позову не заперечує.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, оскільки сторони спільно не проживають з вересня
2008 року. Миритись і відновлювати подружні стосунки сторони не бажають, а тому
суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження
сім'ї неможливе.

Витрати, пов'язані з розірванням
шлюбу, слід покласти на відповідача.

Керуючись 110, 112 СК
України,  ст.ст. 10, 59, 60, 213,
215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
відділом РАЦС по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції
Черкаської області 28 квітня 2006 року, актовий запис №121.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17
грн. судового збору, а ОСОБА_1 від його сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після
подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий :
Справа № 2-659
УХВАЛА

14.04.2008 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді              Корольової Г.Ю.

при
секретарі                       Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Охтирка справу за позовом приватного підприємства „Сіб” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу по витратам на утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

13.03.2008 року
позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу по витратам на
утримання будинку та прибудинкової території.

До початку
судового засідання представник позивача надав заяву, якою просить позовну заяву
залишити без розгляду в зв”язку з погашенням боргу.

Суд, вивчивши
матеріали справи, дійшов висновку про те, що дана заява про залишення позову
без розгляду не суперечить законним інтересам сторін, відповідає вимогам
закону.

Згідно ст. 207
п. 5 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі ст.
207 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
приватного підприємства „Сіб” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу по
витратам на утримання будинку та прибудинкової території, залишити без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстранції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Г.Ю.
Корольова
Справа
№ 2-399/2008року
листопада 2008 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
судді
секретарі                                                                                               Писаревській
позивача                                                                                                      Михайлової
у попередньому  судовому засіданні в смт.
Ширяєве Одеської області справу за позовом ОСОБА_1до Катерино-Платонівської
сільської Ради про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1. в позовній заяві та під час попереднього судового засідання просить
суд визначити їй додатковий строк  для
прийняття спадщини,  яка відкрилась після
смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1, заповідача -
ОСОБА_2, у вигляді земельної ділянки розміром 5.54 гектара, яка розташованої на
території Катерино-Платонівської сільської Ради, у відповідності до Державного
акту серії Р1 № 464254, виданий
12.10.2001 року Катерино-Платонівською сільською Радою.
У попереднє судове засідання представник
зацікавленої організації не з'явилася, але надав суду заяву, в якій вказує, що
в зв'язку з виробничою необхідністю в судове засідання з'явитися не має
можливості та не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення можливо постановити при проведені попереднього судового
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
На підставі викладеного, керуючись ст. 1272
ЦК України, ст.ст. 130, 174, ЦПК України,
суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1
ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців з дня набуття чинності рішенням для
подання нею заяви про  прийняття
спадщини, яка  відкрилась після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповідача - ОСОБА_2 , у вигляді земельної ділянки розміром 5.54
гектара, яка розташованої на території Катерино-Платонівської сільської Ради, у
відповідності до Державного акту серії Р1 № 464254, виданий  12.10.2001 року Катерино-Платонівською
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Суддя:  _____________
Справа
№2-2562/2008 року
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 вересня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області  Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на період навчання , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява
ухвалою судді від 3 вересня 2008 року залишена без руху, оскільки подана без
дотримання вимог викладених в ст. 119 ЦПК України. Позивачці до 15 вересня 2008
року був наданий строк для усунення недоліків.

В зазначений строк недоліки позовної заяви усунуті, а
тому суддя, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
період навчання та
призначити попереднє судове засідання на 10-00 годину 26 вересня 2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими він
обґрунтовується.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2- 6096
жовтня  2008 року         Білоцерківський міськрайонний  суд Київської області в складі судді  Дмитренко А.М. при секретарі судового
засідання  Музиченко О.О. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1  справу за позовом  Комунального підприємства  Білоцерківської міської ради
“Білоцерківтепломережа”  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач   звернувся   до суду з вказаним позовом мотивуючи тим,
що  відповідач своєчасно  не сплачує
кошти за  надані  послуги з опалення та гарячого  водопостачання, в зв”язку з чим за ним  рахується заборгованість перед  КП “Білоцерківтепломережа”   в сумі
1278,73 грн., яку  відповідач  добровільно сплачувати відмовляється, а
тому  позивач   просить суд
стягнути  вказану суму
заборгованості на їх рахунок.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням надала  письмову заяву про залишення позову без
розгляду в зв”язку з повною сплатою боргу відповідачем.
Відповідно до ст. 207 п.5  ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене  та керуючись
ст.207 п.5 ЦПК України, суд-
залишити без розгляду за письмовою заявою
представника  позивача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний  суд протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання вказаної заяви протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана  через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом  п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Дмитренко А.М.
Справа № 2-1477/2008 р.
Рішення

Іменем України

12 вересня 2008 року             Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого
судді        Лукінової К.С.

при
секретарі
Приходько Н.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт Покровське справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2. В позовній заяві вона зіслалася на те, що 16 лютого 2007  року між нею та відповідачем зареєстровано
шлюб. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської
області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне проживання між ними припинено з                      13 червня 2008 року.
Спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї є подружня невірність
з боку відповідача. На даний час сім'я розпалася та відновлена бути не може.
Позивачка просить шлюб розірвати та витрати при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу покласти на відповідача.

Справу
розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності позивачки ОСОБА_1, яка
надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2. надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги повністю визнає та
просить справу розглянути за його відсутності.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи  видно, що сім'я розпалася через подружню невірність
з боку відповідача. Спільне проживання між ними припинено з 13 червня 2008
року. Спільне господарство не ведеться. Вжиття заходів з метою збереження сім'ї
не ефективне.

Витрати при видачі свідоцтва при
розірванні шлюбу необхідно покласти на відповідача, позивачку від сплати витрат
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Згідно
зі ст.110 СК України та керуючись

ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
16 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського
районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовим записом № 10,
розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2  в розмірі 8,50 грн., позивача ОСОБА_1 від
сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: