Справа № 2-1383/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня   2008 року                                      Вінницький
районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді                         Спринчука В.В.,

при секретарі                              Яровій О.В.,

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доОСОБА_3 про встановлення
факту володіння , користування та розпорядження 12 частиною будинковолодіння
спадкодавцем, встановлення  факту
родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом
та поділ спадкового майна ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися   до суду з позовом
доОСОБА_3. про встановлення факту володіння , користування та розпорядження 12
частиною будинковолодіння спадкодавцем, встановлення  факту родинних відносин, визнання права
власності в порядку спадкування за заповітом та поділ спадкового майна ,
мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько, ОСОБА_4 після
смерті якого  відкрилася спадщина, яка
складається з : 12 частини будинковолодінняАДРЕСА_1, земельної ділянки площею
2,14 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Гуменської
сільради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

21.07.2003 року спадкодавець    склав заповіт, посвідчений  головою виконкому Гуменської сільської ради
Вінницького району та зареєстрований в реєстрі за № 26,  згідно якого заповідав  своїм дітям, позивачам ОСОБА_1. , ОСОБА_2. та
відповідачуОСОБА_3 все своє майно, яке буде йому належати на момент смерті .

Особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині
на момент смерті ОСОБА_4 - відсутні.

Спадщину після  смерті батька
прийняли позивачі по справі :позивач
ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулася з завою про прийняття
спадщини в Вінницьку районну державну нотаріальну контору, а позивач  ОСОБА_1 прийняв спадщину  шляхом вступу в оперативне управління
спадковим майном,  так як у нього на
руках знаходиться оригінал державного акту на право приватної власності на
землю на ім'я померлого батька.

Відповідач ОСОБА_3спадщину після
смерті батька не прийняв та на неї не претендує.

В даний позивачі
вирішили поділити спадкове майно, яке залишилося після смерті батька,
шляхом визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/3 спадкового майна, а за  ОСОБА_2 - на 2/3 частини спадкового майна.

Однак, у їх свідоцтвах про народження у графі батько не
вірно значиться прізвище  батька
«ІНФОРМАЦІЯ_2», а у свідоцтві про його смерть «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Однак з свідоцтвом про право особистої власності на будинковолодіння,
виданим на голову колгоспного двору позивачі не
можуть оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі.

В попереднє судове  засідання  позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з»явилася,
надавши суду заяву, в якій просять справу розглянути  у їх відсутність, позов підтримують, просять
його задоволити.

Відповідач ІОСОБА_3  в попереднє
судове засідання не з'явився  , надав
суду заяву, в якій заявлені ОСОБА_4 та ОСОБА_2
вимоги визнав  повністю і не
заперечує проти їх задоволення, просив
справу розглянути в його
відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для законних
підстав ухвалює  рішення про задоволення
позову.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до повного  задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено по справі
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер  ОСОБА_4
що підтверджується копією свідоцтва про смертьНОМЕР_1  від 28.09.2003  року (а.с. 21).

Після його   смерті  відкрилася спадщина на: 12 частину
будинковолодінняАДРЕСА_1, яке належало померлому згідно свідоцтва про право
власності виданого йому, як голові колгоспного двору головою виконкомом
Гуменської сільради Вінницького району за № 235 від 11 березня 1991 року
(а.с.19); земельну ділянку площею 2,14 гектарів в межах згідно з планом, яка
розташована на території Гуменської сільради та передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і належала померлому згідно державного акту
на право приватної власності на землю, серії ВН № 6834 від 21.11.2001 року
(а.с. 25); майновий пай в майні КСП ім.
Чапаєва ТОВ СОП «Михайлівське» с. Михайлівка в розмірі 5424 грн., що належав
померлому згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІIII за № 008201 від 27.06.2001 р.(а.с.26).

21.07.2003 року спадкодавець  склав заповіт, посвідчений  головою виконкому Гуменської сільської ради
Вінницького району та зареєстрований в реєстрі за № 26,  згідно якого заповідав  своїм дітям, позивачам ОСОБА_1. , ОСОБА_2. та
відповідачуОСОБА_3 все своє майно, яке буде йому належати на момент смерті
(а.с. 20).

Особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині
на момент смерті ОСОБА_4 - відсутні, що підтверджується довідкою Гуменської
сільської ради Вінницького району (а.с. 58).

Спадщину після  смерті батька
прийняли позивачі по справі :позивач
ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулася з завою про прийняття
спадщини в Вінницьку районну державну нотаріальну контору, а позивач  ОСОБА_1 прийняв спадщину  шляхом вступу в оперативне управління спадковим
майном,  так як у нього на руках
знаходиться оригінал державного акту на право приватної власності на землю на
ім'я померлого батька.

Відповідач ОСОБА_3спадщину після
смерті батька не прийняв та на неї не претендує,
що підтверджується відповідною заявою.

В даний позивачі
вирішили поділити спадкове майно, яке залишилося після смерті батька,
шляхом визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/3 спадкового майна, а за  ОСОБА_2 - на 2/3 частини спадкового майна,
однак через різнонаписання прізвища свого батька  позивачі позбавлені такої можливості.

Факт родинних стосунків позивачів з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 підтверджується  свідоцтвами
про їх народження (а.с. 7, 13), свідоцтвом про шлюбОСОБА_2. з ОСОБА_5 (а.с.13)
,  виписками з погосподарських книг
Гуменської сільської ради Вінницького району , згідно яких головою двору  в с. гуменне поАДРЕСА_1 був ОСОБА_1, який
померІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.28 - 54).

Факт володіння, користування та розпорядження 12
частиною будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 підтверджується: довідками Гуменської
сільради за № 277 від 14.05.2008 року (а.с. 56), № 279 від 14.05.2008 року
(а.с. 55), виписками з погосподарських книг Гуменської сільради (а.с. 28 - 54),
технічним паспортом виготовленим КП «ВООБТІ» 13.06.2008 року (а.с.14 - 18),
свідоцтвом про право власності ,виданого ОСОБА_1., як голові колгоспного двору, головою виконкому Гуменської
сільради Вінницького району за № 235 від 11 березня 1991 року (а.с. 19)
.

Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачає , що право на спадкування мають  ті особи, які
визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним
законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права,
а саме майнові права позивачів щодо спадкового майна підлягають судовому
захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування
за заповітом), оскільки являючись спадкоємцями за заповітом  , позивачі успадковують  всю спадкову масу.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.

Оскільки  судом доведено, що   ІОСОБА_4
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року  в с. Гуменне за життя  володів, користувався  і розпоряджався будинком  та належними до нього  господарськими будівлями  та спорудами АДРЕСА_1 ; позивачі - спадкоємці
за заповітом  ОСОБА_4 та ОСОБА_2  спадщину прийняли шляхом вступу в оперативне
управління ним, тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що  спадкові права позивачів підлягають судовому
захисту шляхом визнання  за ними  права власності , так як вони  прийняли спадщину після смерті  батька ОСОБА_4

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 328, 376, 1222, 1223, 1225,
1228, 1233, 1268 ЦК  України , ст.ст. 10,
11,  174, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК
України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Гуменне
Вінницького району Вінницької області за життя
володів, користувався та розпоряджався 12 частиною будинку та
відповідною часткою господарських будівель та спорудАДРЕСА_1

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження дійсно є рідною
дочкоОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в селі  Гуменне Вінницького району
Вінницької області.

Встановити факт, щоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження дійсно є рідним
синоОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
селі  Гуменне Вінницького району
Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування
за заповітом на 1/3 ідеальну частину будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1,
який складається з : житлового будинку «А»; веранди  «а», веранди «а1» , ґанку, сараю  «Б», погребу «П/Б», сараю  «Г», погребу «П/Г», літньої кухні  «Д», сараю
«д», убиральні  «д1», сараю «Е»,
погребу  «П/Е», сараю  «е», сараю
«І», сараю  «К», огорожі № 1,
воріт № 2, хвіртки № 3, криниці № 4 (к), що належав ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі  Гуменне
Вінницького району Вінницької області.

Визнати заОСОБА_2  право власності в порядку
спадкування за заповітом на 2/3 ідеальних частки :

-   майнового паю в
майні КСП ім. Чапаєва ТОВ СОП «Михайлівське» села

Михайлівка в розмірі 5424 грн., що належав ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі  Гуменне
Вінницького району Вінницької області на підставі  свідоцтва про право власності на майновий пай
серії ВІIII  № 008201 від 27 червня 2001 року;

- земельної ділянки
площею 2,14 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована

на території Гуменської сільради та передана для ведення
товарного

сільськогосподарського виробництва та належала ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі
Гуменне Вінницького району Вінницької області на підставі державного
акту на право приватної власності на змелю, серії ВН № 6834 від 21 листопада
2001 року.

Визнати заОСОБА_1право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/6
ідеальну частину будинку з відповідною часткою господарських будівель та
спорудАДРЕСА_1 який складається з : житлового будинку «А»; веранди «а», веранди  «а1» , ґанку, сараю  «Б», погреба «П/Б», сараю «Г», погреба «П/Г»,
літньої кухні  «Д», сараю  «д», убиральні «д1», сараю  «Е», погреба «Е», погреба  «П/Е», сараю
«е», сараю  «І», сараю  «К», огорожі № 1, воріт № 2, хвіртки № З,
криниці № 4 (к), що належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі  Гуменне Вінницького району Вінницької
області.

Визнати заОСОБА_1право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3
ідеальну частку :

-майнового паю в майні КСП ім. Чапаєва ТОВ СОП «Михайлівське» села

Михайлівка в розмірі 5424 грн., що належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року в селі  Гуменне Вінницького району
Вінницької області на підставі

свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ ІІІ  № 008201 від 27 червня 2001 року;

- земельної ділянки площею 2,14 га в межах згідно
з планом, яка розташована

на території Гуменської сільради та передана для
ведення товарного

сільськогосподарського виробництва та  належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року в селі  Гуменне Вінницького району
Вінницької області на підставі державного акту на права приватної власності на
землю серії ВН № 6834 від 21 листопада 2001 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Вінницький  районний суд.

Суддя  :