Справа  №
25 червня  2008 року Путильський районний суд
Чернівецької області у  складі :           головуючого            судді   Лисака І.Н.
при  секретарі           Явніцкій
з участю позивача ОСОБА_1
попередньому відкритому
судовому  засіданні   в
смт. Путила   справу  за
позовною заявою ОСОБА_1 до Усть-Путильської сільської ради  Путильського району Чернівецької області
“Про  визнання  права
власності на спадкове майно за заповітом”,
ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовною заявою про визнання за нею права приватної власності на житловий
будинок та господарські споруди, які вона успадкувала від свого батька -
ОСОБА_2 за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за життя спадкодавець
мав у власності житловий будинок із господарськими спорудами за адресою
АДРЕСА_1 на які за життя не оформив право власності. Позивач вчасно вступила у
спадщину, але не може оформити її нотаріально з підстав відсутності правовстановлюючих
документів. Виникнення права підтверджується доданими до позовної заяви
В попередньому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримала в повному обсягу
та пояснила суду, що на її замовлення виготовлено інвентаризаційну справу на
дане господарство, підготовлено ряд інших документів, необхідних для прийняття
спадщини. Затримкою у забезпеченні її права в цьому залишається відсутність
правовстановлюючого документа на власність.
Від відповідача надійшла довідка № 79 від 20.06.2008 року про те, що
претензій до позовних вимог ОСОБА_1 не має та справу просять слухати без участі
Заслухавши пояснення позивача, довідку відповідача, встановивши законні
підстави шляхом дослідження доданих до заяви матеріалів справи, суд  вважає, що в силу ч.4 ст.130 ЦПК України слід
позовну заяву задовольнити в попередньому судовому засіданні з наступних
Так, згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 21.02.2005 року
встановлено, що в с. Усть-Путила Путильського району Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, за яким згідно інвентаризаційної справи, виготовленої
Путильським КРБТІ, в АДРЕСА_1 значиться житловий будинок з господарськими
Усть-Путильської с/р №297 від 07.02.2008 року підтверджується належність
за життя житлового будинку із господарськими спорудами ОСОБА_2 Копією заповіту
від 06.01.2005 року встановлюється, що все майно ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 З
довідки Усть-Путильської с/р № 676 від 22.04.2008 року вбачається, що ОСОБА_1
вчасно вступила у спадщину. Таким чином, вимоги позивача відповідають закону, а
суду не надано інформації про те, що за наслідками задоволення позову будуть
порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК, ст.ст.
174, 212-215 ЦПК України, суд
Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., право власності на
нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і
складається із житлового будинку (літ.-А-І), сараю (літ.-Б).
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя