Р І Ш Е Н Н Я            Справа № 2-о-29/2008р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2008 р.                                    Южний
міський суд Одеської області

в складі : головуючого судді :  Котова
В.Г.

при секретарі :  Гнатюк Л.М.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні м.Южного цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
управління Пенсійного Фонду України в м.Южне Одеської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Южного міського суду
Одеської області з заявою до управління Пенсійного Фонду України в м.Южне
Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, при цьому пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року за місцем першої роботи
заявника на Харьковському заводі «Електростанок» була заведена трудова книжка,
в якій було вказане дошлюбне прізвище заявника - ОСОБА_3.

17.11.1978 року
заявник уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище відповідно на ОСОБА_1. У
зв'язку з зміною прізвища до трудової книжки за місцем роботи заявника,
дитсадот-ясла радгоспу №4 Комінтернівськкого району Одеської області) було
внесено зміни, а саме змінено моє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, однак при
написанні другої літери прізвища була допущена помилка та пізніше літера «ц»
була наведена.

Але при
виправленні літери у прізвищі, особа, яка вносила зазначення виправлення, не
зробила відповідного застереження про внесення виправлень та не завірила таке
виправлення належним чином.

В даному випадку
підтвердження наявності факту належності правовстановлюючого документу, а саме
трудової книжки має значення для охорони прав та інтересів заявника, щодо
здійснення її особистих немайнових та майнових прав, а саме: у зв'язку з
необхідністю оформлення пенсії заявник звернувся до управління пенсійного фонду
у м. Южне з метою призначення пенсії, але через вищезазначене виправлення в
трудовій книжці в цьому було відмовлено, і рекомендовано звернутися до суду,
оскільки іншого способу підтвердити той факт, що трудова книжка належить дійсно
її - немає.            Дані факти, а саме
факти належності трудової книжки НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року заведеної на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
підтверджується:  свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1,  виданим
виконкомом Першотравневої районної ради Першотравневого району Харьковської
області 18.06.1969 року;  свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Фонтанської сільської
ради Комінтернівського району Одеської області 17.11.1978 року; паспортом серії
НОМЕР_3 виданим Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області
22.10.2001р., а також довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ
проте, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер, дата занесення до Державного
реєстру фізичних осіб 19.12.1996р.

Згідно ст.294 ч.3 ЦК України - у разі перекручування
імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручування імені було
здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

В даний час
виправити перекручування прізвища в трудовій книжці, а так само замінити
трудову книжку не вбачається за можливе.

Представник
управління Пенсійного Фонду України в м.Южне Одеської області в судовому
засіданні заявлені вимоги визнав в повному обсязі.

При таких
обставинах суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трудової книжки НОМЕР_4, заведеної
ІНФОРМАЦІЯ_2 року на Харьковському заводі «Електростанок», з зробленим
наведенням на другої літері прізвища.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трудової книжки НОМЕР_4,
заведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 року на Харьковському заводі «Електростанок».

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного
міського суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної
скарги до Южного міського суду Одеської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                       В.Г.Котов