Справа №  2
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року                      Якимівський районний суд
Запорізької області

в складі: головуючого - Бойчевої Н.В.

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянув  в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка

справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції, з-ті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

про визнання  права власності та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Державної виконавчої служби
Якимівського районного управління юстиції, з-ті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

про визнання  права
власності та звільнення майна з-під арешту, мотивуючи тим, що відповідачу
ОСОБА_2. Належав автомобіль ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1. В січні 2000 року ОСОБА_2.
продав вищевказаний автомобіль ОСОБА_4., однак угоду купівлі-продажу транспорту
не оформили та відповідач надав ОСОБА_4. доручення з правом продажу автомобіля.
В квітні 2000 року ОСОБА_4. вказаний автомобіль продав ОСОБА_5., при цьому
надав доручення з правом продажу автомобіля. В серпні 2000 року автомобіль у
Смирнова В.В. придбав позивач, при цьому угоду належним чином також не
оформили.

В зв”язку з тим, що автомобіль ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1 фактично зареєстрований на відповідача, 19 жовтня 2006 року постановою старшого державного виконавця ВДВС Якимівського РУЮ на даний автомобіль було накладено арешт в рахунок погашення боргів, які були в ОСОБА_2.

Позивач також зазначає, що ним, відповідачем, ОСОБА_4. та ОСОБА_5. були виконані всі істотні умови договору купівлі-продажу.

Позивач, маючи доручення, надане ОСОБА_2., не може зареєструвати його на себе и розпоряджатися ним, т.я. на автомобіль накладено арешт

Взв”язку з чим позивач просить суд визнати з ним право власності на автомобіль ВАЗ-21063 д/з НОМЕР_1 та зняти арешт  із вищевказаного автомобіля.

Позивач в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі
та треті особи по справі в судове засідання не з”явились, але надали суду
відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутністю, проти задоволення позову
не заперечували

Розглянувши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

На підставі  ст. 328 ЦК України право власності виникає на
підставі, не заборонених законом або із правочинів. Право власності у набувача
майна виникає з моменту передачі йому майна як, що інше не передбачено законом
та договором.

Відповідно до
вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпоряджатися своїм майном.

Позовні вимоги
підтверджуються матеріалами справи, дослідженими в ході судового засідання, а
саме:

-копією доручення, наданого відповідачем позивачу ОСОБА_1., згідно якого останній має право керувати та розпоряджатися автомобілем ВАЗ-21063,  д/н НОМЕР_1. /а.с.6/;

-копією постанови ст. державного виконавця про арешт автомобіля ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1. /а.с.7/

Розгляд матеріалів справи показав, що відповідачу належав автомобіль ВАЗ-21063, д/з НОМЕР_1. , який в січні 2000 року він продав ОСОБА_4., при цьому угода купівлі-продажу транспорту не була оформлена та відповідач надав ОСОБА_4. доручення з правом продажу автомобіля. Крім, того, в квітні 2000 року ОСОБА_4. було  продано автомобіль гр. ОСОБА_5., при цьому надав доручення з правом продажу автомобіля. В свою чергу серпні 2000 року ОСОБА_5. продав автомобіль позивачу, при цьому угоду купівлі-продажу транспортного засобу також належним чином не оформили.

Судом
встановлено, що сторонами по справі були виконані всі істотні умови договорів
купівлі-продажу транспортного засобу.

Керуючись ст. 208, 209 ЦПК України, на підставі  ст.ст. 328,
391 ЦК України, ст. 12 Закону України “Про власність”,  суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, Державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції, з-ті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання  права власності та звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, 1984 року випуску, двигунНОМЕР_2,
кузов НОМЕР_3, зареєстрований в Мелітопольському МРВ ДАІ.

Зняти арешт з автомобіля  ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, 1984 року випуску, двигунНОМЕР_2, кузов НОМЕР_3

На рішення
може бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької
області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької
області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя -