Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 жовтня 2008
року
м. Чернігів

Чернігівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої
- судді Хоменко Л.В.,

при
секретарі Дмітрієвій Ж.В., за участю прокурора Устименко І.Г.,

представників
третіх осіб Ясь С. М.,

заочно
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів справу за
позовом прокурора Чернігівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Чернігівської районної державної
адміністрації, орган опіки та піклування Старобілоуської сільської ради,
Чернігівського району, Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,
-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
Чернігівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останньої
батьківських прав, зазначивши, що відповідачка ухиляється від обов'язків по
вихованню своєї дитини, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, схильна до
частих змін місця проживання, зникнення на довгий час, вихованню сина належної
уваги не приділяє. В даний час дитина перебуває в Чернігівській ЗОШ -інтернаті
1-111 ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського, Чернігівської обласної ради.

У
судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка
до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час
розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно
до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Наявних
у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у
відсутності відповідачки, позивач не заперечує проти постановлення заочного
рішення.

Представник
служби у справах  дітей  Чернігівської районної державної
адміністрації підтримала позовні вимоги, вважаючи за необхідне їх задовольнити.

Представник
органу опіки та піклування
Старобілоуської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської
області до суду не з'явився, надавши письмове клопотання про розгляд справи у
його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник
служби в справах дітей Чернігівської РДА вважала за доцільне позовні вимоги
задовольнити.

Суд,
вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та
ОСОБА_2  (а.с. 14).

З акту
обстеження житлово-побутових умов неповнолітньогоОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
вбачається, що  дитина проживає разом з
бабусею ОСОБА_4, дідом ОСОБА_5,  сестрою
ОСОБА_6., матір”ю ОСОБА_7., яка проживає без реєстрації та ніде не працює (а.с.
10).

Відповідно
до довідки  управління ДДУПВП батько
дитиниОСОБА_31964 року народження відбуває покарання в Старобабанівській ВК-92
з 13.08.2005 року. Засуджений 21.06.2005 року Новозаводським районним судом м.
Чернігів за ст. ст.185 ч.3, 71 КК України (а.с. 16).

За місцем проживання ОСОБА_7.
характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, домашнім господарством
не займається, ухиляється від виховання, утримання свого неповнолітнього сина
та не створює йому належних житлових умов (а.с. 9).

З
матеріалів справи вбачається, що орган опіки та піклування Старобілоуської
сільської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав  ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_1.

Згідно
письмового клопотання  Чернігівської
ЗОШ-інтернату про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7.,
неповнолітній ОСОБА_1 перебуває  на
вихованні даного закладу з 01.09.2005 року. Відповідачка жодного разу дитину не
відвідала, листів не писала, матеріально не підтримувала (а.с. 7)

Відповідно
до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню  дитини.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2 ухиляється від виховання та утримання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не приділяє йому належної уваги, а тому її необхідно
позбавити батьківських прав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК
України, ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позбавити  ОСОБА_2, 1972 року народження, батьківських
прав щодо неповнолітнього синаОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з кожного.

Заочне
рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча                                                                                                  Л.В.
Хоменко