Справа № 2-514 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“29”вересня   2008 року
Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого
Горовець М.І.

при
секретарі
Діордієвій Т.І.

з участю
позивача
ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

28
серпня  2008  року
позивач  звернувся до суду з
позовом до відповідача  про розірвання
шлюбу в якому зазначає, що 16 листопада 1991 року в Тишківській сільській раді
Добровеличківського району, Кіровоградської області  уклав шлюб з відповідачкою актовий запис               № 40.  Від сумісного проживання мають двох
дітей  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1та
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2.  Діти проживають
біля нього.

Позивач мотивує свої позовні
вимоги тим, що на початку березня місяця 2008 року  відповідачка зустрівшись з своїми
однокласниками зникла з дому зрадивши йому в поружжі. Через деякий час
повернулася, забрала свої одяг та документи і знову виїхала не повідомивши йому
куди.  На даний  час відповідачка повернулася, проживає біля
своїх батьків. Повідомивши їй, що має намір звернутися до суду з позовом про
розірвання шлюбу,  відповідачка не
перечить.  З цього приводу  втратили всяку надію  на поліпшення становища.

Позивач  в судовому засіданні позов підтримав
повністю, просить шлюб розірвати, на примирення не погоджується. У зв'язку з
неявкою відповідача в судове засідання просить провести очний розгляд справи.

Відповідачка  в
судове засідання не з'явилася, про день, час і місце слухання справи
повідомлена вчасно, належним чином через сільську раду, причину неявки та
заперечень суду не надала.

Суд вважає, що в справі
мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини  сторін , тому
можливо  розглянути справу по суті
у відсутності  відповідача .

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення позивача , суд вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 16.11.1991  року  в
Тишківській сільській раді, Добровеличківського району, Кіровоградської
області  сторони зареєстрували шлюб  актовий запис № 40.  Від шлюбу мають двох дітей  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають біля позивача.    Під час
перебування в зареєстрованому шлюбі між сторонами почали виникати сварки на
побутовому  грунті  все це переростало у конфлікти і  сторони
спільне проживання припинили з березня місяця 2008  року .
Їхній шлюб носить чисто формальний характер. Враховуючи те, що сторони в
даний час подружні стосунки не підтримують і підтримувати їх в подальшому
намірів не мають, відносини між ними фактично стали не дружелюбними, суд
приходить до висновку про те, що сім'ю
ОСОБА_1 зберегти немає можливості,
тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 109  СК України суд  постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а
також права їхніх дітей.

Відповідно до положення
ст. 112 СК України  суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110,
111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4, 8,27, 50, 57, 60,
61,88, 209, 212-215, 218  ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 -
зареєстрований 16 листопада 1991 року в Тишківській сільській раді
Добровеличківського району
Кіровоградської  області ,   актовий запис №40  .

При отриманні Свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2       державне мито на  користь держави в сумі  17
(сімнадцять)   гривень.

ОСОБА_1   від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути піддане
апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської
області  через суд першої інстанції,  в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви  про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя