Справа №2-749
серпня 2008 року Новоазовський районний суд Донецької області
судді
секретарі                                                                        Межняковій О.О.
участю позивача                                                             ОСОБА_1.,
у попередньому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на жилий будинок,
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до
В обгрунтування позовних вимог зазначала, що 21.09.1998
року вона придбала у ОСОБА_2житловий будинок АДРЕСА_1
Договір купівлі-продажу був посвідчений Маріупольською
універсальною товарною біржею за біржовим контрактом НОМЕР_1 На теперішній час,
вона вирішила зробити відчуження житлового будинку, але у видачі довідки БТІ їй
було відмовлено з посиланням на те, що вона не є власником будинку, оскільки
згідно діючого законодавства договір купівлі-продажу житлового приміщення
повинен бути посвідчений нотаріально, в зв'язку з чим їй рекомендовано було
звернутися до суду з позовом про визнання права власності на зазначений
будинок. Умови угоди між нею і продавцем були повністю виконані. За купівлю
житлового будинку вона, позивач, гроші віддала одразу ОСОБА_2, сплачує податки
та житлово-комунальні послуги, мешкає у будинку, зареєстрована у ньому. Право
власності на зазначений будинок підтверджується техпаспортом БТІ. Таким чином,
вона володіє, користується та розпоряджається своєю нерухомістю, топ-то
здійснює всі функції з яких складається право власності. Просила визнати за нею
право власності на придбаний у ОСОБА_2житловий будинокАДРЕСА_1, згідно
біржового контрактуНОМЕР_1від 21.09.1998 року.
У попередньому судовому засіданні позивач підтримала
позовні вимоги, просила суд задовольнити їх..
Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився,
надіслав суду заяву з проханням розглянути справу у  його відсутність, позовні вимогиОСОБА_1.
визнав, проти задоволення позову не заперечував (а.с.18).
Суд, вислухавши
позивача, з'ясувавши міркування відповідача, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 21.09.1998 року
позивач придбала житловий будинокАДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі
- продажу посвідченого Маріупольською універсальною товарною біржею, біржовий
контрактНОМЕР_1(а.с.9). Проте, у відповідності зі ст.227 ЦК Української РСР (в
редакції 1963 року), який діяв на момент виникнення правовідносин, зазначений
вид договору повинен бути оформлений в нотаріальному порядку.
Згідно технічного паспорту БТІ (а.с.10-11) ОСОБА_1 є
власницею житлового будинкуАДРЕСА_1Оскільки позивач володіє, користується і
розпоряджається придбаним будинком як власник, сплачує комунальні платежі,
тобто, здійснює всі функції, з яких складається право власності, суд вважає
можливим у відповідності зі ст.334 ЦК України визнати за нею право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст.60,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.227 ЦК
Української РСР в редакції 1963 року, ст.ст. 334,386,657 ЦК України, суд
за ОСОБА_1право власності на житловий будинок АДРЕСА_1         На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо заяву
не було подано.

Суддя