overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-о-17/2008

І М
Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 квітня
2008 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі судді
Банчукової В.І., при секретарі Артеменко В.П., розглянувши цивільну справу за
заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник
звернувся в суд з вказаною заявою, яку мотивує тим, що він звернувся в
відділення Пенсійного фонду України в С-Будському районі з заявою про
нарахування йому пенсії. Але, в прийомі документів йому було відмовлено, так як
в його трудовій книжці, довідці про зарплату, архівній довідці по батькові він
записаний як «ОСОБА_1».

Просить
встановити, що трудова книжка від 06.07.1965р.; архівна довідка № 321 від
11.12.2007 року; довідка цукрового заводу «Комунар» Бєловського району Курської
області № 2 від 16.01.2008р. належать йому - ОСОБА_1.

В судовому
засіданні заявник на своїй заяві наполягає.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши заявника, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню на підставі ст.256 ЦПК України.

Суд,
оглянув документи надані заявником : трудову книжку, видану підприємством
Братська ГЕС 6 липня 1965 року; архівну довідку № 318 від 7 грудня 2007 року;
довідку про заробітну плату для обчислення пенсії; архівну довідку № 321 від
11.12.2007 року; довідку ТОВ «Белсахар» № 2 від 16.01.08.   Всі ці документи складені російською мовою і
видані на ім'я  ОСОБА_1

Згідно
паспорту, виданого С-Будським РВ УМВС 24 грудня 1996 року, прізвище, ім'я  та по батькові заявника теж ОСОБА_1

Крім того,
допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суді пояснили, що працювали разом з заявником в
м.С-Буда в ПМК-72 «Шостхімбуд», по батькові його звали ОСОБА_1.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 і по російськи «ОСОБА_1» це одна і та ж
особа.

Керуючись
ст.256 , ст. 213, 214 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву
задовольнити.

Встановити,
що  трудова книжка , видана підприємством
Братська ГЕС  06.07.1965р.; архівна
довідка № 318 від 7 грудня 2007 року; архівна довідка № 321 від 11.12.2007
року; довідка  ТОВ «Белсахар»  № 2 від 16.01.2008р., довідка про заробітну
плату для обчислення пенсії належать йому - ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява може бути подана протягом 10 днів після
оголошення рішення.

Рішення
набране на комп'ютері, має силу оригіналу.

Суддя С-Будського

районного суду
В.І.БАНЧУКОВА.
У х в а л а

іменем україни

9
червня 2008 року                                                                           м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу приватного сільськогосподарського
підприємства «Граніт» на рішення апеляційного суду Житомирської області від 25
лютого 2008 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського
підприємства «Граніт» до ОСОБА_1про витребування майна з чужого незаконного
володіння та відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від
18 грудня 2007 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь
приватного сільськогосподарського підприємства «Граніт» 10244 грн. 48 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 25 лютого 2008 року
рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, доданого до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
приватного сільськогосподарського підприємства «Граніт» до ОСОБА_1про
витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної
шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук
ГАГАРІНСЬКІЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3, кабінет 15, тел. 53-60-83
код суду 2702
Справа №2-3876/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2008года Гагарінській райсуд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Яковенко С. Ю.

при секретарі - Трігуб Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

03.09.2008року на адресу суду матір’ю позивачки надано свідоцтво про смерть
ОСОБА_1
., у зв’язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 п.6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу -
провадженням закрити
.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. Якщо заява подана , але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала набирає чинності після закінчення цього строку.

У разі подачі апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована , набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя Гагарінського райсуду

М. Севастополя С.Ю. Яковенко
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-817/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши  заяву Відкритого акціонерного товариства
телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого
вул.Ленінградська 3 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення  заборгованості, відповідно ст. ст. 509, 526,
527, 611, 623, 625 ЦК
ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Центру
послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного
у сумі 1890 грн. 08 коп., судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Віньковецький районний
суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-14/08
Суддя
Віньковецького районного суду Хмельницької області ТРОХИМЧУК О.О.,
ВАТ „ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ” в особі Віньковецької
про стягнення із ОСОБА_1
6685 грн.  21 коп. заборгованості за
1.Стягнути  з ОСОБА_1,жительки смт.Віньківці АДРЕСА_1, , Віньковецького
району, Хмельницької області
ВАТ „ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ” в особі Віньковецької
ідентифікаційний код 02776986)
6685 грн. 21 коп. заборгованості за користування газом.
2. Стягнути з боржника
на користь стягувача понесені судові витрати в сумі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ:                                                        О.О. ТРОХИМЧУК
Судовий наказ набрав законної сили
Судовий наказ пред'явити до виконання
Згідно зі статтею 104 Цивільно
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасуваня судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2с-06/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
червня 2008 року                                    смт.
Широке

Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянув заяву ОСОБА_1в порядку ст.
104 ЦПК України про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2008 року Широківським
районним судом Дніпропетровської області за заявою комунального підприємства
«Фрунзенське ЖКП»  було видано судовий
наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1заборгованості по договору на утримання
житлових будинків і прибудинкових територій № 18 від 10 жовтня 2006 року  в розмірі 905 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України
ОСОБА_1 не погодилася з прийнятим рішенням і в термін подала заяву про
скасування судового наказу відповідно до ст. 106 ЦПК України

Відповідно до статті 55 Конституції
України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

З врахуванням викладених обставин в
заяві про скасування судового наказу є підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 09 червня 2008 року виданий
Широківським районним судом Дніпропетровської області за заявою комунального
підприємства «Фрунзенське ЖКП»  про
стягнення з боржника ОСОБА_1заборгованості по договору на утримання житлових
будинків і прибудинкових територій № 18 від 10 жовтня 2006 року  в розмірі 905 грн. 16 коп..

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в
позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали суду надіслати стягувачеві та боржникові не
пізніше трьох днів після її
постановлення.

Суддя                         І.В.Ліснецький
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СЕВАСТОПОЛЯ
_____________________________________________________________________________
код суду 2702
справа № 2-4114/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2008 року Гагарінський районний суд
у складі: головуючого - судді: Бессараб Л.М.
при секретарі: Барбашовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
про визнання договору дійсним, суд, -
звернувся в липні 2008 року до Гагарінського районного суду міста Севастополя з позовом до відповідача
про визнання договору дійсним. Вимоги мотивовані тим, що 13 березня 1999 року між позивачем та відповідаче був укладений договір купівлі-продажу квартири
, який був посвідчений Севастопольською біржею нерухомості. На данний час у позивача виникла необхідність відчуження вказаної квартири, але через відсутність нотаріального оформлення вищезгаданого договору відчуження неможливе, тому він просить суд визнати договір купівлі-продажу квартири
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися.
Згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки у матеріалах справи є достатньо доказів про права та відносини сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 13 березня 1999 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу квартири
, який був посвідчений Севастопольською біржею нерухомості. Даний договір був зареєстрований у БТІ та ДРОНМ м. Севастополя 01 квітня 1999 року під реєстровим
. Усі умови договору, пов’язані з передачею майна та оплатою його вартості, сторонами виконані. На даний час, у позивача виникла необхідність у визнанні договору купівлі-продажу дійсним, оскільки він нотаріально не посвідчений, що перешкоджає відчуженню майна.
Суд дійшов висновку, що засвідчений біржею правочин не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав та інтересів.
Судові витрати суд вважає за можливе віднести на рахунок позивача, оскільки вона не просить стягнути їх з відповідача.
Керуючись ст. 655, 656 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215 Цивільно процесуального Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу між
, що був посвідчений 13 березня 1999 року Севастопольською біржею нерухомості, зареєстрований в реєстрі біржі за
та зареєстрований у БТІ та ДРОНМ м. Севастополя 01 квітня 1999 року під реєстровим
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .
Суддя /підпис/
Заочне рішення не набрало чинності
Суддя Гагарінського районного
суду міста Севастополя Л.М. Бессараб
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
08 травня  2008 року
Номер справи 2-н-74/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в Україні,
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 527, 611, 622 ЦК України, ст.ст.
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в Україні в особі Чернівецької
філії  ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» м.Чернівці, вул.  Соборна площа,
10,  (р/рах. №26008526 в ВАТ «Райффайзен
банк Аваль» м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937
особовий рахунок 1.11468784) борг, в сумі 944 (дев'ятосот сорок чотири)
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» в Україні в особі Чернівецької філії  ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
м.Чернівці, вул.  Соборна площа, 10,  (р/рах. №26008526 в ВАТ «Райффайзен банк
Аваль» м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937
особовий рахунок 1.11468784) - 25 ( двадцять п'ять ) грн. 50 коп.
судового збору та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____”______________
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-о-5/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
січня  2008 року Рожищенський районний
суд  Волинської області в складі:

головуючого -                       судді Сіліча І.І..

при секретарі  -                    Романчук С.М.

з участю заявника -             ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в місті Рожище справу
за заявою ОСОБА_1 до Переспівської сільської ради про встановлення факту
смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про
встановлення факту смерті, мотивуючи свої вимоги тим, що в с.Забара
Рожищенського району за місцем свого проживання
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2.

На
даний час, заявниця немає можливості отримати свідоцтво про смерть чоловіка,
оскільки Рожищенська районна центральна лікарня відмовляється видати лікарську
довідку про смерть її чоловіка, так як вона звернулася з заявою про видачу
даної довідки на 4 день після смерті чоловіка.

Просить
встановити, факт смерті ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Забара
Рожищенського району.

Заявниця
в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, зазначених в ній, просить
задовольнити.

Представник
заінтересованої особи  в судове засідання не з”явився, подав суду заяву, у якій просить слухати
справу у його відсутності.

Заслухавши
пояснення заявника, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що
заява  підлягає до задоволення .

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб
20.02.1998 року, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4).

З
довідки виконкому Переспівської сільської ради від 11.01.2008 року ,  довідки про смерть від 5.01.2008 року
вбається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 5).

На
підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід встановити факт
смерті ОСОБА_2.

Керуючись
ст. ст. 10,60,88,214,215,218, 256 ЦПК України

суд ,-

2

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити,
що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Забара Рожищенського району.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя(підпис):
І.І.Сіліч

Оригіналу
відповідає:

Суддя  Рожищенського районного суду                                       І.І.Сіліч
ПОЛТАВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й   Н А К А З
Справа № 2н- 178 /2008р.
Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області
стягнення заборгованості по  кредитному
договору  у розмірі 9725 грн. 71 коп.,
судових витрат у розмірі 48 грн. 63 коп., витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн. 00 коп., з боржника   ОСОБА_1 , проживаючого  за адресою :
відповідності до ст. 526  ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору,
однак боржник належним чином  не виконав
взяті на себе зобов'язання  по  кредитному договору № plxrRX6,527,530,1050,1054 ЦК  України, ст.ст.
96,102,103 ЦПК України -
з ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця  с.Лукищина
Полтавського району Полтавської
області,  ідентифікаційний
номер  НОМЕР_1, проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі ,
на  користь Закритого акціонерного
товариства КБ “ ПриватБанк “  юридична
заборгованість по  кредитному
договору  у розмірі 9725  грн. 71 коп.
( дев`ять тисяч сімсот двадцять п`ять
гривень сімдесят одна копійка  ).
з ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця  с.Лукищина Полтавського
району Полтавської    області,  ідентифікаційний номер  НОМЕР_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,
інші відомості суду не відомі на користь Закритого акціонерного товариства КБ “
Дніпропетровськ  , вул. Набережна
витрати по сплаті державного мита в сумі 48 грн. 63 коп. та витрати на
інформаційно технічне забезпечення в сумі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст.. 104 Цивільного
процесуального кодексу України  боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судових наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____”__________________
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходжень-ь-ня судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума за судовим наказом
Дата надходження судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
тт Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________