overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-18462008 року
позовної заяви без руху
22 вересня 2008 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Жмуд Н.М., розглянувши матеріли позовної заяви  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Органу
опіки та піклування виконавчого комітету про позбавлення батьківських
Позивач звернулася до суду з вищевказаним
позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі, вона перебувала у
шлюбі, в якому, ІНФОРМАЦІЯ_1, в них народився син ОСОБА_3.  Позивач вказала, що відповідач був впевнений,
що народиться донька, однак, коли народився син, він його фактично зненавидів,
проявляв до нього байдужість, і зовсім не виконував своїх батьківських
обовґязків, кричав на сина і ображав його нецензурними словами, внаслідок чого,
дитина, доходила до істерики. Позивач посилається на те, що син дуже хворіє, а
відповідач не надає на його утримання матеріальної допомоги, в звґязку з чим,
борг по аліментам, в нього становить понад 5000 гривень. Відповідач скриває
свою фактичну Аресу проживання та відомості про місце роботи.
На підставі викладеного, позивач прохає
суд  позбавити відповідача прав по
відношенню до сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; розглядати справу за її
відсутності; стягнути з відповідача заборгованість по аліментам на її користь;
залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган
опіки та піклування що знаходиться в місті Лозова; витребувати від Ради опіки
та піклування  Заключний акт про
позбавлення батьківських прав на ОСОБА_2., прийняти до уваги письмові свідчення
сусідів ОСОБА_4., та ОСОБА_5., визвати як свідкаОСОБА_6..
Зазначена позовна заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а
саме: позивачем не вказано номери засобів звґязку відповідача, якщо такий
відомий та не подано ксерокопії документів, доданих до позовної заяви, для
вручення третій особі по справі.
З огляду на вищевикладене, дана позовна
заява, підлягає залишенню без руху, оскільки, відповідно до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у
ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету про позбавлення
батьківських прав - залишити без руху.
позивачу  ОСОБА_1про необхідність
виправити недоліки позовної заяви, викладені в мотивувальній частині ухвали у
строк до 20 жовтня 2008 року.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде
вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала
оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Н.М.
Жмуд
Справа № 2-а-109/08
УХВАЛА

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року                                          Ямпільський
райсуд

Сумської
області

В складі: головуючого-судді  - Селезньової В.І.

при секретарі  - Савченко О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ямпіль справу за позовом  прокурора Ямпільського району в інтересах
Шосткинської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з
власників транспортних засобів в сумі 366грн 75 коп ,суд ,-

ВСТАНОВИВ
:

До початку
судового засідання позивач надав до суду
письмову заяву про закриття провадження в справі , в зв'язку з
добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості .

На підставі
викладеного та керуючись ст. 174 ,205 п.3 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ
:

Цивільну
справу за позовом прокурора Ямпільського району в інтересах Шосткинської
МДПІ  до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 366грн75 коп
провадженням закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову і відмова
прийнята судом .

На ухвалу
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження в Ямпільський райсуд
протягом 5 днів з дня її проголошення , а апеляційна скарга  протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Ямпільського                                                                                     районного суду                                                                  В.І.Селезньова
Справа №2 -862/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -  Скрипченко Д.М., при секретарі - Левкович
Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Томаківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, дана цивільна справа не може бути розглянута через
неодноразову явку в судове засідання сторін у справі, які були належним чином
повідомлені про день і час слухання даної справи, але не з'являлися в судове
засідання без поважних на те причин і про причини своєї неявки суд не
повідомляли. Також від сторін по даній справі не надходили до суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність.

Отже, суд вважає за потрібне  дану справу залишити без розгляду, в зв”язку
з повторною неявкою сторін в судове засідання.

На
підставі викладеного і керуючись п.3 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Головуючий суддя:
Справа № 2-1561/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Манько М.В., розглянувши позовну заяву Смілянського
комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Згідно рішення Смілянської міської ради № 24-4/V від 3 березня 2008 року позивач звільняється від сплати
судового збору в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Смілянського
комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги з теплопостачання та призначити попереднє судове
засідання на 16 год. 00 хв. 26 червня 2008 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу і копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку
попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 2-1524
У Х В А Л А

28 жовтня 2008 р.                              Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді
Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 с. АДРЕСА_1 Жмеринського району про стягнення
заборгованості по виплаті орендної плати за користування земельним паєм, -

у с т а н о в и в :

до початку судового засідання
прокурор подав заяву, в якій просив залишити його позов без розгляду.

Згідно
ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву Жмеринського
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 с. АДРЕСА_1 Жмеринського
району про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати за користування
земельним паєм залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в такому ж порядку протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього
подання даної заяви протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий
К.Шепель
Справа № 2-4089/2008
У Х В А Л А

24 червня 2008 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді
Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1про стягнення вартості електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява Відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії.

Представник позивача Сітало М.В. подала до суду заяву з проханням цивільну
справу залишити без розгляду у зв'язку з добровільним погашенням боргу
відповідачем та просила повернути позивачу оплачений судовий збір у сумі 51
грн.

Відповідно до п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.
207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до
суду повторно.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.
83 ЦПК України, ч.
1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення
вартості електроенергії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Зобов'язати Головне Управління Державного казначейства у Донецькій області
повернути Відкритому акціонерному товариству «Донецькобленерго» грошові кошти у
сумі 51,00 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.), що були сплачені як
держмито(судовий збір) відповідно до платіжного доручення № 91 від 18.01.2008
року на рахунок: р/р № 0059, отримувач платежу - місцевий бюджет м.
Краматорська, ЄДРПО 34686652, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ в Донецькій області.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 22-1026/2008 p.
інстанції: Буднікова Н.П.
УХВАЛА

13 лютого 2008
р.      м. Запоріжжя

Суддя
апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішення питання
про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Бердянського
міжрайонного прокурора в інтересах держави на ухвалу судді Бердянського
міжрайонного суду Запорізької області від «11» січня 2008 року по справі за
позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ
"Державний ощадний банк України" в особі філії - Бердянське
відділення № 3129 ВАТ " Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредит у сумі 77 726 грн. 33 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді Бердянського міжрайонного суду Запорізької області від «11» січня 2008
року позовну заяву повернуто заявникові.

Не
погоджуючись з ухвалою судді Бердянським міжрайонним прокурором подано
апеляційну скаргу.

Апеляційне
провадження по справі за цією скаргою не може бути відкрито за таких підстав.

Відповідно
до вимог п. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
п. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга полається у строк, встановлений
для

подання
заяви про апеляційне оскарження.

Враховуючи,
що ухвала судді першої інстанції постановлена 11 січня 2008 року останнім днем
для подачі заяви про апеляційне оскарження є 16.01.2008 року.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали судді не подавалась, тому відповідно до п.4
ст. 295 ЦПК України останнім днем подачі апеляційної скарги є 16.01.2008 року.

Як
вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга була подана до суду першої
інстанції, відповідно штампу суду, 21 січня 2008 року, тобто з пропуском
встановленого строку.

Згідно з
п.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна

скарга,
подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд
за

заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що

постановляється
ухвала.

Питання про
поновлення строку на оскарження ухвали суду апелянтом не ставилось.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. ст. 293, 294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави на ухвалу судді
Бердянського міжрайонного суду Запорізької області від «11» січня 2008 року по
справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в
особі ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Бердянське
відділення № 3129 ВАТ " Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредит у сумі 77 726 грн. 33 коп. залишити без
розгляду.

Справу повернути
до суду першої інстанції.

Одночасно
повідомлено апелянту, що він має право звернутися з заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту
її проголошення.
Справа № 2-2873
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 жовтня  2008 року Центрально - Міський районний суд
м. Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого
судді Сіренко М.О.

при секретарі
Карпенко Ю.М.

за участю
позивачки ОСОБА_1

попередньо
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2
«Про розірвання шлюбу»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу, тому що її шлюб з відповідачем розпався і зберегти
їхню родину неможливо.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги
та пояснила, що з 23 червня 2006р. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем.  Від шлюбу дітей не мають.
Подружні відносини між ними  припинені у
серпні 2008р., через те, що  вони різні
за характером люди, та між ними постійно виникали сварки та скандали.  Вона втратила
до чоловіка почуття любові та поваги,
тому  збереження їхнього шлюбу, як
і родини, неможливо.

Відповідач у
судове засідання не  з'явився, надав суду
заяву  з проханням справу розглянути у
його відсутності. В заяві  наполягав на
розірванні шлюбу.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Сторони одружені з 23 червня 2006 року.  Подружні
відносини припинені з  серпня 2008 року.

Сторони категорично не бажають зберігати родину, так як
їхній шлюб цілком розпався.

Тому, суд, з огляду на вищевикладене, вважає недоцільним
надавати сторонам строк для примирення, тому що спільне життя чоловіка і жінки
у шлюбі суперечило б інтересам одного з них.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 17
грн., звільнивши від сплати позивачку.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212 - 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1  та ОСОБА_2  23 червня 2006р. Міським відділом реєстрації
актів громадянського стану м. Макіївки,
актовий запис № 617 - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 17,00 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної
скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             М.О. Сіренко
Справа №2-2488/2008р.
жовтня 2008 року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
-                                                          Євтушенко
секретарі            -                                                          Антошко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом ТОВ
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення
звернувся в Шосткинський міськрайсуд з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за надані послуги теплоенергопостачання в сумі 1045,57 грн. Свої
позовні вимоги вони мотивують тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та
горячим водопостачанням споживачів, у тому числі відповідача по справі. Однак
він не сплачує кошти, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість, а також
сплачене при подачі позову держмито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
в судове засідання неодноразово не з'являвся, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надав,
тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
про склад сім'ї (а.с.4), згідно якої відповідач зареєстрований у квартирі
АДРЕСА_1, відомість (а.с.5), згідно якої заборгованість відповідача складає
1045,57 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
до ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, -
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
заборгованість за надані послуги в розмірі 1045 (одна тисяча сорок п'ять) грн.
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
держмито в розмірі 5,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 грн.
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 45,90 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                           Т.І.Євтушенко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

Справа № 2-982/2008р.

21 листопада
2008 року
м.Кременець

Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Білокриницької сільської ради Кременецького району
Тернопільської області про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Білокриницької сільської ради
Кременецького району Тернопільської області про визнання права на спадкове
майно.

Ознайомившись
з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1.,
встановив, що позовні вимоги в такому вигляді, як вони викладені в даній
заяві не підсудні  Кременецькому
районному суду і тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись  пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Білокриницької сільської ради Кременецького району Тернопільської
області про визнання права на спадкове майно - повернути позивачу, оскільки
дана справа не підсудна Кременецькому районному суду.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа 2-1520
У Х В А Л А

28 жовтня 2008 р.                              Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2 с. АДРЕСА_1
Жмеринського району про стягнення заборгованості по виплаті орендної
плати за користування земельним паєм, -

у с т а н о в и в :

до початку судового засідання
прокурор подав заяву, в якій просив залишити його позов без розгляду.

Згідно
ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву Жмеринського
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2 с. АДРЕСА_1  Жмеринського району про стягнення
заборгованості по виплаті орендної плати за користування земельним паєм
залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в такому ж порядку протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього
подання даної заяви протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий
К.Шепель