Справа №2-757/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Петрів В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стебницької міської ради про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись на те, що рішенням
сесії Стебницької селищної ради депутатів трудящих від лютого 1968 року за №19
йому було виділено земельну ділянку під будівництво одноповерхового житлового
будинку та допоміжних споруд АДРЕСА_1 в розмірі 700.00 кв.м.

Однак, він самовільно, без дозволу виконкому Стебницької міської ради та
належно затвердженого плану,  збільшив
розміри житлового будинку та самовільно побудував веранду літ. "а"
загальними розмірами (1.6 х 3.38) м, веранду літ. "а1"
загальними розмірами (1.75 х 3.7) м., сарай літ. "В" загальними
розмірами (4.51 х 5.43) м., сарай літ. "Г" загальними розмірами (3.84
х 5.43) м. Вартість самовільно збудованих споруд згідно довідки Дрогобицького
ДК МБТІ та ЕО від 24.12.2007 року складає 18291 грн.

У відповідності до висновку №150 від 30.01.2008 року, складеного
Стебницькою міською радою, самочинне будівництво спірного нерухомого майна
здійснено без порушень будівельних норм. Крім цього, дана ділянка знаходиться
поза межею гірничого відводу та поза зоною впливу від гірничих робіт
Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства Полімінерал, а тому
просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спірне
самочинно збудоване нерухоме майно.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, нічого суттєвого не
доповнив, просить позов задоволити.

Представник відповідача - Петруняк В.М. позовні вимоги визнав та не
заперечив проти задоволення позову, оскільки наявні матеріали справи вказують
на підставність позовних вимог.

Наслідки визнання позову представнику відповідачу роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Особа, яка здійснила самочинне будівництво, не набуває права власності на
нього. Та у відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Враховуючи наведене, той факт, що самочинне будівництво спірних приміщень
позивачем  здійснено на відведеній
земельній ділянці, яка знаходиться поза межею гірничого відводу та поза зоною
впливу від гірничих робіт Стебницького ДГХП "Полімінерал", без
порушення будівельних норм і правил (висновок №150 від 30.01.2008 року,
складений Стебницькою міською радою), таке будівництво не суперечить суспільним
інтересам і не порушує прав інших осіб, а тому суд приходить до переконання, що
визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиї права,
свободи та інтереси. При таких обставинах підстав для неприйняття визнання
позову відповідачем судом не встановлено, а тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно:
житловий будинок загальними розмірами (11,02 х 10,05) м, веранду літ.
"а" загальними розмірами (1.6 х 3.38) м, веранду літ. "а1"
загальними розмірами (1.75 х 3.7) м., сарай літ. "В" загальними
розмірами (4.51 х 5.43) м., сарай літ. "Г" загальними розмірами (3.84
х 5.43) м., що знаходяться в будинковолодінні АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя