справа № 2-595/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 жовтня 2008
року                                                                                        м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського
О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю сторін,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
15.10.2008 року звернулась
до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2., зареєстрованого 20.02.1993
року відділом ЗАГС держадміністрації Городнянського району Чернігівської
області, актовий запис за № 18. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачем.

Позивач
зазначила, що шлюб з відповідачем розпався через несумісність.

Враховуючи вищевикладене,
позивач просить
суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2. та витрати при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Ухвалою судді
від 20 жовтня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач в
судовому засіданні підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила суд їх
задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що
вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 20
лютого 1993 року відділом ЗАГС держадміністрації Городнянського району
Чернігівської області. Від шлюбу вони мають одну спільну неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу зазначає несумісність характерів
та різні погляди на сімейне життя. Останнім часом у них постійно виникають
сварки і їх свідком часто буває дитина. Чоловік їй дорікає, що вона погана
домогосподарка та взагалі сказав, що вона йому стала чужою людиною. Разом вони
жити не можуть. Відповідач 1,5 місяці назад залишив сім'ю та сказав, що їм
потрібно пожити окремо. Раніше вони вже звертались до суду з приводу розірвання
шлюбу, але примирились. Намагались налагодити сімейні стосунки, але в них
нічого не вийшло. На даний час шлюбні стосунки вона з відповідачем припинила і
спільного господарства вони не ведуть. Спору про майно між нею та відповідачем
немає. Місце проживання сина визначено і він буде проживати разом з нею. За
вказаних обставин вважає за неможливе подальше подружнє життя і збереження
шлюбу, відмовляється від надання строку на примирення. Просить суд розірвати
шлюб та витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
відповідача.

Відповідач в судове засідання позов
визнав в повному обсязі та вказав, що він згоден на розірвання шлюбу з
позивачем. Підтвердив, що в сім'ї часто виникають сварки через те, що він ніби
то нічого не робить по господарству. Сварки
між ними вже дійшли до того, що можуть завдати шкоди їх здоров'ю.
Спільного господарства вони не ведуть, шлюбні стосунки припинили і він вже 1,5
місяці проживає окремо у батьків. Також вважає за неможливе подальше подружнє
життя і збереження шлюбу, на примирення не згоден. Вказав, що він намагався
налагодити стосунки з дружиною, але в нього нічого не вийшло. Спору про майно
між ними немає, місце проживання сина визначено і він буде проживати разом з
матір'ю.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 уклали шлюб 20 лютого 1993 року, про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу відділом ЗАГС держадміністрації Городнянського району
Чернігівської області зроблено запис за № 18. Прізвища після укладення шлюбу
чоловіка та дружини - ОСОБА_2, ОСОБА_1 ( а.с. 6 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого
19.04.1994 року відділом РАГС Городнянської держадміністрації, встановлено, що
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (
а.с. 7 ).

Відповідно до довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської
області за вих. № 4442 від 09.10.2008 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно
зареєстрована в АДРЕСА_1. До складу її сім'ї входять : чоловік - ОСОБА_2., син
- ОСОБА_3., 1994 р.н. ( а.с. 8 ).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вислухавши пояснення позивача та
відповідача по суті заявлених позовних вимог, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, так як подальше збереження сім'ї та примирення
сторін неможливе.

Відповідно до
ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності
до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За
встановлених під час судового розгляду обставин визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до
частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом
встановлено, що сімейні відносини подружжя припинило, відновлювати стосунки
позивач не має наміру, відмовляється від надання строку на примирення, причиною
розірвання шлюбу зазначає несумісність характерів та різні погляди на сімейне
життя, що призводить до постійних сварок в сім'ї, відповідач згоден на
розірвання шлюбу з позивачем, спору з приводу майна у сторін не має, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх
спільної дитини, а тому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20
лютого 1993 року відділом ЗАГС держадміністрації Городнянського району
Чернігівської області за актовим записом № 18 (свідоцтво про укладення шлюбу
НОМЕР_1 від 20.02.1993 р.).

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. 00 коп. державного мита з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 7 грн.
50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
О.Д.Березовський