overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Суддя
Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 28 липня 2008 року
касаційну скаргу Національного університету водного господарства та
природокористування на рішення Славутського міськрайонного суду від                                9 листопада
2007 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від              7 квітня 2008 року ,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Славутського міськрайонного суду від 9 листопада
2007 року позов
задоволено частково. Зазначене рішення в апеляційному порядку не переглядалося.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК
України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які
не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої
інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали
апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Національний університет водного господарства та природокористування
звернувся із клопотанням про зупинення виконання
рішення Славутського міськрайонного суду від 9 листопада
2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності
клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності
вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи наведене у клопотанні про зупинення
виконання рішення слід відмовити.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області
від              7 квітня 2008 року подана з дотриманням строку на
касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, оформлена відповідно
до вимог  ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Відмовити у
відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного
університету водного господарства та природокористування про відшкодування
шкоди, заподіяної каліцтвом за касаційною скаргою Національного університету
водного господарства та природокористування на рішення Славутського
міськрайонного суду від 9 листопада 2007 року.

В задоволенні
клопотання про зупинення виконання рішення Славутського міськрайонного суду від
9 листопада 2007 року відмовити.

Відкрити
касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету
водного господарства та природокористування про відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом за касаційною скаргою Національного університету водного господарства
та природокористування на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 7
квітня 2008 року.

Справу витребувати із Славутського
міськрайонного суду.

Копії касаційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі, з наданням строку до 15 вересня 2008 року
для подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є.
Жайворонок
Справа № 2-1854/2008 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 липня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2про визнання угоди купівлі-продажу укладеною та визнання
права власності на будинковолодіння, -

встановив:

Даний позов
підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на будинковолодіння і призначити попереднє
судове засідання 16 липня 2008 року о 16 год. 00 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачці  ще й копію позовної заяви з доданими до неї
копіями документів.

Відповідачці до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-1706
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Енергодар 20 листопада 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Веселовській Л.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» до
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
про визнання договору дійсним та стягненню заборгованості,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати дійсним договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення між Комунальним підприємством «Виробничій комбінат «Тепло-водоканал» та
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, які мешкають у квартирі
АДРЕСА_1
за період з 1.8.2005 року по 1.7.2008 року.

Стягнути на користь Комунального підприємства «Виробничій комбінат «Тепло-водоканал» солідарно з
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, заборгованість у розмірі 1717,41 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Енергодарському міському суді Запорізької області в розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після спливу строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя О.І. Федоренко
Справа
№  2-456 /2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

__18____/ червня
2008 р.
м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської
області Хоменко О.А. розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу) ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання
таким, що втратив право на користування житлом в квартирі на праві приватної
власності та усунення перешкод в користуванні та володінні майном.

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся (лася ) до Лохвицького
районного суду Полтавської області із
позовною заявою ( заявою, скаргою ) про визнання таким, що втратив право
на користування житлом в квартирі на праві приватної власності та усунення
перешкод в користуванні та володінні майном.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає. По
справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом
( заявою ) ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання
таким, що втратив право на користування житлом в квартирі на праві приватної
власності та усунення перешкод в користуванні та володінні майном.

Попередне
судове засідання по даній справі призначити на 9 -30 год. 26 червня 2008 року.

Надати відповідачу можливість до
вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про
відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї
документи.

Суддя :                                                              О.А.Хоменко
районний суд Запорізької області____________
року                                                  Номер справи 2-н-104/2008р.
Суддя Гуляйпільського районного
суду Запорізької області  Пінчук  Н.В.            розглянувши заяву   Закритого акціонерного товариства
комерційного банку  “Приватбанк”   до ОСОБА_1 про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості по кредитному
договору у сумі  1466,25 грн.
до    ст. ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК  України,
ст.3,95,96,98  ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1   на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку  “Приватбанк”
1466   грн.  (одна тисяча чотириста шістдесят шість
2.Стягнути з боржника на користь стягувача р/р.
40 гривень 50 копійок  судових
витрат, що були  останнім сплачені при
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “ 24  __ “
липня                   2008
пред”явлення судового наказу до виконання “24 _”_   липня _____2011 року.
Судовий
наказ виданий “24  _”__липня   _2008 року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням
року                             справа №
районний суд Одеської області  в складі:
головуючого судді - Дармакуки Т.П.,
при секретарі - Слободенюка В.Л.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3  про
визнання права власності на спадкове майно -
звернувся із позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3
про визнання права власності на спадкове майно. В судовому засіданні в
обгрунтування своїх  вимог позивач
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилось
спадкове майно-  земельна ділянка
грн., яка розташована на АДРЕСА_1 та грошові заощадження.  Він являється спадкоємцем за заповітом,
відповідачі по справі на спадщину не претендують. Він  фактично прийняв спадщину в шестимісячний
строк,   однак належним чином спадщину не
оформив,  оскільки в заповіті  зазначено прізвище матері з помилкою, а саме
вказано - ОСОБА_5, а не ОСОБА_5, тому просив
визнати право власності на спадкове майно.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що
заперечень по справі не має.
судове засідання не з'явився, заперечень не надав, про день, час, місце
судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим
пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов  підлягає задоволенню, виходячи
в АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою Бобрицької сільської ради № 2385
від 10 грудня 2007 року /а.с.  /.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що
свідчить свідоцтво про смерть /а.с.7/.
Після смерті ОСОБА_4  залишилося спадкове майно:
-   земельна ділянка
підтверджується державним актом  на право
власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та витягом від  28 вересня 2007 року /а.с.9-14/;
-   грошові заощадження на рахунках НОМЕР_2,
НОМЕР_3,  НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6 в
Любашівському відділенні Ощадбанку.
Позивач  являється спадкоємцем за заповітом,  що
підтверджується заповітом, довідкою Бобрицької сільської ради № 2431 від
12 грудня  2007 року, а також поясненнями
допитаного в якості свідка ОСОБА_5  .
фактично прийняв спадщину в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4, що
підтверджується довідкою Бобрицької сільської ради № 2384 від 10 грудня 2007
року, тому суд приходить до висновку, що позивач успадкував зазначене майно,
яке є об”єктом права приватної власності, у зв”язку із чим є підстави для
визнання за позивачем права власності на
викладеного та  керуючись ст.16, 1216,
1218, 1220-1223, 1225, 1228, 1268 ЦК України,
ст.ст.10,60, 214-215 ЦПК України,
суд,
задовольнити. Визнати    за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно,  що
залишилося в спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на
-  земельну ділянку розміром 4,78 гектари
державним актом  на право власності на
земельну ділянку серії НОМЕР_1;
заощадження на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3,
Любашівському відділенні Ощадбанку.
апеляційне оскарження рішення  може бути
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в апеляційний суд Одеської області через Любашівський
районний суд  протягом двадцяти днів
після подання заяви про  апеляційне
Суддя:
Справа № 2н-3450/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 липня 2008 року                                                           м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про
стягнення заборгованості в сумі 1425.02 грн (одна тисяча чотириста двадцять п'ять гривень 02
з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.
526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за адресою:
Україна, м. Івано-Франківськ, АДРЕСА_1 на користь Державне міське
підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться
(проживає) за адресою Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Хмельницького, буд.
теплопостачання та гаряче водопостачання  в сумі 1425.02 грн (одна тисяча
чотириста двадцять п'ять гривень 02 копійки).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №
У Х В А Л А

04.11.2008 р.

м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Янсон Євгена Валерійовича до
ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Янсон Є.В. звернулося до суду з заявою до
ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 24.10.2008 року заяву було залишено без руху, та надано строк до 03.11.2008 року для виправлення недоліків.

До зазначеного судом строку вимоги суду не виконані, зазначені недоліки усунені не в повному обсязі, тому подану заяву слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Янсон Євгена Валерійовича до
ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.

Суддя В.М.Сіянко
Іллічівський  районний  суд
______________________________________________________________________
№ 2-н-2261/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі 526, 546-552 ЦК України, і керуючись ст.
ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного
вул.Лейпцизська, б.15, р/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м.Києва, МФО
договірної санкції 895,98 грн., а також судовий збір у розмірі 25,5 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 гривень, а всього
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року
Суддя
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
виконання судового наказу
суд.нака-зу для виконання
установи,підприємства,організації, в якому знаходиться судовий наказ на
Загальна сума, відрахована
за суд.нака-зом
Дата повернення суд.наказу
до відділу державної  виконавчої
служби  чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 2 «н»170408
СУДОВИЙ
11 липня 2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Смирнов Г.С. розглянувши заяву відкритого
акціонерного товариства «Сведбанк», Херсонське відділення, адреса: м.Херсон,
Кредит надавався на умовах передбачених
кредитним договором від 04.09.2006 р. за № 2101090650-101, згідно якого
ОСОБА_1 отримав кредит на побутові витрати у розмірі 10 000,00 грн., строком до
04.09.2009 року зі сплатою за користування кредитними коштами 4 % на місяць.
Але боржником не були виконані взяті на себе зобов'язання.
Таким чином, сума заборгованості
боржника перед ВАТ «Сведбанк» за кредитним договором № 2101090650-101 від
04.09.2006р. становить: 255,13 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення
кредиту; 9 870,00 грн. -  заборгованість
за кредитом; 8 253,08 грн. - заборгованість за процентам, а всього 18 378,21
ст.1050 ЦК України, встановлений Договором обов»язок позичальника повертати
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася та сплатити відсотків, належних йому.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1. на користь відкритого акціонерного
товариства «Сведбанк», Херсонське відділення, адреса: м.Херсон, пр.Ушакова, 48
заборгованість за кредитним договором : 255,13 грн. - сума пені за несвоєчасне
погашення кредиту; 9 870,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 8 253,08 грн. - заборгованість за процентам,
а всього 18 378,21 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»,
забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника
заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу .
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Суддя:                                                                                                         Г.С.Смирнов
Справа №
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

9 квітня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді                           Демчика Р.В.

при секретарі                                    Воропай
О.В.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, -

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому
суддя, керуючись ч.6 ст. 130, ст. 156, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням призначити
до  судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Сміла
на 9 год. 00 хв. 22 квітня 2008 року.

В судове
засідання викликати сторони.

В судове
засідання викликати свідків:

- ОСОБА_3, що
проживає АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, що
проживає АДРЕСА_2;

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
справа № 2“н”-1769/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
липня 2008 р.                                       м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 1 071 грн. 02
коп., з якої сума основного боргу 802,22 грн., сума штрафу 268,80 грн. по
договору № 1.11325491, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо.
Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.
ст. ст. 10, 95, 96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 1 071 (одна тисяча сімдесят одна) грн.
02 коп. по договору № 1.11325491, також судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
№2-1047/2008р..
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

резолютивна частина

05.08. 2008
року   Енергодарський  міський суд Запорізької області у складі
судді Дзямко О.П. при секретарі Цигиця Л.М,
, розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну
справу за  позовом прокурора м. Енергодар
в інтересах малолітніх  ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, тр особа орган опіки та піклування в особі відділу охорони
дитинства  служби у справах дітей
Енергодарської міської ради,   про
позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів ,

В И Р І
Ш И В

Позов
задовольнити частково.  Позбавити  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав
відносно дітей:  сина  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3.  Передати дітей органу
опіки та піклування  в особі відділу охорони
дитинства  служби у справах дітей
Енергодарської міської ради для їх подальшого
влаштування.

В
задоволенні   останньої частини позову
відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_3на користь держави судовий збір 8грн.50коп  та
7,50 грн.  за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в суді

З повним
рішенням суду можна ознайомитися 11.08.2008 р з 16 години.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя