overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
12 вересня 2008 року
№ 2-н-2577/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши
заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України,
ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та керуючись
ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1938 року народження, ОСОБА_2, 1981 року
народження, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське виробниче
„Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2005 року по 01.09.2008 р. в
сумі 991 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Суддя        _______________       А.М. Іванченко
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Дело № 2-6055/2008г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 ноября 2008 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи: Разумовская О.Г.
при секретаре: Колисниченко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Николаева дело по иску Городского коммунального предприятия «Николаевводоканал» к
о взыскании задолженности за оказанные услуги с водоснабжения и водоотведения, -
16.09.2008г. Городское коммунальное предприятие «Николаевводоканал» обратилось в суд с иском к
о взыскании задолженности за оказанные услуги с водоснабжения и водоотведения в квартире
в г.Николаеве, в которой поживают ответчики в сумме 2148,96 грн.
В судебном заседании представитель истца свои исковые требования уточнила, с учётом частичного погашения суммы долга, просила взыскать оставшуюся сумму в размере 1648,96 грн. и понесённые расходы по оплате ИТЗ в сумме 30 грн.
в судебном заседании иск признала, не возражала оплатить оставшуюся сумму долга.
в судебное заседание не явились, о дне слушании дела были уведомлены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна. На основании ст.169 ГПК Украины дело рассматривалось в их отсутствие.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и соответствии с требованиями ст. ст. 67,68 ЖК Украины, ст. ст. 526, 530 ГК Украины приходит к следующему.
Как установлено, что ответчики пользуются услугами с водоснабжения и водоотведения в квартире
в г.Николаеве, где проживают, однако своевременную оплату за оказанные услуги они не производят, в связи с чем образовалась задолженность. На момент рассмотрения дела в суде ответчиками была частично погашена сумма основного долга в размере 500 грн., оставшаяся сумма составляет – 1648,96 грн., которая подлежит взысканию.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению за период с 01.03.2006г. по 01.09.2008г. в сумме 1648,96 грн.
На основании ст.88 ГПК Украины с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.7,10,60,212-215,218 ГПК Украины, суд –
Иск – удовлетворить.
в солидарном порядке в пользу Городского коммунального предприятия «Николаевводоканал» сумму задолженности в размере – 1648,96 грн. и расходы на информационно-техническое обеспечение в размере 30 грн., а всего –1678,96 грн. и в доход государства госпошлину в размере 51 гривна.
Решение вступает в законную силу через 10 дней с момента его провозглашения. Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г.Николаева в срок и порядок, предусмотренный ст.ст.294,296 ГПК Украины.
Судья: О.Г. Разумовская
районний суд м.Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
11 вересня 2008 року
Справа № 2-н-2542/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву КП
“Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК
України, Правил користування системами комунального водопостачання і
водовідведення в містах та селищах України і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, 1959 року
народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Маріупольське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (юридична
обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 334011 ЗКПО 03361508)
заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення в
сумі 254,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Маріуполь, МФО 394653 ЗКПО 03361508) та на користь держави судовий збір у
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя                                            М.М. Гімон
Справа
№2-449/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22  серпня  2008 року                Збаразький районний суд
Тернопільської області  в складі:

головуючого                 ГУДИМИ
І.В.

при секретарі                ЖИЛЯК Н.Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом    ВАТ “Тернопільобленерго” в особі
структурного підрозділу Збаразького РЕМу до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулося ВАТ “Тернопільобленерго” в особі
структурного підрозділу Збаразького РЕМу з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що в
добровільному порядку відшкодувати борг відповідач відмовляється, тому сума
боргу підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Під час провадження по даній справі  представник позивача звернувся  до суду із заявою, в якій просить справу
залишити без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана заява
про залишення позову без розгляду не перечить чинному законодавству і може бути
прийнята судом.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ст. 207, ст.
209, ст. 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ВАТ “Тернопільобленерго” в особі
структурного підрозділу Збаразького РЕМу до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію  залишити без
розгляду.

Дана ухвала  може
бути оскаржена  до апеляційного суду
Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
вищевказаний десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
30 вересня 2008 року                                           м. Київ
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,
в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ) Житлово-експлуатаційного підприємства  № 612 “ІККТ-Укрмонтаж” до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку,
прибудинкової території та комунальних послуг,
року ТОВ Житлово-експлуатаційне підприємство № 612 “ІККТ-Укрмонтаж” звернулося
до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач, який
мешкає в квартирі АДРЕСА_1, належним чином не оплачує послуги, які надає йому
товариство, внаслідок чого станом на 1 січня 2007 року утворилася
заборгованість у розмірі 4202 грн. 09 коп.
стягнути 4202 грн. 09 коп. заборгованості та відшкодувати судові витрати.
Судом до участі в
справі як відповідача залучено ОСОБА_1
Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня  2007 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2008 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та постановити нове рішення,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді
справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому
доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржувані судові рішення ухвалені
з додержанням норм матеріального і процесуального права.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2
відхилити, заочне рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня  2007 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 14 березня 2008 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:
Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2 - 2124/2008 р.
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р
а ї н и

26 серпня 2008 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді -                                 БІЛЮНАС
В.Ю.

при секретарі -                               Іваненкової
К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство Ялтинське бюро технічної
інвентаризації м. Ялта, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій
власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначенним позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство Ялтинське бюро
технічної інвентаризації м. Ялта, про виділ частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

У судовому засіданні представник позивача заявив
клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі підтримали клопотання про призначення
ексертизи.

Заслухавші думку представника позивача, відповідачів, суд
вважеє за необхідне призначити зазначену єкспертизу, так як для з'ясування
обставин, щомають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва і техніки.

Оскількі для проведення єкспертизи потрібний значний
проміжок часу, на час проведення єкспертизи провадження у справі слід зупінити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Комунальне підприємство Ялтинське бюро технічної інвентаризації м.
Ялта, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності
будівельно-технічну єкспертизу, на вирешення якої поставити наступні питання:

1.     Чи можливий, і в яких варіантах поділ
квартири АДРЕСА_1в натурі  відповідно до
ідеальних  часток співвласників?

2.     Якщо
такий поділ  неможливий, то  які є варіанти поділу у частках, близьких до
ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу
буде меньше за його ідеальну частку?

Проведення єкспертизи доручити експерту ОСОБА_4, що мешкає
за адресою АДРЕСА_2, попередити експерта про кримінальну відповідальність по
ст.ст.384, 385 УК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 2-2124/08р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача
ОСОБА_1., роз'яснити їй положення  ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення
експертизи.

Строк проведення експертизи один місяць з дня отримання
експертом цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження  і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гнатенко А.В., розглянувши
касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ)
«Маріупольгаз» на рішення колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області від 5 серпня 2008 року, в справі за
позовом
ВАТ «Маріупольгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за використаний природний газ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 14 травня 2008 року позов задоволено. Стягнуто з
відповідачів на користь позивача по 370 гривень 37 копійок з кожного за
спожитий природний газ та на користь держави 17 гривень судовий збір.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області від 5 серпня 2008 року рішення суду
першої інстанції скасовано та постановлено нове рішення, яким у задоволенні
позову відмовлено.

ВАТ «Маріупольгаз» звернулося до Верховного Суду України
із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції й залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального
права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ВАТ
«Маріупольгаз» не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст
оскаржуваного рішення також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом
при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішення.

На підставі
наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ВАТ «Маріупольгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за використаний природний газ, за касаційною скаргою ВАТ
«Маріупольгаз» на рішення колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 5 серпня 2008 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Гнатенко
Справа № 2-о-158/08
18 червня 2008 року                                      Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
головуючого - судді Пархети А.В.
при секретарі -  Приходченко Н.П.
відкритому судовому засіданні в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Умань Уманського
міськрайонного управління юстиції  про
зобов'язання внести зміни до книги реєстрації актів про народження,
Позивач звернулася з позовом до суду про
зобов'язання відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Умань внести
зміни в книзі реєстрації актів  про
народження її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1де у графі батько вказати - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.  Свої доводи обгрунтовує
тим, що при народженні доньки у свідоцтві про її народження батько вказувався з
її слів, а саме ОСОБА_4, так як вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2008 року
встановлений факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, являвся
рідним батьком  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У
даний час має намір внести відповідні зміни у свідоцтво про народження доньки,
однак відділ РАЦС відмовляється це зробити, а тому вимушена звернутися з
позовом до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Представник РАЦС у судове засідання не
з'явився, однак на адресу суду подав заяву, в якій не заперечує проти позову і
просить справу розглядати у їх відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважаєЮ що у справі мається достатньо доказів про
взаємовідносини сторін, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно  до ст.ст. 128, 135 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10,11, 208, 213 - 215ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ
:

Позов задовольнити.

Зобов'язати відділ реєстрації актів
цивільного стану по м.Умань Уманського міськрайонного управління юстиції внести
зміни в книзі реєстрації актів про народження за № 329 від 29.03.1991 року, де
у графі батько вказати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено власноручно.

Головуючий

А.Пархета
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
справа   2-н-1309/2008
Суддя
Індустріального районного суду Слюсар Л.П. розглянувши заяву  Відкритого
товариства по газопостачанню  і
газифікації «Дніпрогаз», який
судового наказу  про стягнення суми боргу
за спожитий газ у розмірі 581
84  коп. солідарно   з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3   а також витрат за інформаційно-
забезпечення - 15 грн.,  відповідно до
ст. ст.  526,527,533, 543  ЦК
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
солідарно  з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
, які проживають адресою: НОМЕР_1, м.
на користь Відкритого
товариства по газопостачанню і газифікації
“ Промінвестбанк” м. Дніпропетровська
газ станом на 30.06.2008
солідарно  з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
,  які проживають  за адресою: НОМЕР_1, м.
на користь Відкритого
товариства по газифікації та газопостачанню “Дніпрогаз”,
в ЦВ “Промінвестбанк” м. Дніпропетровська МФО 305437   судові витрати у сумі 25 грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн., а всього
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява  боржника  про
скасування  судового  наказу,
що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2-3426/08
21.11.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого Решетова В.В.,
при секретареві: Довгої Л.З.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з
року, шлюб зареєстровано Дніпровським відділом РАГС м. Херсону, актовий запис №
. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося у зв’язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім’ї. Намагання зберегти сім’ю результату не дали, просить розірвати шлюб .
Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно.
На стадії заочного розгляду справи, позивач повністю підтримала заявлені вимоги, додатково пояснивши, що сумісне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, зберегти сім’ю не вбачається можливим, на примирення не згоден, майна, що підлягає розділу немає. Просить суд розірвати шлюб. Зі згоди позивача суд ухвалює відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено
року та зареєстровано Дніпровським відділом РАГС м. Херсону, актовий запис №
. Сторони не проживають однією сім’єю, спільне господарство не ведуть, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім’ї. На думку суду подальше збереження сім’ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.
Керуючись ст. ст. 105, 110 – 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
року та зареєстрований Дніпровським відділом РАГС м. Херсону, актовий запис №
судові витрати у сумі 16 грн.
державне мито у дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17 грн.
від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Решетов