Справа
№2-254/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
06 травня 2008 року                                                                                      смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за
село Дроздівка вулиця Гончарівка 142;
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 прож. АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_3
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27,
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни
а-1; веранда а1-1; сараї Б-1, В-1, в-1; льох Г-1) садиби АДРЕСА_4
який належав її покійному батькуОСОБА_2 на праві власності.
позовних вимог позивачка вказала, що її батько      ОСОБА_2. проживав у власноруч
побудованому будинку АДРЕСА_4 який був введений в експлуатацію як колгоспний
двір. ОСОБА_2. був главою колгоспного двору, а тому був оформлений як власник
батько склав заповіт, в якому все належне йому майно на випадок своєї смерті
заповів позивачці та її братуОСОБА_3
майна померлого за заповітом залишилася позивачка та її братОСОБА_2який
відмовився від свого права на спадкування і до нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини не звертався. Дружина померлого - ОСОБА_5. має
обов'язкову частку в спадщині, але вона також відмовилася від свого права на спадкування
на користь позивачки і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини
що після смерті батька фактично прийняла спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки навідується до спадкового будинку, виконує
роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному
звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а
Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; сіни а-1; веранда а1-1; сараї Б-1, В-1, в-1;
льох Г-1) садиби АДРЕСА_5
Справу просить
розглянути у її відсутність.
Дроздівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцем
майна померлого за заповітом.
ОСОБА_5. та ОСОБА_6. позов визнали та заявили, що відмовилися від свого права
на спадкування майна померлого ОСОБА_4 на користь позивачки.
державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви
позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за заповітом і
фактично прийняла спадщину, оскільки вона навідується до спадкового будинку,
виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в
належному стані. Відповідачі ОСОБА_5. та ОСОБА_6. відмовилися від свого права
на спадкування майна померлого на її користь.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; сіни а-1; веранда а1-1; сараї Б-1, В-1, в-1; льох Г-1)
садибиАДРЕСА_1 належать позивачці на праві власності.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивачки.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235,
1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,
213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1; веранда а1-1; сараї Б-1, В-1,
в-1; льох Г-1) садиби АДРЕСА_5
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех