справа № 2 - 627/ 08 р.
РІШЕННЯ

іменем України

24 вересня  2008 року                                                                             місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.

при секретарі Калінько Т.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу,
моральної шкоди та процентів по договору позики-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення
2050 грн. боргу ,2000 грн. моральної шкоди та 61грн 50 коп. процентів по
договору позики.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав
частково, в частинні стягнення боргу та моральної шкоди позов підтримав, в
частині стягнення процентів по договору позики відмовився від позовних вимог.

В судовому засіданні
позивач пояснив , що в червні 2008 року він дав в борг відповідачу 2050
грн., про що була складена розписка, згідно якої відповідач зобов'зався
сплачувати борг частинами починаючи з 5 липня 2008 року.

Відповідач зобов'язання порушив , не почав виплачувати
борг, звільнився з роботи, добровільно повернути борг відмовляється .

Порушенням відповідачем зобов'язань йому заподіяна
моральна шкода , яка виразилась в тому, що відповідач не повертає йому вказану
суму грошей, це привело до моральних страждань та втрати нормальних життєвих
зв'язків, що вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Моральну шкоду оцінив в 2000 грн.

В судовому засіданні відповідач визнав позов частково, в
частині стягнення боргу позов визнав повністю, в частині стягнення  моральної шкоди , позов визнав частково і
згоден відшкодувати позивачу 1000 грн.

В судовому
засіданні відповідач пояснив ,що дійсно взяв в борг у позивача 2050 грн. В
строк не почав виплачувати борг тому, що був травмований при ДТП.

Його мати обіцяла дати йому гроші на виплату боргів.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві такуж суму грошових коштів (суму позики)
.

Встановлено ,що між позивачем та відповідачем був
укладений договір позики на суму 2050 грн, про що свідчить розписка , яку
відповідач надав позивачу.

Згідно розписки відповідач зобов'язався сплачувати борг
частинами починаючи з 5 липня 2008 року, але він не виконав  вказаних зобов'язань.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України Якщо договором позики
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,
що залишилася.

Відповідач в зазначений в договорі строк не почав
виплачувати борг.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи
суд вважає ,що позов підлягає задоволенню частково, в частині стягнення боргу в
суммі 2050 грн. позов підлягає задоволенню повністю, а в частині відшкодування
моральної шкоди суд враховує визнання в цій частині позову відповідачем, а
також глибину душевних  страждань
позивача і вважає, що стягненню підлягає 1000 грн.

Керуючись ст.ст.1046, 1050,  ЦК України, ст.ст.10, 11, 61, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2050 грн . боргу по
договору позики, 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди , судові витрати
сплачені державне мито 51 грн. ,30 грн. витрати на інформаційно - технічне
забезпечення.

Всього 3131 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                 Соколов О.О.