НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року справа № 2-1393-08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3

про стягнення боргу за використаний природний газ, —

встановив:

11 серпня 2008 року
ОСОБА_2
звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_3
про стягнення  385,60 грн. заборгованості за використаний природний газ за період з січня 2007 року по червень 2008 року включно, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Вимоги обгрунтовує тим, що відповідач проживає в квартирі, яка є комунальною власністю, що за адресою
АДРЕСА_1
, користується газоспоживчим обладнанням, проте плати за користування газом вчасно і в повному обсязі не вносить. Внаслідок цього утворилась заборгованість в розмірі  385,60 грн. за період з січня 2007 року по червень 2008 року включно, яку просить стягнути позивач з відповідача та судові витрати понесені при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, і пояснила, що відповідач користується природним газом, постачальником якого є
ОСОБА_2
, плати за спожитий газ не вносить, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з січня 2007 року по червень 2008 року включно в розмірі 385,60 грн. Просить позов задоволити, стягнути з відповідача заборгованість за використаний і неоплачений природний газ в сумі  385,60 грн. та 30 грн. витрат понесені при подачі позову до суду.

Відповідач
ОСОБА_3
в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача
ОСОБА_1
не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача
ОСОБА_1
, дослідивши письмові докази, а саме: розрахунок вартості за використаний природний газ (а.с.5), копію виписки з особового рахунку (а.с.6), копію витягу з протоколу (а.с.7) суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.64, ст.67, ст.68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Таким чином, до стягнення з відповідача
ОСОБА_3
, як наймача вищезазначеного житла на користь позивача підлягає  385,60 грн. боргу за період з січня 2007 року по червень 2008 року включно та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також в доход держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст. 88, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.64, ст.67, ст.68 ЖК України, суд, —

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_3

на користь
ОСОБА_2
385 ( триста вісімдесят п’ять ) грн. 60 коп. заборгованості за використаний природний газ за період січень 2007 року по червень 2008 року включно.

Стягнути з
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_2
30 ( тридцять ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_3
в доход держави 51 ( п’ятесят одну ) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка