Справа № 2-2247/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

позивача –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання права власності на нерухоме майно та визнання права на грошові вклади в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2
про визнання права власності на нерухоме майно та визнання права на грошові вклади в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що вона а також її батьки –
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
за взаємною згодою, на підставі Закону України ”Про приватизацію державного житлового фонду” приватизували квартиру
АДРЕСА_1
в м. Ковель.
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_3
помер, і після його смерті відкрилась спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на частку в приватизованій квартирі. Заповіт померлим не посвідчувався, а право на спадщину за законом виникло у позивача, як дочки та у відповідача в справі, - як батька померлого. Вказала також, що до складу спадщини входять також грошові вклади, які знаходяться на збереженні в Ковельському відділенні № 6303 ВАТ “Державний ощадний банк України”, згідно відкритих рахунків
НОМЕР_1
,
НОМЕР_2
,
НОМЕР_3
та в Старовижівському відділенні № 6520/019 ВАТ “Державний ощадний банк України”, згідно відкритого рахунку
НОМЕР_4
. У встановлений законом термін позивач не звернулась до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, оскільки з відповідачем в справі виник спір щодо поділу спадкового майна. Оскільки частки у праві спільної сумісної власності не визначені та враховуючи положення ч. 2 ст. 370 ЦК України, яка передбачає, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, - прохає суд визнати за нею право власності на 1/3 ідеальної долі в квартирі
АДРЕСА_1
в м. Ковель та право на грошові вклади, які знаходяться на збереженні в Ковельському відділенні № 6303 ВАТ “Державний ощадний банк України”, згідно відкритих рахунків
НОМЕР_1
,
НОМЕР_2
,
НОМЕР_3
та в Старовижівському відділенні № 6520/019 ВАТ “Державний ощадний банк України”, згідно відкритого рахунку
НОМЕР_4
, - в порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_3
.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити, судові витрати по справі прохає віднести за її рахунок.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП “Волинське бюро технічної інвентаризації” слідує, що квартира
АДРЕСА_1
в м. Ковель на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_2
року відділом обліку, розподілу та приватизації житла належить
ОСОБА_4
,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_1
.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу слідує, що шлюб між
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
розірвано
ІНФОРМАЦІЯ_3
року про що Ковельським відділом ЗАГСу вчинено актовий запис
НОМЕР_5
.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_6
, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_4
року відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції вбачається, що
ОСОБА_3
помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Після смерті
ОСОБА_3
відкрилась спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й частку в приватизованій квартирі та на грошові вклади.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується витягом зі спадкового реєстру Ковельської державної нотаріальної контори, що заповіт померлим не укладався, а право на спадщину за законом виникло у позивача, як дочки та відповідача, як батька померлого, інших спадкоємців немає, осіб які б мали право на обов’язкову частку в спадщині не встановлено.

Крім того, з відповіді Ковельської держнотконтори слідує, що з заявою про прийняття спадщини ніхто з спадкоємців померлого
ОСОБА_3
до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини не звертався.

Зі змісту ст. ст. 370 ч. 2 та 372 ч.2 ЦК України вбачається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З огляду навищевказану норму закону слід вважати, що частки співвласників в квартирі
АДРЕСА_1
в м. Ковель є рівними, тобто, кожному належить по 1/3 ідеальної долі вказаної квартири.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов’язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

До складу спадкового майна входять також грошові вклади.

Стаття 1228 ЦК України визначає, що вкладник має право розпорядитися правом на вклад банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Так, з копій ощадних книжок слідує, що на померлого
ОСОБА_3
в Ковельському відділенні № 6303 ВАТ “Державний ощадний банк України” відкрито рахунки
НОМЕР_1
,
НОМЕР_2
,
НОМЕР_3
та в Старовижівському відділенні № 6520/019 ВАТ “Державний ощадний банк України”, згідно відкритого рахунку
НОМЕР_4
.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї.

На момент відкриття спадщини позивач проживала разом із спадкодавцем; про відмову від спадщини не заявляла; фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, відповідач спадщину приймати не бажає та не заперечує проти прийняття спадщини в повному обсязі позивачем у справі.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про підставність вимог позивача.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача, - за її клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1241, 1261, 1268 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на 1/3 ідеальної долі в квартирі
АДРЕСА_1
в м. Ковель, - в порядку спадкування, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_3
.

Визнати за
ОСОБА_1
право на грошові вклади, які знаходяться на збереженні в Ковельському відділенні № 6303 ВАТ “Державний ощадний банк України”, згідно відкритих рахунків
НОМЕР_1
,
НОМЕР_2
,
НОМЕР_3
та в Старовижівському відділенні № 6520/019 ВАТ “Державний ощадний банк України”, згідно відкритого рахунку
НОМЕР_4
, - в порядку спадкування, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_3
.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий:

А.Д. Наваляний