Справа № 2-1893/2008 року
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без руху

26
вересня 2008 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду 22 вересня 2008 року з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 09.06.1990 року він вступив у
зареєстрований шлюб з відповідачкою ОСОБА_3. від цього шлюбу у них народився
син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26.10.2007 року цей шлюб рішенням міськрайонного
суду Харківської області . Син позивача у 2008 році закінчив школу і вступив на
1 курс денного відділення Харківського національного економічного університету
- факультет - фінанси, в даний час він проживає разом з батьком. Відповідачка
від виховання сина відмовилася, матеріально його не підтримує. Позивач
зазначає, що відповідача фізично здорова, тому вона повинна допомагати сину
матеріально. Сину позивача в даний час 17 років, але враховуючи, що він вже є
студентом ВНЗу  позивач вважає за необхідне
стягнути аліменти на утримання сина до закінчення останнім навчання. У зв'язку
з викладеним позивач просить  стягнути з
ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідної вікової категорії
щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і на весь час навчання до
досягнення сином 23-х річного віку, тобто до 12.03.2014 року.

Дана
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням
вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів в
підтвердження обґрунтування своїх позовних вимог в тій частині, що їх спільний
з відповідачем син - ОСОБА_4, навчається на першому курсі денного відділення
Харківського Національного економічного університету на факультеті - фінанси.
Крім того, позивач у своїй позовній заяві в частині «Додаток» вказує, що до
позову додає ксерокопію рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської
області від 26.10.2007 року та ксерокопію для третьої особи, однак, дані
документи відсутні, про що працівниками канцелярії Лозівського міськрайнного
суду Харківської області, складено відповідний акт від 22.09.2008 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.
119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави для залишенн6я заяви без руху, про що повідомляє позивача
і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити представника позивача - ОСОБА_1
та позивача  ОСОБА_2 про
необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк до 14 жовтня
2008 року. Роз»яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд