Справа 2-364/2008 р.
про закриття провадження у справі
у зв'язку з укладенням мирової
12 серпня 2008 року                    Садгірський
районний суд м. Чернівці
у складі:   головуючого - судді           Плавана В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди (в
порядку ст.28 КПК України), -
В судовому засіданні сторони подали на затвердження проект мирової угоди з
послідуючим закриттям провадження по справі.
За даною мировою угодою позивач відмовляється від частини позовних вимог
заявлених в позові стосовно відшкодування шкоди, сторони відмовляються  від взаємних стягнень судових витрат та
витрат на юридичну допомогу, понесених ними у зв'язку з розглядом цивільної
справи в суді.
В наслідок укладання мирової угоди сторони по справі визнають, що  відповідач ОСОБА_2 на відшкодування шкоди
одноразово сплачує позивачу  ОСОБА_1
матеріальну та моральну шкоду в розмірі 7000 грн., вказана сума грошей
сплачується повністю під час укладення мирової угоди.
Сторони просять затвердити мирову
угоду та закрити провадження по даній справі, наслідки закриття провадження по справі, згідно ст.ст. 205 ч.4, 206 ЦПК
України їм роз'яснено.
Заслухавши думку сторін, представників сторін, адвоката суд вважає, що
мирова угода підлягає затвердженню, оскільки вона не суперечить закону і не
порушує нічиїх прав та інтересів інших осіб.
Наслідки закриття провадження по справі, згідно ст.ст. 205 ч.4, 206 ЦПК
України сторонам роз'яснено.
Керуючись ст.ст. 205 ч.4, 206 ЦПК України, суд -
Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1
та  ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди (в порядку ст.28 КПК України).
Позивач по справі: ОСОБА_1, що мешкаю за адресою:
АДРЕСА_1 з одного боку та відповідач ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з
іншого боку уклали дану мирову угоду в процесі розгляду цивільної справи №
2-364/ 2008 р., що розглядається місцевим судом Садгірського району м.
Чернівці, дійшовши згоди про наступне:
1. Відповідач ОСОБА_2
зобов'язується одноразово сплатити позивачу
ОСОБА_1 на відшкодування заподіяної як матеріальної так і моральної шкоди гроші
в сумі 7000грн.00 коп. ( сім тисяч гривень 00 коп.).
2. Сума коштів вказана в пункті 1 (один) даної
мирової угоди повинна бути
повністю сплачена під час підписання даної мирової угоди,
тобто 12 серпня 2008 року.
В зв'язку з укладенням мирової угоди позивач
відмовляються від своїх позовних вимог.
Сторони не претендують на взаємне
стягнення судових витрат та витрат на
Сторони заявляють, що наслідки закриття провадження по
справі, що передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснено та є
зрозумілим те, що у разі закриття провадження у цивільній справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав не допускається.  Дана мирова
угода не порушує нічиїх прав та інтересів, не суперечить чинному законодавству,
а тому просять суд затвердити її та закрити провадження по справі.
Зазначена  мирова  угода
не   порушує  нічиїх
інтересів, підлягає затвердженню.
Провадження по цивільній справі за позовною заявою                                     ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди (в порядку ст.28 КПК
України) -        з а к р и т и.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвала  може  бути оскаржена  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження  і подання після цього
протягом  10-ти  днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до  апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-суддя
В.О.  Плаван