Справа № 2-637/2008 р.
РІШЕННЯ

іменем
України

01
вересня 2008 року  Золочівський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого
судді          Калайда І.С.,

секретаря
Бойко І.О.,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в смт. Золочів  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку
спадкування після смерті діда - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий
будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що він є спадкоємцем за правом
представлення, оскільки його батько - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя
батько спадщину після смерті ОСОБА_3. не приймав.

Окрім нього
спадкоємицею за правом представлення є його сестра - ОСОБА_2, яка спадщину
після смерті діда та батька не приймала, не маючи такого наміру.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, проти визнання за
ним права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1,  не заперечує, заяву до нотаріальної контори
про прийняття спадщини не подавала, не маючи відповідного наміру.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає,
що позов  підлягає задоволенню.

Зі
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 02.07.2008 року видно, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

За життя
йому на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1. Даний
будинок розташований на земельній ділянці, яка надана ОСОБА_3. в безстрокове
користування на підставі нотаріально посвідченого договору 26.05.1950 року, №
1837 (а.с.13).

Хоча на
час виникнення спадкових відносин після смерті ОСОБА_5. діяв Цивільний Кодекс
УРСР 1963 року, але до 01.01.2004 року спадщина не була прийнята ніким із
спадкоємців, правовідносини тривають до теперішнього часу, тому до
правовідносин, що виникли, необхідно застосовувати правила книги шостої ЦК
України.

Встановлено, що спадкоємці першої черги відсутні, оскільки син померлого
- ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не оформивши належним  чином свої спадкові права.

Зі
свідоцтв про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_2 від 12.04.1983 року,
а.с.5) та ОСОБА_2 (прізвище змінено на „ОСОБА_2” на підставі свідоцтва про
одруження НОМЕР_3, виданого Феськівською сільською радою 24.12.2007 року,
а.с.8-10) видно, що їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.5).

Таким
чином, на підставі ст. 1266 ч.1 ЦК України, після смерті ОСОБА_3. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є спадкоємцями в порядку трансмісії після смерті батька - ОСОБА_4 На
час смерті шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було розірвано (а.с.6).

Згідно
ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3. приймати не
бажає, відмовляється від належної їй частки на користь брата - ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1225 ч.2 ЦК України до спадкоємців житлового будинку,
інших будівель та споруд переходить право власності або право користування
земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

На
відшкодування судових витрат позивач не наполягає.

Виходячи з вищевказаного, згідно ст.ст. 209,
213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1225 ч.2, 1266, 1268 ч.5, 1274 ч.1 ЦК
України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуючий: