Справа № 2-640/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2008  року Білопільський районний суд Сумської
області в складі

головуючого судді                                                               Терещенко
О.І.

при
секретарі                                                                       Павленко
О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
Білопільської міської ради, 3-ті особи - Білопільська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП «Сумське МБТІ» філіал «Білопільська ГВД», про
визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2008 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача Білопільської
міської ради про визнання
права власності на житловий будинок у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4- чоловік
її сестри ОСОБА_5 подарував дружині половину будинку, що знаходиться за
АДРЕСА_1 . ОСОБА_5. після смерті ОСОБА_4. прийняла спадщину померлого чоловіка,
але в Білопільську держнотконтору за отриманням свідоцтва про право спадщини не
зверталась, заповіт ОСОБА_4. не складав. В березні 2008 року сестра померла. Її
діти ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не мають наміру успадковувати майно, яке належало їх
матері, і відмовляються на її користь. При зверненні до БТІ для оформлення
документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було
відмовлено, так як встановлено, що документи, які підтверджують право власності
на &frac12; будинку
на ОСОБА_4. відсутні. В зв'язку з даними обставинами остання вимушена
звернутись з позовом до суду.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги, просила
визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, у порядку спадкування.

Представник відповідача -
Білопільської міськради в судове засідання не з'явився, але міський голова
надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають
повністю.

Представник
Білопільської держнотконтори, як 3-тя особа, в судове засідання не з'явився,
причин неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час, день та
місце розгляду справи.

ОСОБА_2.,
як 3-тя особа, в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву про розгляд
справи без його участі, позов визнає повністю.

ОСОБА_3
., як 3-тя особа, в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву про
розгляд справи без її участі, позов визнає повністю.

Представник
КП «Сумське МБТІ» філіалу «Білопільська ГВД», як 3-тя особа, в судове засідання
не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про
час, день та місце розгляду справи.

Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в будинку
АДРЕСА_1 проживала сестра ОСОБА_1. - ОСОБА_5. разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4.
Даний будинок був придбаний ОСОБА_4. у 1979 році, що підтверджується договором
купівлі-продажу №876  від 28 березня 1979
р. (а.с.11-12)

У 1980
році ОСОБА_4. подарував належну йому на праві спільної часткової власності
половину будинку своїй дружині ОСОБА_5., яка є сестрою позивачки, що
підтверджується договором дарування № 1-73 від 15 жовтня 1980 р.  (а.с.13).

Після
смерті ОСОБА_4. в 1995 році  в будинку
залишилася проживати ОСОБА_5., яка прийняла спадщину померлого чоловіка, але не
звернулась до Білопільської держнотконтори за отриманням свідоцтва про право на
спадщину. При житті ОСОБА_4. заповіт на своє майно не складав (а.с.14-20).

Правовстановлюючі
документи на &frac12; будинку
на ОСОБА_4. відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_5. померла (а.с.21). Заповіту вона не
складала.

Єдиними спадкоємцями І-шої черги
після смерті ОСОБА_5 . є її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які від частини спадкового
майна відмовляються на користь ОСОБА_1. (а.с.35-36).

Із-за
відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння АДРЕСА_1  ОСОБА_1. позбавлена можливості отримати
документи для оформлення свідоцтва про право власності в порядку спадкування за
законом в нотаріальній конторі.

Згідно
ст.1262  у другу чергу право на
спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Згідно
ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом.

Таким
чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1. право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 328 ч.1, 1262,
1267 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими спорудами за
АДРЕСА_1 .

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                                                                          підпис

Вірно:Суддя

Білопільського райсуду                                                                   Терещенко
О.І.

Довідка:Рішення набрало законної сили
27 жовтня 2008 року, оригінал рішення знаходиться в
суді у справі №2-640/2008року.

Суддя

Білопільського райсуду                                                                   Терещенко
О.І.