Справа № 2-1437/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

м. Ковель
09 липня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Денісова В.П.,

за
участі секретаря        Матвійчук Т.Е.,

позивача                         ОСОБА_1,

відповідача                     ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в м. Ковель в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа на стороні
позивача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, зацікавлена особа на стороні позивача ОСОБА_3про
втрату права на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1в м. Ковелі.

На обґрунтування позову вказує на те, що з
відповідачем вступила в юридичний шлюб 10.08.1991 року. Подружнє життя з ОСОБА_2.
не склалось, тому 23.12.2005 року шлюб між ними було розірвано. Вказує, що
після укладення шлюбу проживали разом з відповідачем у будинку АДРЕСА_1в м.
Ковель, який належав її мамі, ОСОБА_3, що перейшов у її власність на підставі
свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 19.03.1993 року
Ковельською держнотконторою. 26.08.2003 року згідно договору дарування частини
житлового будинку посвідченого Ковельською держнотконторою мати ОСОБА_3
подарувала їй 46/100 частини вказаного житлового будинку і вона стала його
власником та в подальшому провела реєстрацію права власності в Волинському БТІ.
У вказаному будинку з 1991 року зареєстрований і її колишній чоловік, проте
поскільки шлюб існував лише формально ОСОБА_2. на початку грудня 2005 року забрав
свої речі та перейшов проживати в житлове приміщення по АДРЕСА_2, що належить
його батькам. Таким чином, відповідач вибув на постійне місце проживання і не
проживає у її будинку більше шести місяців. Вказує, що наявність реєстрації
відповідача обмежує її права власника і користувача, оскільки відповідач не
приймає участь у витратах нам утримання будинку і при будинкової території ,
зацікавленою особою в справі несуть самостійно, а тому й ставлять питання про
визнання відповідача таким, що втратив право на вказане житлове приміщення.

Позивач
ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді позов
підтримала з викладених у ньому підстав та прохає його задовольнити. Вказує, що
відповідач - ОСОБА_2 у грудні 2005 року виїхав із належного їй та ОСОБА_3 на
праві спільної сумісної власності будинку АДРЕСА_1в м. Ковелі та з того часу у
даному помешканні не проживає, будь-якої заінтересованості у даному житлі не
проявляє, а тому просить суд визнати його таким, що втратив право на спірне
житло. Одночасно прохає
суд стягнути
судові витрати з відповідача по
справі.

Відповідач у
відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді справи позов визнав та
не заперечив проти його заперечення та визнання його таким, що втратив право
користування житловим будинком АДРЕСА_1в м. Ковелі зняття його з реєстраційного
обліку за вказаною адресою.

Належним чином повідомлена зацікавлена особа на стороні
позивача ОСОБА_3 у відкрите судове засідання при попередньому розгляді справи
не з'явилась, причин неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку,
що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

З копії договору дарування частини житлового
будинку, технічного паспорта  вбачається,
що житловий будинок в м. Ковель по АДРЕСА_1, належить на праві спільної
сумісної власності позивачу ОСОБА_1 (46/100) та ОСОБА_3, зацікавленій особі в
справі ( 54/100).

З пояснень позивача та матеріалів справи - копії
будинкової книги /а.с. 14-15/
вбачається, що відповідач зареєстрований у спірному житловому приміщенні
22.08.1991 року.

Як стверджено позивачем, у грудні 2005 року відповідач
покинув житловий будинок АДРЕСА_1в м. Ковель ним не користується та будь-якої
зацікавленості не проявляє.

Частиною 2
ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Таким чином, проаналізувавши докази
судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_2. є користувачем спірного житла.
Відповідач більше року без поважних причин не проживає у даному будинку,
будь-яких домовленостей між сторонами щодо порядку користування житлом не
встановлено.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі доказів, досліджених в ході судового розгляду
суд приходить до висновку про підставність вимог позивача щодо визнання ОСОБА_2
таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1в м.
Ковелі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею
і документально підтверджені судові витрати.

Отже, сума сплаченого позивачем при подачі
позову судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат за
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу /а.с. 1/, а всього 16
грн. 00 коп. - підлягають стягненню в її користь з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 30, 62, 75, 203 ЦПК України, ст. ст. 405 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на
житло в будинку АДРЕСА_1 в м. Ковелі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати по справі в розмірі 16 / шістнадцять / грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги
без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
В.П. Денісов