Справа
№2-1356//2008р.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И
08 вересня 2008 року                                                                        Хортицький
районний суд
складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
при секретарі          - Насальській Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Запоріжжя  цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа - сектор
громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Хортицкого РВ ЗДУ УМВС
України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4
про усунення перешкод у користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1, шляхом
зняття відповідачів з реєстраціного обліку за спірною адресою.
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що
04.04.2008 року він придбав у відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 квартиру
АДРЕСА_1, про що був укладений договір купівлі продажу. Усі істотні умови
договору ними були виконані в повному обсязі, однак відповідачі в порушення
умов договору з реєстраційного обліку у спірній квартирі не знялися, чим
створюють йому перешкоди у користуванні власністю, крім того, він вимушений
нести додаткові витрати, сплачувати квартирну платню та комунальні послуги, які
нараховуються на відповідачів.
у судове засідання не з'явилися причину відсутності суду не повідомили, про
дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень
щодо причин їх відсутності та заяви про слухання справи за їх відсутністю до
суду не надходило.
третьої особи - сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у судове засідання не
з'явися, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи
за його відсутністю, самостійних вимог не заявив.
матеріали справи, вислухав пояснення позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які
пояснили суду, що ОСОБА_1 04.04.2008 року придбав у відповідачів спірну
квартиру та з цього часу в ній відповідачі не проживають, речей їх у квартирі
немає, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1  в повному обсязі з наступних підстав.
Судом
встановлено, що згідно договору купівлі-продажу, укладеного 04.04.2008 року між
відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з одного боку та позивачем ОСОБА_1 з
другого боку, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_7. та зареєстрованого в реєстрі за № 1299, позивач
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Всі істотні умови зазначеного договору
сторонами виконані в повному обсязі, повністю сплачена вартість спірної
квартири, колишні мешканці звільнили приміщення, вивезли свої речі, однак,
згідно довідки ЖЕД в спірній квартирі залишилися зареєстровані колишні власники
- відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які у добровільному порядку з
реєстраційного обліку не знялися, чим створюють перешкоди ОСОБА_5 у
користуванні власністю, крім того, він вимушений нести додаткові витрати,
сплачувати квартирну платню та комунальні послуги, які нараховуються на
відповідачів, що ставить його у скрутне матеріальне становище.
ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійснені ним права користування та розпоряджання свої майном.
ст. ст. 57, 60, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд -
перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власністю - квартирою АДРЕСА_1.
сектор громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Хортицкого РВ ЗДУ
УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1
заочного рішення направити відповідачам.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:                                                                                                             Л.М.
Нещеретна