№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області  в складі:

головуючого - судді              Забуранного
Р.А.

при секретарі                        Таран С.М.

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 07 червня 2003 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 158, вчинений відділом
реєстрації актів громадянського стану О. міського управління юстиції
Кіровоградської області. Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка знаходиться на її утриманні. Як зазначила позивач їхні шлюбні відносини з
відповідачем припинилися близько року тому по причині того, що вони не можуть
знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому просить суд розірвати
їх шлюб.

Позивач
в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, що підтверджується розпискою від 03.09.2008 року. До суду
направив заяву з проханням про розгляд справи без його участі та не заперечує
проти задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути
справу без участі відповідача, оскільки від останнього надійшла його письмова
заява, на що позивачка в ході розгляду у справі не заперечувала.

Заслухавши згадані пояснення  та вивчивши письмові матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

07 червня 2003 року сторони
зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження
вчинененого відділом реєстрації актів громадянського стану О. міського
управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 158 від 07 червня
2003 року.

За час
спільного проживання у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її
батьками вказані сторони, що підтверджується копією свідоцтва про народження,
актовий запис № 65 від 13 липня 2004 року, вчинений відділом реєстрації актів
цивільного стану Н. районного управління юстиції Кіровоградської області.

В
судовому засіданні з'ясовано, що сторони спільно не проживають так як не можуть
знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.

З'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя
подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне
значення.

Суд вважає викладені мотиви
розлучення  дійсними, що відповідає
фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо
примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене , у
відповідності до  ст. ст. 105,110-1, 112,
114 СК України, керуючись ст. ст. 130 п. 4, 174 п. 4, 213-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, укладений
між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  зареєстрований відділом реєстрації актів
громадянського стану О. міського управління юстиції Кіровоградської області,
актовий запис № 158 від 07 червня 2003 року - розірвати.

Вказаний
шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

При
реєстрації розірвання шлюбу та видачі відповідного свідоцтва стягнути з
відповідача 10 (десять) гривень державного мита на користь держави. Позивача
від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                          Р.А.
Забуранний