Справа № 2-791/08
Рішення

іменем України

13 серпня 2008 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1.

відповідача: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2., в якому просить
шлюб між ними розірвати.

В обгрунтування  своїх
позовних  вимог  позивач зазначила,  що між ними 22 липня 2001 року Зарічанською
сільською радою Володимир-Волинського району, Волинської області,
зареєстровано  шлюб,  про що зроблено актовий запис  № 09. Від спільного проживання дітей не мають.

Спільне життя  з
відповідачем не склалося, оскільки вони різні за характером люди, у них
різні погляди на життя. Через це шлюб фактично розпався, подружні стосунки
сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше
збереження шлюбу неможливим, просить його розірвати.

Позивач ОСОБА_1. в судовому
засіданні після наданого судом строку для примирення подружжя, позов
підтримала, просить його задовільнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. позов
визнав, вважає збереження шлюбу неможливим, оскільки заходи щодо примирення
подружжя, вжиті судом, не дали позитивного результату, не заперечує проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід
задовільнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі
з 22 липня 2001 року, який зареєстровано Зарічанською сільською
радою Володимир-Волинського району, Волинської області, про що зроблено актовий
запис  № 09. Від спільного проживання
дітей не мають.

Дана обставина
стверджується свідоцтвом про шлюб.

Як заявили
сторони, збереження сім»ї  не можливо, оскільки вони різні за характером люди, у них різні погляди на життя.
Через це шлюб фактично розпався, подружні стосунки сторони не підтримують,
спільне господарство не ведуть. Дана обставина сторонами не заперечується.

Відповідно  до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно  до ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд   постановляє   рішення
про   розірвання  шлюбу,
якщо  буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б
інтересам одного з них,  що мають
істотне значення.

Суд вважає, що шлюб слід
розірвати, оскільки сторони створити міцної
сім'ї  за  час
спільного  проживання  не змогли. Заходи щодо примирення подружжя,
вжиті судом,  не дали позитивного
результату, а тому подальше спільне життя подружжя і  збереження
шлюбу буде суперечити інтересам обох з подружжя та моральним засадам
суспільства, що стверджується зібраними по справі доказами та не оспорюється
сторонами.

Витрати по реєстрації розірвання
шлюбу покласти на відповідача.

Враховуючи
викладене,  на підставі   ст. ст. 104
ч.
2, 112  ч. 2 Сімейного   Кодексу  України ,
керуючись ст.ст.
10,  60, 88, 174, 213-215
ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 липня 2001 року  Зарічанською сільською радою
Володимир-Волинського району, Волинської області, актовий запис  № 09- розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути  з  ОСОБА_2в користь держави  державне мито
в  розмірі  17
(сімнадцять)  гривень,  ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий :