№ 2-1595/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 червня 2008 року Іллічівський районний
суд  м.Маріуполя під головуванням судді
Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні цивільну справу у м.Маріуполі за позовом ОСОБА_1
до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, про визначення об'єкту
права сумісній частковій власності і визначення часток у спільній частковій
власності,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2008
року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, про визначення об'єкту права сумісній частковій власності і
визначення часток у спільній частковій власності.

В
обґрунтування своєї вимоги позивачка у судовому засіданні пояснила, що вона є
дружиною ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 році, під
час спільного проживання вона ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 приватизували квартиру
АДРЕСА_1, і 05.11.1993 році ними було отримано
свідоцтво про право власності на житло. У зазначеному свідоцтві, об'єктом
власності значиться як квартира АДРЕСА_1, при реєстрації квартири в БТІ м.
Маріуполя зазначено, що реєстрація здійснена на домоволодіння АДРЕСА_1, а саме
- 13/100 частки від цілого. Тобто зазначений будинок двохповерховий,
двохпід'їзний, на кожному поверху розташовано по чотири квартири, а всього у будинку
вісім квартир. Виходячи із наведеного частка кожного у спільному будинку
визначена в БТІ м. Маріуполя рівна по 13/100 частки від спільного. ІНФОРМАЦІЯ_1
р. помер чоловік позивачки ОСОБА_3.
Спадкоємцями після його смерті є позивачка та ОСОБА_2 Враховуючи, що право
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 придбали на підставі акту про приватизацію
житла, в якому всі учасники мали рівні права і обов'язки, то частка кожного у
загальному майні повинна бути рівною, а саме по 13/300 частки від цілого
домоволодіння. Визначення часток, необхідно в силу вимог п. 224 Інструкції про
порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, так як це необхідно
для подальшого оформлення спадкових прав. Позивачка просить визначити що,
об'єктом права сумісній частковій власності, є домобудування, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, а також що їй ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, належить 13/100
частки від цілого, та визначити частку спадкодавця ОСОБА_3 в розмірі 13/300 від
цілого.

У судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила
визначити її ОСОБА_1, ОСОБА_2, також по 13/300 частки від цілого, у вище
наведеному домобудуванні.

Представник
відповідача - Маріупольської міської ради, у судовому засіданні позов визнав у
повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, вважає його
обґрунтованим.

Відповідач
ОСОБА_2, у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував
проти його задоволення, вважає його обґрунтованим.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, від 05.11.1993 року.

Згідно із свідоцтвом про одруження, виданим у
міському відділі Маріупольського міського управління юстиції Донецької області,
актовий запис     № 3585 від 26.10.1963
р., ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4, де після укладення шлюбу їй присвоєно
прізвище „ОСОБА_1”.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим 16.01.2008 року Іллічівським
відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 97, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Таким чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.355, 357, 368, 370, 372, 380 ЦК України, ст.ст.10, 31, 60,
174, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради,
ОСОБА_2, про визначення об'єкту права сумісній частковій власності і визначення
часток у спільній частковій власності - задовольнити
повністю.

Визначити
що домобудування, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є об'єктом права сумісній
частковій власності, та належить на підставі права власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 р., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, у розмірі 31/100 частини від цілого.

Визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, право
власності на 31/100 частину домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у
рівних частках, а саме по 31/300 частини за кожним від цілого.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя