Справа № 2-о-123 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07  листопада    2008 року                         смт. Голованівськ

Голованівський районний суд  Кіровоградської області

в
складі головуючого судді                                   О.Ф. Бутенко

народних засідателів                                      В.О. Кублика

В.А. Гордійчука

при секретарі  судового засідання                  О.І.
Сіренченко

розглянувши
у відкритому   судовому засіданні
в смт Голованівськ   справу
за заявою   ОСОБА_1  , заінтересована  особа -
Шепилівська сільська рада
про  призначення опікуна
недієздатній особі

в с т а
н о в и в  :

Заявник    звернувся до суду з  зазначеною заявою   в якій вказав , що    у нього є сестра ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   яка проживає разом з матір'ю в с.
Олександрівка .  Сестра з дитинства
хворіє, є інвалідом ІІ групи, знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра,
тобто є розумово відсталою.

Вона , як інвалід , користується  пільгами
, але  не  може
самостійно  користуватися   своїми
правами .   з роками стан її
здоров'я погіршується.

Рішенням Голованівського районного
суду ОСОБА_2 визнана недієздатною.  Мати
заявника - людина похилого віку і їй важко доглядати за сестрою, в зв'язку з
чим не може бути опікуном сестри заявника.
Він згоден бути опікуном своєї сестри. Проти цього не заперечує і
опікунська ради при виконавчому комітеті Шепилівської сільської ради.

Просить   призначити
його  опікуном над  сестрою ОСОБА_2  .

В судовому  засіданні
заявник  ОСОБА_1  свої вимоги підтримав , просить  заяву задовольнити .

Заінтересована  особа -
представник  Шепилівської сільської Ради    заперечень  проти
вимог,  заявлених  ОСОБА_1. , не має, вважає , що
заява підлягає задоволенню  так
як    ОСОБА_2визнана  недієздатною .

Суд , заслухавши  заявника
, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи
,    дійшов до висновку , що заява
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено , що у заявника  є  рідна
сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає  в с.                     Олександрівка  Голованівського району   разом з матір»ю в її  будинку
.

ОСОБА_2  з дитинства
хворіє - на  розумову  відсталість в степені  імбіцільності , знаходиться  на «Д» обліку у лікаря -психіатра  і є інвалідом 11 групи.

З роками стан здоров»я   сестри
заявника ОСОБА_2      погіршується
. Їх мати  ОСОБА_3.  людина
похилого віку  і їй  важко доглядати  за донькою , в зв'язку з чим не може
бути опікуном сестри заявника

Рішенням Голованівського районного
суду ОСОБА_2 визнана недієздатною.    Він
згоден бути опікуном своєї сестри. Проти цього не заперечує і опікунська ради
при виконавчому комітеті Шепилівської сільської ради.

Відповідно до п.п.1.3., 1.4.
«Правил опіки та піклування», затверджених наказом  Державного комітету  України
у справах сім»ї  та молоді ,
Міністерства освіти  України,
Міністерства  охорони  здоров»я України, Міністерства  праці та соціальної  політики
України  від 26 травня 1999 року №
34166/131/88  опіка  і піклування
встановлюються державними
адміністраціями районів , міст Києва
і Севастополя , виконавчими комітетами
міських , районних  у містах ,
сільських , селищних рад . Безпосереднє ведення
справ опіки  та піклування  покладається
на відповідні  відділи  місцевої
державної адміністрації районів ,
міст Києва  і Севастополя ,
виконавчих комітетів  міських  чи районних
у містах рад.  Ведення  справ з опіки  і піклування
у виконкомах районних (міських) Рад покладається щодо осіб , визнаних
судом  недієздатними  чи обмежено дієздатними  на відділи
охорони  здоров»я . У сільській
місцевості  опікою та піклуванням  відають
безпосередньо   виконавчі  комітети  селищних
і сільських рад .

Стаття 41 ч.1 ЦК України
передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України,
рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є підставою для
призначення органом опіки та піклування недієздатній фізичній особі - опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник,
відповідно до ст.63 ЦК України, в повному обсязі відповідає вимогам, які
пред'являються до опікуна. Він має повну цивільну дієздатність, позитивно  характеризується, не
судимий, стан його здоров»я задовільний, на обліку  в лікаря
нарколога  та психіатра не
перебуває ,
бажає бути опікуном, перебуває в родинних стосунках з підопічною,
являється  її братом і з урахуванням
стосунків з останньою  може виконувати обов'язки опікуна, діючи в
інтересах своєї   сестри .
Опікунська  Рада  при виконкомі
Шепилівської сільської Ради
звернулася до суду  з клопотанням
про призначення  опікуном над недієздатною  ОСОБА_2
її брата  ОСОБА_1.

При вирішенні зазначеної справи суд,
керуючись ст.8 ЦК України, застосовує аналогію закону, оскільки ЦПК України не
врегульовані питання розгляду судом заяв про встановлення опіки над
недієздатною  особою .

Суд прийшов до висновку, що над
недієздатною  ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
необхідно установити  опіку, опікуном
призначити   ОСОБА_1 .

Викладене ,
крім пояснень заявника , заінтересованої особи
підтверджується  клопотанням  Шепилівської сільської ради
Голованівського  району  Кіровоградської області , з якого слідує ,
що  опікунська рада  при виконкомі
Шепилівської сільської ради
просить  призначити  опікуном
недієздатної ОСОБА_2 її брата ОСОБА_1., а/с- 4 ,  копією рішення  суду
від  09.07.2008 року, відповідно
до якого ОСОБА_2 визнана недієздатною , а/с- 5- 7 , довідкою Голованівської ЦРЛ
, з якої слідує, що ОСОБА_1  здоровий,
а/с- 16,  характеристикою  Шепилівської сільської ради, а/с- 17    , докази
не  викликають    сумніву, вони є  достовірними та вичерпними .

Судові витрати слід  віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.208,209,213-215, ч.1
241 ЦПК України,ст.
ст.ст.8,60,61,62,63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1
, заінтересована  особа -   Шепилівська сільська рада   про
призначення опікуна недієздатній особі задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2
.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  уродженця та мешканця с. Олекасандрівка
Голованівського району Кіровоградської області
, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення  може бути
оскаржено  до апеляційного суду
Кіровоградської області  через
Голованівський районний суд    протягом
20 ( двадцяти ) днів  після подання  заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження  може бути
подана  протягом 10( десяти  )  днів
з дня проголошення рішення  .

Рішення  суду набирає
законної сили  після  закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо таку  заяву не
було подано.

Якщо було  подано
заяву про апеляційне оскарження , але
апеляційна скарга не була
подана  у строк ,  рішення
суду першої інстанції набирає
законної сили після
закінчення  цього строку .

У разі подання
апеляційної скарги  рішення  суду , якщо його  не скасовано , набирає законної сили
після  закінчення  апеляційного розгляду справи .

Головуючий суддя :     підпис                        О.Ф. Бутенко

народні  засідателі :     підпис                               В.О. Кублик

підпис
В.А. Гордійчук

Копія  вірно

СУДДЯ: