Справа
№ 2-118 / 2008 р./
“19 “ лютого 2008 р.
районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого - судді
Секретаря  - Сарнавської Н.В.
участю представника КП “ Теплосервіс” Заруцького П.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у заочному порядку цивільну справу за позовом КП «
Теплосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за надані послуги
звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що
відповідачі проживають за АДРЕСА_1 і відповідно до п.9 «Правил надання
населенню послуг з теплопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 21.07.2005 року № 630 як власники квартири у багатоповерхових
будинках зобов"»язані вносити плату за теплопостачання, але відповідачі
цього не робили, внаслідок чого станом на 01.11.2007 року виникла
заборгованість в сумі 3408 грн. 28 коп., яку позивач просить стягнути з
відповідачів та понесені судові витрати.
В ході розгляду справи
представник позивача підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що відповідачі
отримують послуги по теплопостачанню, однак не розраховуються за надані послуги
і виникла заборгованість в сумі 3408грн.28 коп. Просить позов задовольнити.
Відповідачі в судове
засідання не з”явились, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлені, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у
ній доказів, представник позивача не заперечив проти ухвалення судом заочного
рішення.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши надані докази вважає, що позов  підлягає до задоволення.

Так, судом
встановлено, що відповідачі проживають за АДРЕСА_1 та отримували від КП «
Теплосервіс» послуги по теплопостачанню і відповідно до ст.162 ЖК України та
п.9 «Правил надання населенню послуг з теплопостачання», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 повинні були
своєчасно розраховуватися за отримані послуги. Крім того, між позивачем та
відповідачем Жилінською Анною Миколаївною 26.09.2007 року укладено договір на
постачання теплової енергії та згідно п.17 цього договору споживач
зобов»язалась оплачувати послуги в установлені договором строки п.9 якого
передбачає оплату послуг не пізніше 10 числа місяця , що настає за
розрахунковим.

Розрахунками підтверджується сума боргу.

Довідкою з КП
«Коростишівська комунальна служба» підтверджується факт проживання відповідачів
за АДРЕСА_1 .

Відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягуються судові витрати
в сумі 86 грн.25 коп., розмір яких засвідчено платіжними дорученнями,
довідками.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
10,11,60,212,213,215,225,226  ЦПК
України, на підставі ст.162 ЖК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь Коростишівського  комунального
підприємства «Теплосервіс» р/р № 7007 в ЖФ АТ “ Укрінбанк” МФО 311584
код 33165653 - 3408 грн.28 коп. боргу за надані послуги станом на
01.11.2007 р. та по 43 грн. 12 коп. понесених судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути
переглянуте Коростишівським райсудом за письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Житомирського
апеляційного суду.

Суддя                          Р.О. Василенко