Справа № 2-237/2008р.
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
06 серпня 2008 року                                                                                 смт.Новгородка
Новгородківський районний
суд Кіровоградської області
головуючого судді            Рачкелюка
при секретарі                       Лісняк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони знаходяться у
шлюбі, який зареєстрований 09 вересня 1989 року Новомиколаївською сільською
радою, Новгородківського району, Кіровоградської області актовий запис № 02.
Шлюб перший. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не має. В органах
РАЦСу відповідач ОСОБА_2 добровільно розлучатися не бажає.
Позивачка звернулася до
суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що сім'я розпалася в зв'язку з
різними характерами та поглядами на подружнє життя, відсутністю
взаєморозуміння, відповідач постійно зловживає спиртними напоями, на грунті
пияцтва вчиняє сварки і бійки.
В судовому засіданні
позивачка, позов підтримала, наполягала на його задоволенні, просила суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09 вересня  1989 року Новомиколаївською сільською радою,
Новгородківського району, Кіровоградської області  актовий запис № 02,  мотивуючи свої вимоги тим, що ні вона,  ні відповідач не змогли зберегти сім'ю, так
як у них різні характери та погляди на життя, відповідач постійно зловживає
спиртними напоями, на грунті пияцтва вчиняє сварки і бійки, тому шлюб існує
формально і подальше його збереження суперечить їх інтересам, на примирення з
відповідачем не згодна.
Відповідач в судове
засідання не з'явився  про дату, час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки
суду не повідомив, з відповідними заявами про розгляд справи за його
відсутності не звертався. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами виник спір,
який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2
ст.112, ч.2 ст. 114.
Суд заслухавши пояснення
позивачки, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:
Відповідно до ч.2 ст.104,
ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на
підставі рішення суду.
В судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст. 112 СК
України - шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.2 ст. 114
СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про
При отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу, витрати пов'язані зі сплатою державного мита  необхідно покласти на відповідача, так як в
судовому засіданні встановлено, що він винен в розпаді сім'ї.
На підставі викладеного,
керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,ч.2 ст. 112 , ч.2 ст. 114 СК
України, ст.ст 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 224, 227   ЦПК України суд, -
Цивільний позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 09 вересня 1989 року Новомиколаївською сільською радою,
Новгородківського району, Кіровоградської області актовий запис № 02 -
При отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 17,00
гривень, ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути
оскаржене  в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Відповідно
до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Суддя                                                                                              Ю.В.
Рачкелюк