Справа № 2-340/2008р.
Рішення

іменем України

15 вересня 2008 року  Камінь-Каширський районний суд Волинської
області
в складі:
головуючого - судді  Борсука П.П.

при
секретарі - Теребейчика П.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя

Особи,
які беруть участь у справі:

позивач
- ОСОБА_1,

та його представники  ОСОБА_3,

ОСОБА_4

відповідач
-ОСОБА_2,

та
її представник ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом про поділ майна подружжя.

Свої вимоги обґрунтовує тим,
що з відповідачкою в 1994 році уклали шлюб від якого народилося двоє дітей син
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У квітні 2001 року вони
розпочали спорудження житлового будинку у с. Яловацьк Камінь-Каширського
району, будівництво якого завершили у 2006 році.

Спільне життя у них не
склалося, у зв'язку з чим шлюб було розірвано у червні 2006 року.

На даний час він та
відповідачка створили нові сім`ї. В зв`язку з цим виникло питання поділу нерухомого майна.

Просить провести поділ майна
виділивши йому половину будинковолодіння та земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач
та його представники позов підтримали з підстав зазначених в заяві. Просять
його задовольнити.

Відповідачка позов не визнала
та суду пояснила, що за час спільного проживання з позивачем звели житловий
будинок.

При вселенні в будинок не були
проведені внутрішні оздоблювальні роботи, які вона провела сама після
розлучення з позивачем. У виділенні позивачу частини будинку заперечує. Згідна
сплатити 15000 гривень за його частку у спільному майні.

Позов підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17
липня 1994 року між сторонами укладено шлюб, від якого народилося двоє дітей
син ОСОБА_6 1996 року і дочка ОСОБА_7 1997 року.

В 2001 році після отримання
земельної ділянки розпочали будівництво житлового будинку в с. Яловацьк
Камінь-Каширського району.

Після закінчення будівництва,
в 2006 році сторони вселилися в спірний будинок. На час вселення  в будинку не були проведені внутрішні
оздоблювальні роботи в двох кімнатах, ванній. З господарських споруд сторонами
спільно споруджено сарай площею 27,7 кв.м. вбиральню.

В червні 2006 року сторони
розірвали шлюб.

Суд вважає, що в силу ст.60
СК України, земельна ділянка, яка знаходиться АДРЕСА_1 житловий будинок та
господарські будівлі, які збудовані сторонами належить їм на праві спільної
сумісної власності, а тому у разі поділу цього майна, як це передбачає ст. 70
СК України, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Твердження відповідачки, що
за час шлюбу будівництво житлового будинку було не завершено, а тому позивач
вправі пред'являти  вимоги про
відшкодування затрат на матеріали та будівельні роботи, не заслуговує на увагу,
оскільки сторони проживали в будинку, після розірвання шлюбу відповідачка
провела незначні внутрішні оздоблювальні роботи для свого комфортного проживання.

Сам же позивач заперечує
проти отримання грошової компенсації замість його частки у праві спільної
сумісної власності на майно, а тому присудження позивачу цієї компенсації
суперечитиме ч.4 ст.71 СК України.

Близькі родичі відповідачки,
які брали участь у будівництві житлового будинку мають право на відшкодування
понесених затрат.

Проводячи поділ майна між
сторонами суд виділяє ОСОБА_1 частину житлового будинку зазначену у висновку
експерта як першому співвласнику, а саме запроектовані приміщення 3*, 3**, 4*,
кімнати 5 і 7, погріб, сарай Б-1, вбиральню всього на суму 40266,47 грн.

ОСОБА_2 суд виділяє частину
спірного житлового будинку зазначену у висновку експерта, як другому
співвласнику, а саме запроектовані приміщення 1**, 4**, кухню 2, ванну 9, кімнати
6 і 8 всього майна на суму 42627,53 грн.

Для влаштування двох
ізольованих квартир суд зобов'язує сторін виконати переобладнання і будівельні
роботи зазначені у висновку експерта.

За відхилення від вартості,
яка приходиться на ідеальні частки садиби суд стягує з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 1180,53 грн.

Висновок експерта складено 15
серпня 2008 року та будинковолодіння оцінено на даний час, його вартість
становить 94089 грн., а без господарських споруд споруджених відповідачкою
після розірвання шлюбу - 82894 грн.

Після розірвання шлюбу
відповідачка провела в будинку внутрішні будівельні роботи, вартість яких
згідно висновку експерта складає 1534 грн.

На придбання будівельних
матеріалів відповідачка витратила 2010 грн., а саме: лакофарбованих сумішів -
500грн., витяжки - 45 грн., сайдінгу - 99 грн., гіпсокартону - 48 грн.,
керамічної плитки - 440 грн., водоемульсійних фарб - 150 грн., цементу - 100
грн., суміші для штукатурки стін - 28 грн., вхідних дверей 600 грн.

Вартість будівельних робіт та
матеріалів на суму 2010 грн. позивач не оспорює.

Оскільки, дані роботи та
матеріали включені у вартість житлового будинку суд половину коштів в розмірі
1772 грн. (2010 + 1534):2) стягує з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2

Суд виділяє у  власність сторонам земельні ділянки для
обслуговування своїх частин житлового будинку площею 946,5 кв.м. та для
обслуговування господарських споруд залишає у спільній сумісній власності
земельну ділянку площею 607 кв.м. відповідно до додатку №5 висновку судової
будівельно- технічної експертизи.

Суд стягує з відповідачки в
користь позивачки витрати за надання правової допомоги на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді та половину витрат за проведення судової
будівельно технічної експертизи.

Суд звільняє відповідачку від
сплати судового збору, оскільки вона є потерпілою внаслідок Чорнобильської
катастрофи і від такої сплати звільнена.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 60, 70 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 у приватну власність, половину житлового будинку, що
знаходиться АДРЕСА_1, а саме: 1) запроектоване приміщення 3* площею 6,6 кв.м.,
2) запроектоване приміщення 3** - 5,9 кв.м., 3) запроектоване приміщення 4* -
4,2 кв.м.,

4) кімнату 5 - 8,3 кв.м.,

5) кімнату 7 - 19,2 кв.м.,

всього площею 44,2 кв.м. на суму 32207, 47 грн.,

6) погріб вартістю 4016 грн.,

7) сарай Б -1           3366 грн.

8) вбиральню -        677 грн.,

разом на суму 40266 (сорок тисяч двісті шістдесят шість) гривень 47 коп.,
що становить 49/100 ідеальної частки будинковолодіння.

ОСОБА_2 виділити у приватну власність половину житлового будинку, що
розташований за тією ж адресою, а саме:

1)  запроектоване
приміщення 1** площею 6,2 кв.м.,

2)  запроектоване приміщення 4* -  4,2 кв.м.,

3)  кухню 2 -  10,9 кв.м.,

4)  ванну 9 - 2 кв.м.,

5)  кімнату 6 - 11,5 кв.м.,

6)  кімнату 8 - 23,7
кв.м.,

всього площею 58,5 кв.м. вартістю
42627 (сорок дві тисячі шістсот двадцять сім) грн. 53 коп., що становить 59/100
ідеальної частки будинковолодіння.

Для
утворення двох ізольованих квартир необхідно виконати слідуючі переобладнання і
будівельні роботи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закласти дверні прорізи між приміщеннями
1 і 3, 1 і 4, влаштувати перегородку товщиною 0,10 м. в приміщенні 1 таким
чином, щоб утворилося запроектоване приміщення 1* з розмірами, як показано на
плані, влаштувати перегородку товщиною 0,10 м в приміщенні 4 таким чином, щоб
утворилося запроектовані приміщення 4*; 4** з розмірами, як показано на плані,
обладнати автономні мережі електропостачання і опалення.

ОСОБА_1
переобладнати приміщення 5 в кухню, влаштувати перегородку в приміщенні 3 із
дверним прорізом, таким чином, щоб утворилося запроектовані приміщення 3* і 3**
з розмірами, як показано на плані, влаштувати дверний проріз із вхідними дверима
та вікном в приміщенні 3*, влаштувати дверний проріз між приміщеннями 3* і 4*.

ОСОБА_2
влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1*і 4**.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 одну тисячу сто вісімдесят гривень 53 коп. грошової
компенсації за відхилення від вартості, яка приходиться на ідеальні частки
будинковолодіння.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1772 (одну тисячу   сімсот
сімдесят дві) гривень витрачених останньою на проведення   будівельних робіт в житловому будинку.

ОСОБА_1
виділити у власність для обслуговування своєї частини житлового будинку
земельну ділянку, що знаходиться АДРЕСА_1 площею 946.5 кв.м. та відображена в
додатку №5 до висновку судової будівельно-технічної експертизи як 1-му
співвласнику.

ОСОБА_2
виділити у власність для обслуговування своєї частини житлового будинку
земельну ділянку, що знаходиться за тією ж адресою, площею 946.5 кв.м. та
відображена в додатку №5 до висновку судової будівельно-технічної експертизи
як  2-му співвласнику.

Для
обслуговування господарських споруд ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити у спільній
власності земельну ділянку площею 604 кв.м., що відображена в додатку №5 до
висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 тисячу гривень за надання правової допомоги, шістсот
сімдесят п'ять гривень витрат за проведення судової будівельно-технічної
експертизи, тридцять гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене
до судової палати у цивільних    справах
Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі протягом десяти днів з дня його           проголошення
заяв про апеляційне оскарження та наступної подачі після цього протягом
двадцяти днів   апеляційних скарг, або в
порядку ст. 295 ч.4   ЦПК України.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Камінь-Каширського

районного  суду
П.П.Борсук