Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ      У К Р А Ї Н И

18.07.2008р.
Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

при секретарі Отрошко Н. М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кіблицька сільська рада, про встановлення
фактів набуття права власності на садибу та прийняття спадщини, -

Встановив:

05.07.2008р. заявниця звернулася до суду з даною заявою
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась
спадщина у виді &frac12; частини садиби в АДРЕСА_1,
спадкоємцями першої черги були чоловік ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4.

Спадкоємниця
ОСОБА_4. відмовились від прийняття спадщини у встановленому законом подяку на
користь ОСОБА_3., який не звертався до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але постійно проживав в спадковому будинку, користувався
земельною присадибною ділянкою та речами повсякденного вжитку померлої, тобто
фактично вступив у володіння та управління спадковим майном - прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на цілу садибу в АДРЕСА_1,
оскільки за життя ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., були членами колгоспного двору в АДРЕСА_1, і здійснювали
повноваження співвласників - користувачів, володільців і розпорядників цього
нерухомого майна в рівних частинах без реєстрації права власності, ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., у виді &frac12; частини цієї садиби, заявниця
просила встановити факт набуття ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., права
приватної власності на &frac12; частину цієї садиби, факт прийняття
ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини після її смерті та набуття ним
права власності на цілу садибу в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала,
пояснивши, що відсутність реєстрації права власності на садибу, не дає їй
можливості реалізувати право на спадщину.

Представник Кіблицької сільської ради в судове засідання
не з'явився, проте направив заяву, згідно з якою вимоги заявниці визнав
повністю і не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглядати у його
відсутність.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Беззаперечно встановлено, що померлі ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.
та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 станом на 15.04.1991р., згідно з довідкою Кіблицької
сільської ради, були членами колгоспного двору, розташованого в АДРЕСА_1,
здійснювали повноваження співвласників цієї садиби без реєстрації права
власності та отримання правовстановлюючих документів на належні їм рівні її
частини у встановленому законом порядку (а.с.8); після смерті ОСОБА_2., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1., померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги
за законом, прийняв спадщину у виді &frac12; частини
садиби, шляхом вступу в управління, користування  та володіння спадковим майном, оскільки
постійно проживав у будинку здійснював його догляд та обслуговування,
користувався земельною ділянкою і речами повсякденного вжитку померлої і таким
чином набув право приватної власності на цілу садибу.

Дані правовідносини регулюються:

-                    ст.328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом;

-               ч.2
ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені
факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих
фактів.

Враховуючи те, що спадщина після смерті спадкодавниці
ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., відкрилася та була прийнята до
1.01.2004р., то до цих правовідносин мають застосовуватись положення ЦК України
в редакції 1963 року, зокрема п. 1 ч. 1 ст. 549 цього Кодексу, згідно з яким
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що
померлі ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 станом на 15.04.1991р.
були членами колгоспного двору, розташованого в АДРЕСА_1, і за життя
здійснювали повноваження співвласників цієї садиби без реєстрації права
власності та отримання правовстановлюючих документів на належні їм рівні її
частини у встановленому законом порядку; після смерті ОСОБА_2., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за
законом, прийняв спадщину у виді &frac12; частини садиби і таким чином набув
право власності на ціле будинковолодіння, то з метою захисту майнових прав
позивачки, ці факти необхідно встановити на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,130,213,214,215,256 ЦПК України,
суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт набуття права приватної власності
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., на &frac12; частину
садиби (житлового будинку з господарськими будівлями), розташованої в АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 у виді &frac12; частини садиби (житлового будинку з господарськими будівлями), розташованої
в АДРЕСА_1.

Встановити факт набуття ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2,  права приватної власності
на цілу садибу (житловий будинок з господарськими приміщеннями), розташовану в
АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано  протягом десяти днів з часу оголошення
рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд.

Суддя