№2-1150/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року                     Дніпровський районний суд
м. Дніпродзержинська у складі :

головуючого                                             Гнєзділова
В.Є.

при секретарі                                            Лепетуха Т.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надання житлово-комінальних послуг,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідачі в
судове засідання з'явилися, позов визнали частково в межах позовної давності.

ТОВ „Крона” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надання житлово-комунальних послуг. На обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що відповідач ОСОБА_1 є власником
приватизованої квартири АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстрована ОСОБА_2, і
вони зобов'язані  сплачувати витрати на
утримання житла та прибудинкової території, однак в порушення зазначеного
зобов'язання відповідачі по справі оплату вказаних послуг здійснюють лише
частково, у зв'язку з чим за період з 01 лютого 2004р. по 01 квітня 2008р.
утворилась заборгованість у розмірі 1748 грн. 02 коп. ТОВ „Крона” є
уповноваженим органом, який здійснює утримання житлового фонду лівого берега
м.Дніпродзержинськ з 01 лютого 2004 року згідно договору з Управлінням
житлово-комунального господарства м.Дніпродзержинська про передачу на утримання
і ремонт житлових будинків і прибудинкової території лівобережної частини міста
№3 від 27.01.2004 року, яким визначено граничні розміри вартості робіт, що
входять до складу послуг з утримання житла і при будинкових територій. Несплата
відповідачами квартплати ускладнює надання послуг з обслуговування та утримання
будинку, в якому мешкають відповідачі, та прибудинкової території.

Представник позивача в судове засідання не
з'явився, до суду подав заяву з клопотанням про проведення судового засідання
за відсутності представника позивача, в якій підтримує позовні вимоги в повному
обсязі.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом
оголошення їх  у судовому засіданні;

У судовому засіданні встановлені судом наступні обставини
та визначені до них правовідносини. Відповідач ОСОБА_1 є власником приватизованої квартири
АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстрована ОСОБА_2, і вони зобов'язані  сплачувати витрати на утримання житла та
прибудинкової території, однак в порушення зазначеного зобов'язання відповідачі
по справі оплату вказаних послуг здійснюють лише частково, у зв'язку з чим за
період з 01 лютого 2004р. по 01 квітня 2008р. утворилась заборгованість у
розмірі 1748 грн. 02 коп. ТОВ „Крона” є уповноваженим органом, який здійснює
утримання житлового фонду лівого берега м.Дніпродзержинськ з 01 лютого 2004
року згідно договору з Управлінням житлово-комунального господарства
м.Дніпродзержинська про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і
прибудинкової території лівобережної частини міста №3 від 27.01.2004 року, яким
визначено граничні розміри вартості робіт, що входять до складу послуг з
утримання житла і при будинкових територій. Несплата відповідачами квартплати
ускладнює надання послуг з обслуговування та утримання будинку, в якому
мешкають відповідачі, та прибудинкової території. Заборгованість відповідачів  обчислюється з 1 лютого 2004 року. Пояснити причину пропуску строку позовної давності для
звернення до суду, позивач не зміг. У зв'язку із цим, суд вважає, відсутні
підстави для відновлення строку позовної давності в частині стягнення платежів
за межами цих строків, у цій частині в позові необхідно відмовити за пропуском
строку позовної давності. В межах позовної давності заборгованість складає 1453
гривень 30 коп.

Вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату  й плату за комунальні послуги.

Згідно ч.3
ст.815 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло.. та
самостійно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.п.
14, 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями”, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня
1992 року N 572, п. 1.3.3 Типові
договори найму житла в будинках державного й комунального житлового
фонду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 1998
року N 939 установлюють обов'язок як наймача, так і власника квартири в
багатоквартирному будинку виконувати оплату за комунальні послуги, квартирну
плату, обслуговування дома й прибудинкової території.

Згідно
рішення виконкому Дніпродзержинської міськради від 22 грудня 2003 року за №755
встановлені граничні розміри вартості послуг з утримання житла і прибудинкових
територій. Згідно рішення виконкому Дніпродзержинської міської ради від 31
серпня 2006 року за №578 затверджені тарифи на послуги з утримання будинків,
споруд та прибудинковій територій у м.Дніпродзержинську.

Згідно
договору з Управлінням житлово-комунального господарства м. Дніпродзержинська
про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і прибудинкової території
лівобережної частини міста №3 від 27 січня 2004 року, ТОВ „Крона” є
уповноваженим органом, який здійснює утримання житлового фонду лівого берега м.
Дніпродзержинськ з 01 лютого 2004 року .

Згідно ст.257
ЦК України, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якого
порушено, встановлюється 3 роки.

Згідно ч.2
ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно зі
ст.57 ЦПК України  докази встановлюються
на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Суд вважає
встановленим наявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача з
таких мотивів.

Як встановлено
у судовому засіданні, відповідачі не сплачували витрати на утримання житла та
прибудинкової території у зв'язку з чим за період з березня 2005р. по березень
2008р. утворилась заборгованість у розмірі 1453 грн. 30 коп., яка підлягає
стягненню.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- розрахунком суми заборгованості за витрати на утримання
будинку та прибудинкової території перед ТОВ „Крона” а.с.3-4, згідно якої
сума заборгованості в межах строку позовної давності складає  1453 грн. 30 коп;

- копією особового
рахунку а.с.5, згідно якого підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1;

- довідкою „Інфо-Ком” а.с. 6, якою підтверджується що
відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1;

- договором ТОВ
„Крона” і Управління житлово-комунального господарства м. Дніпродзержинська про
передачу на утримання і ремонт житлових будинків і прибудинкової території
лівобережної частини міста а.с.7-9, згідно якого підтверджується, що ТОВ
„Крона” є уповноваженим органом, який здійснює утримання житлового фонду лівого
берега м. Дніпродзержинськ з 01 лютого 2004 року;

- рішенням Виконавчого комітету Дніпродзержинської
міської ради /а.с.10-11/, згідно якого підтверджуються граничні розміри
вартості робіт, що входять до складу послуг з утримання житла і прибудинкових
територій;

- договором про участь квартиронаймачів, власників
квартир у витратах на утримання будинку та прибудинкової території /а.с.12-13/,
згідно якого підтверджується наявність між ОСОБА_3 та  ТОВ «Крона» договірних відносин щодо надання
та оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

На підставі ст. 68 ЖК України, 257,
ч.3 ст.815 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону
України „Про житлово-комунальні послуги”, п.14, 17 „Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 88, ч.2 ст.158, 213-215,
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Крона” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надання житлово-комунальних послуг - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ „Крона”
1453 грн. 30 коп., у рахунок погашення боргу за житлово-комунальні послуги.

В іншій частині позову ТОВ «Крона»
щодо стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг відмовити
за пропуском строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ „Крона”
сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь
держави судовий збір в розмірі 51 гривня.

Рішення може бути
оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов