УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008р.                                                                                       м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко О.Є.,
Вакарук В.М., Бідочко Н.П

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про
перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 грудня 2004 року за
нововоявленими обставинами, за касаційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Апеляційного
суду Закарпатської області від 21
червня 2005 року, -

встановила:

У січні 2005 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою про перегляд за нововоявленими обставинами рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 22
грудня 2004 року у
справі за позовом ОСОБА_2. до виконкому Ужгородської районної ради, третя особа
без самостійних вимог ОСОБА_3. про встановлення факту прийняття спадщини за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року
спадкодавцем ОСОБА_4. та визнання права на спадковий

будинок
в цілому. Вимоги мотивувала тим, що на час ухвалення рішення суд не мав
інформації про інших співвласників будинку по АДРЕСА_1і такі до участі у справі
не були притягнуті.

Ухвалою
Ужгородського міськрайонного суду від 30
березня 2005 року в
задоволенні заяви ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 21 червня 2005 року ухвала суду
першої інстанції скасована, а заява ОСОБА_1. задоволена - рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 22 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2. до

Справа №33-ц-120 кс/08р.                                Головуючий у 1 інстанції Ференц AM.

Категорія
34                                                         Доповідач
Меленко О.Є.

2

виконкому Ужгородської районної ради, третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_3. про встановлення факту прийняття спадщини за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року
спадкодавцем ОСОБА_4. та визнання права на спадковий будинок в цілому скасоване
за нововиявленими обставинами і справа передана для розгляду в той же суд іншим
складом.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2. посилається на порушення Апеляційним судом норм
процесуального права та просить скасувати ухвалу Апеляційного суду, залишити в
силі ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30 березня 2005 року.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду оскаржуваної ухвали відсутні,
виходячи з наступного.

Скасовуючи
ухвалу суду першої інстанції та постановляючи нову, Апеляційний суд виходив з
того, що на підставі рішення виконкому Червонівської сільської ради від 26 лютого 2004 року за № 8 та витягу з
реєстру прав власників на нерухоме майно, власниками спірного домоволодіння по 1/6 частині є
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_1. Таким чином, на час
розгляду справи судом зазначені обставини існували, однак не були відомі ні
особам, які брали участь у справі, ні суду, у зв"язку з чим рішення
ухвалено без врахування зазначених фактів.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що судова ухвала постановлена з
додержанням судами норм процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1
ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового її скасування.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2відхилити.

3

Ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 21 червня 2005
року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.