overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1162
УХВАЛА

23 жовтня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді  ГОЛОВІНА В.А.

за
участю секретаря с/з     ГРОМ Л.М.

адвоката

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Цекинівської сільської ради Ямпільського району,
Вінницької області про стягнення з сільської Ради 25000 гривень суму
компенсації за незаконно конфісковані і передані будівлі у власність іншим
власникам і 10000 гривень моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду
Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Цекинівської
сільської ради Ямпільського району, Вінницької області про стягнення з сільської
Ради 25000 гривень суму компенсації за незаконно конфісковані і передані
будівлі у власність іншим власникам і 10000 гривень моральної шкоди.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду
заяву, в якій просить справу за її позовом залишити без розгляду і повернути державне
мито.

Відповідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, в
разі подання позивачем заяви про залишення заяви без розгляду, суд залишає
заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд має підстави для
залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України сплачену суму
судового збору в розмірі 470 гривень 00 копійок повернути позивачці.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5, ч.2 ЦПК
України  суд,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Цекинівської
сільської ради Ямпільського району, Вінницької області про стягнення з
сільської Ради 25000 гривень суму компенсації за незаконно конфісковані і
передані будівлі у власність іншим власникам і 10000 гривень моральної шкоди -
ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Роз'яснити сторонам, що в разі усунення
підстав, що потягли за собою залишення справи без розгляду, зацікавлені сторони
мають право звернутися до суду повторно.

Зобов'язати Цекинівську сільську Раду, Ямпільського
району, Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі
470 гривень 00 копійок.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів
з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали,
через Ямпільський районний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                     В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дана ухвала вступила в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               А.В.ПАТРАМАНСЬКА
Справа №2-294/2008
У х в а л а

попереднього судового
засідання

29 травня 2008
року                      Новобузький   районний
суд    Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Бібік М.В.

секретаря
Слюсаренко А.І.

з участю: позивачки
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у
приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 19 травня 2008 року провадження у зазначеній справі
відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.130 ЦПК України,

У х в а
л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2008 року на 09 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду з викликом сторін.

До судового розгляду провести
наступні процесуальні дії:

-     уточнити вимоги позивачки та
заперечення відповідачки;

-     вирішити питання
про склад осіб, які беруть участь в справі;

-     визначити
факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-     визначити час
і місце судового розгляду.

Згідно до вимог ч.4 ст.19 СК України, ст.
ст.35, 36 ЦПК України залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачки Раду опіки
та піклування Шевченківської сільської Ради Новобузького району Миколаївської
області, яка надала письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Направити третій особі копію
позовної заяви ОСОБА_1 та копію цієї ухвали.

Суддя
Справа №2-379/2008 р.
У х в а л а

попереднього судового
засідання

02 липня 2008 року
Новобузький   районний   суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Бібік М.В.

секретаря
Слюсаренко А.І.

з участю представника позивача
Петрівського О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у
приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою  ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення збитків в розмірі 930 грн. 67 коп.,

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 20 червня 2008 року провадження у зазначеній справі
відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.130 ЦПК України,

У х в а
л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 930 грн. 67 коп. призначити до розгляду у
судовому засіданні на 16 липня 2008 року на 09 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду з викликом сторін.

До судового розгляду провести
наступні процесуальні дії:

-     уточнити вимоги позивача та
заперечення відповідачки;

-     вирішити
питання про склад осіб, які беруть участь в справі;

-     визначити
факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-     визначити час
і місце судового розгляду.

Суддя
А                            Справа № 2 -
про залишення позовної заяви без розгляду  за заявою представника позивача
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді
за участю секретаря судових засідань - Шумченко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного
товариства «Харківгаз» в особі Чугуівської філії до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,
10 вересня 2008 року Відкрите акціонерне
товариство «Харківгаз» в особі Чугуївської філії звернулось до суду з позовною
заявою  до відповідача про стягнення
У судове засідання
від представника позивача
надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка підлягає
задоволенню, оскільки не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
За таких обставин, суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Чугуівської філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 2-4613/2008р..

м. Краснодон                                                                       29
жовтня  2008 року

Краснодонський
міськрайонний суд у складі: головуючого судді Булавіної Н.І., при секретарі
Талалаєвої Ю.М., у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краснодона,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з
відповідачем з 04.05.2006 року одружені, від спільного життя мають
неповнолітнього сина  -13.07.2006 року
народження.

Шлюбні відносини
між сторонами припинені з грудня   2007
року через  утрату взаємної любові і
поваги.

У  судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримує.

Відповідач
позов визнає.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Сторони однією
родиною не проживають тривалий час, позивачка миритися з відповідачем не має
наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу надалі  є недоцільним.

Керуючись ст. 209, 212-215, 174 ЦПК

України, на підставі ст.110 СК
України суд,-

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги
ОСОБА_1    задовольнити.

Розірвати
шлюб міжОСОБА_1 ( дошлюбне призвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований у  відділі реєстрації актів цивільного стану
Краснодонського міського управління юстиції, Луганської області 04.05.2006 р.,
актовий запис НОМЕР_1

При
видачі  свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_2  - 17(сімнадцять) гривень на користь  держави, ОСОБА_1   від витрат звільнити.

На рішення може
бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-н-211/08р.
Шосткінський міськрайсуд Сумської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
29.08.2008 року                                                                                                       м.
Суддя
Шосткінського міськрайсуду Сумської області  Чернобай О.І. розглянувши заяву
найменування заявника
повне найменування боржника
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367,
та сплачений при подачі заяви судовий збір у сумі 40 грн. 50 коп.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про  його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох  днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ  набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою  скасовується судовий наказ (стаття
Суддя                                                                                   О.І.Чернобай
Судовий наказ набрав чинності        „________”_______________ 200____ р.
Суддя                                                                                   О.І.Чернобай
РІШЕННЯ

МЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.02.2008 року          Радехівський районний суд
Львівської  області

В складі, головуючого-
судді Кондратіва І.Ф.

при секретарі- Харків
Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Радехові справу за позовом ОСОБА_1

про

продовження терміну на
прийняття  спадщини

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд, визначити додатковий
строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його
діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волиця-Барилова, Радехівського р-ну,
Львівської області, як єдинний спадкоємець згідно заповіту складеного на нього
від 10.02.1999 року, а саме: земельний пай на території Куликівської сільської
ради, Радехівського р-ну, Львівської області, в розмірі 2,37 га, та майновий
пай члена сільгосппідприємства ПА “Куликів” в розмірі 5089 грн.

Як показав заявник, у Радехівську Державну
нотаріальну контору він не звертався у встановлений законодавством термін,
оскільки правовстановлюючі документи на померлого були знайдені ним лише в
грудні 2007 року, та   вважає, що пропустив
термін для прийняття спадщини з поважних причин.

Продовження терміну на прийняття спадщини
заявнику неохідне для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Вислухавши пояснення  заявника та дослідивши наявні у матеріалах
справи докази, суд вважає,  що заяву слід
задоволити із таких підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1
виданого Куликівською сільською радою Радехівського р-ну, Львівської області
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про
смерть за № 07;

Як вбачається з копії з заповіту від
09.02.1999 року ОСОБА_2 усе своє майно заповів своєму внуку ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає,
що є достатньо підстав  для задоволення
заяви для продовження та визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
що відкрилася після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209, 212,215
ЦПК України  Суд -

Вирішив:

Заяву задоволити. Визначити додатковий
строк для прийняття спадщини  терміном в
два місяці пропущений ОСОБА_1, що відкрилася після смерті його діда ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волиця Барилова, Радехівського р-ну, Львівської
області, згідно заповіту складеного на нього від 10.02.1999 року, а саме:
земельний пай на території Куликівської сільської ради, Радехівського р-ну,
Львівської області, в розмірі 2,37 га, та майновий пай члена
сільгосппідприємства ПА “Куликів” в розмірі 5089 грн.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга до
Львівського апеляційного суду на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

З оригіналом
згідно.

Рішення набрало заканної
сили 18.02.2008 року.  Оригінал рішення
знаходиться в справі за № 2-77/08.
Володимир-Волинський
міський суд Волинської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
03  листопада  2008 року
Номер справи 2-н-478/08
Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської
розглянувши заяву _ЗАТ КБ “Приват Банк” ___________________________________________
ім'я (найменування) заявника)
2247, 98 грн.______________________________________________________
відповідно до _ст.ст 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
п.1 ч.1 ст.96-99, ст.ст. 102-105 ЦПК
України._________________________________________________________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
Стягнути з _________ОСОБА_1_________ __________________                                                   (повне
ім'я (найменування боржника)
проживання або місцезнаходження боржника)
___________ІНФОРМАЦІЯ_1________________________
___________НОМЕР_1__________________________________________________________
ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер для
________________________________________________________________________________
на користь ___Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” ________
(повне ім`я (найменування
______________________________
проживання або місцезнаходження стягувача)
305299, код 14360570_ЗАТ КБ «ПриватБанк»___________________
рахунок стягувача (юридичної особи) в станові банку, на який потрібно стягнути
________________________________________________________________________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер для фізичних осіб - платників податків)
___2247 (дві тисячі двісті сорок сім) гривень, 98 копійок                          __
саме, суму в гривнях цифрами і словами)
Стягнути з боржника на користь стягувача  25 (двадцять п'ять)  гривень
50  копійок судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави вудовий
збір____________грн._________коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   ____________________                              __Р.П. Сеник__
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року.

Овруцький районний суд Житомирської області
в складі:

головуючого - судді
Якухно О.М.

із секретарем                      Каленською Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті
Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Усівської сільської ради про  визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за ним право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що помер його брат і він прийняв спадщину,
бо подав заяву до нотаріуса, але оформити її не може, оскільки брат не
виготовив свідоцтво про право власності на будинок.

В судове засідання позивач не з'явився і просить справу
розглядати без його участі.

Представник позивача просить справу розглядати без її
участі, вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився і
просить справу розглядати без його участі. Вимоги визнає.

Суд, перевіривши законність визнання позову вважає, що
останній слід задовольнити, оскільки він не суперечить законодавству, не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Сторони від сплати судового збору звільнені : позивач -
згідно п.18 ст.4, відповідач - ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” та рішення Овруцької міської ради від 22.01.08.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Керуючись  ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 196, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, що належало померлому ОСОБА_2.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області
через Овруцький районний суд може бути заява про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ВАТ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників
ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу з
договірних санкцій в розмірі  1525,95
грн. ( одна тисяча п'ятсот
п'ять грн. 95 коп.), судовий сбір що сплачений заявником у розмірі 25
50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1,
1525,95 грн. ( одна тисяча п'ятсот двадцять п'ять грн. 95 коп.),
судовий
сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
№  2-1510/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

7 листопада 2008 року                Бершадський районний суд
Вінницької області

В складі головуючого              Жаруна А.П.

при     секретарі
Гримальській С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про визнання правочину купівлі-продажу дійсним та про визнання права приватної
власності на майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася  в суд з позовом до ОСОБА_2
про визнання правочину купівлі-продажу дійсним та про визнання права приватної
власності на майно.  В заяві стверджує,
що в 8 лютого 2007  року  придбала
у  ОСОБА_2  належне йому нежитлове приміщення вівцеферми,
загальною площею 787,0 кв.м., що розташоване в АДРЕСА_1. Кошти  відповідач отримав, що підтверджується його
розпискою, і передав йому документи на будівлю, зобов'язавшись нотаріально
оформити правочин купівлі-продажу, але до даного часу ухиляється від даного
зобов»язання, тому вона змушена звернутись в суд з даним позовом і просить
постановити рішення суду, яким визнати за нею право приватної власності на
нежитлове приміщення вівцеферми, загальною площею 787,0 кв.м., що розташоване в
АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2  позов визнав і не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення
сторін  і дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки із пояснень сторін та
матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
уклали усний правочин купівлі-продажу нежитлового приміщення вівцеферми, що
розташоване в АДРЕСА_1,  позивачка
виконала його умови, а відповідач передав їй в володіння та користування
вищевказану будівлю, але ухиляється від нотаріального посвідчення правочину, а
згідно ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Керуючись
ст.ст.220 392 ЦК України,  ст.ст. 10, 60,
88, 209,213 ЦПК України, суд -

в
и р і ш и в :

Позов задоволити. Визнати дійсним
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правочин купівлі-продажу нежитлове приміщення
вівцеферми, загальною площею 787,0 кв.м., що розташоване в АДРЕСА_1 та визнати
за ОСОБА_1 право приватної власності на нежитлове приміщення вівцеферми,
загальною площею 787,0 кв.м., що розташоване в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 10 днів з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів з дня
подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: