справа № 2-486/08
і м е н е м    У к р а ї н и
районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі       -       Бережанській С.М.,
розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. НОМЕР_1,
ОСОБА_2, 1957 р.н., прож. АДРЕСА_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.
Чернігівська обл., Куликівський р-н, с. Смолянка,
ОСОБА_4, прож. АДРЕСА_3,
ОСОБА_5, 1954 р.н., прож. АДРЕСА_4,
Орлівська сільської ради, юрид.
адреса Чернігівська область Куликівський
стороні відповідача - Куликівської державної нотаріальної контори, юрид.
Куликівський р-н.,  смт. Куликівка
вул. Коцюбинського, 27,
про  визнання права власності на будинок з
надвірними будівлями, -
звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що після смерті
матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
залишилася спадщина у виді
житлового будинку з надвірними будівлями, яку він фактично
прийняв,,  але в зв»язку з тим, що
спадкодавець за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на
домоволодіння він не може оформити спадщину через нотаріальні органи, а  тому в зв'язку з наведеним просить визнати за
ним право власності на спадковий будинок з надвірними будівлями.
що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_6, яка до своєї смерті проживала у
власному будинку АДРЕСА_5.
своєї смерті мати склала  заповітне
розпорядження, яким все своє майно заповіла своїм дітям: позивачу, його брату
ОСОБА_2, сестрам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які у відведений законом
шестимісячний строк для прийняття спадщини заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не подали і подавати не збираються.
Інших осіб, які б мали право на частку чи
обов'язкову частку у спадщині не має.
що після смерті матері фактично прийняв спадщину, оскільки приймав участь у її
похованні, постійно знаходиться по місцю знаходження спадкового майна, так як
там проживає, підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані, обробляє
законодавством 6-ти місячний строк для прийняття спадщини позивач не звернувся
до нотаріальної  контори із заявою про
прийняття спадщини, так як не був проінформованим по питанням, що стосуються
спадщини, а тепер знає, що  нотаріус
відмовить йому  у вчиненні нотаріальних
дій та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки
спадкодавець за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на
вище вказане  домоволодіння, а тому він
звернувся до суду за визнанням права власності на спадковий будинок.
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  представники
Орлівської сільської ради та Куликівської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з»явилися, але на адресу суду від них надійшли заяви, в
яких вони  повідомляють, що не
заперечують проти задоволення позову позивача та просять справу розглянути без
їхньої участі, а відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги повністю визнала.
матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі по наступним підставам.
Судом
встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
матері ОСОБА_6,  яка була власником
вказаного вище житлового будинку з надвірними будівлями, на який відсутні
правовстановлюючі документи. Позивач після смерті матері фактично прийняв
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій він не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього. Інших осіб, які б мали
право на частку чи обов'язкову частку у спадщині не має.
визнали. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави позов задовольнити.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, так як право власності на будинок не було
оформлено з вини спадкодавця та інших осіб.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1273, 1270, 1274 ЦК
України, а також ст.ст. 3-8, 10, 15,
129, 130, 174, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -
за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорта на житловий будинок Чернігівського МБТІ літерами: А-1 -
житловий будинок, а-1 - веранда, Б-1 - сарай, б-1 - сарай, В-1- льох) садиби
АДРЕСА_5 та належала на праві власності ОСОБА_6.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського районного суду
М.М. Білий