АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня
2008 року                                                                                            м.  Вінниця

Суддя
Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В.,  вирішуючи питання про прийняття до розгляду
апеляційним судом апеляційних скарг ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м.  Вінниці від 16 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1  до Вінницької міської
ради та її виконавчого комітету,
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Управління
містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації,  Приватного малого підприємства
"Пума" про визнання рішення міськвиконкому недійсним та інше,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 16 січня 2007 року зазначений позов залишено без задоволення.

Не
погодившись з постановою ОСОБА_1 ,  а
також ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  які
вважають,  що цією постановою порушено
їхні права,  подали апеляційні скарги у
яких просять її скасувати.

Ухвалою
колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2007
року дану справу направлено для розгляду до Апеляційного суду Вінницької
області з посиланням на те,  що судове
рішення у цій справі постановлене за нормами ЦПК України,  а також на прохання апелянтів про спрямування
справи для розгляду саме до Апеляційного суду Вінницької області.

Вважаю,  що справу слід направити до Київського
апеляційного адміністративного суду,
звідки вона помилково спрямована для розгляду до Апеляційного суду
Вінницької області,  з наступних підстав.

Згідно
ч.1  ст. 291 ЦПК України судові палати у
цивільних справах апеляційних загальних судів є апеляційною інстанцією у
цивільних справах.

Справа
№22 - 389    2008 р.                                                          Категорія:
66

Частиною
1  ст. 297 ЦПК України передбачено,  що протягом трьох днів після надходження
справи суддя-доповідач вирішує питання про прийняття апеляційної скарги до
розгляду апеляційним судом.

Відповідно
до ч.1  ст. 184 КАС України судом
апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний
суд,  у межах територіальної юрисдикції
якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як
адміністративний суд чи окружний адміністративний суд),  що ухвалив рішення.

Згідно
повідомлення ДСА України,  опублікованого
у газеті "Урядовий кур'єр" від 24 березня 2007 року № 53,  з 2 квітня 2007 року почав діяльність
Київський апеляційний адміністративний суд,
територіальна юрисдикція якого відповідно до додатку N 2 до Указу
Президента України від 16 листопада 2004 року N 1417/2004 поширюється на
Вінницьку область.

Із матеріалів
справи вбачається,  що вона розглянута за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Так,  у суді першої інстанції справа облікована як
адміністративна і їй присвоєно номер адміністративної справи(2а-14/07,  до цього 2а-474/06); з протоколу судового
засідання вбачається,  що суд роз'яснював
особам,  які брали у ній участь,  права,
передбачені  ст.  ст. 29,
51 КАС України(а.с. 131 зв.),
позивачка заявляла клопотання,
посилаючись на  ст.  ст.
11,  52 КАС України(а.с.  135); за наслідками розгляду справи з
посиланням на ч.3  ст. 160 КАС України
судом ухвалено та проголошено вступну та резолютивну частину постанови,  яка приєднана до справи(а.с. 137) і лише у
судовому рішенні,  складеному у повному
обсязі,  суд послався на положення ЦПК.

За таких
обставин справу як адміністративну слід направити до Київського апеляційного
адміністративного суду для вирішення питання про прийняття зазначених
апеляційних скарг відповідно до положень
ст. 189 КАС України.

Керуючись ч.
1  ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зазначену
адміністративну справу з апеляційними скаргами ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Ленінського
районного суду м.  Вінниці від 16 січня
2007 року направити до Київського апеляційного адміністративного суду для
вирішення питання про прийняття цих апеляційних скарг.