№ 2 - 496/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30  жовтня  2008 року                      Підволочиський  районний
суд   Тернопільської області

в  складі :   головуючого
судді       Могачевської  В. Й.

при секретарі                 Максимів О. М.

розглянувши у заочному судовому засіданні в місті Підволочиськ цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

В своїй позовній заяві  ОСОБА_1
просив постановити рішення суду про розірвання шлюбу з  ОСОБА_2 посилаючись на те , що подружнє життя
в них не склалося, так як   вони різні за
характером люди, протягом останнього часу між ними почали виникати сварки,
непорозуміння, а тому в сім'ї часто виникали непорозуміння, конфлікти, що й
призвело до розпаду сім'ї.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві. При цьому доповнив, що вони різні за характером
люди, а тому в сім'ї часто виникали непорозуміння, сварки, конфлікти, які
протягом останніх двох років носять систематичний характер. У зв'язку з
вказаними обставинами вони припинили подружні відносини і з серпня 2008 року
разом не проживають, ніяких зв'язків не підтримують. Настоює на розірванні
шлюбу, так як переконаний що сім'я їх розпалася і не може бути збережена.

Відповідачка, яка про день і час
слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, в суд  не з'явилася, про причину неявки не
повідомила, а тому, вислухавши думку позивача, який настоює на вирішенні
справи, суд вважає за можливе вирішувати справу в даному судовому засіданні,
постановивши заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд
приходить до висновку що позов підлягає до задоволення,  виходячи з таких міркувань.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 січня  1994 року по даний час .

Від спільного проживання  в них
народилося двоє дітей.

Сторони не змогли створити міцної сім'ї, так як в сім'ї часто виникали
непорозуміння, сварки, конфлікти, які протягом останніх двох років носять
постійний характер.

У зв'язку з вказаними обставинами в серпні місяці відповідач перейшов
проживати до своїх батьків. З того часу сторони разом не проживають, ніяких
зв'язків не підтримують.

В вересні 2008 року ОСОБА_2 також зверталася з позовом про розірвання
шлюбу, однак пізніше відмовилася від позову.

Позивач  настоює на розірванні шлюбу.

Наведені факти свідчать що дана сім'я дійсно розпалася і не може бути
збережена.

Наведені факти свідчать що сім'я
розпалася і не може бути збережена, а тому шлюб необхідно розірвати .

Керуючись ст. ст. 57 ,  64 ,  209 , 212 , 213   ЦПК
України ,  ст. ст. 110 -112  СК
України , суд ,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований  29 січня 1994 року Підволочиським райвідділом
ЗАГС Тернопільської області, актовий запис № 6.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах  РАЦС
стягнути з позивача державне мито в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, відповідачку від сплати від сплати держмита
звільнити.

Рішення суду набирає законної  сили
після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення оскаржується в загальному порядку.

Суддя :