Справа
№2-254/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
06 травня 2008 року                                                                                      смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1яка проживає за адресою:
село Дроздівка вулиця Гончарівка 142;
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 прож. АДРЕСА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_3
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27,
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни
а-1; веранда а1-1; сараї Б-1, В-1, в-1; льох Г-1) садибиАДРЕСА_3
який належав її покійному батьку ОСОБА_4 на праві власності.
позовних вимог позивачка вказала, що її батько      ОСОБА_2проживав у власноруч побудованому
будинкуАДРЕСА_3 який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_2був
главою колгоспного двору, а тому був оформлений як власник домоволодіння.
батько склав заповіт, в якому все належне йому майно на випадок своєї смерті
заповів позивачці та її братуОСОБА_2
майна померлого за заповітом залишилася позивачка та її брат ОСОБА_2., який
відмовився від свого права на спадкування і до нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини не звертався. Дружина померлого - ОСОБА_3має обов'язкову
частку в спадщині, але вона також відмовилася від свого права на спадкування на
користь позивачки і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не
що після смерті батька фактично прийняла спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки навідується до спадкового будинку, виконує
роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному
звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а
Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; сіни а-1; веранда а1-1; сараї Б-1, В-1, в-1;
льох Г-1) садиби АДРЕСА_3
Справу просить
розглянути у її відсутність.
Дроздівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцем
майна померлого за заповітом.
ОСОБА_3та ОСОБА_2. позов визнали та заявили, що відмовилися від свого права на
спадкування майна померлого ОСОБА_3 на користь позивачки.
державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви
позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за заповітом і
фактично прийняла спадщину, оскільки вона навідується до спадкового будинку,
виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в
належному стані. Відповідачі ОСОБА_3та ОСОБА_2. відмовилися від свого права на
спадкування майна померлого на її користь.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; сіни а-1; веранда а1-1; сараї Б-1, В-1, в-1; льох Г-1)
садиби АДРЕСА_3 належать позивачці на праві власності.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивачки.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235,
1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,
213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати заОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1право власності на будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1; веранда а1-1; сараї Б-1,
В-1, в-1; льох Г-1) садиби АДРЕСА_3
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех