Справа № 2 - 467
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2008 року Куйбишевський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Андрєєвої Л.В.

при секретарі Костенко А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Куйбишеве цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Ланцівської сільської ради Куйбишевського району Запорозької області, третя особа Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2008 року позивачка
ОСОБА_1
звернулася з позовом до суду до відповідача Ланцівської сільської ради Куйбишевського району Запорозької області, третя особа Куйбишевська районна державна нотаріальна контора, в якому просить визначити їй додатковий строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка вказувала, що 21 березня 2005 року помер її чоловік
ОСОБА_2
, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно у вигляді державного акту від 12 липня 2001 року на право приватної власності на земельну ділянку, розташованої на території Ланцівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області , площею 7,23 гектари.

В установлений законом строк позивачка не звернулася в державну нотаріальну контору для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, так як вважала , що фактично вона як дружина вже є власником майна після померлого свого чоловіка, юридично необізнана. Тому вона була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник відповідача голова Ланцівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області
ОСОБА_3
позов визнав.

Куйбишевська державна нотаріальна контора проти позову не заперечує,просить розглянути справу без присутності представника нотаріальної контори.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України,при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець
ОСОБА_2
помер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, що підтверджується актовим записом про смерть № 05, зареєстрованим
ІНФОРМАЦІЯ_2
Ланцівською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області. Після смерті померлого
ОСОБА_2
залишилося спадкове майно у вигляді державного акту від 12 липня 2001 року на право приватної власності на земельну ділянку, розташованої на території Ланцівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області , площею 7,23 гектари. Позивачка є спадкоємицею першої черги після померлого
ОСОБА_2
за законом, так як є його дружиною, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає , що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, так як позивачка юридично необізнана,без освіти, похилого віку, вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка як його дружина.

Таким чином, визнання відповідачем та зацікавленою особою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Керуючись ст. ст. 1272 ЦК України. ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1
додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини в Куйбишевську державну нотаріальну контору Запорізької області після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2
.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Андрєєва.