З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Справа № 2-3408/08 р.
19    листопада      2008
року                                 Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: головуючого судді - Скрипченко С.М., при секретарі
- Сєріковій Н.М., розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в
залі суду м. Краснодона   цивільну справу
за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"  в особі Краснодонської  філії
до  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за  спожиту електроенергію
Позивач  ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Краснодонської філії
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію,  в
обґрунтування якого вказав,  що він з
01.04.2002 року  надає  населенню електроенергію. Відповідач
ОСОБА_1що мешкає за адресою :
АДРЕСА_1,    споживав   електроенергію, але не сплачував  за її споживання,  у зв'язку з чим  за ним
утворилась заборгованість у
розмірі -  1684,17 грн.  Відповідно до п. 20 "Правил користування
електроенергією для населення" оплату за спожиту електроенергію необхідно
проводити до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.  Відповідач добровільно не оплачує за спожиту електроенергію,  у зв'язку з чим позивач просить стягнути з
відповідача     на свою користь
заборгованість у сумі -  1684,17  грн.,
а також судові витрати у розмірі - 81 грн.
Представник позивача  у судове засідання не з'явився,  але надав до суду  письмову заяву, де  підтримав
свої позовні вимоги у повному обсязі,
та  просив суд розглянути справу
за його  відсутністю. Проти заочного
розгляду справи не зеперечував.
Відповідач   ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був   повідомлений    належним чином.  Заяви про розгляд справи за її  відсутністю
від відповідача   не надходило.
Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не
має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,
або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу
у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та
постановити заочне рішення. Представник позивача проти постановлення заочного
рішення не заперечує.

Дослідивши  письмові матеріали справи, суд вважає позов  обґрунтованим та таким, що підлягає  задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що
відповідач  ОСОБА_1  мешкає
за адресою:АДРЕСА_1

Суд
встановив, що між сторонами по справі
існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає
відповідачу ОСОБА_1електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714
ЦК  України, зобов'язаний  сплачувати вартість спожитої електроенергії у
повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною
енергією для споживачів.

Згідно  до ст. 526 ГК України зобов'язання повинне
виповнюватися належним чином відповідно до
умов договору  і вимог Цивільного
Кодексу України.

Відповідно до п. 20 Правил
користування електроенергією для населення оплата за спожиту електроенергію
відбувається не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Однак, відповідачем  були порушені терміни оплати за користування
електроенергією,  та за ним   утворилася заборгованість у розмірі  -
1684,17  грн.  У зв'язку з чим,  суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача  зазначену суму заборгованості в примусовому
порядку.

Судові витрати  підлягають стягненню з відповідача на
підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10,11, 88,
209, 212-215, 224-233 ЦПК України, на підставі ст. 526  ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за  спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської
філії заборгованість за спожиту електроенергію у сумі -1684,17 грн.,  перерахувавши
їх на р/р 400 , МФО 364014 в ВАТ “ Державний ощадний банк
України” ,   а також  судові витрати у розмірі - 81 (вісімдесят
одна )  грн., перерахувавши їх  на р/р № ЛОД АППБ „ Райфазен банк
Аваль” МФО 304007, Код 24197094.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської
області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:                                                                                               С.М.
Скрипченко

У Х В А Л А

І М Е Н Е
М        У К РА Ї Н И

Справа 2-34082008 г.

19  листопада
2008 року
Краснодонський міськрайсуд Луганської області в складі: головуючого
судді  -
Скрипченко С.М.,  при секретарі -
Сєріковій Н.М., розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в
залі суду м. Краснодона   цивільну справу
за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"  в особі Краснодонської  філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за  спожиту електроенергію

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Краснодонського
міськрайсуду знаходиться справа за позовом ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання"   в особі Краснодонської  філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  спожиту електроенергію .

Відповідач ОСОБА_1був належним чином
повідомлений  про розгляд справи, але
повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

Враховуючи, що  представник позивача    не заперечує проти проведення заочного
розгляду справи, суд вважає можливим провести по даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст. 225  ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом цівільну справу
за позовом   ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання"     в особі
Краснодонської  філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  спожиту електроенергію провести заочний
розгляд справи.

Головуючий:
С.М.
Скрипченко