Справа № 2-318/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року                                                                                               смт.
Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під
головуванням

судді

Гапончука В.В.

за участю

секретаря судового засідання

Літвинчук І.М.

позивача

ОСОБА_1

відповідача

ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судченської сільської ради та
ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ житлового будинку з господарськими та
побутовими будівлями і спорудами в порядку спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
- ОСОБА_3. Після її мерті залишилося спадкове майно, яке складається з
житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що
знаходяться в с. Березна Воля Любешівського р-ну. Фактично після смерті матері
в управління і володіння спадковим майном вступила його сестра -ОСОБА_4, але не
оформляла право власності на вказану нерухомість.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померлаОСОБА_4. Після її смерті в управління та володіння спадковим майном
вступила її дочка - ОСОБА_2, не врахувавши його права на обов'язкову частку в
спадщині після смерті матері за законом.

Вказує, що
отримати свідоцтво про право на спадщину і таким чином оформити своє право
власності на Ѕ житлового будинку з господарськими будівлями позивач не може в
зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих документів. Просив визнати за ним право
власності на Ѕ житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і
спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. позов підтримав повністю, надавши пояснення аналогічні тим,
що викладені в позовній заяві. Просив визнати за ним право власності на Ѕ
житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що після смерті своєї матері ОСОБА_4
спадщину вона прийняла і являється єдиним спадкоємцем та володільцем спірного
майна. Просила в позові відмовити повністю.

Представник
Судченської сільської ради - Хвальчик М.Ф. просив в позові до Судченської
сільської ради відмовити, оскільки предмет спору та позовні вимоги не
стосуються інтересів сільської ради.

Суд заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши подані сторонами
докази, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Судченської сільської ради
та ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ житлового будинку з господарськими
та побутовими будівлями і спорудами в порядку спадщини за законом безпідставний
та не підлягає до задоволення.

Так, відповідно
до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 16.09.1961 року батьками ОСОБА_1 є
ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва
про смерть НОМЕР_2 від 06.05.2008 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом не
беруться до уваги посилання позивача на порушення його права щодо обов'язкової
частки у спадщині після смерті ОСОБА_3., оскільки ОСОБА_1. на час відкриття
спадщини не мав статусу непрацездатного, виходячи зі змісту ст.535 Цивільного
кодексу Української РСР та ст.37 Закону України “Про пенсійне забезпечення”,
які були чинні станом на ІНФОРМАЦІЯ_1. Також Позивачем не надано доказів, які б
підтверджували факт належності житлового будинку з господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, його матері - ОСОБА_3,
та доказів щодо встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3.
у визначений законом строк.

Згідно поданих
позивачем доказів, а саме довідок №309 від 14.02.2008 року, №446 від 06.03.2008
року, №1282 від 18.09.2008 року, №1470 від 05.11.2008 року, витягу з
погосподарської книги №5 за 2008 рік, виданих Судченською сільською радою
Любешівського району, житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями
і спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, належали ОСОБА_4.

Відповідно до
свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 17.06.2008 рокуОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як зазначено в
ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Виходячи зі
змісту ст.1261 ЦК України та відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4,
виданого 07.08.1960 року, єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4.
являється її дочка ОСОБА_2.

Згідно ст.1270
Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В ст.1220 ЦК
України вказано, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або
оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день,
з якого вона оглошується померлою.

Відповідно до
довідки №446 від 06.03.2008 року, виданої Судченською сільською радою
Любешівського району, в 6-ти місячний термін з дня смерті ОСОБА_4. в управління
і володіння спадковим майном фактично вступила ОСОБА_2 шляхом спільного
проживання, ремонту та догляду за будинком, сплатою податків, садінням городу.
Заповіт від імені ОСОБА_4. виконавчим комітетом Судченської сільської ради не
посвідчувався. Факт прийняття спадщини ОСОБА_2. підтверджується також її заявою
на адресу Любешівської державної нотаріальної контори №243 від 21.03.2008 року.

Згідно ст.1258
ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Враховуючи вище
викладені обставини та зазначені норми права суд приходить до висновку, що
відповідач - ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину, яка
відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_4, і ОСОБА_1, як спадкоємець
наступної черги, не має права на дану спадщину.

Крім того
позивачем не надано суду належних доказів, які б підтверджували наявність в
спірного нерухомого майна статусу жилого будинку.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212  ЦПК  України, ст.ст. 1220, 1258, 1261, 1270 ЦК
України, ст.535 Цивільного кодексу Української РСР, ст.37 Закону України “Про
пенсійне забезпечення” суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові
ОСОБА_1 до Судченської сільської ради Любешівського району Волинської області
та ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ житлового будинку з господарськими
та побутовими будівлями і спорудами в порядку спадщини за законом відмовити
повністю.

ОСОБА_1
звільнити від оплати судових витрат у виді державного мита, як такого, що
являється постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи третьої категорії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, встановлений Кодексом, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Апеляційного суду Волинської області через
Любешівський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на дане рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:   /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом
вірно.

СУДДЯ
ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ
В.В. ГАПОНЧУК