Справа
№ 2-2645/08
Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
Е М         У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2008 року                                                                                    м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Овсієнко Ю.К.,
при секретарі                 Скугоревій Н.О.,
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного
банку “ІМЕКСБАНК” в особі Чернігівського відділення АКБ “ІМЕКСБАНК” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
серпня 2008 року до суду з позовною заявою звернулось АКБ “ІМЕКСБАНК” до
ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі
5193,71 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 травня 2007
року між ОСОБА_1. та АКБ “ІМЕКСБАНК” у особі філії Чернігівського відділення
АКБ “ІМЕКСБАНК” був укладений договір кредиту № 044-07-П, згідно якого
відповідачу був наданий кредит в сумі 5000,00 грн. на поточні потреби, кінцевий
термін повернення кредиту 10 серпня 2008 року. Відповідно до п. 2.4.1
кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється
відповідно на рахунки АКБ “ІМЕКСБАНК” не пізніше 10 числа місяця, наступного за
тим, в якому нараховані відсотки. Згідно із п. 4.1. кредитного договору у
випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, комісії або
прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Пункт 4.2. кредитного
договору передбачає, в разі несвоєчасного повернення коштів, позивальник
зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 5 % суми кредиту за кожний випадок
невиконання. Відповідно до п. 4.3. кредитного договору - у випадку затримки
повернення чергового платежу або сплати відсотків, термін використання кредиту
вважається достроково припиненим. В якості забезпечення зобов'язання 23 травня
2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2., згідно якого поручитель відповідає
перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж
розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за
користування кредитом, винагород, штрафів пені та інших платежів, відшкодування
збитків. В добровільному порядку відповідачі борг не сплачують, в зв'язку з чим
позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення заборгованості,
яка станом на 28.03.2008 р. становить: 2083,35 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом, 88,81 грн. - пеня по кредиту,  385,29 грн. - заборгованість за нарахованими
відсотками, 14,96грн. - пеня по відсотках , 1250 грн. - штраф, 214,59 грн. -
інфляційне збільшення заборгованості, 21,40 грн. - три відсотки річних від
простроченої суми, 1118,85 грн. - заборгованість по кредиту, 16,46 грн. -
заборгованість по відсотках, а всього: 5193,71 грн., також просить стягнути з
відповідачів судові витрати.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив
стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №  044-07-П
від 23 травня 2007 року в  сумі
5193,71 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 52,00 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та
витрати з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати
розгляду справи в сумі 298,07 грн.
ОСОБА_1., ОСОБА_2 . в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином через оголошення у пресі. Про причини
неявки суд не повідомили. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними
доказами в матеріалах справи.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 23 травня 2007 року між ОСОБА_1. та АКБ “ІМЕКСБАНК” у особі
філії Чернігівського відділення АКБ “ІМЕКСБАНК” був укладений договір кредиту №
044-07-П, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 5000,00 грн. на
поточні потреби, кінцевий термін повернення кредиту 10 серпня 2008 року ( а.с.
5-6). В якості забезпечення зобов'язання 23 травня 2007 року було укладено
договір поруки з ОСОБА_2. (а.с. 17).
ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не
встановлено договором поруки.
ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.
ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором
не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
В суді
знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачами зобов'язань
передбачених умовами укладеного кредитного договору та договору поруки, а тому
сума заборгованості за кредитним договором № 044-07-П в розмірі 5193,71 грн.
підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.
відповідачів ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . підлягає стягненню на користь позивача
судовий збір в сумі 52 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати з інформування учасників цивільного
процесу про хід і результати розгляду справи в сумі 298,07 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.
ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526,  527,
546,  553, 554, 611,625, 651, 1054, 1048
Акціонерного комерційного банку “ІМЕКСБАНК” в особі Чернігівського відділення
АКБ “ІМЕКСБАНК” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним
договором  задовольнити повністю.
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Акціонерного
комерційного  банку “ІМЕКСБАНК” ( м.
МФО 328384) -заборгованості за договором кредиту № 044-07-П від 23 травня 2007
року в сумі 5193 грн. 71 коп.
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного
з ОСОБА_2на користь Акціонерного комерційного
банку “ІМЕКСБАНК” ( м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, к/р в НБУ
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного
банку “ІМЕКСБАНК” ( м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, к/р в НБУ
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп.
з ОСОБА_2на користь Акціонерного комерційного
банку “ІМЕКСБАНК” ( м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, к/р в НБУ
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп.
з ОСОБА_1  на користь Акціонерного
комерційного  банку “ІМЕКСБАНК” ( м.
МФО 328384) - витрати з інформування учасників цивільного процесу про хід і
результати розгляду справи в сумі 149 грн. 04 коп.
з ОСОБА_2на користь Акціонерного комерційного
банку “ІМЕКСБАНК” ( м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, к/р в НБУ
учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи в сумі 149
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова                                                                                Ю.К.Овсієнко