№2-о-81/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2008
року.
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого  -
судді  Педяша С.І.

при секретарі - Гриценко В.М.

з участю заявниці ОСОБА_1. (фізична особа)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Пирятині  справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту прийняття спадщини,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 .
звернулася в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, вказуючи
на те, що 11 липня 2000року її батько, мати та брат в рівних долях купили
квартиру АДРЕСА_1. Після смерті батька у 2002р. у квартирі проживали вона,
матір і її неповнолітній син. ІНФОРМАЦІЯ_1 . померла її мати і в квартирі стали
проживати вона з сином. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про
видачу їй свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини квартири, але їй
видано свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину квартири, мотивуючи тим,
що в квартирі зареєстрований її брат ОСОБА_2.

Вважає, що
вона як, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, повинна прийняти спадщину.

У судовому
засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просить встановити факт прийняття
спадщини після смерті її матері ОСОБА_3. в розмірі 2/3 частини та зобов»язати
10-ту державну нотаріальну контору видати їй свідоцтво про право на спадщину у
розмірі 1/3 частини спадкового майна.

Судом
встановлено, що згідно договору купівлі - продажу  квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва
про народження батьками заявниці є ОСОБА_4та ОСОБА_5 .

Батько
заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.6), мати заявниці померлаІНФОРМАЦІЯ_3.
(а.с.7).

Свідок
ОСОБА_6 . пояснила, що гр-н ОСОБА_7. та заявниця проживали в квартирі АДРЕСА_1.
З ними проживала мама, яка потім померла. Приїздили до них дуже часто, брат там
не проживав, так як перебував у місцях позбавлення волі.

Свідок
ОСОБА_8. пояснив, що разом із заявницею проживав гр-н ОСОБА_7 . у квартирі
АДРЕСА_1. Також разом з ними проживала її мати та неповнолітній син. Брат з
ними не проживав так як перебував у місцях позбавлення волі.

Згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом заявниця отримала у спадок від
батьків 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . На іншу частину свідоцтво не отримала
так як у квартирі зареєстрований її брат
і тому свідоцтво на іншу  1/3
частини не видавалося.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину. ЇЇ брат на час відкриття спадщини з ними не проживав і спадщину не
прийняв, заяву про прийняття спадщини не подавав.

Згідно
вироку  Дніпровського районного суду від
27 листопада 2006р. ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 86, 71 КК України на 2 роки 6
місяців позбавлення волі.

Таким
чином, суд приходить до переконання, що заявниця прийняла спадщину, що
відкрилася після смерті її матері ОСОБА_5 . у розмірі 2/3 частини спадкового
майна.

Керуючись ст.ст. 10,212,213,215,256, 257 ЦПК
України, ст. 1268-1272 ЦК України,    с у
д -

в и р і ш и в:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що  ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_3 . у
розмірі 2/3 частини спадкового майна

Зобов»язати 10- ту державну нотаріальну контору м. Києва видати ОСОБА_1
свідоцтво про право на спадщину у розмірі 1/3 частини спадкового майна.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя -