Справа № 2- 1237/2008 р.
РІШЕННЯ

Ім'ям
України

16 вересня
2008 року
Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого            Аліменко Ю.О.

при секретарі                          Матвійчук К.В.

розглянувши у
відкритому    судовому засіданні в місті
Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку  користування квартирою, що належить на праві
спільної часткової власності та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві
вказує, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі
з 1988 року по січень 2001 року. Сімейні стосунки між сторонами не склались,
тому в грудня 1999 року позивачка поїхала на тимчасову роботу за кордон.
Відповідач залишився один проживати в спільній квартирі, яка належить сторонам
на праві спільної часткової власності, оскільки сторони разом приватизували
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 2 вересня 1997 року. В 2001 році відповідач став
проживати в спільній квартирі з іншою жінкою.. В 2006 році позивачці стало відомо,
що відповідач без її відома розірвав шлюб та виписав її з квартири і прописав
туди без згоди позивачки іншу жінку, що підтверджується довідками Калинівського
РВ УМВС  України. Окрім зазначеної Ѕ
частки квартири у позивачки немає іншої власності, тому на даний час вона немає
іншого житла і позбавлена права володіти та розпоряджатися своєю
власності.  Тому позивачка змушена
звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав.

В відкритому
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився без
поважних причин, хоч належним чином  і
завчасно повідомлявся про день розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачів суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки,  оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так,
позивачка з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з
1988 року по січень 2001 року. Сімейні стосунки між сторонами не склались, тому
в грудня 1999 року позивачка поїхала на тимчасову роботу за кордон. Відповідач
залишився один проживати в спільній квартирі, яка належить сторонам на праві
спільної часткової власності, оскільки сторони разом приватизували однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло
від 2 вересня 1997 року. В 2001 році відповідач став проживати в спільній
квартирі з іншою жінкою. В 2006 році позивачці стало відомо, що відповідач без
її відома розірвав шлюб та виписав її з квартири і прописав туди без згоди
позивачки іншу жінку, що підтверджується довідками Калинівського РВ УМВС  України. Окрім зазначеної Ѕ частки квартири у
позивачки немає іншої власності, тому на даний час вона немає іншого житла і
позбавлена права володіти та розпоряджатися своєю власності.

Відповідно до
чинного законодавства власника не може бути позбавлено права користування жилим
будинком (квартирою).

Керуючись ст. ст. 155 ЖК України, ст.ст. 15,
19, 48 Закону України «Про власність», ст.ст. 10, 60, 212-215, 224  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення порядку
користування квартирою, що належить на праві спільної часткової
власності та вселення - задоволити.

Визначити порядок користування квартирою
АДРЕСА_1, закріпити  за ОСОБА_1 право
користування квартирою сумісно з ОСОБА_2.

Комунальному
підприємству «Максимум» м.Калинівка виписати окремі рахунки на квартиру
АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з зазначенням кожному по 19,7 кв.м.

ОСОБА_2 не
чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Калинівський
районний відділ ВГІРФО зареєструвати ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: