Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-3879/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року                                                               м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді       Бондаря
М.С.

суддів                          Гончара
О.С., Маловічко С.В.

при секретарі               Белименко
С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Приватного підприємства “Деметра” на ухвалу Михайлівського районного
суду Запорізької області від 08 серпня 2008 року про залишення позову без
розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Деметра” про
визнання договору оренди земельної частки (паю) припиненим в зв'язку із
неможливістю його виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ПП “Деметра” про визнання договору оренди земельної частки (паю) припиненим в
зв'язку із неможливістю його виконання.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області
від 08 серпня 2008 року позов залишено без розгляду.

ПП “Деметра” звернулось до суду із апеляційною скаргою на
зазначену ухвалу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального
права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу передати до суду
першої інстанції на новий розгляд.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 липня 2008 року
позивач просила суд залишити її позов без розгляду. (а.с. 95)

Зважаючи на те, що ст. 11 ЦПК України передбачений судовий
розгляд цивільних справ не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи; особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд, а тому заява позивача про залишення позову без розгляду
унеможливлює вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про
задоволення клопотання позивача.

Мотиви, якими керувався позивач, реалізовуючи своє
процесуальне право на залишення позову без розгляду, не є підставою для
продовження судового розгляду спору.

Оскаржувана ухвала не перешкоджає відповідачеві звернутися
до суду з відповідним позовом до ОСОБА_1

Доводи апеляційної скарги про порушення норм
процесуального права не заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312 п.1
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Деметра”
відхилити.

Ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області
від 08 серпня 2008 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Бондар М.С.

Маловічко С.В.

Гончар О.С.