Справа № 2-1452/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2008р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №4” до
ОСОБА_1

ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості з квартплати та плати за користування комунальними послугами, суд -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2008 року КП „ВРЕЖО №4” звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1

ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за квартирну плату та житлово-комунальні послуги у розмірі 7819,42грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що
АДРЕСА_1
в м.Запоріжжі зареєстровані та проживають відповідачі, які ухиляються від обов’язків договору найму та мають заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги, у зв’язку з чим, просили стягнути з відповідачів вказану суму.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах, які викладені у позовній заяві.

Відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі, суду надали відповідну заяву та просили справу розглядати без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Загальні положення про плату за користування житлом, плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України. Згідно довідки КП „ВРЕЖО №4” б/н відповідачі зареєстровані по
АДРЕСА_1
(а.с.3-4). Згідно довідки та розрахунку у відповідачів за період з 01.04.2005р. по 01.04.2008р. виникла заборгованість по квартплаті та платі за комунальні послуги у розмірі 7819,42грн. (а.с.5-10). Відповідачі користуються комунальними послугами, однак оплату не вносять. В результаті невиконання обов'язків у відповідачів утворилася заборгованість перед позивачем, яка до теперішнього часу не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України, а судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КП „ВРЕЖО №4” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
,
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
.,
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
., ур.м.Запоріжжя, зареєстровані в м.Запоріжжі,
АДРЕСА_1

на користь КП „ВРЕЖО №4” заборгованість у розмірі 7819,42грн.

Стягнути з
ОСОБА_1

ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
судовий збір у розмірі по 17грн. з кожного на користь держави та в солідарному порядку витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Г.Забіяко