КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа №2-29662008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11. 2008 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання – Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом КП Спеціалізоване Комунальне підприємство „Гуртожиток” до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за квартирну плату ,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2008 року позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою про стягнення заборгованості за квартирну плату в розмірі 1205,68 грн. посилаючись на те що, відповідач проживаючи в к.
АДРЕСА_1
не сплачує в повному обсязі плату за користування житлом та комунальні послуги надані йому позивачем і в наслідок чого з урахуванням строків позовної давності та часткової сплати станом на 01.10.2008 року має заборгованість в розмірі 1205,68 грн. В добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість, що утворилася незважаючи на неодноразові попередження про сплату боргу, тому вони вимушені звернутися до суду. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач в суді позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Cуд, вислухавши пояснення сторін, без дослідження письмових доказів по справі, знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає в к.
АДРЕСА_1
і є наймачем даної квартири, власником будинку є міська рада в особі Миколаївської міської ради, балансоутримувачем було комунальне житлово-експлуатаційне підприємство ”Дружба”. На підставі рішення Миколаївської міської ради №126 від 01.06.2006р. „Про припинення комунальних підприємств шляхом ліквідації” ЖКЕП „Дружба” було ліквідовано, а будинок
АДРЕСА_1
переданий на баланс КП СКП „Гуртожиток”.

Відповідно до ст.ст. 66, 68 Житлового Кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами, проте порушуючи вимоги закону відповідач платежі не сплачує, а тому станом на 01.10. 2008 року виникла заборгованість у розмірі 1205,68 грн. з урахуванням терміну позовної давності та часткової сплати.

Прийнявши зобов'язання, відповідач його не виконує, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.509,510,526 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню в примусовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 30грн. витрат на ІТЗ та 51грн. на користь держави, оскільки відповідно до рішення Миколаївської міської ради від 12.01.2008р. №215 позивач був звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10,11,14,15,79-81,197,208,210,212-213,214-215,218 ГПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов КП СКП „Гуртожиток” задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження на користь КП СКП „Гуртожиток”, який знаходиться за адресою: 54055, місто Миколаїв, вулиця М. Василевського,55А заборгованість за квартирну плату в розмірі 1205,68грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ, а всього: 1235,68грн. та 51грн. державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подачею апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: В.Г.ЦИГАНОК