Справа № 2-497/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
версеня 2008 року             Рожищенський районний суд Волинської  області в  складі:

головуючого-                                         судді Панасюка С.П.

при секретарі-                                       Криворучко Т.В.

з участю представника позивача -   Лєконцевої І.С.

відповідача-
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рожище справу за позовом кредитної спілки
«Український фінансовий союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2008 року позивач кредитна спілка «Український фінансовий
союз»  звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування
своїх вимог вказує, що 26 березня 2008 року між кредитною спілкою «Український
фінансовий союз» та відповідачем
укладено кредитний договір №ГО-147,
відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 736 000 грн. зі
сплатою за користування кредитними коштами у розмірі 48 % річних та з кінцевим
терміном повернення 26.09.2008 року. Відповідно умов договору погашення
заборгованості повинно здійснюватися  у
відповідності до встановленого графіка.

Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував
взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту та нарахованих
відсотків, просить розірвати кредитний договір №ГО-147 від 26.03.2008 року та
стягнути з останнього заборгованість
за кредитом.

В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги збільшила, просила стягнути з відповідача заборгованість по
кредиту станом на 14.08.2008 року в сумі
1109839,59 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача Лєконцева І.С. заявлені вимоги підтримала  з підстав, зазначених в позовній заяві,
просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнав частково, вз'язку з важким матеріальним становищем
згідний погашати заборгованість по кредитному договору лише частково та не
погоджується з нарахованими штрафними санкціями.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить  до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином  згідно умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших  актів  цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Згідно
ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

З пояснень
сторін, матеріалів справи судом
встановлено, що 26.03.2008
року  між позивачем

2

та  відповідачем
укладений кредитний договір №ГО-147 про надання кредиту в сумі 736 000 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 48 % річних та з
кінцевим терміном повернення 26.09.2008 року (а.с.7-9).

Згідно ч.2 ст.651
Цивільного Кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою
стороно та в інших випадках встановлених договором або законом.

Згідно
розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором від 26.03.2008 року  станом на 14.08.2008 року становить 1109839,59
грн. (а.с.38).

Відповідно до п.3.1.1 Договору Кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі, серед іншого,
виникнення простроченої заборгованості більш ніж на один платіжний період.

На підставі наведеного, суд приходить до
висновку, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання
по кредитному договору  від 26.03.2008
року, тому позов слід задовольнити і розірвати кредитний договір №ГО-147 від
26.06.2008 року укладений між кредитною спілкою «Український фінансовий союз»
та ОСОБА_1 та стягнути з останнього в користь позивача  заборгованість за даним  договором в розмірі 1109839,59 грн.

Крім
того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача
необхідно стягнути 1730 грн. понесених судових витрат.

На
підставі ст.ст.526, 530,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,  60, 88, 209, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов кредитної
спілки  «Український фінансовий союз» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати
кредитний договір №ГО-147 від 26.03.2008 року укладений між кредитною пілкою «Український
фінансовий союз» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки
«Український фінансовий союз» 1109839,59 грн. (один мільйон сто дев'ять тисяч
вісімсот тридцять дев'ять грн. 59 коп.) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Український фінансовий союз» 1730 грн.
(одна тисяча сімсот тридцять грн.) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження

протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом  двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:   /підпис /
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає.

Суддя
Рожищенського

районного
суду
С.П.Панасюк