АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
22ц-428-2008р.                                                   Головуючий
36                                                                      Колода
апеляційній інстанції Бурлака В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2008 р. Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого                    Храпка В.Д.

суддів                                Бурлаки В.О., Карпенко О.В.

при
секретарі                   Пономаренко
Ю.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

встановила:

ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання,
посилаючись на те, що його мати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який
17.04.1990 р. було розірвано.

Коли
позивачу виповнилось 8 років,
його мати померла і опікуном призначено його рідну тітку ОСОБА_4, з якою
позивач проживає і по даний час.

В
добровільному порядку відповідач не надавав аліменти на утримання, не цікавився
його життям.

В
зв'язку з тим, що позивач навчається на 4-му
курсі денної форми навчання в Черкаському державному бізнес-коледжі
матеріальні затрати значно збільшились.

Не має
достатньої можливості матеріально себе забезпечувати, залишився без матері, а
відповідач добровільно допомоги не надає, тому змушений був звернутися до суду.
Просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі
1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до
досягнення 23-річного віку.

Судові витрати
покласти на відповідача.

Рішенням
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2007
року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти, в
зв'язку з навчанням у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів,
починаючи з 23.11.2007 року та продовжувати до закінчення навчання чи
досягнення ним 23 років, що настане раніше.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 51
грн.
та 30  грн.
витрати на ІТЗ.

2

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати дане рішення суду, як
необгрунтоване і незаконне та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього, ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти в
розмірі 600  грн.
щомісячно на час навчання або до досягнення ним 23 років, що
настане раніше.

Заслухавши
доповідача ОСОБА_1, ОСОБА_4, вивчивши та обговоривши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та вимог апеляційної скарги судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню зі слідуючих підстав.

Згідно
наданих документів позивач народився 22.11.1989р. його батьком є відповідач
ОСОБА_1

Позивач
навчається на 4 курсі на
денній формі в Черкаському державному бізнес-коледжі за рахунок коштів фізичних
та юридичних осіб, стипендії не отримує.

Термін навчання
з 01.09.2004р. по 30.06.2009р.

Отримує пенсію в
розмірі 280  грн. , як особа, що залишилась без опіки
батьків.

Відповідач
ОСОБА_1 працює в Черкаському інституті банківської справи університету
банківської справи Національного банку України на посаді доцента кафедри
соціально-гуманітарних дисциплін з 01.03.1997р.

З жовтня
2006р. по вересень 2007р. сума його загальної заробітної плати становила 48518  грн.  27 коп., з них 9503  грн.  17 коп. сплачено
аліментів.

Загальна
сума сплаченого податку, оплати за гуртожиток та аліментів становить 21280  грн.  57 коп.

Отримана
реальна заробітна плата становить 27237
грн.
70 коп.,
середньомісячна -2269  грн.  80 коп., 1/4 від
якої становила 567  грн.  45 коп. на той час.

З
договору №4 від
16.08.2007р. вбачається, що загальна вартість освітньої послуги за навчання
становить 8700  грн.  ( з них в 2007-2008 роках - 4200  грн. , 2008-2009
роки - 4500  грн. ).

Таким
чином, щомісячна оплата на 2007-2008
роки становить 420  грн.
Крім того, ОСОБА_4 має інші значні витрати на утримання позивача.

Відповідно
ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку
з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років,
за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Щодо визначення
розміру аліментів у твердій грошовій сумі, то він визначається судом, якщо
платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід ( ст. 184 СК України). Проте
відповідач має постійний заробіток.

Згідно
ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Апелянт
не надав достатніх доказів того, що він не має змоги з урахуванням його матеріального
стану виплачувати аліменти в розмірі встановленому судом.

Керуючись ст.
ст. 307, 308, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Придніпровського районного суду від 21.12.2007р. залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на
протязі 2-х місяців
з дня проголошення.