Справа № 2-2176/08
«06» серпня 2008 року                                     м.Херсон
Дніпровський районний суд  м.Херсона у складі:
головуючої судді                          Романової М.Ю.,
при секретарі                             Агафоновій І.М.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ
«Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,
Позивач, ВАТ «Херсонгаз», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання
посилаючись на те, що відповідач користується газовими приладами встановленими
у АДРЕСА_1 і являється споживачем природного газу, що відпускається ВАТ
«Херсонгаз» населенню міста. За газопостачання відповідач протягом тривалого
періоду часу не платить в повному обсязі, внаслідок чого на показаннях газового
стягнути з відповідача на користь ВАТ «Херсонгаз» зазначену суму заборгованості та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги просив
стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги газопостачання станом
витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 30грн. та судові витрати пов'язані з
опублікуванням оголошення про виклик у судове засідання відповідача у сумі
Відповідач в судове засідання не з'явився,
про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає
заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», споживач
зобов'язаний вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги
з  газопостачання не пізніше 10 числа
Судом встановлено, що відповідач є абонентом ВАТ «Херсонгаз» і користується
газовими приладами встановленими у АДРЕСА_1.
Згідно розрахунку, наданово позивачем, заборгованість за газопостачання
складає  5836грн. 17коп.
Таким чином позовні вимоги ВАТ «Херсонгаз», суд вважає законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,60,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, «Правилами надання населенню послуг з
газопостачання», 526,610,611 ЦК України суд, -
Позов ВАТ «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
газопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Херсонгаз» заборгованість за послуги газопостачання в сумі 5 836грн. 17коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Херсонгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн. та
витрати пов'язані з опублікуванням оголошення про виклик в суд відповідача в розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51грн. державного мита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.Ю.Романова