Справа
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27
травня 2008 року                                                            м.
Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської
Г.М.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
Рогатинського управління по експлуатації газового господарства,
Рогатинського району електричних мереж про визнання права на пільги ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на пільги.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що працює слідчим
Рогатинського РВ УМВС, проживає у власній квартирі АДРЕСА_1 і, як працівник
міліції має право на пільги на підставі ЗУ „Про міліцію”.

Про
те працівники Рогатинського УГГ та Рогатинського РЕМу положення ст. 22 ЗУ „Про
міліцію”, в якій зазначено, що працівникам міліції та членам їх сімей надається
50% знижка по оплаті комунальних послуг ігнорують і нараховують йому 100%
оплату за спожитий природній газ та електроенергію, облік яких ведеться по
лічильнику.

Просить
суд позов задоволити, визнати за ним право на пільги згідно чинного
законодавства та зобов”язати працівників Рогатинського УГГ та РЕМу утриматись
від нарахування зайвої оплати за комунальні послуги.

Працівник
Рогатинського РЕМу позов визнає частково. Суду пояснив, що позивач має право на
пільги передбачені ЗУ „Про міліцію”, як працівник Рогатинського РВ УМВС. Про те
існує певний порядок надання пільг затверджений Постановою Кабінету Міністрів
України 31 березня 2003 року № 426, згідно якого видатки на відшкодування
витрат за надані пільговику послуги здійснюються за рахунок і в межах бюджетних
асигнувань їх організації, куди йому слід звернутися.

Представник
Рогатинського УГГ позов визнає частково, не заперечує право позивача на пільги
згідно чинного законодавства, що стосується порядку надання пільг дала покази
аналогічні представнику РЕМу.

Вислухавши
сторони, дослідивши надані докази, суд встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини:

З
ксерокопії службового посвідчення вбачається, що позивач працює на посаді
старшого слідчого Рогатинського РВ УМВС.

Згідно
ст. 22 ЗУ „Про міліцію” працівникам міліції та членам їх сімей надається 50%
знижка по оплаті житлової площі та комунальних послуг.

З
представлених особових рахунків, пояснень відповідачів, встановлено, що
позивачу нараховується 100% оплата за використаний природній газ та
електроенергію.

З
відповідей начальника Рогатинського УГГ, Рогатинського РЕМу вбачається, що
позивачеві рекомендовано звернутися в бухгалтерію їх організації з заявою про
відшкодування витрат.

Згідно
Постанови КМУ № 426 від 31 березня 2003 року видатки на відшкодування витрат за
надані пільговику послуги здійснюються за рахунок і в межах бюджетних
асигнувань за місцем роботи пільговика.

Керуючись
ст.ст. 214-215,218 ЦПК України, ст.22 Закону
України „Про міліцію” ст.ст. 509,526 ЦПК України  ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити частково. Визнати за ОСОБА_1 право на пільги згідно чинного
законодавства.

В
решті позовних вимог відмовити за їх недоведеністю.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Цивільної палати
Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: