Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

6 жовтня
2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Пархети А.В.

при
секретарі -   Приходченко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані цивільну справу за позовом Уманського районного
підприємства ''Сільгосптехніка
'' до  ОСОБА_1 про визнання особи втратившою право
на житло,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до суду про
визнання   ОСОБА_1. втратившим право на
житло у  кімнаті АДРЕСА_1. Свої доводи
обгрунтовує тим, що ВАТ
''Сільгосптехніка ''  на праві
власності належить  будівля  гуртожитку по АДРЕСА_1, що підтверджується
відповідною довідкою Уманського відділку ЧООБТІ. 19.07. 1991 року адміністрація
підприємства надала для проживання відповідачу і членам його сім'ї кімнату
НОМЕР_1у даному гуртожитку. 18.02.1998 року подружжя ОСОБА_1по договору
купівлі-продажу придбало у власність квартируАДРЕСА_2 де і проживають по даний
час. Квартира оформлена на дружину відповідача. Речі відповідача у гуртожитку
відсутні. Члени сім'ї відповідача із гуртожитку виписались і прописались за
місцем постійного проживання, а ОСОБА_1. не виписався і кімнату адміністрації
підприємства не здав. Добровільно виписатись із гуртожитку не бажає, не
проживає у спірній кімнаті  з жовтня 1998
року без поважних причин, а тому вважають, що він згідно діючого законодавства
втратив право на дане житло.

У судовому засіданні  представник позивача свої позовні вимоги
підтримав у повному обсязі. Підтвердив факт не проживання  відповідача у кімнаті гуртожитку на протязі
10 років. Однак не заперечує факту знаходження у кімнаті речей ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1.. проти позову  заперечує. Повідомив, що останнім часом у
гуртожитку проживає періодично, так як працює постійно на сезонних роботах.
Взимку проживає у кімнаті гуртожитку постійно, а у весняно-осінній період  - періодично. Однак раз-два  на місяць перебуває постійно. У кімнаті
знаходяться його речі - диван, стіл, холодильник, телевізор, коврові покриття.
У минулому році здавав кошти на ремонт гуртожитку, сам фарбував панелі, оплачує
кошти за проживання у гуртожитку. Більше того, він являється власником простих
іменних акцій підприємства у кількості 2000 штук. Дані обставини можуть
підтвердити сусіди по гуртожитку.

Свідок ОСОБА_2. у судовому засіданні
пояснив, що ОСОБА_1. у  кімнаті
гуртожитку по АДРЕСА_1 проживає періодично. Бачить його один-два рази на
місяць. У кімнаті маються усі необхідні речі ОСОБА_1для проживання. У минулому
році ОСОБА_1здавав кошти на ремонт гуртожитку і сам приймав участь у його
ремонті.  Акт від 29.05.2008 року, який
він підписав не читаючи, не відповідає дійсності.

Свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4 . у судовому
засіданні пояснили, що у кімнаті АДРЕСА_1
раз-два на місяць проживає ОСОБА_1. У даній кімнаті знаходяться його
особисті речі і відповідні меблі та побутова техніка.

Вислухавши пояснення представника
позивача,  відповідача, свідків, вивчивши
матеріали справи судом встановлено наступне:
гуртожиток  по АДРЕСА_1 належить
ВАТ Уманське районне підприємство  ''Сільгосптехніка
''. У 1991 році кімната НОМЕР_1даного гуртожитку була надана для проживання
сім'ї відповідача по справі, який тоді-ж прописався у даній кімнаті і
прописаний по даний час. У судовому засіданні достовірно встановлено, що у
кімнаті НОМЕР_1гуртожитку знаходяться особисті речі відповідача, один-два рази
на місяць відповідач  перебуває у спірній
кімнаті, по квитанціях до прибуткового касового ордеру платить квартирну плату
за кімнату гуртожитку, приймає участь у ремонті гуртожитку як грошовими коштами
так і особистою працею, а

- 2 -

тому суд вважає, що представником позивача не надано
достатньо доказів для визнання відповідача втративши право на проживання у
спірній кімнаті і в позові необхідно відмовити.

На підставі ст.  71 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11,
213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

В позові ВАТ Уманське районне
підприємство  '' Сільгосптехніка  ''  до
ОСОБА_1 про визнання його втратившим право на
проживання у кімнаті НОМЕР_1 по АДРЕСА_1
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено
власноручно.

Головуючий

А.Пархета.