№ 2-1082/08
районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І.,
при секретарі Химинець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
доОСОБА_2про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і
відповідачем зареєстровано 29 вересня 1990 року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та синаОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Сім"я розпалася по тій причині, що мають різні
характери і погляди на життя, внаслідок чого між ними часто виникали сварки,
які з часом переросли в неприязні відносини. Крім того відповідач зраджував в
подружній вірності, покинув сім»ю і разом не проживають з 1997 року. Відповідач
не заперечує проти розірвання шлюбу, так як створив вже третю сім»ю, де теж має
сина, що свідчить про те, що сім»я повністю розпалася і поновити сімейні
відносини не можливо. Примирення вважає неможливим  і просить шлюб розірвати.
Позивачка  в судове засідання не з»явилася, так як
згідно поданої письмової заяви просить розглянути справу у його відсутності,
позовні  вимоги підтримує, а тому суд в
порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідач  в судове засідання не з»явився, так як згідно
поданої письмової заяви просить розглянути справу у його відсутності,
позовні  вимоги визнає, а тому суд в
порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд
вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений..
Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення
бажаних наслідків не дав і вони не примирилися.
Факт припинення сімейних відносин
між сторонами також стверджено довідкою виконкому Вільховецько-Лазівської
сільської ради від 13.03.2008 року за №733, згідно якої ОСОБА_2 в 1997 році
вибув на постійне місце проживання у Львівську область і на території ради не
Враховуючи наведене, суд вважає, що
шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Витрати, пов"язані з
реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача , звільнивши від сплати
державного мита позивачку.
Позовних вимог  щодо порядку виховання і утримання дітей
,  поділу спільного майна сторін не  заявлено.
Керуючись ст.ст. 4, 10,
60,  169, 209, 213-215 ЦПК України,
ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстровано 29 вересня 1990 року у виконкомі
Вільховецько-Лазівської сільської ради, Тячівського району, актовий запис №29,
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути зОСОБА_2сімнадцять гривень державного мита на користь держави,
аОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.
Позовних вимог щодо  порядку виховання і утримання дітей, поділу
спільного майна сторін  не заявлено.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської  області
через Тячівський районний  суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
:                                                                                                              В.І.Бобрушко