Справа № 2-3638/2008
Київський районний суд  м.
Сімферополя у складі  головуючого - судді
секретарі - Ліфінцовій Я.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Національної академії природоохоронного та курортного
будівництва  про стягнення грошової
допомоги при виході на наукову пенсію,
ОСОБА_1звернулася до суду із зазначеним
позовом. В обґрунтування якого вказує, що
вона в 01.09.1993 року була прийнята на посаду старшого викладача  кафедри
російської мови  в Кримському
інституті природоохоронного та курортного будівництва. В 2000 році на підставі
наказу Міністерства освіти та науки України № 3 від 12.01.2000року, Кримський
інститут  природоохоронного та курортного
будівництва  було ліквідовано та створено
Кримську академію природоохоронного та курортного будівництва, до якої вона
була переведена на ту ж саму посаду ( наказ № 01 від 01.04.2000р)  Наказом Президента України № 960/2004 від 21
серпня 2004 року Кримська академія природоохоронного та курортного
будівництва  перейменована у Національну
академію природоохоронного та курортного будівництва . 15.01.2008 року вона -
позивачка по справі була звільнена за власним бажанням у зв'язку з виходом на
наукову пенсію. Станом на  день
звільнення її трудовий стаж на посаді старшого викладача кафедри російської
мови складав 15 років, тобто вона має право на допомогу  при виході на пенсію наукових працівників, що
складає шість місячних посадових окладів з урахуванням надбавок та доплат.
Але  в наказі  № 05 від 02.01.2008 року  про її звільнення  пунктом другим їй була виплачена лише
компенсація за невикористану відпустку. На її звернення до керівництва з приводу
сплати допомоги при виході на пенсію наукових працівників, вона отримала
відмову з посилання на брак грошей.
Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по
справі допомоги при виході на пенсію наукових працівників, яка згідно її
затримку розрахунку при звільненні в повному об'ємі , яка складає 6734,981
В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала в повному об'ємі.
Представник відповідача проти позову не
Вислухав сторони, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що на підставі наказу № 206 кл від
06.09.1993 року позивачка була прийнята на посаду старшого викладача  кафедри
російської мови  в Кримському
інституті природоохоронного та курортного будівництва. В 2000 році на підставі
наказу Міністерства освіти та науки України № 3 від 12.01.2000року, Кримський
інститут  природоохоронного та курортного
будівництва  було ліквідовано та створено
Кримську академію природоохоронного та курортного будівництва, до якої вона
була переведена на ту ж саму посаду ( наказ № 01 від 01.04.2000р).  Наказом Президента України № 960/2004 від 21
серпня 2004 року Кримська академія природоохоронного та курортного
будівництва  перейменована у Національну
академію природоохоронного та курортного будівництва .
19.12.2007 рокуОСОБА_1 подала
заяву  про звільнення її за власним
бажанням у зв'язку з виходом на наукову пенсію
При цьому остання керувалася тим, що відповідно до Переліку посад
наукових ( науково-педагогічних)
працівників підприємств, установ, організації, вищих навчальних закладів  III-IV рівнів
акредитації , перебування на яких дає право на отримання пенсії та
виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до  статті 24 ЗУ «Про наукову і науково-технічну
діяльність», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 04 березня 2004 року № 257, вона , як
старший викладач вищого  навчального
закладу  III-IV рівнів акредитації , при виході на
право  на виплату грошової допомоги , при наявності стажу на посадах  ,
визначених Переліком , 10 років ( для жінок).
Враховуючи , що трудовий стаж  позивачки на посаді  старшого викладача кафедри російської мови
становить 15 років , що підтверджується
трудовою книжкою, суд погоджується з думкою останньої щодо права на
отримання допомоги при виході на наукову пенсію.
Але в порушення діючого законодавства
15.01.2008 року наказом № 5 від 02.01.2008 року ОСОБА_1 була звільнення  за власним бажанням  у зв'язку з виходом на наукову пенсію, але їй
не була сплачена допомога при виході на пенсію наукових працівників.
У відповідності до ст.. 24 ЗУ «Про наукову
та науково-технічну діяльність» зазначено, що розмір грошової допомоги при
виході на пенсію наукових ( науково-педагогічних) працівників складає шість
місячних посадових окладів ( ставок) з урахуванням надбавок  і доплат
за наявності стажу роботи.
Згідно до розрахунку наданому позивачкою,
розрахунок не був оскаржений відповідачем.
відповідності до ст.. 117 КЗпП України,
у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу
належних  звільненому  працівникові
сум у строки , зазначені  в ст..
116 КЗпП України, при відсутності спору
про їх розмір  підприємство  повинно виплатити  працівникові
його середній заробіток  за весь
час затримки  по день  фактичного розрахунку.
Таким чином, середній заробіток за час
затримки розрахунку по грошовій допомозі складає 6734,91 грн. , що
підтверджується розрахунком наданим відповідачем по справі.
вимогиОСОБА_1обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному об'ємі.
На підставі вказаного, ЗУ «Про наукову і
науково-технічну діяльність». ст.. ст.. 116,117,КЗпП України,  керуючись ст.. ст.. 213,215
ЦПК України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути з Національної академії
природоохоронного та курортного будівництва на користь ОСОБА_1 грошову допомоги
Стягнути з Національної академії
природоохоронного та курортного будівництва в дохід держави судовий збір  в сумі 209,55 грн. , та за
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн.
На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти  днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження  до Апеляційного суду АР Крим,
через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя                                                                                       Р.Д.