Справа № 2-549-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року
Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

при секретарі - Сидоренко І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2008року позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який повністю підтримала в судовому засіданні та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згоден.

Вислухавши пояснення сторін, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано  впершеІНФОРМАЦІЯ_1 Краснолиманським міським відділом РАЦС Донецької області(актовий запис № 276), (а.с.6).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.7), яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Сім'я розпалася в лютому місяці 2007 року з тих підстав, що сторони не досягли згоди у сумісному житті.

Майнового спору  та спору по вихованню дитини сторони не мають.

Ст.ст.21,24 СК України передбачають, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану і грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, Примушення чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить  інтересам позивачки та їх неповнолітньої дитини, що має  істотне значення. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд також вважає, що судові витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на сторони порівну.

Керуючись ст. ст.21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 214,
215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований впершеІНФОРМАЦІЯ_1 Краснолиманським міським відділом РАЦС Донецької області (актовий запис № 276) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження  та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірванні шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі по
8,50 (вісім грн. 50коп.) гривень, порівну.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження залишити проживати з матір*ю - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку має бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Головуючий суддя -