Справа №2-638/08
РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2008 року
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого -
судді Савранського О.А.

за
участю - секретаря  Порпленко Л.Є.

третьої особи - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Петрушківської сільської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на
об'єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_2.  пред'явив у суд даний позов і просить визнати
за ним в порядку спадкування за законом після смерті його  матері ОСОБА_4, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 року право власності на Ѕ
частину незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 Черкаської області  посилаючись на те, що після смерті його
матері відкрилась спадщина на будинок з господарсько - побутовими спорудами,
але  оформити свої спадкові права на
частину зазначеного майна він не може, так як за  життя його матері це майно побудоване на
земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, без належного дозволу та
належно затвердженого проекту.

У суд позивач ОСОБА_2. не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю та підтримання позову.

Представники відповідача і
третьої особи нотаріальної контори, належним чином повідомлені про час і місце
розгляду справи, у суд не з'явилися, надавши заяви, в яких визнають позов та
про розгляд справи за  їх відсутністю.

Третя особа ОСОБА_1. у суд
з'явилася, не заперечує про задоволення позову та дала пояснення, аналогічні
тим, що викладені в позовній заяві.

Суд, з'ясувавши
всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_4.  Після її смерті за законом відкрилася
спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з
господарсько-побутовими спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 Черкаської області.
Заповіту померла не залишила,  позивач та
його рідна сестра ОСОБА_1. є спадкоємцями першої черги за законом. Житловий
будинок з господарсько-побутовими спорудами за життя померлого не був зданий в
експлуатацію і не пройшов державної реєстрації, хоча земельна ділянка
наділялась для особистого підсобного господарства, але будувався він без
належного дозволу та належно затвердженого проекту.

Оскільки  вказаний житловий будинок і  господарсько-побутові споруди на день смерті
особи не були зареєстровані в установленому законом порядку, тобто  померлий
відповідно до ст.328 ЦК  України
не набув на нього права власності, то таке нерухоме майно є  об'єктом незавершеного будівництва.

За таких обставин суд вважає, що
визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті його матері
право власності на свою частину об'єкту
незавершеного будівництва підлягає до задоволення, оскільки відповідно
до ст.1216 ЦК України  спадкуванням є  перехід прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тобто, в даному випадку до
позивача  перейшли як право на об'єкт
нерухомого майна, так і обов'язок його зареєструвати у спосіб, визначений
законом, як спадкоємцем даного майна за
законом.

Відповідно до ст.331 ЦК України
нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку може  провести
лише особа, яка побудувала і яка є живою, а до моменту реєстрації  вказане
нерухоме майно  вважається
об'єктом незавершеного будівництва. Оскільки померла  за життя не зробила цього і у момент смерті
припинилась її правоздатність, то  суд не
може  визнати за нею права  на вказане майно і  визнає
за  позивачем  таке право,
як на  незакінчений  будівництвом
об'єкт,  з  послідуючою здачею ним  його в експлуатацію відповідно до вимог  закону. Обов'язок  здачі
нерухомого майна  в експлуатацію
перейшов до позивача, як  спадкоємця  вказаного майна.

Задовольняючи позов, суд залишає за
позивачем понесені ним судові витрати по справі, оскільки ні до пред'явлення
позову, ні потім відповідач не заперечував проти його задоволення   і
прав позивача не порушував. Крім того, позивач просить ці витрати на
його  користь з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст.
27,31,57,58,59,60,61,88,169,174 ч.4, 212,213,214,215 і п.5 Прикінцевих та
Перехідних Положень ЦПК України,  ст.ст.
25 ч.4, 328, 331, 1216, 1223,1258  ЦК
України, суд

вирішив :

Задовольнити позов ОСОБА_2 до
Петрушківської сільської ради  за участю
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на об'єкт
незавершеного будівництва в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженцем АДРЕСА_1 Черкаської області,  жителем
АДРЕСА_2,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом
після смерті його матері ОСОБА_4, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 Черкаської
області право власності на Ѕ частину
незавершеного будівництва, що розташоване по  АДРЕСА_1 Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано Апеляційному суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а  апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  підпис