overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М ” Я М   У К Р А
Ї Н И

копія

Справа
№ 2/2-„О”-108/08

21 жовтня 2008 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого
Купрієнко С.І.

при секретарі                Пономаренко Д.О.

розглянувши на попередньому  судовому засіданні в м. Вишгороді справу за
заявою  ОСОБА_1 , Зацікавлена особа :
Синяківська сільська рада  про надання
права на шлюб

В С Т А Н О В И
В:

Заявниця просить надати право на
шлюб з ОСОБА_2 ,  посилаючись на те, що
вона вагітна.

В судовому засдінні заявниця
підтримала  вимоги заяви і просить їх
задовольнити.

Представник зацікавленої осоьи  в судове засідання не з*явився, подавши заяву
до суду про розгляд справи в їх відсутності.

Суд вислухавши заявницю , дослідивши
матеріали справи вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що заявниця досягла  віку 14 років і на даний час вагітна .   Одружитись із 18-річним  ОСОБА_2
не може без рішення  суду про
надання права на шлюб.

Ці обставини в судовому
засіданні  підтверджуються поясненням заявниці,
дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до ст.23 ч.2 СК України
за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути
надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні було доведено, що
надання права на шлюб відповідає інтерсам заявниці, а тому заява підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 23 ч.2 СК України,
керуючись ст.ст. 10,60,212,213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Надати
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уроженці
села Литвинівка Вишгородського району Київської області право на шлюб з
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженця с. Синяк
Вишгородського району Київської області.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з дня подаяі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя      підпис

Згідно з оригіналом, суддя
С.І.Купрієнко
Справа
№ 2-1069-2008р.
Саратський  районний
суд Одеської  області
року Саратський районний суд Одеської області у склад: судді - Бучацької А.І.,
за участю: секретаря - Колєвої І.Д. , розглянувши у відкритому судовому
засідання в залу суду с.м.т.Сарата
цивільну  справу за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
у серпня 2008 року  звернулась  з позовом до відповідача, в якому просила
стягнути з нього на свою користь аліменти
на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Свої вимоги
вона обґрунтувала тим, що вони припинили
шлюбні відносини, проживають окремо, дитина проживає з нею  та знаходиться на її утриманні, а відповідач
не надає їй матеріальної допомоги.
Позивачка,  будучи належним чином повідомлена про день та
час слухання справи, повторно не з*явилась в судове засідання, не повідомила
суд про причини неявки та не подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач, належним чином
повідомлений про день та час слухання справи, повторно не з*явився в судове
засідання, не повідомив суд про причини неявки.
Згідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.
З вищевказаних підстав
позовну заяву слід залишити без розгляду, роз*яснивши позивачці, що після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має
право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 5, 6, 10,
11,   п.3 ч.1 ст.207,  ч.4 -5 ст.209, ст.210   ЦПК України,
суд ,-
заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Ухвалу суду можна оскаржити до
апеляційного суду Одеської області через Саратський районний  суд Одеської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали та поданням
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня
проголошення ухвали.
Справа № 2-283/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без
розгляду

“22” травня 2008 року                                                                               смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд  Кіровоградської
області, у складі :

Головуючого судді
Цоток В.В.

при секретарі
Новашицькій О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що
перебуває з остннім в зареєстрованому шлюбі з жовтня 2002 року. Останнім часом
взаємовідносини між сторонами погіршилися, вони мають різні характери та
погляди на життя, в результаті чого припинили сумісне проживання та з січня
2008 року не проживають разом.

Позивач у
судове засідання 15 травня 2008 року не з'явився, про день, час та місце
судового розгляду повідомлений належним чином. Поважних причин своєї неявки та
заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. В судове
засідання 22 травня 22 травня 2008 року позивач повторно не з'явився, про день,
час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, поважних причин
своєї неявки та заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Відповідно до
вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись
ч.3 ст.169, п.3 ч.1 , ч.2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному  порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд першої інстанції  шляхом подачі
в  5-денний строк  з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                      Цоток В.В.
Справа № 2-1588/08
19 серпня 2008  року
Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  м.
цивільну справу за позовом КЖЕП № 53 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
квартирної плати,  -
Позивач звернувся до суду із заявою
про стягнення заборгованості з
Сторони у судове засідання 21 липня 2008
року не з`явилися, про час
місце  судового засідання  повідомлялися належним чином, про причину
суду
не повідомив, заяви про розгляд справу у його відсутності суду не надав.
19 серпня 2008 року сторони у судове
засідання  не з`явилися
повідомлені належним чином про час і місце судового засідання,
своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК
України, суд визнає, що представник
повторно  не з`явилися до суду без
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3
ч.1 ст.207 ЦПК України суд
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
заявник повторно не з`явився в судове засідання без поважних
або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись  ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207  ЦПК України, суд -
Позовну заяву КЖЕП № 53 до ОСОБА_1
заборгованості з квартирної плати залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду
усунення  умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний

строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:

В.П.Чебикін
Нетішинський міський суд Хмельницької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
02 жовтня  2008 року.                                                                                    Справа № 2н-82-08
Суддя Нетішинського   міського
суду   Хмельницької   області
Гаврищук Л.П. розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 3894,90 грн. за
кредитним договором,
відповідно до ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» - м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
три тисячі вісімсот дев»яносто чотири) грн.90 коп.
боржника на користь стягувача 40 (сорок) гривень 50 ком. судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                        Гаврищук
Місце печатки суду
ст. 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»
_________________ 20___ року.
Суддя                                                                           Гаврищук
суду
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
нарахована за судовим наказом.
Дата повернення судового наказу до державної виконавчої
служби чи стягувачеві.
повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Відмітки про виконання судового наказу
відмітки__________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Срава №
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого - судді Василенка Р.О.
Секретаря  - Сарнавської Н.В.
з участю представника КП “Теплосервіс” Заруцького П.І.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні у заочному порядку цивільну справу за позовом КП «Теплосервіс» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги ,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого
зазначив, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно до п.9
«Правил надання населенню послуг з теплопостачання», затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 як наймач квартири у
багатоповерхових будинках зобов'язаний вносити плату за теплопостачання, але
відповідач цього не робив, внаслідок чого станом на 01.04.2008 року виникла
заборгованість в сумі 5139 грн. 03 коп., яку позивач просить стягнути з
відповідача та понесені судові витрати.
В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги, суду
пояснив, що відповідач отримує послуги по теплопостачанню, однак не
розраховується за надані послуги і виникла заборгованість в сумі 5139грн.03
коп. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове  засідання
не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений,
причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів,
представник позивача не заперечив проти ухвалення судом заочного рішення.
Суд, заслухавши
представника позивача, дослідивши надані докази вважає, що позов  підлягає до задоволення.
Так, судом
встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та отримує від КП
« Теплосервіс» послуги по теплопостачанню і відповідно до ст.68 ЖК України та
п.9 «Правил надання населенню послуг з теплопостачання», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 повинен був
своєчасно розраховуватися за отримані послуги.
Розрахунками підтверджується сума
боргу, яка станом на 01.04.2008 року складає 5139 грн.03 коп.
КП «Коростишівська комунальна служба» підтверджується факт проживання
відповідача за адресою:АДРЕСА_1
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача стягуються судові витрати в сумі 81 грн.00 коп., розмір
яких засвідчено платіжними дорученнями від 09.06.2008 року .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10,11,60,212,213,215,225,226 ЦПК України, на підставі ст.68 ЖК України, п.9 «Правил надання населенню послуг з теплопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005 року № 630суд,-
з ОСОБА_1на користь Коростишівського
Укрінбанк” МФО 311584 код 33165653 - 5139 грн03 коп. боргу за
надані послуги станом на 01.04.2008 р. та
81 грн. 00 коп. понесених судових витрат.
може бути переглянуте Коростишівським райсудом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справи № 2-н-464/2008 р.
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за договором,
відповідно до ст.ст. 526, 549, 550, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.
96 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
яка проживає за адресою АДРЕСА_1,
на користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»,
що знаходиться в м.Київ,
за договором станом на 20.10.2008р. в сумі 3117 (три тисячі сто сімнадцять)
грн. 31 коп., а саме: заборгованість за картрахунком в сумі 3054,72 грн.,
нараховані відсотки - 60,09 грн., пеня - 2,5 грн.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40
(сорок) грн. 50 коп. судових витрат, а саме, 25,5 грн. судового збору та 15 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя       __________________                                                                                        М.М.Хоминець
печатки суду
Згідно ст. 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-3790
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 листопада   2008 року         Ялтинський міський суд
Автономної Республіці Крим

у складі:                                  головуючого
судді -  Прищепа О. І.

при секретарі  -
Іваненковій К. В.

розглянувши у  судовому засіданні в
м. Ялті цивільну справу

за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом
до  ОСОБА_2  про
стягнення заборгованості  у
розмірі  9 312 гривень  47 копійок.

Представник  позивача у
судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі,
в зв'язку з тим, що  позивач
відмовляється від позову. Клопотання мотивоване  тим, що відповідач у добровільному порядку
виплатив  позивачу належну суму
боргу  і претензій до відповідача з цього
приводу   не має.

Відповідач  у судовому засідання не зявився про день та
час  проведення  судового засідання  повідомлений
належним  чином,  в установленому законом порядку. Причин  своєї
неявки  у судове засідання  суду
не представив.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.
174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України
представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову,
оскільки у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено. Мотиви
відмови від позову  не порушують  прав і інтересів сторін та не протиречать
закону.

При таких обставинах, провадження у
справі повинно бути закрито.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 205  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти  відмову
від позову ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості  та  провадження
по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального
кодексу України.

СУДДЯ :
Справа № 2- 3190- 2008 року
У Х В А Л А

19 листопада   2008  року                                    Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі :            головуючого - судді
Старинщук О. В.,

при секретарі    -
Горплюк І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ТОВ ВКП «Городок» до   ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату,
-

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату.

Від представника позивача  до суду
надійшла заява, про відмову від позову та
закриття провадження по справі, оскільки
відповідачі на даний час повністю розрахувався  з підприємством по  боргу а отже відпав і  сам предмет позову.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України,  суд своєю ухвалою закриває
провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача
слід задоволити та закрити провадження по справі,  оскільки це не порушує чиїх-небудь прав  та
охоронюваних законом  інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Провадження в справі за позовом ТОВ
ВКП «Городок» до   ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг - закрити.

Ухвала  може бути оскаржене   до Вінницького апеляційного суду через
Замостянський районний суд  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
діб з моменту її   проголошення та
апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту подачі заяви.

Суддя:
Справа № 2-Н-142/08
Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області  Чир П.В., ознайомившись із заявою прокурора Борщівського району в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про невиконання договірних зобов”язань
Прокурор Борщівського району Тернопільської області звернувся в суд в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про невиконання договірних зобов”язань
Ухвалою Борщівського районного суду від 22 вересня 2008 року заява
прокурора залишена без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.
У визначений судом строк недоліки заявником не виправлені, а тому заяву
слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.98, ст.121 ЦПК України, -
Заяву прокурора Борщівського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про невиконання договірних зобов”язань ТзОВ „Колос”, повернути заявнику.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Львівського
адміністративного апеляційного суду
протягом п”яти днів з дня її проголошення через Борщівський районний
суд.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Суддя:  підпис
Суддя Борщівського районного суду                       Чир П.В.
Справа
№__2о-161/08__
12 листопада 2008 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді
заявника                         ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -
Заявниця звернулася до суду з заявою і просить встановити
факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1., який
помер в с. Полісся Овруцького району Житомирської області 0ІНФОРМАЦІЯ_2,
мотивуючи тим, що  відділ реєстрації
актів громадського стану відмовляє у видачі
свідоцтво про смерть, бо відсутній висновок медичної установи про причину
смерті.       Встановлення факту смерті
потрібно для зняття з реєстрації покійної. .
В судовому
засіданні заявник вимоги підтримала.
Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи,
вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
З довідки Піщаницької сільської ради №1189 від 17.09.2007
р. вбачається, що ОСОБА_2 .   помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.  і похований  на кладовищі с.Поліське Овруцького району .
ОСОБА_3пояснив, що ОСОБА_2 . помер в с. Поліське ІНФОРМАЦІЯ_2 і
похований на кладовищи с.Поліське, Овруцького району,  Житомирської області.
У суду немає підстав не довіряти вказаній
довідці та поясненням свідка , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Встановлення факту смерті потрібно для зняття покійного з
реєстрації, та отримання допомоги на поховання.
Заявника від сплати судового збору
звільнено , а витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 7.50 грн. ним сплачені .
Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 213, 214, 215 і 256 п.8
ЦПК України, суд, -
Встановити факт смерті
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
який  помер в с. Поліське
Овруцького району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяву про апеляційне оскарження рішення Овруцького
районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: