Справа №2-1319-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м
У к р а ї н и

27 жовтня 2008 року                                      м.
Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого
судді  Вохмінової О.С.

при секретарі Кобелевій С.О.

з участю
позивача ОСОБА_1

представників відповідачів
ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Вінниці
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної
інвентаризації», КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації»,
Вінницької міської ради про припинення права власності на майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до КП «ВООБТІ» про припинення права власності на 27/100
часток в будинку АДРЕСА_1 які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 Після її
смерті спадщину ніхто не прийняв, в її частині будинку ніхто не проживав, а
оскільки її частина будинку була зроблена з глини і дерев`яних дошок, з часом
вона повністю зруйнувалась. Просив суд припинити право власності на частину
будинку ОСОБА_4

Судом до
участі в справі в якості відповідачів також була притягнута Вінницька міська
рада і КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації».

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1позовні вимоги підтримав і уточнив, просив суд
припинити право власності на 27/100 часток будинковолодіння АДРЕСА_1 які
належали ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності № 694 від 18.07.1989
року. Додатково пояснив, що ОСОБА_4була одинокою людиною і частина будинку, в
якій вона проживала, зруйнувалась внаслідок часу і погодних умов, а оскільки
припинення права власності на нерухоме майно можливе лише на підставі заяви
власника, він не може прийняти до експлуатації прибудову, яку зробив до своєї
частини будинку. Просив суд його вимоги задовольнити.

Представник
Вінницької міської ради ОСОБА_2пояснив, що територіальною громадою заява про
визнання майна відумерлим, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 не подавалась, а
оскільки ця частина будинку зруйнована, не заперечив проти припинення права
власності на 27/100 часток будинку, що належали ОСОБА_4 на підставі свідоцтва
про право власності.

Представник
КП «ВМБТІ» Романовська Н.О. суду пояснила, що БТІ є органом, яке реєструє
набуття та припинення власності, тому з приводу ухвалення рішення покладалась
на думку суду.

Представник
КП «ВООБТІ» Федоришин В.В. в судове засідання не з`явився, начальником КП
«ВООБТІ» Свириденко Т.Д. було подане клопотання про розгляд справи у
відсутність БТІ, оскільки повноваження щодо реєстрації права власності передані
КП «ВМБТІ».

Свідки
ОСОБА_5ОСОБА_6, ОСОБА_7 - сусіди ОСОБА_1суду пояснили, що ОСОБА_4проживала в
старому дерев`яному будинку, а після її смерті в даній частині будинку ніхто не
проживав, тому з часом будинок самостійно зруйнувався внаслідок дощів.
ОСОБА_1проживає в іншій частині будинку і зробив до своєї частини будинку нову
прибудову.

Вислухавши
пояснення позивача і представників відповідачів, свідків, дослідивши матеріали
справи та матеріали інвентаризаційної справи по будинковолодінню АДРЕСА_1
оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом  встановлено, що на підставі свідоцтва про
право власності № 693 від 18.07.1989 року, позивач ОСОБА_1є власником 73/100
часток житлового будинку АДРЕСА_1(а.с. 4).

ОСОБА_4була
власницею 27/100 часток будинку на підставі свідоцтва про право власності № 694
від 18.07.1989 року (а.с. 5).

Дане будинковолодіння складалось з одного житлового
будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4померла.

Згідно
довідки Другої Вінницької державної нотаріальної контори від 10.09.2008 року,
після смерті ОСОБА_4в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини чи
про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа до майна
померлої не заводилась, заповіти від її імені не складались.

Відповідно
до вимог ст. 555 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, яка діяла на момент
смерті ОСОБА_4 вимоги про перехід спадщини до держави пред`явлені
не були.

Внаслідок того, що в частині будинку
ОСОБА_4з 1995 року ніхто не проживав, внаслідок погодних умов і в зв`язку з
тим, що будинок був дерев`яний, 1919 року забудови, що підтверджується
технічним паспортом від 05.08.1987 року, протягом певного часу житло було
зруйноване. Даний факт підтверджується показаннями позивача, допитаних в
судовому засіданні свідків і дослідженими доказами, а також записом техніка БТІ
в інвентаризаційній справі і технічному паспорті, щодо припинення права
власності на 27/100 часток будинку ОСОБА_4 який при виході на земельну ділянку
також встановив, що частина будинку зруйнована (а.с. 7 -10).

Відповідно до ст.ст. 346, 349 ЦК України право власності
припиняється у разі знищення майна. У разі знищення майна, права на яке
підлягають держаній реєстрації, право власності на це майно припиняється з
моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Оскільки
частка нерухомого майна - 27/100, що належали ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про
право власності № 694, знищена, власниця даного майна померла в ІНФОРМАЦІЯ_1і з
того часу будь-хто прав на дане майно не пред`явив, спадщину не прийняв, суд вважає можливим припинити
право власності на це майно.

Припиненням
права власності не будуть порушені будь-чиї права і законні інтереси.

В даний час власником 73/100
будинковолодіння є ОСОБА_1., але здійснити вільне володіння і користування
власністю, зокрема  прийняти до
експлуатації прибудову до своєї частини будинку, ОСОБА_1не може через наявність
правовстановлюючих документів на ім`я ОСОБА_4

Суд
вважає, що права ОСОБА_1порушені, тому підлягають захисту на підставі ст. 16 ЦК
України.

Керуючись
ст.ст. 16, 346, 349 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Припинити
право власності на 27/100 часток будинковолодіння АДРЕСА_1 які належали
ОСОБА_4на підставі свідоцтва про право власності № 694 від 18.07.1989 року,
виданого виконкомом Староміської районної ради.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: