Справа № 2-2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 вересня 2008 рік.

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Спаскіна О.А.,

при
секретарі - Гамоліній О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Рада опіки та піклування Чугуївської міської ради Харківської області,
про позбавлення батьківських прав, -

В С  Т
А  Н  О
В  И  В :

Позивач
звернулася до суду в інтересах неповнолітнього сина,ОСОБА_3.,  з позовом до ОСОБА_2., третя особа - Рада
опіки та піклування Чугуївської міської ради, та просить винести рішення,
згідно якого, позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, батьківських
прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешкаю чого за АДРЕСА_1

У
позовній заяві позивач вказала, що відповідачем по справі є її колишній
чоловік, з яким вона знаходилася у шлюбі з 2000 року по 19.06.2002 рік, та від
шлюбу з яким вони мають сина,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який після
розірвання шлюбу мешкає разом з нею. Протягом спільного життя відповідач сім»ю
матеріально не забезпечував, сина, з моменту його народження, фактично не
бачив. З 15.11.2003 року вона знаходиться в новому шлюбі з ОСОБА_4., від якого
вони мають сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Її син від першого шлюбу
вважає своїм батьком ОСОБА_4., так як він займається його вихованням з 2-х
річного віку. ОСОБА_4. також вважає його своїм сином і має намір його
усиновити. Відповідачу ж до своєї дитини байдуже, і вона вважає, що його
необхідно позбавити батьківських прав відносно сина, про що є висновок ради
опіки та піклування при виконкомі Чугуївської міської ради від 01.04.2008 року
про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1979 року народження,
стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Представник
позивача у судове засідання не з'явилася,
однак надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю,
просила суд їх задовольнити та слухати справу у її відсутності.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,
однак надав до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю та просив слухати
справу у його відсутності.

Представник
третьої особи у судове засідання не з'явилася,
однак надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю,
просила суд їх задовольнити та слухати справу у її відсутності.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов
своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 130, 169, 174, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст.150,
151, 164, 166 СК України, суд, -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позов
задовольнити.                                                                                                         Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Чугуєва Харківської
області, мешкаючого за аАДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітнього
сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкаючого заАДРЕСА_2

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                           О.А.
Спаскін