overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1671/2008 року
У Х В А Л А

ПРО
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

2 липня 2008 року  Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.,

при секретарі
Хлівній Н.М.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.
Сміла по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами
не врегульовано, а тому суд керуючись ч. 6 ст. 130  ЦПК України , -

у х в а л и в :

Справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити до судового розгляду у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду на 10-30 годину 11 липня 2008 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи №2-н-242/2008 р.
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської
області  Хоминець М.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 забогованості за договором, відповідно до ст.ст. 526, 549, 550
Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, -
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
що проживає за адресою м.Тисмениця, АДРЕСА_1, Івано-Франківської області,
на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
14360570, МФО 305299
за договором станом на 04.05.2008р. в сумі 2177 (дві тисячі сто сімдесят сім)
грн. 28 коп., а саме:
заборгованість за кредитом,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40
(сорок) грн. 50 коп. судових витрат, а саме,  25,5 грн. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя       __________________                                                                            М.М.Хоминець
Місце печатки суду
ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2 - 3216/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м  У к р а ї н и
липня 2008 року                                                                        м. Чернігів
Деснянський районний суд міста
головуючої судді Бечко Є.М.,
секретарі Неслуженко О.А.,
представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ „Облтеплокомуненерго” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову енергію,
У березні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 1068
грн. 85 коп., що виникла станом на 01.12.2007 року.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги зменшив у зв'язку з частковою оплатою відповідачем
боргу та просив стягнути з відповідача 866 грн. 95 коп. заборгованості, що
виникла станом на 01.05.2008 року.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином,
про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 . Відповідно до вимог ст.ст.
64, 66 - 68, 162 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати
комунальні послуги. Відповідач за надані послуги розраховується частково,
внаслідок чого станом на 01.05.2008 року виникла заборгованість, яка складає
866 грн. 95 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.16).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 64, 66 - 68, 162 ЖК України,
суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
„Облтеплокомуненерго” заборгованість в розмірі 866 грн. 95 коп. за теплову
енергію.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на
користь держави в розмірі по 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
„Облтеплокомуненерго” понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто  судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом  10
днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення  до Апеляційного суду
Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона
подана в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя:
Справа
№2-1614/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
червня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю служби у
справах дітей Смілянської районної державної адміністрації про позбавлення
батьківських прав , -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя
керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю служби у справах дітей Смілянської районної державної
адміністрації про позбавлення батьківських прав
та призначити попереднє судове засідання на 11-00 годину 20 червня 2008
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
УХВАЛА

01 серпня 2008р.                             м. Херсон

Суддя Суворовського суда м. Херсона
Палькова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ
України в Херсонській області про визнання наказу незаконним,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
позовом, в якому просить визнати незаконним наказ № 79 о/с від 04.06.08р.,
зобов'язавши відповідача призначити йому розмір пенсії не нижче 75% відповідних
сум грошового забезпечення.

Позивач в
своєму позові посилається на Закон України «Про пенсійне забезпечення…» та ЦПК
України, але згідно ст.18 КАС України позов ОСОБА_1 має бути повернутий
позивачу, оскільки має предметну підсудність адміністративної справи, тобто
позов повинен бути складений згідно вимогам, формі та змісту адміністративного
позову та розглядатися адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 18,105,106 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті позову до
УМВС України в Херсонській
області про визнання наказу незаконним й повернути зазначений позов
позивачу.

Роз'яснити, що
Ви маєте право звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом, тобто в межах річного строку.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний
строк з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з
подальшим поданням апеляції протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської
області через місцевий Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя
В.М.Палькова
міський суд Харківської області
Справа № 2-н-162/2008 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 серпня  2008 року                             м. Чугуїв
Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Рєзнікова С.С. розглянувши заяву
ЗАТ КБ „ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості по кредитному договору,
відповідно до ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.3,95,96,98 ЦПК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел.Малинівка Чугуївського району Харківської
області, мешкає: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”, юридична адреса:
14360570, МФО 305299 суму заборгованості по кредитному договору в сумі 6124 (шість
тисяч сто двадцять чотири) гривні 46 копійок.
14360570, МФО 305299 судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп. судовий збір, та
15 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
суді.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ -
Судовий наказ
“______”__________________________________20_______року
Судовий
наказ може бути пред”явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання
Суддя
___________________________
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й       Н А К А З
08.08.2008 року                                   м.
Справа № 2-Н-330
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області
Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з  ДП „Енергохімпром”  на користь ОСОБА_1   заборгованості по заробітній платі в сумі
1762 грн. 82 коп., відповідно до  ст.ст.
95, 96, 98  ЦПК України, ст. 115 КЗпП
України, ст. 36-1 ЗУ “Про прокуратуру”, -
банківському відділенні № 1 філії „Відділення ПІБ в м. Харків” м.
Первомайський, код 34971044, МФО 351458
на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  с. Новоселки Пружанського
району Брестської  області, який
заборгованість  по заробітній платі в сумі  1762 (
тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 82 коп.
Первомайського державного підприємства „Енергохімпром”    на користь держави держмито в сумі 25 грн.
Первомайського державного підприємства „Енергохімпром”
на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській
області  витрати з  інформаційно-технічного забезпечення в сумі
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
_________________________________________            Зеленський В.В.
печатки суду
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “____”_______________20___року
СУДДЯ ___________________
місце печатки суду
ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата  надход- ження  судового
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата повер- нення судового наказу
до ВДВС чи стягува- чеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприєм- ства, органі- зації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа № 2 «н»170908
СУДОВИЙ
11 липня 2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Смирнов Г.С. розглянувши заяву відкритого
акціонерного товариства «Сведбанк», Херсонське відділення, адреса: м.Херсон,
договором банківських послуг від 06.10.2006 року в сумі 7360,78 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає : АДРЕСА_1
Кредит надавався на умовах передбачених
кредитним договором від 06.10.2006 р. за № 2101100650-309, згідно якого
ОСОБА_1 отримала кредит на побутові витрати у розмірі 5 000 грн., строком до
06.10.2009 року зі сплатою за користування кредитними коштами 4 % на місяць.
Але боржником не були виконані взяті на себе зобов'язання.
Таким чином, сума заборгованості
боржника перед ВАТ «Сведбанк» за кредитним договором № 2101100650-309 від
06.10.2006р. становить: 374,26 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення
кредиту; 4494,55 грн. -  заборгованість
за кредитом; 2491,97 грн. - заборгованість за процентам, а всього 7360,78 грн..
ст.1050 ЦК України, встановлений Договором обов»язок позичальника повертати
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася та сплатити відсотків, належних йому.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає : АДРЕСА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства «Сведбанк», Херсонське відділення, адреса: м.Херсон,
пені за несвоєчасне погашення кредиту; 4494,55 грн. -  заборгованість за кредитом; 2491,97 грн. -
заборгованість за процентам, а всього 7360,78 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає : АДРЕСА_1
на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», Херсонське
забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника
заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу .
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Суддя:                                                                                                         Г.С.Смирнов
Справа|річ| № 2-1308
УХВАЛА

23.05. 2008 року
м. Запоріжжя

Коммунарській районний  суд в складі

головуючого судді Семікіна В.В.

при секретарі          Семенчук В.В.,

за участю представника відповідача  ОСОБА_1,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя
до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Комунарському районі звернулася до суду з|із| позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з нього  суму боргу у розмірі  449 496,99 грв.

Позивач, будучи повідомленим про час і
місце судового  розгляду належним чином ,
в судове засідання 08.05.2008 року свого представника до суду не направив, про
причини його неявки не  повідомив.

Якого-небудь документа, підтверджуючого
поважність неявки представника позивача ,
суду не представлено|уявлено|.

З|із|
проханням про розгляд справи|речі|
без його участі позивач не звертався.

У разі|в разі| повторного нез'явлення в судове засідання
позивача, повідомленого належним чином, без поважних причин, якщо від нього не
поступила|вчинила| заява  про розгляд справи|речі| в його відсутність,
настають наслідки, передбачені п.3 ст.169 ЦПК| України.

23. 05.2008 року  представник
позивача, який був повідомлений належним чином про час та місце судового
засідання, не з,явився ,про причину не повідомив.

Суд ,з урахуванням думки представника
відповідача вважає, що розгляд справи|речі|
без участі представника позивача неможливий, тому  його заява підлягає залишенню без| розгляду.

Керуючись ст.169 п. 3 ЦПК| України, -

УХВАЛИВ:

Справу|річ| за позовом Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя  до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження  ухвали  суду може
бути подано протягом п, яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала може  бути
оскаржена  в Запорізький
апеляційний суд протягом  десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-н-229/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 вересня 2008 року Суддя Братського районного суду
Миколаївської області О.М. Кірімова
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.10.2007 року з
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
року народження, уроженки с.Микольське Братського району Миколаївської області, проживаючої
, не працюючої, ідентифікаційний номер
року народження, уроженки с.Микольське Братського району Миколаївської області, проживаючої
, не працюючої, ідентифікаційний номер
В разі заперечення проти вимог стягувача, боржник протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати до суду заяву про його скасування.
Суддя Братського
районного суду підпис О.М.Кірімова
Суддя Братського
районного суду О.М.Кірімова
Справа № 2-4359/08
У Х В А Л А

05 листопада 2008 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі головуючого судді В.М.Палькової

при секретарі Л.Л.Волинець

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом КС «Альфа-Кредит» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі отримали кредит, але умови договору кредиту не виконують, в зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

У судовому засіданні пред-к позивача заявив клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на відмову від своїх вимог викладених у позові мотивуючи тим, що борг погашено в повному обсязі.

Відповідачі в суд не з’явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що подане пред-ком позивача та підтримане в судовому засіданні клопотання не обмежує інтересів сторін, передбаченими ст. 31 ЦПК України, судом прийнята відмова від вимог, отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 89, 174, 205 п. 3, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом КС «Альфа-Кредит» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по кредитному договору - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів після отримання копії ухвали відповідачем.

Суддя
В.М. Палькова
Справа
№ 2-164-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“29” січня 2008р.                                                                                             м.
Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської
області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі Р.Ю., розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Синицької сільської ради про визнання права власності на самочинно збудовані
прибудови , -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача і прохає визнати за ним право
власності на самочинно збудовані прибудови.

Позивач
вказує, що на праві приватної власності у нього є житловий будинок по АДРЕСА_1,
що підтверджується договором купівлі-продажу від 27 квітня 2001 року за №1288.

В 2003
році ним самочинно було збудовано гараж під літерою «Ж», а в 2005 році було
збудовано під літерою «З» сарай, під літерою «И» баню, а під літерою «І» сарай.

До
теперішнього часу він цьому не придавав значення, але в даний час виникла
необхідність проведення до будинку природного газу, а для цього необхідно
рішення суду про визнання за ним права власності на вищевказані самочинно
збудовані прибудови.

Відповідно
до висновку відділу у справах містобудування та архітектури Христинівської
райдержадміністрації №33 від 18.01.2008р. зазначені прибудови можуть бути
узаконені на підставі рішення суду, тобто прибудови зведені без порушення
будівельних норм та норм пожежної безпеки.

В судове засідання позивач не з'явився, у своїй заяві просить розглянути
справу в його відсутності,  позов
підтримує; представник відповідача у своїй заяві просить розглянути справу в їх
відсутності, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки згідно висновку відділу у справах містобудування та
архітектури Христинівської райдержадміністрації №33 від 18.01.2008р. зазначені
будівлі та споруди побудовані без порушень Державних будівельних норм, порушень
інженерних норм не встановлено.

.
Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст. 376
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителем
АДРЕСА_1, право власності на самочинно збудований гараж під літерою «Ж», площею
30,0 кв. м., вартістю 21578 грн.; під літерою «З» сарай, площею 13,8 кв. м.,
вартістю 9283 грн.; під літерою «И» баню, площею 6,7 кв. м., вартістю 3673
грн.; під літерою «І» сарай, площею 13,2 кв. м., вартістю 6890 грн., які
знаходяться по АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Справа № 2-91/2008р.
У Х В А Л А

3  квітня  2008 року  суддя  Талалаївського районного суду Чернігівської  області Бабич
О.І.  розглянув позовну   заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  додаткових витрат  на лікування дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до Талалаївського районного суду Чернігівської  області з позовом  про  стягнення додаткових  витрат  на лікування сина  з ОСОБА_2 який  проживає в
АДРЕСА_1 , оскільки вона  витратила 870 грн. додаткового лікування.

Відповідно до ст.. 109 ЦПК  України   позови до фізичної особи пред'являються   в  суд  за місцем її проживання.

Згідно до вимог ст.. 115 ЦПК України   якщо суддя  вирішуватиме питання про  відкриття провадження  у справі  встановить , що справа  не підсудна  цьому суду, заява  повертається  позивачеві для  подання до  належного суду, про  що постановляється  ухвала. Ухвала разом  із   заявою та   додатками до неї  надсилається позивачеві.

За ст.. 112  ЦПК України сторони  мають право письмово  визначити територіальну  підсудність справи, але позивачка до  позовної заяви письмової заяви відповідача не  надала.

За таких обставин розгляд  справи   проводиться судом,  за місцем  проживання відповідача  і Талалаївському  районному суду  дана  справа не підсудна.

Керуючись п.4  ч.3 ст. 121 ЦПК України ,

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 про  стягнення додаткових коштів  на лікування дитини повернути  позивачеві  та роз'яснити їй , що для  вирішення цього спору потрібно  звернутися до суду за місцем  проживання відповідача.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського  апеляційного суду  через  суд першої інстанції  шляхом подачі в п'ятиденний   строк  з  дня винесення   ухвали заяви про апеляційне оскарження  і поданням  після цього  протягом 10 днів  апеляційної скарги з  подачею її  копії до апеляційної   інстанції або в  порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :  підпис

Суддя
О.І.Бабич