Справа № 2-2692/2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Деркача О.Г.
представника позивача Малої Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,
звернулась з позовом в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” до ОСОБА_1. про стягнення 1906 гривень 41
копійку заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що відповідач являється користувачем послуг теплопостачання,
оплату за які здійснює не в повному обсягу, через що заборгованість в період з
01.10.2005 року по 01.07.2008 року склала 1906 гривень 41 копійка.
В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу, просила
стягнути з відповідача в сумі 1906 гривень 41 копійку заборгованості за послуги
з теплопостачання за період з 01.10.2005 року по 01.07.2008 року і крім
пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість
не сплачена. Просила стягнути з відповідача сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертався. Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169
ч. 4 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній даних і доказів і ухвалити заочне рішення.
представника позивача, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок
заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, особовий рахунок
квартири АДРЕСА_1 , затверджені тарифи на послуги.
Судом встановлено,
що відповідач ОСОБА_1. являється
мешканцем квартири АДРЕСА_1 і користувачем послуг, що надає ТОВ фірма
“ТехНова”, оплату за які в повному обсягу не здійснював внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 1906 гривень 41 копійка.
Суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідач
порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати
за надані комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 169
ч.4, 209, 214-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
“ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль” задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова”
1906 (одну тисячу дев'ятсот шість) гривень 41 копійку заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п'ятдесят
одну) гривню 00 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_1- 30 (тридцять) гривень 00 копійок
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на
користь Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова”.
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова                                    О.Г.Деркач