РІШЕННЯ

іменем України

28 травня 2008 року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді -                                                                                      Сітало
А.К.

за участю секретаря -                                                                                   Салтовець
О.В.

представника позивача                                                                                 Третяк
О.О.

відповідачів -                                                                                     Вастльєвої
В.Г.                                                                                                                                Атажанова
А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Харківміськгаз” доОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за надання послуг газопостачання,

в с т а н о в и
в:

14.03.2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідачів заборгованості за надання послуг по забезпеченню природним газом в
розмірі 1082 грн. 52 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та
наполягав на стягненні з відповідачів заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є
споживачами Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Харківміськгаз”, отримують та користуються послугами по забезпеченню природним
газом, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що привело до
утворення заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 проти позиву не заперечували. В судовому
засіданні пояснили, що вони не сплачують за отримані послуги, оскільки у них
тяжкий матеріальний стан. Просили застосувати трьохрічний строк позовної
давнини.

Відповідачі ОСОБА_1.,ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та
місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини не
явки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів перевіривши
матеріали справи, встановив, що відповідачі згідно довідки ЖЄУ № 147 прописані
за адресою:АДРЕСА_1

Відповідачі є абонентами ВАТ “Харківміськгаз”, отримують природний газ для
користування газовими приладами. Однак в порушення ст. 67, 68, 162 ЖК України,
де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир,
наймачами і орендарями вносяться щомісячно відповідачі порушуючи свої
зобов'язання не сплачують за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобов'язаними своєчасно
сплачувати плату за отриманні послуги, в
однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання, не
погашають заборгованість в повному обсягу добровільно, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково з наступних
підстав.

Згідно ст. 257  ЦК України загальний
строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України
позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін  у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення.
В судовому засіданні відповідачі просили суд застосувати строк позовної
давності в три роки. Позивач надав позов до суду 14.03.2008 року.

Представник позивача просить стягнути
заборгованість в розмірі 1082 грн. 52 коп. за період з 1998 р. по
01.03.2008 р., тобто більше ніж за 3 роки. Суд вважає необхідним стягнути
заборгованість з 14.03.2005 р. по 01.03.2008 р. Згідно розрахунку
заборгованість за період з 14.03.2005 р. по 01.03.2008 р складає - 417 грн. 25
коп.

Крім того, позивач при зверненні до суду сплатив 30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Також, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від
оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, на користь
того, хто їх поніс.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на
користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
які він поніс при зверненні до суду в розмірі 30 грн., а також в доход держави
судовий збір в розмірі 51 грн. в долевому відношенні з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно зОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз”
заборгованість за надання послуг по забезпеченню природним газом за період з
14.03.2005 р. по 01.03.2008 р. у розмірі 417 (чотириста сімнадцять) грн 25 коп.
та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн. - по 7 (сім) грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути зОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн. - по 12 (дванадцять) грн. 75 коп. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
А.К. Сітало