Справа № 2-1427-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

4 вересня 2008 року Лутугинський районний суд Луганської
області

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Шкурко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Лутугине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Успенської селищної ради про
визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

В
С Т А Н О В И В :

12
серпня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права
власності на домоволодіння в порядку спадкування. В обґрунтування позову
позивач посилається на те, що в 1976 році Успенським кар'єром її батькові
ОСОБА_2 продано домоволодіння АДРЕСА_1. Правовстановлюючі документи на
домоволодіння не були отримані. Рішенням виконавчого комітету Успенської
селищної ради від 29 липня 2008 року самовільно зведені будівлі прийняті в
експлуатацію. ЇЇ батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті в будинку
була зареєстрована та проживала її матір -ОСОБА_3, яка фактично прийняла
спадщину, але спадкові права не оформила. Її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На день
її смерті в будинку за вищезазначеною адресою проживала позивач. Вона
звернулася до нотаріальної контори для оформлення документів, але в неї
відсутні правовстановлюючі документи. Просить суд визнати за нею право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

У
попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач
проти задоволення позову не заперечує, про що надав суду письмову заяву.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст..174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

У
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 купив у 1976 році домоволодіння
АДРЕСА_1, який належав Успенському кар'єру, про що свідчить довідка ВАТ
«Успенський кар'єр» № 173 від 13 червня 2001 року /а.с.10/.

ОСОБА_2
перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 23 жовтня 1955 року, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження НОМЕР_1.

У
відповідності до ст..22 КпШС Української РСР майно, нажите подружжям за час
шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права
володіння, користування і розпорядження цим майном.

Беручи
до уваги, що вищезазначений будинок був придбаний ОСОБА_2 за час шлюбу, а тому
суд вважає,  що зазначений будинок є
спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і кожному з них належить по 1/2
частині домоволодіння.

ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть
НОМЕР_2/а.с.5/

Згідно зі ст..529 ЦК УРСР при спадкуванні за
законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, подружжя та батьки
померлого.

Згідно
зі ст..549 ч.1 п.1 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

ОСОБА_3,
яка є дружиною померлого ОСОБА_2 фактично вступила у володіння та управління
домоволодінням, залишилася в ньому проживати, користувалася земельною ділянкою,
проводила ремонт будинку, що підтверджується довідкою Успенської селищної ради
№ 946 від 5 серпня 2008 року/а.с.18/.

Таким
чином ОСОБА_3 набула право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, яка
належала померлому ОСОБА_2

ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть НОМЕР_3
/а.с.4/.

Позивач
у справі ОСОБА_1є дочкою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 27 травня 1963 року /а.с.9/, свідоцтво про
одруження з ОСОБА_4 від 21 серпня 1965 року /а.с.6/, свідоцтво про одруження з
ОСОБА_5 від 24 червня 1989 року /а.с.7/.

Згідно з
довідкою Успенської селищної ради № 945 від 5 серпня 2008 року позивач ОСОБА_1
прийняла спадщину АДРЕСА_1, на час смерті ОСОБА_3 проживала в цьому будинку,
після її смерті залишилася проживати в будинку, користується земельною ділянкою
/а.с.19/.

Таким
чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За позивачем слід визнати право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

На
підставі наведеного, керуючись ст..22 КпШС УРСР, ст..ст.529,549 ЦК УРСР,
ст..ст.130, 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі через
Лутугинський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :