overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
міський суд Донецької області
С У Д О В И Й     Н А К А З
«31» жовтня 2008 року
Номер справи 2Н-265/08
Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області Лисаченко М.І., розглянувши
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50, про видачу судового наказу
у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.01.2006
року у розмірі 2307,04 гривень.
гідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають на підставі
У відповідності до ст.ст.525,
526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його
умов не допускається.                                                                                           Керуючись
ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки: м.Красний Лиман, Донецької
області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний НОМЕР_1), на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
суму заборгованості за кредитним договором б/н від 19.01.2006 року у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
судові витрати, сплачені заявником: судовий збір у сумі 25,50 (двадцять п*ять
грн. 50 коп.) гривень;  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 (п
'ятнадцять грн. 00 коп.) гривень.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненаходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
№
У Х В А Л А

07 листопада 2008 року                                                                                              м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Фурик Ю.П.,
розглянувши матеріали заяви житлово-експлуатаційної контори № 6 про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з
утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ЖЕК № 6 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ
про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової
території з мешканців квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . в сумі 1018 грн.
78 коп.

Статтею 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано,
якщо:

1)   заявлено
вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі;

2)   заявлено
вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми
заробітної плати;

3)   заявлено
вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника,
дитини або транспортних засобів боржника.

Судовий наказ може бути видано і в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо
заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу, або із заяви і поданих
документів вбачається спір про право.

Вважаю, що в прийнятті заяви ЖЕК № 6 про видачу судового наказу слід
відмовити, оскільки з поданих заявником матеріалів не вбачається наявність
вимоги, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме, -
суду не наданий належним чином укладений та підписаний сторонами письмовий
договір між ЖЕК № 6 та вищевказаними боржниками.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 101 ЦПК
України ,

у х в а л и в:

Відмовити житлово-експлуатаційній конторі № 6 у прийнятті
заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в сумі 1018 грн. 78 коп.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до
суду в позовному порядку.    Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області
через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                        Ю.П.Фурик
районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи № 2-н-314/2008р.
20 листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С.
заяву кредитної спілки   „Самопоміч” м.
стягнення грошових коштів заборгованих по договору кредиту
до ст.526,623 Цивільного кодексу України,
Стягнути солідарно  з  ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, жителя
____________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
користь кредитної спілки „ Самопоміч” ,  вул.
С.Бандери, 38/15  м. Заліщики,
____________________________________________________________________________________________
ідентифікаційний код (за наявності)
тисячу сто дев'яносто сім) гривень  30
(  тридцять ) копійок.
Стягнути з боржників на користь
кредитної спілки „ Самопоміч”
судовий збір 15 гривень 00 копійок та державне мито  в розмірі 25 гривень 50 копійок
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
_____________________________ року.
Справа № 2- 2226-2008 року
РІШЕННЯ

ІМ&cent;ЯМ УКРАЇНИ

17 вересня   2008
року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої -
судді     Ребриної К.Г.

при
секретарі                 Приходченко
Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка   звернулася із позовом  до суду, в якому вказала , що 05 вересня 1987
року      зареєструвала шлюб з
відповідачем.

Від
шлюбу мають  семеро дітей: двоє старших
досягли повноліття,  син ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, та син ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Причиною
розпаду   сімґї  вважає те, що відповідач  зловживає спиртними напоями, влаштовує
сварки, бійки, не допомагає по господарству, не приймає участі в утриманні та
виховання дітей. На її прохання до відповідача змінити поведінку та відношення
до сім'ї , він не реагує. В даний час
вона і діти бояться відповідача, який в любий час може зігнати на них свою
злість, знаходження в шлюбі загрожує не тільки здоров'ю , а й життю, бо
відповідач  її постійно б'є, спричиняючи
тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, за що притягувався до кримінальної
відповідальності у 1998 році. За таких обставин вважає, що збереження сім'ї не
можливе, на примирення категорично не згідна,
просить розірвати шлюб.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги і просить позов задовольнити, категорично
наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне проживання вважає не можливим.

Відповідач  в судовому засіданні позовні вимоги позивачки
визнав ,  згідний на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Діти  після розірвання шлюбу залишаться  проживати з матір'ю.

Спір
майнового характеру сторони вирішать додатково.

Витрати, пов&cent;язані з
розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на відповідача,  як
винного в розпаді сім'ї, та враховуючи , що з позивачкою залишаться
проживати п'ятеро дітей. .

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України та
ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 05 вересня 1987 року  Громівською сільською радою Уманського району
Черкаської області,  актовий запис №
6,  розірвати.

При одержані свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави  в сумі 17 гривень.  ОСОБА_1
від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження  і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
Графа №1
Справа № 2-н-157/08
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
29 жовтня 2008 року                         Номер справи
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
Зушман Г.І., розглянувши заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за договором позики № 0019-07 к ТВ від 24.07.2007 р.
відповідно до ст.ст. 526, 530, 1046, 1049, 1050 ЦК України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН:НОМЕР_1
НА КОРИСТЬ Тернопільського відділення КС «Альянс
України»,  м. Тернопіль, вул. Шашкевича
відшкодування судових витрат)МФО № 302719
30 коп. заборгованості.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати
в сумі 114 (сто чотирнадцять ) гривень 22 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського
районного суду                               Зушман Г.І.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви  від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п"яти днів  з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності   "______"   __________________2008 року
Суддя
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому  знаходився
судовий
Загальна сума,відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладенням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2- 658
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року    в складі головуючої при
секретарі

Дунаєвецький райсуд                        Хмельницької
області                        судді
Кучерявої А.В.
Бей І.О.

розглянувши у    відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.Дунаївці справу

за позовом  ОСОБА_3 до  Малопобіянської сільської ради, Дунаєвецького
району, ОСОБА_1, ОСОБА_2

про
визнання права власності на спадкове майно

Встановив:

Позивачка
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове
майно.

На
підтвердження позовних вимог представник позивачки по дорученню ОСОБА_4
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла позивачки бабка - ОСОБА_5. Після її
смерті в АДРЕСА_1 залишилось спадкове майно жилий будинок з належними до нього
господарськими будівлями. Позивачка являється спадкоємцем  за законом на
спадкове майна померлої.

Однак, в даний час позивачка не має
змоги оформити спадщину, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформила  правовстановлюючий документ на домоволодіння  як власник.

А тому, звертається до суду.

Представник відповідача
Малопобіянська  сільської ради та
відповідачка ОСОБА_1 позов визнали повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду
заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, претензій до спадщини не
має.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивачки та відповідачів,  вважає, що позов підлягає до задоволення на
підставі ст.ст.25ч.4, 331, 346,1261 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла позивачки бабка - ОСОБА_5. Після її смерті в АДРЕСА_1 залишилось
спадкове майно, жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що
підтверджується свідоцтвом про її смерть, довідками та випискою з
погосподарських книг Малопобіянської сільської ради,
технічним паспортом  на домоволодіння.
Спадкоємцем за законом є позивачка.

Однак, при житті ОСОБА_5  на належне її домоволодіння свідоцтво про
право власності не оформила, що підтверджується довідкою Дунаєвецького
МКП“Інвентарбюро”.

Відповідно до ст.331 ЦК України, право
власності на  нерухоме майно відповідно
до закону підлягає  державній реєстрації
і виникає з моменту такої.

Відповідно до ст.ст.25 ч.4, 346ЦК
України, право власності не може бути оформлено на померлу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України
позивачка є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини та
відповідного права власності на спадкове майно померлої.

А тому,  вимоги обгрунтовані.

Керуючись ст.ст.10, 11,60,  213, 214 , 215,  ЦПК України, ст.ст.25ч.4,

331, 346, 1261 ЦК
України, суд -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на  жилий будинок з належними до
нього  господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, як за спадкоємецею за законом, який належав
померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Рішення
може  бути оскаржене в двадцятиденний
строк в Хмельницький апеляційний суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із
заявою про апеляційне оскарження , яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення і в разі її неподання рішення в цей строк вступає в законну силу.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 853/08
У Х В А Л А

24 жовтня  2008 року.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л. вивчивши позовну  заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Держкомзем у м. Острог про усунення
перешкод у виготовленні проектної документації на користування земельною
ділянкою,-

встановив:

В Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа :
Держкомзем у м. Острог про усунення перешкод у виготовленні проектної
документації на користування земельною ділянкою звернулась ОСОБА_1

У відкритті провадження слід
відмовити із слідуючих підстав.

Згідно ч.2 п.1 ст.122 ЦПК
України,  суддя  відмовляє у
відкритті провадження у  справі,
якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Із поданої  позовної
заяви та її додатків  вбачається,
що  між позивачкою,ОСОБА_2 та ОСОБА_3(
хоча в позовній заяві зазначено тільки ОСОБА_4) виник спір щодо погодження меж
між земельними ділянками, що примикають до будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3,4 ст.158 ЗК
України, органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах
населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності
громадян, та додержання громадянами правил добросусідства.

У разі незгоди власників землі або
землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, органу
виконавчої влади з питань земельних ресурсів спір вирішується судом.

Із матеріалів позовної заяви не
вбачається, що позивачкою було дотримано вимоги зазначених ч.3та 4  ст. 158 ЗК України, а саме що був дотриманий
досудовий порядок вирішення земельного спору щодо меж земельних ділянок, що
знаходяться в АДРЕСА_1, а також що було винесено рішення органів місцевого
самоврядування, органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів з яким вона
не була згідна.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.2п.1 ст.122 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа : Держкомзем у м. Острог про усунення перешкод у виготовленні
проектної документації на користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Острозького районного суду
Гуц Ф.Л.
Справа
№ 2-612/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року                                                                                     м.
Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі  головуючого судді Гончарука І.М., за участю
секретаря Таран О.В.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулася в суд з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 18.10.1997 року актовий запис № 3, Пішківською сільською радою,
який у них перший, від якого є двоє малолітніх дітей.

Свій позов
позивач мотивує тим, що сім'я розпалася в зв'язку з несумісністю
характерів її та відповідача, тому подальше спільне життя, і збереження шлюбу з
відповідачем не можливе.

В попереднє судове засідання
позивач не з'явилася, завчасно подала до суду заяву в якій відмовилася від
свого позову та просила закрити провадження у даній цивільній справі.

Відповідач у
попереднє судове засідання не з&cent;явився, подав до суду заяву в якій
просив прийняти відмову позивача від позову, та провести розгляд справи у його
відсутність.

Суд, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а справу
провадженням закрити, з підстав, передбачених
п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись  ст. ст. 130, 174, п. 3
ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, п. 14 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -  в зв'язку з відмовою
позивача від позову, і прийняття даної відмови судом.

Роз'яснити сторонам, що в разі
закриття провадження в справі, повторне звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано таким же чином
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис.
Справа №
Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді:
Білосевич Г.С.

при секретарі:         Васільєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременець цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та
відповідачем.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та
пояснила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 21.01.2003 року в Колосівській
сільській раді, Кременецького району,
Тернопільській області, актовий запис № 01. Від спільного проживання в
сторін народилось двоє дітей:  син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач зловживає спиртним
напоями, тому в сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння.  Позивачка втратила до відповідача почуття любові
та поваги. На протязі чотирьох місяців сторони проживають окремо. Тому
позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце слухання справи. Причини його неявки суду
невідомі.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт
відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння.

Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як небажання зберегти
сім'ю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.109, 110, 111 СК України,
ст.ст.15, 30, 62, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.01.2003 року в
Колосівській сільській раді, Кременецького району, Тернопільській
області, актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_2. при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито
в користь держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян -
17 грн.

ОСОБА_1.  від сплати державного мита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява на апеляційне оскарження
подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький
районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
після двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Заочне рішення  може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його  копії.

Головуючий: