Справа № 2-285/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський
районний суд Запорізької області

у
складі:

Головуючого
- судді    Риженка А.Г.

при
секретарі -              Блажко О.П.

за
участю позивачки -  ОСОБА_1.

відповідача
-                  ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Новомиколаївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 2 серпня
2005 року вона розірвала шлюб з відповідачем. За твердженням позивачки, під час
сумісного життя з відповідачем вона народила доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Далі
в позові позивачка зазначає, що при розірванні шлюбу відповідач обіцяв
матеріально допомагати їй і сплачувати аліменти на утримання доньки у
добровільному порядку, але після припинення шлюбних відносин з позивачкою
матеріальної допомоги їй не надавав. Як зазначено у позові, відповідач
ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги їй не надає. За
твердженням позивачки, донька перебуває на її повному утриманні і єдиним
джерелом для їхнього існування є заробітна плата позивачки. Як зазначено в
позові, відповідач працевлаштований, має стабільну і оплачувану роботу в
магазині „ТВ+” і в змозі фінансово підтримувати свою доньку.

В позові
позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј  частки його заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Відповідач в
судовому засідання позов ОСОБА_1. до нього визнав повністю і пояснив суду, що
аліменти в розмірі, зазначеному позивачкою, сплачувати згоден, так як дійсно в
останній час ніякої допомоги на утримання доньки позивачці він не надавав.

Визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав або законних
інтересів.

Відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням
вищезазначеного суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову
ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 88, ч. 4 ст. 174,  ст.ст. 212,
213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району
Запорізької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 11 серпня 2008 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 81 гривня.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд
Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької
області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя                                                                                   А.
Г. Риженко