Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
травня 2008 року                            Орджонікідзевський
районний суду м. Харкова у складі: головуючого - судді - Ізмайлова І.К.,

народних засідателів: Клушиної С.І., Глубокої Т.В.,

при секретарі - Кашура М.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
відділ опіки та піклування Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, про визнання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним,

в с т а н о в и в :

В червні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його
брата - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Зазначив, що його брат страждає на
психічне захворювання, в результаті якого не може усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, потребує постійного догляду та допомоги. Вказав, що
просить визнати брата недієздатним, у зв'язку з необхідністю встановлення над
ним опіки, яку також просить встановити в судовому порядку.

В судовому
засіданні заявник доводи підтримав.

Представник органу опіки та
піклування вважав за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатним, оскільки наявні
матеріали справи свідчать про той факт, що він перебуває на обліку в
психоневрологічному диспансері з психічним захворюванням, не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки.
Просив суд, вирішивши питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначити
його опікуном - брата, ОСОБА_1, заявника по справі.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали
справи, вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає та
зареєстрований разом зі своєю родиною за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, а його
брат - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає разом з батьками -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2.

З 1979 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Харківському психоневрологічному
диспансері № 3 з діагнозом „шизофренія, параноїдна форма”. В зв'язку з даною
хворобою його визнано інвалідом 2 групи безстроково із зазначенням про
непрацездатність, що підтверджується довідкою № 126540, виданою 25 березня 1993
року Медико - соціальною експертною комісією (а.с.10).

Відповідно до проведеної судом амбулаторної
судово - психіатричної експертизи від 22 квітня 2008 року № 354
встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного
психічного розладу в формі шизофренії та за своїм психічним станом не може
розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може
визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як пояснив в судовому
засіданні заявник, їх з братом батьки є людьми похилого віку, страждають на ряд
загальних хронічних захворювань, в силу таких обставин позбавлені можливості
утримувати та піклуватися про хворого сина. Зазначив, що він має можливість та
намір піклуватися про брата, який потребує постійного догляду та опіки,  у зв'язку з чим просить призначити його
опікуном брата.

Згідно подання органу опіки та піклування від 26.05.2008 року №
157, визнано за доцільне встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та за таке,
що буде відповідати інтересам недієздатного, призначити опікуном заявника
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, опікуном або
піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та,
згідно до ч. 3 вказаної статті, опікун або піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з повною фізичною
дієздатністю, перебуває із ОСОБА_2 у родинних стосунках, на обліку у будь-яких
закладах охорони здоров'я не перебуває, за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно, має намір та можливість забезпечити необхідний
догляд та опіку, якої потребує хворий брат.

За вказаних обставин суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1
в частині призначення її опікуном ОСОБА_1 також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241 ЦПК
України, ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,   зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, -
недієздатним.

Призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: