Справа № 2-995
З А О Ч Н Е        Р І
І М Е Н Е М       У К Р А Ї
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1про стягнення оплати за
договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та
судових витрат,
посилаючись на те, що відповідач користується послугами позивача на підставі
договору про користування електричною енергією. 5 лютого 2008 року працівниками
користування електричною енергією для населення на підставі виявленого факту
порушення з боку споживача, а саме змінена схема підключення приладу обліку
електричної енергії, а внаслідок чого зупинка роботи електролічильника. Тобто
електрична енергія використовувалася відповідачем для власних побутових потреб,
обминаючи електролічильник і споживалася без обмежень, але приладом обліку не
враховувалася. Таким чином матеріальна шкода складає 439 гривень 94 копійки.
Відповідачу надсилалося попередження про оплату матеріальної шкоди, яке
залишилося без уваги. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача вартість
використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі
439 гривень 94 копійки, судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
В судовому
засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд знаходить
позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:
відповідачем укладений договір по наданню послуг та відкритий особистий рахунок №
6240065. Згідно ст..ст. 67,68 ЖК України відповідач зобов'язаний
проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться. 25 травня
про порушення Правил користування електричною енергією на підставі виявленого
порушення з боку відповідача, а саме: змінена схема підключення приладу обліку
електричної енергії, а внаслідок чого зупинка роботи електролічильника. Тобто
електрична енергія використовувалася відповідачем для власних побутових потреб,
обминаючи електролічильник і споживалася без обмежень, але приладом обліку не
враховувалася. Таким чином матеріальна шкода складає 439 гривень 94 копійки. В зв'язку з чим позивачу була
спричинена матеріальна шкода у сумі 143 гривні 96 копійок, що суд
знаходить необхідним стягнути з відповідача по справі.
України передбачає, що зобов'язання  має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж
Кодексу,  інших актів цивільного
до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 51 гривні
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на
користь Акціонерної компанії “Харківобленерго”, які були сплачені позивачем при
подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 10,11,
209,212,214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.67,68
ЖК України, суд,-
Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь Акціонерної компанії
«Харківобленерго», м. Лозова, Харківської області, вул.. Лозовського, 69, р/р
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування
електричною енергією у розмірі 439 гривень 94 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Лозова,
Харківської області, вул.. Лозовського, 69, р/р 260056047 в ХОД “Райффайзен
Банк Аваль” м. Харків, МФО 350589, код 00131954 судовий збір у розмірі 51
гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                          Н.А.
Смірнова