Справа №
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
11 листопада 2008 року
Ковельський міськрайонний суд
під головуванням судді                       Шаруновича В.В.,
участю  секретаря                       Спасюк К.В.,
позивача                        ОСОБА_1,
відповідача                        ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2003 року. Від шлюбу  мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач мають різні погляди на
сімейне життя, та виховання дитини, у зв'язку з чим подружнє життя не склалося,
подружні стосунки припинено, проживають окремо.
Враховуючи наведене, позивач просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 20 липня 2003
року відділом РАГС Ковельського міського управління юстиції Волинської області,
актовий запис № 260.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просить
його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні обставин, викладених позивачем,
не заперечив, позов визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову,
суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення
Як вбачається з свідоцтва про одруження, виданого 20 липня 2003 року
відділом РАГС Ковельського міського управління юстиції Волинської області,
сторони одружились 20 липня 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено відповідний актовий запис за № 260.
Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до п. 2 с. 112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують
подружніх стосунків, спільне господарство не ведеться, в сім'ї втрачене
розуміння.  Таким чином шлюб існує лише
формально й зберегти сім'ю не можливо. Зважаючи на причини розірвання шлюбу,
вказані позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам останньої та інтересам неповнолітніх дітей.
Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на відповідача ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
Позов задовольнити повністю.
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 липня 2003 року відділом РАГС
Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави державне мито в
сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок,
ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом
строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                        В.В.
ШАРУНОВИЧ