Справа № 22-206     Головуючий у 1 інстанції:
2008 р.           Швайковський
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008
року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:    Боєвої В.В.

Суддів:           Полякова
О.З.

Бабак A.M. При
секретарі:   Винник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою

ОСОБА_1

на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 вересня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: ОСОБА_3 про виселення з
незаконно зайнятого приміщення без надання іншого житлового приміщення,  -

ВСТАНОВИЛА;

13.08.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2,  третя особа: ОСОБА_3 про
виселення з незаконно зайнятого приміщення без надання іншого житлового
приміщення.

В позові зазначав,  що після смерті
батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина,  в яку входять житловий дім та господарські
будівлі,  що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач і його сестра -
ОСОБА_3 15.06.2005 року державним нотаріусом йому з сестрою видане свідоцтво на
право власності на спадщину із зазначенням рівних часток по 1/2 частці
спадкового майна за кожним.

У зв'язку з тим,  що дочка ОСОБА_3 -
ОСОБА_2 самоправно зайняла літню кухню по АДРЕСА_1 і в ній проживає,  просив суд виселити ОСОБА_2 3 незаконного
зайнятого приміщення без надання іншого житлового приміщення.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 вересня
2007 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу в якій,  посилаючись на
порушення судом норм процесуального права просив,

рішення
суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення,    по суті позовних вимог.

Заслухавши доповідача,
учасників процесу,  дослідивши
обставини справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу
і залишає рішення без змін,  якщо
визнає,  що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є
співвласниками по 1 2 частині будинку АДРЕСА_1.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 проживає в літної кухні будинку зі згоди
своєї матері - ОСОБА_3

Будинок в натурі не розподілено,  про це мається спір в Оріхівському районному
суді Запорізької області.

Таким чином судова колегія приходе до висновку,  що позивач не є одноособовим власником
літньої кухні,  і тому районний суд вірно
встановивши правовідносини по справі відмовив йому в задоволенні позову.

Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону
та матеріалам справи,  доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду і тому підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст.
ст.307, 308, 317  ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області
від 18 вересня 2007 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  але може бути оскаржена до Верховного Суду
Украши протягом двох місяців.