РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                   Справа
№2-522/2008 рік

28 липня
2008 року Малинський районний суд ЖитомирськоЇ області

під головуванням
судді                     Збицької К.Д.

при секретарі                                        Гузіковій І.І.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Малині цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -

встановив :

позивач
звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні та
розпорядженні належною їй на праві власності квартирою №10, яка знаходиться в
будинку АДРЕСА_1, шляхом виселення з неї відповідача

Про
обставини справи зазначила, що ця квартира подарована їй у 1995 році. В 1999
році вона дала згоду на вселення в неї відповідача за умови укладення в
наступному договору відчуження квартири на його користь, однак до цього часу
такий договір не укладений і відповідач не має наміру його укладати, натомість
використовує її для безоплатного проживання.

При
розгляді справи судом  позивач повністю
підтримала свої позовні вимоги.
Уточнила, що вона особисто з відповідачем ніякої домовленості не мала,
бо проживає в місті Маріуполі. Всі переговори з ним вела її мати, яка й дала
згоду на його вселення. Грошей від нього вона не отримувала, хоча розписку
написала. Оскільки її мати домовлялась з відповідачем, то його й просить
виселити.

Відповідач
позов не визнав, посилаючись на те, що
він у 1999 році мав намір купити квартиру позивача для свого батька,
передав їй 2175доларів США, про що вона дала розписку, але договір не оформили
спочатку через відсутність у батька паспорта, а потім через відсутність
позивача. Сам він в цій квартирі ніколи не жив і не живе. Наразі там не живе і
його батько ОСОБА_3, який проживав в квартирі
позивача кілька років.

Заслухавши
сторони, дослідивши інші докази в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку
про безпідставність позову.

Відповідно до ч.1 ст.321 Цивільного кодексу
України (далі ЦК) право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст.391
цього Кодексу    власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном.

Право
власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 підтверджене нотаріально посвідченим
договором дарування від 23 червня 1995 року та зареєстрованого в бюро технічної
інвентаризації, технічним паспортом на квартиру (а.с.5-9).

Відповідач
згідно відмітки в паспорті про реєстрацію значиться зареєстрованим  в квартирі АДРЕСА_2 а проживає та працює, з
його слів, в місті Києві.

2.

Позивач
визнала   факт того, що сам відповідач її
квартирою ніколи не користувався, в ній не проживав, однак вселяв в неї свою
сестру, а затим батька. З  весни цього
року і батько позивача  проживає в дочки
в селі Українці Малинського району.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач
не надала суду доказів щодо створення їй відповідачем внаслідок його
протиправних дій перешкод у користуванні
квартирою та визнала, що на час розгляду справи в її квартирі ніхто не
проживає, тобто відсутній спір про матеріальне право.

Питання
про правомірність дій сторін, направлених на укладення цивільно-правової угоди
по відчуженню нерухомості, виходить за межі позову.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,212,213,215
Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 321,391
Цивільного кодексу України, -

рішив
:

відмовити
в задоволенні позову  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом
виселення за безпідставністю.

Сторони
мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої  інстанції повністю або частково до  апеляційного суду Житомирської області через
Малинський районний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення   Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі її
подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча