Справа № 2-487/2008 року
УХВАЛА

20
серпня 2008 року                     Шаргородський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого                       судді  Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

з участю представника позивача                ОСОБА_1

представника відповідача                           Околіта В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до СВАТ «Федорівське» с.
Федорівка про визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

12.06.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою в
інтересах ОСОБА_2, посилаючись на те, що 1.01.2007 року між ОСОБА_2 та СВАТ
«Федорівське» було укладено договір оренди землі. Вважає, що зазначений договір
від 1.01.2007 року без номера є недійсним, оскільки він суперечить ГК України,
ЗК України, ЗУ «Про оренду землі». Фактичної передачі за актом
приймання-передачі земельної ділянки, що належить ОСОБА_2  на підставі державного акта, не було, а
відповідач самовільно зайняв її та неефективно використовував, що зможе
призвести до погіршення стану земельної ділянки.

У договорі оренди відсутні істотні умови договору, що свідчить про те, що
земельна ділянка так і не була передана в оренду  і договір оренди земельної ділянки є
недійсним.

У зв'язку із тим, що  у ОСОБА_2
виникла потреба самостійно обробляти земельну ділянку, просить ухвалити
рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі від 1.01.2007 року без
номера, укладений між СВАТ «Федорівське» та ОСОБА_2, а також стягнути з
відповідача понесені судові витрати в сумі 20 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, але від нього до суду
надійшла заява від 19.08.2008 року про те, що він просить залишити   позов ОСОБА_1 в його інтересах до СВАТ
«Федорівське» про визнання недійсним договору оренди землі без розгляду,
оскільки не бажає судитися з СВАТ «Федорівське», а бажає залишити належну йому
на праві власності земельну ділянку в оренді у СВАТ «Федорівське», в судове
засідання він з'явитися не може у зв'язку із похилим віком та  поганим станом здоров'я, тому просить розглянути
справу у його відсутності.

Представник  позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні не заперечувала  щодо
розгляду справи у відсутності позивача та щодо
залишення її позовної заяви в інтересах ОСОБА_2 без розгляду.

Представник відповідача - СВАТ «Федорівське» Околіт В.Ф. не заперечував
відносно задоволення заяви ОСОБА_2 щодо залишення позову ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до СВАТ «Федорівське» про визнання недійсним договору оренди землі без
розгляду та щодо розгляду справи у відсутності позивача.

Відповідно до ч.1п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Тому суд вважає, що  заява  позивача ОСОБА_2  підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до СВАТ «Федорівське» с.
Федорівка про визнання недійсним договору оренди землі  - залишити без розгляду.

Сторонами  протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали може бути подано заяву про її  апеляційне оскарження  та апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області  через Шаргородський
районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
чи у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: