Справа № 2-794/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року Комсомольський районний суд м.Херсона

в складі: головуючого -судді: Майдан С.І.

при секретарі: Ракович І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
АДРЕСА_1
«Таврія»,
ОСОБА_3
, третя особа: Херсонська територіальна громада про визнання права сумісної власності на квартиру, право власності на Ѕ частину цієї квартири та на Ѕ частину в порядку спадкування,

встановив:

06.12.2007 року позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що
ОСОБА_1
05.09.1970 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_4
Від шлюбу у них народився син –
ОСОБА_2
. В 1977 році
ОСОБА_1
з чоловіком вирішили придбати собі житло і тоді ж чоловік вступив до житлового кооперативу №70 та 30.12.1977 року вони отримали трьохкімнатну квартиру №83, загальною площею 62,5 кв.м.
АДРЕСА_1
. В вересні 1992 року
ОСОБА_1
разом з чоловіком повністю сплатили її вартість і вона стала їх власністю.
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_4
помер і відкрилась спадщина на користь
ОСОБА_2
. Спадкоємцями є
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
.
ОСОБА_1
відмовилась від своєї частки спадщини на користь
ОСОБА_2
.
ОСОБА_2
не має можливості оформити документи на спадщину, тому що немає документів на право власності на цю квартиру. Після сплати вартості квартири, свідоцтва про право власності
ОСОБА_4
не отримував. 24.07.1998 року ЖБК- 70 було реорганізовано в об'єднання співвласників багатоповерхового будинку
АДРЕСА_1
, Комсомольського району «Таврія», реєстраційний номер
НОМЕР_1
. Об'єднання є правонаступником ЖБК -70. Просять визнати квартиру
АДРЕСА_1
в м.Херсоні спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_4
та
ОСОБА_1
, визнати за
ОСОБА_1
право власності на Ѕ частину цієї квартири та визнати за
ОСОБА_2
право власності на Ѕ частину квартири
АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом.

Позивачі у судовому засіданні підтримали позов, просили суд позов задовольнити на підставах зазначених у позовній заяві.

Представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
АДРЕСА_1
«Таврія» в судове засідання не з'явився, суду надали заяву, в якій позовні вимоги позивачів визнали та просили розглянути справу у їх відсутності.

Відповідач
ОСОБА_3
у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він не бажає приймати спадщину після смерті батька
ОСОБА_4
.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.09.1970 року між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_4
було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 05.09.1970 року, виданого Міськбюро ЗАГС м.Н.Каховка.

В
ІНФОРМАЦІЯ_2
році у
ОСОБА_1
та
ОСОБА_4
народився син –
ОСОБА_3
, про що свідчить свідоцтво про народження Серії
НОМЕР_2
.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року у
ОСОБА_1
та
ОСОБА_4
народився син –
ОСОБА_2
, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії
НОМЕР_3
,виданого Міським відділом ЗАГС м.Херсона.

ОСОБА_4
був членом ЖБК №70 на трьохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1
, про що свідчить довідка №1063, видана Відділом по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Херсонської міської ради Херсонської області.

30.12.1977
ОСОБА_4
та його сім'я отримала ордер №540 на право заняття квартири
АДРЕСА_1
.

Чоловік позивача
ОСОБА_1
–
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії
НОМЕР_4
, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

Балансова вартість квартири
АДРЕСА_1
складає 12434 грн., пайовий внесок виплачено повністю в 1992 році, що підтверджується довідкою від 09.10.2007 року, виданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку
АДРЕСА_1
«Таврія».

З статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
АДРЕСА_1
«Таврія» вбачається, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
АДРЕСА_1
«Таврія» є правонаступником ЖБК №70.

Пленум Верховного Суду України в свої постановах від 18 вересня 1987 року №9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» та від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовом про захист права приватної власності» роз`яснив, що у випадку сплати паю в житлово-будівельному кооперативі подружжя у період спільного проживання за рахунок спільних коштів квартира після повної сплати пайового внеску є х спільним майном.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хворобо тощо) самостійного заробітку (доходу).

Судом встановлено, що
ОСОБА_1
прописана та проживає в квартирі
АДРЕСА_1
, що підтверджується довідкою №942 від 29.11.2007 року, виданої Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
АДРЕСА_1
«Таврія».

Отже, вище вказана квартира є спільною сумісної власністю подружжя
ОСОБА_4
та
ОСОБА_1
.

Таким чином за
ОСОБА_1
необхідно визнати право власності на 1/2 частину квартири №83, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1
.

Інша частина спірної квартири є спадковим майном після померлого
ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, спадкоємцями
ОСОБА_4
є його сини
ОСОБА_3
,
ОСОБА_2
та його дружина
ОСОБА_1

З довідки №811 від 21.02.2008 року, виданої Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою та заяви
ОСОБА_1
вбачається, що після смерті
ОСОБА_4
відкрита спадкова справа та з заявою про відмову від прийняття спадщини зверталась дружина померлого
ОСОБА_1
на користь сина
ОСОБА_2
.

Позивачі по справі проживали в квартирі №83, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1
на день смерті
ОСОБА_4
, про що свідчить довідка від 17.05.2007 року, видана Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку
АДРЕСА_1
«Таврія».

Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї.

Таким чином, враховуючи те, що
ОСОБА_3
не бажає приймати спадщину після померлого батька
ОСОБА_4
, а
ОСОБА_1
надала заяву до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини після чоловіка, суд вважає за необхідним визнати за
ОСОБА_2
право власності на Ѕ частину квартири
АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_4
.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.60 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду від 18 вересня 1987 року №9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» та Постановою Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовом про захист права приватної власності», суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати квартиру
АДРЕСА_1
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_4
та
ОСОБА_1
.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на Ѕ частину квартири
АДРЕСА_1
.

Визнати за
ОСОБА_2
право власності на Ѕ частину квартири
АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_4
.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: С.І.Майдан