Справа № 2 - 1174
10 листопада 2008 року
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
головуючої                          Шемети Т.М.
при секретарі                      Коломієць В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Хмільнику
справу за позовом Державної екологічної інспекції у
Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок
порушення природоохоронного законодавства, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства,
посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1, на території Широкогребельської
сільської ради у захисних лісонасадженнях вздовж сільського саду здійснив
самовільну вирубку зелених насаджень в кількості двох штук до ступеня
припинення росту (клена гостролистого з діаметром пнів 36 см, 42 см), без відповідного
дозвільного документу (лісорубного квитка) на право знесення зелених насаджень,
чим порушив ст.ст. 67, 69 Лісового Кодексу України та ст. 10 Закону України
«Про рослинний світ». Своїми діями відповідач наніс державі збитки, заподіяні
внаслідок самовільної порубки зелених насаджень на суму 1 326 гривень.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю
та просить їх задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено наступне:
дотримання вимог природоохоронного законодавства № 06-10/023 від 19 лютого 2008
року доведено, що відповідач в січні 2008 року самовільно провів зрізування
двох дерев клена гостролистого (а.с. 5);
13) доведено, що сума завданих відповідачем збитків складає 1 326 гривень;
адміністративне правопорушення № 002198 від 19 лютого 2008 року (а.с. 10)
доведено, що відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення за самовільне зрізування зелених насаджень;
накладення адміністративного стягнення №06-10/023 від 22 лютого 2008 року (а.с.
12) доведено, що ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 651 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави;
Таким чином, оскільки відповідач своїми діями
спричинив збитки державі тому він зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну
ним внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного
середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України, а позов
підлягає повному задоволенню. Оскільки при звернення до суду позивач поніс
судові витрати в розмірі 30 грн., що підтверджується квитанцією № 681 від 5
вересня 2008 року ( а.с. 14), їх слід стягнути з відповідача, а також стягнути
з нього 51 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 901, 903 ЦК   України, 10, 11,  209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України ,
суд, -
Позов задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 на користь держави (Широкогребельська с/р, 24062100, код ЄДРПОУ
(призначення платежу: за порушення природоохоронного законодавства)) 1 326
гривень завданих збитків, 51 гривню державного мита на користь держави, а
всього 1 377 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області 30 гривень судових
витрат, понесених при зверненні до суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Головуюча:  /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П.Альчук

Ст. Секретар
Н.А.
Фігурська