Справа № 2-495/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом
ОСОБА_1
до територіальної громади в особі Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області

про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Більської сільської ради Полтавської області,

в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, а саме: жилий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1
, яке належало
ОСОБА_2
, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що вона, являється спадкоємицею за заповітом після смерті своєї матері
ОСОБА_2
, але не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, що складається з домоволодіння, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1
, оскільки померла за життя не оформила належних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Представник відповідача – Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій позов визнав повністю та просить справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи – Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надіслав заяву в якій справу просить розглядати без його участі, щодо визнання за позивачкою права власності на вказане нерухоме майно покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, приходить до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення із задоволенням позову.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла
ОСОБА_2
(свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1
видане Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 24.01.2007 року).

За життя, 08 вересня 2006 року,
ОСОБА_2
склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області та зареєстований у реєстрі за №
НОМЕР_2
, у якому заповіла належний їй жилий будинок з надвірними будівлями, розтанований в
АДРЕСА_1
, -
ОСОБА_1
.

Після смерті
ОСОБА_2
відкрилася спадщина.

ОСОБА_1
, у встановлений законом шестимісячний термін, звернулася до Котелевської дрежавної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2
та складається з нерухомого майна, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1
, як спадкоємиця за заповітом.

Проте державний нотаріус позбавлений можливості видати
ОСОБА_1
відоцтво про право на спадщину, яка складається з вказаного нерухомого майна, оскільки за померлою
ОСОБА_2
не бало зареєстровано право власності у встановленому законом порядку на вказане домогосподарство.

Згідно довідки № 583 від 06.11.2008 року виданої виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області домоволодіння, розтановане в
АДРЕСА_1
, станом на 01.07.1990 рік, відноситься до суспільної групи господарств – колгоспний двір. Головою колгоспоного двору яявляється –
ОСОБА_2
Членом двору- її дочка –
ОСОБА_3
.

Відповідно до довідки № 585 від 06.11.2008 року виданої виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області
ОСОБА_3
померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Спадщину, в тому числі і 1/2 частину спірного домоволодіння, на яке померла мала право, як член колгоспного двору, прийняла мати –
ОСОБА_2
, котра постійно проживала з нею на момент смерті, та відмову від спадщини у встанволеному законом порядку не заявляла.

Належних правовстановлюючих документів на спірне домогосподарство у встановленому законом порядку
ОСОБА_2
не оформила.

Згідно повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори № 1342/2-27 від 27.11.2008 року за даними спадкового реєстру виявлено посвідчені заповіти від імені
ОСОБА_2
До нотаріальної контори наійшли дві заяви про прийняття спадщини за заповітом від
ОСОБА_1
та
ОСОБА_4
21 грудня 2007 року на ім`я
ОСОБА_4
видано свідоцтво про право на спадщину, що складається з земельної ділянки, площею 3,34 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 212, 294 ЦПК України ст.ст. 328,392,1268 ЦК України, суд, —

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
задоволити повністю

Визнати за
ОСОБА_1
в порядку спадкування право власності на нерухоме майно, що складається з жилого будинку (літ. А-1), та господарчих будівель: сараю (літ. Б), навісу (літ. б), сараю (літ. В), сараю (літ. Г), огорожі № 1.2, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1
, які належали
ОСОБА_2
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий