Справа № 2-413/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого – судді Дзиговського Ю.В.

при секретарі – Костенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» (далі – МКП «Херсонтеплоенерго») до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водозабезпеченню, суд –

в с т а н о в и в :

У жовтні 2007 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що він надає відповідачці по справі послуги з теплозабезпечення. При цьому остання належним чином не виконує свої зобов’язання по оплаті даних послуг, у зв’язку із чим за період з 01.10.2001 року по 01.09.2007 року утворилася заборгованість в розмірі 1447,98 грн., яку позивач просив суд стягнути із відповідачки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Крім того, просить стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати в сумі 51 грн.

В судовому засіданні представник позивача зменшив заявлені позовні вимоги в зв’язку з перерахунком заборгованості за гаряче водопостачання, просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги в сумі 673,01 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також на користь держави судові витрати в сумі 51 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, а саме на суму 404,36 грн., пояснивши, що за опалювальні періоди 2004-2005 роки, 2005-2006 рокм та 2006-2007 роки опалення надавалось не регулярно, в зв’язку з чим зазначені періоди підлягають перерахунку. Однак в останньому судовому засіданні представник позивача позов не визнав в повному обсязі через відсутність письмового договору між
ОСОБА_1
та МКП «Херсонтеплоенерго».

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що
ОСОБА_1
, відповідачка по справі, проживає в квартирі
АДРЕСА_1
. При цьому відповідно до дислокації та довідки МКП «Херсонтеплоенерго» за № 737-07 від 11.04.2007 року зазначене підприємство здійснює надання послуг із теплозабезпечення, у тому числі, й квартири відповідача з 01.10.2001 по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЗУ “Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1996 року за № 2482-ХІІ, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників.

На підставі п.п.10, 23 “Правил”, ст. 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 ЗУ України “Про житлово комунальні послуги” відповідач зобов”язаний щомісячно не пізніше 10 числа сплачувати надані йому послуги. Так в період з 01.10.2001 року по 01.02.2008 року відповідачка оплату своєчасно не проводила, у зв’язку з чим, по даним МКП «Херсонтеплоенерго» станом на 01.02.2008 року утворилася заборгованість в сумі 673,01 грн.

Однак, відповідно довідки ТОВ «Україна» № 1108 від 06.11.2007 року, опалення в квартирі
АДРЕСА_1
було відключено з 05.11.2004 року по 25.11.2004 року, до 23.11.2005 року, з 01.02.2006 року по 20.02.2006 року, з 24.11.1006 року по 15.12.2006 року. Крім того, у періоди з 25.01.2005 року по 19.04.2005 року, з 25.11.2005 року по 25.01.2006 року, з 23.11.2006 року по 20.12.2006 року за зазначеною адресою був низький теплоносій. Таким чином, із
ОСОБА_1
на користь МКП «Херсонтеплоенерго» підлягають стягненню заборгованість за надані послуги в розмірі 404, 36 грн., з розрахунку тарифів опалення на 1 кв.м. за листопад 2004 року – 0,32; за листопад 2005 року – 0,22 ; за грудень 2005 року – 1,34; за січень 2006 року – 2,23; за лютий 2006 року – 1,24; за березень 2006 року – 1,42; за квітень 2006 року – 0,42; грудень 2006 року – 1,47; січень 2007 року – 2,24; лютий 2007 року – 1,75; березень 2007 року – 1,5.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України
, ст.ст.66,68 ЖК України, Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню – задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованість за надані послуги в розмірі 404,36 грн., судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

В іншій частині позову відмовити в зв’язку з його необгрунтованістю.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: