СПРАВА : № 2-812
Е М     У К Р А Ї Н И
серпня  2008 року Долинський районний суд
, Кіровоградської    області в складі :
Головуючий-суддя :
Розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Долинська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
визнання угоди дійсною,-
Позивачка звернулась до суду з цим позовом до відповідача, посилаючись
на те, що 25.05.1999 року вони уклали договір купівлі-продажу земельної ділянки
для обслуговування житлового будинку, розташованої по АДРЕСА_1,  площею 579,6 кв. м за 500 грн.,  які гроші продавець отримав від покупця
повністю до підписання договору, який був посвідчений товарною біржею,
відбулася передача майна, вона набула право власності на земельну ділянку і
фактично вступила в володіння набутим майном.
При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення документів
договору купівлі- продажу, але нотаріусом в цьому було відмовлено, а тому вона
звернулась до суду.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить визнати дійсним
договір  купівлі- продажу земельної
ділянки  та визнати за нею право
власності на вказану земельну ділянку, уточнивши, що земельну ділянку вона
купила не у ОСОБА_2 , а у  ОСОБА_3, яку
після продажу земельної ділянки і будинку забрали родичі в Черкаську область,
де вона в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що їй недавно стало відомо.
Відповідач або його представник в судове засідання не з,явились, про час
і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду  справи .
Згідно ст. 224 ЦПК України  суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наданих у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи .
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що їй було відомо про те, що позивачка
купила у ОСОБА_3 земельну ділянку, а потім будинок і після цього ОСОБА_3,
забрали до себе родичі в Черкаську область, де
вона померла в ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки дуже хворіла.
Цивільну відносини по даній справі виникли до набрання чинності ЦК
України, який вступив в дію з 01.01.2004 р.
Згідно ст. 161 ЦК УРСР зобов,язнання повинні виконуватись належним
чином  і в установлений строк.
Відповідно до ч.2ст.47 ЦК УРСР якщо одна із сторін повністю або частково
виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона
ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони,
яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. У цьому разі наступне  нотаріальне посвідчення договору не
Вислухавши пояснення позивачки, показання свідка, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 47 ч.2,161 ЦК УРСР та керуючись ст.ст.10,
11,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-
Заявлений позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної
ділянки АДРЕСА_1, укладений  між продавцем ОСОБА_3 і покупцем ОСОБА_1
25.05.1999 року, зареєстрований на Долинській філії товарної біржі "
Кіровоградська біржа нерухомості " за реєстраційним № 119/99 та визнати
право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог
ст. 294 ЦПК  України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Головуючий-суддя : ( підпис )

Копія вірно :

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
:                                         Б.Л.  КАЛМИКОВ

Надійшла 23.07.2008 року