справа №2-509/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 вересня 2008року Зборівський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Зборові справу за позовом
Зборівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення коштів в сумі 2203,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Зборівський районний центр зайнятості звернувся з позовом
до відповідача- ОСОБА_1 про стягнення коштів неправомірно одержаної допомоги по
безробіттю та судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала, посилаючись на те, що відповідач безпідставно отримала допомогу в
сумі 2203,18 грн., так як фактично, перебуваючи на обліку як безробітна,
отримувала доходи за цивільно - правовою угодою.

Відповідач позов визнала частково, так як роботу вона
виконувала тимчасово, запису про роботу у трудовій книжці у неї немає і за
роботу вона отримала лише 750 гривень.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що факт
безпідставного одержання державної допомоги по безробіттю
підтверджується наданими позивачем доказами, згідно яких:

з 13 січня 2005 року по 28 серпня
2007 року ОСОБА_1. перебувала на обліку в Зборівському центрі зайнятості як
безробітна, однак з 01 березня 2005 року по 01 червня 2005 року вона працювала
в Головному управлінні юстиції в Тернопільській області, згідно договору і їй
було нараховано 750 гривень. Про факт свого працевлаштування відповідач
позивача не повідомила. За період з 01 березня 2005 року по 03 січня 2006 року
ОСОБА_1. було виплачено допомогу по безробіттю в сумі 1133,18 грн.

Крім цього з 06 листопада 2007 року
ОСОБА_1. повторно зареєструвалася у Зборівському районному центрі зайнятості як
безробітна і в період з 06 листопада 2007 року по 08 травня 2008 року їй було
виплачено допомогу по безробіттю в сумі 1070 грн.

Згідно ст.2 Закону України «Про
зайнятість населення» безробітними визнаються працездатні громадяни
працездатного віку, які з незалежних від них причин не мають заробітку, або
інших передбачених чинним законодавством доходів, через відсутність підходящої
роботи.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття», застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення
та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови
виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Таким чином законодавець
чітко визначає, що незаконно одержана сума допомоги підлягає поверненню.

Враховуючи, що при
поданні заяви про реєстрацією в центрі зайнятості відповідач була ознайомлена з
відповідальністю за достовірність даних, що надаються для одержання допомоги,
про що свідчать її підписи на заявах, суд вважає, що її дії є умисними і сума
виплаченої допомоги за період з 01 березня 2005 року по
03 січня 2006 року в сумі 1133,18 грн. підлягає
стягненню з неї в користь позивача, так як в цей період вона отримувала доходи
і втратила статус безробітного, відповідно до ст.ст.2,13 Закону України
«Про зайнятість населення».

Що стосується
стягнення з відповідача суми допомоги за період з 06 листопада 2007 року по 08 травня 2008 року в сумі 1070 гривень, то
відповідно до пп.14 п.20  Порядку
реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу,
затвердженого постановою КМУ №219 від 14.02.2007 року, громадяни знімаються з
обліку у разі виявлення факту подання ними недостовірних даних і можуть
звернутися повторно до служби зайнятості тільки після закінчення шести місяців
з дати виявлення такого факту за умови повернення коштів.

Оскільки факт подання неправдивих
даних був виявлений 08 травня 2008 року, а в період з 06 листопада 2007 року по 08 травня 2008 року ОСОБА_1. не
отримувала інших доходів, то 1070 грн. отримані нею за цей період
стягненню  не підлягають.

Судові витрати понесені позивачем підтверджені
документально.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково,
крім цього з відповідача слід стягнути державне мито в користь держави.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.10,60,88,212,215 ЦПК України, ст. 1166 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 12,36  Закону України
“Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,
ст.ст.2,13 Закону України «Про зайнятість
населення», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 в
користь Зборівського районного центру зайнятості  1133 гривні 18 копійок безпідставно отриманих
коштів та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи, а всього - 1163 гривні 18 копійок на р/р 0237 ГУДКУ у
Тернопільській області, код 23588616, МФО 838012.

Стягнути з ОСОБА_1
в користь держави 51 гривню держмита.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не
скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне
оскарження подається до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне
оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                                              В.
В. Снігурський