Справа №2-637/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

02 липня 2008 року
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Бліщ
О.Б.

при секретарі  - Вайнагій О.М.

з участю: позивача -  ОСОБА_1.

представника позивача -
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до
Середньоводянської сільської ради

КП
«Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради

про
визнання  права власності на спадкове
майно

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до Середньоводянської сільської ради, КП «Бюро технічної
інвентаризації» Рахівської районної ради про визнання права власності на
спадкове майно.

Позов мотивує тим, що після смерті
її матері  - ОСОБА_3, залишився, як
спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_1.
Після смерті матері, вона, як спадкоємець за заповітом, фактично
прийняла спадщину.  У квітні місяці 2008
року ОСОБА_1. звернулася до КП “БТІ ” та до виконкому Середньоводянської
сільської ради із заявою про перереєстрацію нерухомого майна та видачу
правовстановлювального документу на спадковий будинок, однак у видачі
такого  позивачу було відмовлено у
зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок
попереднім власником проведена не була і відсутній правовстановлювальний
документ на спадковий будинок. Просить суд визнати за нею право власності, в
цілій частині, на все спадкове майно, в тому числі  на
житловий будинок АДРЕСА_1

Позивачка - ОСОБА_1. та її
представник по усній заяві - ОСОБА_2., позов підтримали, покликаючись на доводи
наведені в позовній заяві, просять позовну заяву задовольнити.

Представник КП “БТІ” Рахівської
районної ради, в судове засідання не явився, надіслав до суду заяву, в якій просить
дану справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення даних
позовних вимог.

Представник Середньоводянської
сільської ради в судове засідання не явився, надіслав до суду заяву з проханням
дану справу розглянути без участі представника сільської ради, не заперечує
проти задоволення даних позовних вимог.

Суд вважає, що позов можливо вирішити в
стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову відповідачами
не протирічить закону та не порушує права та свободи третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В матеріалах справи знаходиться
технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, з
якого вбачається, що даний будинок належав ОСОБА_3.

Довідкою Середньоводянської
сільської ради за №602 від 14.04.2008 року підтверджується, що згідно
господарської книги, вАДРЕСА_1зареєстрований за померлою ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1, її батьками являються: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3. 21 лютого
1970 року  ОСОБА_1одружилася з ОСОБА_5,
та після одруження обом з подружжя присвоєно прізвище - ОСОБА_1, що стверджено
свідоцтвом про одруження.

Заповітом від 29 серпня 2002 року
ОСОБА_3, на випадок своєї смерті, заповіла все належне їй майно, де б воно не
було та з чого воно б не складалося своїй доньці ОСОБА_1. Даний заповіт не
скасований.

З довідки про смерть вбачається, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1у віці ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до довідки  за № 338 від 05 травня 2008 року
вартість  житлового будинку з надвірними
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, становить 27 156 грн.

Рішенням реєстратора КП «БТІ» від 05
травня 2008 року ОСОБА_1  відмовлено у
реєстрації житлового будинку в АДРЕСА_1, оскільки відсутні правовстановлювальні
документи на даний будинок.

У відповідності до ст.16 ч.2 п.1
Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути - визнання права.

В судовому засіданні достовірно встановлено,
що ОСОБА_3, при житті належав житловий будинок АДРЕСА_1. Після  смерті спадкодавця єдиним спадкоємцем
залишилася позивачка, оскільки на її ім'я складений заповіт. Судом не
встановлено будь-яких осіб, які б претендували на обов`язкову частку в
спадковому майні за померлою ОСОБА_3..
Позивачка ствердила той факт, що
після смерті матері вчинила відповідні дії, що свідчать про прийняття
нею спадщини за померлою, після відкриття спадщини, утримує спадковий будинок,
майнових спорів щодо спадкового майна немає. А тому вимога наведена в позовній
заяві є доведеною та підлягає до задоволення.

Виходячи з вищенаведеного,
керуючись ст.ст.10,58,60, 130, 212,213,

223 ЦПК України, ст. ст. 16, 392 ЦК України суд ,-

В И
Р І Ш И В :

В позові задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
мешканкою  АДРЕСА_2право власності, в
цілій частині на все спадкове майно, що належало на праві  приватної власності громадянці ОСОБА_3, в
тому числі: на житловий будинок №172 разом з надвірними спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  О.Б.Бліщ