№ 2о-474
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року.                  Краснолуцький  міський суд Луганської   області у складі головуючого судді       КОВАЛЬЧУК Г.Л.

При секретарі          СЕЛІВАНОВОЇ С.М.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч справу за заявоюОСОБА_1,
зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч, про
встановлення факту перебування на утриманні, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про
встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка на день його смерті, в
обгрунтування якої вказала, що зОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з
19.09.1962 року. З моменту реєстрації шлюбу вони вели сумісне господарство,
мали сумісний бюджет, виростила двоїх синів. Доход чоловіка був значно вище її
доходів і сім»я фактично жила на грошіОСОБА_2На час смерті чоловіка
ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона працювала, але отримувала маленьку заробітну плату.
Чоловік отримував пенсію, регрес і, крім того, ще працював і його доходи були
для неї фактично основним та постійним джерелом засобів для існування. На
теперешній час вона вийшла на пенсію, є непрацездатною, отримує мінімальну
пенсію, якої не хватає на життя, тому вона бажає перейти на пенсію померлого
чоловіка.

У судовому засіданніОСОБА_1. Підтримала
заявлені вимоги, просить встановити факт перебування її на утриманні
чоловікаОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також те, що його допомога була
для неї основним та постійним джерелом засобів для існування.

Представник Управління Пенсійного фонду
України в м. Красний Луч у судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 Визнала,
не заперечує проти встановлення факту перебування заявника на утриманні
померлого чоловіка на день його смерті.

Суд, вислухавши заявника, представника
Управління ПФУ в м. Красний Луч, свілків, дослідивши письмові матеріали справи,
знаходить заявлені вимоги підлягаючими задоволенню,виходячи з наступного:

Судом встановлено, щоОСОБА_1.
перебувала у шлюбі зОСОБА_2, який був зареєстрований 19.09.1962 року Івенською
селищною Радою Моршанського району Тамбовської області, актовий записНОМЕР_1

Згідно наданої суду копії свідоцтва
про смерть 1-ЕД № 075093ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 57 років, про що
в книзі реєстрації актів про смерть 26.11.1996 року зроблено запис за № 1815.

Відповідно до довідки ОСББ
«Добробут»ОСОБА_1. дійсно проживала за адресою м. АДРЕСА_1 разом з
чоловікомОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вела з ним сумісне господарство и
знаходилася на повному утриманні чоловіка.

Згідно ст. 65 Закону України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, що набрав чинності з
01.04.2004 року пенсія у зв»язку з втратою годувальника призначається
непрацездатним членам родини померлого, котрі втратили джерело засобів для
існування, зокрема чоловіку (дружині) померлих.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами від
25.05.1998 року встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має
значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для
заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання
заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для
відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що
основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з
боку особи, яка надавала йому утримання.

ОСОБА_1. станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року
працювала дезінфектором Краснолуцької міської Санітарно-епідеміологічної
станції та отримувала середню заробітну плату у розмірі  80,76 грн.

ЇЇ чоловік ОСОБА_2 в період часу з
22.11.1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто протягом року до смерті,   перебував на обліку в Управлінні Пенсійного
фонду України в м. Красний Луч та отримував пенсію у розмірі 287,40 грн.
щомісчно.

Крім того, відповідно до довідки
шахти «Новопавлівська» № 366 від 23.07.2008 року ОСОБА_2 в період часу з
22.11.1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року отримував відшкодування шкоди здоров»ю у
розмірі 41,92 грн. щомісячно.

Також, ОСОБА_2 з листопада 1995 року
по березеньІНФОРМАЦІЯ_1 року включно працював в ПКХ ДП «Донбасантрацит» і його
середня заробітня плата складала 55,73 грн.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_3. та ОСОБА_4 пояснили суду, що є сусідями заявника, знали її чоловіка,
який помер уІНФОРМАЦІЯ_1 році. Підтвердили, що на момент смертіОСОБА_2вони
проживали з заявником удвох однією сім»єю, вели сумісне господарство на сумісні
кошти і фактично родина жила на доходи чоловіка, який отримував пенсію і
регрес.

Таким чином, суд доходе висновку, що
заявник Садовникова Любов Михайлівна на момент смерті чоловікаОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, перебувала на його утриманні і допомога чоловіка
була для неї основним та постійним джерелом засобів для існування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.10,11,256-259 ЦПК України, Законом України «Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» з наступними змінами від 25.05.1998 року, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт перебуванняОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки с. Пітерське Моршанського району
Тамбовської області на утриманні свого чоловікаОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, допомога якого була для неї основним та постійним джерелом засобів для
існування.

Рішення може
бути оскаржене в Луганський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: