Справа №2-2266/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської сільської ради Дрогобицького району
про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за
заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 і вона разом з батьком - ОСОБА_3
стали проживати в збудованому у 1969 році
батьком будинку АДРЕСА_1. 25.06.2007 року батько склав заповіт, який був
посвідчений секретарем Снятинської сільської ради, згідно якого все своє майно,
за винятком автомобіля ЗАЗ, 19992 року випуску, заповів їй. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько
помер. Після його смерті вона прийняла спадщину, оскільки проживає в будинку,
користується господарськими спорудами та земельною ділянкою. Таким чином, вона
є єдиним спадкоємцем за заповітом на будинок за вищевказаною адресою, оскільки
прийняла спадщину у встановлений законом термін. Однак по причині відсутності
правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий
будинок, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину. На даний час
отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок неможливо в зв'язку
зі смертю батька, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати за нею
право власності на жилий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 по
спадкуванню за заповітом після смерті батька.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, доповнивши, що
узаконення спадкового майна необхідні їй для реалізації права власності,
зокрема, з метою здійснення законного володіння, користування та розпорядження
своїм майном. Крім цього, після смерті батька спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку в спадковому майні, - немає, протягом встановленого законом
строку вона, як спадкоємець свого батька, не заявила про відмову від спадщини,
а тому просить позов задоволити.

Представник Снятинської сільської ради -Матолич О.В. не заперечила проти
задоволення позову, оскільки наявні матеріали справи вказують на його
підставність.

Наслідки визнання позову представнику відповідача роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 25.06.2007 року секретарем
виконкому Снятинської сільської ради Дрогобицького району, ОСОБА_3 на випадок
своєї смерті заповів все своє майно, за винятком атвоомбівля ЗАЗ, 1992 року
випуску, позивачці - ОСОБА_1, а згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Та обставина, що житловий будинок АДРЕСА_1 дійсно належав батькові позивача
- ОСОБА_3, як спадкодавцю на день смерті, підтверджується даними
інвентаризаційної справи на цей будинок, даними будинкової книги, будівельним
паспортом та свідоцтвом на забудову земельної ділянки, проектом житлового
будинку, довідкою №82 від 03.06.2008 року, виданою відповідачем про те, що згідно
погосподарських книг будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3

Разом з тим, судом встановлено, що позивачка, яка є донькою ОСОБА_3,
фактично прийняла спадщину після смерті батька, а тому суд приходить до
висновку, що вона є єдиним спадкоємцем його майна по заповіту.

Якщо протягом встановлено законом строку спадкоємець не заявив про відмову
від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно
від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

З огляду на те, що покійний ОСОБА_3 при житті не міг отримати свідоцтва про
право власності на спірний житловий будинок, який заповів своїй доньці,
позивачка фактично прийняла спадщину після її смерті і є її єдиним спадкоємцем,
відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому підстав для неприйняття визнання позову
відповідачем судом не встановлено. Звідси позов є підставним та підлягає до
задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 328, 346, 1218, 1258, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - житловий будинок
АДРЕСА_1 по спадкуванню за заповітом, посвідченим 25.06.2007 року секретарем
Снятинської сільської ради Дрогобицького району, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя