Справа № 2-818/ 2008 р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :                              головуючого-судді                                        Жмурка П.Я.                                                            при
секретарі
Шаршонь Т.М.

з участю позивача                                     ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Карлівської міськради про визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

У С Т А
Н О В И В :

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: прибудову загальною площею 9,8 кв.
м, що значиться під літерою «а» в технічному паспорті № 28-3640 від 28.07.2008
року і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

У  позовній
заяві  позивач посилається  на те, що 7 вересня 1995 року на підставі договору
міни позивачу перейшла у власність двокімнатна квартира АДРЕСА_1(копія
нотаріально посвідченого договору міни додається). В 1999 році побудувала
прибудову до квартири на земельній ділянці, виділеній під забудову
вищевказаного житлового будинку. Здійснення самочинного будівництва
вищезазначеного нерухомого майна без належного дозволу пояснюється тим, що
позивачу не було відомо про необхідність отримання такого дозволу у Карлівській
міській раді. 28 липня 2008 року Колективним підприємством Полтавське БТІ
«Інвентаризатор» було виготовлено технічний паспорт на квартируАДРЕСА_1, в
якому позивач зазначена власником вищевказаного нерухомого майна. Проте на
звороті технічного паспорту поставлено штамп про самочинне будівництво
прибудови, яка в технічному паспорті зазначена під літерою «а».  В даний час виникли наміри розпорядитись
нерухомим майном. Проте це стало неможливим через наявність самочинного
будівництва прибудови до квартири. Відповідно до висновку відділу містобудування,
архітектури, житлово-комунального господарства Карлівської райдержадміністрації
від 10.09.08 року  самовільна прибудова
до квартири побудована з дотриманням правил та норм будівництва та не порушує
права інших осіб. Самочинне будівництво було здійснено на земельній ділянці,
виділеній в установленому законом порядку, при цьому не були порушені права
інших осіб, самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам. Претензій
від сусідів, органів державної влади та місцевого самоврядування, інших осіб з
приводу самовільного будівництва прибудови до квартири не надходило.

В судовому
засіданні представник позивача просить суд  задовольнити    позовну
заяву  і визнати право  власності
на самочинну побудову.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився
але надійшло повідомлення про те, що не заперечує проти задоволення позовних
вимог і просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, заслухавши
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Оскільки, визнання права власності на самочинне
будівництво, необхідне позивачу для оформлення спадщини, а у відповідності зі ст. 376 ЦК України право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво без належного дозволу чи належно затвердженого
проекту, може бути визнане лише судом, то суд, вважає можливим встановити право власності на самочинні
побудови.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212, 215,
221-223 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 . задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, а саме: прибудову загальною площею 9,8 кв. м, що значиться під
літерою «а» в технічному паспорті № 28-3640 від 28.07.2008 року і знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя