Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді                           Манька
М.В.

при секретарі
Вікторжевському
О.М.

з участю адвокатів                                      ОСОБА_1
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 а ІНФОРМАЦІЯ_2  помер ОСОБА_6 батьки сторін, після смерті
яких відкрилася спадщина на будинковолодіння, земельну ділянку та грошові
вклади.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого заповіла
дочці - позивачці у справі - все своє майно де б воно не було і з чого б воно
не складалось.

Після смерті батьків, ОСОБА_3. у встановлений законом
термін зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але
державний нотаріус відмовив оформляти спадщину, оскільки вона та її брат -
відповідач у справі, не дійшли згоди в частині поділу спадкового майна.

Позивачка, посилаючись на ці обставини, звернулася в суд
з позовом і просить визнати за нею право власності на 34 частини спадкового
майна.

Під час розгляду справи позивачка збільшила розмір позовних
вимог і просить суд визнати за нею право власності на 17/24 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1частини земельної ділянки розміром 3.42 га, яка
розташована в межахАДРЕСА_1, грошові заощадження в сумі 533 грн. 40 коп. на
рахунку № Пн стр.40 на ім'я ОСОБА_6 та грошові заощадження в сумі 3533 грн. 20
коп. на рахунку НОМЕР_1 і 6468 грн. 51 коп. на рахунку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4
та які знаходяться в філії - Смілянське відділення № 3276/026 ВАТ «Ощадбанк»,
та від грошових вкладів на рахунках НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_6 та на
рахунках НОМЕР_5та НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_5 які знаходяться в філії - Смілянське
відділення № 3276/026 ВАТ «Ощадбанк» відмовилася.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що
спадкове майно повинно бути поділене між ним та позивачкою порівну.

Позов
підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як
вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 4 липня 2005 року ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно.

Згідно заповіту від 12 лютого 2004 року зареєстрованого
приватним нотаріусом ОСОБА_7 в реєстрі за НОМЕР_8 ОСОБА_4 усе її майно, де б
воно не було, та з чого воно б не складалося і взалі все те, що їй буде
належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй
дочці ОСОБА_3. - позивачці у справі.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_2
вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років і після його смерті
також відкрилася спадщина на спадкове майно.

Після смерті смерті ОСОБА_4 її чоловік - ОСОБА_6 став
непрацездатним вдівцем.

Відповідно
до ст.1241 ЦК України непрацездатний вдівець спадкує, незалежно від змісту
заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за
законом.

Як
вбачається з довідки Смілянського відділка комунального підприємства «Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» № 666 від 19 березня 2008 року
будинковолодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на жилий
будинок виданого Смілянським міськвиконкомом 22 червня 1983 року зареєстроване
за ОСОБА_6

Відповідно
до статті 60 Сімейного Кодексу України майно набуте подружжям під час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Тобто
спадкове майно в рівних долях належало померелим батькам  і цей факт сторонами не оспорюється.

Оскільки,
після смерті ОСОБА_4 залишалося троє спадкоємців, обов'язкова частка ОСОБА_6 у
спадковій частині будинковолодіння, яка належала ОСОБА_4 складає 1/12 частину,
але з урахуванням належної йому &frac12; частини цього будинковололодіння,
його частка на момент смерті дружини становить 7/12 ( &frac12; + 1/12 ) частини, яка повинна поділитися між сторонами порівну і становить по 7/24
частини кожному.

Частка
позивачки після смерті її мами становить 5/6 по відношенню до  належної ОСОБА_4 &frac12; частини будинковолодіння, або 5/12 по відношенню до всього
будинковолодіння. Таким чином після смерті батьків, ОСОБА_3. повинно перейти у
спадок 17/24 (5/12 + 7/24 ) частини спадкового будинковолодіння.

З
Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_10 від 29 травня 2001
року вбачається, що ОСОБА_4 була власником земельної ділянки площею 3.42 га,
яка розташована на територіїАДРЕСА_1.

Враховуючи,
що ОСОБА_4 все своє майно заповіла дочці, а чоловік мав право на обов'язкову
частку в ньому, розмір земельної ділянки, яку належить успадкувати ОСОБА_3.
після смерті батьків, повинен становити 11/12 її частини.

В
такому порядку визначається частка позивачки на грошові заощадження, які були
на ім'я її мами -ОСОБА_5 та повинні належати ОСОБА_3., а саме: із грошового
вкладу на р/р НОМЕР_12- 3533 грн. 20 коп.; із грошового вкладу на р/р НОМЕР_11
- 6468 грн. 53 коп. та на ім'я її батька - ОСОБА_6., а саме: із грошового
вкладу на р/р Пн стр. 40 - 533 грн. 33 коп.

Позивачка
відмовилася від грошових вкладів на рахунках НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на ім'я
ОСОБА_6. та на рахунках НОМЕР_5та НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_5 які розміщені в філії
- Смілянське відділення № 3276/026 ВАТ «Ощадбанк» і провадження у справі в цій
частині просить закрити.

Суд
вважає, що відмова від грошових вкладів не суперечить закону і не порушує прав,
свобод чи інтересів сторін, а тому вона повинна бути прийнята судом.

З відповідача на користь позивачки підлягають
стягненню понесені нею судові витрати в сумі 1647 грн. 39 коп. ( 1117 грн. 39 коп.
судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, 500 грн. витрат на правову допомогу ).

На
підставі наведеного, ст. 1220 - 1223, 1235, 1236, 1241 ЦК України, ст. 60 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 174, 205, 213, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Визнати заОСОБА_3 право власності на:

·
17/24 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1

·
11/12 частини
земельної ділянки НОМЕР_1  площею 3,42 га
згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_10 від
29 травня 2001 року, розташованої на територіїАДРЕСА_1;

·
грошові
заощадження на суму 3533 грн. 20 коп. на р/р НОМЕР_1та 6468 грн. 53 коп. на р/р
НОМЕР_11 у філії - Смілянське відділення № 3276/026 ВАТ «Ощадбанк» на ім'я
ОСОБА_4

·
грошові
заощадження на суму  533 грн. 33 коп. на
р/р Пн стр. 40 у філії - Смілянське відділення № 3276/026 ВАТ «Ощадбанк» на
ім'я ОСОБА_7

Прийняти відмову ОСОБА_3. від
грошових вкладів на рахунках НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_6. та на
НОМЕР_5та НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_5 які розміщені у філії - Смілянського
відділення № 3276/026 ВАТ «Ощадбанк» і провадження у справі в цій частині -
закрити.

Стягнути з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_3. - 1647 грн. 39 коп. судових
витрат ( 1117 грн. 39 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи, 500
грн. витрат на правову допомогу ).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його
оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: