Справа №2-1858/2008
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року  Лозівський
міськрайонний  суд Харківської області в
складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі  Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Лозова,
Харківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
- комунальне підприємство “Дирекція Єдиного Замовника”, про визнання особи
такою, що втратила право на користування
житлом у зв”язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних
звернулась до суду 12 вересня 2008 року з
позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на
користування  житлом у зв”язку з
відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, посилаючись на те,
що вона зареєстрована та проживає в квартирі, розташованій за адресою:
АДРЕСА_1. Позивачка зазначає, що за вищевказаною адресою також  зареєстрований  ОСОБА_2., відповідач по справі. Однак,
ОСОБА_2. в квартирі не проживає з вересня 2007 року, З вказаного часу відповідач
в квартирі жодного разу не з'явився, його речей в квартирі немає, всі обов'язки,
що випливають з договору найму житлового приміщення покладені на позивачку. В
зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить визнати відповідача
такими, що втратив право на користування житловим приміщенням у зв”язку з
відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила визнати
відповідача таким, що втратив право на житло у зазначеній квартирі.
Враховуючи той факт, що безпосередній допит відповідача судом, який
розглядає справу по суті, через значну віддаленість його місця проживання є
ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, згідно
протоколу про вчинення окремих процесуальних дій відповідач ОСОБА_2 був
допитаний Оріхівським районним судом Запорізької області. Відповідач проти задоволення позовних
вимог не заперечував
розглянути дану справу за його
відсутністю. Крім того, відповідач зобов′язався в найближчий
час знятися з реєстрації у вказаній квартирі.
Представник третьої особи - Комунального
підприємства «Дирекція єдиного замовника» проти задоволення позову не
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка з січня 2005 року
співмешкала з ОСОБА_2., а 16 лютого 2006 року відповідач був зареєстрований в
квартирі ОСОБА_1., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою комунального підприємства “ДЄЗ” від 09 вересня 2008 року. Згідно цієї
ж довідки ОСОБА_2. за вказаною адресою не проживає з вересня 2007 року. З вказаного часу відповідач в квартирі
жодного разу не з'явився,
квартирі немає, всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового
покладені на позивачку. Тобто
відповідач більше шести місяців не проживає в  спірній квартирі без поважних на те причин.
Співвласником даної квартири являється також дочка позивачки - ОСОБА_3, яка
виписана з неї і не проживає в квартирі з червня 1997 року, що підтверджується
копією свідоцтва про право на житло від 03 березня 1997 року та розрахунковим
рахунком, наданим КП «ДЄЗ» від 09 вересня 2008 року. Викладене підтверджується
матеріалами справи.
ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, представника
третьої особи, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. є законними,
обґрунтованими і  такими, що підлягають
задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2
понад шість місяців не проживає за місцем своєї реєстрації  без поважних на те причин.
10, 11, 60, 174, 209, 213-215,
218  ЦПК України, ст. 72 ЖК України, суд,
ОСОБА_1  - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням -
квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: