Апеляційний суд міста Севастополя
Справа  № 22ц-1290/2008р.                           Головуючий в першій
інстанції Єзерський П.О.
Категорія    48                                    Доповідач в
інстанції Клочко В.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року колегія
суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в
складі:

головуючого    - Клочка В.П.,

суддів         - Зотова В.С., Сундукова В.М.,

при секретарі  - Маслові О.О.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 02 червня 2008
року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2008 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та, вточнивши вимоги, просила
стягнути з останнього на її користь на утримання неповнолітньої дитини ј
частину його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Вимоги позову
мотивовані тим, що сторони в справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від
якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_3. З моменту народження дочки
відповідач від участі в її вихованні ухиляється, матеріального утримання не
забезпечує.

Рішенням місцевого
суду Нахімовського району м. Севастополя від 02.06.2008р. позов задоволено. З
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 стягнуто
аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини
починаючи з 01.04.2008р.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду через
неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та просить
ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на утримання неповнолітніх дочки
та сина 30% від його заробітку.

Судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом
першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 02.02.2007р. перебувають в
зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3.

Ухвалюючи рішення в
справі суд першої інстанції виходив з того, що вимоги позивача в справі є
законними, відповідач визнав їх в повному об'ємі, а тому вони підлягають
задоволенню.

З таким висновком
суду першої інстанції колегія суддів погоджується.

Відповідно до ст.180
СК України, на батьків покладено обов'язок по утриманню дитини до досягнення
нею повноліття.

Згідно до ч.3 ст.181
СК України, способом виконання обов'язку по утриманню дитини є сплата
аліментів, яка присуджується за рішенням суду в частці від доходу матері або
батька.

Як вбачається з матеріалів
справи, зокрема зі свідоцтва про народження ОСОБА_3, в графі „Батько”  значиться відповідач в справі ОСОБА_2
(а.с.6).

Тим часом, свої
обов'язки по утриманню дочки ОСОБА_2 не виконує, домовленості між батьками про
участь в утриманні ОСОБА_3 не досягнуто, в зв'язку з чим колегія вважає, що суд
першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність стягнення з
батька аліментів.

В апеляційній скарзі
ОСОБА_2 зазначає, що суд першої інстанції не врахував наявність в нього іншої
неповнолітньої дитини, на яку він також сплачує аліменти та непрацездатної
матері, яка знаходиться на його утриманні, в зв'язку з чим вважає розмір
стягнутих аліментів незаконним.

Ці доводи судова
колегія не може прийняти до уваги.

Відповідно до п.1
ч.3 ст.70 Закону України „Про виконавче провадження” за №606-ХІV від
21.04.1999р., при стягненні аліментів за виконавчими документами з заробітної
плати боржника може бути утримано 50% заробітної плати боржника до повного
погашення заборгованості.

З матеріалів справи
видно, що в ході судового слідства розмір аліментів ОСОБА_2 не оспорювався,
доказів знаходження на утриманні непрацездатної матері суду не надавав.

За таких обставин,
колегія вважає, що розмір аліментів з ОСОБА_2 стягнуто в межах наведеного
Закону та без його порушень, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308 ЦПК України, судова
колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення місцевого
суду Нахімовського району м. Севастополя від 02 червня 2008 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:             /підпис/            В.П. Клочко

Судді:                  /підпис/            В.С. Зотов

/підпис/            В.М. Сундуков

Копія вірна:

Суддя Апеляційного
суду

міста Севастополя                           В.П. Клочко