М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2008 року                                 м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді                 Лизенко І.В.,
при секретарі                     Добровольській Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до Лисичанської міської громади в особі
управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі
житлово-комунального господарства про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернулася до суду з
вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 03.02.2008 року померла ОСОБА_2 ,
після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , що
належала померлій на праві власності, а також з грошового вкладу на рахунку №
НОМЕР_1  у ТВБВ НОМЕР_2  у філії - Новодружеському відділенні  ВАТ „Державний ощадний банк України”.
Позивачка є спадкоємцем за заповітом, своєчасно звернулася із заявою про
прийняття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на
спадщину, оскільки при складанні заповіту в написанні її прізвища було допущено
помилку і замість ІНФОРМАЦІЯ_1  було
вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила встановити факт належності їй заповіту,
складеного ОСОБА_2  на ім'я ОСОБА_1 , та
визнати її право власності на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1  та грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_1  у ТВБВ НОМЕР_2  у філії - Новодружеському відділенні  ВАТ „Державний ощадний банк України”.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, позов підтримала повністю, справу просила слухати у її відсутність,
про що надала суду письмову заяву.
Представник відповідача у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про
причини нез'явлення не повідомив, клопотання про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.
Судом досліджено наступні докази:
довідка про вартість нерухомого майна; довідка адресного столу м. Лисичанська;
копія паспорту позивачки; копія заповіту; копія свідоцтва про смерть; копія
ощадної книжки; довідка про відсутність розшуку ОСОБА_3 ; повідомлення про
осіб, що звернулися за спадщиною; копія технічного паспорту.
Суд, дослідивши письмові докази,
вважає позов таким що підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні встановлено, що
03.02.2008 року померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про
Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій на
підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.03.1994 року
Виробничим об'єднанням «Лисичанськвугілля», разом із ОСОБА_3 , а також з
грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_1  у
ТВБВ НОМЕР_2  у філії - Новодружеському
відділенні  ВАТ „Державний ощадний банк
Спадкодавиця 12.04.1997 року склала
заповіт, посвідчений виконкомом Новодружеської міської ради, реєстровий №54
(а.с.9), яким заповідала квартиру АДРЕСА_1 , грошовий вклад на рахунку №
НОМЕР_1  у ТВБВ НОМЕР_2  у філії - Новодружеському відділенні  ВАТ „Державний ощадний банк України” ОСОБА_1
Суд доходить висновку, що даний
заповіт належить позивачці, що підтверджується письмовими доказами.
Позивачка є спадкоємцем за заповітом,
своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців, що
прийняли б спадщину, згідно довідки лисичанської ДНК немає.
Отже, відповідно до ст. 1223 ЦК
України позивачка має право на спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2  усіх прав та обов'язків
Судом встановлено, що до спадкової
маси спадкодавиці входить Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій на
підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.03.1994 року
Виробничим об'єднанням «Лисичанськвугілля», а не дана квартира в цілому,
оскільки інша Ѕ частина квартири належить ОСОБА_3  на підставі свідоцтва про право власності на
житло, виданого 01.03.1994 року Виробничим об'єднанням «Лисичанськвугілля».
До спадкової маси також входить
грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_1  у
ТВБВ НОМЕР_2  у філії - Новодружеському
відділенні  ВАТ „Державний ощадний банк
України”, відкритому на ім'я ОСОБА_2
Отже, оскільки судом встановлено, що
до спадщини входить лише Ѕ частини зазначеної квартири, то позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 1216-1223, 1268 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1  до Лисичанської міської громади в особі
управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі
житлово-комунального господарства про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно
задовольнити частково.
Встановити факт належності
ОСОБА_1  заповіту, складеного
ОСОБА_2  12 квітня 1997 року,
посвідченого секретарем виконавчого комітету Новодружеської міської ради,
Визнати за ОСОБА_1  право власності на Ѕ частину квартири
АДРЕСА_1  Луганської області, вартістю
6140 (шість тисяч сто сорок) гривень 50 копійок, та на грошовий вклад на
рахунку № НОМЕР_1  у ТВБВ НОМЕР_2  у філії - Новодружеському відділенні  ВАТ „Державний ощадний банк України”,
відкритому на ім'я ОСОБА_2 , як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 ,
померлої 03 лютого 2008 року.
В решті позовних вимог ОСОБА_1  відмовити за необґрунтованістю.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: