Справа
№ 2-747/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У
К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року Білозерський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді -
Кравченко І.М.

при секретарі
-                      Данильченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розподіл
будинку, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що від 24.01.2008
року за ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . було визнано право власності в рівних частинах
кожному на житлову будівлю з надвірними будівлями, розташовану по АДРЕСА_1

03.04.2008
року позивач зареєстрував право спільної часткової власності на &frac12; частину даного
житлового будинку.

У
зв'язку з тим, що будинок не поділений в натурі, ОСОБА_1 . не має можливості
розпоряджатися своєю часткою на власний розсуд, у зв'язку з чим був змушений
звернутися до суду.

Просить
розділити в натурі житловий будинок, що
знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, виділивши йому приміщення, визначені в
технічному паспорті: літ «А» ІІ (сіни), &frac12; частину приміщення літ. «А» 1 (кухня), літ. «А» 2
(житлова кімната), літ. «А» 3 (житлова кімната) та надвірні будівлі і
господарські споруди у відповідності до висновків експертів.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачка
в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не
заперечувала.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно
до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 24.01.2008 року
за сторонами визнано право власності в рівних частинах кожному на житлову
будівлю з надвірними будівлями, розташовану в АДРЕСА_1

Згідно
висновку судової будівельно-технічної експертизи № 99/08 від 11.08.2008 року
можливі два варіанти поділу домоволодіння АДРЕСА_1 : перший варіант поділу: І
частина - дійсна вартість виділеної частини дорівнює 19709 грн., що становить
53/100 частини домобудівлі, ІІ частина -
дійсна вартість виділеної частини дорівнює 17440 грн., що становить
47/100 частини домобудівлі; другий варіант поділу:  І частина - дійсна вартість виділеної частини
дорівнює 19134 грн., що становить 52/100 частини домобудівлі, ІІ частина -  дійсна вартість виділеної частини дорівнює
18015 грн., що становить 48/100 частини домобудівлі.

Відповідно
до ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток
кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 361 ЦК України,
співвласник має право самостійно розпоряджатися своєю часткою у праві спільної
часткової власності.

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦК України,
співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

Враховуючи
вищевказане, суд доходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню за
першим варіантом можливого розподілу домоволодіння.

Керуючись
ст. ст. 11, 60, 212-215  ЦПК України, на
підставі ст. ст. 356, 361, 364 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Виділити
у власність ОСОБА_1 , в житловому будинку літ. «А» що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1, приміщення: № 1-2 (житлове) площею 8,2 м2  вартістю 2995 грн.; № 1-3 (житлове) площею 8,4
м2 вартістю 3068 грн.; № 1-1 (кухня) площею 16,5 м2
вартістю 6026 грн.; в прибудові літ «а» приміщення № 11 (сіни) площею 10,0 м2  вартістю 4114 грн.; ганок вартістю 66 грн.;
водопровід № 1; огорожа № 2; ворота № 3 - загального користування вартістю 1171
грн.

Виділити
у власність ОСОБА_2 в житловому будинку літ. «А», що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1 , приміщення: № 1-4 (житлове) площею 19,6 м2
вартістю 7158 грн.; в прибудові літ. «а» приміщення № 1 (сіни) площею 12,8 м2  вартістю 5267 грн.; навіс літ. «Г» вартістю
573 грн.; сарай літ. «В» вартістю 440 грн.; туалет літ. «Д» вартістю 411 грн.;
сарай літ. «Б» вартістю 3006 грн.; прибудову літ. «б» вартістю 1683 грн.; а
водопровід № 1, огорожа № 2, ворота № 3 - загального користування вартістю 1171
грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області, через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі, в
10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або ж в порядку ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Суддя: підпис                                                                                                         І.М.
Кравченко

Копія вірна

Ст.секретар: підпис

Рішення набрало чинності «__» _________ 200__ р.