Справа
№ 2-1961/08
районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Забіяко Ю.Г., при
секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, ВГІРФО
Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод в
користуванні власністю, -
ОСОБА_1. у липні 2008 року звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття
його з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних
вимог посилалася на те, що за нею зареєстровано право власності на  вказаний будинок на підставі договору
купівлі-продажу від 03.09.2003р. Відповідач є зареєстрованим в спірному
будинку, проживав з її донькою ОСОБА_3 однією сім'єю з вересня 2004р. без
реєстрації шлюбу, мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., але не проживає там з
січня 2008р., оскільки добровільно зібрав свої речі і пішов проживати окремо.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала на
підставах, які були викладені в позовній заяві та пояснила, що відповідач за
місцем реєстрації не проживає, де він зараз проживає відомостей немає, але ця
обставина перешкоджає їй в повній мірі реалізувати своє право власності, а саме
розпоряджатися будинком.
Представник третьої особи до суду не з'явився,
надіславши лист про розгляд справи за його відсутності.
в судове засідання не з'явився, причину неявки суду
не повідомив, але в силу ст.74 КПК України, він вважається
повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до п.9
ст.74 ЦПК України відповідач був викликаний до суду через оголошення у газеті
Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
Суд,
вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і
оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи,
що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 03.09.2003р., що підтверджується витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно, виданим ОП ЗМБТІ та технічним паспортом на будинок
Згідно довідки голови квартального комітету №58 від
21.07.2008р. за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований крім позивача, її доньки
ОСОБА_3., онука ОСОБА_4., також і відповідач ОСОБА_4. (а.с.6).
Свідки, допитані в судовому засіданні ОСОБА_5. та
ОСОБА_6 підтвердили пояснення позивача, що відповідач ОСОБА_4. не проживає в
спірному будинку з січня 2008р., оскільки добровільно зібрав свої речі і пішов
Відповідно до вимог ст.48 Закону України „Про
власність” та ст.391 ЦК України  власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника
житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено,
що відповідач не проживає за місцем реєстрації, спірний будинок належить на
праві власності позивачу, тому є всі передбачені законом підстави для
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.391, 405
ЦК України, ст.48 Закону України „Про власність”, ст.ст.61, 88, 209, 212, 214-226 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 задовольнити.
в здійсненні права власності на будинок АДРЕСА_1, який належить на праві
власності ОСОБА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2.
ВГІРФО Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1
бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя
Ю.Г.Забіяко