Справа
№ 6-3/08
У Х В А Л А

08 травня
2008  року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при
секретарі Новиковій Г.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за заявою
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції  про заміну
сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Орджонікідзевськиї ВДВС Маріупольського МУЮ
звернувся до суду із заявою про заміну сторони - стягувача у виконавчому
провадженні. На обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що на виконанні
у ДВС в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя знаходиться виконавчий лист
№ 1-82, виданий 25 серпня 2004 року Орджонікідзевським районним судом міста
Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2727 гривень. На
теперішній час виконавчий лист знаходиться в бухгалтерії ВАТ «МК «Азовсталь» за
місцем роботи боржника. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. 09 жовтня 2007 року до
Орджонікідзевського ВДВС надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні, яка згідно свідоцтва про одруження є дружиною
померлого ОСОБА_3. Просив провести заміну у виконавчому провадженні та
визначити правонаступника.

Представник Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ
- Алексєєва С.О., діюча на підставі довіреності, заявлені вимоги підтримала у
повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1 до судового засідання не з
явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи
була повідомлена своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши
надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за
заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її
правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя 25 серпня 2004 року виданий виконавчий лист по
справі № 1-82 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2727 гривень.

Як вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого
Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції 13
червня 2005 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва
про одруження НОМЕР_2, виданого бюро Калінінського ЗАГС м. Донецьку, 31 січня
1962 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, актовий запис № 190,
дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Четвертої маріупольської державної
нотаріальної контори № 575 від 12 березня 2008 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 є спадкова справа № 844/5. Заяву на прийняття спадщини подано ОСОБА_1,
на користь якої відмовилаОСОБА_4. Свідоцтво про право на спадщину видане.

Керуючись ст. ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої
служби Маріупольського міського управління юстиції  про заміну сторони у виконавчому провадженні
- задовольнити.

Замінити вибувшого стягувача ОСОБА_3 його
правонаступником - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа № 1-82, виданого 25 серпня 2004 року Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2727
гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена  до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі протягом п'яти
днів після її проголошення заяви про апеляційне оскарження з подальшим протягом
десяти днів з дня надходження заяви про апеляційне оскарження апеляційної
скарги., або в порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя _____________