Справа №  2-1138/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2008 року
Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі:          головуючого судді        ШУНЬКО Г.О.,

при секретарі            ЧЕПУРКО
І.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Ромни справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу.

В С Т А
Н О В И В :

23 липня 2008 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з
відповідачкою не склалося, між ними постійно виникали суперечки і
непорозуміння.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі..

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, проте, надала суду
нотаріально посвідчену заяву, в якій просить справу розглянути без її участі,
згодна на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку передбаченому ст.. 174 ч. 4 ЦПК України..

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 3 січня 1989 року. Від
шлюбу  неповнолітніх дітей не має. Між
сторонами постійно виникали сварки та не порозуміння. З 1996 року сторони
проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне
господарство не ведеться. Шлюб у сторін перший.

У відповідності до ст.112 Сімейного Кодекс суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б  інтересам
одного з них.

Таким чином, пред'явлення позову про розірвання шлюбу позивачем та визнання
його вимог відповідачем свідчить про небажання подружжя  подальше підтримувати фактичні шлюбні
взаємини, та зберігати шлюб.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану суд покладає на позивача в розмірі 17 грн., бо сім'я розпалася
з його вини

Керуючись ч. 4 ст. 130, та ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд -

С У Д

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований 3 січня 1989 року, в міському ЗАГС
м. Холмська Сахалінської області , актовий
запис №  2.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на ОСОБА_1
в сумі 17 грн., звільнивши від сплати витрат ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК
України апеляційна  скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                підпис…

Копі вірна…

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                               ШУНЬКО  Г.О.