Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня   2008
року.           Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю представника позивача, відповідачів,

прокурора Салюка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом  органу
опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

05.06.2008
року орган опіки та піклування звернувся до суду  із позовом в якому просить позбавити
ОСОБА_1., ОСОБА_2 .  батьківських
прав  відносно  малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
передати дітей на опікування органу опіки та піклування в особі Кіровоградської
районної держадміністрації, а також
стягнути з відповідачів аліменти на користь  установи чи особи,  яким будуть передані діти, посилаючись на те,
що відповідачі   ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню і утриманню
дітей, які виразились в тому, що санітарно-гігієнічні умови
проживання  сім”ї відповідачів
незадовільні, помешкання де вони проживають знаходиться в аварійному стані,
підсобне господарство не ведуть, продукти харчування в обмеженій кількості,
перешкоджають медичним працівникам проводити медичний огляд дітей.

В
судовому засіданні представник позивача (за довіреністю) Савицька В.В. дала
суду пояснення по обставинах справи, просила позов задовольнити.

Відповідачі  ОСОБА_1., ОСОБА_2. позов не визнали, суду
зазначили, що   в даний час ОСОБА_2.
працює  у ПП ОСОБА_6  де отримує заробітну плату в розмірі від 800
до 1000 грн., його дружина ОСОБА_1. отримує щомісячну грошову допомогу за
народження доньки ОСОБА_5 . За наявні кошти
закупляють необхідну кількість продуктів харчування та одяг для дітей,
яких   в даний час влаштували в дитячий
садок, кожного тижня водять доньку ОСОБА_5 на обстеження в лікарню, за згодою
голови сільської ради  найближчим часом
їм виділяють будинок  в с. Оситняжка з
подальшим його викупом  в якому вони вже
частково зробили ремонт.  Утримують
підсобне господарство, а саме купили козу та 50 штук курчат. Останні місяці
алкогольні напої не вживають, піклуються про дітей.      З
врахуванням зазначеного просили суд не позбавляти їх батьківських прав і
надати  шанс створити необхідні умови для
розвитку дітей і їх належного виховання.

Заслухав
пояснення представника позивача, яка просила позов задовольнити, оскільки
відповідачі раніше ухилялись від виконання своїх обов'язків по вихованню і
утриманню  дітей, прокурора, який
частково підтримав  висновок про
наявність законних підстав і доцільність позбавлення  відповідачів батьківських прав,  так як останнім часом вони змінили свою
поведінку на краще,  дослідив матеріали
справи, судом встановлено наступне.

Відповідачі  є батьками малолітніх  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
.

Відповідно
наявних в справі доказів відповідачі характеризувались з негативної сторони, не
створили належних умов проживання  сім”ї,
перешкоджали медичним працівникам проводити медичний огляд дітей, чим ухилялись
від виконання своїх батьківських обов”язків.

З
моменту подачі позову до суду і на час розгляду справи відповідачі  зробили певні висновки, змінили своє
становище до себе і дітей, створюють належні умови проживання на краще,  що підтверджується їх показами даними в
судовому засіданні,  які представником позивача
не спростовані відповідними доказами.

При
таких обставинах на час розгляду справи відпали підстави позбавлення
відповідачів батьківських прав по відношенню до їх малолітніх дітей
передбачених ст. 164 СК Україн.

Приймаючи
таке рішення суд також враховує, що позбавлення в даний час відповідачів
батьківських прав по відношенню до їх дітей, буде суперечить найкращим
інтересам дітей, адже наявність матері та батька, спільне проживання з ними є
найкраще середовище для розвитку дитини.

З
врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача
задоволенню не підлягають.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позовних вимогах   органу
опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної
адміністрації  відмовити.

Витрати
по справі  підлягають компенсації за
рахунок держави.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя