Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 жовтня  2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси
в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при
секретарі -  Маніло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: КП
ВЖРЕУ-5 м. Черкаси, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили
право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась  до суду з позовом
до  відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що  на підставі ордеру на житлове приміщення від
08.08.1987 року її матері  на склад
сім'ї  2 особи була виділена квартира
АДРЕСА_1. З 22.010.1997 року наймачем
даної квартири являється позивачка, в квартирі також зареєстровано місце
проживання  її синів   ОСОБА_4, ОСОБА_5 та  колишніх чоловіків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_2 фактично в квартирі не проживає після розірвання шлюбу з
позивачкою тобто з  липня 1994 року,
забрав всі свої особисті речі та виселився
з вказаної квартири, його місце проживання фактичне на даний час не
відоме. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3, якого
зареєструвала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, але подружнє життя не
склалося,  в судовому порядку в березні
2006 року шлюб розірваний,  фактично  з січня 2005 року з припиненням шлюбних
стосунків ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживає,  даним житлом не цікавиться,  позивачка вимушена нести всі витрати по
утриманню житла. В зв'язку з тим, що відповідачі понад встановлений строк  ОСОБА_2
більше 14-ти років, ОСОБА_3 понад 3 роки
не проживають за місцем своєї реєстрації, квартирою не цікавляться,  їх особисті речі відсутні, перешкод у
користуванні квартирою їх ніхто не чинив, виселились добровільно, комунальні
платежі не вносять, тому позивачка звернулася з даним позовом до суду в якому
просить  визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими, що втратили право  користування
квартирою АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник представник позивачки ОСОБА_6 позовні вимоги
підтримала, просила  суд позов
задоволити.

Відповідачі  в судове засідання не заявилися, про час та
місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами до суду не
зверталися.

Представник третьої особи
КП ВЖ РЕУ - 5 м. Черкаси в судовому зсіданні не заперечував проти задоволення
позову.

Треті особи ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, але скерували до суду заяву в якій
просили розглядати справу у їх відсутності, не заперечували проти задоволення
позову.

Заслухавши пояснення
представника позивачки, представника КП ВЖ РЕУ - 5 м. Черкаси свідків,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.71
Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З матеріалів справи видно,
що згідно ордеру на житлове приміщення № 017270 від 08.08.1987 року ОСОБА_7
отримала сім'єю із 2-х осіб: вона та дочка ОСОБА_8  двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення
виконавчого комітету Соснівської районної ради від 22.10.1997 року «Про зміну
договору найму жилого приміщення та відкриття особових рахунків по ВЖ РЕУ - 5»
, оформлено зміну договору найму двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та відкритий
особовий рахунок на ОСОБА_9  у зв'язку з
випискою та переміною місця проживання наймача, її матері ОСОБА_7, визнано
наймачем квартири ОСОБА_9, складом сім'ї 4 особи: вона, колишній чоловік
ОСОБА_2, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

05 липня 1994 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8
розірвано відділом РАГС Соснівського райвиконкому, що вбачається зі свідоцтва
про розірвання шлюбу, виданого 05 липня 1994 року.

02.10.1997 року  позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_10  у відділі РАЦС по м. Черкаси,  даний
шлюб було розірвано  на підставі
рішення від 28 березня 2006 року Соснівського районного суду м. Черкаси.

Як вбачається з
поквартирної картки та довідки про склад сім'ї виданої КП ВЖ РЕУ - 5 м.
Черкаси  21.07.2008 року  ОСОБА_1, яка проживає та зареєстрована  АДРЕСА_1 та разом з нею зареєстровані
колишній чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
колишній чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Відповідно до актів від 25 липня
2008 року, складених мешканцями будинку ОСОБА_11,  ОСОБА_12, ОСОБА_13, підписи яких завірені
майстром РЕУ -5 ОСОБА_14, ОСОБА_2 з 1994 року
та ОСОБА_3 з 2005 року  не
проживають  в квартирі АДРЕСА_1. Перешкод
в користуванні квартирою їм ніхто не створював, їх речей  в квартирі немає.

Крім того, факт відсутності в даному жилому приміщені відповідачів більше 6
місяців підтверджується також показами свідків
ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які  дала покази в судовому засіданні про те, що
як вони як сусіди позивачки підтверджують, що відповідачі  не проживають за місцем своєї реєстрації в
АДРЕСА_1 понад півроку, ОСОБА_2 з 1994 року, ОСОБА_17 з 2005 року, перешкоди в
користуванні даним житлом їм  не
створювались, квартирою не  цікавляться,
участі в її утриманні не беруть.

У суду немає підстав  ставити під сумнів покази свідка і таких
доказів суду не надано.

Таким чином, зібрані у
справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення позову, оскільки  судом
встановлено, що відповідачі понад встановлений законом шестимісячний строк  без поважних причин  ОСОБА_2 з 1994 року, ОСОБА_17 з 2005 року за
місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 не проживають, будь-якого зв'язку з даним житловим приміщенням не підтримують,  участі в оплаті комунальних послуги не
беруть, їх особистих речей в квартирі немає.

Зі згоди представника
позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.10,11,214-215  ЦПК України, ст. 71
ЖК  України, ст. 317 ЦК України-

ВИРІШИВ:

Позов   задоволити.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження таким, що втратив право  користування
житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження  таким, що
втратив право  користування  житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: