Справа 2-387/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 липня 2008 року                     Садгірський
районний суд м. Чернівці

у складі:   головуючого - судді           Плавана В.О.

при секретарі
Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк „Надра” в особі
філії ВАТ КБ „Надра” Чернівецьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ Комерційний Банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра”
Чернівецьке регіональне управління звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові посилається на те, що згідно укладеної та в установленому порядку
підписаної кредитної угоди «Автопакет» НОМЕР_1 про надання на умовах
забезпеченості, повернення, строковості та платності від 01.10.2007 року,
фізична особа ОСОБА_1 отримала грошові кошти в розмірі 49980 грн. строком до
28.09.2012 року.

Відповідно до умов та положень п.п.
1.1.3.1., 2.2.1, 2.2.2., 2.2.3. договору відповідач зобов'язувався сплачувати
відсотки за користування кредитом в розмірі 19,4 % річних та відсотки за
користування коштами в рамках кредитної лінії в розмірі 2,23 %., та повертати
кредит шляхом перерахування мінімально необхідного платежу в сумі 1346,68 грн.
до 18 числа поточного місяця.

Згідно договору, цільовим використанням кредиту було придбання автомобілю,
марки ВАЗ 21154 та на виконання договору ці кошти були перераховані на рахунок
ПП ОСОБА_3 як оплата за автомобіль.

Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував умови
договору з листопада 2007 року по травень 2008 року і у зв'язку з цим станом на
13.05.2008 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 62119,19 грн.

Крім того вказують, що в якості забезпечення позову відповідач передав у
заставу придбаний за кредитні кошти автомобіль
марки ВАЗ 21154. Окрім того, згідно договору поруки від 01.10.2007 року,
ОСОБА_2добровільно прийняв на себе зобов'язання відповідати за належне
виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань.

В позові посилається на те, що неодноразово відповідачам направлялись
листи-попередження про погашення заборгованості, однак відповідачі не
відреагували на них та не погасили прострочену заборгованість, відмовляються
добровільно погасити борг за кредитним договором та його відсотках. У зв'язку з
наведеним ВАТ «Надра» за вищевказаним кредитним договором несе прямі фінансові
збитки, тому було прийнято рішення про примусове стягнення заборгованості з
відповідачів за кредитним договором. Загальна заборгованість станом на
13.05.2008 року ОСОБА_1 за кредитним договором та відсотках складає перед
відкритим акціонерним товариством „Надра” складає 62119,19 грн.,

Просять стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість за Договором „Автопакет” №666105 від 01.10.2007 року в сумі
62119 грн. 19 коп. та судові витрати в сумі 651 грн.19 коп., в тому числі за
рахунок заставленого майна, автомобіля ВАЗ-21154 рік випуску 2007 року, який
належить ОСОБА_1

Представник позивача Гонцарюк Л.Я. в судовому засіданні позов підтримав в
повному об'ємі та дала аналогічні пояснення згідно позовної заяви. Просить
стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
заборгованість за договором „Автопакет” №666105 від 01.10.2007 року в
сумі 62119 грн. 19 коп. та судові витрати в сумі 651 грн.19 коп.,

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились повторно та
не повідомила суд про причину її неявки, хоча своєчасно була повідомлена про
час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеної та в установленому порядку підписаної
кредитної угоди «Автопакет» НОМЕР_2 від 01.10.2007 року, ОСОБА_1 надані
кредитні кошти в розмірі 49980 грн. строком до 28.09.2012 року.

Згідно меморіального ордеру №3 від 01.10.2007 року, кредитні кошти в сумі
49980 грн. були перераховані на поточний рахунок ПП ОСОБА_3, як оплата за
автомобіль марки ВАЗ 21154.

Судом
встановлено, що згідно договору відповідач зобов'язалась до 18 числа поточного
місяця сплачувати мінімально необхідний платіж за користування кредитними
коштами в сумі 1346,68 грн.

З листа-претензії відкритого акціонерного товариства „Надра” № 186103 від
22.04.2007 року вбачається, що у відповідача виникла заборгованість по
використанню кредиту в сумі 52067,76 грн. та по відсоткам - 4068,25 грн., крім
того відповідач попереджався про примусове відшкодування заборгованості за
кредитом.

З договору поруки від 01.10.2007 року відкритого акціонерного товариства
„Надра” вбачається, що ОСОБА_2добровільно взяв на себе зобов'язання відповідати
за невиконання зобов'язань ОСОБА_1 за вказаним вище договором «Автопакет». З
листа-претензії № 1862 від 22.04.2007 року
видно, що позивач звертався до ОСОБА_2 з вимогою погасити заборгованість
ОСОБА_1 та попереджався про примусове відшкодування заборгованості за кредитом.

З п. 3.1. договору «Автопакет» від 01.10.2007 року вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 передала в заставу автомобіль марки ВАЗ 21154, рік випуску
2007 , сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_3.

Ці обставини знайшли  підтверджені
дослідженими доказами.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони                   (кредитора) певну дію,
або  утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання
має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання
забезпеченого заставою,заставодержатель набуває право стягнення на предмет
застави.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує
умов кредитного договору «Автоплан» укладеного між нею та відкритим акціонерним
товариством „Надра”, в результаті чого утворилась заборгованість  в розмірі 62119,19 грн.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд  приходить до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Слід стягнути з відповідачів солідарно на користь відкритого акціонерного
товариства „Надра” заборгованість за договором «Автоплан» від 01.10.2007 року
НОМЕР_2 в розмірі 62119,19 грн.

Стягнути з відповідачів солідарно на користь відкритого акціонерного
товариства „Надра” судові витрати, пов'язані із сплатою державного мита в
розмірі 621,19 грн. та оплату за інформаційне забезпечення суду в розмірі 30
грн. згідно квитанцій, а всього на загальну суму 651,19 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 598, 626 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позовну заяву задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно заборгованість за договором „Автопакет” №666105 від 01.10.2007 року
на користь відкритого акціонерного товариства КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ
«Надра» Чернівецьке регіональне управління ( рр 2024, МФО 356505,
ідентифікаційний код 26311045) в сумі 62119 грн. 19 коп. в тому числі за
рахунок заставленого майна - автомобілю марки ВАЗ 21154, рік випуску 2007 ,
сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_3, які на праві власності
належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного
товариства КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне
управління ( рр 2024, МФО 356505, ідентифікаційний код 26311045)
судові витрати за сплату державного мита та за оплату  інформаційного забезпечення суду гроші в сумі
651, 19 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК цього Кодексу, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення рішення  заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти
днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до  апеляційної
інстанції  або в порядку ч .4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий-суддя
Плаван В.О.