Справа № 2-2102/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

19 вересня 2008 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області                у складі:      головуючого                        судді  Макарової Т.Ю.

при
секретарі                                  Зубенко Г.В.

за участю
прокурора                      Деркач
І.П.

представника органу опіки  та
піклування  Бойко Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кривому Розі справу за
позовом   Прокурора Інгулецького району
м.Кривого Рогу в  інтересах
малолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

до

ОСОБА_2

Про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Інгулецького району м.Кривого Рогу звернувся до суду з
вищенаведеним позовом, та просить позбвити батька дитини- малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_2 батьківських прав, встановити  опіку над малолітньою дитиною та доручити
органу опіки та піклування призначити опікуна або влаштувати дитину до дитячого
закладу,  стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку /доходу/ на
користь опікуна або дитячого закладу, у випадку влаштування до нього дитини.

Відповідач неоднаразово викликався в судове засідання, але в суд так і
не з,явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно у
встановленому законом порядку,  про
причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.  Прокурор наполягає на розгляді справи у
відсутність відповідача, так як порушуються права дитини. За таких обставин суд
згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний  розгляд справи за відсутності відповідача, на
підставі наявних у справі доказів.

Прокурор
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та суду пояснив, що  відповідач ОСОБА_2 має малолітнього сина -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2. З цього
часу дитина з батьком не проживає, а знаходиться на утриманні та проживає
разом  з тіткою ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов,язків по
вихованню та утриманню дитини, переклавши їх на тітку малолітнього - ОСОБА_4.,
веде аморальний спосіб життя,  ніде не
працює, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання зарекомендував себе з
негативної сторони. Відповідач мав можливість оформити пенсію на дитину у
зв,язку з втратою годувальника /смертю матері дитини/, але не скористався нею.
Відповідач  не цікавиться навчанням
дитини, жодного разу не відвідував навчальний заклад, в якому навчається
дитина, вихованням дитини також не займається, проживає окремо від дитини,
матеріальної допомоги дитині не надає. Сам малолітній ОСОБА_1 не бажає
проживати з батьком, через його неправомірну поведінку та погане ставлення до
дитини. Прокурор просить позовні вимоги задовольнити.

Представник 3-ї особи - органу опіки та піклування  виконкому Інгулецької районної у місті ради
м.Кривого Рогу  позовні вимоги підтримала,
вважає, що  з метою захисту прав дитини,
охорони її здоров,я, для нормального розвитку дитини,   відповідача необхідно позбавити батьківських
прав, стягнути з нього аліменти на утримання дитини, встановити опіку над
дитиною, та доручити органу опіки та піклування призначити дитині опікуна, або
влаштувати її до дитячого закладу.

Свідок
ОСОБА_5 суду показала, що  після смерті
ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, її малолітній синОСОБА_1 проживає з ними,
та його вихованням займається сестра матері дитини- ОСОБА_4. Їй відомо, що
батько дитини- ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає спиртним, веде аморальний
спосіб життя, дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги дитині не надає.

Свідок
ОСОБА_6 суду пояснила, що вона - рідна сестра ОСОБА_3. - матері дитини.  Після смерті сестри вона забралаОСОБА_1 до
себе і з грудня 2007 року дитина проживає з нею. Вона піклується про дитину,
займається її вихованням, дитина знаходиться на її утриманні. Батько дитини -
ОСОБА_2 веде антисоціальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртним,
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За весь цей час декілька
разів відвідав дитину. Дитина не бажає жити з батьком, так як там немає ніяких
умов для проживання. В квартирі антисанітарія, постійно перебувають сторонні
люди, компанії, розпивають спиртне. Дитина, коли проживала з батьком  була завжди голодна, не доглянута.

Свідок
ОСОБА_7 суду пояснила, що вона бабуся дитини -ОСОБА_1 зі сторонни матері.
Батько дитини ОСОБА_2 при житті її дочки та і зараз веде аморальний спосіб життя:
зловживав спиртним, вчиняв бійки та скандали, водив компанії, ніде не працював.
Після смерті ОСОБА_3. її сина - малолітньогоОСОБА_1 забрала до себе її друга
дочка - ОСОБА_4., яка дуже добре ставиться до дитини, піклується про неї,
займається її вихованням. Дитина не бажає жити з батьком через його
неправомірну поведінку, а батько ніякої допомоги дитині не надає.

Свідок  ОСОБА_8 суду пояснила, що
вона сусідка ОСОБА_4. Добре знала і її сестру ОСОБА_3., яка померла, її
чоловіка - ОСОБА_2 та їх синаОСОБА_1

З грудня 2007
рокуОСОБА_1 живее з тіткою ОСОБА_4 З цього часу дитина завжди доглянута, добре
одягнута. ОСОБА_4. піклується про дитину, відвідує школу, займається її
вихованням. Їй відомо, що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, не працює, дитина
йому не потрібна. Сім,я ОСОБА_2 завжди була проблемною. Дитина ходила голодна,
не доглянута. Аналогічні пояснення надала в судовому засіданні і свідок
ОСОБА_9.

Свідок
ОСОБА_10 суду показала, що вона працює вчителем в КЗШ №100 і є класним керівником  дитини - ОСОБА_1.  Їй відомо, що після смерті матері дитина
проживає в родині тітки- ОСОБА_4. За цей час дитина дуже змінилася. Ходить в
школу охайна, доглянута. Дитина стала більш розкута та активна. До цього дитна
знаходилася завжди в пригніченому стані, ходила дол школи не охайна, голодна,
соромилася розповідати про родину. Їй відомо, що батько зловживав
спиртним,  вчиняв бійки, ніде не
працював. Дитина соромиться батька та не бажає жити з ним.

Як
встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/. Мати дитини - ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2
/а.с.6/.

Встановлено також, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов,язків, долею дитини, її навчанням не цікавиться, не
турбується про неї, не забезпечують одягом та їжею, не створює належних умов
для її розвитку.

ОСОБА_2
тривалий час ніде не працює, веде антисоціальний спосіб життя. За місцем
проживання характеризується негативно /а.с. 8/.

Згідно
акту обстеження житлових умов ОСОБА_2 від 16.04.2008 року за адресою: АДРЕСА_2,
- санітарно-гігієнічний стан житла незадовільний: шпалери на стінах обідрані,
фарба на дверях і підлозі обдерта, всюди бруд. Всі речі в занедбаному брудному
стані. Належних умов для проживання в цій квартирі дитини не створено
/а.с.9-10/.

Орган опіки та піклування Інгулецького РВК надав свій висновок стосовно
позбавлення батьківських прав відповідача, та необхідності передачі дитини
органу опіки та піклування /а.с.3/.

Встановлені в судовому засіданні обставини підтверджують небажання та
неможливість відповідача ОСОБА_2 займатися вихованням дитини, піклуватися про
неї, заробляти кошти на її  утримання.

Згідно
ст. 164 ч.1п.2 СК України - мати, батько дитини … можуть  бути позбавлена судом батьківських прав, якщо
вони  ухиляються від виконання своїх
обов,язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена
батьківських прав не звільняється від обов,язку щодо утримання дитини, а
одночасно з позбавленням батьківських прав вирішується питання про стягнення
аліментів на дитину.

Виходячі з вищенаведеного, суд вважає, що  у судовому засіданні  достовірно встановлено, що відповідач  вихованням та утриманням малолітнього  сина  -
ОСОБА_1, 1996 року народження,  не
займається, злісно ухиляється від виконання своїх обов,язків  по вихованню
дитини, умов для її нормального розвитку не створює, а тому   є підстави для позбавлення  відповідача батьківських прав. Підлягають
стягненню з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у запропонованому
позивачем розмірі, так як які-небудь докази стосовно звільнення його від сплати
аліментів суду не надано.

Згідно ст.
60 ч.3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Таким
чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.164,165,167,180-183 СК України,  60 ЦК України, 212-215, 224-228, 367 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських  прав
у відношенні  його малолітнього сина -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити
опіку над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доручити органу опіки та
піклування - Виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу  призначити йому опікуна або влаштувати дитину
до дитячого закладу.

Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Інгулець Дніпропетровської області на користь опікуна або дитячого
закладу, де буде перебувати дитина,
аліменти на утримання
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4частки  з усіх видів
заробітної плати /доходів/ відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 червня
2008  року і до повноліття дитини,  а також стягнути  з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в
сумі 59 гривень 50 копійок,  та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи  в сумі 7 грн.50 копійок.

Це
рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі
платежів за один місяць.

Копії
рішення для відому та  виконання
направити в Інгулецький районний РАЦС Криворізького МУЮ, Виконавчий
комітет  Інгулецької районної у місті
ради м.Кривого Рогу,  відповідачу.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення.Заява та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо заяву було подано, а скаргу ні, або після розгляду
справи апеляційним судом, якщо
рішення  не скасовано.

Суддя:

З оригіналом
згідно.                    Суддя: