Справа № 2-2024/2008
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2008 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до Комунального підприємства
«Дирекція єдиного замовника», третьої особи - комунального підприємства
«Водоканал» Лозівської міської ради Харківської області про поновлення
порушеного права на водопостачання та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення порушеного права на
водопостачання та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що він
являється власником домоволодіння АДРЕСА_1.

До 2006 року
будинок належав його батькові ОСОБА_2.. В ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер і він
отримав домоволодіння в спадок.

Для користування
водою за життя свого батька в 1968 році на подвір'ї була встановлена водопровідна колонка, що зафіксовано в
технічному паспорті на будинок.

Після смерті
батька його сім'я стала
проживати в будинку і нарахування за водопостачання стало проводитися на його
ім'я. Ніяких
претензій відповідач не заявляв.

20 лютого 2007
року між ним та КП «ДЄЗ» було укладено договір на надання послуг з
централізованого постачання холодної води.

Позивачем була
проведена вода в будинок, встановлений лічильник, але оплату відповідач
продовжував нараховувати по тарифу з розрахунку 4-х мешканців, проти чого він
не заперечував, хоча плата по тарифу значно була вищою, ніж вони розходжували
за лічильником.

Врізка була
проведена на вулиці Матросова. Він не спеціаліст і не знає, чи правильно
проведена врізка, де знаходиться місце врізки, так як воно було засипане і
ніяких пізнавальних знаків не встановлено.

Договором між
ним та КП «ДЄЗ» передбачені як його права, так і його обов'язки. Він ніяких
порушень не допускав: встановив лічильник, своєчасно сплачує за користування
водою по тарифу, незважаючи на лічильник, переплачує, заборгованості не має.

Згідно з п.5.1
зазначеного договору, він, як споживач, несе відповідальність в разі
недотримання умов договору, несвоєчасної сплати платежів і послуг, втручання в
роботу засобів обліку води, нераціонального використання води при поливі
присадибних ділянок і допущені витоків, при порушені зобов'язань, передбачених
договором.

Жодного з цих
пунктів він не порушував.

Договором не
передбачено, щоб лічильник був встановлений на місті врізки, тобто на вулиці
Матросова. Він самостійно цього не зміг би зробити, навіть якби був зобов'язаний.

Врізка та
підключення до вуличних водопровідно-каналізаційних мереж проводиться на
підставі проектної документації, розробленої відповідно до Технічних умов
виконавця. Він не був ознайомлений з цими технічними умовами і проектною
документацією.

Ніякого роз'яснення,
допомоги, ознайомлення відповідач йому не надав, не було визначене місце
підключення, не забезпечена технічна допомога.

Незважаючи на
це, 05 вересня 2008 року було відключено водопостачання до його будинка, чим
порушено його право на водопостачання, передбачене договором.

Відключенням від
постачання води його сім'ї заподіяна моральна шкода: порушений нормальний
порядок життя, виникли ускладнення в виконанні засобів побутового
обслуговування, ускладнилися умови забезпечення належних санітарних умов,
правил, що створило передумови для виникнення шкоди здоров'ю дітей.

Моральну шкоду
він вважає значною і її розмір визначає рівним 500 грн..

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209,
210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1до Комунального
підприємства «Дирекція єдиного замовника», третьої особи - комунального
підприємства «Водоканал» Лозівської міської ради Харківської області про
поновлення порушеного права на водопостачання та стягнення моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 06 листопада 2008 року на 14-00
годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї
документів та запропонувати подати у строк до 06 листопада 2008 року письмові
заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: