У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

26 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 3 липня 2008 року в справі за
позовомОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації, Головного
управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної
адміністрації, Головного управління Державного казначейства України у
Львівській області, Головного управління охорони здоров'я Львівської державної
адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

У липні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Львівської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та
соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації,
Головного управління Державного казначейства України у Львівській області,
Головного управління охорони здоров'я Львівської державної адміністрації про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням Галицького районного суду м. Львова від
7 березня              2008 року в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 3 липня
2008 року рішення суду першої інстанції скасоване, справу направлено до суду
першої інстанції на новий розгляд іншим суддею.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції з підстав неправильного застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права із ухваленням нового
рішення, яким його позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Із оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції,
доданих до неї матеріалів  вбачається, що
скарга є  необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за
позовомОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації, Головного
управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної
адміністрації, Головного управління Державного казначейства України у
Львівській області, Головного управління охорони здоров'я Львівської державної
адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                         М.В. Патрюк