Справа №
У Х В А Л А

19 вересня 2008 року.                                                        м.
Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сеника Р.П.

при секретарі  Русин Н.С.

з участю
представника позивача Будневського А.Г.

відповідачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні міського суду                      у м.
Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом підприємства таплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення плати за
користування теплопостачанням,

в с т а н о в и в:

ПТМ «Володимир-Волинськтеплокомуненерго»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за користування теплопостачанням в
сумі  1739,51 грн.,  покликаючись
у позовній заяві на те, що позивачем відповідно
до договору про надання послуг з теплопостачання надаються комунальні
послуги з теплопостачання, однак відповідачка встановлених законом і договором щомісячних платежів на рахунок
позивача не вносить, внаслідок чого, згідно
розрахунку заборгованості, за нею рахується заборгованість за надані комунальні
послуги з теплопостачання та підігріву води станом на 01.07.08 р. у сумі
1739, 51 грн.

Незважаючи
на неодноразові попередження, відповідачка добровільно сплачувати борг не
бажає.

Позивач
в позовній заяві просить відповідно до
ст.ст. 526, 530, 625, 901, 903 ЦК України стягнути з відповідачки в його
користь борг за надані послуги з теплопостачання та підігріву води в сумі  1739, 51 грн.

У
судовому засіданні представник позивача Будневський  А.Г.
відмовився від позову, у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем
боргу за надані послуги з теплопостачання та підігріву води на зазначену в
позові суму після його пред'явлення до суду,
та просить прийняти  відмову від
позову, стягнувши  з відповідача судові
витрати, і провадження у справі закрити.

Перевіривши
повноваження представника позивача щодо його права на відмову від позову та
роз'яснивши йому наслідки вчинення цієї процесуальної дії,  суд вважає, що відмова представника позивача
від позову у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем боргу на зазначену у
позові суму після пред'явлення позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси сторін чи інших осіб,                  а тому може бути прийнята
судом.

Керуючись ст.ст.  174, 205 п.3, 206, 209, 210  ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Прийняти
заявлену представником позивача Будневським А.Г. відмову від позову
підприємства таплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго»  до
ОСОБА_1про стягнення плати за користування теплопостачанням та
провадження у справі закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1у користь підприємства таплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень та у дохід держави
судовий збір у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

На
ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд заява про її апеляційне оскарження протягом
п”яти днів з дня її проголошення та апеляційна скарга - протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження..

Суддя :

Справа № 2-1031/07

У Х В А Л А

05 вересня  2007 року.                                                      м.
Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сеника Р.П.

при секретарі  Русин Н.С.

з участю представника позивача Гордіюк К.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні міського суду                      у м.
Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом Володимир - Волинської ЖЕК №
1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за користування приміщеннями
житлових будинків,

в с т а н о в и в:

Володимир
- Волинська ЖЕК № 1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення боргу за користування приміщеннями житлових будинків в
сумі  141, 04 грн.,  покликаючись в позовній заяві на те, що
позивачем за місцем проживання відповідачів відповідно до договору про надання
послуг з утримання будинків і споруд
надаються комунальні послуги з утриманя житла, однак відповідачі
встановлених законом і договором щомісячних платежів на рахунок позивача не
вносять, внаслідок чого за ними рахується заборгованість по оплаті за
користування приміщеннями житлових будинків станом на 01.06.07р. в сумі  141, 04
грн.

Незважаючи
на неодноразові попередження, відповідач добровільно сплачувати борг не бажає.

Позивач
в позовній заяві просить відповідно до
ст.ст. 526, 530, 625, 901,
903 ЦК України стягнути з
відповідача в його користь борг за користування приміщеннями житлових
будинків  в сумі  155, 75 грн.

У
судовому засіданні представник позивача Гордіюк К.В.  відмовилась від позову, у зв”язку з
добровільною сплатою відповідачем боргу за спожитий природний газ на зазначену
в позові суму після його пред'явлення до суду,
та просить прийняти  відмову від
позову, стягнувши  з відповідача судові
витрати, і провадження у справі закрити.

Перевіривши
повноваження представника позивача щодо його права на відмову від позову та
роз”яснивши йому наслідки вчинення цієї процесуальної дії,  суд вважає, що відмова представника позивача
від позову у зв”язку з добровільною сплатою відповідачем боргу на зазначену у
позові суму після пред'явлення позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси сторін чи інших осіб,                  а тому може бути прийнята
судом.

Керуючись ст.ст.  174, 205 п.3, 206, 209, 210  ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Прийняти
заявлену представником позивача Гордіюк Катериною Володимирівною відмову від
позову Володимир - Волинської житлово - експлуатаційної контори № 1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
користування приміщеннями житлових будинків у сумі 141, 04 грн. і дальше
провадження у справі закрити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  у користь
Володимир - Волинської житлово -експлуатаційної контори № 1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 ( тридцять )
гривень та у дохід держави судовий збір у розмірі 51 ( п”ятдесят одна ) гривня.

На
ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд заява про її апеляційне оскарження протягом
п”яти днів з дня її проголошення та апеляційна скарга - протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк,  ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку,  інакше у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

Суддя

Винесено в нарадчій
кімнаті в одному примірнику