overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня  2008
року   Красноармійський міськрайсуд
Донецької області

в складі:          головуючого
- судді  Савкевич К.М.

при
секретарі     Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську справу за заявою

ОСОБА_1

про    встановлення факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И
В:

Заявник
ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в
якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2, яка постійно
проживала в місті АДРЕСА_1 після її смерті залишилась спадщина на належну їй
14 частку житлової квартири по вищевказаній адресі.

Заявник
є спадкоємцем першої черги на майно, яке залишилось після смерті матері.
Одержати спадщину заявник не може у нотаріальній конторі у зв'язку з втратою
свідоцтва про його народження.

Заявник
просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є його
матір'ю.

Зацікавлена
особа Красноармійська міська Рада Донецької області проти задоволення заяви
ОСОБА_1. не заперечує.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника ОСОБА_2, яка постійно
проживала в місті АДРЕСА_1 після її смерті залишилась спадщина - 14
частка  вищевказаної квартири.

Заявник
є спадкоємцем першої черги, але  оформити
спадщину у нотаріальній конторі він не може, тому що згідно довідки відділу
реєстрації Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області
(бувший Барашівський) актові записи про народження за 1926-1936 роки не
збереглися, а свідоцтво про народження заявника не зберіглося також.

Тай
факт, що заявник є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 підтвердили суду
свідки ОСОБА_3та ОСОБА_4

Встановлення
факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, тому що він бажає
одержати спадщину після смерті матері.

Керуючись
ст.234,256 ЦПК України, ст.213, 214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити
факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, яка проживала до смерті в місті
АДРЕСА_1 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
справа № 2“н”-1860/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
липня 2008 р.                                       м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
грн. 81 коп., з якої сума основного боргу 204,45 грн., сума штрафу 1 682,36
грн. по договору № 1.11818028, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо. Ідентифікаційний
ст. ст. 10, 95, 96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 1 886(одна тисяча вісімсот вісімдесят
шість) грн. 81 коп. по договору № 1.11818028, також судові витрати в сумі 25
(двадцять п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі
15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа № 2-3513 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к
р а ї н и

24 липня
2008 року                               Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді -
ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ
Г.С.

при секретарі -                                                                         КОНОНОВОЇ Ю.С.

розглянув у попередньому
судовому засідані у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И  В :

Позивачка
просить суд розірвати шлюб з відповідачем  з тих підстав, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, оскільки відповідач
зловживав спиртними напоями, не турбувався про матеріальне забезпечення родини
З 2005 року вони не  підтримують сімейних
та шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Вважає, що зберігання
шлюбу суперечить їхнім інтересам. Неповнолітніх
дітей від шлюбу вони не мають.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знадяться у зареєстрованому шлюбі з 20
вересня 2000 року.  Дітей від шлюбу не
мають. З  2005 року подружжя не
підтримують сімейних та шлюбних відносин, разом не проживають, що обидва
підтвердили у судовому засіданні.

Згідно зі
ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановленно, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, оскільки
спільного господарства подружжя не ведуть, взаємних прав та обов'язків
сімейного характеру  не мають.

Таким
чином, суд вважає, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам.

Дані
обставини мають суттєве значення, так як майбутнім збереженням шлюбу буде
порушене найважливіше право людини на побудову сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 10,
60, 130, 174,  212, 215 ЦПК
України та ст. ст. ст. 3, 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позов -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 20 вересня 2000 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Івано - Франківського міськвиконкому,  актовий запис № 1035 -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  державний збір  на користь держави в сумі 20 (двадцять)
гривень. ОСОБА_1   від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський
суд у порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя
-
Справа № 2-1633
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Дзямко О.П.,

при секретарі:

Клячевій О.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розiрвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, у якому просить розiрвати шлюб з
ОСОБА_2
, який був зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
актовий запис
НОМЕР_1
. В обгрунтування позову пояснила, що в шлюбі вперше, від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, та сина
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
. З лютого 2008 року між ними припинені шлюбно-сімейні відносини, відповідач пішов з ісм`ї, має іншу жінку і фактично створив іншу сім`ю. Вважає, що сім`я розпалася і примирення не можливе. Просить розірвати шлюб, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, підтвердив обставини зазначені позивачем.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає за потрібне позов задовольнити, тому що в ситуацii, яка склалась мiж сторонами подальше збереження сiм`i не можливе, розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 109-110 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Розiрвати шлюб мiж
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, який був зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
актовий запис
НОМЕР_1
.

Витрати по реєстрацii розiрвання шлюбу покласти на
ОСОБА_2
- 17 грн.
ОСОБА_1
вiд сплати звiльнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Cправа№2-423608рік
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді: Мусулевського Я.А.
при секретарі: Труновій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Херсоні цивільну справу за позовом
про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що йому згідно договору купівлі-продажу від 04.06.2007року належить домоволодіння
. При укладенні договору купівлі-продажу колишня власниця домоволодіння не попередила про те, що у вказаному будинку також прописані
, які на сьогоднішній день не знялись з реєстраційного обліку. Позивач , посилаючись на те, що вказана обставина змушує його нести зайві матеріалі затрати ( а саме повинен сплачувати комунальні послуги на всіх прописаних) та вільно розпоряджатись своїм майном, просить суд прийняти рішення про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виписки відповідачів з вказаного будинку, та зобов»язати ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстрації
В судовому засіданні позивач позов підтримав .
Відповідачі в судове засідання не з”явились, про час та розгляд справи були повідомлені.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню .
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 04.06.2007року
. Згідно домової книги у вказаному будинку ще до купівлі його позивачем були зареєстровані
. З часу купівлі домоволодіння та по день розгляду справи відповідачі не проживають у ньому. . Даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки
. У суду немає підстав ставити під сумнів дійсність фактів, наведених свідками, даних про їх особисту зацікавленість в результаті розгляду справи нема.
Вказаний факт заважає позивачу у повній мірі користуватися та розпоряджатися власним будинком, а згідно ст. 391ЦПК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 224-226
ЦПК України, ст 391 ЦК України ,суд -
у користуванні власністю
ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 2 -1087/2008
Р І Ш Е Н Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року.                                                                                   м.Немирів

Немирівський
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при
секретарі Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Немирові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 1984 року між сторонами
був зареєстрований шлюб.

Від подружнього життя у сторін
народилась діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,
Старша дочка -одружена, проживає із своєю сім`єю, а молодша проживає разом зі позивачем та знаходиться
на його утриманні.

Позивач  звернувся
до суду з позовом  про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що далі їхнє спільне проживання не можливе. Спільне життя
з відповідачкою не склалось, основна причина -  цілковита психологічна несумісність їхніх
характерів, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги.

В судове
засідання позивач  ОСОБА_1, не з'явився.

Відповідачка
ОСОБА_2, в  судовому засіданні позовну
заяву визнає, не заперечує проти її задоволення.

Суд
заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони не проживають разом,
помиритися не бажають, фактично сім′ я розпалась і подальше спільне
проживання подружжя і збереження сім ′ї не можливе.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10,60,208,209,213,214,215,218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву задовольнити

Шлюб
зареєстрований 10 червня 1984 року
виконкомом Кіровської сільської ради, Немирівського району,  Вінницької області, актовий запис № 8
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2    розірвати.

Судові
витрати покласти на ОСОБА_1, і при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1, 17 (сімнадцять) грн., судових
витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області
протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя:
С.М.Науменко
Справа
№2-о-109/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.06.2008 року                                                                    Немирівський районний суд

Вінницької області

в
складі головуючого судді:                                     Безрученка
А.М.

при
секретарі:                                                                       Андрущак
Л.П.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся  в Немирівський
районний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що він  являється рідним сином
ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2 , рідний батько ОСОБА_1  Після
його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем за
законом на яку є  ОСОБА_1

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за
законом  ОСОБА_1  звернувся до Немирівської державної
нотаріальної контори, але отримав відмову з тієї причини, що  в документі, який підтверджував особу  батька заявника, а саме в паспорті його
прізвище було записано «ОСОБА_2»,
внаслідок чого в свідоцтві про смерть теж            вказано прізвище «ОСОБА_2».

В зв&acute;язку з цією
обставиною заявник  не має можливості
оформити спадщину після смерті свого батька
ОСОБА_2, тому змушений звернутися до суду з заявою про встановлення
факту родинних відносин.

В
судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, просить її
задовольнити.

Свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4
підтвердили наявність
родинних зв'язків між заявником
і ОСОБА_2і пояснили те, що дійсно він є рідним  сином
ОСОБА_2 і помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши
пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заяву слід задовольнити з тих підстав: факт, що ОСОБА_1  є рідним
сином ОСОБА_2  підтверджується
показами заявника, свідків,  довідкою від
30.05.2005 року № 732, виданою виконкомом Райгородської сільської ради з якої
видно, що заявник  є сином  ОСОБА_2.

Керуючись
ст.ст.209,212,213,214,215,256-259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним  сином  ОСОБА_2 , який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Райгород, Немиріського району, Вінницької
області.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Копія вірна
Справа №2-6312/08
У Х В А Л А

04.11.2008р.

Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді

- Павелко І.Л.

при секретарі

- Рудніковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ЗАТ “Приватбанк” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути заборгованість по кредиту в сумі 12757 грн. 43 коп.

Від представника позивача надійшла заява в якій він просить залишити позрвну заяву без розгляду у зв”язку з розглядом аналогічної справи. Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись: ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ЗАТ “Приватбанк” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по кредиту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

Павелко І.Л
Іллічівський  районний  суд
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-2277/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Харитонова Г.Л. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст.ст.526, 546-552 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95,
96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
300335, суму боргу у розмірі 98,47 гривень, 923,38 гривень договірних санкцій,
судовий збір у розмірі 25,50 гривень та 15 гривень за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                         Харитонова Г.Л.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008р.
Строк пред'явлення до виконання три роки.
Суддя                                     Харитонова
Справа № 2-1828/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

9
липня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                      ЯЦЕНКА С.Л.

при
секретарі
ЗАЙВЕНКО Л.М.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору не посвідченого нотаріально
дійсним та визнання права власності на будинковолодіння, -

в с т а н о в и в:

12
березня 2008 року ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купила будинковолодіння АДРЕСА_1 та
земельну ділянку на території цього ж будинковолодіння, згідно державного акту
на право власності, серії ЯБ №867441 від 21 грудня 2005 року №28.
Того ж дня позивачка передала відповідачу обумовлену суму, а він надав їй
розписку про отримання коштів за це будинковолодіння та земельну ділянку.

Посилаючись на те, що відповідач
ухиляється від належного оформлення договору купівлі-продажу, позивачка
звернулась до суду з позовом і просить визнати договір не посвідчений
нотаріально дійсним та визнати за нею право власності на куплене
будинковолодіння та земельну ділянку.

Відповідач
проти позову не заперечує.

Судом
встановлено, що 12 березня 2008 року ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 14 тис. грн. за
будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку і з того часу проживає та
користується цим будинковолодінням. Відповідач взяті на себе зобов'язання, щодо
належного оформлення договору купівлі-продажу, не виконав.

Приймаючи
до уваги, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору і відбулось
повне його виконання, тому у відповідності до ч.2 ст.220 ЦК України за
позивачкою слід визнати право власності на спірне будинковолодіння та земельну ділянку.

На підставі ч.2 ст.220 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Визнати
договір купівлі-продажу будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку на
території цього ж будинковолодіння, згідно державного акту на право власності,
серії ЯБ №867441 від 21 грудня 2005 року №28, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельну
ділянку на території цього ж будинковолодіння, згідно державного акту на право
власності, серії ЯБ №867441 від 21 грудня 2005 року №28.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
Енергодарський міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
14 листопада 2008 рік
номер справи 2-н-406/2008 р.
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши заяву прокурора м.Енергодар, що діє в інтересах
про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Налагоджувально-монтажного підприємства “Електропівденмонтаж” на користь
нараховану але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 4277 гривень 00 копійок, судовий збір на користь держави у розмірі 25 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 15 гривень 00 копійок, відповідно до вимог ст.ст. 103-105 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, -
, проживає за адресою:
нараховану але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 4277 гривень 00 копійок, судовий збір на користь держави у розмірі 25 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 15 гривень 00 копійок.
Судовий наказ після набрання законної чинності видати стягувачеві.
Суддя:______________ І.В. Курач
Судовий наказ набрав чинності “____” _____________ 200__року
Суддя:______________ І.В. Курач
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)