Справа №  2-507
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2008 року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в  складі :

головуючого                                                                                            Голосія А.В.

при  секретарі
Горідько Г.О.

розглянув  у попередньому  судовому
засіданні  в  залі
суду   в  місті
Городище  цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1   до Мліївської сільської ради про
визначення  додаткового  строку достатнього для прийняття  спадщини, третя особа без самостійних вимог
на стороні відповідача - Городищенська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася  до Городищенського районного суду з  позовом до Мліївської сільської ради про
визначення  додаткового строку
достатнього для прийняття  спадщини,
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Городищенська
державна нотаріальна контора.

У позовній заяві позивачка вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Позивачка являється спадкоємицею за
законом першої черги після померлого. Їй, як спадкоємиці за законом першої
черги, необхідно було у шестимісячний термін звернутися до Городищенської
державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але через
відсутність коштів, вона пропустила встановлений законом строк для подання
відповідної заяви. Для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття
спадщини, позивачка змушена звернутися до суду.

У  судовому  засіданні позивачка  позов
підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та
просить суд визначити додатковий строк для подання відповідної заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2

Представник відповідача в
судове засідання не з»явився, попередньо надавши суду заяву з проханням
розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо
їх задоволення.

Державний нотаріус
Городищенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився,
попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності, з
вимогами заявника погоджується.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання. Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнанням відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Так, відповідно до ст.1258, 1262 ЦК України позивачка являється
спадкоємицею за законом першої черги і має право на спадкування, оскільки перша
черга одержує право на спадкування у разі відсутності заповіту.

В силу вимог ст.1272 ЦК України, якщо
спадкоємиць пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може
визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов
висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена
позивачкою, є поважною, а тому є підстави визначити їй додатковий строк для
подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Позов
підтверджується: копією свідоцтва про смерть.

На
підставі  вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК
України,  ст. 1272  ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

позов  задоволити. Визначити ОСОБА_1, жительці
АДРЕСА_1 додатковий строк до 01.08.2008 року для подання нею заяви  про прийняття
спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий: