Справа № 2- 1950 /2008 р.
І М ЕН Е М     У К Р А Ї Н И
04 вересня 2008  року Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі : головуючого - судді Хіневич В.І.,   при секретарі  -
Бучинській І.М., розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за
позовною  заявою фізичної особи  ОСОБА_1 до юридичної особи - ВАТ «  КРЕДМАШ», Товариство з обмеженою
відповідальністю « Акціонер України», за участю
третьої особи - Першої Кременчуцької Державної нотаріальної контори про
надання додаткового строку, достатнього
для подання заяви  про прийняття
спадщини та визнання права власності ,
В С Т А Н О В И  В :
ОСОБА_1 звернувся  до суду з заявою
про надання додаткового строку, достатнього
для подання заяви  про прийняття
спадщини та визнання права власності ,
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік - ОСОБА_2 і тільки нещодавно вона взнала, що за життя чоловік
уклав договір купівлі -прордажу акцій
ВАТ « Кредмаш» і  зареєстрований  в списках акціонерів ВАТ « Кредмаш» і має  5 акції, який належали йому  на праві приватної власності.. Вона  звернулася до Першої Кременчуцької  Державної нотаріальної контори  з заявою про видачу свідоцтва  прийняття спадщини, але  їй
було відмовлено в зв'язку з пропущенням строку і вона змушена  звернутися до суду.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, підтвердивши
викладене і просила суд встановити додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини та визнати за нею право власності на них.
Представник  відповідача - Відкритого
акціонерного товариство « Кредмаш»  в
судовому  засіданні позовні вимоги
визнала. не з»явився , але направив суду заяву про розгляд справи без участі їх
представника, проти задоволення позову не заперечують. .
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю « Акціонер України» в
судове засіданні не з»явився , але направив суду заяву про розгляд справи без
участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.
Третя  особа -  Перша Кременчуцька державна нотаріальна
контора в судове засідання свого представника не направили, хоча про день та
час слухання справи належним чином були повідомлені.
На підставі пояснень позивача, досліджених та оцінених письмових доказів
суд  встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим
Кременчуцьким міським  відділом РАГС  Полтавського обласного управління юстиції
ІНФОРМАЦІЯ_1, запис № 2592., а те що ОСОБА_2 є чоловіком  позивачки підтверджується свідоцтвом про
укладання шлюбу НОМЕР_2, виданого
17.11.1957 року Черевківською сільською Радою Миргородського району
Полтавської області, запис № 14.  Згідно
виписки з реєстру власників іменних цінних паперів  станом на
25 травня 2007 року власником 5
іменних простих акцій  є ОСОБА_2.
В 2003 році вона   звернулася до  Першої Кременчуцької  державної нотаріальної контори  з заявою про прийняття спадщини, але
йому  було відмовлено у зв'язку з
Відповідно до ст.529 Цивільного
Кодексу України 1963 року , після смерті чоловіка позивачка  була
спадкоємцем  першої  черги на спадкове майно, що  залишилося після смерті чоловіка і таким
чином , вважається таким , що прийняла спадщину, так як згідно ст.ст. 548,
549  Цивільного Кодексу України 1963 року
,спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном та протягом шести місяців не заявив
про відмову від  спадщини, що передбачено
ст.553 даного Кодексу. Позивачка після смерті чоловіка  пропустила строк звернення для подання
відповідної заяви до нотаріальної контори з поважних причин. Аналогічним чином
, позивач , згідно ст.ст.1261, 1268-1272 Цивільного Кодексу України  2003 року має право на спадкове майно після
За таких обставин суд приходить до висновку, що має місце порушення прав
позивачки на прийняття спадщини, оскільки  в справі виникли та існують правовідносини щодо спадкування
майна за законом та набуття права власності .
Таким чином, позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню в
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88,
209, 212, 213, 215 ЦПК України ; 529,548,549,553 Цивільного Кодексу України
1963 року; Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України 2003
року; ст. ст. 1261, 1268 - 1272 Цивільного Кодексу  України,
Позов ОСОБА_1   -   задовольнити.
Визнати  за ОСОБА_1 право власності
на цінні іменні папери - акції ВАТ « Кременчуцькі дорожні машини» випуску № 1
серія- в кількості 5 штук по ціні 25 грн. на загальну суму 125 грн., які
належали її чоловікові ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду  може бути подана
заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя