Справа №2-1563/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

20 червня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді  Хомика А.П.

при секретарі -           Кіндратишин
Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

в с т а
н о в и в :

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. Позов мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей.

В даний
час відповідач проживає окремо від них і на нього стягуються аліменти на
старшого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Добровільної матеріальної допомоги для
утримання молодшого сина ОСОБА_4 відповідач не надає. Їй стало важко утримувати
дитину, а тому просить суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2, 1964
року народження, жителя АДРЕСА_1, в її користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 250,00 грн.
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином
повноліття.

В
подальшому позивачка доповнила позовні вимоги вимогою про стягнення з
відповідача матеріального відшкодування в розмірі 1000 грн. за період з січня
2008 року по квітень 2008 року включно, мотивуючи позов тим, що з січня 2008
року відповідач змінив своє місце проживання, вона змушена була самостійно його
розшукувати, відповідач свідомо не приймав участі в утриманні дитини та
ігнорував її вимоги про надання такої допомоги.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить провести заочний
розгляд справи та задоволити її позов, оскільки відповідач відмовляється
з'являтись в судове засідання.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була
направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК
України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання.
При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув
справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши
пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є
підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання
відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову,
зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при
заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю
відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Як
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилось двоє дітей, - ІНФОРМАЦІЯ_1 син
ОСОБА_3., на якого відповідач сплачує аліменти, та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, матеріалами справи встановлено, що на час
звернення позивачки до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на
утримання неповнолітнього сина, останній проживає разом з матір'ю та перебуває
на її утриманні (довідка за №1375 від 07.05.2008 року, видана КП
"БУ-3".

Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше
правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти
можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з
моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

У відповідності до вимог ст. 182 СК України суд враховує,
що позивачка виховує та проживає з неповнолітнім сином, перебуває у важкому
матеріальному становищі.

Суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на
утримання дитини, а відповідач зобов'язаний таку допомогу надати, а тому позов
є підставним та підлягає до задоволення зі стягненням з відповідача аліментів у
визначеному позивачкою розміру з часу пред'явлення позову і до досягнення сином
повноліття.

Вирішуючи
позов в частині стягнення з відповідача аліментів в користь позивачки за
минулий час, суд враховує посилання позивачки та той факт, що з січня 2008 року
відповідач змінив своє місце проживання, вона змушена була самостійно його
розшукувати, відповідач свідомо не приймав участі в утриманні дитини та
ігнорував її вимоги про надання такої допомоги. Доказів протилежного
відповідачем суду не представлено.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення
рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а
тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий
збір в дохід держави в сумі 51,00 грн. та згідно Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258, - витрати
на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226
ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, 1964 року народження, жителя
АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в твердій грошовій сумі в розмірі по 250,00 грн. щомісячно, починаючи з 12
травня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за минулий час з січня по квітень 2008
року включно в розмірі 1000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 51,00 грн. судового збору в дохід
держави та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя