Справа №22-260/2008
інстанції Алєксєєнко В.М.
Суддя - доповідач Іванюк
РІШЕННЯ Іменем України

06 лютого 2008 р. колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого -
судді Іванюка М.В,  суддів Камзалова В.В.
та Чуприни В.О. при секретарі Руденко О.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Немирівського районного суду від 30.11.2007р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну
розміру аліментів та про їх стягнення у твердій грошовій сумі,  -

Встановила:

У своєму позові ОСОБА_2  просила суд
постановити рішення,  яким стягувати з
відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі,  по 600 грн. щомісячно на утримання сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Зазначила,  що згідно з рішенням Немирівського районного
суду від 12.05.2003р. з відповідача мають стягуватися на її користь аліменти на
утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно,  але не менше 1/2 частини від неоподаткованого
мінімуму доходів громадян. Однак коштів,
які реально стягуються з ОСОБА_1  для утримання дітей недостатньо,  позивачка просила задовольнити її позовні
вимоги.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від позов
було задоволено частково. З відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти
на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до
досягнення донькою повноліття.

ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення Немирівського
районного суду від 30.11.2007 р. і ухвалити нове рішення,  яким стягувати з нього аліменти у меншому
розмірі. Вважає,  що суд першої інстанції
не врахував його важкого матеріального стану і не встановив обставин,  які мають значення для справи.

Колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга в частині скасування оскаржуваного рішення підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду має
бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення,  яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного судочинства,  вирішив справу згідно з законом.

Встановлено,  що на
момент ухвалення оскаржуваного рішення відповідач працював і в даний час
продовжує працювати водієм ВАТ «Літинський молочний завод» і йому стабільно
нараховується і виплачується заробітна плата. Задовольняючи частково вимоги
позивачки про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій формі,  суд першої інстанції не взяв до уваги,  що його дохід перестав бути мінливим.
Правових підстав для задоволення вимог про стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі,  зазначених у ст.184
Сімейного кодексу України,  суд в своєму
рішенні не навів. Підстав для задоволення вказаних вимог не знаходить і суд
апеляційної інстанції.

До ухвалення судом першої інстанції вказаного рішення з відповідача на
утримання двох дітей стягувалися аліменти у розмірі 1 / 3 частини всіх видів
заробітку. Підстав для зміни порядку і розміру стягнення аліментів не було.

За таких обставин
оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову
в задоволенні позовних вимог.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 303,  304,
307 ч.1 п.2,  309,  313,
314,  315 ЦПК України,  182-184 Сімейного кодексу України,  колегія суддів,  -

Вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення
Немирівського районного суду від 30.11.2007 р. у даній справі скасувати.

ОСОБА_2 у позові до ОСОБА_1 про
зміну розміру аліментів і стягнення аліментів у твердій грошовій формі
відмовити.

Рішення набирає
законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.