Справа
№2-23/2008р.
Рішення

іменем України

(заочне)

6
листопада 2008р.                                                                                     смт.
Чуднів

Чуднівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді
Мельничука О.О.,

при секретарі Ткачук В.П.,

з участю представника позивача (третьої особи) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ” про відшкодування шкоди”

третя особа ОСОБА_1 ,-

встановив:

ОСОБА_2
звернувся в суд  з позовом  до ОСОБА_3 про стягнення з останнього 8826
грн. у порядку відшкодування заподіяної позивачу матеріальної шкоди та 1700
грн. у порядку відшкодування моральної шкоди внаслідок зіткнення 2.05.2007 року
в смт. Чуднові на вул. Леніна поблизу магазину «Автозапчастини» належного
ОСОБА_2 автомобіля «Ауді-100» НОМЕР_1, яким під час ДТП керував ОСОБА_1 і який
отримав механічні пошкодження, з автомобілем «ВАЗ-21063»НОМЕР_2, яким керував
власник авто ОСОБА_3 і який грубо порушив «Правила дорожнього руху України».

Відшкодування
моральної шкоди позивач мотивував душевними стражданнями, пов»язаними із
пошкодженням авто, та неможливістю використовувати транспортний засіб за його
цільовим призначенням до проведення ремонтних робіт.

Водночас
позивач просить стягнути з відповідача понесені по справі судові витрати.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав вказані у позовній
заяві вимоги, вказавши, що у заподіянні шкоди винен відповідач, який 2.05.2007
року проігнорував «Правила дорожнього руху України» під час керування  автомобілем «ВАЗ-21063»НОМЕР_2, що призвело
до виникнення ДТП.

Суд,
вислухавши пояснення вказаної особи, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно
наявних матеріалів справи (протоколу огляду місця ДТП від 2.05.2007 року,
оглядів транспортних засобів) встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем  «Ауді-100» НОМЕР_1, рухався прямо по своїй
смузі руху, а ОСОБА_3, проводячи маневр розвороту (на що він прямо вказав у
своїх поясненнях від 2.05.2007 року),  що
випливає із схеми до протоколу огляду місця ДТП (а.с. 90), не пересвідчився в
тому, що такий маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху,
порушивши таким чином п.п. 10.1, 10.4
«Правил дорожнього руху України» (порушена щодо водія автомобіля “Ауді-100”
ОСОБА_1 адмінсправа була закрита з приводу вказаних подій постановою судді
Чуднівського райсуду від 10.08.2007 року за відсутністю в діях останнього
складу правопорушення) , внаслідок чого виникла ДТП, під час якої належний
ОСОБА_2 автомобіль «Ауді-100» НОМЕР_1
отримав механічні пошкодження.

Відповідно
до висновку судово-автотоварознавчої експертизи від 30.04.2008 року завдана
власнику автомобіля «Ауді-100» матеріальна шкода становить 8826 грн.

В той же
час суд, враховуючи факт переживань, душевних страждань власника авто, що
являються нормальною нейрофізіологічною реакцією людини на пошкодження її
майна, неможливість використовувати транспортний засіб за його цільовим
призначенням на період проведення ремонтних робіт, до яких позивач тривалий час
не міг приступити із-за позиції відповідача, який безпідставно ігнорував вимоги
щодо відшкодування завданої ним шкоди, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
700 грн. у порядку відшкодування моральної шкоди, керуючись при цьому вимогами
розумності та справедливості.

При
цьому суд не знаходить жодних підстав для застосування ст. 1193 ЦК України.

Зважаючи
на задоволення позовних вимог ОСОБА_2, з відповідача  ОСОБА_3 на користь позивача слід
стягнути  1292,18 грн у порядку
відшкодування понесених по справі позивачем та його представником судових
витрат (88,33 грн по сплаті судового збору, 30 грн. витрат з ІТЗ та 1173,85 грн
на проведення експертизи, дослідження та виклики).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ч.1,
1187, 1188 ч.1 п.1, 1192 ЦК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити частково. Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8826 грн. у порядку відшкодування заподіяної
внаслідок ДТП матеріальної та 700 грн. моральної шкоди, а також 1292,18 грн. у
порядку відшкодування понесених по справі судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський
райсуд протягом 20 днів після подання протягом 10 днів з дня проголошення
даного рішення заяви про апеляційне оскарження.

Після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така не буде
подана, рішення набуває законної сили.

Заочне
рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом на підставі письмової
заяви відповідача, яку той вправі подати протягом 10 днів з наступного дня
після отримання копії даного рішення.

Суддя: