Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ц-1269/2008г.
інстанції Полівод С.В.
37                             Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

16 жовтня
2008 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
міста  Севастополя в складі:

головуючого   -
Куцеконя І.П.,

суддів        -
Сундукова В.М., Колбіної Т.П.,

при
секретарі -  Федоніні Є.О.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Севастополі заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвал Гагарінського районного суду м.Севастополя від 02 липня 2008р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від
02.07.2008р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від
02.07.2008р. задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_3
про визнання заповіту недійсним.

22.07.2008р. та 04.08.2008р. відповідач ОСОБА_3 подала
апеляційні скарги на вказані ухвали суду з пропуском строку, передбаченого ч.2
ст.294 ЦПК України.

Одночасно ОСОБА_3 просить
поновити строк на апеляційне оскарження вказаних ухвал суду, вказуючи,
що строк пропущено нею з поважних причин, оскільки в судовому засіданні вона
присутня не була, копію ухвали про відкриття провадження у справі вона отримала
лише 18.07.2008р., а копію ухвали про забезпечення позову - лише 01.08.2008р.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення представників стрін, дослідивши матеріали справи, та обговоривши
доводи заяв ОСОБА_3, вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвал суду
підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1
ст.73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк, встановлений відповідно
законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи
вбачається, що оскаржені відповідачем ОСОБА_3 ухвали суду постановлені
02.07.2008р. у відсутність сторін по справі (арк. справи 18,19).

Копія ухвали про
відкриття провадження у справі надіслана відповідачу ОСОБА_3 14.07.2008р. за
вих.№47445 (арк.справи 20), однак дані про належне вручення відповідачу копії
вказаної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Судова колегія
приймає до уваги доводи ОСОБА_3 про те, що копія ухвали про відкриття
провадження у справі отримана нею 18.07.2008р., оскільки це матеріалами справи
не спростовується.

Дані про належне
направлення відповідачу копії ухвали суду від 02.07.2008р. про застосування
заходів забезпечення позову ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутні, тому судова
колегія приймає до уваги доводи ОСОБА_3 про те, що копію вказаної ухвали
отримано нею 01.08.2008р., оскільки це також не спростовується матеріалами
справи.

22.07.2008р. ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу
суду про відкриття провадження у справі, та 04.08.2008р. подала апеляційну
скаргу на ухвалу суду від 02.07.2008р. про забезпечення позову ОСОБА_1 (арк.
справи 31-36).

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк на
апеляційне оскарження ухвал суду пропущений ОСОБА_3 з поважних причин, а тому
він підлягає поновленню.

Керуючись
ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А :

Заяви ОСОБА_3 задовольнити.

По цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
ОСОБА_3поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного
суду м.Севастополя від 02 липня 2008р. про відкриття провадження у справі та
ухвали того ж суду від 02 липня 2008р. про забезпечення позову.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий :                          І.П.Куцеконь

Судді:                                В.С.Сундуков

Т.П.Колбіна