Справа № 2 - 288
Р І Ш Е Н Н Я                                                        іменем України

“24” жовтня 2008 року                                   Великобурлуцький
районний суд

Харківської області

в складі:
головуючого - судді                РИКОВА
М.І.

при секретарі                                          ДРИЛЬ
Т.І.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, в якій зазначає, що 22
травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького
районного управління юстиції Харківської області дані особи між собою
зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказує,
що одруження з відповідачем вдалось невдалим, сторони з березня 2008 року
проживають окремо, внаслідок чого вони подружніх стосунків не підтримують,
ОСОБА_1 фактично створив нову сім»ю. В зв'язку із цим позивач звернувся до суду
із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримав, підтвердив обставини,
викладені в позовній заяві, суду пояснив, що у дружини це повторний шлюб.
Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась,
про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки 13 жовтня 2008 року (а.с.13),
направила до суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просить справу
розглядати в попередньому судовому засіданні без її участі (а.с.15).

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 22 травня 2004 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 06  (а.с.04).

Сторони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.05).

Судом
встановлено, що між подружжям ОСОБА_1 шлюбні стосунки  припинені з березня 2008 року. На даний час
сторони проживають окремо, між собою шлюбні стосунки не підтримують, та не
ведуть спільне господарство. Позивач фактично створив нову сім»ю. Сторони
втратили почуття любові та поваги один до одного. Дані обставини вказують на
те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його
необхідно розірвати.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи
інтереси інших осіб.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та збереження їх сім'ї
стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110,
ст.112 СК України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Відповідно до п.4.4 Правил
реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства
юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 р., згідно з п/п “б” п.5 ст. 3 Декрету
Кабінета Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито”,
виходячи з матеріального стану сторін, у відповідача це повторний шлюб,
відповідач є інвалідом, суд вважає необхідним при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАГС стягнути держмито з ОСОБА_1 34 грн. 00 коп. в прибуток держави,
при цьому відповідача від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст.ст.  10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
районний суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 травня 2004
року в відділі реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного
управління юстиції Харківської області, актовий запис № 06 між ОСОБА_1та
ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах Р А Г С стягнути держмито з ОСОБА_1 34 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Копію рішення направити
відповідачеві ОСОБА_2 - для відому.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий - суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської
області:
М.І.РИКОВ

Рішення
виготовлено за допомогою комп”ютерної техніки в нарадчій кімнаті і є
оригіналом.