Справа №2-2066/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі:

головуючого судді
-     Хомика А.П.

при секретарі -                   Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - органу опіки та
піклування Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки та
третьої особи про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що її
син ОСОБА_5 перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою, від яких
народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Її  син ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, а відповідачка систематично зловживає алкогольними напоями, у
зв'язку  з  чим
не  приділяє  належної
уваги  вихованню  своїх малолітніх дітей.

У зв'язку із викладеними обставинами, вона, як бабуся,
вимушена була звернутися до органу опіки та піклування Дрогобицької міської
ради з метою будь-яким чином вплинути на відповідачку, спосіб її життя. Але
відповідач відреагувала наступним чином: подала письмову заяву від 24.03.2008
року в якій зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав
щодо малолітніх  дітей, оскільки вона
зловживає алкогольними напоями та не займається вихованням

На підставі викладеного, органом опіки та піклування
Дрогобицької міської ради від 06.05.2008 року складено висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2

У зв'язку із викладеними обставинами, вона виявила
бажання займатися вихованням та утриманням своїх онуків, дітей відповідачки. На
теперішній час діти не мешкають разом із відповідачкою, а знаходяться у
дитячому будинку. Саме вона здійснює догляд за дітьми, регулярно відвідує їх у
зазначеному закладі. У подальшому вона має намір встановити опіку над
малолітніми дітьми, та для цього їй необхідно у судовому порядку позбавити
відповідачку материнських прав.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, додатково суду
пояснила, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх материнських
обов'язків, зловживає спиртним, матеріально дітям не допомагає. Коли вона
забрала від неї дітей у дитячий будинок, вони були хворобливими, хлопчик, якому
виповнилось вже сім років, взагалі не підготовлений до школи і навіть цього
року не буде до неї вступати. На теперішній час вона здійснює догляд за дітьми,
регулярно відвідує їх у дитячому будинку, звідки забирає їх на вихідні та
свята. У подальшому вона має намір встановити опіку над своїми онуками, а тому
просить задоволити її позов.

Відповідачка в попереднє судове засідання подала заяву
про слухання справи у її відсутності та визнання позову, зокрема, що вона не
заперечує проти того, щоб її позбавили батьківських прав щодо сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їй відомі і зрозумілі наслідки
позбавлення її батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради подав
заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
судове рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень
проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає
суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2 проживали у фактичних шлюбних відносинах, та є батьками для
неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України суд може позбавити матір, батька
батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків
щодо виховання дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті
Дрогобицької міської ради від 06.05.2008 року №3-32/1937, орган опіки вважає за
доцільне позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2. щодо сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ОСОБА_2 зловживає
спиртними напоями, не приділяє належної уваги вихованню своїх дітей, натомість вихованням
та піклуванням неповнолітніх - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 займається їхня бабуся -
позивачка по справі.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей ухиляється, не відвідує їх, не допомагає матеріально,
погоджується з позовними вимогами, а тому суд вважає, що такі дії відповідачки
є навмисними і направлені на звільнення від утримання, догляду і будь-якого
піклування, пов'язаного з вихованням дитини. Таке ставлення матері об'єктивно
не може сприяти нормальному вихованню дитини, якій потрібно постійно відчувати
на собі материнську любов, піклування, увагу та турботу. Вищенаведене дає суду
підстави для задоволення позову, так як відмова матері від дитини є
неправозгідною та суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 19, 150,
155, 164 п. 2, 165 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя