Справа № 2-108,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Диканської селищної ради про
встановлення права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка вказує на те , що її  нині покійний батько ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
, був спадкоємцем житлового будинку
по  АДРЕСА_1 і фактично прийняв
цей будинок у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначивши , що її батько ОСОБА_2 за свого життя не встиг в
нотаріальному порядку вирішити питання про оформлення спадщини  після смерті його матері та  зареєструвати
право власності на  спадкове майно в органах технічної інвентаризації , хоча
фактично прийняв спадщину  і вказана
обставина перешкоджає їй , як єдиному претенденту
на отримання спадщини,  розпоряджатися спадковим майном в цілому ,
позивачка
звернулася з позовом до
суду та просить визнати за нею
право власності на спадкове майно у вигляді житлового
будинку по АДРЕСА_1.

В  попередньому судовому засіданні представник
позивачки позовні  вимоги підтримав і
просив їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та судовому
засіданні.

Представник  Диканської селищної ради , у якості представника відповідача
в судове засідання не з»явився, а
відповідачем надіслана на адресу суду письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутність його представника. При цьому відповідач вказав , що
позовні вимоги він визнає повністю.

Представник Диканської державної нотаріальної контори у якості представника
третьої особи також в судове засідання не з»явився, а суду цією третьою особою
надіслана письмова заява з проханням розглядати справу у відсутність
представника нотконтори та з вказівкою про відсутність заперечень проти позову.

Третя особа
ОСОБА_4. в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечував та
вважав, що маються підстави для його задоволення.

Враховуючи те, що представник позивачки позовні вимоги підтримав ,
відповідач позов визнав , а треті особи проти позову  заперечень не висловили,  то ухвалення судового рішення відповідно до
ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України було проведено у попередньому судовому
засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивачки та третьої особи ОСОБА_4. , дослідивши наявні докази , суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом
встановлено, що позивачка
по справі, як спадкоємець за законом після  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2., у встановленому
порядку  прийняла спадщину та фактично
користується будинковолодінням свого померлого батька.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Оскільки за свого життя нині покійний ОСОБА_2 не вирішив питання в
нотаріальному порядку про  оформлення
спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3. та не провів реєстрацію права
власності на це спадкове майно, яке складається з житлового будинку , інших
претендентів на отримання спадщини крім позивачки немає , то відповідно до
положень ст.ст. 392, 1296, 1299 ЦК України за позивачкою слід визнати в порядку
успадкування таке право на зазначене
будинковолодіння з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які
здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.377,
392,1220,1261,1268 ,1270,1296,1299 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК
України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за  ОСОБА_1 в порядку успадкування право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що
складається з житлового будинку ( літ. А1 ) , вартістю  4208 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів
з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
.