Справа №2-1941/2008
У Х В А Л А

30 жовтня 2008 року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової
О.І., при секретарі - Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
у м. Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства
“Райффайзен банк  Аваль” в особі  Харківської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен
банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А
Н О В И В :

29 жовтня 2008 року було ухвалено
рішення по  справі за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк  Аваль” в особі  Харківської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен
банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
однак в тексті даного рішення судом було допущено описку, а саме вказано,
дослівно: «У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на
корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.»,
замість вірного «У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача
на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою  судового збору при подачі позовної заяви до
суду в сумі 119 грн. 93 коп. грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.».

Сторони
в судове засідання не з'явилися, але їхня неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлення, оскільки
вказані неточності  ускладнюють
виконання рішення.

Згідно
ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду, що не суперечить закону і
відповідає інтересам сторін, а саме:

В
рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2008
року по  справі за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк  Аваль” в особі  Харківської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен
банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
замість вказаного, дослівно: «У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою  судового збору при подачі позовної заяви до
суду в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.», вказати вірно «У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою  судового збору при подачі позовної заяви до
суду в сумі 119 грн. 93 коп. грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.».

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК
України , -

У Х В А Л И В :

Виправити
допущену описку в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області
від 29 жовтня 2008 року по  справі за
позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк  Аваль” в особі  Харківської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен
банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
замість вказаного, дослівно: «У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою  судового збору при подачі позовної заяви до суду
в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн.», вказати «У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою  судового збору при подачі позовної заяви до
суду в сумі 119 грн. 93 коп. грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.».

Дану
ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 29 жовтня 2008
року.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-и денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням    після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                        О.І.Горчакова