Справа  №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня  2008
року         Білоцерківський міськрайонний  суд Київської області в складі судді  Дмитренко А.М. при секретарі судового
засідання  Музиченко О.О.

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в місті Білій
Церкві залі суду № 1  справу за
позовом  Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради  “
Білоцерківтепломережа” до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач
звернувся   до суду з вказаним
позовом  мотивуючи тим, що за  відповідачами рахується заборгованість
перед  КП “Білоцерківтепломережа” за
спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання  в сумі
1498,17 грн. Відповідачі
добровільно сплачувати борг за послуги з опалення та гарячого
водопостачання відмовляються, а тому
позивач  просить суд  стягнути
вказану суму заборгованості на їх рахунок.

В судовому засіданні
представник  позивача  по
дорученню підтримала позовні
вимоги.

Відповідач ОСОБА_1.
позов не визнала, пояснила, що оплату за надані послуги вона проводить, не
сплачує тільки абонентську плату, крім того, позивач просить стягнути
заборгованість за період з жовтня 2001 року, а не за останні три роки в межах
строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2. до
суду не з”явився, про час розгляду справи повідомленийналежним чином відповідно
до вимог законодавства, причини неявки суду невідомі, але суд вважає за можливе
провести розгляд даної справи без його участі.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення
частково.

Так, судом
встановлено,  що за  відповідачами, які проживають в квартирі
АДРЕСА_1, наймачем якої є ОСОБА_1., рахується заборгованість  за   послуги
з опалення та гарячого водопостачання
перед  КП
“Білоцерківтепломережа”  в сумі 1498 грн.
17 коп. за період  з жовтня 2001 року по
серпень 2008 року включно.

Згідно ст.20 Закону
України  "Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004 року
споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18
Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України
від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст.68 ЖК України наймач
зобов"язаний  своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

А як передбачено ст.64 ЖК
України, повнолітні члени сім”ї наймача несуть солідарну з ним відповідальність
по всіх зобов”язаннях, що виникають з договору найму житла.

Як вбачається з
розрахункового листа абонента, копія якого надана позивачем, відповідачі   вносили
плату  за спожиту теплову енергію,
гаряче водопостачання, але не регулярно, крім того, не оплачували  абонентську плату, в зв"язку з цим у них
утворилася заборгованість  в сумі  1498 грн.17 коп. станом по серпень 2008 року
включно.

По справі також встановлено,
що відповідно до рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради  від 30.08.2001 року за № 287, з 1 вересня
2001 року по місту Білій Церкві запроваджені тимчасові двоставкові тарифи на
послуги теплопостачання, розроблені КП "Білоцерківтепломережа" згідно
Правил розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду,
затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової
політики України від 08.09.2000 року за № 191 та зареєстрованих в Мінюсті
України 02.11.2000 року   за   № 776/4997, та погоджених  Проблемним інститутом нетрадиційних
енерготехнологій та інжинірингу.

Як слідує з зазначеного
рішення міськвиконкому, двоставковий тариф за опалення складається з
абонентської плати по 0,24 грн. в місяць за кв.м опалювальної площі протягом
року та плати за 1 Гкал фактично спожитої теплової енергії на опалення за
показниками лічильника протягом опалювального періоду.

Згідно із Законами
"Про місцеве самоврядування в Україні" і "Про місцеві державні
адміністрації" регулювання цін і тарифів за виконання робіт та надання
житлово-комунальних послуг з урахуванням їхньої якості, режиму надання належить
до повноважень місцевих державних адміністрацій та органів місцевого
самоврядування, які  мають право
ухвалювати рішення  про запровадження
двоставкових тарифів  на послуги
теплопостачання.

Відповідно до п.1.4
вказаних вище Правил розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію та
гарячу воду, двоставковий тариф-це тариф на послуги теплопостачання, який
складається з річної вартості обслуговування одиниці приєднаного теплового
навантаження /абонентської плати/ та вартості одиниці спожитої теплової
енергії.

Згідно п.3.1, 3.2  даних Правил двоставковий тариф складається з
умовно-постійної та умовно-змінної частини; умовно-постійна частина /абонентська
плата/ включає в себе витрати, пов"язані з необхідністю підтримання в
робочому стані джерел теплопостачання та теплових мереж; умовно-змінна частина
включає в себе витрати на паливо, електроенергію та воду.

Отже, суд вважає, що запровадження
двоставкових тарифів на теплову енергію наближає розмір оплати послуг до
фактичних витрат теплопостачальних підприємств.

Крім того, тарифи на
послуги з опалення та гарячого водопостачання по м.Білій Церкві запроваджені органом
місцевого самоврядування, а саме: виконавчим комітетом  Білоцерківської міської ради, що не
суперечить вимогам діючого законодавства.

Таким чином, суд вважає за
можливе стягнути з відповідачів як споживачів
послуг з теплопостачання, на користь позивача, заборгованість за надані
послуги, оскільки відповідачі   не
виконують  свої зобов"язання щодо
оплати наданих послуг  відповідно до
затверджених тарифів.

Але за ст.257 ЦК України
загальний строк позовної давності
встановлюється тривалістю в три роки.

А тому  суд вважає за можливе стягнути з відповідачів
солідарно   на користь позивача
заборгованість за період з жовтня 2005 року в межах строку позовної давності на
дату звернення з позовом до суду 23.09.2008
року, яка становить 1160 грн.23 коп.

Позивачем також не
надано суду доказів, які свідчать про визнання боргу відповідачами.

Відповідно до
рішення  31-сесії Білоцерківської міської
ради від  27.03.2008 року за            № 671 позивач звільнений  від сплати держмита при подачі до суду
вказаної позовної заяви, відповідач ОСОБА_1. звільнена від сплати держмита на
підставі ст.4 п.18 Декрету КМ України “Про державне мито”.

Відповідно до
ст.ст.81,88 ЦПК України суд також вважає за
можливе стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. відповідно до платіжного
доручення 2745.

Враховуючи наведене та керуючись ст.257
ЦК України, ст.ст.64,68 ЖК України, Законом України “Про місцеве самоврядування
в Україні”, ст.20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, п.18
Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України
від 21.07.2005 року № 630,ст.ст. 10, 60, 81, 88,  212-215
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2  солідарно
на користь  Комунального
підприємства  Білоцерківської міської
ради  “Білоцерківтепломережа” 1160
грн.23  коп. заборгованості та 30 грн.
судових витрат.

Від сплати держмита
звільнити позивача та відповідача ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави  25 грн. 50 коп. держмита
/судового збору/.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом  двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти
днів д дня проголошення рішення.

Суддя                             Дмитренко А.М.