Справа  №
листопада 2008  року              Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
судді Сороки Б.М.
у попередньому судовому  засіданні  в залі суду в смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6про визнання права
на сертифікат на земельну частку (пай) в рівних частках, як спадкоємців за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись з позовом до
ОСОБА_6про визнання права на сертифікат на земельну частку (пай) в рівних
частках, як спадкоємців за законом.
В обґрунтування своїх вимог вказали,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько -ОСОБА_7, який проживав за адресою:АДРЕСА_1
разом з ними та відповідачкою по справі-його донькою.
Після смерті батька залишилась
спадщина: сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 5,60 умовних
Юр»ївської сільської ради з земель колишнього КСП ім.Ватутіна, згідно  сертифікату на право на земельну частку (пай)
серії НОМЕР_1. Як спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину.
05.10.2008 року нотаріус
Царичанської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про
відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи тим,  що спадкоємців за законом першої черги
декілька, та ОСОБА_8. заяву до 6-ти місяців про свою відмову від частки в
Прохають визнати за ними в рівних частках
право на сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 5,60
Юр»ївської сільської ради із земель колишнього КСП ім.Ватутіна, згідно
сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.
В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідачка позовні вимоги визнала повністю.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить
до  висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання  відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів -ОСОБА_7( свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2), який проживав за адресою:АДРЕСА_1 разом з дітьми - позивачами та
відповідачкою по справі, згідно довідки
Юр»ївської сільської ради від 27 червня 2008 року. Після смерті батька
залишилась спадщина: сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 5,60
Юр»ївської сільської ради із земель колишнього КСП ім.Ватутіна, згідно  сертифікату на право на земельну частку (пай)
серії НОМЕР_1. Оскільки позивачі спадщину в установленому законом порядку
прийняли, а відповідачка проти позову не заперечує,  то позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1261 ЦК України  ст.ст.
ст.130, 213-215  ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках,
як спадкоємцями за законом, право на сертифікат на право на земельну частку
розташована на території Юр»ївської сільської ради із земель колишнього КСП
ім.Ватутіна, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії  НОМЕР_1.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:
Б.М.Сорока