Справа №2-1125/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2008 року              Полтавський районний суд Полтавської
області  в складі:

головуючого
судді   Шелудякова Л.В.

при
секретарі           Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Заворсклянської сільської ради Полтавського району, Комунального
підприємства „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського
району”, треті особи: служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації,
Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування на
житловий будинок, господарські будівлі та споруди, посилаючись на те, що її
бабусі ОСОБА_2, батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної власності належав
житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1. Вказані
власники померли, а вона як єдиний спадкоємець, після смерті останнього
власника її батька ОСОБА_3 у 2001 році звернулась до Полтавської районної
державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала
свідоцтво про право власності на спадкове майно земельну частку (пай). Спадковий
житловий будинок вона доглядала та проводила в ньому ремонти, але документально
право спадщини на нього не оформила, оскільки після смерті батьків залишився ще
один спадкоємець, її рідний брат ОСОБА_5

Зазначила, що 21 серпня 2007 року її рідний брат ОСОБА_5
помер, після нього залишились його неповнолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Над
першою дитиною піклувальником призначена ОСОБА_8, а над другою - вона. Також
зазначила, що в Комунальному підприємстві „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району” їй відмовлено в реєстрації права власності
на вказане вище нерухоме майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.
В уточнених позовних вимогах просила визнати за нею право власності на Ѕ
частину спадкового нерухомого майна, а за дітьми померлого брата - по ј частині
за кожною.

В судовому засіданні позивач
уточнені позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в
позовній заяві та просила позов задовольнити.

Представники відповідачів
Заворсклянської сільради Полтавського району та Комунального підприємства „Бюро
технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” в судове
засідання не з'явились, направивши до суду телефонограми про розгляд справи у
їх відсутності, не заперечували проти задоволення уточнених позовних вимог.

Представники третіх осіб - служби у
справах дітей Полтавської районної держаної адміністрації та Полтавської
районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися,
направивши до суду телефонограми про розгляд справи у їх відсутності, не
заперечували проти задоволення уточненого позову.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно
технічної документації на садибний житловий будинок АДРЕСА_1, власниками
вказаного нерухомого майна,  що
розташоване за вказаною адресою, є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно свідоцтв про смерть
ОСОБА_2померла 22 травня 1992 року (а.с.10), ОСОБА_4 померла 7 листопада 1994
року (а.с.11), ОСОБА_3 помер 12 вересня 2001 року (а.с.12).         Померла ОСОБА_2є бабусею позивача, а
померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - її батьками.

Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 до управління вказаним нерухомим майном приступила позивач шляхом
проживання у будинку та проведення поточного ремонту. Також, вона звернулась до
Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини після померлих батьків, де 4 грудня 2002 року їй було видано свідоцтво
про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в землі, що перебуває
в колективній власності КСП ім.К.Маркса Полтавського району і належало ОСОБА_3
(а.с.19).

У житловому будинку, який
розташований АДРЕСА_1, після смерті спадкодавців проживав брат позивача
ОСОБА_5, а 21 серпня 2007 року він помер (а.с.20).

Після звернення позивача ОСОБА_1 до
КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” з
заявою про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке розташоване
АДРЕСА_1, їй відмовлено в реєстрації права власності у зв'язку з відсутністю у
неї правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на
вищевказаний житловий будинок та господарські будівлі та споруди (а.с.14).

Таким чином позивачем доведено, що
спадкоємцями на майно померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є вона та її брат ОСОБА_5,
діти спадкодавців. Після смерті її брата ОСОБА_5 спадкоємцями на його майно є
його діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Враховуючи зазначене, за позивачем
ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на Ѕ частину нерухомого спадкового
майна, яке розташоване АДРЕСА_1 Полтавської області, за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - по
ј частині за кожною.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст.328,
381, 392, 1216-1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209,
212-215,  218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  право власності на Ѕ частину
житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані АДРЕСА_1
Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, право власності за кожною на ј частину житлового
будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані АДРЕСА_1 Полтавської
області.

Зобов'язати Комунальне підприємство
„Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району”
зареєструвати за ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 право власності на житловий будинок,
господарські будівлі та споруди, які розташовані АДРЕСА_1 Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя