overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Секретні матеріали -
Україна», ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в
и в:

Рішенням
Подільського районного суду м. Києва від 26 липня 2007 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Секретні матеріали - Україна» про спростування
недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2007 року справу
повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Подільського районного суду м. Києва від
25 червня 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Секретні матеріали - Україна» про
спростування недостовірної інформації, яка поширена в газеті «Секретні матеріали ХХ століття -
Україна» № 11(163) за травень

2005 року в редакційній статті
«Одной справки мало», відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 вересня
2008 року рішення Подільського районного суду м. Києва від
26 липня 2007 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2008 року,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, розглянуть його апеляційну скаргу
на рішення Подільського районного
суду м. Києва від 26 липня 2007 року й ухвалити нове рішення у справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали та доданих до неї матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування
апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва
від

11 вересня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Секретні матеріали
- Україна», ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та відшкодування
моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай
№ 2-2392/08р.
У Х В А Л А

20
серпня 2008 року  суддя Іллічівського
районного суду м.Маріуполя  Харитонова
Г.Л. розглянувши позовну  заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

14  серпня 2008 р. ОСОБА_1
звернулася до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з  позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

20 серпня 2008г.  ОСОБА_1
надала суду  заяву про повернення
її  позовної заяви.

Суддя, дослідивши заяву ОСОБА_1 вважає, що
заява підлягає поверненню, оскільки вона
до відкриття провадження у справі подала заяву про повернення їй  позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись п.1 ч.3
ст.121 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення заяви -
задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути  позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви
про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-1526/2008 р.
Суддя
районного     суду  м. Дніпропетровська    Самсонова В.В.
Українсько - Ірландського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними
інвестиціями  фірми „Сі - Ес - Ті Інвест”
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг
зв'язку з ОСОБА_1, відповідно до ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95 п.1 ч.
1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючого АДРЕСА_1, на користь Українсько - Ірландського товариства з
обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями  фірми „Сі - Ес - Ті Інвест”, розташованого за
в КБ „Приватбанк” м.. Дніпропетровськ, МФО
305299) - 409 грн. 51 коп. - суму заборгованості за
надання послуг зв'язку.
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) - суму судового
збору, що була останнім сплачена при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача 15
грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 копійок) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано стягувачеві
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
Справа № 2-268
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
липня  2008 року Чорнухинський районний
суд Полтавської області

в складі головуючого-судді
Орел І.І.

при секретарі                                                                                        Аранчій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1, про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою, про визначення додаткового
строку, в якій вказала, що вона проживає вАДРЕСА_1 Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер мій свекор - ОСОБА_2, який проживав вАДРЕСА_1 Полтавської області, та мав
рахунок в Ощадбанку НОМЕР_1, який знаходиться в Чорнухинському відділенні
Ощадбанку.

На даний
час виникла необхідність оформлення спадщини, яка залишилася після смерті
свекра - ОСОБА_2.

В
зв'язку з тим, що  вона пропустила
встановлений законом термін для подання заяви про прийняття спадщини, просила
суд визнати поважними причини пропуску нею строку оформлення документів для
прийняття спадщини на спадкове майно та визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Суд,
дослідивши доводи позивачки та докази по справі, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1. проживає вАДРЕСА_1 Полтавської області, і
являється спадкоємицею майна померлого свкра - ОСОБА_2.

Відповідно
до ст. 1272 ЦК України, суд може визначити додатковий термін, достатній
для  подання заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись
ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну
заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Надати
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове
майно на протязі трьох місяців.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 березня
2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 липня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Техноком», треті особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Промпродукт»,
товариства з обмеженою відповідальністю «Харкпродукт» та корпорація «Техноком»,
про стягнення заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні, частини
невиплаченої премії, суму утриману за спецодяг та оплату праці в надурочний
час,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 3 липня
2008 року, у задоволення позову ОСОБА_1 - відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду
першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та направлення справи на
новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та
процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком», треті особи:
товариства з обмеженою відповідальністю «Промпродукт», товариства з обмеженою
відповідальністю «Харкпродукт» та корпорація «Техноком», про стягнення
заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні, частини невиплаченої
премії, суму утриману за спецодяг та оплату праці в надурочний час.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                             М.П. Пшонка
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа №2н-4027/08
„05” грудня 2008 року
Суддя
Бондарчук В.В.., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу ,-
До стягнення підлягає 2972 грн. 65 коп. боргу, який існує станом на
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та 15,00 грн оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 102,103 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,-
2972 (дві тисяч дев’ятсот сімдесят дві) грн. 65 коп.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь держави судовий збір в сумі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Суддя В.В. Бондарчук
Справа № 2-1458/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд під головуванням
судді
розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті
Ковелі  справу за  позовом ОСОБА_1 до Ковельської державної
нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно
звернулася  в  суд  з
позовом  до Ковельської державної
нотаріальної контори  про визнання права
власності на спадкове майно.
обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. Позивачу та ОСОБА_2
належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. Отже, спадщина
відкрилася на одну другу частку у праві власності на вказану квартиру. Вказану
частку ОСОБА_2 заповіла позивачу, яка прийняла у встановленому порядку спадщину
після неї.  Позивач просить визнати, що
ціла вказана квартира належить їй з врахуванням частки, яка належала їй раніше.
обґрунтований і його слід задовольнити повністю.
року померла ОСОБА_2,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть.
та ОСОБА_2 належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16 грудня 2005
року, виданим  відділом обліку, розподілу
та приватизації житла Ковельської міської ради, технічним паспортом.
спадщина відкрилася на одну другу частку у праві власності на вказану квартиру.
частку ОСОБА_2 заповіла позивачу, яка прийняла у встановленому порядку спадщину
ч.5  ст.1268 ЦК України   незалежно
від  часу  прийняття
спадщини  вона   належить спадкоємцеві з часу відкриття
ціла вказана квартира належить позивачу з врахуванням частки, яка належала їй
ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, на підставі  ч.5 ст. 1268
ЦК України, суд
Позов  задовольнити повністю.
що ОСОБА_1 належить право власності на цілу квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та з врахуванням частки,
яка належала їй раніше.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд в такому порядку:

заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення;

апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було
подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ
ПАНАСЮК  С.Л.
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 4 липня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про скасування акту опису та
арешту майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13
лютого 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк
для усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 4 липня 2008 року
апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2008
року повернуто апелянту з підстав, передбачених ст. 293 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 4 липня 2008 року, а справу направити на новий розгляд
до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про скасування акту опису та
арешту майна.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І.
Гуменюк
Василівський  районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-920/2008
19 вересня 2008 року                                                                                      місто Василівка
Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г., розглянувши
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,
за вимогою про видачу судового наказу відповідно до умов договору б/н від
11 жовтня 2007 року про стягнення заборгованості у розмірі 3524 грн. 23
з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1,
ст.ст.526 ЦК України,  ст.ст.95, 96, 102,
103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
шістдесят чотири) грн. 73 коп., яка складається з суми заборгованості за
кредитом у розмірі 3524 грн. 23 коп., оплачених судових витрат у сумі 25 грн.
50 коп. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 15 грн.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї
документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
в разі заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий
наказ набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області                                                                       О.Г.
Судовий наказ набрав чинності
«_____» ________________________ 2008 року
пред'явлення документу до виконання «______» ____________ 2011 року.
Суддя Василівського районного суду Запорізької області
______________ О.Г.Мовчан
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа 2-9082008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого

судді – Яворської Н.І.

при секретарі - Себестьянській І.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу посилаючись на те, що у 1998 році зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя в них народилася дочка
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1

В позові посилається, що спільне життя не склалося через несумісність характерів із-за чого постійно виникали сварки, відповідач зловживає спиртними напоями.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснивши, що строк, який було надано судом для примирення результатів не дав.

Відповідач проти позову не заперечував, на розлучення згоден, суду пояснив, що разом не проживають з липня 2008 року, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання не відповідає їх інтересам та інтересам дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважае, що позов підлягае задоволенню з таких підстав відповідно до ст.111 Сімейного кодесу України морально-правовою основою шлюбу є почуття взаємноі любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, а таке між сторонами по справі не існує. З’ясувавши фактичні взаємини подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу згідно ст.112 Сімейного кодексу України.

У сторін мається спільна дочка
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
яка перебуває на вихованні у позивачки. Відповідач надає на її утримання матеріальну допомогу. Права дитини не порушені.

Судові витрати згідно ст.88 ЦПК України суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб укладений між
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
в Відділі реєстрації актів громадянського стану Снігурівського району Миколаївської області, України, 15 липня 1998 року актова запис № 60 – розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача –
ОСОБА_1
- 17 грн. судового збору.
ОСОБА_2
- від сплати звільнити.

Рішення суду набирає чинності через десять днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через місцевий суд в порядку і строки визначені статтею 294 ЦПК України до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
27 серпня 2008 року                     № 2-н-2347/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1982 р.н., що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства
заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 982,98 грн. на о/р №
305562 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.