Справа № 2-2605/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2008
року                                         м.Чернігів

Новозаводський
районний суд м.Чернігова у складі :

головуючого
- судді Деркача О.Г.,

секретаря
Лящинської М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_2
., відповідача ОСОБА_3., cпівідповідача ОСОБА_4., представника відповідача -
ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернувся з позовом до ОСОБА_3. про стягнення 18129 гривень 94 копійок
матеріальної шкоди. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.06.2007 року
в м.Чернігові ОСОБА_4. в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем
«ГАЗ-2410», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем
«Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1., що
призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та ОСОБА_1. було
заподіяно тілесні ушкодження. Вказує, що 01.08.2007 року була проведена
експертиза № 14/07, якою встановлено, що вартість матеріального збитку
завданого внаслідок пошкодження автомобіля становить 17629 гривень 94 копійки,
вартість проведення експертного дослідження становить 500 гривень. Посилається,
що відповідно до довідки Чернігівського МРЕВ
транспортний засіб «ГАЗ-2410» належить ОСОБА_3. - матері ОСОБА_4.
Зазначає, що вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.06.2008
року ОСОБА_4. визнано винним за ст.286 ч.1 КК України, позовні вимоги в частині
стягнення матеріальної шкоди суд залишив без розгляду, надавши сторонам
можливість вирішити питання в цивільному порядку.

01.09.2008 року
ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова було залучено до участі в
розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_4.

В судовому засіданні
позивач та його представник уточнили позовні вимоги і просили відшкодувати за
пошкоджений автомобіль позивача 16936 грн. 98 коп. та 500 грн. - за проведення
експертної оцінки транспортного засобу по вищевикладеним мотивам.

Відповідач,
його представник та співвідповідач позовні вимоги позивача визнали частково і
суду пояснили, що вони не заперечують проти відшкодування позивачу, завданих в
результаті ДТП, збитків, проте, їх розмір, на думку останніх, явно завищений.

Допитаний в
судовому засіданні в якості експерта Лейнвебер І.І. суду пояснив, що експертна
оцінка транспортного засобу була проведена у відповідності до Методики
товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів.

Вислухавши
учасників розгляду справи, покази експерта та дослідивши матеріали справи:
вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.06.2008 року
(а.с.3-5), звіт № 14/07 про експертну оцінку транспортного засобу (а.с.6-26),
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При
цьому суд виходить з наступного:

24.06.2007 року о 12
годині 00 хвилин ОСОБА_4. керуючи автомобілем марки «ГАЗ-2410» державний
номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, рухався в
м.Чернігові по вул.Щорса, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення
з задньою частиною автомобіля «Фольксваген Пассат» державний номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1. В результаті ДПТ ОСОБА_1. заподіяно
тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніоспінальної травми - повторної
закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та закритої травми
шийного відділу хребта зі струсом спинного мозку та лівобічним мієлопатичним синдромом
на рівні С 4-5-6 з больовим синдромом, що відносяться до категорії тілесних
ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Вироком Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 18.06.2008 року ОСОБА_4. визнано винним за ст. 286 ч.1 КК
України, стягнуто на користь ОСОБА_1. 2000 гривень моральної шкоди та 2231
гривню 17 копійок матеріальну шкоду (а.с.3-5).

В результаті
зіткнення автомобілів, з вини ОСОБА_4., автомобілю «Фольксваген», державний
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. було завдано пошкоджень на суму
16936 гривень 98 копійок (а.с. 6-26), розмір яких просить стягнути сам позивач.
Крім того, за проведення експертної оцінки транспортного засобу, позивачем було
сплачено 500 грн., чого не заперечує сам відповідач. За таких обставин, та
враховуючи положення ч.3 ст. 22 ЦК України, завданий розмір збитків та витрати
на проведення експертної оцінки транспортного засобу підлягають стягненню на
користь позивача у повному обсязі.

На підставі ч.2
ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.

Відповідно до
Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, співвідповідач ОСОБА_4.,
з вини якого власне сталася вищезазначена ДТП, має право керувати транспортним
засобом, яким було завдано шкоди.

За таких обставин,
суд приходить до висновку, що розмір завданої шкоди позивачу підлягає стягненню
зі співвідповідача ОСОБА_4.

На підставі
ст.ст.57-66, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 292 ЦПК України, ст.ст. 22, 1187 ЦК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_4на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду у розмірі 17436 (сімнадцять тисяч
чотириста тридцять шість) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4на
користь державного бюджету м.Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області р/р
0002, , МФО 853592) - 30 (тридцять) гривень 00 копійок
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з
наступною подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви.

Суддя :                                                 О.Г.Деркач