Справа № 2-942 08
Орджонікідзевський  районний  суд
судді   Матвієвської Г.В.
секретарях  Оболєнській С.А.,
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
м.Харкові  цивільну  справу
за  позовом   ОСОБА_1
стягнення    матеріальної   та
моральної   шкоди,  спричиненої
дорожньо-транспортною  пригодою,-
24.01.08  року до суду звернулася   ОСОБА_1
ОСОБА_2 про   відшкодування  матеріальної
та  моральної   шкоди, спричиненої  дорожньо-транспортною  пригодою
та  просила  стягнути
з  відповідача ОСОБА_2  6531 грн.
відшкодування  матеріальної  шкоди, спричиненої  ДТП
00 коп. на  відшкодування
моральної  шкоди, спричиненої ДТП,  що
мало  місце  08.02.2006
відповідача  ОСОБА_2  на
його  користь  витрати
по  оплаті  юридичної
допомоги  у  розмірі
по  оплаті  судового
80 грн. 88 коп.,  понесені  затрати
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  у
розмірі  30  грн. 00
пояснила  тими  обставинами,
що  08.02.2006  року
на  вул. Немишлянській  в
м.Харкові  сталося  зіткнення
між  автомобілем CHEVROLET,
державний  номерний  знак НОМЕР_1,
що  належить їй,   позивачеві
по  справі,  та
яким  керував її  чоловік
ОСОБА_3   та  автомобілем
номерний  знак НОМЕР_2,  яким
керував  відповідач  по
справі, ОСОБА_2,  на  підставі
генеральної  довіреності.  Позивач
зазначив,  що  вказана
чого  їй  спричинено
матеріальну  та  моральну
В  судовому
засіданні  представник  позивача
підтримав  позовні  вимоги,
просив  їх  задовольнити.
у  судове  засідання
не  з.явився,  про день і час  слухання
справи  повідомлявся  належним
чином,  причини неявки  суду
Зі  згоди позивача суд ухвалює рішення  при
заочному  розгляді  справи, що
відповідає  положенням  ст. 224
пояснення   позивача, вивчивши  матеріали
справи, дослідив надані  докази,
суд вважає позов  таким, що  підлягає
частковому  задоволенню за  наступними
Судом  встановлено, що  08.02.2006
год.  на  вул. Немишлянській  в
м.Харкові  сталося  зіткнення
між  автомобілем CHEVROLET,
державний  номерний  знак НОМЕР_1,
що  належить  ОСОБА_1,
та  яким  керував її
чоловік  ОСОБА_3,  що
право  відповідно  до
свідоцтва  про  реєстрацію
НОМЕР_3, виданого  МРЕВ  м.Харкова
25.12.2004  року  та
державний  номерний  знак НОМЕР_2,
яким  керував  ОСОБА_2 на
підставі  генеральної  довіреності, виданої  ОСОБА_4,
посвідченої  07.06.2005  року приватним  нотаріусом Харківського  міського
нотаріального  округу  Мусієнко
О.І.,  р.  № 2551.
протоколу АЖ  №  0921436
про  адміністративне  правопорушення,  складеного
відносно  ОСОБА_2,  що
міститься  в  матеріалах
адміністративної  справи №
3-149506 р.,  дослідженої  у  судовому  засіданні, ОСОБА_2 08.02.05  року
о  15 год.,  керуючи
транспортним  засобом  ВАЗ
що  належить  ОСОБА_4, прямуючи  по
АДРЕСА_1,  не  обрав
безпечну  швидкість  та
допустив зіткнення  з  автомобілем CHEVROLET ,
державний  номерний  знак НОМЕР_1.
Автомобіль CHEVROLET , державний
номерний  знак НОМЕР_1  належить
ОСОБА_1  на  підставі
свідоцтва  про  реєстрацію
НОМЕР_3, виданого  МРЕВ  м.Харкова
Дорожньо-транспортна  пригода  скоїлась
відносно  якого  постановою Фрунзенського  районного
суду  м.Харкова  від
03.10.2006  року  адміністративне  провадження
накладення  адміністративного  стягнення,
зазначено,  що  згідно з
протоколом  про  адміністративне  правопорушення  №
0921436,  08.02.2005   о
15.00  водій  ОСОБА_2,
держномер  НОМЕР_2, прямуючи  по
вул.. Немишлянській  в  м.Харкові,
допустив  зіткнення   з
атомашиною  CHEVROLET,
держномер  НОМЕР_1,  під
керуванням  ОСОБА_3,  чим
порушив  п. 12.1  правил
дорожнього  руху  України.
ЦК  України ,  шкода, завдана джерелом  підвищеної
небезпеки, відшкодовується  особою,
відповідній  правовій  підставі ( право  власності,
інше   речове  право,
договір  підряду,  оренди
тощо) володіє  транспортним
засобом,  утримання  якого
створює  підвищену  небезпеку.
ч.1 п.1  ЦК  України,
шкода,  завдана  внаслідок
взаємодії  кількох  джерел
підвищеної  небезпеки,  відшкодовується  на
загальних  підставах,  а  саме  шкода,
завдана  одній  особі
з  вини  іншої особи, відшкодовується  винною
шкода,  завдана  джерелом
підвищеної  небезпеки  позивачеві
повинна  відшкодовуватись  особою,
генеральної  довіреності,
виданої  ОСОБА_4,  посвідченої
07.06.2005  року приватним  нотаріусом Харківського  міського
нотаріального  округу  Мусієнко
О.І.,  р.  № 2551
держномер  НОМЕР_2 ,   і
ОСОБА_2,  відповідач  по
справі.
позивачу  ОСОБА_1 за  наслідками
зазначеної  ДТП   завдано
матеріальної  шкоди, згідно  висновку
№ 000138   автомобільної  експертизи
від  03.03.2006  року
П'ять  тисяч  дев»ятьсот шістдесят  чотири
Таким  чином, відповідач  повинен
відшкодувати  матеріальну  шкоду,
заподіяну  позивачу  у
розмірі   5964  грн.
Також  судом
встановлено  наявність  моральної
шкоди,  завданої  позивачу
вона  переносила  потужні
страждання  та  стрес,
пов”язані  зі  страхом
відновлення  автомашини,  щоб повернутися  до
привичного  життєвого  стану
повинна  відшкодовуватися  особою,
ЦК України,  моральна  шкода,
завдана  фізичній  особі
неправомірними  діями,  відшкодовується  особою,
вини  моральна  шкода
відшкодовується,  якщо  завдана
внаслідок  дії  джерела
підвищеної  небезпеки  і  її  відшкодування
здійснюється  за  правилами
України.   За  шкоду,
заподіяну  джерелом  підвищеної
небезпеки,  його   володілець
не  відповідає  лише  в  тому
виникла  внаслідок  непереборної
потерпілого, або  коли  джерело
вибуло  з  його володіння  внаслідок
неправомірних  дій  інших
осіб.  Таких  обставин
відповідачем  не  наведено.
Враховуючи  наведене,
суд  вважає  підлягаючими
задоволенню  частково  вимоги
позивача  по  відшкодуванню
моральної  шкоди,  у
позовних  вимог  позивача
про  стягнення  витрат
на  направлення  телеграм
відповідачу  14 грн. 56  коп., на
отримання  довідки  ДАІ
експертизи     390  грн. 00
коп.  суд  відмовляє,
бо  всі  ці  витрати  позивачем
понесено  до  звернення
до  суду.
Відповідно  до   ст. ст. 84,
стягненню  з  відповідача
на  користь  позивача
підлягають  витрати  по
оплаті  адвокатської  допомоги
сплаті  судового  збору
у  розмірі 68 грн. 14 коп.
Керуючись  ст. ст. 10,11,  84, 88, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК
України, у відповідності  до  ст. ст. 1167,
1187,1188  ЦК  України ,
суд
ОСОБА_1   до  ОСОБА_2
про   стягнення    матеріальної   та
моральної   шкоди,  спричиненої
дорожньо-транспортною
пригодою  -   задовольнити
ОСОБА_2   на  користь
ОСОБА_1     5964  грн.
тисяч  дев»ятьсот шістдесят  чотири
відшкодування  заподіяної  матеріальної
ОСОБА_2   на  користь
ОСОБА_1     1500 грн.  (
одну  тисячу  п”ятьсот
відшкодування  заподіяної   моральної
користь  ОСОБА_1       судові
ОСОБА_2   витрати  на
інформаційно-технічне
забезпечення   розгляду  справи
апеляційне  оскарження  рішення
суду першої  інстанції може  бути
подано  протягом  десяти
днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга на рішення  суду подається протягом  двадцяти днів
після подання заяви  про
апеляційне  оскарження
рішення  може бути  переглянуто
судом, що  його  ухвалив, за
письмовою заявою  відповідача,
поданою  протягом десяти  днів з дня
отримання  його  копії.

Суддя