Справа
№ 2-3222/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем                            України

13 серпня 2008 року                   Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді         Корніюк А.П.

при секретарі                              Мостовій Н.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в
місті Кам'янець-Подільському справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу і в підтвердження своїх
позовних вимог вказує, що 24 вересня 2006 року із відповідачем зареєструвала
шлюб. Від даного шлюбу в сторін спільних дітей не має.

Як
вказує позивачка, причиною розірвання шлюбу є те, під час сумісного життя у
сторін постійно виникали сварки та конфлікти. Відповідач неодноразово ображав
позивачку, виявляв неповагу до її особистості, у шлюбі відсутні взаєморозуміння
і взаємоповага. За таких умов позивач вважає, що їх сім'я з відповідачем
розпалася, а тому просить суд винести рішення, яким шлюб розірвати.

Позивачка в суд не
з'явилася, однак надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її
відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити.

Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним
чином повідомлений про день і час слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення. Тому суд
вважає за можливе справу слухати у відсутності
відповідача та винести заочне рішення.

Згідно
ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів...

Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується
на законі, доведений матеріалами справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2
ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є
припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані
спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно
дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до  ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має
право припинити шлюбні відносини.

Судом
встановлено, що під час спільного проживання між сторонами постійно виникали
сварки, скандали. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Тому суд вважає, що
сім'я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 18, 55, 56, 110-112 СК
України, ст. ст. 10, 60, 213, 224-228 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного
стану міста Кам'янець-Подільського Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької області 24.09.2006 року, актовий запис № 939.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн.
00 коп. державного мита в дохід держави, а ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано в Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в
Хмельницький апеляційний суд через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на
протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя підпис. Копія вірна.

Суддя міськрайсуду
Корніюк
А.П.