справа
№ 2-2743/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
19 вересня 2008 року                                                                      м. Чернігів
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
в складі: головуючого - судді   Овсієнко Ю.К.
при секретарі         Скугоревій Н.О.
з участю: представника
позивача  Андрущенко Ю.Ю.
відповідача                     ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства  «Облтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за
р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за теплову
енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який мешкає в квартирі
АДРЕСА_1  є споживачами послуг, які надає
підприємство позивача, але за отримані послуги плату не проводить. Тому за
період з 01.04.2003 року по 31.05.2008 року виникла заборгованість, яка складає
4675 грн. 44 коп., яку позивач просить стягнути
з відповідача в примусовому порядку; 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та держмито в сумі 51 грн.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,   Просила стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за надані послуги з 01.04.2003р. по 31.05.2008р. в сумі
4675,44 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн. та держмито в сумі 51 грн. на користь держави.
в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти розгляду
справи в попередньому судовому засіданні. Додатково суду пояснив, що  він приватизував квартиру в 2008 році, інших
спадкоємців після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 році
та бабусі ОСОБА_3, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_2 році крім нього не має.
відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України, що рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог і
на підставі доказів сторін, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
встановлено в судовому засіданні, відповідач є власником    квартири АДРЕСА_1 та є  споживачем послуг, які надає ВАТ
«Облтеплокомуненерго» населенню  з
теплопостачання  у вигляді  гарячого водопостачання і центрального
опалення. Проте, оплата за отримані послуги відповідачем не проводилась, що
підтверджується наданим суду
розрахунком, згідно якого  за
період з  01.04.2003 р. по 31.05.2008 р.
у відповідача  рахується борг в сумі
4675,44 грн.(а.с.3).
що відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача підлягає стягненню - 4675 грн. 44 коп. заборгованості за теплову енергію.
відповідача підлягають стягненню на користь позивача 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  та судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. на
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 130,209, 213, 215  ЦПК  України,
ст.ст. 11, 610,611 ЦК України, -
Позов відкритого акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго»  до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за теплову енергію
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію  в сумі -  4675 грн. 44 коп.
на користь відкритого акціонерного товариства  «Облтеплокомуненерго  30 грн. витрат на інформаційно технічне
забезпечення  розгляду справи.
з ОСОБА_1  в доход держави судовий збір в
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Суддя                                                                               Ю.К.Овсієнко