overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-14108
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року            Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Данилюк
А.В.

при секретарі  Чехайда Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ківерці справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на будівлі в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В  :

В
позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір,ОСОБА_4.

Після
її смерті відкрилась спадщина,яка складається з житлового будинку,який
знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно
заповіту від 22 лютого 1985 року позивач є єдиним спадкоємцем після смерті
матері і вона прийняла спадщину,подавши в нотаріальну контору заяву.Право на
земельний та майновий пай вона оформила в нотаріальній конторі,але на будинок
це зробити не можливо через відсутність правовстановлюючих документів.

Відповідачі
по справі,її сестри,не претендують на своє право на частку у спадщині.

Просить
визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі,які
знаходяться в АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала по наведених обставинах та
дала аналогічні пояснення.

Заслухавши
позивача,дослідивши матеріали справи та зібрані докази,суд приходить до
висновку,що позов підлягає до задоволення,виходячи з таких підстав.

Судом
встановлено,що ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_1,що стверджується свідоцтвом про
смерть а.с.5.

Свідоцтвом
про народження а.с.6 та свідоцтвом про шлюб а.с.7 стверджується,що позивач
є дочкою померлої.

Заповітом
від 22 лютого 1985 року,посвідченим в Борохівській сільській
раді,сьверджується,що ОСОБА_4. все своє майно заповіла дочці, ОСОБА_1.

З
пояснень та заяв відповідачів вбачається,що вони не претендують на свою частку
у спадщині.

Позивач
ОСОБА_1. прийняла спадщину,подавши заяву в нотаріальну контору у встановлений
термін.

З
витягу з погосподарської книги Борохівської сільської ради а.с.8\
вбачається,що померлій ОСОБА_4. належить житловий будинок за АДРЕСА_1.

Тому,за
позивачем слід визнати право власності на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212
ЦПК України, ст.ст. 392, 1223                            ч.1, 1268
ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок,сарай-літню кухню,погріб та інші
будівлі та споруди,які знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів після його проголошення,якщо в цей строк не
буде подана заява про апеляційне оскарження,а протягом 20-ти днів після її
подачі - апеляційна скарга.

Суддя
підпис

Копія  вірна.

Головуючий по справі                             А.В.Данилюк
Справа № 2-755/08
У Х В А Л А

3 червня 2008 року
Новотроїцький райсуд

Херсонської області

В складі: головуючого - Соляник Н.І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до фермерського господарства «Крона Плюс» про дострокове розірвання
договору оренди землі та стягнення боргу по орендній платі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської
області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1до фермерського
господарства «Крона Плюс» про дострокове розірвання договору оренди землі та
стягнення боргу по орендній платі.

Згідно актового запису про смерть № 06 здійсненого 12
березня 2008 року Новомиколаївською сільською радою, позивач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави
для закриття провадження в справі, у зв'язку зі смертю позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 п. 6 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
фермерського господарства «Крона Плюс» про дострокове розірвання договору
оренди землі та стягнення боргу по орендній платі у зв'язку зі смертю позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо не було подано заяву про
апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга в десятиденний строк не подана, ухвала набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження
ухвали та поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду протягом
терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області
Н.І.Соляник
Справа № 2-1745/2008 року
21 липня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючої - судді                                        ХАРЧЕНКО
при секретарі                                                 БОЙКО Л.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання  особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 згідно договору дарування належить Ѕ частина
будинковолодіння АДРЕСА_1.
будинковолодінні прописаний ОСОБА_2, бувший чоловік позивачки, який в ньому не
проживає з 11 вересня 2001 року.
ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати його таким, що
втратив право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що він як
бувший член сім'ї, відсутній в будинковолодінні понад встановлений законом
судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся
належним чином, тому  справа
розглядається  за його відсутністю у
порядку заочного провадження з дотриманням
вимог встановлених законом.
Судом
встановлено, що згідно з комісійним актом
від 25 червня 2008 року відповідач не проживає в  будинковолодінні АДРЕСА_1 з 11 вересня 2001
передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один
відповідач відсутній за місцем проживання понад один рік, його слід визнати
таким, що втратив право на це житло.
наведеного, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212, 213, 215, 224,
225,  ЦПК України, суд, -
Визнати  ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням - будинковолодінням АДРЕСА_1.
Заочне  рішення може бути переглянуто Смілянським
міськрайонним судом,  за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

У разі  залишення
заяви про перегляд  заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Головуюча:
У Х В А Л А

04.11.2008 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда

Дьомич Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представник заявника
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ “ПриватБанк”, представник позивача
ОСОБА_1
, звернувся до суду з заявою, якою просить стягнути з
ОСОБА_2
заборгованість у розмірі 1258,39 грн. за кредитним договором, судові витрати у розмірі 81,00 грн.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Відповідач проживає по
АДРЕСА_1
, що розташована на території, яка підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Тому матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу, оскільки, як вбачається із позовної заяви, місце проживання відповідача за територіальним розмежуванням знаходиться на території, що не підсудна Кіровському райсуду м. Кіровограда .

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представник заявника
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції .

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Дьомич Л.М.

№ 2-6687/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_____________№ ________

на ____________ від __________________

представник ЗАТ КБ «Приват Банк»

ОСОБА_1
.

вул.. Набережна Перемоги 50

м. Дніпропетровськ 49094

Кіровський райсуд м. Кіровограда повертає Вам матеріали заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представник заявника
ОСОБА_1
до
ОСОБА_3
про видачу судового наказу, згідно ухвали судді від 04.11.2008 року .

Додаток : ухвала суду, матеріали заяви на аркушах, платіжне доручення на 1 арк.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Дьомич Л.М.

№ 2-6687/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_____________№ ________

на ____________ від __________________

представник ЗАТ КБ «Приват Банк»

ОСОБА_1
.

вул.. Набережна Перемоги 50

м. Дніпропетровськ 49094

Кіровський райсуд м. Кіровограда повертає Вам матеріали заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представник заявника
ОСОБА_1
до
ОСОБА_3
про видачу судового наказу, згідно ухвали судді від 04.11.2008 року .

Додаток : ухвала суду, матеріали заяви на аркушах, платіжне доручення на 1 арк.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Дьомич Л.М.
РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 червня  2008 року                                                       Справа №2-н-253/2008 рік
Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Вівдиченко Т.Р., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості в розмірі 2750 грн. 71 коп., судових витрат в
розмірі 25 грн. 50 коп. та 15  грн. 00
коп. витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  цивільної
справи  з  ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст.526, 530, 611,
1054  ЦК України, ст. 95, 96, 102-105 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,
боргу  в розмірі 2310 грн. 25 коп.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільної справи на р/р
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
4. Копію судового наказу одночасно з
копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів невідкладно
надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
5. Роз'яснити боржнику, що у
відповідності до ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування. Крім того, згідно із ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці                                            Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2н-0402-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
24 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1, 1937 року народження, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1 -
3025 (три тисячі двадцять п'ять) грн. 17 (сімнадцять) коп. - суму заборгованості по
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» на користь держави
Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100
- 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судового збору, а також на користь
банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24244847, код платежу
22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, оскільки заявник звільнений від сплати судових
витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
У х в а л а

іменем  України

14 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді
Дніпропетровської області на ухвалу Павлоградського районного суду
Дніпропетровської області від 11 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 травня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді
Дніпропетровської області про перерахунок щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Павлоградського
районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2008 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2008
року, у задоволенні зазначеної заяви відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в            м.
Павлограді Дніпропетровської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 6 квітня 2007 року відмовлено.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Павлограді Дніпропетровської області просить, скасувати зазначені
судові ухвали, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових ухвал та доданих матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх
незаконності.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в           м. Павлограді
Дніпропетровської області у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлограді Дніпропетровської області про перерахунок щомісячних страхових
виплат відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук
районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-801/2008
13 серпня 2008 року                                                                                           місто Василівка
Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П. розглянувши
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» розташованого за
адресою м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15, в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ»,
розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 144
за вимогою про видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за договором про надання послуг мобільного телефонного зв'язку у
сумі 1497 грн. 02 коп.
з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ст.ст. 208, 509, 526, 527,530,1050,1054 ЦК України,  ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»
розташованого за адресою м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15, в особі Запорізької
філії ЗАТ «УМЗ», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 144 (р/р
26008526 в РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» суму боргу за договором про надання послуг
мобільного телефонного зв'язку у розмірі 1497,02 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15,00 грн., судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Копію судового
наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати
боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання боржником
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Василівського районного суду
Запорізької області                                                                             С.П.
Судовий
наказ набрав чинності «_____» ___________________ 20___ року
пред'явлення документу до виконання «_____» ___________________ 20___ року
Василівського районного суду
_____________ С.П. Пушкарьова
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2н-3235/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 липня 2008 року                                                           м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Акціонерно- комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" про
стягнення заборгованості за договором № 0770/027829 від 18.06.2007 в сумі 2767.52 грн (дві тисячі сімсот шістдесят сім
з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.
526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, що проживає за адресою:
Україна, м. Івано-Франківськ, АДРЕСА_1 на користь Акціонерно-
комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", що
в сумі 2767.52 грн (дві тисячі
сімсот шістдесят сім гривень 52 копійки).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК