З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Мельник І. Г.,
при секретарі - Кутана Т. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про
визнання права власності на самовільне будівництво у порядку спадкування, треті
особи: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
Позивачка звернулась до суду із позовом до Маріупольської міської ради про
визнання права власності на самовільне будівництво у порядку спадкування. В
обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько,ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат, ОСОБА_5. На момент
смерті батька залишилось спадкове майно, заяву про прийняття якого після смерті
батька подав її брат, ОСОБА_5. Після смерті брата, який не прийняв спадщину
після смерті батька, залишилось спадкове майно у вигляді 13/25 частини будинку
АДРЕСА_1. У зв'язку з господарською необхідністю її батьком було самовільно
побудовано до складу домоволодіння нежилу прибудову літ. А-1-1, 1/24 частину
гаражу літ. Г-1 та переобладнано жилу кімнату 1-5 із збільшенням жилої площі
будинку. На даний момент необхідно упорядкувати правовстановлюючі документи на
домоволодіння для прийняття спадщини на вказане нерухоме майно, у зв'язку з чим
позивачка звертається до суду.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю, дала
пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позов.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про причину неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи, Четвертої маріупольської державної нотаріальної
контори, у судове засідання не з'явився, надіславши до суду листа з проханням
розгляд справи провести у їх відсутність.
Третя особа, ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про причину неявки суд не повідомив.
Третя особа, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, надіславши до суду
листа з проханням розгляд справи провести у його відсутність, проти задоволення
позову не заперечував.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки БТІ міста Маріуполя від 16 червня 2008 року при обстеженні
домоволодіння АДРЕСА_1 було встановлено факт самовільного будівництва нежилої
прибудови літ. А-1-1, 1/24 частину гаражу літ. Г-1 та переобладнання жилої
кімнати 1-5 зі збільшенням жилої площі будинку.
Згідно довідки БТІ міста Маріуполя Донецької області 13/25 частини будинку
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, а 12/25 частини будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.
Згідно витягу з протоколу № 1 засідання виконавчого комітету
Орджонікідзевської районної ради депутатів від 8 січня 1969 року ОСОБА_4 для
побудови будинку була надана земельна ділянка площею 475 кв. метрів, яка
розташована АДРЕСА_1.
За висновком будівельно-технічної експертизи № 87 від 28 липня 2008 року
конструкції самовільно збудованих споруд, а саме: нежилої прибудови літ. А-1-1,
1/24 частини гаражу літ. Г-1 та переобладнаної жилої кімнати 1-5, чим збільшена
жила площа будинку, які розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1, не суперечать
вимогам державних будівельних норм України.
Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка є власником або
користувачем земельної ділянки, на якій було самовільно побудоване нерухоме
майно, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого 4 січня 1992 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Орджонікідзевського районного виконавчого комітету міста
Маріуполя Донецької області, актовий запис 772,ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого 9 січня 2008 року Малиницькою
сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис 01,
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно свідоцтва про народження, виданого 5 травня 1953 року міським бюро
реєстрації актів цивільного стану міста Проскурова Кам'янець-Подільської
області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якої зазначені ОСОБА_4 та
Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, виданого 11 березня 1992 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневої районної адміністрації
мерії Санкт-Петербургу, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб 21 лютого 1986 року,
після якого жінці було присвоєно прізвище ОСОБА_1.
Згідно довідки Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від
23 липня 2008 року № 1405 у нотаріальній конторі є спадкова справа № 61/92 щодо
майна померлого ОСОБА_4. Заяву про прийняття спадщини подано ОСОБА_5. Свідоцтво
про прийняття спадщини не видано. Після смерті ОСОБА_5 заяву про прийняття
спадщини подано ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Свідоцтво про прийняття спадщини також не
З урахуванням наведеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги то
до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне
будівництво у порядку спадкування.
На підставі ст. ст. 376, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги то - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4 на самовільно побудовані нежилу прибудову літ. А-1-1, 1/24 частину
гаражу літ. Г-1 та переобладнання жилої кімнати 1-5 зі збільшенням жилої площі
будинку, які розташовані АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької
області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя