Справа № 2-978/08
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючої
судді
Яковлєвої С.В.

при секретарі
Осіпенко В.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" від імені якого діє цех електрозв'язку №15 м.Знам'янка
Центру електрозв'язку №2 м.Світловодськ Кіровоградської філії до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за несплату
послуг електрозв'язку  в  сумі 191 грн. 29  коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
-  ВАТ "Укртелеком", від імені
якого діє цех електрозв'язку №15 м.Знам'янка Центру електрозв'язку №2
м.Світловодськ Кіровоградської філії  -
звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1.
про стягнення  боргу  в  сумі
191 грн. 29 коп. Позов обгрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1. є абонентом ВАТ
"Укртелеком"  на підставі
договору №537 від 03.07.2002 року і користувався телефоном. Згідно
вищезазначеного договору, відповідач зобов'язаний був своєчасно вносити плату
за послуги електрозв'язку, але цього не робив, через що виникла заборгованість
за період з 01.08.2007 року по 01.05.2008 року
в сумі 191 грн. 29 коп., яку відповідач
добровільно платить не бажає.

Представник
позивача  в судове засідання не
з'явився,  однак надав до суду письмову
заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду справи, просить суд позов задовольнити
повністю, справу розглядати за його відсутності.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи
повідомлений належним чином, в зв'язку з чим, згідно ухвали Знам'янського
міськрайонного суду від 15.09.2008 року розгляд цивільної справи проводився
заочно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши
у судовому засіданні матеріали справи, докази: розрахунок заборгованості,
згідно якого борг ОСОБА_1. становить 191 грн.
29 коп.,  заява про встановлення
телефону, типовий договір №537 від 03.07.2002 року, суд вважає, що позов
доведено на підставі ст.ст.526, 527, 610, 611, 623, 625 ЦК України.  Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК
України з  ОСОБА_1. необхідно  стягнути судові витрати.

На
підставі викладеного і керуючись  ст.257,
526, 527, 610, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст.15, 81, 224- 226, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

- 2 -

В И Р І Ш И В :

Позов  Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє цех
електрозв'язку №15 м.Знам'янка Центру електрозв'язку №2 м.Світловодськ
Кіровоградської філії  задовольнити  повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від
імені якого діє цех електрозв'язку №15 м.Знам'янка Центру електрозв'язку №2
м.Світловодськ Кіровоградської філії борг в сумі 191 (сто дев'яносто одна) грн.
29 коп.,  витрати  з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ  в сумі  30 (тридцять) грн., судовий збір в суммі 51
(п'ятдесят одна) грн., а всього стягнути
272 (двісті сімдесят дві) грн. 29
коп.

Рішення
може бути  переглянуто за заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, - рішення може
бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення
позивачем може бути подана  заява про
апеляційне оскарження  в апеляційний суд
Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду
С.В.Яковлєва