Справа №2-126
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
04 вересня 2008 року                                                                                                                                смт Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кущ Т.М.
при секретарі судового засідання
розглянувши у приміщенні
Розівського районного суду Запорізькій області у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових
коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), -
Позовна заява до Розівського
районного суду Запорізької області надійшла 11 липня
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про стягнення аліментів, в якому вказав, що з відповідачем
перебував у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2006 року до липня 2008 року. Від
шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 НОМЕР_1 народження, яка
знаходиться на утриманні позивача. З 29 серпня 2007 року  відповідачка проживає окремо від сім'ї, не
займається вихованням дитини та її матеріальним забезпеченням. Угоди про
добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто,  у зв'язку
з чим позивач ОСОБА_1 вимушений був звернутися до суду з позовом про
стягнення аліментів на його користь з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини її
заробітку на утримання неповнолітньої дочки.
У судовому засіданні задоволено клопотання позивача ОСОБА_1про розгляд
справи за його відсутності. Позивач ОСОБА_1 у письмовій заяві повністю
підтримав свої позовні вимоги по тих підставах, які викладені в позові. Позивач
не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання
належним чином повідомленого відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання була повідомлена
належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки,
причину своєї неявки  чи свого
представника суду не повідомила. Разом з тим,
відповідач не заявила клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм
Із свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 лютого
2006 року  у Солодководненській сільській
раді  Розівського району Запорізької
області, актовий запис № 2.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, НОМЕР_1
народження, що підтверджується свідоцтвом про її народження.
Згідно з рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 23
червня 2008 року, шлюб між сторонами розірвано.
З матеріалів справи встановлено, що з 29 серпня 2007 року сторони
проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивача, а відповідачка з
вказаного часу проживає окремо від сім'ї, не займається вихованням дитини та її
матеріальним забезпеченням. Угоди про добровільну сплату аліментів між
сторонами не досягнуто.
Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач
ОСОБА_2  заперечень проти позову з
посиланням на відповідні докази не надала.
Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави суду для
стягнення з відповідача ОСОБА_2  коштів
на користь позивача ОСОБА_1на утримання неповнолітньої дочки.
Оскільки позов задоволено, то у відповідності з вимогами, передбаченими
статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_2  в дохід держави.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 51 Конституції
України, ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209,
212-215, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка народилася в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, НОМЕР_1 народження, кошти в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2008
Стягнути з відповідача з  ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі
51 (п'ятдесяти однієї) гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 (семи) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок.
Рішення допускається до
негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                 Т.М.
Кущ