Справа №2-574/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року Дрогобицький міськрайонний
суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись на те, що на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним
нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори 06.06.1988 року
за р. №1304, вона є власником будинковолодіння АДРЕСА_1. З метою покращення
житлових умов у вказаному будинковолодінні, нею, за власні кошти були придбані
матеріали та обладнання, що використані в процесі самовільної прибудови веранди
літ. "А" розмірами (2,14 х 2,80) м., сараю, літ ”Б” розмірами (1,47 х
3,88) м. та  будівництва сараю літ.
"В” розмірами (3,46 х 4,8) м. Згідно довідки Дрогобицького ДК МБТІ та ЕО
дійсна вартість самовільно збудованого нерухомого майна складає 4385 грн.

Зазначене нерухоме майно було збудоване без належного затвердженого проекту
на земельній ділянці площею 0,1000 га по пров. Виноградному в м. Дрогобичі, яка
належить їй на праві приватної власності згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯД №435616, виданого 24.01.2008 року.

Дрогобицьке ДК МБТІ та ЕО не може провести відповідну реєстрацію
будівництва внаслідок того, що самочинне будівництво здійснено без належно
затвердженого проекту і відповідно без дозволу на початок будівельних робіт.

При здійсненні самочинного будівництва не були порушені права інших осіб,
останнє здійснено без порушення будівельних норм і правил, а також є таким, що
не суперечить суспільним інтересам, а тому просить суд постановити рішення,
яким визнати за нею право власності на самовільно прибудовану веранду літ. “А”
розмірами (2,14 х 2,80) м., самовільно прибудований сарай літ. „Б” розмірами
(1,47 х 3,88) м. та самовільне будівництво сараю літ. „В” розмірами (3,46 х
4,8) м., які розміщені в будинковолодінні АДРЕСА_1.

В попереднє судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її
відсутності та підтримання позову. Також від неї надійшов висновок КАПП
"Архпроект" з відповідними графічними матеріалами за №75 від
19.02.2008 року, згідно якого самовільно прибудована веранда літ. “А” розмірами
(2,14 х 2,80) м., самовільно прибудований сарай літ. „Б” розмірами (1,47 х
3,88) м. та самовільне будівництво сараю літ. „В” розмірами (3,46 х 4,8) м.,
які розміщені в будинковолодінні АДРЕСА_1 здійснені без порушення будівельних
норм і правил. Згідно експертного висновку протипожежного стану житлового
будинку та господарських будівель №6/120 від 14.02.2008 року, проведеною
експертизою протипожежного остану самовільно збудованого нерухомого майна
встановлено відсутність на нього проектної документації, яка пройшла попередню
експертизу на відповідність нормативно-правовим актам з питань пожежної безпеки
з позитивним результатом в органах державного пожежного нагляду.

Представник відповідача Томашик М.В. не заперечила проти задоволення
позову, оскільки наявні матеріали справи вказують на його підставність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
судове рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 376
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно прибудовану веранду літ.
"А" розмірами (2,14 х 2,80) м., самовільно прибудований сарай літ.
"Б" розмірами (1,47 х 3,88) м. та самовільне будівництво сараю літ.
"В" розмірами (3,46 х 4,8) м., які розміщені в будинковолодінні
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя