overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
13 листопада 2008 року.                                                          Номер
справи 2н-515/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Тячівського РЕМ
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
зОСОБА_1, АДРЕСА_1, Україна,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Тячівського РЕМ
повне ім'я (найменування) стягувача
ВАТ «Державний ощадний банк»,
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
чотириста п'ятдесят дев'ять / гривень 19 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
40 (сорок) гривень 50 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа №
Суддя
Жмеринського  міськрайонного суду
Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши заяву комунального підприємства
«Жмеринкакомунсервіс»  про видачу
судового наказу за вимогою стягнення заборгованості з ОСОБА_1
до вимог ст.509, 510, 526, 527, 530, 610 - 614, 625, 626, 628, 629, 692, 714,
901, 903  ЦК України,
ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (мешканця м.Жмеринка
підприємства «Жмеринкакомунсервіс» (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Леніна,
року  в сумі 539 ( п»ятсот тридцять  дев»ять) гривень 84 копійки, а також  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (мешканця м.Жмеринка
Д Я :                        підпис
Судовий наказ набрав чинності  " ___ "  _______________ 2008 року.
СУДДЯ                              _______________
СЕКРЕТАР                        _______________
Жмеринський міськрайонний суд направляє копії судового
наказу від  07.05.2008 року та заяву
комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» про видачу судового наказу із
В разі заперечення проти вимог стягувача Ви маєте право
подати до суду заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня
Додаток: копії судового наказу і заяви з додатками
Суддя  Жмеринського
міськрайонного  суду
Жмеринський міськрайонний суд направляє копії судового
наказу від  07.05.2008 року та заяву
комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» про видачу судового наказу із
В разі заперечення проти вимог стягувача Ви маєте право
подати до суду заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня
Додаток: копії судового наказу і заяви з додатками
Суддя  Жмеринського
міськрайонного  суду
Справа
№2о-117/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А
Ї Н И

9 жовтня 2008 року Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин громадян,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення
факту родинних відносин з її рідною сестрою ОСОБА_2. Зазначала, що народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при реєстрації в свідоцтві про народження помилково її
прізвище та прізвища батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записане як
ІНФОРМАЦІЯ_2.  Інші троє дітей записані
на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3. У ІНФОРМАЦІЯ_4році одружилася і в зв'язку з цим
змінила прізвище на ОСОБА_1. Після померлої рідної сестри ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, проте документи, які підтверджують їх родинні відносини, відсутні,
тому просила встановити даний факт в судовому порядку.

У судовому засіданні представники заявника підтримали
вимоги, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені в  заяві.

Представник заінтересованої особи - Сьомої Харківської
державної нотаріальної контори - у судове засідання не з'явився, попередньо
надавши заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника,
поклавшись у заяві на розсуд суду.

Заінтересована
особа  ОСОБА_5проти задоволення заяви не
заперечувала, підтвердивши той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., є рідною
сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Суд, заслухавши сторін та їх представників, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження прізвище
заявника та прізвища її батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записані як
ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.12). Після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_1(а.с.10).
Згідно з довідкою Тростянецької сільської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - одна і та
ж особа(а.с.8). Відповідно до виписки з погосподарської книги за 1955-1957 рр.,
головою колгоспного двору значилась ОСОБА_4, членами двору - ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_4, ОСОБА_1(а.с.5).

Заінтересована
особа  ОСОБА_5підтвердила той факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Таким чином, вимоги заявника є обґрунтованими та
доведеними, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 10, 11, 85, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ,
256-259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
№2-3594/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року  Орджонікідзевський районний  суд
м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., при секретарі - Курінному
Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом
Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання,  -

ВСТАНОВИВ
:

Представник
позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість
за послуги водопостачання за період з 01.08.2003  року по 31.07.2008 року  в розмірі 2 564 грн. 17 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і
місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд
не повідомили.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача
просить суд  провести  заочний
розгляд справи,  то в
відповідності до ст.224 ЦПК України  суд
ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом
встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1 й будучи
споживачами послуг з водопостачання, щомісяця плату за водопостачання не
вносять, є заборгованість за водопостачання
за період з 01.08.2003 року по 31.07.2008 року включно в розмірі 2 564
грн. 17  коп.

Тому, у
відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд стягує цю заборгованість на
користь позивача з відповідачів.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 61, 81, 88, 215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”  - 2 564 грн. 17 коп., а в частковому
відношенні в дохід держави  витрати на
оплату державного мита по 12 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи по 7 грн. 50 коп. з кожного.

Заява
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в тому ж порядку
протягом 20 днів  після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ:
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
17 листопада 2008 року                     № 2-н-3232/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1  ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного
заборгованість за наданий кредит на підставі договору від 26.05.2006р. у сумі 4
533,11грн.(чотири  тисячі п'ятсот
тридцять три гривні одинадцять
боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ
набрав чинності “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
судового наказу “____”____________200___року
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про видачу судового наказу  щодо
стягнення заборгованості з витрат на відрядження з Петрівського професійного
район с.Петрівське  вул. Ханіна, 51, код
02548021, яка станом на  17.10.2008 року
становить 330,00 грн.
відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки, встановленні колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
ст.ст. 96, 102, 103,  ЦПК України, ст.
область, Балаклійський район с.Петрівське
вул. Ханіна, 51,  р/р №
02548021 на користь ОСОБА_1
заборгованість в розмірі  330,00
Балаклійський район с.Петрівське  вул.
району Харківської області, МФО 851011, код 02548021 судовий
збір на користь держави в розмірі 25,50 грн.
Балаклійський район с.Петрівське  вул.
Ханіна, 51,  р/р №
02548021 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Суддя
Справа №2-356
У Х В А Л А

(попереднього
судового засідання)

І М Е Н Е М                       У К Р А Ї Н И

14.10.2008 року                                                    Єланецький

районний суд
Миколаївської області

В складі: судді
РАЄВИЧ Т.М.

При секретарі                                                        КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

За участю
прокурора
МІШЕНІНОЇ О.В.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт Єланець  справу за позовом
прокурора  Єланецького району  в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Новий  сад»
про стягнення  боргу по
заробітній  платі в  сумі 2090 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Єланецького району
звернувся  до суду з позовною  заявою в
інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Новий сад»
про стягнення  боргу по
заробітній  платі в  сумі 2090 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1
працює  в ТОВ  «Новий сад»
на посаді старшого водія.

В
порушення ст. 43  Конституції
України, ст. 115 КЗпП України, ТОВ «Новий сад» заробітну  плату працівникам виплачує не регулярно.

Згідно розрахунково  - платіжної відомості  на
виплату  заробітної плати
заборгованість ТОВ «Новий сад» перед ОСОБА_1 становить 2090 грн.  Дану
суму  й просив  стягнути
з відповідача.

В попередньому  судовому
засіданні  прокурор заявив  відмову
від позову, провадження  по
справі  просив  закрити так
як  відповідач  на
момент розгляду  справи в  суді
добровільно відшкодував  заборгованість
по заробітній  платі.

Представник  відповідача
підтримав клопотання  прокурора,
провадження   по справі  просив
закрити.

Вислухавши
прокурора, представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що
клопотання  прокурора  про відмову від позову  підлягає задоволенню, так  як відповідач на  момент розгляду справи в  суді
добровільно відшкодував
заборгованість по заробітній
платі перед позивачем.

Наслідки закриття провадження  по справі, передбачені  ст. 206 ЦПК України  роз'яснено.

Враховуючи все  вищевикладене, суд керуючись п.3 ч.1 ст.205
ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження
по цивільній  справі  за
позовом  прокурора  Єланецького району  в
інтересах ОСОБА_1  до ТОВ «Новий
сад»  про стягнення  боргу по заробітній  платі в
сумі 2090 (дві тисячі дев'яносто) грн.
- закрити, прийнявши відмову прокурора
Єланецького району від позову.

Ухвалу може
бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та надання
апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :
Т.М. Раєвич
Справа
№ 2-о-55/08
У Х В А Л А

10 листопада
2008 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива
Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1про встановлення факту трудових відносин

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду із  заявою про
встановлення факту трудових відносин.

Згідно
ст. 257 ЦПК України заяви фізичних осіб про встановлення факту, що має юридичне
значення, подається до суду за місцем її проживання.

З
заяви вбачається, що заявник проживає  в
м.Южноукраїнськ, тому зазначена заява даному суду не підсудна і підлягає
поверненню заявнику.

Керуючись  ст. 115 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про
встановлення факту трудових відносин повернути
заявнику, роз'яснивши, що для вирішення спору необхідно звернутися з
заявою до відповідного районного суду м.Южноукраїнська.

Ухвала набирає
чинності через 5 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може
бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський
районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя                                                                                   Т.М.Кологрива
справа №2-822/2008р.
06 жовтня  2008 року
Гусятинський районний
суд Тернопільської області
в складі: головуючого             Римара Г.М.
при секретарі                Перцовій В.В.
відкритому судовому засіданні в смт.Гусятин справу за позовом ОСОБА_1  до Копичинецької міської ради Гусятинського
району  Тернопільської області про  визнання права власності на  спадкове майно,-
звернулася в суд з позовом  до   Копичинецької міської ради Гусятинського
району  Тернопільської області про  визнання права власності на  спадкове майно, посилаючись на те, що
вона  є спадкоємцем за заповітом
майна  тітки ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1року, до складу  спадщини
якої  входить        житловий будинок з надвірними будівлями
та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Проте  натаріусом було відмовлено
у видачі   відповідного свідоцтва
про  право на спадщину, оскільки
свідоцтво про право власності на нерухоме майно виготовлене після смерті
Позивач   в судовому засіданні   позовні вимоги підтримує,   просить
Представник відповідача  в судове засідання не з”явився, хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі  факти.
свідоцтва  про смерть серії НОМЕР_1 зазначено, що  спадкодавець ОСОБА_2
померла    ІНФОРМАЦІЯ_1року.
складу її  спадщини  входить житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, про право власності на який
02.01.2008 року видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно.
заповіту від19.12.2006 року, свідчить про те, що ОСОБА_2 все своє майно
на викладенні обставини є підстави прийти до висновку, що право на
вищезазначене майно    дійсно належало     померлій
те, що   позивач є  спадкоємцем за заповітом на спірне
майно,   інших спадкоємців не
виявлено,    є підстави позовні вимоги
задовільнити та, припинивши за  ОСОБА_2 у
зв»язку з її смертю, право власності на спірне майно,    визнати за
ОСОБА_1  право власності на дане
майно у порядку спадкування за заповітом.
На підставі наведеного  та керуючись ст.ст.10,57 ЦПК України,
ст.ст.328,346,  1233-1235  ЦК України.,-
вимоги задовільнити.
ОСОБА_2, у зв»язку з її смертю, право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Визнати за  ОСОБА_1, право власності на житловий будинок
з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів до апеляційного
суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня оголошення
рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 20 днів після подання апеляційної заяви або без
попередньої подачі такої заяви але в строк встановлений для подачі заяви.

Суддя:
Справа №
27.03.2008 р. смт. Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1
представника відповідача Галай В.М.,
зац. сторони: ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт.
Міжгір'я справу за позовомОСОБА_1 до Соймівської сільської ради про визнання
права власності на спадковий житловий будинок ,-
ОСОБА_1 звернувся 17.03.2008 року до суду з позовом про
визнання за ним права власності на спадковий будинок.
В заяві зазначав, що після смерті його батька ОСОБА_4.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., а ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5,
він успадкував будинок АДРЕСА_1, який був споруджений в 1960-70 роках. Спадщину
прийняв шляхом подачі заяви до Міжгірської держнотконтори, але йому було
відмовлено нотаріусом про право на спадщину на житловий будинок, оскільки
відсутні правоустановчі документи на нерухоме майно. З цих причин виникають
труднощі з оформленням документів про право власності на будинок, тому просить
визнати за ним право власності на жилий будинок.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить
Представник відповідача позов визнав повністю.
Представники зацікавлених сторін позов визнали повністю.
Перевіривши, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога
позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223,
1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі,
то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення
Судових витрат по справі не має.
Керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174, 213-215, ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з
надвірними господарськими спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, як спадкоємця
за померлими батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви та скарги.

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур
Справа № 2-585/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
листопада 2008 року                                                                смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

за участю
позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи, що
їх спільне життя не склалось, відповідач її ображає, не приділяє належної уваги
дитині. Також зазначає, що від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні відносини між ними припинені.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних
висновків.

Зматеріалів
справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 серпня
2006 року відділом РАЦС Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської
області, актовий запис № 44. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Відповідно до
ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам, а тому його слід розірвати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 12 серпня 2006 року відділом РАЦС Ріпкинського районного
управління юстиції Чернігівської області (актовий запис № 44) між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного
мита на користь держави.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський
районний суд. Апеляційна  скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча                                                                                    О.В.
Павленко