№ 2 -106/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 березня 2008 року Під волочиський районний суд
Тернопільської області

в складі :
головуючого судді
Могачевської  В.Й.

при секретарі
Максимів О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Підволочиськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  припинення договорів доручення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернулася  до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2, в якій просила постановити рішення про дострокове припинення
дії доручень від її імені від 04. 04. 2005 року, реєстраційний номер 0459/05,
посвідченого Віце - консулом Генерального консульства України в м. Нью - Йорку
( США ) - Костенко Н. В. та від 22. 04. 2005 року, посвідченого Консулом
Генерального консульства України в м. Нью - Йорку ( США ) Наджу А. І. на
користь повіреного - відповідача ОСОБА_2, у зв'язку з відмовою довірителя від
договору доручення.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка посилалася на те, що
вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з сином відповідачки. Деякий час
проживали в США. В цей час у консульській установі України підписали два
доручення на користь відповідачки ( повірителя ), які посвідчили у
встановленому законом порядку і передали поштою на адресу відповідачки.

15 жовтня 2007 року між нею і ОСОБА_3 було розірвано
шлюб.

В даний час Шевченківський районний суд м. Львова
проводить розгляд цивільної справи за її позовом про поділ спільного майна
подружжя. Даним судом було накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно до
вирішення справи по суті.

Однак, починаючи з серпня 2007 року, користуючись   вищевказаними дорученнями, відповідачка
вчиняє дії щодо відчуження спільного майна подружжя, чим завдає значної шкоди
її правам на дане майно.

На її неодноразові прохання повернути доручення та  не вчиняти жодних дій від її імені, остання
ігнорує і продовжує відчужувати це майно.

Так як в позасудовому порядку вирішити питання про
припинення дії доручення неможливо, вона змушена звернутися з даним позовом в
суд.

В суді позивачка позов підтримала, дала пояснення
аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2, яка про день і час слухання справи
була повідомлена у встановленому законом порядку, в суд не з'явилася, про причину
неявки не повідомила, жодної заяви суду не подала, а тому, вислухавши думку
позивачки, яка настоює на вирішенні справи в даному судовому засіданні і
третьої особи - ОСОБА_3, який не заперечує проти вирішення справи, суд
приходить до висновку що справу можна вирішувати.

ОСОБА_3 покладається на думку суду при вирішенні даної
справи, але повідомив що він також бажає припинити дію договорів доручення від
їх імені.

Вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши
та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов слід
задовольнити, виходячи з таких міркувань.

4 і 22 квітня 2005
року позивачка ОСОБА_1 і третя особа - ОСОБА_3 дали доручення відповідачці -
ОСОБА_2 управляти і розпоряджатися від їх імені всім їхнім майном, укладати від
їх імені всі не заборонені законом угоди по управлінню і розпорядженню майном
та вчиняти ряд інших дій.  Обидва
доручення були  видані строком на три
роки, посвідчені віце - консулом Генерального консульства України в Нью - Йорку
Костенко Н. В. та консулом Генерального консульства Наджосом А. І.

5 вересня 2007 року відповідачка, без згоди і відому
позивачки,  дала згоду ОСОБА_3  від імені позивачки - ОСОБА_1 на управління і
розпорядження всім майном позивачки, добре знаючи, що на вирішенні суду
знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу, чим порушила права позивачки.

Відповідно до вимог ст. 1008 ЦК України - договір
доручення припиняється на загальних підставах припинення договору, а також у
разі відмови довірителя або повіреного від договору .

Враховуючи
наведене, керуючись ст.57, 64, 204, 212, 213, 256 ЦПК  України, ст. 1008 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити достроково дію доручень від її імені від 04
квітня 2005 року, реєстраційний № 0459/05, посвідченого віце - консулом
Генерального консульства УКРАЇНИ В М. Нью - Йорку ( США ) Костенко Н. В. та від
22 квітня 2005 року, реєстраційний № 0572/05, посвідченого консулом
Генерального консульства України в м. Нью - Йорк ( США ) Наджосом А. І. на
користь повіреного - ОСОБА_2, у зв'язку з відмовою довірителя від договорів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до
апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання заяви про оскарження зразу може бути подана апеляційна
скарга у визначений законом строк.

Суддя: