Справа №2-1568/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 червня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стебницької міської ради про
визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на
те, що її братова, ОСОБА_2, яка постійно проживала в будинку АДРЕСА_1 25 лютого
1994 року склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Стебницької
нотаріальної контори ОСОБА_3, про що в книзі реєстрів було зроблено запис за №
176, згідно якого залишила їй все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2., померла
про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Стебницькою міською радою від
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, після її смерті вона не може оформити в нотаріальній конторі
свідоцтво про право власності на спадкове майно, так як ОСОБА_2. не було
оформлено право власності на житловий будинок.

За її заявою в Дрогобицькому ДК МБТІ та ЕО був виготовлений зведений акт
вартості будівель і споруд, розташованих в АДРЕСА_1, згідно якого дійсна
вартість цих будівель становить 52090 грн.

В даний час, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок,
отримати свідоцтво на право власності на дане будинковолодіння за заповітом
вона не може, оскільки згідно зі ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення
права власності є смерть власника, а тому просить суд постановити рішення, яким
визнати за нею право власності на спірне спадкове майно по спадкуванню за
заповітом після смерті ОСОБА_2.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала та
уточнила  позовні вимоги, доповнивши, що
оскільки покійною узаконення спадкового майна необхідні позивачу для реалізації
права власності, зокрема, з метою здійснення законного володіння, користування
та розпорядження своїм майном. Крім цього, після смерті ОСОБА_2. спадкоємців,
які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, - немає, протягом
встановленого законом строку позивачка, як спадкоємець ОСОБА_2. за заповітом,
не заявила про відмову від спадщини, а тому
просить позов задоволити.

Представник відповідача - Петруняк В.М. не заперечив проти задоволення
позову, оскільки наявні матеріал справи вказують на його підставність, про що
Стебницькою міською радою складено відповідний висновок №848 від 02.06.2008
року.

Наслідки визнання позову представнику відповідача роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що за покійною
ОСОБА_2. рахувався житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2

Відповідно до копії заповіту від 25 лютого 1994 року, посвідченого
державним нотаріусом Стебницької нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстр. № 176,
ОСОБА_2. на випадок своєї смерті заповіла все своє майно позивачці - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. померла.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_2., інших спадкоємців, які б претендували на обов'язкову
частку у спадковому майні, - немає, а тому суд приходить до висновку, що після
смерті ОСОБА_2. єдиним спадкоємцем її майна, зокрема спірного житлового будинку
по заповіту є позивачка.

Якщо протягом встановлено законом строку спадкоємець не заявив про відмову
від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно
від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

З огляду на те, що покійна ОСОБА_2. при житті не могла отримати свідоцтва
про право власності на спірний житловий будинок, який заповіла ОСОБА_1, остання
фактично прийняла спадщину після її смерті і є її єдиним спадкоємцем,
відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому підстав для неприйняття визнання позову
відповідачем судом не встановлено. Звідси позов є підставним та підлягає до
задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 328, 346, 1218, 1258, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - житловий будинок
НОМЕР_1 з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 по спадкуванню за заповітом від
25.02.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Стебницької нотаріальної
контори ОСОБА_3, реєстр. № 176, після смерті ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя