Справа № 2-989/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року.
м. Берегово.

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при
секретарі Гарані О.А., з участю адвоката ОСОБА_1., розглянув у відкритому
судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про
визнання права власності на квартиру та визначення часток в спільному сумісному
майні, -

в  с  т
а  н  о
в  и  в  :

04.11.2008 року, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,та ОСОБА_4 звернулися до Берегівського районного суду з позовом
до  виконавчого комітету  Берегівської міської  ради про визнання права власності на квартиру
та визначення часток в спільному сумісному майні.

Позов мотивували тим, що ОСОБА_5 чоловік позивачки
ОСОБА_2., помер ІНФОРМАЦІЯ_1 До своєї смерті чоловік проживав з ними,-
позивачами, за адресою АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_6 заповіт не залишив, тому
спадкоємцями за законом залишилися вони, тобто члени його сімї.

З дня смерті ОСОБА_6, вони фактично вступили в управління
спадковим майном, що згідно ст.. 1268 ЦК України, свідчить про прийняття ними
спадщини, а також про те, що вони стали власниками часток в квартирі з часу
смерті ОСОБА_6 та вступу у володіння спадковим майном, тобто з 11 квітня 2008
року.

Згідно свідоцтва про право власності на житло квартира
зареєстрована за померлим ОСОБА_6 та членами його сімї тобто за позивачами
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, як спільна сумісна власність після приватизації
житла.

Квартира в Берегівському РБТІ зареєстрована як спільна
сумісна власність, а частки не визначені. Враховуючи, що згідно чинного
законодавства частки в спільному сумісному майні є рівними, тому  кожному із співвласників належить по ј частки
із квартири. Після смерті ОСОБА_6 1/4 частка із квартири підлягає успадкуванню
спадкоємцями за законом, тобто за позивачами.

В судовому засіданні
позивачі позов підтримали, просили суд визнати за ними   право власності по 1/3 частки із квартири,
що розташована в АДРЕСА_1

Відповідач - представник
виконавчого комітету Берегівської міської  ради в судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, не
заперечують  проти  задоволення
позовних вимог позивачів.

Заслухавши пояснення  позивачів, виступ адвоката, перевірив
матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає
до  задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні, ОСОБА_5 чоловік позивачки ОСОБА_2., помер ІНФОРМАЦІЯ_1 До
своєї смерті позивачами, за адресою мАДРЕСА_1 заповіт не залишив, тому
спадкоємцями за законом залишилися позивачі тобто члени його сімї.

З дня смерті ОСОБА_6, позивачі -ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
таОСОБА_4фактично вступили в управління спадковим майном, що згідно ст.. 1268
ЦК України, свідчить про прийняття ними спадщини, а також про те, що вони стали
власниками часток в квартирі з часу смерті ОСОБА_6 та вступили у володіння
спадковим майном, з 11 квітня 2008 року. Квартира зареєстрована за померлим
ОСОБА_6 та членами його сімї тобто за позивачами ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4,
як спільна сумісна власність після приватизації житла, про що свідчить
свідоцтво про право власності на житло від 14.09.1998 року, однак частки.

Згідно свідоцтва про право власності на житло квартира
зареєстрована за померлим ОСОБА_6 та членами його сімї тобто за позивачами
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, як спільна сумісна власність після приватизації
житла. Квартира в Берегівському РБТІ зареєстрована як спільна сумісна
власність, а частки не визначені.

Відповідно до ст.
370 ч.2 ЦК України ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
За таких обставин, після смерті ОСОБА_6, позивачі мають право по 1/3 частки із
квартири.

Позовні вимоги позивачів доведені також
матеріалами справи, а саме довідкою виконавчого комітету Берегівської
міськради, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, копією свідоцтва про право
власності на житло, копією витягу з реєстру прав власності, копією свідоцтва
про одруження, копіями паспортів.

Таким чином, позов ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про  визнання за ними  право власності по 1/3 частки із
квартири,  що розташована в
АДРЕСА_1,-слід  задоволити.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 368, 370, 392 та 1268 ЦК України  суд, -

Р  І  Ш
И  В:

Позов задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по
1/3 частині із квартири, що розташована в АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                         Драб
В.І.