А Л А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
19 листопада 2008 року
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2008 року
та ухвалу судді апеляційного суду Хмельницької області від 22 серпня 2008 року
в справі за позовом комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне
об'єднання”  до ОСОБА_1 про стягнення
Рішенням
Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від               24 червня 2008 року позов
задоволено.

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від
22 серпня             2008 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 24 червня 2008 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові
рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та
процесуального права, постановити ухвалу про закриття провадження в справі.

Відповідно до ч. ст. 324 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а також особи які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право
оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів
убачається, що рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області
від 24 червня 2008 року не переглядалося в апеляційному порядку.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не  переглядалася в апеляційному порядку.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження
в частині оскарження рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької
області від 24 червня 2008 року
необхідно відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали судді апеляційного суду, доданих
до неї матеріалів  убачається, що скарга
є  необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної
ухвали суду.

Тому у частині оскарження ухвали апеляційного суду Хмельницької
області від 22 серпня 2008 року необхідно відмовити.

Проте ухвала судді апеляційного суду не позбавляє ОСОБА_1
можливості подати апеляційну скаргу та порушити питання про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення міськрайонного суду за наявності на це
поважних причин.

Керуючись пунктом
2, 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою  ОСОБА_1 на рішення Славутського
міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2008 року та ухвалу
судді апеляційного суду Хмельницької області від 22 серпня 2008 року в справі
за позовом комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне
об'єднання”  до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              В.А. Мазурок