ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННІЙ
СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ
Справа  № 2-3067/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року Ленінський районний суд м.Севастополя
в складі:

головуючого
судді - Дудкіної Т.М.

при секретарі  -
Бикові О.С., Родічевій Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом ВАТ
«ЄК «Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням
Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И
В:

Представник
позивача просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні позивачу порушенням
відповідачем Правил користування електричною енергією в сумі 358,30 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем
електроенергії, що поставляється позивачем в квартируАДРЕСА_1, проте в ході
перевірки, проведеної 23.07.04 працівниками
позивача виявлений факт порушення відповідачем Правил користування електричною
енергією, який виразився у самовільному підключенню до електромережі, у зв'язку
з чим, позивачем складений розрахунок збитків, заподіяних йому унаслідок
вказаного порушення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що
позивачем збитки нараховані щодо нього безпідставно, відключений від мережі
електропостачання він був неправомірно, без попередження, з цього приводу існує
рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 22.03.2007 року, яке залучене до
матеріалів справи по факту неправомірного нарахування збитків за підключення
відповідача до електропостачання, яке залучене до матеріалів справи, на момент
складення акту 23.04.2004 року він сумлінно сплачував за користування
електроенергією, погашав заборгованість, на підтвердження чого просив залучити
до матеріалів справи копії квитанцій. Також вказував на те, що акт на підставі
якого позивачем був проведений розрахунок збитків спричинених порушенням Правил
користування електричною енергією, був складений 23.07.2004 року, а з позовом
до суду про стягнення збитків позивач звернувся 18.04.2008 року, тобто з
пропущенням строку позовної давності для звернення до суду, що також є
підставою для відмови у позові.

Вислухавши представника
позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не
підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі є користувачем електроенергії,
що поставляється в квартируАДРЕСА_1, є споживачем послуг з поставки
електроенергії, що надаються позивачем, на його ім'я відкритий лицевий рахунок.

Актом представника позивача № 0072354 від 23.07.2004 року був зафіксований
факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що
виразився у самовільному підключенню до мережі електропостачання.

Відповідно до "Методики нарахування розміру відшкодування збитків,
нанесених єнергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення", затвердженої Ухвалою
НКРЄ України від 22.11.99 №1416, зареєстрованої в Мінюсті України 29.12.99 № 919/4212,
позивачем обчислений розмір заподіяних йому даним порушенням збитків на суму
358,30 грн., та 18 квітня 2008 року ним поданий до суду позов про стягнення
збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією.

Згідно наданої до матеріалів справи копії рішення Апеляційного суду м.
Севастополя від 22 березня 2007 року, в задоволенні позову ВАТ «ЄК
«Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням
Правил користування електричною енергією, по факту відключення квартири
відповідача від електромережі 04.06.2008 р. у зв'язку з несплатою за спожиту
електроенергію, відмовлено через порушення п.27 Правил користування електричною
енергією в частині неналежного попередження відповідача по відключенню квартири
від електропостачання.

Таким чином суд приходить до висновку про
необґрунтоване складення акту щодо самовільного підключення відповідача до
електромережі від 23.07.2008 року, оскільки рішенням суду, що має преюдиціальне
значення  встановлено що відключення
відповідача від електромережі 04.06.2004 р. було здійснене з порушенням Правил
користування електричною енергією, а тому є неправомірним.

Суд також знаходить обґрунтованим заперечення відповідача щодо пропуску
позивачем строку загальної позовної давності позовної давності для звернення з
позовом до суду передбаченого ст. 257 ЦК України.

У зв'язку з тим, що інших доказів того, що відповідач винен в спричиненні
збитків ВАТ „ЄК«Севастопольенерго” порушенням Правил користування електричною
енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, представником
позивача суду не надано, в задоволенні позову ВАТ ЄК «Севастопольенерго» слідує
відмовити.

На підставі п. 27 Правил користування
електричною енергією для населення», затверджених Ухвалою КМУ від 26 1999 липня
1999 г. N 1357, п.2 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою
Постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 29.12.1999 р. за № 919/4212, керуючись
ст.ст.10,60,21,214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ВАТ «ЄК «Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних
порушенням Правил користування електричною енергією, у розмірі 358 грн. 30 коп. - відмовити.

Судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з ІТЗ у
сумі 30 грн. віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя  підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя  Ленінського
районного

суду міста Севастополя                                    К.Г.
Балюкова