А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Справа № 2
суд м. Дніпропетровська
складі      головуючої   судді                      Зосименко С.Г.
при секретарі                              Карпенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Дніпропетровська
справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Індустріально-
банк» в особі Дніпропетровської філії АТ «Індустріальний експортний
до ОСОБА_1про  стягнення заборгованості,
лютому 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
заборгованості посилаючись на те, що 18.02.2004 року між позивачем та
було укладено кредитний договір № 76, згідно якого відповідач
кредит в сумі 11 500, 00 грн. Відповідач порушив умови кредитного
в частині своєчасного погашення платежів, в зв'язку з чим станом на
року заборгованість складає: за кредитом 1233 грн. 36 коп. та 2250
88 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором,  всього
за кредитним договором станом 18.10.2007 року складає 3484 грн.
коп., а також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача
позов підтримав у повному обсязі,
у судове засідання  не з'явився.
Про час і місце слухання справи
відповідно до ч. 4 ст.76 ЦПК України. Причину неявки суду не
Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає можливим розглянути справу в
відсутність відповідача, згідно
які є в матеріалах справи.
Представник позивача не заперечував щодо
заочного розгляду справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд  вислухавши
пояснення  представника позивача,
дослідивши докази по справі,
що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 18
з позивачем кредитний договір № 76, згідно якого відповідач отримав
Відповідач порушив умови кредитного договору в частині своєчасного
платежів, в зв'язку з чим станом на 18.10.2007 року виникла
за кредитом 1233 грн. 36 коп. та пеня за несвоєчасне виконання
за договором в сумі 2250 грн. 88 коп., всього заборгованість за
договором станом 18.10.2007 року складає 3484 грн. 24 коп.
У відповідності до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним
відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
якщо інше не встановлено договором або законом.
Кредитним договором, укладеним між позивачем
та відповідачем, одностороння
його умов не передбачена.
За таких обставин суд вважає, що з
відповідача необхідно стягнути на користь
суму заборгованості за кредитним договором. Крім того, з відповідача
стягнути суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача
на  користь позивача необхідно
судовий збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст.
10, 11,88,209, 212, 214, 215,
Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерного
«Індустріально-експортний
банк» в особі Дніпропетровської філії АТ
експортний банк» суму заборгованості за кредитним договором у
3484 грн. 24 коп., сплачений судовий збір у розмірі 51 грн., суму
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,
всього - 3565 грн. 24 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення  без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

С.Г. Зосименко