Справа №2-620/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
червня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

30
січня 2001 року виконкомом Розтоківської сільської ради Рахівського району
Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, про що зроблено
відповідний запис у Книзі реєстрації шлюбів за №02.

Від
шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1та син ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою.

ОСОБА_1
позов мотивує тим, що через різні характери та погляди на життя у них не
склалося спільне життя з відповідачкою. Сторони припинили спільне сімейне
проживання з вересня 2007 року. В даний час ОСОБА_1. проживає у фактичному
шлюбі з іншою жінкою, з якою мають намір створити сім'ю. Позивач вважає, що
збереження шлюбу є неможливим, а тому просить його розірвати, залишивши дітей
на вихованні матері.

Позивач
в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без
його участі. На задоволенні позову наполягає.

ОСОБА_2
двічі в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення, про причини неявки суд не повідомляла.

Дослідивши
матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як
встановлено в ході розгляду справи спільне життя подружжя припинено у вересні
2007 року через різні характери та погляди на життя. Позивач на розірванні
шлюбу наполягає, оскільки проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою, з якою
має намір одружитися.

Встановивши
фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які
спонукали позивача на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та може
суперечити інтересам одного з подружжя або їх дітей, тому шлюб слід розірвати,
залишивши дітей на вихованні відповідачки - ОСОБА_2.

Враховуючи,
що на утриманні відповідачки знаходяться неповнолітні діти, тому при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1 17 гривень судового
збору на користь держави, а ОСОБА_2від сплати судового збору звільнити.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Шлюб,
що був зареєстрований 30 січня 2001 року виконкомом Розтоківської сільської
ради Рахівського району Закарпатської області за №02 між  ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

Дітей:
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2залишити на вихованні  ОСОБА_2.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_2від сплати судового збору
звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук