Справа № 2-0-142/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі:головуючого- судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой
Н.П.,розглянувши  у відкритому судовому
засі-

данні в залі суду смт Велика Новосілка цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа- сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю(далі
СТОВ)  “ Нива” Великоновосілківського
району Донецької області

та управління Пенсійного фонду України у
Великоновосілківському районі про встанов-лення факту,що має юридичне
значення,-

встановив:

заявник  працював у
колгоспі ім. Калініна Великоновосілківського району Донецької об-

ласті з грудня 1970 року -трактористом,а з 01.01.1988
року до 05.12.2004 року-електрога-зозварником.Спочатку у колгоспі ім.Калініна
,потім у його правоприємника- союзі селян
Нива” ,реформованого згодом у
СТОВ “ Нива”.

21.03.2008 року заявнику виповнилось 55 років і з цієї
дати він вважає,що має право на пільгову пенсію.Коли він звернувся до
управління Пенсійного фонду з заявою про призна-чення пенсії,йому було
зпропоновано надати додатково довідку з СТОВ “ Нива”  про підтвердження його пільгового стажу
роботи електрогазозварником.Керівництво СТОВ “Нива” відмовилось видати таку
довідку ,мотивуючи свою відмову відсутністю докумен-тації,яка б підтверджувала
його пільговий стаж роботи на вищезазначеній посаді.

Тому заявник поряд з тим що у нього в трудовій книжці є
запис про те,що він на протязі 16 років був безпосередньо зайнятий у
господарстві на електрогазозварних роботах,про-хає ще й по суду
встановити  факт про те,що він працював з
01.01.1988 року до 05.12.2004

року електрогазосварником у колгоспі імені Калініна,союзі
“ Нива” та СТОВ “ Нива” Великоновосілківського району Донецької області і весь
період часу був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської
продукції.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги.

Заінтересовані особи не направили своїх представників в
судове засідання ,хоча і були

повідомлені про нього належним чином.

Заслухавши пояснення заявника,свідків,дослідивши
матеріали справи,суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити за таких
підстав.

Згідно запису в трудовій книжці ,виданої на ім*я заявника
ОСОБА_1 вбачається,що він дійсно
безпреривно з 01.01.1988 року до 05.12.2004 року працював
електрогазозвар-ником ,спочатку в колгоспі ім. Калініна Великоновосілківського
району Донецької області,потім у його правоприємника- союзі селян “ Нива” ,який
був реформован у свою

чергу в  СТОВ  “Нива” . Крім цього,  в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,які  у вказаний час ,а саме з
01.01.1988 року до 05.12.2004 року ,працювали пліч о пліч з
заявником,підтвердили ,що останій у цей період був безпосередньо зайнятий у
вироб-ництві сільськогосподарської продукції.

Тому суд вважає доведеним факт праці заявника
електрогазозварником безпосередньо у виробництві сільгосппродукції у період з
01.01.1988 року до 05.12.2004 року у колгоспі ім.Калініна та  його правоприємників -СК “ Нива” та  СТОВ “Нива.”

Керуючись ст.ст.60,209,212-215,218,256,257 ЦПК України,-

вирішив:

заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити,встановивши факт про
те,що він працював з 01.01.1988 року до 05.12.2004 року електрогазозварником к
колгоспі

2

ім.Калініна Великоновосілківуського району Донецької
області ,а потім у його право-приємників СК “ Нива “ та СТОВ “ Нива” і був
безпосередньо зайнятий у зазначений період у виробництві сільськогосподарської
продукції.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Великоно-

восілківський районний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.І.Єфименко