РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 2-4271/2008р.

02 жовтня       2008 року                                            Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді  Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової
Г.Г..,за участю Краснодонського  бюро
технічної інвентаризації,   у  попередньому
судовому засіданні в залі суду м.Краснодон, розглянувши цивільну справу
за позовом   ОСОБА_1     до ОСОБА_2 про введення у право
спадкування за заповітом  та визнання
права власності на  будинок, -

в с т а н о в и в:

Позивачка  звернулась до суду з
позовом, в обґрунтування якого вказала, що житловий будинок, що розташован за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі  договору
купівлі-продажу   належить її  матері -
ОСОБА_3 За життя  ОСОБА_3  склала
заповіт, відповідно якого  все
майно, яке їй належить, вона заповіла
позивачу.  18.01.1999 р.  ОСОБА_3
померла. Після  її смерті
позивачка  звернулась  з заявою про прийняття спадщини, однак
право  власності на житловий будинок не
оформлювалось.  Фактично позивачка  прийняла спадщину. Актом державної
приймальної комісії  житловий будинок
разом з  господарськими  будівлями
прийнято  до експлуатації. В
зв”язку з чим позивачка  звернулась до
суду з позовом про введення її у право спадкування за заповітом та визнання
права власності на  житловий будинок
разом з господарськими будівлями.

Позивачка   в судове засідання не
з”явилась, надала суду письмову заяву, в
якій на позові наполягає та
просять розглянути справу за її
відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , надав суду
письмову  заяву, у якій вказав, що з
позовом згоден та просить розглянути справу за його  відсутністю.

Представник Краснодонського  бюро
технічної інвентаризації також у судове засідання не з”явився, надав письмову
заяву, в якій проти задоволення вимог позивачки не заперечує, просить
розглянути справу на розсуд суду та без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази,
вважає позов  обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно договору купівлі-продажу від  15.01.1982 р.
житловий будинок  разом з
господарськими будівлями  належить  ОСОБА_3

За життя  ОСОБА_3 05.06. 1987 р.
склала  заповіт відповідно до якого
позивачу заповіла все майно, що на день смерті
належало їй   з чого би воно не
складалось та де б не знаходилось.

За життя  ОСОБА_3  не оформила документи  на житловий будинок разом з господарськими
будівлями, що позбавляє права позивачки
ввестись у право спадкування за заповітом на будинок.

Згідно акту обстеження  від  27.05.2008 р. встановлено, що  житловий будинок разом з господарськими
будівлями   зведено без порушень  державних санітарних, протипожежних та
будівельних норм та може  бути
прийнятим  до експлуатації.

Актом державної приймальної комісії
від 27.05.2008 р. житловий будинок разом з господарськими будівлями,що
розташован за  адресою: АДРЕСА_1,  АДРЕСА_1 прийнято до експлуатації

Згідно свідоцтва  про смерть, що
долучено  до матеріалів справи,  ОСОБА_3
померла  18.01.1999 р.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за
законом.

Ст..1235 ЦК України  передбачено,
що  заповідач  може призначити  своїми
спадкоємцями одну або кілька
фізичних особі, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних,
родинних відносин, а  також  інших учасників  цивільних відносин.

Відповідно довідки  Великосуходільської  сільської ради  встановлено, що  ОСОБА_1
дійсно мешкає  на території
Великосуходільської сільської ради  у
АДРЕСА_1 та не має  власного будинку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши, що  заповіт є дійсним, до теперішнього часу  не змінювався, не відкликався, ніким не
оспорюється, ніхто, крім нього  на
спадщину не претендує й він  бажає  її прийняти, та оформити право власності на
житловий будинок, адже  будівництво
відповідає усім передбаченим нормам та прийнято в експлуатацію,  прийшов до висновку про задоволення позову у
повному обсязі, а саме-  ввести
позивачку  у право спадкування за
заповітом  та  визнати
за нею право власності на
житловий будинок разом з господарськими
будівлями.

Керуючись ст.ст.5-11,130,174,209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі  ст.ст..1217,1233-1234,1235,1236, 1268   ГК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1    до ОСОБА_2 про введення у право спадкування
за заповітом  та визнання права власності
на  будинок  -
задовольнити у повному обсязі.

Ввести  ОСОБА_1     у право спадкування за заповітом на
спадкове майно після смерті  ОСОБА_3,
померлої 18.01.1999 р., що складається з
житлового будинку  разом з  усіма господарськими  будівлями, що
розташовані  за адресою: АДРЕСА_1,
АДРЕСА_1.

Визнати за  ОСОБА_1   право власності на  житловий
будинок  разом з усіма
господарськими будівлями, що  розташовані  за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: