Справа № 2 - 2305/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

11 червня 2008р.

Суворовський  районний суд міста
Одеси в складі:

головуючого    судді
-          Кисельова В.К.

при секретарі                 -         Голованець Н.Б.

за участю представника позивача -
Коваленко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу
за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль”  до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль” звернулось з  позовом  до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.08.2006 року ОСОБА_1(надалі - „відповідач”)
звернувся до АППБ "Аваль" перейменоване в ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль" в особі ООФ АППБ "Аваль" перейменоване в Одеську
обласну дирекцію ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надалі - Банк з заявою
про надання споживчого кредиту в сумі 126 000 (сто двадцять шість тисяч)
доларів США для придбання автомобіля.

01.09.2006
року між Відповідачем та Банком було підписано кредитний договір № 014/0022/73/64615 про надання кредиту в сумі 126
000 (сто двадцять шість тисяч) доларів США строком з 01.09.2006 року по
01.09.2013 року із сплатою 12.5 відсотків річних за користування кредитними
коштами.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору № 014/0022/73/64615 від 01.09.2006
року, Банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному кредитному
договору видавши Відповідачу кошти в сумі 126 000 (сто двадцять шість тисяч)
доларів США готівкою, згідно заяви на видачу готівки.

Відповідач
не виконує умови п. 5.1 кредитного договору, тобто своєчасно не сплачує
відсотки Банку за користування кредитними коштами та не повертає кредитні
кошти.

В
якості забезпечення кредиту між Позивачем та ОСОБА_2(надалі - Відповідач) було
підписано договір поруки від 01.09.2006 року, згідно п. 1.2 якого ОСОБА_2 на
добровільних засадах брав  на себе зобов'язання
перед Позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1., які виникають з умов
кредитного договору № 014/0022/73/64615 від 01.09.2006 р. в повному обсязі цих
зобов'язань.

ОСОБА_2
з умовами кредитного договору № 014/0022/73/64615 від 01.09.2006р. був ознайомлений
та згоден.

Згідно п. 3.1 договору поруки від 01.09.2006
р. у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність зі
ОСОБА_1 перед Позивачем на всю суму заборгованості, установлену на момент
подання позовної вимоги, згідно ч. 1., 2 ст. 554 Цивільного кодексу України.

04.09.2006
р. в якості забезпечення між Позивачем та Відповідачем було укладено
нотаріально посвідчений договір застави транспортного засобу, згідно якого
Відповідач передав в заставу Позивачу
рухоме майно, а саме автомобіль Порше, Каене 2005 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1

Станом на 31.01.2008 року заборгованість відповідачів
перед банком складає 713 447 (сімсот
тринадцять тисяч чотириста сорок сім) грн. 24 коп., у тому числі:  заборгованість за кредитом 597 332
(п'ятсот дев'яносто сім тисяч триста тридцять дві) грн. 84 коп.; заборгованість
за відсотками 8 878 (вісім тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 17 коп.;
заборгованість за простроченими відсотками 59 548 (п'ятдесят дев'ять тисяч
п'ятсот сорок вісім) грн. 39 коп.; заборгованість за пенею 47 687 (сорок сім
тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 85 коп.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з
відповідачів заборгованість у розмірі 713447 гривень 24 копійки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд
справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За згодою представника позивача, суд ухвалює заочне
рішення по справі.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених у судовому  засіданні.

Судом
встановлено, що 30.08.2006 року
ОСОБА_1(надалі - „відповідач”) звернувся до АППБ "Аваль" перейменоване
в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ООФ АППБ "Аваль"
перейменоване в Одеську обласну дирекцію ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
надалі - Банк з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 126 000 (сто
двадцять шість тисяч) доларів США для придбання автомобіля.

01.09.2006
року між Відповідачем та Банком було підписано кредитний договір № 014/0022/73/64615 про надання кредиту в сумі 126
000 (сто двадцять шість тисяч) доларів США строком з 01.09.2006 року по
01.09.2013 року із сплатою 12.5 відсотків річних за користування кредитними
коштами.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору № 014/0022/73/64615 від 01.09.2006
року, Банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному кредитному
договору видавши Відповідачу кошти в сумі 126 000 (сто двадцять шість тисяч)
доларів США готівкою, згідно заяви на видачу готівки.

Відповідач
не виконав умови п. 5.1 кредитного договору,
тобто своєчасно не сплачував відсотки Банку за користування кредитними
коштами та не повертав кредитні кошти.

В
якості забезпечення кредиту між Позивачем та ОСОБА_2(надалі - Відповідач) було
підписано договір поруки від 01.09.2006 року, згідно п. 1.2 якого ОСОБА_2 на
добровільних засадах брав  на себе
зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1., які
виникають з умов кредитного договору № 014/0022/73/64615 від 01.09.2006 р. в
повному обсязі цих зобов'язань.

ОСОБА_2
з умовами кредитного договору № 014/0022/73/64615 від 01.09.2006 р.
ознайомлений та згоден.

Згідно п. 3.1 договору поруки від 01.09.2006
р. у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з
ОСОБА_1 перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановленому на момент
подання позовної вимоги, згідно ч. 1., 2 ст. 554 Цивільного кодексу України.

04.09.2006
р. в якості забезпечення між Позивачем та Відповідачем було укладено
нотаріально посвідчений договір застави транспортного засобу, згідно якого Відповідач
передав в заставу Позивачу рухоме майно, а
саме автомобіль Порше, Каене 2005 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1

Станом на 31.01.2008 року заборгованість відповідачів
перед банком складає 713 447 (сімсот
тринадцять тисяч чотириста сорок сім) грн. 24 коп., у тому числі:  заборгованість за кредитом 597 332
(п'ятсот дев'яносто сім тисяч триста тридцять дві) грн. 84 коп.; заборгованість
за відсотками 8 878 (вісім тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 17 коп.;
заборгованість за простроченими відсотками 59 548 (п'ятдесят дев'ять тисяч
п'ятсот сорок вісім) грн. 39 коп.; заборгованість за пенею 47 687 (сорок сім
тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 85 коп.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за  кредитним  договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати
грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій
письмовій формі, у відповідності із законом.

На підставі викладеного, керуючись 526, 530, 536, 549, 554, 611, 612, 625,
1054-1055  ЦК України в редакції 2003
р.,  ст. ст.  10, 11, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль”  до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь
Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість  за
кредитним  договором  у розмірі 713447 (сімсот тринадцять тисяч
чотириста сорок сім) гривень  24
(двадцять чотири) копійки, суму державного мита у розмірі 1700 (одна тисяч
сімсот) гривень, витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового
розгляду у сумі 30 (тридцять)  гривень, а
всього стягнути суму у розмірі 715177 (сімсот п'ятнадцять тисяч сто сімдесят
сім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про
перегляд  заочного  рішення
може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду може бути оскаржено позивачем   в
апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в
10-ти денний строк з   дня проголошення
рішення заяви  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: