Справа № 2-1368/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

судді                      Попової С.А.,

при секретарі        Ченгал О.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2008 року позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з 02 лютого 1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем, шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, 1997 року народження. Сімейне життя не склалось, у зв'язку із різними
поглядами на життя та несхожістю характерів. В даний час проживають окремо.
Спір про визначення місця проживання дитини відсутній. Вважає, що шлюб розпався
остаточно. На примирення не згодна. Просить суд розірвати шлюб.

Позивачка у попередньому судовому
засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні, викладеним у
позові.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти
обставин, викладених у позові. Погодився на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 02 лютого
1995 року, актовий запис № 44, у свідоцтві про одруження НОМЕР_1, що було
видане повторно.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого
Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя
від 25 липня 1997 року, актовий запис № 463. В графі батьки зазначені: батько -
ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим та суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача,
тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, враховуючи заявлену вимогу
та думку сторін, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 02 лютого
1995 року, актовий запис № 44, у свідоцтві про одруження НОМЕР_1, що було
видане повторно - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя ___________________ С.А. Попова