Справа № 2-743/08
14 жовтня  2008 року
районний суд Черкаської області
в складі :   головуючої - судді:
розглянувши у  попередньому
відкритому  судовому засіданні в
залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,
Позивач  29.09.2008 року  звернувся в суд з позовом до відповідача  про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що  12.06.2004 року вона з
відповідачем  зареєстрували шлюб, про що
в книзі реєстрації актів про одруження Івахнівської сільської ради
Монастирищенського району Черкаської області, зроблено запис за № 1. Від шлюбу
сторони мають  дитину:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачкою. Взаємовідносини між сторонами ускладнились через постійні сварки
і фактично припинені з 12.06.2008 року.
Збереження сім'ї за таких умов є не можливим. Просить шлюб розірвати,
витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача, як винного в розпаді
В попередньому судовому
засіданні позивач  ОСОБА_1 позов  підтримала повністю, просить шлюб розірвати,
витрати за розірвання шлюбу віднести на відповідача. Вважає, що примирення між
нею та відповідачем не можливе, категорично наполягає на розірванні шлюбу.
В  попередньому судовому засіданні відповідач  ОСОБА_2
не заперечував проти задоволення позову,  розірвання шлюбу, віднесення витрат за
розірвання шлюбу на нього. Вважає, що примирення між ним та позивачем не
відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому
засіданні судового рішення є визнання відповідачем позову.
Суд
приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси сторін та
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за
наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
до ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах
справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення
рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і
недоцільне, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного ст. ст. 110-114  Сімейного кодексу України та керуючись ст.
ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 88, 110, 130, 174,  208 - 210,
221 - 223,  294 ЦПК України,  суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований   12 червня 2004 року виконкомом Івахнівської
сільської ради Монастирищенського району Черкаської області,  актовий запис за №  1 /свідоцтво НОМЕР_1/,  розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі
17 грн., покласти на ОСОБА_2,
звільнивши від витрат ОСОБА_1.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд  шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Н. В. Мазай