Справа № 2-480/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Марушку І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
Носівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської
сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права
власності на спадкове домоволодіння,

В С Т А Н О В И
В:

21 липня 2008
року до Носівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Макіївської
сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права
власності на спадкове домоволодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_1, вартістю 59 258 (п'ятдесят дев'ять тисяч двісті
п'ятдесят вісім) гривень. Позивач зазначає, що після смерті матері, ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилося спадкове майно - зазначене домоволодіння.
Він є спадкоємцем за заповітом, але не може отримати свідоцтво про право
власності на домоволодіння через те, що у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі
документи. На сьогодні вже виготовлено технічний паспорт на домоволодіння,
однак право власності на нього необхідно встановити у судовому порядку.

У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд визнати за ним право
власності на вказане спадкове домоволодіння.

Представник
Макіївської сільської ради у судове засідання не з'явився, проте до суду
надійшов лист голови сільської ради у якому
зазначається, що сільська рада позов визнає, просить його задовольнити та
розглядати справу без її представника.

Заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Згідно заповіту від 28 листопада 1989 року ОСОБА_2 заповідала
ОСОБА_1 все своє майно, а заповітом від 22 листопада 2005 року додатково
заповідала земельну ділянку, яка належала їй згідно Державного акта на право
власності на земельну ділянку (пай) НОМЕР_1.

Довідкою Макіївської сільської ради від 25 липня 2008 року № 1793
підтверджується, що на житловий будинок по АДРЕСА_1, в сільській раді заборони
(арешту) не зареєстровано.

Заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання
оскільки визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.
328, 392, 1218, 1222, 1223 ЦК України та ст.ст.
213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове
майно - домоволодіння по АДРЕСА_1,
вартістю 59 258 (п'ятдесят дев'ять тисяч двісті п'ятдесят вісім) гривень, після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга
- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Корзаченко