У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року                                                                       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І.,                          Гуменюка В.І.,                      Барсукової В.М.,                   Данчука В.Г.,-

розглянувши
у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

У червні 2006 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом посилаючись на
те, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1. 12 жовтня 2004 року шлюб між
сторонами було розірвано. Відповідач тривалий час не проживає у спірній
квартирі. Позивачка зверталась до суду із аналогічним позовом до позивача.
Рішенням районного суду від 2 листопада 2004 року у задоволенні позову було
відмовлено. Однак, з часу набуття рішенням законної сили, ОСОБА_2 у спірній
квартирі не проживає, його речі у квартирі відсутні. Позивачка перешкод у користуванні
квартирою не чинить. ОСОБА_1 просила задовольнити її позов.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 5 липня 2006 року позов
задоволено. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 червня 2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від
5 липня 2006 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норм статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Встановлено, що ОСОБА_2 не був присутнім при розгляді справи у суді першої
інстанції (а.с.45).

7 травня 2007 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 5 липня 2006 року.

Листом Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 травня 2007 року
заявнику було роз'яснено, що ухвалене рішення не є заочним, а тому він має
право оскаржити його у порядку визначеному нормами ЦПК України.

Однак цей лист було направлено ОСОБА_2 на адресу, за якою він не проживає
(а.с. 70), а тому є сумніви, що він міг знати про його існування.

7 червня 2007 року ОСОБА_2 подано заяву про апеляційне оскарження рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 5 липня 2006 року.

12 червня 2007 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення та
заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При вирішенні питання про поновлення строку ОСОБА_2 на апеляційне
оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 5 липня 2006 року,
суд апеляційної інстанції на наведене уваги не звернув, чим порушив норми
процесуального права та позбавив заявника права на захист своїх прав.

Враховуючи викладене, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з
направленням справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и
л а:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 27 червня 2007 року скасувати.

Справу направити до апеляційного суду Вінницької області
для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та
прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 5 липня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            А.В. Гнатенко

Судді:                                                                       М.І. Балюк

В.М.
Барсукова

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук