Справа № 2
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня
2008 р. м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі судді Мачули О.М., при секретарі Кузьміній Т.С., за участю представника позивача
ОСОБА_1
, розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом міського комунального підприємства „Миколаївводоканал” до

ОСОБА_2
та
ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, –

встановив:

21 липня
2008 р. МКП „Миколаївводоканал” звернулось в суд з позовом до перелічених відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі
3642 грн. 42
коп.

В судовому представник позивача
ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що поважних причин пропуску строку позовної давності у підприємства немає.

Відповідачі до суду для участі в розгляді справи не з’явились, про поважність причин своїх неявок нічого не повідомили, відповідних документів чи заяв про відкладення розгляду справи не надали, в зв’язку з чим справа слухалась в їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши надані докази, суд констатує наступне:

Сторони перебувають в договірних стосунках, позивачем надано відповідачам в станом на
1 липня 2008
р. послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму
3642 грн. 42
коп., заборгованість по яким з
1 січня 2004
р. в сумі
2452 грн. 31
коп. підлягає стягненню з останніх в солідарному порядку на користь підприємства на підставі ст. ст. 64 ч. 1, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 5, 509, 526, 527, 543 ЦК України, т.я. представником позивача не надано доказів поважності пропуску строку позовної давності.

Вказані обставини підтверджуються копіями довідки ЖЕК, розрахунком заборгованості.

Оскільки рішенням міськради позивача звільнено від оплати позовної заяви судовим збором, він в сумі 51 грн. підлягає стягненню з відповідачів в дольовому порядку.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 202, 203, 209, 224 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3

на користь міського комунального підприємства „Миколаївводоканал”

2452 грн. 31
коп. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення та в якості компенсації витрат на інформаційно-технічне забезпечення
72
грн. – по
36
грн. з кожного, а також на користь держави в особі місцевого бюджету в Заводському районі м. Миколаєва судовий збір в сумі 51 грн. – по

25 грн. 50 коп.

з кожного з відповідачів.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України, через Заводський районний суд м. Миколаєва і набирає чинності через 10 днів після його винесення, якщо в цей термін не буде подано заяви про його апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Відповідачами до Заводського районного суду м. Миколаєва може бути подано письмову заяву про перегляд даного заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

У разі залишення такої заяви без задоволення, воно може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 з урахуванням змісту ч. 4 ст. 231 ЦПК України, через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: Мачула О.М.