overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-23
У Д О В И Й      Н А К А З
Вугледарський міський суд Донецької області
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області
Жамбровський С.І. на підставі ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.81,
95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
заборгованість по квартплаті та комунальним послугам станом на 01.11.2007 року
в сумі 2584,22 грн. на користь Комунального підприємства управління житлово -
Петровського ОСБУ 5405.
2. Стягнути з ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у сумі 25,50 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ, на користь держави в розмірі 15  грн.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
скасування ,в разі наявності спору.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає
законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про
Суддя  Вугледарського
міського суду                                                                                 С.І.Жамбровський
Справа № 2 -1004
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

09
вересня 2008 р.
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі:  головуючої
судді         Дячук О.О.,

при
секретарі         Беспятчук М.М.,

за участю
адвоката          ОСОБА_5,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну  справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,-

З`ЯСУВАВ
:

Позивач звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2
про
розірвання шлюбу.

В позовній заяві
позивач зазначила, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1  р.
відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ
Чернівецької області за актовим записом №125. Шлюб зареєстровано вдруге.

Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н.,
та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3  р.н..

Позивач зазначає, що відповідач
зловживає спиртними напоями, і на цоьому грунті в сім'ї виникають постійні
сварки та сканадали.

Позивач прийшла до переконання,що
подальше перебування у шлюбі було б порушенням її прав та охоронюваних законом
інтересів, а тому просить суд шлюб розірвати, дітей залишити з нею, витрати
покласти на неї.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач
заявлені вимоги підтримує, на примирення не погоджується, відповідач заявлені
вимоги визнає.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1  р.
відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ
Чернівецької області за актовим записом №125, що підвтерджується
Свідоцтвом про шлюб.Шлюб зареєстровано вдреге.

Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н.,
та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3  р.н.,
що підтверджується копіями Свідлцтв про їх народження.

Між сторонами  виникають постійні сварки та сканадали.

На примирення позивач не
погоджується.

Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, оскільки подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням
прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Керуючись ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу
України,  ст.ст. 10, 57, 60,  212-215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш
И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1  та ОСОБА_2  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1  р.
відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ
Чернівецької області за актовим записом №125.

Дітей, ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н., та ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3  р.н., залишити з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_1  на
користь держави витрати по реєстрації розірвання шлюбу  в сумі 25 (двадцять п'ять) грн., ОСОБА_2  звільнити від цих витрат.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне
оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд.

Суддя
: /підпис/

Копія вірна:

Голова
Сторожинецького районного суду                          Казюк О.О.
Справа 2-н-19108 р.
С У Д О В И Й           Н А К А З
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І .,
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги , 50 в
особі представника  заявника  Янсона
Євгена Валерійовича  до ОСОБА_1,
яка проживає АДРЕСА_1 про стягнення
кредиту  в розмірі  11 062
Відповідно до договору - заяви від 05.12.2007 р. ОСОБА_1  отримала кредит  в розмірі
9600 грн. 00 коп. , за користування  кредитом ОСОБА_1  зобов'язувалася
сплачувати  відсотки та погашати  заборгованність.
договору не виконує .
Керуючись ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК
України, ст. ст.610.611.614.623.625 ЦК України,
Стягнути  з ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства  комерційного  банка “ПриватБанк” в
м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги,
шістдесят дві)   грн.  03 коп. заборгованності  за кредитом та пені і комісії.
Стягнути   з  ОСОБА_1 на користь  ЗАТ
14360570  МФО №305299   судовий збір в розмірі  55 грн. 31 коп. та 15 грн. витрат за ІТЗ.
Копію судового наказу направити  ОСОБА_1  роз'яснивши
їй  право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового  наказу подати заяву про його скасування.
СУДДЯ (підпис)
СУДДЯ:
Нововолинський міський суд Волинської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н-262/08р.
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши заяву
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
ідентифікаційний код
суму 2 925 ( дві тисячі дев’ятсот двадцять п’ять ) гривень 71 ( сімдесят одна ) копійка заборгованості за кредитним договором - р/р
з боржника на користь стягувача 15 (п’ятнадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, що були останнім сплачені при поданні заяви – на р/р
з боржника на користь стягувача сплачений в доход держави судовий збір в розмірі 25 ( двадцять п'ять ) гривень 50 ( п'ятдесят ) копійок – р/р
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предґявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пґяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ ___ ”___________ 2008 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2о-105/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня   2008 року.        Кіровоградський  районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді  Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю заявника,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Кіровограді справу за
заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа, заінтересована особа  Великосеверинівська
сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області

ВСТАНОВИВ:

03.06.2008
року ОСОБА_1.  звернувся до суду з
заявою   в якій  просить встановити факт, що державний акт на
право приватної власності на землю Серія КР № 200079   виданий 14 квітня 1999 року
Великосеверинівською сільською радою на ім”я ОСОБА_2належить ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.    Встановлення зазначеного
факту йому необхідно для  вирішення
питання про прийняття спадщини після смерті матері.

Заінтересована
особа  Великосеверинівська сільська
рада  проти задоволення заяви ОСОБА_1
.  не заперечувала, просила справу
розглянути без участі їх представника.

Заслухавши
пояснення заявника, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що
відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ,
мати  заявника значиться   ОСОБА_2 ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується  свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 в якому по
батькові померла також значиться ОСОБА_2. Однак в  державному акті на право приватної власності
на землю  Серія КР № 200079  від 14.04.1999 року, по батькові  зазначена як ОСОБА_2.

Суд
вважає встановленим, що ОСОБА_2, яка
значиться так в  свідоцтві про
смерть, видавався і належить державний акт на право приватної власності на
землю   Серія КР № 200079,  в якому
помилково зазначено її по батькові - ОСОБА_2 замість правильного -
ОСОБА_2.

Правовідносини,
що виникли між сторонами, регулюються ст. 256 ЦПК України.

Оскільки
виправити ці помилки в даний час не можливо
і вони являються перепонами
заявнику для оформлення спадкових прав,
його вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст.  256, 259  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити,
що державний акт на право приватної власності на землю  Серія КР № 200079 виданий 14 квітня 1999 року
Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської
області на ім”я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя    “ підпис”

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області
В. М. Гончар
№2-о-86
Е  Н  Е  М                      У  К
року                                   Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Бережняк О.О.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин та належності правовстановлюючого документу
звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2,що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1визнавши їх сином та матір»ю та належності Державних актів
на право власності на земельні ділянки видані Ніжинською районною державною
адміністрацією 20.06.2003 року на ім.»я ОСОБА_2 ОСОБА_2,посилаючись на те,що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. являється його матір»ю, але в свідоцтві про його
народження він значиться як ОСОБА_1, а його мати ОСОБА_2, що не дає змоги
оформити спадщину, що відкрилась після смерті матері. Він в шестимісячний строк
подав заяву про прийняття спадщини, а батько відмовився від спадщини, але із-за
розбіжностей в документах немає можливості оформити спадщину. Крім того у
виданих на ім.»я матері Державних актах на право власності на земельні ділянки
прізвище матері записано невірно як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2»,що позбавляє
можливості оформити спадщину.
особа Талалаївська сільська рада в судове засідання не з»явилась ,але в листі
просить справу розглядати у її відсутності та не заперечує проти задоволення
особа ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на те, що
померла ОСОБА_2. являлась його дружиною та матір»ю заявника.
Суд
вислухавши заявника, зацікавлену особу, вивчивши матеріали справи вважає, що
заява підлягає задоволенню так як свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5 . підтвердили факт
родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2. як матір»ю та сином. Крім
того із свідоцтва про народження заявника його матір»ю зазначена ОСОБА_2. із
чого слід визначити, що при видачі свідоцтва про смерть була допущена помилка в
прізвищі померлої де вона зазначена як
«ОСОБА_2».Державні акти на право власності на земельні ділянки видані на
ім.»я ОСОБА_2 , що не співпадає з прізвищем зазначеним у свідоцтві про про її
смерть де вона зазначена як «ОСОБА_2». Неспівпадіння однієї літери в прізвищі
при спів падіння всіх інших реквізитів дає підставу вважати, що «ОСОБА_2.»,
«ОСОБА_2.» та «ОСОБА_2.» є одна й та ж особа.
Керуючись ст.213,215,256
п.6,257,258 ЦПК України,1220,1225,1261,1299 ЦК України
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,померлою,ІНФОРМАЦІЯ_1 як матір»ю
факт належності Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН
№149882 та №181887,видані Ніжинською районною державною адміністрацією
20.06.2003 року на ім»я ОСОБА_2ОСОБА_2.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 20 денний
строк після подачі в 10 денний строк заяви про оскарження.

Суддя                                                        Ю.Куровський
У х в а л а

іменем  України

24 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 5 червня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2008
року в справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 5 червня 2008 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2008 року, позов
ОСОБА_2 задоволено частково: визнано за ним право власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1. стягнуто
з відповідачки на користь позивача 480 грн. судових витрат та 500 грн. витрат
на надання юридичної допомоги.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1 просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко
Справа № 2н-374/08
С У Д О В И Й Н А К А З
04.07.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.
., уродж. м.Кустанай, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер
про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: 2218,80грн. – заборгованість за кредитом; 801,13грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом; 380,52грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 90,94грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; судовий збір в сумі 25,50грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,610,611 ЦК України, –
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 2218,80грн. (дві тисячі двісті вісімнадцять грн. вісімдесят коп.)в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 801,13грн. (вісімсот одну грн. тринадцять коп.)в рахунок відшкодування заборгованості по процентам за користування кредитом.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 380,52грн. (триста вісімдесят грн. п’ятдесят дві коп.)в рахунок відшкодування заборгованості по комісії за користування кредитом.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 90,94грн. (дев’яносто грн. дев’яносто чотири коп.)в рахунок відшкодування пені за несвоєчасне виконання договору.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 25,50грн. (двадцять п’ять грн. п’ятдесят коп.).
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати на інформаційно-технчне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн. (п’ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ набирає законної сили 04.08.2008р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ видано __.__.2008р.
Суддя Іванищук А.А.
Нововолинський міський суд Волинської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 листопада 2008 року
справа № 2-Н-289-08
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Кратюк С.П., розглянувши заяву
про стягнення кредитного боргу,
керуючись ст. 95, ст. 96, ст. 99, ст. 102, ст. 103, ст. 104 ЦПК України, на підставі ст. 527, ст. 530, ст. 536, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,
, ідентифікаційний номер
, проживає за адресою:
, кредитний борг в сумі 4911 (чотири тисячі дев’ятсот одинадцять) грн. 35 коп.
з боржника на користь стягувача суму 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. судового збору (держмита), що були останнім сплачені при подачі заяви, шляхом зарахування на р/р
з боржника на користь стягувача суму 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви, шляхом зарахування на р/р
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред?явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п??яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________________________________________________________
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року                                                                         Цюрупинський
районний суд

Херсонської
області

в складі: судді                                                                         Пляс
М.Г.

при секретарі                                                                                     Дорошенко
Є.Ю.

з участю позивачки                                                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАбрикосівської сільської
ради про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Абрикосівської сільської ради про визнання за
померлим ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими
спорудами, який розташований по АДРЕСА_1. В заяві позивачка  вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер її батько
ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок,
який належав його батькові, про що свідчить довідка Абрикосівської сільської
ради від 23.06.2008р. № 249. Цей будинок її батько отримав по переселенському
квитку і повністю сплатив його вартість. Оскільки правовстановлюючого документу
на будинок на момент своєї смерті батько не мав, позивачка просить суд визнати,
що вказаний будинок належав на праві власності її батькові.

У судовому засіданні позивач підтримав позов,
а від представника відповідача надійшла заява, в якій він позов визнав і
просить розглянути справу без його участі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання
відповідачем позову у судовому засіданні судом за наявності для того законних
підстав приймається рішення про задоволення позову.

Відповідно
до ст.380 ЦК України житловий будинок може бути об”єктом права власності
фізичної особи.

Оскільки є законні підстави для визнання за
померлим ОСОБА_2 права власності на вищезгаданий житловий будинок, а визнання
представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.380 ЦК України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати,
що житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований по
АДРЕСА_1, належав на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., на момент його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1р.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                                                      М.Г.Пляс