Справа №2-424 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 листопада 2008
року
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді                               О.Ф. Бутенко

при
секретареві  судового засідання          О.І. Сіренченко

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в смт Голованівськ  справу за позовом ОСОБА_1   до
Голованівської  селищної   Ради
Голованівського  району
Кіровоградської  області , треті особи -
Державний нотаріус  Голованівського нотаріального
округу, ОСОБА_2 , ОСОБА_3про
визначення  додаткового  строку для
подання  заяви  про прийняття
спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернулася
до суду з  зазначеною заявою  і вказала
, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її
мати  ОСОБА_4 . Після  її смерті
відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована  на території Голованівської селищної ради.       Спадкоємцями  після
смерті ОСОБА_4. є вона , ОСОБА_3. та її сестра ОСОБА_2.. , яка  подала
в державну  нотаріальну  контору заяву
про відмову  від спадщини  після
смерті  матері.

Вона вчасно не звернулася до нотаріальної контори для
подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає , що причина пропуску строку
подання заяви про прийняття спадщини у неї поважна. Вона хворіла , на день
витоку строку , тобто з 09.09.2008 року по 25.09.2008 рік перебувала у лікарні
і не могла звернутися в нотаріальну контору .

Просить  визначити
їй  додатковий   трьохмісячний   строк
для подання  заяви  про прийняття
спадщини   після  смерті
ОСОБА_4, яка померла   ІНФОРМАЦІЯ_1  .

В
судовому   засіданні
позивачка  свої вимоги
підтримала , просить позов задовольнити.

Представник
відповідача-Голованівської селищної Ради в судове засідання не з»явився , надав
заяву  про слухання  справи в його
відсутність, позовні вимоги визнав .

Третя
особа особа - ОСОБА_3.  позовні
вимоги  визнала , просить  позов задовольнити .

Третя
особа -ОСОБА_2  в судове засідання не
з”явилася , надала  заяву про слухання
справи в її  відсутність, з позовними
вимогами згодна.

Третя
особа- державний нотаріус Голованівської районної нотаріальної контори  в судове засідання не з”явилася , надала  заяву про слухання справи в її  відсутність, з позовними вимогами згодна.

Виходячи з наведеного , суд вважає
, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове  рішення в порядку , встановленому
ст. 174  ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України  у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності  для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд
,заслухавши  позивачку,  третю особу,
дослідивши  матеріали справи  дійшов до висновку , що  позов підлягає задоволенню .

Судом  встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1померла   мати
позивачки ОСОБА_4 . Після  її
смерті  відкрилась спадщина на земельну
ділянку, яка розташована  на території
Голованівської селищної ради.            Спадкоємцями  після
смерті ОСОБА_4. є позивачка  ,
ОСОБА_3. та  сестра позивачки  ОСОБА_2.. , яка  подала
в державну  нотаріальну  контору заяву
про відмову  від спадщини  після
смерті  матері.

Позивачка  не може
належним  чином в нотаріальній конторі  оформити спадщину  після
смерті  своєї матері так  як
своєчасно  не подала  до нотаріальної контори  заяву
про прийняття  спадщини .

Суд вважає , що  ОСОБА_1    пропустила     строк звернення  в нотконтору
з поважної  причини. Вона  прийняла спадщину фактично ,  але  в
нотаріальну контору не  звернулася  так як
в період  з 09.09.2008 року по
25.09.2008 рік хворіла,  находилася на
стаціонарному  лікуванні  в Голованівській ЦРЛ, тому їй необхідно  визначити
додатковий  строк  для прийняття
спадщини   .

Викладене підтверджується довідкою  Голованівської ЦРЛ , з якої слідує , що  позивака
перебувала на стаціонарному
лікуванні  в період   09.09.2008 року по 25.09.2008 рік   , а/с-3,
копією свідоцтва про смертьОСОБА_4.., а/с- 10, копією свідоцтва  про
одруження  , а/с- 8 , копією
свідоцтва  про  народження ОСОБА_1, а/с-8,    копією ощадної книжки , а/с-9,  копією Державного акта на право приватної
власності  на землю, а/с- 11, не викликає  сумніву ,
є  достовірним.

Враховуючи  те,  що
позивачка  хворіла, тобто причина  пропуску
нею строку звернення  до суду є
поважною, суд вважає за  доцільне
визначитиОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини на  3 місяці.

Керуючись ст.ст. 130 , 174 ,
209,213,215, 218  ЦПК України,

ст.ст. 1235, 1247, 1251, 1268,
1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1   задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1   додатковий строк для подання
заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері  ОСОБА_4, що мала місце  ІНФОРМАЦІЯ_1
, на 3 (три ) місяці.

Зобов”язати державного нотаріуса Голованівської державної нотаріальної
контори прийняти в ОСОБА_1   заяву про
прийняття спадщини, так як строк нею пропущений з поважної причини.

Перебіг
строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення  може бути
оскаржено  до апеляційного суду
Кіровоградської області  через
Голованівський районний суд    протягом
20 ( двадцяти ) днів  після подання  заяви про апеляційне оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження  може бути  подана
протягом 10( десяти  )  днів з дня проголошення рішення  .

Рішення  суду набирає
законної сили  після  закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо таку  заяву не
було подано.

Якщо було  подано заяву про апеляційне оскарження ,
але  апеляційна скарга не була  подана
у строк ,  рішення   суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У разі подання  апеляційної скарги  рішення
суду , якщо його  не скасовано ,
набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду
справи .

СУДДЯ: