Справа № 2-603/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
26 серпня 2008 року.
Богуславський районний суд Київської області
головуючого судді
при секретарі                                         Олійник Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб
між нею і відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 21 вересня 1991 року
Медвинською сільською радою, Богуславського району, Київської області,
посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як останній
зловживає спиртними напоями, на грунті чого між ними постійно  виникали сварки та непорозуміння. Відповідач
припинив матеріально забезпечувати сім'ю і ніде не працює. Позивачка стверджує,
що шлюб з відповідачем на даний час є формальним, примирення  стало не можливим.
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, обгрунтувавши свої вимоги вищевикладеними фактами. Миритися
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового
засідання повідомлявся судом належним чином, про що є відомості в матеріалах
справи, але в судове засідання не з'явився і причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення позивачки та
дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити,
виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 1991 року Медвинською сільською
радою, Богуславського району, Київської області, який на даний час носить
формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні
відносини із-за неправомірної поведінки відповідача, який не забезпечує сім'ю
матеріально та вчиняє сварки, що привело до розпаду сім'ї. Позивачка не бажає
таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому відповідно до ст. 112 СК України
шлюб між сторонами необхідно розірвати.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3,
112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 вересня 1991 року Медвинською сільською радою, Богуславського
району, Київської області по актовому запису №25.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита відповідно до ст. 4 п. 18 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути із ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 17 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя    (підпис)