Справа № 2-1161/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 вересня 2008 року

Першотравневий
районний суд м. Чернівці, в складі головуючого судді Іщенка І.В.., при
секретарі Сушко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, за участю
третіх осіб ОСОБА_5., ОСОБА_6  про
визнання права власності на будинковолодіння ,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивачі  звернулися до суду з позовом до відповідача
про визнання права власності на будинковолодіння. Посилалися в позові на те, що
відповідно до свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 29.09.1998 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 є власниками 55/100 будинковолодіння АДРЕСА_1 Відповідно до рішення виконавчого
комітету Чернівецької міської ради від 21.03. 2000 року №204/6 "Про надання і передачу земельних
ділянок, припинення права користування
земельними ділянками та внесення змін в раніше прийняті рішення" ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну
ділянку що знаходиться на АДРЕСА_1 площею 0,0565 га для обслуговування житлового будинку та господарських
будівель. З метою
поліпшення житлових умов нии самовільно було здійснено прибудову до свої квартири №2, а саме, заміна
старої дерев'яної веранди на цегляну з розширенням в сторону двору. Для узаконення прибудови  було замовлено Обмірні креслення на прибудову
до кв. АДРЕСА_114. 02.
2006 року. Генплан прибудови
погоджено районним архітектором. Згідно Технічного заключення, що зроблений інженером конструктором
ОСОБА_7. (ліцензія
НОМЕР_1), "Про вплив прибудови до кв. №2 на стан основних будівельних конструкцій житлового будинку
поАДРЕСА_1 - "будівельні та ремонтні роботи, що виконанні мешканцями при прибудові до квартири
№2, не вплинули на несучу здатність
будинку в цілому. Квартира придатна для експлуатації в якості житла, житловий будинок немає ушкоджень
несумісних з його подальшою експлуатацією. Основні
конструктивні елементи знаходяться в доброму стані." Відповідно до висновку міськ СЕС м. Чернівці -
головного державного санітарного лікаря
м.Чернівці № 1439/02-02 на проект будівництва №123/2006 від 11 грудня 2006 року, експертного висновку Чернівецького міського
відділу УМНС України в Чернівецькій області
№1126/12-2006 від 04.12.2006 року, що додаються, встановлено що самовільно зведена прибудова відповідає санітарним,
протипожежним та архітектурно-будівельним нормам. Відповідно до
технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 вона складається веранди площею 15,2 м2, коридору 2,0 м2,
вбральні 1,4, коридору 6.5 м2, кухні 6,1 м , ванни 2,6 м ,
житлової кімнати 11,2м житлової кімнати 28,0 м2 житлової кімнати 23,7 м , комори 1,5 м . Загальна площа квартири
98.2 м , житлова 62,9 м2'. Співвласниками
будиноковолодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_5,
ОСОБА_6. Відповідно до п. 4 статті
357 Цивільного Кодексу України "співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому
порядку за свій рахунок добудову
(прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав". Здійснена добудова до квартири
№2 відповідає будівельним нормам і не порушує законних прав та інтересів іншого співвласника будинку, оскільки, в
наслідок добудови не обмежується
можливість користування іншим співвласником будинку своєю часткою. Відповідно до довідки МКбті
№373 від 01.03.2007 року дійсна вартість квартири №2 в житловому будинку АДРЕСА_1становить 25150,0грн. ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_5. Вони фактично прийняли
спадщину оскільки зареєстровані та
проживаємо у квартирі АДРЕСА_1 після його смерті і до сьогоднішнього дня
. Разом з тим, батько ОСОБА_3 та мати
ОСОБА_2 відмовляються від прийняття спадщини після смерті сина - частки
в будинковолодіння АДРЕСА_1на користь доньки
-ОСОБА_4. Визнання права власності на
квартиру  необхідно для того щоб належним
чином оформити правовстановлюючі
документи, так як, іншого шляху для їх одержання та оформлення спадщини немає.

При
проведенні  судового розгляду справи  представник позивачів ОСОБА_8.  в зал судового засідання не з”явився,
направив  заяву в якій  позовну заяву підтримав і  просив розгляд справи провести без його
участі.

Відповідач - представник Чернівецької міської ради, при проведені
судового розгляду справи в зал судового засідання не з”явилися, направили заяву
в якій позов визнали повністю і не заперечувала проти його задоволення, просили
розгляд справи провести у їхню відсутність.

Треті
особи в зал судового засідання не з”явилися, хоча належним чином були
повідомлені про день та час розгляду справи,
на попередньому засідання надали заперечення в який позов не визнали.

Суд ,
дослідивши письмові докази, які були у справі, вважає, що позов обґрунтований.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 29.09.1998 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 є власниками 55/100 будинковолодіння АДРЕСА_1 Відповідно до рішення виконавчого
комітету Чернівецької міської ради від 21.03. 2000 року №204/6 "Про надання і передачу земельних
ділянок, припинення права користування
земельними ділянками та внесення змін в раніше прийняті рішення" ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну
ділянку що знаходиться на АДРЕСА_1 площею 0,0565 га для обслуговування житлового будинку та господарських
будівель. З метою
поліпшення житлових умов нии самовільно було здійснено прибудову до свої квартири №2, а саме, заміна
старої дерев'яної веранди на цегляну з розширенням в сторону двору. Для узаконення прибудови  було замовлено Обмірні креслення на прибудову
до кв. АДРЕСА_114. 02.
2006 року. Генплан прибудови
погоджено районним архітектором. Згідно Технічного заключення, що зроблений інженером конструктором
ОСОБА_7. (ліцензія
НОМЕР_1), "Про вплив прибудови до кв. №2 на стан основних будівельних конструкцій житлового будинку
поАДРЕСА_1 - "будівельні та ремонтні роботи, що виконанні мешканцями при прибудові до квартири
№2, не вплинули на несучу здатність
будинку в цілому. Квартира придатна для експлуатації в якості житла, житловий будинок немає ушкоджень
несумісних з його подальшою експлуатацією. Основні
конструктивні елементи знаходяться в доброму стані." Відповідно до висновку міськ СЕС м. Чернівці -
головного державного санітарного лікаря
м.Чернівці № 1439/02-02 на проект будівництва №123/2006 від 11 грудня 2006 року, експертного висновку Чернівецького міського
відділу УМНС України в Чернівецькій області
№1126/12-2006 від 04.12.2006 року, що додаються, встановлено що самовільно зведена прибудова відповідає санітарним,
протипожежним та архітектурно-будівельним нормам. Відповідно до
технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 вона складається веранди площею 15,2 м2, коридору 2,0 м2,
вбральні 1,4, коридору 6.5 м2, кухні 6,1 м , ванни 2,6 м ,
житлової кімнати 11,2м житлової кімнати 28,0 м2 житлової кімнати 23,7 м , комори 1,5 м . Загальна площа квартири
98.2 м , житлова 62,9 м2'. Співвласниками
будиноковолодіння АДРЕСА_1є ОСОБА_5,
ОСОБА_6.

Відповідно до п. 4 статті 357 Цивільного Кодексу України
"співвласник житлового будинку, іншої
будівлі, споруди може зробити у встановленому порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших
співвласників, якщо це не порушує їхніх прав".

Здійснена добудова до
квартири №2 відповідає будівельним нормам і не порушує законних прав та інтересів іншого співвласника будинку,
оскільки, в наслідок добудови не обмежується
можливість користування іншим співвласником будинку своєю часткою. Відповідно до довідки
МКбті №373 від 01.03.2007 року дійсна вартість квартири №2 в житловому будинку АДРЕСА_1становить 25150,0грн. ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_5. Вони фактично прийняли
спадщину оскільки зареєстровані та
проживаємо у квартирі АДРЕСА_1 після його смерті і до сьогоднішнього дня
. Разом з тим, батько ОСОБА_3 та мати
ОСОБА_2 відмовляються від прийняття спадщини після смерті сина - частки
в будинковолодіння АДРЕСА_1на користь доньки
-ОСОБА_4

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 357,376,331 ЦК України,  ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1
ОСОБА_2

ОСОБА_3 ОСОБА_4
право   власності   на

квартиру  АДРЕСА_1,
що      складається    з веранди

площею 15,2 м , коридору 2,0 м , вбиральні 1,4, коридору
6.5 м , кухні 6,1 м2, ванни 2,6 м ,

житлової  кімнати
11,2м2, житлової  кімнати 28,0
м2 , житлової  кімнати 23,7 м2,
комори 1,5

м - загальною
площею квартири 9 8 .2 м2, житловою 62, 9 м

Визнати право власності
на   спадкове   майно після смерті ОСОБА_9

, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - частку  в квартирі АДРЕСА_1за ОСОБА_4

На
рішення  суду  може
бути  подана   апеляційна
скарга  до   апеляційного
суду   Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий -
суддя                        ____________________                                                 Іщенко І.В.