Справа  №2-672 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                             копія

20 травня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Потоцького В.В.,

при секретарі
Мисюрі Т.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом
ОСОБА_1 до Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, третя
особа: Переяслав-Хмельницьке БТІ, про встановлення факту володіння жилим
будинком на праві приватної власності, визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт володіння жилим будинком
АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а також
визнати за нею, позивачем, право власності на спадкове майно - вказаний жилий
будинок, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем померлого за законом,
фактично прийняла спадщину, подавши в установлений законом строк до
держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але із-за відсутності свідоцтва
про право власності на будинок оформити спадщину після смерті сина позивач не
може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Позивач  в
попередньому судовому засіданні позов підтримала і просив його задовольнити.

Представники Гайшинської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району та Переяслав-Хмельницького БТІ в попереднє
судове засідання не з'явилися, направили суду заяви, в яких  просять розглядати справу без участі їх
представників, проти задоволення позову не заперечують.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_1. є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за законом. Після смерті
останнього відкрилася спадщина, яка складається із будинковолодіння АДРЕСА_1.
Після смерті сина позивач, як спадкоємець, прийняла спадщину, подавши в
установлений законом строк до держнотконтори заяву про прийняття спадщини.

Проте, спірне господарство, яке побудоване в 1970-х роках
відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права власності
відбувалася в погосподарській книзі. В подальшому за життя спадкодавця
свідоцтво про право власності на будинок не оформлялося. При таких обставинах,
оформити спадщину після смерті сина позивач не може і встановити даний факт в
позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до довідки Гайшинської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району від 22.04.2008р. за №248, в погосподарській
книзі №18 особовий рахунок відкритий на померлого  ОСОБА_2., за яким рахується вказаний будинок.

Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть,
про народження, довідками Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького
району, копією паспорту, відмовою у вчиненні нотаріальної дії, рішенням
реєстратора про відмову в реєстрації, технічною документацією на будинок.

Отже, суд визнає встановленим факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1 на
праві приватної власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. При таких
обставинах, за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на спадкове майно.

На підставі ст.ст. 328; 1261; 1268-1272 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215; 271-273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1 на праві приватної
власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - жилий будинок
АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: