overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 22ц140                                                              Головуючий
в суді 1 інст.: Потапова
18                                                                        Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 січня
2008 року                   Апеляційний
суд Житомирської області в складі:

головуючого                  Микитюк О.Ю.

суддів                              Косигіної Л.М. ,
Павицької Т.М.

при
секретарі                 Хоменко Р.В.

розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні в  місті Житомирі справу
за заявою  ЗАТ комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ЗАТ комерційний банк
«ПриватБанк» на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду від 15
листопада 2007 року,

встановив:

У жовтні
2007 року ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з
ОСОБА_1 в сумі 2729грн.08коп.

Ухвалою
судді Бердичівського міськрайонного суду від 15 листопада 2007 року у винесенні
судового наказу відмовлено.

В
апеляційній скарзі ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» просить скасувати ухвалу і
передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до п.2 ч.1  ст. 95 ЦПК України судовий
наказ може бути видано,  якщо заявлено
вимогу,  яка ґрунтується на
правочині,  вчиненому у письмовій формі.

Із
змісту кредитного договору,  укладеного
між сторонами,  вбачається,  що його предметом були грошові кошти в сумі
3600грн. 00коп. В заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути з
боржника не тільки заборгованість за кредитом,
але й заборгованість по процентам за користування кредитом,  сума якої в договорі не зазначена. Наданий
заявником розрахунок не є складовою частиною договору і не підписаний боржником.

За таких
обставин суддя зробив правильний висновок про наявність спору про право і
згідно вимог п.2 ч.1  ст.  100 ЦПК України відмовив у видачі судового
наказу. Ухвала постановлена із дотриманням норм матеріального і процесуального
права,  а тому залишається без змін.

Керуючись   ст.
ст.  303,  307,
312,  314,  315,
319,  324,  325 ЦПК України,  апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Залишити
без змін ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду від 15 листопада 2007
року.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ц-1388/2008р.                            Головуючий  в першій
інстанції Дудкіна Т.М.
Доповідач в апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
У Х В А Л А

30
жовтня 2008 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Колбіна Т.П.,
ознайомившись  з апеляційної скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району                  м. Севастополя від 21 травня
2008 року по цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Ленінської
районної державної адміністрації м. Севастополя в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2до
ОСОБА_1, третя особа - Рада опіки та піклування Ленінської районної державної
адміністрації м. Севастополя про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 21.05.2008р. ОСОБА_1
відмовлено в прийнятті його зустрічного позову до Служби у справах дітей
Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя про захист честі,
гідності та відшкодування моральної шкоди.

На
зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання
про її скасування через порушення норм процесуального права.

Частиною 1
статті 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які можуть
оскаржуватися в апеляційному порядку окремо від рішень суду.

Оскарження
ухвали суду першої інстанції про відмову в прийнятті зустрічного позову не
передбачене.

Заперечення
на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до
ч.2 ст. 293 ЦПК України, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких
обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району
м. Севастополя від 21.05.2008р. не може бути предметом апеляційного розгляду та
підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись
ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого
суду Ленінського району м. Севастополя від                  21 травня 2008 року повернути
апелянту.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
законної сили до Верховного суду України.

Суддя
Апеляційного суду

міста  Севастополя                                Т.П. Колбіна
Справа № 2-2087
Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

27 листопада
2008 року Волочиський районний суд Хмельницької області

В складі:
головуючого-судді         Чорного С.Б.

при
секретарі         Кошонько Н.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  і ОСОБА_2
згідно представленої копії свідоцтва  про одруження перебувають у зареєстрованому
шлюбі, від  якого мають дочку- ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження.

ОСОБА_1  звернулась в суд із зазначеним позовом,
вказуючи, що дочка знаходиться на її утриманні, а відповідач коштів на
утримання дочки не надає , тому просить стягувати з нього на її користь
аліменти на утримання дитини  в розмірі ?
частини з усіх його доходів  щомісячно.

У попередньому  судовому засіданні позивач свої вимоги
підтримала повністю, відповідач
позов  визнав,  що є підставою для  прийняття рішення у попередньому  судовому засіданні.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, однак як встановлено судом,
відповідач  ухиляється від виконання
цього обов”язку , тому  позов
підлягає  задоволенню повністю.

Керуючись
ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 57 - 60, 88, 130,  174, 212-215, 293, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2  року
народження, уродженця  і жителя АДРЕСА_1  , працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3  на  користь   ОСОБА_1
аліменти в розмірі 1/4  частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, на утримання   дочки- ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, починаючи з 14.11.2008 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави
51 грн. державного мита та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський
райсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного суду                                 Чорний С.Б.
Справа №2-1790/2008р.
У Х В А Л А

16 грудня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді Вуїва О.В., при секретарі Літвінову С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2008 року
ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якому вказувала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Олександрівською селищною радою
АДРЕСА_1
, актовий запис
НОМЕР_1
. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Шлюб другий. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони виявилися зовсім різними людьми, зі своєрідними характерами, через що постійно виникали сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. В зв’язку з цим позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка надала заяву про залишення позову без розгляду, в зв’язку з примиренням.

Відповідач в судовому засіданні згідний з залишенням позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ
:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
– залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-1436
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 р.                                                                смт.
Станиця Луганська

Луганської
області

Станично-Луганський районний суд Луганської
області в складі:

головуючого судді -                        Антонова Ю.А.,

при секретарі                                   Ісмаіл Ю.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2008 р. позивачка звернулась до суду з
позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі
14 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% від прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і
до досягнення сином повноліття, посилаючись на те, що чоловік, після того, як
влаштувався на роботу в м. Луганськ, став рідше бувати вдома, перестав
забезпечувати родину матеріально.

В попереднє судове засідання сторони не
з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивачка позов
підтримала, просить задовольнити в повному обсязі, відповідач позов визнав.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за існуючими доказами у
справі.

Дослідивши матеріали справи, у тому числі
копію свідоцтва про одруження, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, довідку
Чугинської сільської ради про те, що з позивачкою проживає її чоловік та син -
ОСОБА_3., суд визнав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню,
тому що він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181 ч. 3 ,182, 183 Сімейного кодексу
України, у відповідності до ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ч. 2 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини задовольнити.

Стягувати
аліменти з ОСОБА_2, 06.08.1963 року
народження, місце народження АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі &frac14; частини
всіх видів заробітку (прибутку), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму з
урахуванням віку дитини, починаючи з 10.09.2008 року та до його повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито
в дохід держави - 51 грн.та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення - 7 грн. 50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів підпадає до негайного виконання в межах платежів
за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                     Антонов Ю.А.
Справа №2-256/2008 р.
2008 року                Ананьївський районний суд Одеської області
головуючого судді - Николайчука В.О.
при секретарі     - Калін О.Б.,
у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач посилається на те, що 21 жовтня
2000 року вона вступила в шлюб з відповідачем по справі, який зареєстровано
Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, по
актовому запису №7.
Від вказаного шлюбу мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказаний шлюб у неї та у відповідача
З питання розірвання шлюбу вона прийняла
остаточне рішення, оскільки протягом декількох років між нею та чоловіком
погіршуються взаємовідносини, повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні
погляди на життя та сім'ю.
Подальше збереження сім'ї вважає
недоцільним через зловживання відповідачем спиртних напоїв, в результаті чого
постійно виникають сварки.
Оскільки їх шлюб носить виключно
формальний характер, примирення між ними неможливе.
Просить шлюб між нею та відповідачем
Відповідач у судове засідання не з'явився,
будучи повідомленим у встановленому законом порядку про день та час розгляду
справи. За таких підстав суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
За таких підстав, заслухавши пояснення
позивача, яка підтримала позовні вимоги, дослідивши матеріали справи: свідоцтво
про укладення шлюбу (а.с.6), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.7), суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому судові витрати по
справі покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст.169,174,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд, -
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, 21
жовтня 2000 року по актовому запису №7, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 8 гривень 50 копійок, звільнивши від його
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
суддя:                                             В.О. Николайчук
У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 грудня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду
України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського
районного суду від 12 червня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 18 вересня 2008 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Іршавського районного суду від 12 червня 2008
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 18
вересня 2008 року, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в
справі судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути
визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Іршавського районного суду від
12 червня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 18
вересня 2008 року.

Копію ухвали разом з
доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                             Ю.Л.Сенін
Новоодеський районний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2 - 2082 / 2008р.
28 жовтня 2008 року м. Нова Одеса
Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „ Сведбанк ” в особі його Миколаївського відділення, про видачу судового наказу на стягнення з
11 035 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором, 55 грн. 18 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, на підставі кредитного договору укладеного 27 березня 2007 року між акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк» та Гуком С.В. , ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 95, 102,103 ЦПК України
, ідентифікаційний код
на користь відкритого акціонерного товариства „ Сведбанк ” 70 (сімдесят) грн. 18 коп. судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : _______________________ В.В. Задунайський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі – ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «____»__________________2008 року
Судовий наказ видано «____»__________________2008 року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання «____»____________2011 р.
Суддя : __________________________ В.В. Задунайський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )
Інші відмітки _____________________________________________
Справа №  2-0-68
2008  року.  Теофіпольський  районний
суд  Хмельницької  області
особі: головуючого - судді  СТЕЦЮКА  І.С.
у  відкритому судовому  засіданні у місті  Теофіполі
справу  за   заявою ОСОБА_1 про  встановлення
факту  родинних  відносин
ОСОБА_1.  звернулась в суд  із
заявою  про  встановлення
факту  родинних відносин  вказуючи, що є  дочкою ОСОБА_2, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у  с. Строки Теофіпольського  району
Хмельницької  області і є  спадкоємницею
померлої  однак не  може
вирішити свої  спадкові  права
оскільки у її  свідоцтві  про
народження мати записана Ніна,  а
у  свідоцтві про смерть Інтерна.
Тому  просила  встановити
факт, що  вона є    дочкою
судовому  засіданні    заявниця
свої  вимоги  підтримала і
пояснила, що     має  право
смерті   матері ОСОБА_2 .
Однак  із-за     різного написання  імені
матері вона  не  може
оформити  свої  спадкові
права.   Тому  просила
суд  встановити  факт, що вона є   дочкою
ОСОБА_2 ., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки цей
правове  значення. Вислухавши  заявницю, вивчивши  матеріали
справи  суд  прийшов
до  висновку, що  заява
підлягає  задоволенню  оскільки
факт, який  просить  встановити
заявниця, знайшов у суді  повне  підтвердження.
наведеного, керуючись   п. 1 ст.
256, ст. 257,  259, 10, 60, 179, 213, 215
ЦПК  України, районний  суд
Встановити  факт, що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка
проживає у  с. Строки
Теофіпольського  району Хмельницької  області є
дочкою ОСОБА_2 , яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у  с. Строки Теофіпольського  району Хмельницької  області.
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий      підпис

З  оригіналом
вірно

Голова
суду
І.  СТЕЦЮК
Справа № 2-288/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.08.2008 року                                 Голованівський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого судді Рудь Н.В.

при
секретарі                                    Сіренченко
О.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні  цивільну справу   за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   стягнення
аліментів

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з  позовною заявою і вказала, що    вона
з відповідачем уклала шлюб
20.10.1995 року, зареєстрований
Приморським р/в ЗАГС                       м. Одеси.  30.07.2005 року шлюб між ними було розірвано.
Від сумісного життя з відповідачем мають сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

На даний час син
проживає біля неї і знаходяться на її утриманні.  Відповідач добровільно не надає матеріальної
допомоги на утримання сина.

Просить  стягнути аліменти з відповідача на утримання
сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі &frac14;    частини з усіх видів його заробітку (прибутку), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,
щомісячно  до   його повноліття, починаючи з дня подачі
заяви до суду, на її користь.

В
судовому засіданні позивачка подала  суду
заяву і пояснила, що просить справу за її позовом до відповідача залишити без
розгляду, так як питання стягнення аліментів на утримання сина вирішено ними в
добровільному порядку.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, надіслав до суду лист в якому повідомляє суду,
що аліменти ним сплачуються постійно, кошти на утримання сина він  перераховував на розрахунковий рахунок,
який  йому  надала позивач, а також не заперечує
сплачувати аліменти в добровільному порядку і надалі.

Судом
встановлено, що 20.10.1995 року сторони уклали шлюб. На даний час шлюб
розірвано 30.07.2005 року, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає біля матері і знаходиться на її  утриманні. Відповідач сплачує кошти на
утримання сина добровільно і бажає сплачувати їх надалі.

За таких
обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись  ч.
1  ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
залишити без   розгляду.

Ухвала може бути оскаржена  до апеляційного суду Кіровоградської області
через Голованівський районний суд
протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана
протягом 5 (п”яти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: