overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-289/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді -  Бобровської І.В.,

при секретарі  - Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської
області  про усунення перешкод у
вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому
просить усунути йому  перешкоди у
вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та
зобов'язання позивачку надавати йому можливість спілкуватись з донькою.

Відповідно до ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним чином, без поважної  причини, або неповідомленням ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутністю, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно ст. 76 ч.5 ЦПК України вручення судової повістки представникові
особи, яка бере участь у справі , вважається врученням повістки і цій особі.

В судове засідання 17.09.2008р. позивач та його представник не з'явились,
хоч і були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, заяв з
проханням слухання справи відкласти або слухати справу у їх відсутність від
позивача та його представника не надходило. В судовому засіданні була оголошена
перерва до 22.10.2008р. для повторного виклику сторін.

В судове засідання 22.10.2008р. позивач ОСОБА_1 та його представник на
підставі доручення ОСОБА_4 повторно не з'явились без повідомлення про причини неявки, представник позивача був
повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про що свідчить
розписка про отримання ним судової повістки, позивач на пошту за отриманням
судової повістки не з'явився, хоч вона і була надіслана за адресою його проживання, зазначеною в
позовній заяві.

Таким
чином, позивач та його представник двічі не з'явились в судове
засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ст.169 ч.3, ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган
опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області  про усунення перешкод у вихованні та
спілкуванні з дитиною,  - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2 - 412
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 жовтня   2008 року.       Теофіпольський  районний суд  Хмельницької  області

в  особі: головуючого - судді  СТЕЦЮКА  І.С.

при  секретарі:
ГУРСЬКІЙ  І.А.

з  участю адвоката:

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні  у  місті
Теофіполі справу  за  позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу

В
С Т А Н О В И В :

Сторони  вступили у  зареєстрований  шлюб 2  березня 1995   року.
Від  шлюбу у них   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народився син
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася  дочка  ОСОБА_4. Позивач  звернувся в суд  із  позовною заявою  про  розірвання шлюбу  вказуючи, що  одруження виявилося невдалим, внаслідок   чого    спільне проживання  подружжя   стало неможливим.

В  судове засідання  позивач    не з'явився  однак   представив суду  заяву у якій  просить провадження у   справі закрити в зв'язку  із його  відмовою  від позову а справу  розглядати у  його відсутності.

Відповідачка, вчасно  повідомлена  про час та місце  розгляду  справи у  судове  засідання не  з'явилася, заперечень  проти закриття  справи  не заявила.

Приймаючи  до уваги, що  примирення  відповідає інтересам  збереження  сім'ї, керуючись   п.3. ст. 205   ЦПК
України, районний  суд

У  Х
В  А  Л
И  В

Провадження  у справі  закрити  в зв'язку  з  відмовою від  позову.

Ухвала  може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через районний суд шляхом  подачі в 5-денний строк з дня  винесення ухвали заяви про апеляційне  оскарження і подання  після  цього протягом 10 днів апеляційної  скарги, з подачею  її  копії до апеляційної інстанції або в  порядку ч. 4  ст. 295  ЦПК
України.

Головуючий:
С н я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
21 жовтня  2008  року
Номер справи 2н-447
Суддя Снятинського районного суду Івано - Франківської області Боднарук
ВАТ “Івано-Франківськгаз ”  в
особі  Снятинського УЕГГ    про
стягнення боргу  в сумі  141 грн. 97
відповідно до ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
Івано - Франківської області
ВАТ “Івано-Франківськгаз ” в особі
Снятинського управління по експлуатації газового господарства, 78
100  м. Снятин, вул. 1-го Грудня, 34, рр
141  грн. 97 коп.( сто сорок одна  грн. 97 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судового
збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього: 40
грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
:       __________________
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа №
районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши заяву ВАТ “Укртелеком” в особі Центру
електрозв'язку № 1 Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” яке знаходиться за
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до умов
договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту. У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або Законом, зокрема - припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або Законом, або розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди
підставі ст.ст. 526, 530, 611, 622, 624, 625
ЦК України, ст.ст. 33, 36, 75 Закону України „Про телекомунікації”,  керуючись ст. ст. 96, 102 , 103, 367 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 297,12 грн. (двісті
дев'яносто сім гривень дванадцять копійок) заборгованості за надані послуги
електрозв'язку на користь стягувача Центр
електрозв'язку №1 Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком”, яке знаходиться за
адресою  м.Вижниця, вул. Українська 27,
260097373 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Вижниця  МФО 356464, Інд. код: 22838086.
2.Стягнути з боржника, ОСОБА_1,
судовий збір в розмірі 25.50 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та 15 (п'ятнадцять)
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь стягувача Центр електрозв'язку №1 Чернівецької філії ВАТ
„Укртелеком”, яке знаходиться за адресою м.Вижниця, вул. Українська 27,
3.Судовий наказ набирає чинності
після 13 днів, з дня отримання судом даних про те, що боржник отримав копію
наказу та може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років.
4. Судовий наказ після набрання ним чинності  видати стягувачу.
Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 жовтня2008 року Семенівський районний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Любицького
В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в залі
уду в смт. Семенівка справу за позовом
ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради
Семенівського району  Полтавської області,
про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про визнання права власності на житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1, який залишився після смерті його батька ОСОБА_2 і
входить до складу спадкового майна. Визнання власником нерухомого майна
необхідне позивачеві для оформлення спадщини.

В судовому засіданні позивач заявлений позов
підтримав,
прохав суд
його задовольнити.

Відповідач - Іванівська сільська рада Семенівського району направила до суду письмову заяву про розгляд
справи  без участі її представника та
визнання позовних вимог.

Заслухавши  пояснення позивача, дослідивши заяву
представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер гр.-н ОСОБА_2, який являвся рідним батьком позивача
по справі і проживав в АДРЕСА_1. За свого життя батькові  позивача по справі належав
на праві власності житловий будинок, розташований АДРЕСА_1, що підтверджується
договором купівлі-продажу від 17.11.1981 року. За свого життя ОСОБА_2 заповіту
не складав. Інших спадкоємців за законом судом не встановлено. З огляду на
викладене, позивач має право спадкувати  за законом як
спадкоємець першої черги.

Відповідно до довідки-характеристики,
виданої КП
„ Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації „ від 28 січня 2008 року
вказаний житловий будинок
в  ньому не зареєстрований.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити  позов про визнання його права  власності , якщо це право  оспорюється
або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,
який засвідчує його право власності.

Таким чином, для видачі свідоцтва про
право власності на житловий будинок позивачеві ОСОБА_3 необхідно подати до
нотаріальної контори правоустановлюючий документ, що підтверджував би право
власності на  вказаний вище житловий
будинок.

Керуючись ст.ст.  10, 11, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженцем та жителем АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року в АДРЕСА_1 ОСОБА_2  право власності
на  житловий будинок та надвірні побудови:
сарай, сарай,  погріб ,огорожу, що
розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення та подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Головуючий-
підпис

«ВІРНО»

Заступник головиСеменівського
районного суду

Полтавської
області
В.І.Халявка
Справа № 2-91/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
Краматорський міський суд Донецької
складі:          головуючого судді
при секретарі Аксеніної
розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
року ОСОБА_1 . звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення
аліментів на утримання дружини.
У судове
засідання позивачка надала заяву, в якій просить  залишити позовну заяву без розгляду.
таких обставинах, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду, що
не є перешкодою для повторного звернення до суду  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,  суд,-
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити
заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду зацікавленим
особам на тих же підставах в загальному порядку.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський
міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Ухвалу постановлено в нарадчій
кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя
2-1096/2008 р.                            РІШЕННЯ
Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
Судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21 квітня 2008 року ОСОБА_1 .  звернувся
до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачкою  в 1991
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить суд розірвати шлюб з
відповідачкою, оскільки  шлюбні стосунки
не підтримуються більше ніж пів року. Сім”я розпалась внаслідок того, що
взаєморозуміння відсутнє, на грунті чого постійно виникали конфлікти та сварки.
Крім того, він має іншу жінку.
позов визнала, просила розірвати шлюб, оскільки примирення між нею та позивачем
неможливе, хоча вона не втратила почуття любові до позивача і бажала б зберегти
сім»ю. Проте формальне збереження сім”ї є недоцільним. Причиною того, що сім»я
розпалась вважає подружню невірність позивача.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі з 2 серпня 1991 року, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли між сторонами, сім”я розпалась.
Сторони  стверджують, що сім”я фактично
не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, спільне господарство не
ведеться. Після розлучення дочка залишиться з відповідачкою, а позивач  буде сплачувати аліменти на утримання дитини.
За ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст.
24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування
до шлюбу не
допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше  спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Витрати, пов”язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на позивача.

Враховуючи
наведене, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110, 112 СК
України , керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований райвідділом ЗАГС м.Балаклія  2 серпня
1991 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 189.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 . в дохід держави
державне мито - 17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа №
У Х В А Л А

01 жовтня 2008р.                             Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.,

в
складі: головуючого - судді Триголової В.М.,

при
секретарі Цирень О.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в місті
Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на отримання
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
повторно  в судове засідання не
з"явилась, хоч була належним чином повідомлена про час слухання справи.
Ніяких доказів тому, що вона не з"явилась до суду з поважних причин, вона
суду не надала.

Вислухавши думку відповідача та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання права на отримання аліментів
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської обл. через Ніжинський
міськрайонний суд.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали подається до суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                        (підпис)

Риженко
Валентині Анатоліївні

вул.
Березанська, 8-Б,  кв.23, м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області надсилає
копію ухвали від 01 жовтня  2008р. по справі за Вашим позовом   до ОСОБА_2 про визнання права на отримання
аліментів до відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду                                                           В.М.Триголова

Риженко
Валентині Анатоліївні

вул. Березанська, 8-Б,  кв.23, м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області
надсилає копію
ухвали від 01 жовтня  2008р. по справі за Вашим позовом   до ОСОБА_2 про визнання права на отримання
аліментів до відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду                                                           В.М.Триголова
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
12 березня 2008 року
Справа №2н-234/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором у сумі 3158,61 грн.,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки м. Молочне, Чаплинського району,
Херсонської області, яка проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого
кредитним договором у розмірі 3158 (три тисячі сто п'ятдесят вісім) гривень 61 копійки.
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Cправа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року.

Козелецький
районний суд Чернігівської області

в складі :

Головуючого судді - Карпенко Г.М.,

при секретері -Нацик В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1
до Чемерської сільської ради Козелецького району про визнання права
власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Чемерської
сільської Ради Козелецького району про
визнання права власності на спадкове майно за законом мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в
АДРЕСА_1. Він як спадкоємець за законом першої черги, протягом 6-місячного
строку з дня відкриття спадщини фактично прийняв спадщину і звернувся із заявою
в нотаріальну контору. Але оформити вказану спадщину не може так як на даний
час для оформлення спадщини на домоволодіння необхідний правовстановлюючий
документ на нього за померлою ОСОБА_2., якого вона не має.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з”явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача Чемерської сільської ради Козелецького району в
попереднє судове засідання не з'явився, надавши суду письмову  заяву про визнання позову і про розгляд
справи за їх відсутності.

Дослідивши
усі докази, суд відповідно до ст. 130 ЦПК України з”ясував можливість
врегулювання спору до судового розгляду, так, як відповідач визнав позов, і
вважає необхідним задовольнити позов відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, яка
передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд  за наявності для того підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд
встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує
права , свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.60, 130, 174 ЦПК України, ст. 328, 331, 1268, 1270 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок з надвірними будівлями, який
розташований вАДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку

ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя