Справа №2-1796/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

16 вересня 2008  року                                                                                м.Кременчук

Крюківський
районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді  Сьоря С.І., при секретарі Таранець Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом фізичної особи
ОСОБА_1 до  фізичної особи ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, згідно якої прохала
суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2.

Свої
вимоги  мотивувала тим, що 24.06.2000
року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від якого вони мають одну
малолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами
припинені з червня 2000року по  причині
того, що відповідач зловживає спиртними напоями, неодноразово бив її та виганяв
із квартири. Шлюб існує лише формально та  зберегти його
вже неможливо, витрати  по
розлученню просила покласти  на
відповідача.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, прохала розірвати шлюб,
зареєстрований  в відділі реєстрації
актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської
області за актовим записом №113  між нею та
ОСОБА_2. та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечував проти розірвання
шлюбу, встановлення місця проживання малолітньої дитини з позивачкою, однак не
згоден з підставами для розірвання шлюбу, що зазначені позивачкою, оскільки
останню він не бив, з дому не виганяв та спиртними напоями не зловживаю. Також
незгоден з тим, що б на нього було покладено судові витрати.

Суд, вислухавши  сторін по
справі  та вивчивши представлені докази
по справі вважає, що позов  ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних підстав:

Шлюб
між сторонами в справі зареєстрований 24 червня 2000 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської
області за актовим записом №113, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від
24.06.2000 року.

Від  шлюбу вони мають одну малолітню дитину - сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від
16.01.2001 року

Подружжя  не підтримує  шлюбних відносин з червня 2008 року та
проживають окремо, спільного господарства не ведуть, малолітня дитина - син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір»ю.

Відповідно
до ст..10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачкою
суду не надано належних доказів того, що відповідач неодноразово бив її,
зловживав спиртними напоями та виганяв її вночі з дому, а тому суд посилання
позивачки на вказані обставини, як на підстави для розірвання шлюбу, до уваги
не приймає.

Однак
як встановлено судом спільне  життя  сторін не склалося в зв'язку з виникненням
непорозуміння , різними поглядами на життя , відсутності спільних інтересів, що
негативно
впливає на стан  здоров» я сторін
та їх самопочуття.

Почуття  любові і поваги між ними  втрачено. Бажання та наміру відновити
нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Оскільки
подальше спільне проживання подружжя  і
збереження  шлюбу суперечить
інтересам  сторін, шлюб підлягає  розірванню.

Сторонами   досягнуто питання  щодо місця проживання  їхньої малолітньої  дитини, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
позивачкою і  суд  вважає
це  правильним  і таким , що відповідає інтересам  дитини.

З
урахуванням обставин справи та майнового стану сторін, державне мито за
отримання  свідоцтва про розірвання шлюбу
суд відносить за рахунок  ОСОБА_2.

Відповідно
до ст..88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою
при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., 7 грн. 50
коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи
та 150 грн. за надання юридичної допомоги, а тому враховуючи, що позов підлягає
задоволенню з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути вказані
судові витрати.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України,
суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання малолітньої дитини
задовольнити.

Шлюб  зареєстрований 24 червня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області за актовим записом №113  між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 розірвати.

Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити з
матір»ю -ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судові
витрати  на користь держави в розмірі 17
грн., ОСОБА_1 від сплати  судових
витрат  звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 гр. 50 коп. сплаченого судового
збору, 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи та 150 грн. за надання юридичної допомоги.

На  рішення суду
може бути  подана  апеляційна
скарга до апеляційного суду Полтавської області  на протязі
20  діб  з моменту
подачі в 10-денний термін заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: