Справа  № 2-433/08
Р  І  Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М   У К Р А
Ї Н И

25
вересня 2008 року  Дворічанський районний
суд Харківської області в складі головуючого - судді Рябоконь
Є.А., при секретарі Кучеренко О.І.,
за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в сел. Дворічна справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В
С  Т  А
Н  О  В
И  В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у них різні характери
і погляди на життя, між ними постійно виникали сварки в сім”ї в присутності
неповнолітньої дитини, шлюбні відносини вони не підтримують, проживають окремо
протягом 1 року, їх шлюб носить формальний характер. В попередньому судовому
засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги і просив їх
задовольнити.

Відповідач  позов визнала, пояснивши, що їхню сім”ю
зберегти неможливо, на розірвання шлюбу вона згодна, строк на примирення не
потрібен.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 08.06.2002 р., від
якого мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони
протягом 1 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні
стосунки не підтримують. Між ними склалися неприязні стосунки, які негативно
впливають на виховання неповнолітньої дитини.

Майнового спору між сторонами
немає, дитина буде  проживати з матір”ю.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя Чернишевих і збереження їх сім'ї неможливі  і
будуть суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що
мають істотне значення, тому,  згідно зі ст. 112
Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню.

Таким
чином, визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не
порушує права,свободи чи інтереси інших осіб.

За таких
обставин, згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд
покладає на позивача і відповідача порівну обов'язок по
оплаті держмита при реєстрації розлучення в органах РАЦСу.

Враховуючи
що відповідач виїжджає за межі України, що підтверджується міграційною картою
серії 1408 № 1405521 та проїздним квитком від 25.09.2008 р., на підставі ч. 1
ст. 368 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення по даній справі в
частині розірвання шлюбу.

Керуючись  ст. 112 СК України, ст.  ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174,
208, 209, 212 - 215, 218, 368 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
08.06.2002 року Кутьківською сільською
радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 2.

При реєстрації розлучення в органах РАЦСу
стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,50 грн. з кожного державного мита в дохід держави.

Рішення суду в частині розірвання шлюбу допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через  Дворічанський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                                                                                     Є. А. Рябоконь.