overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2о-47/ 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М        У К Р А Ї Н И

23
лютого 2008 року

Чемеровецький
районний Хмельницької області

в
складі:головуючого-судді  - Кобріна І.Г.

при секретарі          - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого  документу,-

в с т а н
о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, мотивуючи це тим, що він народився в
1969 році в с. Слобідка-Скіпчанська Чемеровецького району де і проживає на
даний час.. В даний час з ощадкнижок
отримують компенсацію, але він
отримати її не може,  оскільки при
виписці ощадноїкнижки Вишнівчицькою філією
ощадкаси №3216/02 на рахунок НОМЕР_1 була йому виписана ощадкнижка де
його записано помилково ОСОБА_2, хоча він ОСОБА_1, на що раніше не звернув
уваги, а тому був вимушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з»явився, однак від нього
надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати в його відсутності,
заявленні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, так як згідно фотокопії паспорта НОМЕР_2, фотокопії
свідоцтва про народження НОМЕР_3, довідки №305 та виписки з погосподарських
книг №304 від 23.01.2008 року виданих виконкомом Вишнівчицької сільської ради,
письмових пояснень свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, жит. с. Слобідка-Скіпчанська
Чемеровецького району вбачається, що ім»я заявника ОСОБА_1, а не ОСОБА_2.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України”суд
розглядає справи про встановлення фактів
належності  правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті”.

Керуючись ст.ст.213,214,215,218,256-259 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш
И В:

Заяву задоволити. Встановити факт належності
правовстановлюючого  документу, а саме
ощадної книжки виданої Вишнівчицькою філією ощадкаси №3216/02 на рахунок
НОМЕР_1 від 04.02.1991 року і рахувати запис в ній ОСОБА_1, а не ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької
області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа  № 2-352/2008
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Брегея
при секретарі Качинській
за участі позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Підставами для розірвання шлюбу згідно
заяви, є те, що сімейне життя не склалося через різні характери. Це призвело до
втрати почуття взаємної поваги та любові, зробило спільне життя неможливим.
Спору про поділ спільного майна не має.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що не
проживають однією сім'єю з червня 2008 року.
Відповідач вимоги позову визнав.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Шлюб між сторонами укладений 03 липня 1998 року та зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції
Кіровоградської області (актовий запис №16).(а.с.5)
Як встановлено в судовому
засіданні, причиною подачі позивачем заяви про розірвання шлюбу послужив той
факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені, так як сімейне життя не
склалося через різні характери, це призвело до втрати почуття поваги та любові,
викликало недовіру, зробило спільне життя неможливим.
Спору про поділ спільного
За таких обставин, суд вважає
за неможливе збереження сім'ї, на підставі чого шлюб підлягає розірванню.
Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 8,50 грн.,
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду -                7,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 130, 174, 208-215  ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладений 03 липня 1998 року та зареєстрований  відділом реєстрації актів цивільного стану
Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області (актовий
запис №16).
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути на користь держави мито з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сумі 8,50 грн. з
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати у сумі 16 грн.
На рішення суду до
апеляційного суду Кіровоградської області через   Компаніївський районний суд Кіровоградської
області може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом
10 днів з дня проголошення рішення суду, з подальшою подачею апеляційної скарги
протягом 20 днів, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
Суддя _____________
Калуський міськрайонний суд  Івано-Франківської області
2008 року         номер справи 2-н-915/08
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В.
розглянувши заяву КП “ЖЕО №6” про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за період з 01.08.2005 р.
по 31.07.2008 р. в сумі 466,20 грн., згідно договору від 05.12.2002 року,
відповідно до п. 1 ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України,
1) Стягнути з ОСОБА_1, жит. АДРЕСА_1 на користь КП “ЖЕО №
6”, м.Калуш, вул.Молодіжна,3, р/р 260043869, код 32177249, МФО 336462 в
Калуському АППБ “Аваль” заборгованості за надані послуги за період з 01.08.2005
р. по 31.07.2008 р. в сумі 466,20 грн. та 15,00 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
2) Стягнути з боржника на користь держави 25,50 грн.
судового збору.
3) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу  судовий наказ набирає
законної сили ісуд видає його стягувачеві для предявлення виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
законом строк, розглядається протягом пяти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ( стаття 106 ЦПК України)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня
2008 року                                                                                         м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів :
Балюка М.І.,

Барсукової В.М.,

Григор'євої Л.І.,

Данчука
В.Г.,
Косенка В.Й.,
Луспеника
Д.Д.,-

розглянувши скаргу державного підприємства “Східний
гірничо-збагачувальний комбінат” про перегляд рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда від      27 лютого
2008 року, ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 5 червня 2008
року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України від 11 липня 2008 року у зв'язку з винятковими обставинами в
справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Східний
гірничо-збагачувальний комбінат”, третя особа: відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Кіровограді про відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а :

До Верховного Суду України 10
вересня 2008 року надійшла скарга державного підприємства “Східний
гірничо-збагачувальний комбінат” про перегляд рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 27 лютого 2008 року, ухвали апеляційного суду
Кіровоградської області від 5 червня 2008 року та ухвали колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від     11 липня 2008 року у зв'язку з винятковими
обставинами.

Скарга відповідає вимогам ст. 355
ЦПК України.

Керуючись ст. 356 ЦПК України,

у х в
а л и л а :

Допустити скаргу державного
підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” до провадження у зв'язку
з винятковими обставинами.

Справу за позовом ОСОБА_1 до
державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат”, третя особа:
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді про
відшкодування моральної шкоди витребувати із Ленінського районного суду            м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В.І. Гуменюк

Судді:                                                                                             М.І. Балюк

В.М.
Барсукова

Л.І.
Григор'єва

В.Г. Данчук

В.Й.
Косенко

Д.Д. Луспеник
Справа № 2-339 за 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                копія

03 липня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді
Потоцького В.В.,

при секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом
ОСОБА_1до Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської
області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його діда,
ОСОБА_2, посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем померлого за законом.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3. в попередньому судовому засіданні
позов підтримали і просили його задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з`явився,
направив суду заяву, в якій просять слухати справу без участі представника,
проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2,
дід позивача. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді грошових
заощаджень, земельного паю та житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцем на майно
померлого була його дочка, а мати позивача - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року. ОСОБА_4. мала намір відмовитися від своєї частки у спадковому майні, але
в зв`язку з хворобою вона нотаріально відмови від спадщини оформити не змогла,
так як постійно була прикута до ліжка.

Позивач є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2. за законом. Доглядаючи
хвору матір, яка перебувала на його утриманні, він пропустив строк для подання
заяви про прийняття спадщини.

Зазначену причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини
суд визнає поважною. У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть, про народження,
про одруження, довідкою Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького
району, випискою з амбулаторної картки ОСОБА_4., повідомленнями про відмову у
вчиненні нотаріальної дії.

На підставі ст.ст.1268-1270; 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60;
213; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
до 01 жовтня 2008  року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2-н-101/08
РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 вересня 2008 року                                                              смт.
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області
розглянувши заяву ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але
не виплаченої суми заробітної плати в розмірі
1284.96   грн. починаючи з березня
2008 року державним підприємством «Бджільнянський спиртовий завод», адреса:
вул. Радянська, 53, с .Бджільна
Теплицького району, Вінницької області.
Відповідно до ст. 94, ч.1 ст.115 КЗпП України, які
визначають, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні
у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ч.1
ст.115 КЗпП України,
державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод»
місцезнаходження якого вул. Радянська, 53, с. Бджільна  Теплицького району, Вінницької області, р/р
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
в  АДРЕСА_1 ,  нараховану, але не виплачену заробітну плату
в розмірі 1284  (одна тисяча двісті
вісімдесят чотири) грн. 96 коп.
державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод»   на користь держави судовий збір в розмірі 25
3.Стягнути з державного підприємства «Бджільнянський
спиртовий завод» на користь  держбюджету
Теплицького району витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 гривень.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ  ______________                                      М.Г.Войнаревич
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„_____”__________________ 2008 року.
СУДДЯ    ______________                          М.Г. Войнаревич
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа №2н-4015/08
„05” грудня 2008 року
Суддя
Бондарчук В.В.., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу ,-
До стягнення підлягає 2931 грн. 76 коп. боргу, який існує станом на
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та 15,00 грн оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 102,103 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,-
2931 (дві тисячі дев’ятсот тридцять одна) грн. 76 коп.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь держави судовий збір в сумі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Суддя В.В. Бондарчук
Справа № 2-857
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Максимова М.Т.

при секретарі
Балтанєнє І.П.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 „Про розірвання шлюбу” ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась  до суду з позовом про розірвання шлюбу, тому
що її шлюб з відповідачем розпався і зберегти їхню родину неможливо.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги
і пояснила, що з 09.07.2004 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем.  Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Подружні відносини
припинені з грудня  2007 року через
втрату взаєморозуміння і почуття любові друг до друга.

Відповідач до суду не з'явився за
невідомими причинами, про день та час слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Сторони одружені з 09.07.2004 року.   Мають неповнолітню дитину-  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Подружні відносини припинені з грудня 2007 року.

Позивачка категорично не бажає зберігати родину, вважає,
що їх шлюб цілком розпався, наданий сторонам строк для примирення позитивних
результатів не дав.

Тому, суд, з огляду на вищевикладене, вважає недоцільним
надавати сторонам додатковий строк для примирення, тому що спільне життя
чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам  кожного з них у тому числі й інтересам
неповнолітньої дитини.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу, шлюб вважає за необхідне стягнути з  відповідача державний збір у розмірі 17 грн.,
звільнивши від сплати позивачку.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2народження у
Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління юстиції 09 липня 2004 року, актовий запис
НОМЕР_1розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
з  ОСОБА_2  державний збір у розмірі 17 грн., звільнивши
від сплати  ОСОБА_1

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної
скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                               М.Т.Максимов
Справа
№ 2-1220/2008 р.
У Х В А Л А

07 серпня 2008 року.
Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий
суддя    -          Андріянов
О.В.

При секретарі                                                                                   -          Суботніцькій О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська цивільну справу за
позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1. про визнання правочину дійсним
та стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А
Н О В И В:

Представник позивача звернувся до
суду із письмовою заявою про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст.: п.5, ч.1, ч.2,
ст. 207, 210, 292 - 294
ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право, що в разі
усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися
до суду повторно, із відповідним позовом.

Сплачені позивачем судові витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи покласти на позивача.

На ухвалу суду протягом 05 днів може
бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської
області                                                                              Андріянов
О.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2н-4005/08
„05” грудня 2008 року
Суддя
Бондарчук В.В., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу,-
До стягнення підлягає 1655 грн. 36 коп. боргу по кредитному договору, який існує станом на
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 102,103 ЦПК України, на підставі ст. 623 ЦПК України ,-
1655 (одна тисяча шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 36 коп.
боргу по кредитному договору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі
та судовий збір в сумі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Суддя В.В. Бондарчук