Справа  № 2-727/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
27 червня 2008 року                                                                                      м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.
головуючого судді:                                                                                            Тютюник
при секретарі:                                                                                                    Топчій
за участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2до ОСОБА_3, 3-ї особи : Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5», відділ громадянства міграції
та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов'язаного
з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний
час, суд вважає за необхідне  проголосити
його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України,  ст.71, 72   ЖК
України,  суд -
Цивільний позов ОСОБА_1в своїх інтересах та
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2до ОСОБА_3, 3-ї особи : Комунального
підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5», відділ
громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням- задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3такою, що втратила право користування
жилим приміщенням у квартиріАДРЕСА_1
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області зняти з реєстрації обліку ОСОБА_3 у квартирі
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
у справі суддя:                                                   Тютюник
М.С.

Справа  № 2-727/08

З А О Ч
Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року                                                                                      м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                            Тютюник
М.С.,

при секретарі:                                                                                                    Топчій
Н.С.,

за участю позивача
ОСОБА_1., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2до ОСОБА_3, 3-ї особи : Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5», відділ громадянства міграції
та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання Таранову С.І.
такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач підтримав позов у повному
обсязі та пояснив, що він зі своїм неповнолітнім сином проживають у квартирі
АДРЕСА_1, вищезазначена квартира є комунальною власністю та знаходиться на
балансі КП «ВРЕЖО № 5». У спірній квартирі також зареєстрована, але з 19992
року не проживає його донька від першого шлюбу Таранова Світлана Ігорівна,
фактичне місце її проживання невідоме, її речей у квартирі не має. Відповідачка
не виявляла інтересу до спірної квартири, а позивач не чінив їй перешкоди в
користуванні житловою площею. В наслідок того, що остання зареєстрована у
квартирі АДРЕСА_1, позивач змушений сплачувати за неї квартирну плату та
комунальні платежі.

Позивач просить
визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1, а також забов'язати відділ громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області зняти її з реєстраційного обліку місця проживання у зазначеній
квартирі.

Відповідач до суду не
з'явилась за невідомих причин та від неї не надходило заяв про  причини неявки, хоча про день час і місце
судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення
в газеті «Запорізька правда». У зв`язку з даними обставинами суд розглянув
справу за відсутності відповідача згідно з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України,
про що позивач не заперечував.

Представники третіх осіб: - Комунального підприємства
«Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5», відділу
громадянства міграції та реєстрації
фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області до
суду не з'явились, хоча про день час і місце судового
засідання були повідомлені належним чином та надали заяви про розгляд справи
без їх участі, заперечень щодо позову не мають.

Вивчивши
матеріали  справи,  вислухавши позивача, свідків, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно довідок ЖЕД № 13 від 12.11.2007р. та від
20.03.2008 року (а.с.6, 31) та довідки відділу
громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області (а.с.32) у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно
особового рахунку № 0337 (а.с.5)
- квартиронаймачем у зазначеній квартирі є ОСОБА_1.

Акт від 19.11.2007 року, складений за участю представників ЖЄД № 13 м.
Запоріжжя (а.с.7) підтверджує, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_1 не
проживає з 1992 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4. - надав суду
пояснення: він є сусідом позивача, котрий проживає з неповнолітнім сином у квартирі у квартирі АДРЕСА_1, квартира є однокімнатною.
ОСОБА_3є донькою ОСОБА_1, але з 1992 року у зазначеній квартирі не проживає, її  дана адреса проживання не відома. Свідок
заходить до квартири позивача, але жодного разу з 1992 року відповідачки не
бачив, її речей у квартирі не має. ОСОБА_1 не чинив їй перешкоди в
користуванні квартирою.                                                                      Свідок
ОСОБА_5. пояснив, що ОСОБА_1 мешкає з неповнолітнім сином та дружиною у
квартирі АДРЕСА_1. Квартира однокімнатна на 4 поверсі будинку. Зі слів позивача
свідку відомо, що у нього є донька від першого шлюбу - ОСОБА_3,
але жодного разу він її не бачив. У квартирі свідка буває, відповідачка там не
мешкає, її речей не має.

Свідок ОСОБА_6.  надав суду аналогічні пояснення.

Згідно відомостям інформаційного
центру УМВД України в Запорізькій області (а.с.313,33) відповідачка не
перебуває під вартою чи у місцях позбавлення волі.

Інших відомостей про тимчасову
відсутність відповідачки, які б свідчили про наявність обставин збереження
житлового приміщення у спірній квартирі за нею не має.

Суд дійшов висновку, що докази по
справі є належними та допустимими.

Судом встановлено,
що відповідач ОСОБА_3відсутня в квартирі АДРЕСА_1 більш ніж шість місяців без
поважних причин.

Відповідно ст.71 ЖК України член
сім'ї наймача втрачає право користування житловим приміщенням в квартирі при
відсутності більш 6-ти місяців.

Таким чином, суд вважає доводи позивача, обґрунтованими та законними, а
позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України,  ст.71, 72  ЖК
України,  суд -

В И Р
І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1в своїх інтересах та
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2до ОСОБА_3, 3-ї особи : Комунального
підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5», відділ
громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням- задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3такою, що втратила право користування
жилим приміщенням у квартиріАДРЕСА_1

Забов'язати відділ
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області зняти з реєстрації обліку ОСОБА_3 у квартирі
АДРЕСА_1

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
у справі суддя:                                                   Тютюник
М.С.