У Х В А Л А                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року                                                                                 м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Житомирської області від 7 серпня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Коростишівської міської ради про визнання недійсним Коростишівської
міської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання
права  на отримання земельної ділянки
більшої площі та про встановлення порядку користування спільною земельною
ділянкою між співвласниками будинку,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

У червні 2007 року ОСОБА_2 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_1,
Коростишівської міської ради про визнання недійсним Коростишівської міської
ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання права  на отримання земельної ділянки більшої площі
та про встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою між
співвласниками будинку.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від               12 червня 2008 року в
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 7 серпня 2008 року в
частині відмови у розподілі земельної ділянки рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Встановлено порядок володіння та користування земельною ділянкою при
домоволодінні АДРЕСА_1 площею 536 кв.м. за другим варіантом експертизи №19 від
15 лютого 2008 року та виділено: ОСОБА_2 - земельну ділянку площею 316 кв.м.;
ОСОБА_1 - земельну ділянку площею 220 кв.м.

У касаційній скарзі ОСОБА_1  просить
скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних
лише формальних міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що рішення апеляційного суду постановлено з додержанням судом
норм процесуального та матеріального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України,

у
х  в  а
л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, Коростишівської міської ради про визнання недійсним Коростишівської
міської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання
права  на отримання земельної ділянки
більшої площі та про встановлення порядку користування спільною земельною
ділянкою між співвласниками будинку.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
особі, що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                         Л.М. Лихута