Справа №2-612-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

23 липня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Александровій Я.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1 до АК „Укрресурси” про стягнення
моральної шкоди та матеріальних вимог за порушення трудових прав   ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в засідання не з'явився, письмово просить слухати
справу у його відсутність. Згідно позову мотивує наступним.

Судовим рішенням від 01.03.2004 року було задоволено вимоги
позивача до АК „Укрресурси”, зобов'язано змінити дату звільнення  та відповідача зобов'язано провести повний
розрахунок. Проте відповідач тривалий час не виконує набравши законну силу
рішення суду, чим завдає моральну шкоду і страждання порушуючи трудові,
громадянські та конституційні права. Наведену моральну шкоду він оцінює в суму
200 000 грн. Крім того, він вимушений їздити до Києва з Вінниці для вирішення
спору і виконання рішення суду. Та має з цього приводу витрати в сумі 16 500
грн.  Що він і просить стягнути з
відповідача поклавши на нього витрати за надання юридичної допомоги в сумі 500
грн.

Представник відповідача позов не визнав, надає суду
письмові пояснення. Звертає увагу суду на те, що  відсутні докази спричинення позивачу шкоди як
матеріальної так і моральної. А тому відсутні підстави для стягнення названих
коштів.

Дослідивши письмові докази та заслухавши представника
відповідача суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що в 2004 році між сторонами було вирішено
спір та постановлено судове рішення. Позивач вказує на те, що після набрання
рішенням законної сили відповідач не виконує рішення. Та спричиняє цим моральні
страждання, які позивач оцінює в суму 200 000 грн. Але суд не може погодитись з
обґрунтованістю та доведеністю вимог позивача. Так як позивач не навів і не
підтвердив сам факт причинення моральної шкоди відповідачем та причинний
зв'язок між цими діями. Позивач не ставить питання про індексацію не сплаченої
суми чи то нарахування індексу інфляції, а вказує саме на причиненя моральної
шкоди. В той час як в даних спірних обставинах її не встановлено. А тому
відсутні підстави для стягнення заявленої суми.

Також відсутні підстави для стягнення матеріальної шкоди
пов'язаної, як вказано позивачем з приїздами до м. Києва. так як суду не надано
підтверджень що саме з питань пов'язаних з діями відповідача позивач витрачав
кошти на квітки.

На підставі викладеного відсутні підстави для стягнення
коштів як оплату юридичної допомоги.

Вищевикладене у сукупності свідчить про відсутність
підстав вважати про порушення відповідачем прав позивача і відсутність підстав
для їх судового захисту.

Так як в позові відмовляється, то судові витрати потрібно
віднести на рахунок держави.

Керуючись наведеним та ст.. 22 ЦК України, ст.. ст.. 10, 27, 31, 208. 215
ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1
до АК „Укрресурси” про стягнення моральної шкоди та матеріальних вимог за
порушення трудових прав відмовити в повному обсязі.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись
починаючи з 29.07.2008 року.

Рішення може бути
оскаржене до судової палати в цивільних справах апелляційного суду м.
Києва  через Печерський районний  суд м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, апеляцію може бути
подано протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: