У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року                                        м.Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу Одеського
державного сільськогосподарського іподрому на рішення Малиновського районного
суду м.Одеси від 14 грудня 2007 року та рішення Апеляційного суду Одеської
області від 30 вересня 2008 року,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 14
грудня 2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеського державного
сільськогосподарського іподрому про поновлення на роботі, стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, постановлено
поновити ОСОБА_1на посаді помічника наїзника Одеського державного сільськогосподарського
іподрому, стягнути з Одеського державного сільськогосподарського іподрому на
користь ОСОБА_1заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 16848 грн.
22 коп. та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди, рішення в частині поновлення
на роботі

та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
за один місяць в розмірі

1123 грн. 21 коп. підлягає негайному виконанню, стягнути
з Одеського державного сільськогосподарського іподрому на користь держави 8
грн. 50 коп. судового збору та

7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 30
вересня 2008 року рішення суду першої інстанції змінено, постановлено викласти
резолютивну частину рішення в новій редакції, а саме: поновити ОСОБА_1на посаді
помічника наїзника Одеського державного сільськогосподарського іподрому з 15
вересня 2006 року, стягнути з Одеського державного сільськогосподарського
іподрому на користь ОСОБА_1заробітну плату за час вимушеного прогулу з 15
вересня 2006 року по 14 грудня 2007 року у розмірі 7560 грн. без урахування
прибуткового податку та інших обов'язкових платежів, що підлягають утриманню
при виплаті заробітної плати, та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди,
рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу за один місяць у сумі 504 грн. підлягає негайному виконанню,
стягнути з Одеського державного сільськогосподарського іподрому на користь
держави судові витрати у сумі 84 грн. 10 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі Одеський державний
сільськогосподарський іподром просить скасувати ухвалені в справі судові
рішення і постановити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних
порушень судами норм процесуального права, які були допущені при встановленні
зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають
необхідність перевірки матеріалами справи.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного
сільськогосподарського іподрому про поновлення на роботі, стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною
скаргою Одеського державного сільськогосподарського іподрому на рішення
Малиновського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2007 року та рішення
Апеляційного суду Одеської області від 30 вересня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити Одеському державному
сільськогосподарському іподрому.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                              Ю.Л.Сенін