Cправа № 2о-122/2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

25
листопада 2008 року
Шаргородський районний суд Вінницької області

в
складі головуючого
судді   Славінської Н.Л.

при
секретарі
Петрук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1  про
встановлення факту родинних відносин,

встановив:

18.11.2008 року ОСОБА_1  звернувся до суду з вказаною заявою про
встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла його мати - ОСОБА_2 , яка
постійно проживала в АДРЕСА_1
.

Після смерті матері залишилося
спадкове майно, що складається із будинку, земельної частки (паю) та ощадних
книжок, а він є спадкоємцем за заповітом.
Він хотів оформити спадщину, у зв'язку з чим  звернувся в Шаргородську державну нотаріальну
контору з метою оформлення права власності на спадщину. Проте, в оформленні
спадщини йому  відмовлено через
відсутність документів, які підтверджують факт, що померла ОСОБА_2  була
його матір'ю, оскільки в його свідоцтві про народження   прізвище матері записано помилково « ОСОБА_2
», а в
свідоцтві про смерть та в інших документах прізвище  матері зазначено « ОСОБА_2
». Його
прізвище в свідоцтві про народження також було помилково записано « ОСОБА_1
», але
в усіх  інших його документах  та в документах його дітей  прізвище значиться   «
ОСОБА_1 », у зв'язку із чим він не може змінювати
свої документи.

Просить
встановити юридичний факт, що він, заявник по справі, є сином померлої ОСОБА_2 .

В
судовому засіданні   заявник ОСОБА_1  підтримав заявлені вимоги. Просив встановити
юридичний факт, що ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  у
АДРЕСА_1 , була його -
ОСОБА_1 , матір'ю.

Представник
Мурафської сільської ради Куцолапська З.В. в судовому засіданні не заперечувала
про задоволення заяви ОСОБА_1
Суду пояснила, що померла ОСОБА_2  дійсно була матір'ю заявника, народила вона
його від спільного проживання в шлюбі з ОСОБА_3 .
ОСОБА_1   доглядав матір, а коли вона померла, то
вчинив обряд її поховання. Прізвища всіх членів сім'ї заявника: батька, матері
та брата та сестер у їх документах - свідоцтвах про народження, паспортах,
записано по - різному. Помилка в написанні прізвища матері заявника  в свідоцтві про народження могла бути
допущена працівниками сільської ради при перекладі прізвища батьків заявника з
російської на українську мову, так як тоді діловодство велося на двох
мовах.

Вислухавши
пояснення заявника, думку представника Мурафської сільської ради, допитавши
свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  у
АДРЕСА_1 , була одружена з
ОСОБА_3 , і від даного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_3   нею був народжений син - ОСОБА_1   ОСОБА_1
,   уродженець АДРЕСА_1 , Шаргородського району Вінницької області,
житель АДРЕСА_2 , Шаргородського
району Вінницької області, заявник по справі, в свідоцтві про народження якого
допущена помилка у написанні прізвища матері, а саме: замість « ОСОБА_2
»
записано « ОСОБА_2 ».

Зазначений
факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями    заявника, представника заінтересованої
особи, показаннями свідка ОСОБА_4
, який
суду пояснив, що проживав по-сусідству з матір'ю заявника та заявником аж до
часу його одруження, після чого він почав проживати в АДРЕСА_2  разом
із дружиною, а його матір'ю дійсно була ОСОБА_2 ,
заявник доглядав матір, поховав її після смерті, матір заявника згідно паспорта
мала прізвище « ОСОБА_2 »,
та свідка ОСОБА_5
, яка
суду пояснила,  що   є
похресницею заявника, їй добре відомі члени його родини, в тому числі і
померла мати заявника, також їй достовірно відомо, що заявник є сином померлої
ОСОБА_2 , утримував та
доглядав її  до самої її смерті, вчинив
обряд поховання після смерті, також їй відомо, що прізвища сестер та  брата заявника під час реєстрації їх
народження в сільській раді записано не вірно, у зв'язку із чим заявник на
даний час змушений звертатися до суду за захистом своїх інтересів.

Також
зазначений факт в судовому засіданні підтверджений  свідоцтвом про народження (а.с.5); довідкою
Мурафської сільської ради (а.с.8), випискою з погосподарської книги   АДРЕСА_1  (а.с.9), з яких вбачається, що померла ОСОБА_2 , яка в свідоцтві про народження
заявника  записана як « ОСОБА_2
» була
його матір'ю; заповітом (а.с.7).

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на
отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України,
на підставі п.1.ст.256 ЦПК України суд ,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження,
українка, уродженка АДРЕСА_1
Шаргородського району Вінницької області, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1  у АДРЕСА_1 ,
була матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  народження, українця, громадянина  України, уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2  Шаргородського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному
порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя: