Справа№2-542/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
листопада 2008  року
смт. Романів

Романівський
районний суд Житомирської області

В
складі: головуючої -     судді Кравчук
В.П.

при секретарі              Багінській В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в смт. Романові

справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 .  про розірвання шлюбу,  посилаючись на те, що з 1998 року він став
їздити на заробітки в Польщу, а з 2002 року-
в м. Київ на роботу, додому приїжджав рідко, а тому відвик від дружини,
вони не стали розуміти одне одного, а тому позивач  просив винести рішення про розірвання шлюбу
із відповідачкою, неповнолітню дитину
залишити при матері, витрати по розірванню шлюбу покласти на  нього.

В попереднє  судове
засідання позивач  не з'явився, згідно
поданої заяви заявлений позов про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить
справу слухати в його відсутності, з винесенням рішення в попередньому судовому
засіданні.

Відповідачка  в
попереднє  судове засідання не з'явилась,
подала заяву, згідно якої заявлений позов про розірвання шлюбу визнає повністю,
просить справу слухати  у її відсутність,
з винесенням рішення в попередньому судовому засіданні.

В попередньому судовому засіданні
знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають   в зареєстрованому шлюбі з 13 липня 1999
року, мають одну неповнолітню дитину -

сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який  знаходиться на утриманні відповідачки. Позивач
просить шлюб з відповідачкою розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу
неможливе.

Дані
обставини підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105
ч.3,110,112 Сімейного кодексу України.

Виходячи із
представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки
сторони прийшли до єдиної думки про необхідність розірвання шлюбу,  суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати; неповнолітню дитину  залишити з відповідачкою; витрати по
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
покласти на позивача.

Керуючись ст.
ст.104ч.2, 105 ч.3, 110, 112  Сімейного
кодексу  України, ст.ст. 10, 11, 60,  130, 209, 212, 213,  214, 215
ЦПК України, суд

Р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований виконкомом
Миропільської селищної ради Дзержинського району Житомирської області  13 липня 1999 року, актовий запис № 19, між  ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, гр-ном України, та   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, гр-кою
України - розірвати.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - залишити при матері.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах  реєстрації актів
цивільного стану  в розмірі 17 грн.00
коп. покласти на ОСОБА_1 .

ОСОБА_2
- від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча
В.П. Кравчук