У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року                                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                         Косенка
В.Й.,

суддів:                                                               Мазурка В.А., Перепічая В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ніжинського міжміського бюро технічної
інвентаризації про скасування державної реєстрації права власності на
приміщення магазину, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 6 жовтня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
та Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації в якій просила
скасувати  державну реєстрацію в
Ніжинському МБТІ за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно - приміщення
магазину по вул. Московська № 6 в м. Ніжині під реєстраційним номером 794757 як
незаконну, визнати право власності на приміщення  магазину по вул. Московська № 6 в місті
Ніжині за товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельні товари” та
зобов'язати Ніжинське МБТІ провести реєстрацію приміщення магазину по вул.
Московська № 6 в м. Ніжині за ТОВ “Будівельні товари”.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської
області від 27 травня 2008 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення, а
ухвалою цього ж суду від 16 липня 2008 року здійснено поворот виконання рішення
Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 7 червня 2005 у
справі за вказаним позовом, скасовано державну реєстрацію права власності на
приміщення магазину по вул. Московська, 6 в м. Ніжині  за ТОВ “Будівельні матеріали” й поновлена
державна реєстрація права власності на приміщення магазину по вул. Московська,6
в м. Ніжині за ОСОБА_2, а також скасовані заходи забезпечення позову у вигляді
накладення заборони на відчуження приміщення магазину, накладеної згідно ухвали
Ніжинського міськрайонного суду від 22 березня 2005 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 6
жовтня 2008 року,   рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2008 року та ухвалу
цього ж суду від 16 липня 2008 року залишено без змін.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1  подала до Верховного Суду
України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить
оскаржувані судові рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено випадки,
в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342  ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської
області від                  27 травня
2008 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від                   6 жовтня 2008 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.А.
Мазурок

В.С. Перепічай