Справа №2-1402/08
Іменем             України
року  Алуштинський міський суд АРК в
Головуючого судді: В.В.Хотянової
при секретарі: Т.В.Баєвої
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором від 20.03.2006 року в розмірі 1 601 грн
50 коп , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у результаті не виконання
відповідачем належним чином умов кредитного договору у нього утворилась
заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку не погашає.
У судове
засідання представник позивача не з,явився, надав суду заяву про розгляд справи
в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки
відповідача надав суду згоду на заочний розгляд справи, предмет або підстави
позову, розмір позовних виомг не змінює. Не заперечує про прийняття судом
Відповідач у судове
засідання не з,явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв про відкладення
судовго засідання до суду не надходило.
справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі фактіи та
відповідні їм правовідносини.
між сторонами укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач
-ЗАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачеві ( позичальник) кредит у вигляді
встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 1500 грн, зі сплатою
36,00% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
виконував належним чином умови Договору, у зв,язку з чим у нього утворилась
заборгованість в розмірі 1601,50 грн.
сторін регулюються статтями 509,525-526, 536, 610-611, 625-629, 1050, 1054-1055
матеріали справи, оцінівши докази, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні
вимоги про стягнення заборгованності за кредитним договором підлягають
задоволенню повністю.
позовні вимоги суд виходить з того, що зобов,язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи кредитний договір
погдився з зазначеними в ньому умовами.
виконав належним чином свої зобов,язання за договором, тобто надав
відповідачеві обумовлену договором суму кредиту, відповідач у свою чергу умови
кредитного договору належним чином не виконував, у зв,язку з чим виникла
надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов,язання, а також
того, що ним були вжиті всі залежні від нього заходи належного виконання
Підстав, передбачених статею 617 ЦК України,
для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов,язання судом
другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений
обов,язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів,
належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Суд
погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості і таким чином
стягненню з відповідача підлягає загальна заборгованість за договором і розмірі
відповідності до статті 88 Цивільного процессуального кодексу України суд
стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати-судовий збір в
розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
урахуванням викладеного,  керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-226, 218
ЦПК України, суд
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
за кредитним договором від 20.03.2006 року у розмірі 1601,50 грн.
з ОСОБА_1 на користь Закритого
судовий збір 51 грн, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 30 грн,
Рішення може
бути оскаржене в  апеляційному  порядку через Алуштинський міський суд,
шляхом подачі в 10-денний строк  з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до Апеляційного суду АРК  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:     підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар