Справа № 2-235/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 червня 2008 року  Котелевський районний суд Полтавської області
в складі:

головуючого -
судді              Цвітайла П.В.,

при секретарі                         Чапак І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт
Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора - про визнання права
власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до
Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про
визнання  за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно,
яке знаходиться в АДРЕСА_1

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє за довіреністю від 28 травня
2008 року (а.с. 10), якою передбачено, зокрема, подавати позов з усіма правами,
наданими позивачу, позовні вимоги підтримав повністю і просить визнати за
ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, яке складається з: житлового будинку
«А1» та господарських будівель: сараю «Б», погреба «б», сараю «В», огорожі №1,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_1та до дня смерті належало ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтовуючи вимоги
тим, що вона являється спадкоємцем за законом.

Представник
відповідача - Деревківської
сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Деревківська сільська рада Котелевського району Полтавської
області надіслала до суду листа, в якому просить розглядати
справу за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує
(а.с. 32).

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якому
просить розглядати справу за відсутності їх представника, проти задоволення
позову не заперечує (а.с. 33).

Враховуючи вище
викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється  судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Правова позиція
відповідача щодо визнання вищевказаного позову, зазначена в листі від                18 червня 2008 року (а.с. 32),
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі
свідоцтвом про народження серії І-КЕ №НОМЕР_1, виданим повторно Котелевським
відділом РАГС Полтавської області 06 грудня 2000 року, позивачка являється
дочкою ОСОБА_5та ОСОБА_3(а.с. 15). Після одруження вона змінила прізвище на
«ОСОБА_1», про що свідчить свідоцтво про одруження серіїНОМЕР_2видане 01
березня 1949 року Деревківською сільською радою Котелевського району
Полтавської області (а.с. 16).

Відповідно до
свідоцтва про смерть серії І-КЕ №НОМЕР_3, виданого Деревківською сільською
Радою народних депутатів Котелевського району Полтавської області,              ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.
12).

Відповідно до
ст.ст. 529, 549 ЦК України (в ред.1963 р.) спадщину після смерті          ОСОБА_3 прийняла її дочка - ОСОБА_4,
оскільки вона фактично вступила у володіння спадковим майном шляхом проживання,
що підтверджується довідкою виконавчого комітету Деревківської сільської ради
Котелевського району Полтавської області за вих. №253 від 02 червня 2008 року,
згідно з якою  на час відкриття спадщини
(ІНФОРМАЦІЯ_1) з              ОСОБА_3 у
будинку за адресою: АДРЕСА_2, проживала дочка - ОСОБА_4 (а.с. 20).

Частиною 3
статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №НОМЕР_4,
виданим Деревківською сільською радою Котелевського району Полтавської області
02 червня 2003 року (а.с. 13).

Згідно з ч. 2
ст. 123 ЦК України (в ред. 1963 р.) розмір частки члена двору встановлюється
виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і
непрацездатних.

За положеннями
ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
майном.

Згідно з
довідкою виконавчого комітету Деревківської сільської ради Котелевського району
Полтавської області за вих. №250 від 02 червня 2008 року домоволодіння за
адресою:              АДРЕСА_2, станом на
01 липня 1990 року відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, головою
якого була ОСОБА_3, член двору: дочка - ОСОБА_4 (а.с. 23).

Те, що ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на законних підставах володіли домоволодіння за вищевказаною адресою
підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий
будинок, виготовленим за станом на 16 лютого 2008 року Колективним підприємством
Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор” (а.с. 17-19).

ОСОБА_1
звернулася до Котелевської державної нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке розташоване за
адресою:           АДРЕСА_1Проте,
державний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право власності
на вказану спадщину, оскільки спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя не
оформили на неї права власності в установленому законом порядку.

Ч. 3 ст. 1296 ЦК
України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє  спадкоємця права на спадщину.

За положенням
ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.
392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до
повідомлень завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від       20 червня 2008 року за вих. №825/2-27 та
№824/2-27 за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) посвідчених
заповітів від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виявлено. У провадженні нотаріальної
контори знаходиться спадкова справа №575/2000 року на майно ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої було:         с. Деревки  Котелевського району Полтавської
області. У спадковій справі знаходиться заява про видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом, що надійшла від ОСОБА_1 (а.с. 33). Крім цього, у
провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №179/2004 року на
майно ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якої було:                      с. Деревки  Котелевського району Полтавської
області. У спадковій справі знаходиться заява про видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом, що надійшла від ОСОБА_1 (а.с. 34).

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на
нерухоме майно, яке складається з: житлового будинку «А1» та господарських
будівель: сараю «Б», погреба «б», сараю «В», огорожі №1, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1та до дня смерті належало ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 212-215,
294-295 ЦПК України, ст.ст. 123, 529, 549 ЦК України (в ред.1963 р.), ст.ст.
328, 392, 1268, 1296 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити
повністю.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на нерухоме майно, яке складається з: житлового будинку
«А1» та господарських будівель: сараю «Б», погреба «б», сараю «В», огорожі №1,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_1та до дня смерті належало ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати
стягти з Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області
на користь ОСОБА_1

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                          П.В.Цвітайло