Справа № 2-690/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 вересня
2008 року
м.Мена                              Менський районний суд Чернігівської області

в складі:  головуючого - судді                              Кухти В.О.

при секретарі
Корюковець П.Д.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Мена цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) у особі та по
довіреності філії «Відділення Промінвестбанку в м.Чернігів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

У липні 2007
року Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите
акціонерне товариство) у особі та по довіреності філія «Відділення
Промінвестбанку в м.Чернігів» звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення з нього
заборгованості за кредитним договором. В
обґрунтування позову зазначив, що між ними був укладений кредитний договір.
Позивач виконав свої обов'язки за кредитним договором, а відповідач при
настанні кінцевого терміну повернення кредиту кошти не повернув. Позивач
звернувся до нотаріуса для вчинення тим виконавчого напису і у зв'язку з цим
зупинив нарахування. 31.03.2008 року відповідач сплатив нараховані відсотки, що
стало підставою для відновлення їх нарахування. Внаслідок несплати відсотків
утворилась заборгованість у сумі 6337 гривень 08 копійок. Цю заборгованість
позивач просив стягнути.

В попередньому
судовому засіданні позивач зменшив розмір позовних вимог у зв'язку з частковою
сплатою заборгованості та просить стягнути заборгованість по кредитному
договору в сумі 4711,74 гривень, посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві.

Представник відповідача
позов не визнав посилаючись на те, що позивач безпідставно відновив нарахування
відсотків, оскільки на платіжному дорученні про погашення заборгованості по
відсоткам від 31.03.2008 року стоїть підпис не відповідача і тому він
заборгованість по відсоткам не погашав і рішення про відновлення нарахування
відсотків є незаконним.

Заслухавши
представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до п.5.2.2
кредитного договору №132-2007 від 26.02.2007 року відповідач зобов'язувався
своєчасно сплачувати кредит згідно графіку, проценти за користування кредитом,
суми неустойки. Пунктом 6.5 цього договору передбачено, що у випадку порушення
Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту він сплачує проценти в
розмірі 23 % річних від простроченої суми згідно ч.2 ст.625 ЦК України.

Згідно
видаткових касових ордерів №26 та №31 від 26.02.2007 року позивач виконав свої
зобов'язання за даним кредитним договором та видав кредит відповідачу.

Відповідач
належним чином не виконав свої зобов'язання, своєчасно не сплатив
заборгованість за кредитним договором, що підтверджується розрахунками наданими
позивачем та не заперечується відповідачем.

Посилання
представника відповідача стосовно того, що платіжне доручення підписане не
відповідачем і відновлення нарахування відсотків є безпідставним не може бути
прийнято до уваги, оскільки згідно ч.2 ст.625 ЦК України вимога про сплату
процентів, передбачених договором, за не виконаним грошовим зобов'язанням є
правом кредитора і не залежить від дій боржника, який прострочив зобов'язання.

Згідно
розрахунку позивача від 28.08.2008 року загальна заборгованість відповідача
склала 4711,74 гривень і ця сума підлягає стягненню.

Судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Виходячи з
наведеного, керуючись ст.ст. 610, 612, 625 ст. ст. 60, 213 - 218 ЦПК
України,  суд ,-

Вирішив:

Позов
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне
товариство) у особі та по довіреності філії «Відділення Промінвестбанку в
м.Чернігів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку
(закрите акціонерне товариство) у особі та по довіреності філії «Відділення
Промінвестбанку в м.Чернігів» заборгованість по кредитному договору в сумі
4711,74 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку
(закрите акціонерне товариство) у особі та по довіреності філії «Відділення
Промінвестбанку в м.Чернігів» судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень сплачені
позивачем при подачі позовної заяви.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Менський
районний суд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя                                                                                                                              В.О.Кухта