Справа № 2 - 940/08
серпня 2008 року                                                                                                  м.
районний суд Закарпатської області в особі
судді Ляшко С.М.
секретарі:             Пальонна М.Є.
участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти
Тячівської районної державної адміністрації про стягнення суми,
звернувся в суд з позовною заявою до Відділу освіти Тячівської районної
державної адміністрації про стягнення суми.
своєму позові позивач просить суд стягнути з відділу
освіти Тячівської райдержадміністрації на його користь 2300 грн., які він йому
боргує та витрати по справі, які складають 281 грн..
Свої вимоги мотивує тим, що з
1988 по 2007 рік він працював директором Углянської ЗОШ 1-3 ступенів. Згідно
договору на організацію харчування учнів школи та оренду кухні і приміщення
їдальні, укладеного школою з приватним підприємцем ОСОБА_2 22.08.1998 року,
школа зобов'язалась створити належні санітарно - технічні умови для організації
харчування школярів, в тому числі забезпечити приміщення їдальні та кухні
газовою плитою, холодильною камерою та холодильником, без наявності яких
санепідемстанція не дозволила би відкриття і експлуатацію їдальні.
В порядку виконання умов названого договору та вимог
санепідемстанцій і за усним дорученням тодішнього керівництва районо він
закупив від ТОВ «Прометей» для школи по накладній № 42 від 20.05.2002 року
холодильну камеру вартістю 700 грн., холодильник «Кристал» вартістю 600 грн. та
газову плиту вартістю 1000 гривень, всього на суму 2300 гривень, з оплатою
даної суми відділом освіти на протязі року.
Оскільки відділ освіти, не заперечуючи самого боргу, на
ділі затримував з фактичним перерахунком ТОВ «Прометей» зазначеної суми, то 15
квітня 2005 року він вимушений був оплатити вартість названого обладнання ТОВ
«Прометей» за рахунок власних коштів, інакше керівник останнього погрожував
забрати відпущені ним школі названі товари, що привело би до закриття
санепідемстанцією їдальні і чого вони не мали права допустити.
Він неодноразово звертався до відповідача повернути йому
оплачену за відділ освіти суму, однак, до цього часу далі обіцянок справа не
пішла, хоча назване обладнання оприходуване відповідачем  і до цього часу використовується в школі за
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав повністю та просить суд позов задовольнити.
Представник-відповідач
будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд
вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних міркувань.
судовому засіданні встановлено, що 22.09.1998 р. між Загальноосвітньою школою
І-ІІІ ступенів с. Угля в особі директора ОСОБА_1 та приватним
підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір про організацію харчування учнів та
оренду кухні та приміщення їдальні загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с.
Угля /а.с. 5-7/, згідно якого школа зобов'язалась створити належні санітарно -
технічні умови для організації харчування школярів.
На виконання умов вищевказаного договору директором загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Угля ОСОБА_1 було закуплено від ТОВ «Прометей» для школи: холодильну
камеру вартістю 700 грн., холодильник «Кристал» вартістю 600 грн. та газову
плиту вартістю 1000 грн., всього на суму 2300 грн., з оплатою даної суми на
протязі року, що стверджується накладною № 42 від 20.05.2002 року /а.с. 8/.
Згідно письмової розписки директора ТОВ «Прометей» Рошко
В.І. /а.с. 9/, останній 15.04.2005 р. одержав від директора Углянської ЗОШ
І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 борг за відпущені для школи товари згідно накладної № 42
від 20.05.2002 р. в сумі 2300 грн..
Згідно акту прийому - передачі майна в Углянській ЗОШ
І-ІІІ ступенів від 23.02.2007 р. /а.с. 10/, комісія в складі директора
Углянської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_1, що передає майно школі в користування в
присутності голови профкому ОСОБА_3., голови батьківського комітетуОСОБА_4.,
заступника директора школи по господарській частині ОСОБА_5., завідуючої
шкільною їдальнею ОСОБА_6., що прийняла майно для використання в школі за
призначенням, а саме: холодильну камеру вартістю 700 грн., холодильник
«Кристал» вартістю 600 грн. та газову плиту вартістю 1000 грн..
Дане обладнання оприходуване та використовується
Углянською ЗОШ І-ІІІ ступенів за призначенням, що стверджується
інвентаризаційним описом основних засобів /а.с. 11-14/.
до уваги наведе, суд вважає, що з Відділу освіти Тячівської районної державної
адміністрації слід стягнути на користь ОСОБА_1 2300 грн. заборгованості, 81
грн. судових витрат, 200 грн. за надання правової допомоги по складанню
ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1000, 1007 ЦК України,  суд, -
Позов задовольнити. Стягнути з Відділу освіти Тячівської районної державної
адміністрації на користь ОСОБА_1 2300 грн. заборгованості, 81 грн. судових
витрат, 200 грн. за надання правової допомоги по складанню позовної заяви.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської
області через Тячівський районний суд.
Суддя
районного суду :                                                                                          С.М.