Справа   № 2-149/
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н  Е М          У
К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року

Лановецький районний суд
Тернопільської області в складі :

головуючого
суду
Буячок Л.І.

при
секретарі
Майхрук
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Ланівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1. звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 . про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що  чоловік за
спільні роки подружнього життя постійно проявляв до неї неповагу, влаштовує
сварки, неодноразово бив її.

В судовому засідання позивач підтримала
заявлені вимоги і наполягає на негайному розлученні , оскільки вважає
примирення неможливим по тій причині, що вона не може і не хоче з ним
підтримувати подружні стосунки.

Відповідач в судовому засіданні
погодився на розлучення під впливом того, що за час , наданий судом на
примирення він остаточно переконався в тому, що дружина не зміниться, тобто він
на протязі чотирьох років терпів її постійні подружні зради і побачив, що вона
продовжує і по сьогоднішній день вести цей спосіб життя. Йому шкода дитини,
шкода що дружина довела сім'ю до розпаду, але він вже також не може так
продовжувати жити.

Судом встановлено, що сторони
проживають в зареєстрованому шлюбі з 3 листопада 2000 року.

Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивача .

Сторони не досягли примирення на час
розгляду справи а також за період, який надавався судом для цього. Позивач
наполягає на негайному розлученні і вважає, що збереження сім'ї є
неможливим.

Із врахуванням того, що в розпаді
сім'ї в більшій мірі вбачається вина позивача, а також того, що вона заявила в
судовому засіданні про своє бажання нести витрати,  суд вважає доцільним  віднести їх
на її рахунок.

Відповідно до ст.112 СК України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, представлені
сторонами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе  і збереження їх шлюбу суперечить інтересам
обох, тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Керуючись ст.ст.104,112 СК України та ст.ст.10,15,60,213-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений 3 листопада
2000 року Печірнянською сільською радою Лановецького району Тернопільської
області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2та ОСОБА_1 .

-  2  -

При одержанні
свідоцтва  про розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути держмито в доход держави із ОСОБА_1 - 17 грн, ОСОБА_2 від
оплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської області через
Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя