Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е  М       У К Р А Ї Н И

23 червня 2008
року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді Пархети А.В.

при секретарі -
Приходченко Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Умані цивільну справу за позовом  ВАТ комерційний банк  ''Надра ''
до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

Представник
позивача Тринога О.В. звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1про стягнення
боргу за договором кредиту, заборгованості по відсоткам за користування
кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за договором
і судових витрат. Свої доводи обгрунтовує слідуючим: згідно  кредитного договору №63/МК 13/2007 - 840  від 25.01.2007 року    відповідач отримав кредит у  позивача у сумі 5000 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, а у разі прострочення виконання зобов'язань у
відношенні повернення кредиту у строк - сплачувати 55 % річних, з кінцевим
терміном повернення 01.08.2008 року.

Відповідно до
умов договору погашення заборгованості здійснюється  відповідно до графіка повернення кредиту та
сплати відсотків, який являється додатком до кредитного договору. За порушення
строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом
відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожен день прос рочки, а також штраф у розмірі 25 % від суми
заборгованості.

Відповідач умов
договору не виконав, в зв'язку з чим
станом на 22.04.2008 року виникла заборгованість по тілку кредиту -
3515.77 дол. США, заборгованість за відсотками - 1220.54 дол. США, нарахована
пеня - 206.77 дол. США, штраф 680 дол. США, а загальна сума заборгованості по
кредиту склала 5622.79 дол. США, що еквівалентно 28395.09грн. з розрахунку 5.05
грн. за 1дол. США по курсу НБУ на дату подачі позову.

На неодноразові
звернення  до відповідача по питанню
виконання зобов'язань по кредитному договору
ним будь-яких дій, направлених на виконання зобов'язань не виконує, а
тому позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

Представник
позивача на адресу суду подав заяву, якою позов підтримує у повному обсязі,
просить справу розглядати без їх участі.

Відповідач
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти відшкодування
коштів по договору кредиту і штрафних санкцій. Несплату коштів пояснює  тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши
пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що у
матеріалах справи мається достатньо доказів про взаємовідносини сторін, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати
підлягають також стягненню з відповідача.

На підставі
ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,11,  60,209,213-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з  ОСОБА_1
на користь  відкритого
акціонерного товариства комерційного банку '' Надра ''  28395
грн. 09коп. - заборгованість за кредитним договором, витрати ІТЗ - 30грн.,
судовий збір - 283грн. 95 коп., а всього
28709 грн. 4 4коп.

- 2 -

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено
власноручно.

Головуючий                                     А.Пархета.