АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року                                                                       м.
Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Ніколової Б.Ю.,

суддів : Заїки В.М., Ніколаєвої В.М.

при секретарі Гребелі І.М.

з
участю: третьої особи на стороні позивачки ОСОБА_3

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-911 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 6 березня 2008
року за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню дитину у
зв'язку з навчанням.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_3, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,  колегія суддів

в с т а н о
в и л а :

В лютому 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з її навчанням. В
обґрунтування своїх вимог вказувала, що вона з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
розірвання шлюбу дочка проживає з нею, з 01.09.2006 року навчається на денному
відділенні Шепетівського медичного училища, а також навчається заочно у ВУЗі м.
Харкова, навчання є платне та складає 5800 грн. на рік. Відповідач добровільно
надавати допомогу відмовляється, хоча спроможний надавати таку. Тому просила
задовольнити позов та стягнути з відповідача на утримання дочки аліменти в
розмірі Ѕ частини доходів з часу звернення з даним позовом і до закінчення
навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 12 лютого 2008 року до
участі у справі на стороні позивачки залучено ОСОБА_3

Рішенням Шепетівського
міськрайонного суду від 6 березня 2008 року позов задоволено  частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/10
частини його доходів щомісячно, починаючи з 21 лютого 2007 року і до дня
закінчення навчання, але не довше, як до досягнення дочкою 23 років.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з
рішенням суду не погоджується, просить
його скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права,
зокрема вважає, що суд при визначенні аліментів в розмірі 1/10  частини доходів не врахував вимоги ст. 182 СК
України та не прийняв до уваги, що відповідач спроможний надавати матеріальну
допомогу у більшому розмірі.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -
Босюк В.А.                                                Справа № 22ц- 911

Доповідач - Ніколова Б.Ю.                                                                               Категорія № 46, 48

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.  Право на утримання
припиняється у разі припинення навчання.

Задовольняючи
частково позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнувши з відповідача на користь
позивачки  матеріальну допомогу на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/10 частини
доходів відповідача на період навчання дочки, але не довше як до досягнення нею
віку 23-х років, суд встановив та правильно виходив з того, що відповідач
спроможний надавати допомогу саме в такому розмірі. При цьому суд врахував, що
він отримує пенсію в розмірі 558 грн. 86 коп. та заробітну плату у розмірі 885
грн. щомісячно, на його утриманні є троє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу,
на утримання яких стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини доходів. Також
судом враховано, що повнолітня дочка ОСОБА_3 навчаючись заочно, має можливість
працевлаштуватися та отримувати доходи.

Доводи
апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки
суду першої інстанції. Твердження позивачки про спроможність відповідача
надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі
ј частини усіх видів заробітку (доходу) спростовуються матеріалами справи,
згідно яких в такому випадку будуть порушені права відповідача та його
неповнолітніх дітей, місячний дохід ОСОБА_3 складатиме 452 грн., а відповідача
і його неповнолітніх дітей - по 234 грн.

Рішення суду
ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлене з
дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав в межах
доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Шепетівського міськрайонного
суду від 6 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду
Б.Ю.Ніколова