справа № 2-236
РІШЕННЯ

іменем України

10
вересня 2008 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в
складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Загородній Т.В.,

з
участю    позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Чечельник справу за позовом ОСОБА_1до  Вербської сільської  Ради про визнання права власності на нерухоме
майно,-

в с т а н о в и в  :

у липні
2008 року позивачка ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до відповідача Вербської
сільської Ради про визнання права власності на
14 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських
будівель, розташованого у АДРЕСА_1, за кожним: померлою ОСОБА_2. та померлим
ОСОБА_3.

У судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1позов підтримала повністю і показала, що вона проживає у
приватному будинку у АДРЕСА_1, та являється власником 14 частини цього будинку
з відповідною часткою господарських будівель. На 14 частину цього будинку
власником являється її син ОСОБА_4. Друга половина цього будинку належить в
рівних долях кожному по 14 частині померлій
мамі позивачкиОСОБА_2. та померлому чоловікові позивачки ОСОБА_3, але
юридично  це право за ними не оформлено,
а тому нотаріальна контора відмовляється видати позивачці свідоцтво про право
на спадщину за законом  на цю частину
будинку. Цей будинок будувалиОСОБА_2., ОСОБА_3 та позивачка, але  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не встигли отримати на
своє ім"я свідоцтво про право власності. Позивачка просить задоволити
позов та визнати право власності на 14 частину цього будинку з відповідною
часткою господарських будівель за ОСОБА_2 та на таку ж частину цього ж будинку
визнати право власності за ОСОБА_3.
Також вона просить визнати її
право власності на 12  частину
цього будинку з відповідною часткою господарських будівель  в порядку спадкування після померлої мами
ОСОБА_2 та померлого чоловіка Коваленко Миколи.

Представник відповідача
сільський голова села Вербка Блиндур С.А.
у судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву з проханням
задоволити позов.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по
слідуючим підставам.

З свідоцтва про право
власності, зареєстрованого належним чином, вбачається, що позивачка та
ОСОБА_4  кожний  є власником
14 частини  житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1, ( а.с.  12 ).

З копії свідоцтва про
смерть  (а.с. 6) вбачається, щоОСОБА_2.
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З показів позивачки
вбачається, що вона будувала будинок разом з померлою мамою та померлим
чоловіком на спільні кошти, двір на той час відносився до категорії колгоспного
двору,  малолітній син ОСОБА_4 також був
членом колгоспного двору,а тому суд вважає, що відповідно до ст.112 ЦК України
(1964 року) цей будинок належав на праві спільної часткової власності  позивачціОСОБА_1, її маміОСОБА_2., її
чоловікові ОСОБА_3., її синові ОСОБА_4 Фактично кожний з них мав право
власності на 14 частину вказаного будинку.

З копії свідоцтва про
народження позивачки вбачається, що її мамою являєтьсяОСОБА_2., після смерті
якої вона являється спадкоємницею першої черги.

З копії свідоцтва про шлюб
вбачається, що чоловіком позивачки являється ОСОБА_3., після смерті якого
спадкоємницею першої черги також являється позивачка. Оскільки померла ОСОБА_2
та померлий ОСОБА_3. кожний  фактично
мали право власності на 14 частину
цього будинку, то до позивачки ця частина  будинку перейшла в порядку спадкування.

Зі свідоцтва про право
власності на будинок, виданого 22.04.2008 року, вбачається, що загальна площа
будинку, розташованого у АДРЕСА_1,становить 58.1 кв.м, жила площа 33,6 кв.м.
Жилий будинок "А" - 50,1 кв.м.; веранда "а" - 8.0 кв.м.;
вхідний майданчик "а1", літня кухня "Б"; погріб "бпід";веранда
"б"; сарай "б1"; сарай "в"; тин "1-2".

Керуючись ст.ст.10,60,212-215, ЦПК
України,суд-

р і ш и в:

позов задовільнити повністю.

Встановити на час смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 факт права власності на 14 частину житлового будинку з
відповідною часткою господарських будівель, розташованого у АДРЕСА_1, за
ОСОБА_2.

Встановити на час смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 факт права власності на 14 частину  цього ж будинку з відповідною часткою
господарських будівель  за ОСОБА_3.

Визнати право власності на
12 частину цього ж  будинку з відповідною
часткою господарських будівель за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Вінницької області. Заява про оскарження подається
протягом десяти днів з дня винесення рішення, а апеляційна скарга - протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя : підпис

Вірно:
Суддя
М.С.Гарник