справа № 2-591-08
смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Тетеревятников А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2  про стягнення збитків,
пов'язаних з невиконанням грошового зобов'язання,
Позивач звернулася до суду із зазначеним
позовом  про стягнення збитків,
пов'язаних з невиконанням грошового зобов'язання,  мотивуючи наступним.
У вересні 2005 року відповідач -
ОСОБА_2. придбав у позивача фураж на суму 5400 грн. з відстрочкою платежу до
12.09.2005 р., що підтверджується письмовою розпискою, наданою відповідачем.
За цією розпискою сторонами був
встановлений письмово строк розрахунку за придбаний в позивача  фураж - до 12 вересня 2005 року.
Починаючи з жовтня 2005 року позивач неодноразово
зверталася до відповідача із вимогою сплатити їй заборгованість, але відповідач
борг не повертав, посилаючись на відсутність коштів, що відповідно її змусило
звернутися до суду за захистом порушеного права власності на вказані грошові
Відповідно до вимог статті 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є  його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Несплатою відповідачем вартості придбаного в неї фуражу
у визначений розпискою термін, тобто до 12.09.2005 р., відповідач не виконав
покладене на нього зобов'язання.
Правовими наслідками, пов'язаними з
порушенням відповідачем  перед
позивачем  своїх грошових зобов'язань, є
спричинені їй збитки в розмірі 5400,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
У судовому засіданні  позивач позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився,
хоча й був належним чином повідомлений
про час і місце судового засідання, що підтверджується оголошенням у
пресі про його виклик в суд, яке було опубліковано в газеті „Вісті
Придніпров'я”  № 64 від 14.08.2008 р. та
№ 81 від 14.10.2008 року, відповідач не повідомив суд про причини своєї неявки
у судові засідання, не заперечив пояснення позивача. Зі згоди позивача суд  вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши позивача,  вважає, що даний
позов підлягає задоволенню та знайшов своє
повне підтвердження: поясненням позивача,  борговою розпискою, візитною карткою
відповідача, який працює на посаді
президента АНАСТАСІ-КОМПАНІ  Лтд
Нікопольського  рибзаводу,
Як слідує із вищенаведених доказів та документів сторони домовилися щодо
усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, але
відповідач не виконав  умови договору.
викладеного та керуючись ст.ст.3, 5, 15, 212, 215, 224-226 ЦПК України , ст.ст.
610, 623 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 задовольнити
Стягнути зОСОБА_2 (працює на посаді  президента АНАСТАСІ-КОМПАНІ  Лтд Нікопольського  рибзаводу за адресою: вул. Довгалівська, 14,
м.Нікополь Дніпропетровської області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1) суму збитків в розмірі 5400 (п'ять тисяч
чотириста)  грн. 00 коп. та   81,00 грн. судових витрат, пов'язаних зі
зверненням позивача до суду, а всього - 5481 грн. (п'ять тисяч чотириста
вісімдесят одну) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Томаківський районній суд.
Суддя: