справа № 2-1032
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 червня 2008
року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого
судді                          Максимова
М.Т.

при секретарі                                               Балтанєнє
І.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Макіївці цивільну справу за позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань у Ц-Міському районі м.Макіївки до ОСОБА_1 «Про стягнення витрат на
відшкодування шкоди»,-

Встановив:

Відділення
ФСССНВПЗ у Ц-Міському районі м.Макіївки звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1. в якому просить суд  стягнути з
відповідача суму страхової виплати в розмірі 33764,50 грн.

В позові
вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 4 год. 40 хвил. ОСОБА_1, знаходячись у
стані алкогольного сп'яніння,  у
приміщенні залу гральних автоматів «Нептун» напав на робітницю закладу ОСОБА_2.
та наніс їй множинні удари молотком в місце знаходження життєво-важливого
органу, від яких вона на місці померла. Вина відповідача у вбивстві ОСОБА_2.
повністю доведена і останній засуджений Апеляційним судом Донецької
області  від 11.06.2007 року до
позбавлення волі. За результатами комісійного розслідування нещасного випадку,
що стався ІНФОРМАЦІЯ_1було складено акт за формою Н-1 про нещасний випадок на
виробництві від 16.04.2004 року №1 на ім'я ОСОБА_2.  ТОВ «Веліс», у якому працювала померла  ОСОБА_2. зареєстровано у відділенні  Фонду як особа, що сплачує страхові внески за
своїх робітників, а об'єктом страхування є життя застрахованого, його здоров'я
та працездатність.  Тому, позивач, в
зв'язку із тим, що смерть ОСОБА_2. настала внаслідок нещасного випадку на
виробництві,  виплатило сім'ї загиблої
одноразову допомогу в розмірі п'ятирічного заробітку в сумі 31962 грн. та
витрати на поховання в сумі 1802,50 грн.

Представник
позивача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1 позов не визнав, оскільки вироком суду, яким він був засуджений за
скоєння вбивства ОСОБА_2., з нього стягнено 100000 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди на користь сім'ї вбитої. Просив справу розглядати у його
відсутність.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з
нижченаведених підстав:

З вироку Апеляційного суду Донецької області
від 11 червня 2007 року видно, що ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. п.6 ч.2
ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, а саме за те, що він ІНФОРМАЦІЯ_1  приблизно о 4-40 год.  у приміщенні залу гральних автоматів «Нептун»
напав на робітницю закладу ОСОБА_2. та наніс їй множинні удари молотком в місце
знаходження життєво-важливого органу, від яких вона на місці померла.  ОСОБА_1. призначено покарання у вигляді 14
років позбавлення волі і з нього на користь родини померлої було стягнуто в
рахунок відшкодування моральної шкоди 100000 грн. (а.с.6-9).

З постанови
відділення  від 13.08.2007 року № 338
сім'ї померлої ОСОБА_2. була призначена одноразова допомога в розмірі
п'ятирічного заробітку в сумі 31962 грн., а на підставі  постанови від 15.10.2007 року № 4355
відшкодовано витрати на поховання в сумі 1802,50 грн. (а.с.2-5), що  також підтверджується платіжними дорученнями
(а.с. 10-11).

Відповідно до
ст. 1191 ЦК України особа, що відшкодувало шкоду, завдану іншою особою, має
право зворотної вимоги (регреса) до винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. на корись позивача сплачені суми
відшкодування в результаті нещасного випадку на виробництві в сумі 31962 грн.
та витрати на поховання в сумі 1802,50 грн.

Відповідно до
ч.3 ст. 88 ЦПК України  якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони
стягуються з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Тому, суд
вважає, що з ОСОБА_1. на користь держави необхідно стягнути судові витрати в
сумі 337,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в
сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,61,88,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1191 ЦК
України, суд,-

Вирішив:

Позов Відділення
ФСССНВПЗ у Ц-Міському районі м.Макіївки - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ц-Міському
районі м.Макіївки в рахунок відшкодування сум сплаченої компенсації 31962,00
грн. та витрат на поховання в сумі 1802,50 грн., а усього стягнути 33764
(тридцять три тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові
витрати в сумі 337,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
процесу в сумі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
та поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:                                                     М.Т.Максимов