Справа № 2-472/2008р.
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:
судді  Корзаченка В.М.,
секретарі              Марушку І.М.,
розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за
позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Золотоніської міської ради Черкаської області (далі - Управління) до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно набутих сум державної допомоги,
року до Носівського районного суду надійшла позовна заява Управління до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно набутих сум державної допомоги.
зазначає, що дочці відповідача - ОСОБА_2 було призначено одноразову допомогу
при народженні дитини, допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею
3-річного віку непрацюючим жінкам, допомогу на дітей одиноким матерям та
державну соціальну допомогу інвалідам. Виплата допомог здійснювалася щомісячно
на рахунок НОМЕР_1, відкритий ОСОБА_2 у Золотоніському відділенні ощадного банку
України № 3275 Черкаського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк
України” № 528 від 23.05.2008 року. 22 жовтня 2007 року відповідач повідомив
Управління про смерть ОСОБА_2, надавши свідоцтво про її смерть та звернувся із
заявою про призначення допомоги на її поховання. У результаті несвоєчасного
повідомлення про смерть ОСОБА_2, у період з 01.10.2007 року до 31.10.2007 року
на її рахунок Управлінням надмірно нараховані наступні суми: допомога на дітей
одиноким матерям у розмірі 146 гривень 92 копійки, одноразова допомога при
народженні дитини у розмірі 425 гривень, допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею 3-річного віку у розмірі 104 гривні 85 копійок та державна
соціальна допомога інвалідам у розмірі 368 гривень 08 копійок. Незважаючи на відсутність
достатніх правових підстав відповідачем була отримана зазначена вище допомога.
Останній неодноразово отримував повідомлення про необхідність повернення
надмірно отриманих коштів відповідних допомог, відповідав своєю згодою і
запевняв, що їх поверне, однак станом на червень 2008 року незаконно набуті
кошти державних допомог у сумі 1 044 гривні 85 копійок добровільно не повернув.
позивач просив суд розглянути справу за
відсутності представника від Управління.
У судове
засідання відповідач жодного разу не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У
зв'язку з чим, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 77, ч. 4 ст. 169
ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у
справі доказів та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого 21 вересня 2007 року виконкомом
Плосківської сільської ради Носівського району Чернігівської області, ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Плоске Носівського району Чернігівської області,
про що у книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 18.
повідомлення Золотоніського відділення ощадного банку України № 3275 від 23
травня 2008 року № 528, кошти з рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1 01 грудня 2007 року по
довіреності отримав ОСОБА_1.
року ОСОБА_1. отримав лист Управління № 1982 від 03.12.2007 року про
необхідність повернути надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги до
01 січня 2008 року та пред'явити відповідну квитанцію.
року відповідачеві було повторно направлено лист аналогічного змісту з установленням
остаточного терміну повернення коштів 25 лютого 2008 року.
матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 14 Закону України
„Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та
інвалідам” одержувачі державної соціальної допомоги зобов'язані повідомляти
органи, що призначають державну соціальну допомогу, про обставини, що можуть
вплинути на умови призначення державної соціальної допомоги та її виплату. У
разі не виконання цього обов'язку та одержання у зв'язку з цим зайвих сум
державної соціальної допомоги одержувачі повинні відшкодувати органам, що
призначають державну соціальну допомогу, надміру виплачені суми.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону
України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми” суми державної допомоги
виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання
документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни
у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної
допомоги, тощо), стягуються згідно із законом.
Відповідно до абзацу 1 п. 46
Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 „Про
затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми,
особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, в разі виникнення
обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані повідомити
про це органи праці та соціального захисту населення у десятиденний термін.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК
України у разі смерті особи, яка видала довіреність, представництво за
довіреністю припиняється.
Отже, відповідач не мав правових
підстав для отримання 01 грудня 2007 року відповідних допомог.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК
України особа, яка набула майно, або зберегла його у себе за рахунок іншої
особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана
повернути потерпілому це майно.
до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
248, 1212, 1218-1219 ЦК України, ст. 14 Закону України „Про державну соціальну
допомогу особам, які не мають права на пенсію та інвалідам”, ст. 22 Закону
України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми” та ст.ст. 213-215, 224, 226 ЦПК
України, суд
Позовну заяву Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради
Черкаської області задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній, який мешкає по
АДРЕСА_1, безпідставно набуті ним кошти:
-     одноразову допомогу при народженні дитини у
сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень та допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею 3-річного віку в сумі 104 (сто чотири) гривні 85 копійок на
користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Золотоніської міської ради Черкаської області, код 25213412, МФО 854018, р/р
на дітей одинокій матері у сумі 146 (сто сорок шість) гривень 92 копійки на
користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Золотоніської міської ради Черкаської області, код 25213412, МФО 854018, р/р
-          державну соціальну
допомогу інвалідам у сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 08 копійок на
користь Управління  Пенсійного Фонду в
обласному управлінні ощадбанку, код 21366610, МФО 354507.
ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита на користь держави.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте Носівським районним судом Чернігівської області за
письмовою заявою відповідача, поданою упродовж десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
В.М. Корзаченко