Справа  № 2о - 140
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

14  жовтня  2008 року                 Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді             Берегового О.Ю.

при секретарі                                     Носулько К.П.

розглянувши  у попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року
нею було куплено двохкімнатну квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 , яку їй продала
Тульчинська міська рада. Договір купівлі-продажу купленої нею квартири було
посвідчено державним нотаріусом та зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_1 .

Після складення договору купівлі-продажу нотаріусом було
допущено помилки в тексті договору. Так не було вказано, за якою адресою
знаходиться квартира, яку вона купляє, а тільки вказано, що вона проживає за
адресою АДРЕСА_1 . При підписанні даного договору ні вона, ні представник
продавця не звернули на це увагу.

В
даний час у неї виникла необхідність отримати кредит і для цього їй необхідно
укласти договір застави. Так як їй належить квартира АДРЕСА_1 , вона мала намір
заставити своє майно - належну їй дану квартиру для забезпечення виконання
договору кредиту. Але укласти договір застави їй відмовили, так як в договорі
про купівлю-продаж квартири допущені помилки, то за таких обставин за захистом
своїх прав вона змушена звернутися до суду.

Просить суд встановити факт того,
що  предметом  договору купівлі-продажу від
ІНФОРМАЦІЯ_1  року була квартира АДРЕСА_1
, яка має загальну площу 56,37 кв.м. і складає 33/100 частини від усього
будинку, і яка відповідно до договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1  року належить їй.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, на її
задоволенні наполягала.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 ,
вказала, що з 1961 року проживає по АДРЕСА_1
по сусідству з ОСОБА_1 ., якій належить квартира НОМЕР_2  в будинку АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_3
суду надала  пояснення, що вже
сорок років проживає по сусідству з ОСОБА_1 . в НОМЕР_3  в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 . належить
квартира НОМЕР_2  в будинку АДРЕСА_1  .

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи
суд встановив: що заявником ІНФОРМАЦІЯ_1
року було куплено двохкімнатну квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 , яку їй
продала Тульчинська міська рада. Договір купівлі-продажу купленої заявником
квартири було посвідчено державним нотаріусом та зареєстровано в реєстрі за
НОМЕР_1 .

Після складення договору купівлі-продажу нотаріусом було
допущено помилки в тексті договору. Так не було вказано, за якою адресою
знаходиться квартира, яку заявниця купляє, а тільки вказано, що вона проживає
за адресою АДРЕСА_1 . При підписанні даного договору ні заявниця, ні
представник продавця не звернули на це увагу.

В даний час у заявниці виникла необхідність отримати
кредит і для цього їй необхідно укласти договір застави. Так як їй належить
квартира АДРЕСА_1 , заявниця мала намір заставити своє майно - належну їй дану
квартиру для забезпечення виконання договору кредиту. Але укласти договір
застави заявниці відмовили, так як в договорі про купівлю-продаж квартири
допущені помилки.

Факт того, що ОСОБА_1 . належить квартира АДРЕСА_1 , яка
має загальну площу 56,37 кв.м. і складає 33/100 частини від усього будинку,
підтверджується копією технічного паспорту, а також допитаних в судовому
засіданні свідків.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, так як вона підтверджується матеріалами справи і не
суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати
підлягають зарахуванню в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88,
209-213, 234, 256-258 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт , що предметом договору купівлі-продажу
від ІНФОРМАЦІЯ_1  року була квартира
АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 56,37 кв.м. і складає 33/100 частини від
усього будинку.

Судові витрати зарахувати в дохід  держави.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тульчинського

районного
суду
О.Ю.Береговий