Справа №2-210408
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про
визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. До часу смерті батько проживав окремо,
один в будинку АДРЕСА_1. Квартира складається з однієї кімнати і кухні без
комунальних вигод.

В 2006 році батько розпочав приватизацію жилого приміщення, ним було
оформлено заяву про приватизацію житла та надано необхідні документи КП
"Берегиня". На підставі цих документів 31.08.2007 року комісія з питань
приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської Ради прийняла рішення про
передачу у власність батькові квартири, в якій він проживав. 25.12.2007 року
було видано приватизаційне доручення для відкриття приватизаційного депозитного
рахунку та здійснення з нього платежу з метою приватизації житла. Але батько не
зміг отримати свідоцтво про право власності на квартиру у зв'язку зі смертю.

Третя особа КП з приватизації державного житла "Берегиня"
оформити свідоцтво про право власності на квартиру на батька не може, так як
батько за життя за приватизацію квартири житловим чеком не розрахувався. Батько
хворів і не зміг вчасно отримати на руки свідоцтво про право власності на
квартиру. В Дрогобицькій державній нотаріальній конторі їй відмовляють у видачі
свідоцтва про право власності на спадкове майно по закону, оскільки батькові за
життя не видали свідоцтво про право власності на квартиру. Крім неї, інших
спадкоємців немає, мама ОСОБА_3 померла раніше батька, вона у батьків була
одна. Вважає, що за життя батько набув право власності на квартиру, яка йому
була передана у власність, але ним не було отримано на руки свідоцтво про право
власності на квартиру, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати за
нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 по спадкуванню за законом після смерті
батька - ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, нічого суттєвого
не доповнила, просить позов задоволити.

Представник відповідача - Томашик М.М. не заперечила проти задоволення
позову, оскілки наявні матеріали справи вказують на його підставність.

Наслідки визнання позову представнику відповідача роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що за батько
позивачки - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, при житті оформив заяву про
приватизацію житла - квартири АДРЕСА_1 та надав необхідні документи КП
"Берегиня". 31.08.2007 року комісія з питань приватизації житла при
виконкомі Дрогобицької міської Ради прийняла рішення про передачу у власність
ОСОБА_2 вказаної квартири. 25.12.2007 року було видано приватизаційне доручення
для відкриття приватизаційного депозитного рахунку та здійснення з нього
платежу з метою приватизації житла.

Однак, як встановлено, ОСОБА_2 не зміг отримати свідоцтво про право
власності на квартиру у зв'язку зі смертю.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачка, яка є донькою ОСОБА_2, є його
єдиним спадкоємцем по закону І черги, інших спадкоємців, які б претендували на
обов'язкову частку у спадковому майні, - немає.

Оскільки спадкоємець - позивачка протягом встановленого законом строку не
заявила про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України
спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її
відкриття. З огляду на те, що покійний ОСОБА_2 при житті не міг отримати
свідоцтва про право власності на спірну квартиру, позивачка фактично прийняла
спадщину після його смерті і є його єдиним спадкоємцем, відповідач позовні
вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом
не встановлено. Звідси позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст. ст. 1258, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 по спадкуванню за
законом після смерті батька -ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя