Справа № 2-876/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

5 грудня 2008 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді
Трофімчука М.Ю.

при секретарі
Палій М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
до Шаргородської міської ради, КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на допоміжні приміщення,

в с т а н о в и в :

24.10.2008 року
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3

звернулися до суду

з вказаним позовом
в якому зазначили, що в 1970 році їм було надано квартиру
НОМЕР_1
по
АДРЕСА_1
Вінницької обл. та господарські споруди, а саме: сарай та погріб для належного утримання зазначеної квартири та ведення господарства, місцезнаходження підтверджується викопіюванням із чергового опорного плану
АДРЕСА_2
стереотопографічна зйомка 1988 року.

ВАТ «Соснівецький цукровий завод» , який був органом приватизації при проведенні приватизації
АДРЕСА_1
Вінницької області помилково не вніс до свідоцтва про право власності на житло господарські споруди, а саме: сарай та погріб, які були побудовані ВАТ «Соснівецький цукровй завод» та передані їм у користування для утримання зазначеної квартири. При проведенні приватизації КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» не було належним чином здійснено інвентаризацію нерухомого майна та проведено інвентаризацію допоміжних господарських споруд (сарай та погріб).

Господарським судом Вінницької області порушено справу №329/10-431 про банкрутство ВАТ «Соснівецький цукровий завод» та 01.02.2007 року знято зазначене товариство з державної реєстрації. Вони звернулись до Шаргородської міської ради щодо винесення відповідного розпорядчого документу з дорученням КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» провести відповідну інвентаризацію, з метою приведення у відповідність до закону правовстановлюючого документу і користування допоміжними господарськими спорудами (сараєм та погрібом) в межах закону ніяких відповідних дій проведено не було.

Фактично з 1971 року по теперішній час вони користуються господарськими спорудами, а саме: сараєм та погрібом, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1
Вінницької області. Просять

визнати за ними право власності на допоміжні приміщення, а саме: сарай та погріб, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1
, Вінницької області та зобов’язати КП«Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» провести інвентаризацію та внести до Реєстру прав на нерухоме майно допоміжні приміщення: сарай та погріб, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1
,

Вінницької області.

В судовому засіданні позивач вона ж представник позивачів
ОСОБА_2
позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Шаргородської міської ради – Шейгець Н.І. в судове засідання не з’явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов визнає.

Представник відповідача – КП «Могилів – Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» - Півторак І.В. в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Вирішуючи спір, суд встановив, що позивачам в 1970 році було надано квартиру
НОМЕР_1

АДРЕСА_1
Вінницької обл. та господарські споруди, а саме: сарай та погріб для належного утримання зазначеної квартири та ведення господарства, що підтверджується викопіюванням із чергового опорного плану
АДРЕСА_2
.

18.01.1995 року позивачам видано органом приватизації - Соснівським цукровим заводом свідоцтво про право власності на житло, однак у свідоцтва про право власності на житло не були внесені господарські споруди, а саме: сарай та погріб, які відносяться до даної квартири (а.с. 3).

Господарським судом Вінницької області порушено справу №329/10-431 про банкрутство ВАТ «Соснівецький цукровий завод» і 01.02.2007 року товариство було знято з державної реєстрації.

Фактично позивачі користуються вище вказанами господарськими спорудами з 1971 року по теперішній час і вони набули права власності за набувальною власністю (ст.. 344 ЦК України).

Позивачі звернулись до Шаргородської міської ради щодо винесення відповідного розпорядчого документу з дорученням КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» провести відповідну інвентаризацію, з метою приведення у відповідність до закону правовстановлюючого документу і користування допоміжними господарськими спорудами (сараєм та погрібом), однак міська рада залишила їх звернення без задоволення, оскільки це не входить в компетенцію ради.

Оскільки право позивачів про визнання права власності на допоміжні приміщення

порушено, то воно підлягає судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.319,344, 356 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Визнати право власності на сарай та погріб, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1
Вінницької обл. за
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
.

КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» провести інвентаризацію та внести до Реєстру прав на нерухоме майно допоміжні приміщення: сарай та погріб, які розташовані за вище вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20 денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

СУДДЯ: