Справа №2-192/08
2008р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
судді Красько В.Й.,
секретаря Нашора І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця
справу за позовом Комунального підприємства „Теплосервіс” до ОСОБА_1 про
зобов'язання укласти договір на постачання теплової енергії та стягнення
заборгованості за фактично спожиту теплову енергію,
„Теплосервіс” звернулося до суду та просить зобов”язати відповідачку
ОСОБА_1укласти з ними договір на постачання теплової енергії та стягнути з
останнього на їх користь 1498,36 грн. заборгованості за фактично спожиту
мотивує тим, що основним обов'язком споживача теплової енергії є: своєчасне
укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової
енергії. Однак відповідач відмовився від укладання договору. Але постачання
теплової енергії останньому здійснювалося своєчасно, з дотриманням відповідних
положень, правил і норм. За фактично отриману теплову енергію споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації. Відповідачка
розрахунки за послуги з теплопостачання не проводила. Станом на 01.02.2008 року
заборгованість становить 1498,36 грн.
В судовому
засіданні представник позивача Охмак Ф.В. позовні вимоги підтримав. Просить
зобов”язати відповідачку укласти з КП „Теплосервіс” договір на постачання
теплової енергії та стягнути з неї на їх користь 1498,36 грн. заборгованості за
фактично спожиту теплову енергію.
судове засідання не з'явилася. Причину неявки в судове засідання суду не
повідомила. Хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним
чином, про що свідчить поштове повідомлення.
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
представника позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з
№17 від 01.02.2008 року (а.с.4) вбачається, що сума боргу відповідача перед
позивачем за користування тепловою енергією становить 1498,36 грн.
ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до
Закону України „Про теплопостачання” передбачено, що обов'язком споживача
теплової енергії є: своєчасне укладення договору з теплопостачальною
організацією на постачання теплової енергії.
наведеного, керуючись ст.24 ЗУ „Про теплопостачання”, ст.526 ЦК України, ст.ст.10,
60, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 укласти з Комунальним підприємством „Теплосервіс” договір на постачання
МФО 333368, код 33166903 у ВАТ „Ощадний банк” м.Рівне 1498,36 грн. (одну тисячу
чотириста дев”яносто вісім гривень 36 копійок) заборгованості за фактично
спожиту теплову енергію.
ОСОБА_1 51 грн.(п”ятдесят одну гривню) судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою
відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в
десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в
двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без
подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в
десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної
скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне
оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:   підпис.

З оригіналом
згідно.

В.о.голови
Дубровицького

районного суду                                   В.Й.Красько