Справа
№ 2-4849/ 2008 року
2008 року                 Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:    головуючого
судді  - Бершадської О.В.
секретарі     -       Столярчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровоград справу за
позовом  ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до  ОСОБА_1про
стягнення боргу  за  теплову
Позивач у липні  2008 року
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути  із відповідача -
69  коп.  боргу за теплову енергію   за
період  з 01.11.2007 року по 01.
06.2008 року   та   81
грн.   судових витрат.
судове  засідання  представник позивача  не з"явився, повідомлявся, подав  клопотання
про  розгляд справи  без їх участі
та  письмову   заяву
щодо  постановлення   заочного рішення.
Відповідач   до суду
не з”явився, про  день та  час
розгляду  справи   повідомлявся, причини неявки суду  не відомо.
згоди   позивача  суд ухвалює
рішення   при  заочному розгляді  справи, що
відповідає   положенням ст.224
ЦПК  України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє,  із наступних підстав:

Судом
встановлено, що шляхом
відкриття особового  рахунку
НОМЕР_1та  видачею  абонентської книжки  між
сторонами  склались  фактичні
договірні  відносини, згідно яких
підприємство зобов"язалось  надавати
послуги  з  теплопостачання, а відповідач   своєчасно
здійснювати  оплату  послуг.

Власником  квартири АДРЕСА_1є   відповідач,
який  відповідно до ст.162 ЖК
України   зобов"язаний  своєчасно оплачувати за  комунальні
послуги, в  т.ч.  і
за   послуги з теплопостачання.

Станом   на 01.06.2008 року борг відповідача  перед позивачем становить-  613 грн.69коп.(а.с.4  ).

Правовідносини, що виникли
між сторонами регулюються    чинним ЦК
України  та   п.35 ''Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення'', затв.
Постановою КМУ від 30.12.1997 року №1497.

Відповідно
до ст. 526  ЦК України  зобов"язання  повинні
виконуватись   належним  чином
і  в  установлений строк  відповідно
до  вказівок  закону, договору, а  при
відсутності  таких  вказівок-
відповідно до  вимог, що  звичайно
ставляться.   Одностороння  відмова
від  виконання  зобов"язання  і
одностороння  зміна умов  договору
не  допускається, за  винятком
випадків, передбачених  законом.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України суд стягує з
відповідача    на   користь
позивача  -  51
грн.  судового  збору
та   30 грн. витрат  ІТЗ.

На
підставі ст.162  ЖК України,  ст.ст. 525, 526   ЦК України,
керуючись ст. ст.88,  214-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити  .

Стягнути   із
ОСОБА_1, 1980 року
народження  на   користь
ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії” - 613 грн.  69
коп.  боргу   за послуги із теплопостачання  ; 30
грн.  витрат  на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
та   51 грн. витрат  по
оплаті  судового  збору.

Заочне   рішення
може бути  переглянуте  судом,
що його  ухвалив,  за письмовою
заявою  відповідача.   Заяву
про  перегляд  заочного
рішення  може  бути
подано  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Рішення  може
бути   оскаржене   в
апеляційному  порядку  до
апеляційного суду
Кіровоградської   області    через суд
першої інстанції  шляхом  подачі    в  10- денний
строк  з  дня
проголошення  рішення  заяви
про   апеляційне   оскарження і поданням    після
цього   протягом   20
днів  апеляційної  скарги,
з  подачею  її
копії  до  апеляційної
інстанції або  в  порядку
ч. 4 ст. 294  ЦПК  України.

Суддя

Кіровського
районного суду

м.Кіровограда
підпис
О.В.
Бершадська

Звірена
з оригіналом:

Суддя

Кіровського
районного суду

м.Кіровограда                                                                           О.В.
Бершадська