Справа № 2 - 4248/2008
Київський районний суд м.Сімферополя в складі:
судді Чумаченко Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третім особам
Сімферопольському міському управлінню земельних ресурсів АР Крим, Третя
державна Сімферопольська нотаріальна Контора
про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачів, третіх осіб. В
обґрунтування позову вказує, що він є власником 10/100 часток у праві загальної
часткової власності в домоволодінні АДРЕСА_1. У січні 2007 року вмер його брат
ОСОБА_5. Після його смерті позивач успадкував 10/100 часток в тому же будинку,
одержав свідоцтво про право на спадщину за законом. Позивач указує, що жилий
будинок розташований на земельній ділянці пл.0,0237 га й перебуває в загальній
спільній власності всіх співвласників будинку - відповідачів по даному позові,
про що свідчить державний акт про право власності на земельну ділянку від
01.09.2005 р., виданий Сімферопольським міським управлінням земельних
ресурсів., частки співвласників не визначені. Дана обставина є перешкодою для
оформлення нотаріусом документів про право власності на частину земельної
ділянки в порядку спадкування після смерті брата, у зв'язку із чим він змушений
звернутися з даним позовом до суду.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав.
Відповідачі проти позову не заперечували.
управління земельних ресурсів Сімферопольської міської Ради в судове засідання
не з'явився, сповіщений належно, про причини неявки суду не повідомив.
Представник  Третьої державної
нотаріальної контори м.Сімферополя в судове засідання також не з'явився,
сповіщений належно, надав до суду лист із проханням розглянути справу за його
відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за  відсутності третіх осіб на підставі наявних у
справі доказів.
Вислухавши позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Судом
встановлено, що  позивач ОСОБА_1 є
власником  20/100 частки домоволодіння
АДРЕСА_1. З них  10/100 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.1992 р. після смерті матері
ОСОБА_6, 10/100 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03
10. 2007 р. після смерті брата ОСОБА_5.
частки в домоволодінні спадкодавець ОСОБА_5ем був власником частини земельної
ділянки пл.0,0437 га. , на якій розташований жилий будинок, і яка  перебуває
в загальній  спільній власності
співвласників будинку, відповідачів у справі. Про це свідчить  Державний акт на право власності на земельну
ділянку від 01.09.2005 р. серія ЯА.№ 537960 , виданий Сімферопольським міським
управління земельних ресурсів. Частки всіх співвласників земельної ділянки, у
тому числі й померлого ОСОБА_5, не визначена. Із цієї причини нотаріус не
оформив позивачеві  документ про
спадкування частини земельної ділянки.
відповідності зі ст. 1225 ГК України, право власності на земельну ділянку
переходить спадкоємцям на загальних підставах, зі збереженням його цільового
ст. 1226 ГК України, частка в праві загальної спільної власності успадковується
на загальних підставах.
впливає зі змісту зазначених норм, спадкоємець може успадковувати частку, що
належала спадкодавцеві в праві загальної спільної власності, без визначення її
чином, вимоги позивача засновані на законі й підлягають задоволенню.
підставі викладеного, ст.ст. 368, 1225, 1226 ЦК України, керуючись ст.211-213
за ОСОБА_1 право на частку в праві загальної спільної власності на земельну
ділянку пл.0,0437га при домоволодінні, розташованій АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті його брата ОСОБА_5.
може бути принесена заява  про
апеляційне оскарження  протягом  десяти днів зі дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду
АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя