Справа   №
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М         У К
30 липня 2008р. Лохвицький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді -                                                                                    Сегет
за участю сторін: позивача -
третьої сторони без самостійних
вимог на стороні позивача - представника ССД
Лохвицької РДА -                                                                                        Яблучанська
третьої сторони без самостійних
вимог на стороні позивача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці
Полтавської області цивільну справу за по-зовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківсь-ких прав,-
ОСОБА_1 04.07.2008р. звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3 вказуючи, що відповідач по справі ухиляється
від виконання своїх обов'язків щодо її виховання.
В судовому засіданні
позивачкаОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні по-зивача -
представник ССД Лохвицької РДА Яблучанська О.В.
та третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 позов
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився по
невідомим суду причинам, хоча нале-жним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.
Суд,
керуючись ст. ст. 224-225 України, провів заочний розгляд справи.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін і третіх
осіб, розглянувши матеріали спра-ви, дослідивши та давши оцінку доказам по
справі суд прийшов до слідуючого висновку.
відповідності до ст. 164 СК України суд може постановити рішення про позбавлення
батькі-вських прав, у випадках, передбачених пунктами 1-5 частини першої.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставами для
позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов”язків по
Стаття 150 СК України закріпила обов”язки батьків щодо
виховання та розвитку дитини.
Судом встановлено, що 27.03.2002р.
батьки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб в відділі РАЦС Лохвицького
РУЮ Полтавської області, актовий запис № 53 ( а. с. 6 ) Після ро-зірвання шлюбу
відповідач припинив підтримувати з позивачкою ОСОБА_1 відносини. Він не
ціка-вився її життям, не брав участі у вихованні, не надавав належної
матеріальної допомоги. Таким чином відповідач повністю ухилявся від своїх
обов»язків по вихованню дитини. Відповідно до рішення Лох-вицького районного
суду, ОСОБА_3 повинен був слачувати на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитиниОСОБА_1 аліменти в розмірі ј частини всих видів заробітку
( доходів ) від-повідача, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини,
щомісяч-но і до її повноліття. Починаючи з 2006 року  відповідач фактично припинив сплачувати
аліменти і ніяким іншим чином не надає матеріальної допомоги ( а. с. 7 ). Дитина
повністю перебуває на утрима-нні матері.
Вказані обставини в судовому засіданні були підтверджені
поясненнями учасників судового розгляду.
Суд
вважає доведеним факт, що відповідач не виконує обов”язків батька щодо
виховання та розвитку дитини. Тим самим відповідач ОСОБА_3 порушує вимоги ст.
12 Закону України „ Про охо-рону дитинства ”.
При таких обставинах суд визнає за розумне задовольнити
позовні вимоги в повному об”ємі.
ст. 12 Закону України „ Про охорону дитинства ”, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209,
212-216, 218, 224-225, 294 ЦПК України ЦПК України, ст. ст. 164, 150 СК України
суд,-
задовольнити в повному об”ємі.
Позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жите-ля АДРЕСА_1,
відносно дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2.
даного рішення направити ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням не
піз-ніше п'яти днів з дня його проголошення.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відпові-дача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Лохвицького
район-ного суду в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження та по-дання після цього апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд протягом
двадцяти днів.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею
на комп'ютері.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

„З оригіналом згідно”

Голова
суду
Г.Б. Савинський

Ст. секретар
С.Б.Городецька