РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
2-5891/2008р.

20  листопада      2008 року                                Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді  Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової
Г.Г., за участю третьої особи-  КП
Краснодонського міжрайонного бюро
технічної інвентаризації,   у  попередньому
судовому засіданні в залі суду м.Краснодон, розглянувши цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1до виконкому   Поріченської сільської   ради про
введення у право спадкування за законом
та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що
її матері  ОСОБА_2. на підставі
свідоцтва  про право на спадщину  за законом
від 22.10. 1981 р.  належав  житловий будинок,що розташован за адресою:  АДРЕСА_1,що складається з  веранди «а»,
крильця «а-1», літньої кухні  «Б»,  погрібу «В»,
уборної «Г», навісу «Д», забору
№1,  скважини № 2. Окрім того,  її мати самочинно побудувала  до будинку сарай «Е». Після обстеження  було встановлено, що сарай побудовано  у відповідності до санітарних, протипожежних,
будівельних норм. Актом державної приймальної комісії  самочинно побудований сарай прийнято до
експлуатації. 23.03.2008 р. мати позивачки померла. Після її смерті відкрилась
спадщина на  будинок.  Позивачка є єдиною спадкоємицею 1-ої черги за
законом, оскільки  чоловік  ОСОБА_2 та рідні дочки  з дітьми померли, інших спадкоємців немає.
Позивачка фактично спадщину прийняла, однак
не взмозі оформити право власності на будинок, оскільки її матір”ю за
життя не було належним чином оформлено самочинно будівництво. В зв”язку з чим
позивачка звернулась до суду з позовом про введення її у право спадкування за
законом та визнання права власності на
будинок разом з самовільно побудованими господарськими застройками після
смерті матері.

Позивачка  в судове засідання не
з”явилась, , надала суду письмову заяву, в
якій  на позові наполягає та
просить розглянути справу за її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , надав суду письмову  заяву, у якій вказав, що з позовом згоден та
просить розглянути справу за його
відсутністю.

Представник КП Краснодонського міжрайонного бюро  технічної інвентаризації також у судове
засідання не з”явилась, надала письмову заяву, з якої вбачається, що проти
задоволення вимог позивачки не заперечує, просить розглянути справу без неї.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази,
вважає позов  обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2. на підставі свідоцтва  про
право на  спадщину   за законом
належав житловий будинок,що розташован за адресою: АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва  про смерть   ОСОБА_2.
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка по справі є дочкою померлої
ОСОБА_2., що підтверджується копіями свідоцтв про народження та
одруження, долучених до матеріалів справи.

За  життя  ОСОБА_2
за вказаною адресою  самовільно
було побудовано сарай «Е».

Відповідно акту обстеження  від
22.09.2008 р.  встановлено,що  самочинно побудований сарай відповідає
санітарним, протипожежним, будівельним нормам та може бути прийнятим до
експлуатації.

Актом державної  приймальної комісії
від 06.10.08 року  самочинно  будівництво:
сарай «Е» прийнято  до
експлуатації.

Позивачка  ОСОБА_1  фактично прийняла спадщину після смерті
матері ОСОБА_2.,згідно з довідкою  Поріч
енської сільської  ради, позивачка  мешкала разом з матір»ю за вищевказаною
адресою, вели спільне господарство.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за
законом. Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти
спадкодавця, чоловік (дружина), що його пережив, а також батьки.

Відповідно довідки нотаріальної контори
від 28.10.08 року  після
смерті   ОСОБА_2  з заявою про прийняття спадщини   звернулась
її дочка- ОСОБА_1

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_2 ,  її  дочка
є   єдиною спадкоємицею першої
черги.

В матеріалах справи містяться  копії
свідоцтв про смерть, згідно яких
встановлено, що  чоловік ОСОБА_2.,
її дочки та онуки померли.

Також відповідно до ст.. 376 ЦК України “… суд може визнати на вимоги
власника земельної ділянки за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.”

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши, що  права позивачки, як спадкоємиці за законом ,
ніким не оспорюються, ніхто, крім неї на спадщину не претендує й вона бажає її
прийняти, самочинно будівництво не порушує інтересів інших осіб суд, на
підставі викладеного, вважає за можливе ввести позивачку у право спадкування за
законом  та  визнати
право власності на  будинок разом
з господарськими застройками, у тому числі самочинно  зведеними.

Керуючись ст.ст.5-11,130,174,209, 212-215, 292 ЦПК України, на
підставі  ст.ст. 376, 1217,  1261, 1268 ГК України, суд -

в и р і ш и в:

ПозовОСОБА_1   до  Поріч енської
сільської    ради про  введення у право спадкування за законом  та визнання права власності     задовольнити у повному обсязі.

Ввести  ОСОБА_1     у право спадкування за законом на спадкове
майно після смерті ОСОБА_2., що складається з житлового будинку  разом зі всіма господарськими  застройками,
у тому числі самочинно зведеними, що
розташован за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за  ОСОБА_1право власності на
житловий будинок разом зі всіма господарськими
застройками, у тому числі
самочинно зведеними,   що   розташован за адресою: АДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: