overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року                                                                                                  м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 1
квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 серпня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, який втратив право користування жилим
приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 1 квітня
2008 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2008 року рішення
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від

1 квітня 2008 року залишено без змін.

На зазначені рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування,
з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржувані рішення та ухвала відповідають вимогам матеріального та
процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1,
яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, який
втратив право користування жилим приміщенням.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка
подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк
РІШЕННЯ

ім'ям України

22 липня 2008 року
м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у
складі:      головуючої - судді        Зарєчної І.В.

при
секретарі                 Шушкевич Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу за заявою

ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних стосунків, -

встановив:

ОСОБА_1  звернулася в суд із заявою
про  встановлення того факту, що
ОСОБА_1  і ОСОБА_3  є однією і тією ж самою особою і дочкою
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. Встановлення цього факту їй необхідно для
отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у свідоцтві про одруження
її ім'я вказано “ОСОБА_3”, а у свідоцтві про народження і у паспорті її ім'я
вказано “ОСОБА_1”. Проте документи, які підтверджують ці обставини не
збереглися і іншим шляхом підтвердити ці обставини  не можна.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3  є однією і тією ж самою особою і дочкою
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. Ці обставини підтверджуються і довідкою
Яблунівської сільської ради.

Встановлення цього факту для ОСОБА_1 має юридичне
значення.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

встановити той факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою і
дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                               І.В.
Зарєчна
Справа № 2 -  2243/
А  Л  А                                              К - 4
про відкриття провадження у справі
31 липня 2008 року Суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом
спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно набуте
під час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та його розділ,
Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст.
11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної
власності подружжя, визнання права власності на майно набуте під час проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу та його розділ та призначити попереднє
судове засідання на 12 серпня 2008 року на
Копію ухвали направити сторонам,
відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу запропонувати до початку
попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
5 листопада 2008 року                                                                          м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 20 вересня     2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 27 травня      2008 року за його заявою про зміну способу
і порядку виконання рішення суду в справі за його позовом до Закритого акціонерного
товариства "Мелітопольбуд" про усунення будівельних недоліків та відшкодування
До Верховного суду України надійшла
ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 20.09.2007 р., залишену без змін ухвалою Апеляційного суду
Запорізької області від 27.05.2008 р., якою заявнику відмовлено у задоволенні
його заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 25.05.2006 р.
У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвали апеляційного та місцевого судів та постановити нову ухвалу про
задоволення його заяви, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України
визначено вичерпний перелік ухвал судів, що підлягають перегляду в касаційному
Оскільки у касаційній скарзі ставиться питання про скасування
ухвал місцевого та апеляційного судів, які не підлягають оскарженню в касаційному
порядку, то правові підстави для прийняття касаційної скарги заявника відсутні.
Керуючись ст.ст. 324,  328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті
його  касаційної скарги на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 вересня 2007
року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27 травня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                    Є.Ф. Левченко
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа №2-н-531/2008 р.
37395905, МФО 323895, ОКПО 02761696 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка проживає за АДРЕСА_1, боргу  за кредитним договором № 316  від 27 березня 2007 року  в сумі 103 031 грн.  14 коп..
Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України,-
37395905, МФО 323895, ОКПО 02761696.
37395905, МФО 323895, ОКПО 02761696  судовий збір в сумі  25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:               підпис
Суддя Світловодського
міськрайонного суду                                        В.О. Регеша
Згідно ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.. 105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили
“____”_________________200____ року
Строк пред'явлення до виконання встановлено ст.21 Закону України “Про виконавче провадження”.
Судовий наказ виданий “____ ”  _______________________200__р.
Суддя :
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-544/2008 р.
Суддя
районного     суду  м. Дніпропетровська    Самсонова В.В.
розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню і газифікації
„Дніпрогаз” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості
за спожитий природний газ з ОСОБА_1, до ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95
п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
1.   Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню
і газифікації „Дніпрогаз”, розташованого за
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача на
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) - суму судового
збору, що була останнім сплачена при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача на
грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 копійок) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано стягувачеві
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
Справа  № 2-в-2-08
УХВАЛА

смт  Короп
14 квітня 2008 року.

Коропський  районний
суд  Чернігівської  області
в  складі:

головуючого  -
судді  Грушка О.П.

при  секретарі
-          Хілько Н.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
подання  Деснянського відділу
державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про  видачу
дубліката  виконавчого  листа, -

ВСТАНОВИВ:

Деснянський відділ державної
виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції звернувся до суду
з поданням, вказуючи на те, що у них на виконанні знаходився виконавчий лист №
2-88 від 03.05.2007 року, виданий Коропським районним судом, про стягнення
аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 09.07.07 виконавчий лист № 2-88 було направлено поштою за місцем роботи
боржника. Проте виконавчий документ було втрачено при пересилці і на виконання
до бухгалтерії “Союз-Лідер” він не надійшов, а тому просить суд винести ухвалу
про видачу дубліката виконавчого листа.

В
судове  засідання представник
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського
управління юстиції, стягувач та боржник не з'явилися.

Вивчивши
матеріали  справи, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення подання зі слідуючих  підстав.

Згідно  ст. 370 ч.1 ЦПК України,  замість
втраченого  оригіналу  виконавчого
листа  суд,  який
постановив  рішення,  може
видати  дублікат.

За
таких  обставин  суд
вважає  необхідним  видати
Деснянському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського
управління юстиції дублікат виконавчого листа, який був втрачений.

На
підставі  викладеного,  керуючись
ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Подання
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського
управління юстиції - задовольнити.

Видати
Деснянському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського
управління юстиції дублікат виконавчого листа про стягнення на користь ОСОБА_2
аліментів з ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку на
утримання неповнолітнього сина  -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду подається до Коропського районного суду Чернігівської області
протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-3321/08
У Х В А Л А

28 серпня 2008 року

Ялтинський міський суд у
складі

головуючого судді Слєзко
Т.В.,

при секретарі Сизих Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
Ялтинської міської ради, Ялтинської міської ради, 3-тя особа Управління освіти
м. Ялта, про відшкодування витрат на оплату житла, опалення та освітлення та
формування персональної картки для отримання пільг на безоплатне користування
житлом, опаленням та освітленням, -

ВСТАНОВИВ:

Крім зазначеної позовної заяви, у провадженні Ялтинського міського суду
також знаходяться цивільні справи за позовом ОСОБА_2(справа № 2-3313/08),
ОСОБА_3(справа № 2-3319/08), ОСОБА_4(справа № 2-3316/08), ОСОБА_5(справа №
2-3320/08), ОСОБА_6(справа № 2-3318/08), ОСОБА_7(справа № 2-3317/08),
ОСОБА_8(справа № 2-3314/08), ОСОБА_9(справа № 2-3315/08) до тих самих
відповідачів з аналогічними позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження
у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й
того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, позовні заяви підлягають розгляду в одному провадженні

На підставі викладеною і керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільні справи № 2-3313/08,
№ 2-3319/08, № 2-3316/08, № 2-3320/08, № 2-3318/08, № 2-3317/08, № 2-3314/08, №
2-3315/08.

Присвоїти справі № 2-3321/08.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЇ
Справа № 2-2202/1/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 серпня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого

судді - Бартащук Л.П.

при секретарі - Деркач Я.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1
звернулась до Дніпровського районного суду

м. Києва із позовом до відповідача
ОСОБА_2
, про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за порушення подружньої вірності з боку чоловіка, різних поглядів на життя. З 1999 року тривають припинились шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться і примирення між ними не можливо, а оскільки за таких обставин шлюб існує формально, збереження його є недоцільним.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просила його задовольнити.

Відповідач позов визнав повністю з підстав наведених вище та просив його задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 130, 174, 208, 209, 212, 213 ЦПК України та ст.ст. ст.110,112

СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 06 червня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва, актовий запис
НОМЕР_1
між
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2
на користь держави мито в сумі 17, 00 грн.,
ОСОБА_1
від сплати державного мита в доход держави звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя :
районний суд м.Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
05 вересня 2008 року
Справа № 2-н-2499/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву КП
“Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК
України, Правил користування системами комунального водопостачання і
водовідведення в містах та селищах України і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, 1967 року
народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Маріупольське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (юридична
обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 334011 ЗКПО 03361508)
заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення в
сумі 272,87 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Маріуполь, МФО 394653 ЗКПО 03361508) та на користь держави судовий збір у
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя                                            М.М. Гімон
Справа №2–2061/08
У Х В А Л А

28 жовтня 2008року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федорекнко Р.Г.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся
ОСОБА_1
. з позовом до
ОСОБА_2
. про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позову та закриття провадження по справі
у зв’язку з примиренням з відповідачкою..

Зважаючи на те, що відмова від позову не порушує права сторін і є обґрунтованою, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

З наслідками відмови від позову, передбаченими ст. 206 ЦПК України, позивач ознайомлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 205 п. 3, 206 ЦПК України,

суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання
ОСОБА_1
про відмову від позову та закриття провадження по справі за його позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Прийняти відмову
ОСОБА_1
від позову до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі на протязі 5 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім – в термін 10 днів самої апеляційної скарги.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  №
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Слюсар Л.П.
Закритого акціонерного товариства
( Боржник :    ОСОБА_1) про видачу
судового
наказу   про стягнення заборгованості,  керуючись ст. ст.11, 12, 16,526,
ЦК України, ст. ст. 95,96, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1   яка  мешкає за адресою: НОМЕР_1, м.
Дніпропетровськ вул.
Перемоги, 50,  МФО 305299, код ЄДРПОУ
суму заборгованості за  договором   від 14.09.2006 року    в
2129 грн. 46 коп. ( Дві тисячі  сто
двадцять дев'ять  гривень  46 коп.
та на рахунок НОМЕР_2  суми судових
витрат, що сплачені заявником в
25 грн. 50 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільних справ -15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1294/08
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
Відкритого акціонерного
товариства « Укртелеком» в особі
філії  Відкритого  акціонерного товариства « Укртелеком», в
Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого
товариства «Укртелеком», про видачу судового наказу про
стягнення   боргу у розмірі 107 грн.30  коп.
та судових витрат  з     ОСОБА_1 ,      керуючись ст.ст. 525- 526,  623-625 ЦК України, п.1 ст.
Закону України  « Про телекомунікації» ,
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1  яка проживає  за адресою: НОМЕР_1 м.
АДРЕСА_1  на користь Центру
послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного
«Укртелеком», розташованого за адресою: НОМЕР_1 м. Дніпропетровськ,
Ленінградська, 3  р/р НОМЕР_2 у ДОД «
Райффайзен Банк Аваль» МФО
25543196  борг  у сумі 107 грн. 30 коп., судовий збір  у розмірі
грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи
у суді у розмірі 15 грн., а всього 147 грн. 80 коп.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:                                                                   Л.П.