Справа № 22ц-225/08                                                      Головуючий
30                                                                     Федотов І.B.
апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
березня 2008 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                    Ювшина В.І.,

суддів                                Сіренка
Ю.В.,  Скіця М. І.,

при
секретарі                   Ковтун Л.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 29 травня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1356 про відшкодування
моральної шкоди,  завданої обмеженням
його інформаційних прав,  заслухавши
учасників судового розгляду,  перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
-

встановила:

Командир
військової частини А-1356 звернувся до суду із заявою про поворот виконання
рішення і повернення стягнутих на користь ОСОБА_1 за скасованими рішеннями
коштів у сумі 2000 грн.

Ухвалою
військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 29 травня 2006 року заява
задоволена,  з ОСОБА_1 на користь
військової частини А-1356 стягнуто 2000 грн.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1,  посилаючись
на невідповідність цієї ухвали чинному законодавству,  порушує питання про її скасування та
ухвалення нової.

Перевіривши
законність оскаржуваної ухвали,  судова
палата приходить до висновку,  що
апеляційна скарга підлягає до відхилення з таких підстав.

Рішенням
військового місцевого суду Полтавського гарнізону від 11 березня 2004 року та
ухвалою військового апеляційного суду Центрального регіону від 18 червня 2004
року з військової частини А-1356 на користь ОСОБА_1 стягнуто 2000 грн.
моральної шкоди,  завданої обмеженням
його інформаційних прав.

На
виконання цих рішень Миргородським міським відділом державної виконавчої служби
Миргородського управління юстиції на користь ОСОБА_1 стягнуто з військової
частини А-1356 2000 грн.

Проте
рішенням Військової судової колегії Верховного Суду України від 19 січня 2005
року зазначені рішення місцевого та апеляційного судів скасовані,  а ОСОБА_1 у задоволенні зазначеного позову
відмовлено.

Після цього
справа перебувала у військовому місцевому суді Черкаського гарнізону.

Відповідно
до ч.1 статті 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не
було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи
касаційної інстанції,  заява відповідача
про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається
судом,  у якому перебуває справа.

Зважаючи
на це,  суд відповідно до вимог
зазначеної норми процесуального права правильно вирішив питання про поворот
виконання рішення.

Ухвала
суду з цього приводу постановлена з додержанням вимог закону,  а тому підстав для задоволення апеляційної
скарги за наведеними в ній доводами судова палата не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  307; 312; 314; 315 ЦПК
України,  судова палата,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а ухвалу
військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 29 травня 2006 року у
даній справі за лишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.