Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
серпня 2008 р.
м. Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:              судді    Ляшко С.М.

при секретарі :                        Пальонна М.Є.

з участю
позивачки ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2004 року, та даний шлюб було
укладено у виконкомі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської
області за актовим записом № 28.

Від даного шлюбу
у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., яка знаходиться на утриманні при
позивачці.

Майнові спори та
спори про стягнення аліментів не виникають.

В судовому
засіданні позивачка просить суд даний шлюб розірвати, так як вони не зійшлися
характерами та поглядами на життя, із-за чого в сім'ї постійно виникали сварки
та непорозуміння. 1 вересня 2006 р. відповідача вироком Рожищенського районного
суду Волинської області засуджено за вчинення умисного злочину до 3 років
позбавлення волі і зараз він відбуває покарання реально, однак, місце відбуття
покарання їй не відомо. Подальше існування даного шлюбу суперечить її інтересам
та інтересам їхньої дочки ОСОБА_3. За таких обставин, вважає, що їхня сім'я
розпалася остаточно, зберегти її вже не має сенсу.

Відповідач
ОСОБА_2 надіслав до суду письмове пояснення, де зазначив, що із розірванням
шлюбу він згідний та не заперечує, майнових спорів в них не має. Однак він не
згідний з тим що віддати на виховання їхню дочку ОСОБА_3, його дружині тому що
в неї немає ні засобів ні коштів для виховання дитини, тому просить залишити на
виховання його дочку ОСОБА_3 його матері ОСОБА_1 до його звільнення з місць
позбавлення волі.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних міркувань.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, подальше
спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому
суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати, а витрати
пов'язанні з розірванням шлюбу покласти на відповідача, звільнивши від сплати
позивачку, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, яка знаходиться на її
утриманні, та яку слід залишити при ній.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов
задовольнити. Шлюб зареєстрований 07 серпня 2004 року у виконкомі
Буштинської  селищної ради Тячівського
району Закарпатської області за актовим записом № 28 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. державного мита,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити при ОСОБА_1.

Майнові спори та
спори про стягнення аліментів не виникають.

Заява про
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                           С.М.
Ляшко