Справа № 2-2431
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008року

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Бейка М.А.

при секретарі Баран В.В.

з участю позивача:

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Калуші справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
зацікавлена особа
ОСОБА_4
про визнання права власності на спадкове майно, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсядо суду з позовом про визнання права власності на спрадкове майно мотивуючи свої вимоги тим, що він разом зі своїм дідусем
ОСОБА_5
та бабцею
ОСОБА_6
проживали в будинковолодінні
АДРЕСА_1
що в с.Голинь, Калуського району.
ІНФОРМАЦІЯ_1
помер дідусь
ОСОБА_5
, а
ІНФОРМАЦІЯ_2
померла бабця
ОСОБА_6
і після їх смерті він залишився проживати в даному будинковолодінні і фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном. Оскільки дане господарство відносилось до колгоспного двору то
ОСОБА_1
як член колгоспного двору має право на все будинковолодіння, однак на його звернення до Голинської сільської ради про надання дозволу на оформлення права власності на житловий будинок йому було відмовлено. Відповідачі по справі його батько
ОСОБА_2
та стрийко
ОСОБА_3
не заперечують проти того, щоб позивачу належало все будинковолодіння, а тому
ОСОБА_1
просить визнати за ним право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1
Калуського району, а саме житловий будинок, з господарськими спорудами загальною вартістю 24570грн.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
підтримав свої позовні вимоги й просить задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
. в судове засідання не з»явилися, однак до суду подали заяви в яких вказують, що проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1
не заперечують, а справу просять розглянути в їх відсутності.

Представник Голинської сільської ради в судове засідання не з»явився, однак до суду подав заяву в якій вказує, що з позовом
ОСОБА_1
згідний у повному об»ємі, а справу просить розглянути в його відсутності.

Суд, заслухавши позивача і дослідивши письмові докази вважає, що позов підставний і належний до задоволення виходячи із слідуючих підстав.

У відповідності до ч .1 ст. 549 ЦК України(в редакції 1963року), діями, що свідчать про прийняття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

У відповідності до ст. 1264 ЦК України, четверту чергу права на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім»єю не менше п»яти років до часу відкриття спадщини.

З копії свідоцтва про смерть Серія
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
вбачається, що
ОСОБА_5
помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 4), З копії свідоцтва про смерть Серія
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
, вбачається, що
ОСОБА_6
померла
ІНФОРМАЦІЯ_5
(а.с. 5) і їй на підставі свідоцтва про право власності від 15.02.1988року, реєстраційний напис №
НОМЕР_3
в реєстрі
НОМЕР_4
Івано-Франківського ОБТІ належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с.Голинь,
АДРЕСА_1
Калуського району(а.с.8) З довідки виданої виконкомом Голинської сільської ради вбачається, що господарство
ОСОБА_6
станом на 30 червня 1990року відносилось до категорії «колгоспний двір» і в ньому приживав
ОСОБА_1
З копії рішення Виконавчого комітету Голинської сільської ради від 02.09.2008року №
НОМЕР_5
вбачається, що
ОСОБА_1
відмовлено у наданні дозволу на оформлення права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1
в с.Голинь, оскільки на даний будинок оформлене право власності за громадянкою
ОСОБА_6
яка померла(а.с. 9) Позивач після смерті бабусі проживає у вищевказаному будинковолодінні і продовжує ним користуватись.

При таких обставинах суд вважає, що слід визнати за позивачем
ОСОБА_1
право власності на будинковолодіння, що в с.Голинь по
АДРЕСА_1
, Калуського району зазначеного в технічному паспорті : житловий будинок - літерою «А», сарай - літерою «Б», сарай – літерою «В», убиральня – Літерою «Г», сарай –літерою «Д», ворота під №1 та огорожею під
НОМЕР_4
, загальною вартістю 24570 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст. 549 ЦК України (в редакції 1963року), ст. 1268 ЦК України та ст.ст. 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю й визнати за
ОСОБА_1
право власності будинковолодіння, що в с.Голинь по
АДРЕСА_1
Калуського району зазначеного в технічному паспорті : житловий будинок - літерою «А», сарай - літерою «Б», сарай – літерою «В», убиральня – літерою «Г», сарай –літерою «Д», ворота під №1 та огорожею під
НОМЕР_4
, загальною вартістю 24570(двадцять чотири тисячі п»ятсот сімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд, шляхом подачі протягом 10 днів з часу проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: