Справа № 2-713/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008 року

Богуславський районний суд  Київської
області в складі:

головуючого судді                                     Тітова М.Б.

при секретарі                                             Олійник Л.С.

з участю позивача                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Киданівської сільської ради Богуславського району про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до
Киданівської сільської ради, просить суд визнати за ним право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, якому належав вказаний будинок.
Батько ще за життя склав заповіт на його (позивача) ім'я, який на день смерті не був скасований спадкодавцем, а тому він
є спадкоємцем за заповітом на все майно батька. При житті батько
належним чином не оформив право власності на вказаний житловий будинок.

Коли
він звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із
заявою про оформлення спадщини, щоб отримати документи про право власності, то
йому було відмовлено з тих підстав, що відсутній факт належності померлому
правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно. Так як він
позбавлений можливості в адміністративному порядку встановити за собою право
власності на будинок, то просить постановити судове рішення про його право на
вищевказане нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав,
посилаючись на вищенаведені обставини і просив суд їх задовольнити.

Відповідач Киданівська сільська рада в попереднє судове засідання свого
представника не направила, але письмово повідомила суд про визнання позову і
просила провести розгляд справи без
представника відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні  попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією заповіту посвідченого 27.06.1999 року
секретарем Киданівської сільської ради та копією свідоцтва про смерть
спадкодавця.

Спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 та був
головою двору, що підтверджується довідкою
Киданівської сільської ради № 299 від 07.08.2008 року. Зазначено також в
довідці, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом на все майно
померлого ОСОБА_2.

Із копії технічного паспорта на житловий будинок вбачається, що в
господарстві спадкодавця АДРЕСА_1 є житловий будинок, сарай, гараж, погріб,
жомова яма, літня кухня, вбиральня та колодязь, загальною інвентаризаційною
вартістю 48909 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити
своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у
нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1223, 1235 ЦК
України, суд -

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно:
житловий будинок загальною площею 56,80 кв.м., сарай, гараж, погріб, жомову
яму, літню кухню, вбиральню та колодязь, загальною інвентаризаційною вартістю
48909 гривень, що розташовані АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий : суддя
(підпис)                         М.Б. Тітов