У Х В А Л А

Іменем  України

3 грудня 2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення
Кіровського районного суду м. Донецька від 25 лютого 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 18 червня 2008 року,

встановила:

У жовтні  2007 року позивачка
звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його
тим, що рішенням виконкому Кіровської районної Ради народних депутатів від 28
листопада 1990 року № 735/7 за нею закріплена земельна ділянка площею 470 кв. м
на АДРЕСА_1. Рішенням Кіровського
районного   суду м. Донецька  від   8
квітня 2005 року визначена суміжна межа між земельними ділянками будинків
АДРЕСА_1, яке вступило в законну силу. Однак до теперішнього часу вона не може користуватися
належною їй земельною ділянкою, оскільки на ній розташовані фундамент під
огорожу, огорожа, господарські споруди, літня кухня, три дерева та два саджанці
відповідачів, які добровільну усунути перешкоди не бажають. Просила суд усунути
перешкоди у користуванні її земельною ділянкою та стягнути з відповідачів
моральну шкоду в сумі 5 тис. грн.

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 25 лютого 2008 року
позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у
користуванні земельною ділянкою. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 червня 2008 року рішення
районного суду змінено. Виключено в резолютивній частині рішення вислів
“господарські прибудови”. В іншій частині рішення залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
просять скасувати зазначені судові рішення  та  передати справу
на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права й порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3  відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 25 лютого 2008 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 червня 2008 року   залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І.
Балюк

В.М. Барсукова