Справа № 2-402, 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року                           Ставищенський
районний суд Київської області в складі:

головуючої - суді:                                Марущак Н. М.,

при секретарі:                                       Карабань З. І.,

за участю позивачів:                          ОСОБА_1., ОСОБА_2,

представника відповідача Бесівської сільської ради:  Сович Н. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище
справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Бесідської сільської ради Ставищенського
району Київської області про визнання права власності, визнання права на
спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом
звернулись ОСОБА_1. та ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідно до
погосподарських книг Бесідської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки
будинок АДРЕСА_1 відносився до майна колгоспного двору. На час припинення
колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживали та не втратили частку в
його майні ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_4, та вони позивачі, які згідно  діючих
на  той  час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та
Закону України “Про власність” набули право власності на вказаний будинок, як
на майно колгоспного двору в рівних частках.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4., спадщину після смерті якої прийняла
позивачка ОСОБА_1. (дочка). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3., спадщину після смерті
якого прийняв позивач ОСОБА_2 (син).

Бесідська сільська рада свідоцтва
про право власності на будинок не видала, що позбавляє їх можливості оформити
свої спадкові права в  державній
нотаріальній конторі. Вартість вищевказаного житлового будинку становить
відповідно до технічного паспорта 42253 гривні. Земельна ділянка, на якій
розташований вказаний житловий будинок не приватизована.

Позивачі просять визнати за
ОСОБА_1. право власності на 1/4 частину вказаного житлового будинку та право на
спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4. на ј частину
цього житлового будинку, вартістю 21126 грн. 50 коп.

Визнати за ОСОБА_2. право власності
на 1/4 частину зазначеного житлового будинку
та право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька
ОСОБА_3. на ј частину цього житлового будинку вартістю 21126 грн. 50 коп.

В попередньому судовому засіданні позивачі позов підтримали, підтвердили
обставини, на які посилаються в позовній заяві, уточнили, що ОСОБА_1. вибула з
двору в 1990 році після закінчення 10 класу на навчання в Білоцерківське училище,
тому відповідно до ст. 126 ЦК України (1963 р.) не втратила право на частку в
майні.

Представник Бесідської сільської ради
Сович Н. І. в попередньому судовому засіданні позов визнала, суду
пояснила, що відповідно до погосподарських книг Бесівської сільської ради за
1986-1990, 1991-1995 роки житловий будинок
АДРЕСА_1 відносився до майна колгоспного двору. Право власності на вказаний будинок в рівних частках набули ОСОБА_3,
його дружина ОСОБА_4 позивачі,  як члени колгоспного двору. Після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4. спадщину після неї отримала її дочка ОСОБА_1. Після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. спадщину прийняв його син ОСОБА_2

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів,
пояснення та  усну заяву про визнання
вказаного позову представником відповідача - Бесівської сільської ради Сович Н.
І., яка діє відповідно до довіреності і має повноваження на вчинення такої дії,
та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання представником відповідача
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до погосподарських книг
Бесідської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до майна колгоспного
двору членами якого були ОСОБА_3., його дружина ОСОБА_4., ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Вказані особи на час припинення колгоспного двору (станом на 15 квітня 1991
року) проживали в даному дворі та не втратили права на частку в його майні,
відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.). ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.,
спадщину після її смерті отримала її дочка ОСОБА_1. (позивачка) відповідно до
ст. ст. 529 ч. 1, 549 ч. 1 п. 1 ЦК України (1963), як особа, яка фактично
вступила в володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3., після
смерті якого спадщину прийняв його син ОСОБА_2 (позивач) відповідно до ст. ст.
1223 ч. 2, 1261, 1269, 1270 ЦК, подавши до Ставищенської районної державної
нотаріальної контори відповідну заяву у встановлений шестимісячний строк.
Вартість зазначеного житлового будинку відповідно до технічного паспорту
складає 42253 гривні. Земельна ділянка, на якій розташований вказаний житловий
будинок, не приватизована.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.)  майно колгоспного двору належало його членам
на праві сумісної власності.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №
20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної
власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15
квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч. 5 статті 3 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права
на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до
набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Відповідно до пункту 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно (затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року) оформлення права власності на
об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право
власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування. Проте, свідоцтво про право власності
Бесідською сільською радою на вищевказаний будинок не видавалось.

Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від
03.03.2004 року №20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме
майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру
прав власності.

Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна, може пред'явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3., ОСОБА_4.,  та
позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 набули право
власності на № 8 по вулиці Садовій
в селі Бесідка Ставищенського району Київської області, як члени
колгоспного двору в рівних частках відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963
р.). Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4. її дочка ОСОБА_1. набула право на спадщину за законом на ј частину
вказаного будинку та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. його син ОСОБА_2 набув право на спадщину за законом на ј частину
цього будинку і оскільки представником відповідача - Бесідської сільської
ради  позов визнається, то він підлягає
задоволенню.

Оскільки Бесівська сільська рада до пред'явлення позову про визнання права
на спадщину на житловий будинок  і в
попередньому судовому засіданні не оспорювала цього права, відповідно до змісту
ст. 88 ЦПК України на них не може бути покладений обов'язок  по відшкодуванню судових витрат.

Керуючись ст. ст. 120, 123, 524, 529 ч. 1, 549 ч. 1 п. 1 ЦК України (1963),
ст. ст. 182, 392, 1220, 1223 ч. 2, 1261, 1269, 1270 Цивільного Кодексу України,
ч. 5 статті 3 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень",
п. 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме
майно, затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882,
абзацу 4 п. 216 Інструкції “Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України”, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України  від 3 березня 2004 року N 20/5,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N
283/8882,  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130,
174, 213-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 таОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку  АДРЕСА_1, та право на спадщину за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 на ј частину житлового будинку
АДРЕСА_1, вартістю 21126 (двадцять одна тисяча сто двадцять шість) гривень 50
копійок.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1, та право на спадщину за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 на ј частину житлового будинку
АДРЕСА_1, вартістю 21126 (двадцять одна тисяча сто двадцять шість) гривень 50
копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом
подачі  в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя