Справа
№ 2-2009/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23  вересня 2008
року

Мар*їнський районний суд Донецької області

В складі: головуючого судді- Пономарьова О.П.

при секретарі- Герасименко
Т.А.

з участю прокурора Потрамай
Т.А.

позивача: ОСОБА_1

третьої особи - Нікітіной О.В.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мар*їнка

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконком Красногорівської
міської ради, рада з опіки та піклування при Мар»енській райдержадміністрації
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В С
Т А Н О В И В

Позивачка звернувся до суду з
позовною заявою у якій вказує, що вона з дитинства виховує свого онука ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішенням Красногорівської міської ради від 25.04.2007 року № 95
призначена його піклувальником, оскільки його мати дитини займається
бродяжництвом веде аморальний спосіб життя. Батько дитини в свідоцтві про
народження записаний зі слів матері. На теперішній час донька позивачки мешкає
в м. Мар»їнка з співмешканцем та має неповнолітню доньку ОСОБА_4 2007 року
народження. Свого житла не має, ніде не працює. 21 лютого 2008 року
відповідачка написала письмову відмову від дитини - ОСОБА_3, яка була
посвідчена державним нотаріусом . Просить суд позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 та стягнути з неї аліменти на користь позивачки  на утримання
ОСОБА_3..

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, наполягала на
їх задоволенні.

Відповідачка до суду не
з»явилась, про причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи
була повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення до газети.

Суд вважає за необхідне
ухвалити заочне  рішення.

Від третьої особи ради з опіки та піклування надійшла заява у якій вони
просять справу розглянути у їх відсутність проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа Представник
Виконкому Красногорівської міської ради проти задоволення позову не заперечує.

Прокурор Мар»їнської міжрайонної прокуратури
підтримав позов та не заперечує проти його задоволення.

Заслухав сторони , вивчив
матеріали цивільної справи суд вважає , що
позов  обґрунтований і  визнається таким , що підлягає задоволенню.
Встановлено , що дитина мешкає разом з позивачкою, його вихованням мати не
займається,  життям не цікавиться.
Написала письмову відмову.

Позов
підтверджений і письмовими доказами , які долучені до матеріалів
цивільної справи.

При  позбавленні
батьківських прав  відповідач не
звільняється від сплати аліментів і, тому при вирішення  птитання про
позбавлення батьківських прав необхідно стягнути з відповідача  аліменти на дитину.

На  підставі
ст.. ст..  164 , 165 , 166  СК України , керуючись ст 10 , 60 , 212 , 213
, 214 , 215 , 367 , 224 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В

Позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути  з
ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3
в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_1
починаючи з 11 серпня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з відповідачки ОСОБА_2
державне  мито на користь держави
в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню та 7 (сім) 50 копійок  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення процесу.

Рішення в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. На рішення може бути подана
заява на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга  подається в Донецький апеляційний
суд через Мар*їнський районний суд протягом 20 днів з дня подачи заяви на апеляційне
оскарження.

Суддя-