Е    Н   Н   Я                   Справа №2-291/08
11 вересня 2008 року           Царичанський  районний суд
Дніпропетровської  області  у складі:
судді Ритова В.І.
у  відкритому  судовому
засіданні  в   залі суду
смт Царичанка  Дніпропетровської
області цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області,  про
позбавлення права користування  житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування
житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що є власником квартири, що
знаходиться АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу квартири від 20.07.2007
року. Відповідачка по даній справі колишній власник квартири, забезпечивши
укладення договору купівлі-продажу в належній формі, до цього часу не подала
заяви до Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про зняття з
реєстрації місця проживання.
Вказав, що договору між ним і відповідачкою про користування житлом чи
надання цього майна у володіння та користування вони не укладали, а отже йому
чиниться перешкода у здійсненні ним права користування та розпоряджання майном,
бо від кількості зареєстрованих у помешканні осіб залежить величина грошових
виплат організації, а також грошових сум, що підлягають сплаті за користування
електроенергією, водою та ін. На даний час відповідачка змінила місце свого
проживання, а тому можливості з нею контактувати у позивача не має.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про розгляд справи була повідомлена шляхом опублікування оголошення
в засобах масової інформації .
третьої особи - відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не
з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його
відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Заслухавши пояснення представника
позивача,  перевіривши справу, суд
приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних
Згідно ст. 41 Конституції України -
кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ст. 391 ЦК України -
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 316-317 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права
володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
У судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться АДРЕСА_1, що
підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 20.07.2007 року,  який нотаріально-посвідчений  приватним нотаріусом Царичанського
нотаріального округу 20.07.2007 року та зареєстрований в комунальному
підприємстві „Царичанське бюро технічної інвентаризації” 23.07.2007р., тобто
вказана квартира належить йому на праві приватної власності;  відповідачка по справі ОСОБА_2 колишній
власник квартири, зареєстрована АДРЕСА_1, але за даною адресою не проживає;
відповідачка добровільно не виписується з квартири позивача, а отже, за
вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
ст. 7 ЗУ „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”,
ст.ст. 316-317, 391 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 213-215, 218   ЦПК України, суд
Позбавити громадянку ОСОБА_2 права користування житловою квартирою
заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачці
ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області з подачі апеляції
через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення з наступною подачею апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження (десять днів з дня проголошення рішення).

Головуючий :
В.І.РИТОВ