Справа №
22ц-1-381/2008р.            Головуючий в
суді 1 інстанції: Гашинський М.  А.
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2008
року Апеляційний суд Луганської області в складі:

Головуючого:
Карайван Т.Д.

Суддів: Медведева А.М. ,  Фарятьєва С. О.

При секретарі:
Болотовій К.С.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу по апеляційній
скарзі кредитної спілки "Українська народна каса "сватова-Лучка"
на рішення сватівського районного суду від 17 серпня 2007 року за позовом
кредитної спілки "Українська народна каса "сватова-Лучка" до
ОСОБА_1 про стягнення   суми по кредиту
та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У січні
2007 року позивач звернувся з зазначеним позовом до суду. В обгрунтування
позовних вимог посилався на те,  зо
відповідачка є боржником за кредитним договором і згідно укладеної з нею
мировою угодою,  затвердженою сватівським
районним судом 27 вересня 2002 була зобов"язана була сплатити на користь
кредитної спілки 7458, 22 грн.. Посилаючись на те,  що відповідачка не виконує умови мирової
угоди,  позивач просив стягнути з неї на
його користь 3% річних на суму боргу основної суми за договором позичкової
лінії №;223 від 13 червня 2001 року в розмірі 599, 88 грн.,  суму інфляції за час прострочення
зобов"язання і окрім того позивач просив стягнути з відповідачки моральну
шкоду,  оскільки остання дискредитує
позивача,  закликає не звертатися до
спілки і кількість людей,  які
звертаються за кредитами зменшилася. ОСОБА_1 розповсюдила чутки що працівники
спілки брали хабара,  які вона давала.
Розмір моральної шкоди позивач оцінює у 5000 грн.

Оскаржуваним
рішенням у задоволенні позову відмовлено. У
апеляційній   скарзі   позивач
просить скасувати   рішення   суду,
посилаючись   на порушення   судом
норм   матеріального і
процесуального   права   та
ухвалити   нове рішення,  яким задовольнити його вимоги.

Заслухавши доповідача,  осіб,  які брали участь у розгляді справи,

перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,

апеляційний суд не знайшов підстав для її задоволення. .                                  Відповідно

до  ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.

Законним     є
рішення,     яким    суд,
виконавши   всі   вимоги цивільного судочинства,  вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим
є рішення,  ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин,  на які
сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно
до  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Судом
першої інстанції у відповідності до вимог
ст.  ст. 212,  213 ЦПК України були повно і всебічно
дослідженні обставини справи та дана належна оцінка доказам,  на які сторони посилалися в суді першої
інстанції. Суд правильно визначив юридичну природу виниклих правовідносин і
закон,  який їх регулює.

Судом
встановлено,  що між сторонами 13 червня
2001 року було укладено договір позики,
який відповідачка у встановлений строк не виконала. Ухвалою сватівського
районного суду від 27 вересня 2002 року за позовом кредитної спілки до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу по договору було затверджено мирову угоду між
сторонами і встановлений графік погашення боргу за позикою,  провадження по справі було закрите.

З
урахуванням встановленого,  суд дійшов
обґрунтованого висновку,  що
зобов"язання по договору позики між сторонами були припинені,  тому позовні вимоги про стягнення з
відповідачки суми інфляції та 3% річних на суму боргу судом обґрунтовано
залишені без задоволення.

Правильно
судом відмовлено позивачеві у задоволенні позову про відшкодування моральної
шкоди. З позовної заяви вбачається,  що
позивачем ставиться питання про стягнення моральної шкоди у зв"язку з
розповсюдженням нібито відповідачкою відомостей про хабарництво серед
працівників кредитної спілки у зв"язку з чим до спілки стало звертатися
менше людей. Але ж доказів на підтвердження цього факту   позивач не надав.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не дають підстав
вважати,  що судом при розгляді справи
порушені або неправильно застосовані норми матеріального чи процесуального
права.

Рішення
суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи і підстав для його
скасування не вбачається.

Керуючись  ст. . ст. .307, 308, 314,
315 ЦПК України,  апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу кредитної спілки "Українська народна каса "сватова-Лучка"
відхилити. Рішення сватівського районного суду Луганської області від 17 серпня
2007 року залишити без змін.

Ухвала
набуває законної сили з моменту її проголошення,  та може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців.