Справа № 2-171/2008 р.
Е М                           У
року                                                                                          Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі:  головуючого-судді:          Золотар
при секретарі:     Лемак І.І.
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
10 січня 2008 року ОСОБА_1звернулася в Хустський районний суд з позовом до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони
уклали шлюб 22 листопада 2001 року, який зареєстровано в виконкомі Боронявської
сільської ради за актовим записом №22. Від спільного життя в них народилася син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач часто грає
в азартні ігри, через що між нимим виникають непорозуміння та сварки. Просить
шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягувати з нього аліменти на
утримання сина в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення повноліття.
Позивачка ОСОБА_1в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала,
просить їх задовольнити з мотивів, наведених у заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він
згідний з розірванням шлюбу та сплатою аліментів в розмірі 300 гривень, при
цьому заявив, що визнання позову не суперечить закону або інтересам інших осіб.
ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхньої дитини, та те, що
відповідач ухиляється від її матеріального утримування сина, суд приходить до
висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати та стягувати в користь позивачки
з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 104, 105, 112, 180, 182, 184 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 22 листопада 2001 року у виконкомі Боронявської
сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №23
між ОСОБА_2та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300
гривень щомісячно, починаючи з 10 січня 2008 року, до досягнення повноліття.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_217
гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного
з ОСОБА_2на користь держави 51 гривню судового збору.
з ОСОБА_2на користь держави 7,5 гривень витрат на інформаційне технічне
забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня його проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                   підпис
Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного суду:                                                                                        Золотар
М. М.