Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа № 2-5915/2008 р.

24 листопада     2008 року                                           Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: головуючого судді
Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової  Г.Г., за участю третьої особи -  КП
«Краснодонського міжрайонного бюро технічної інвентаризації» у
попередньому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодон розглянувши цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1  до
виконкому  Самсонівської  сільської
ради про визнання права власності
на самочинно будівництво, -

в с т а н о в и
в:

Позивачка  звернулась до суду з
дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що  на підставі
договору купівлі-продажу  від  06.12.1990 року їй   належить
на праві приватної власності будинок АДРЕСА_1  Під час користування будинком  нею
самовільно було побудовано  сарай
під літерою “Г” розміром 3.47 х
6.14  м  вартістю 2046 грн.  Зазначене самочинне будівництво не порушує
встановлених протипожежних, санітарних та будівельних норм, та прийнято до експлуатації.
В теперішній час позивачці
необхідно  визнати право власності
на  зведені господарські застройки в
зв”язку з чим вона  звернулась  до суду з позовом про визнання права власності.

Позивачка в судове засідання не з”явилась, надала суду письмову заяву, в
якій  свої позовні вимоги  підтримала
у повному обсязі, просила
задовольнити позов та  розглянути
справу за  її  відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу
за його відсутність.

Представник КП  «Краснодонського міжрайонного бюро технічної інвентаризації» також  в судове засідання не з»явилась, надала
письмову заяву, в якій просить розглянути справу на розсуд суду та без її участі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позовну заяву ОСОБА_1   обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачці на підставі договору купівлі-продажу від
06.12.1990 року  на праві приватної
власності належить  будинок  АДРЕСА_1

Під час користування будинком   позивачкою
самочинно без відповідного дозволу
було  побудовано  сарай під літерою “Г”.

Зазначене самочинне будівництво  не порушує встановлених протипожежних,
санітарних та будівельних норм, та має бути прийнятим в експлуатацію, що
підтверджується  актом обстеження від
15.09.2008 р.

Актом державної приймальної комісії
від 15.09.2008р. самочинне будівництво прийнято до експлуатації, що також  підтверджується копією акта, яка додана до
матеріалів справи.

Відповідно до ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї
мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно.

На підставі викладеного, враховуючи, що самочинне будівництво не порушує
встановлених законом норм,  та прийнято
до експлуатації, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою  право власності на зведене  самочинно
будівництво.

Керуючись ст. ст. 5-11, 130, 174, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1задовольнити цілком.

Визнати за  ОСОБА_1  право власності  на самочинно зведений  сарай під літерою “Г” розміром  3.47 м * 6.14 м   вартістю 2046  грн, що розташован  за адресою:
АДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: