Справа № 2-33/08 РІШЕННЯ
1 8 лютого 2008р.                                              ПІдгаєцький районний суд
в складі головуючої судді                                Ігнатової Г.В.
при секретарі                                                   Манюк І.Т.
з участю прокурора                                          Хомкович Д.П.
відповідача                                                      ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Підгаєцького району в інтересах
Бережанської МР ДШ до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку,-
позов в інтересах Бережанської МР ДШ до відповідача ОСОБА_1 про стягнення земельного
податку в сумі 89 грн. покликаючись на те, що вини відповідача своєчасно не проведено сплату
земельного податку, через те державі в особі Бережанської МР ДПІ заподіяно збитки на
вказану суму, які відповідач
в добровільному порядку відмовляється відшкодувати. Просить стягнути з ОСОБА_1
недоїмку в сумі 89 грн.
У судовому засіданні
прокурор змінив свої позовні вимоги. Зокрема зменшив розмір стягнення земельного податку
на суму 40 грн. і змінений позов підтримав в повному обсязі, просить
позовні вимоги прокурора визнав в повному обсязі. Згідний сплатити земельний податок
Суд заслухавши пояснення
прокурора, відповідача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що
змінені позовні вимоги прокурора підставні та підлягають задоволенню.
ОСОБА_1 на праві приватної власності мається земельна ділянка . яка розташована на території Староміської сільської ради
Підгаєцького району.
Бережанської МР ДПІ відповідач ОСОБА_1 на 2007р. має заборгованість по сплаті
земельного податку з фізичних осіб в розмірі 89 грн.
Також судом
встановлено, що відповідачем в добровільному порядку не погашено зазначену
заборгованість, через те утворилась недоїмка по сплаті обов'язкового платежу.
Даний факт не заперечує
і сам відповідач . при цьому вказав, що в зв'язку з важким матеріальним
становищем сім”ї. Даних коштів він не в змозі оплатити. І дана земельна ділянка. Хоч
відображена на карті в державному акті. Однак в натурі на місцевості не відведена, а тому
фактично він не мав можливості обробляти та використовувати земельну ділянку за
призначенням. З цих підстав вважав. Що не повинен проводити оплату земельного
Відповідно до ст.1166 ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що матеріальна шкода
у зв'язку з не оплатою земельного податку
заподіяна з вини відповідача, отже, позовні вимоги щодо

стягнення в користь Бережанської МР
ДПІ податку є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню та стягненню
з відповідача обов'язкового
платежу в сумі 40 грн. тим самим задоволивши зміннений позов прокурора.

Враховуючи важкий
матеріальний стан відповідача, що він не працює, вважаю за можливе звільнити його від оплати
судового збору.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,60 213. 215,218
ЦПК Украши,-

ВИРІШИВ:

Змінений
позов прокурора району задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Бережанської міжрайонної
податкової інспекції Тернопільської області р/р 0462 відділенні
Державного казначейства в Підгаєцькому районі МФО 838012, Інд.
Код 23588102 в місцевий бюджет Староміської
сільської ради 40 грн. Земельний податок та звільнивши від сплати судового збору.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд
Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в
строк встановлений для її подання.

Головуюча:                                        Г.В.
Ігнатова