overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Н  Я               Справа № 2-2788-08
15.09.2008 р.                  Шосткинський міськрайонний
суд
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі                         ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Шостці  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Шосткинської міськради  про
визначення додаткового строку  для
подання заяви про прийняття спадщини
Свої позовні вимоги представник позивачки ОСОБА_2  мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер батько позивачки ОСОБА_3, після якого
залишилось спадкове майно. Єдиним спадкоємцем
після його смерті є вона, але вчасно
не звернувся до нотаріуса, оскільки постійно проживає у м. Києві, працює
на відповідальній посаді . Звернувшись у нотаріальну контору  після 6-ти місяців їй відмовили, з причини
пропуску зазначеного строку.
Просить продовжити строк для  подачі заяви про прийняття спадщини на два
Представник відповідача в судовому засіданні ТИТОВИЧ Т.О. показала, що
вважає що позовні вимоги можливо задовольнити, визнавши причину пропуску строку
поважною - проживання в іншому місті та зайнятість по роботі.
Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини ,за його позовом суд  може визначити йому додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з копією свідоцтва про народження   (а.с.6 )
позивачка є донькою ОСОБА_3,  який
помер (а.с.5)ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, заслухавши представника позивачки, представника
відповідача,  дослідивши докази по
справі, суд дійшов висновку що позов
підлягає задоволенню та причину пропуску строку звернення до нотаріуса
Керуючись ст.10,11,57-60,209,212-215,
ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд           В
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2(два ) місяці для подання заяви про
Строк відраховувати з дня набуття рішенням чинності
,тобто з 26 вересня 2008 року.
Рішення може бути оскаржене і Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти
денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

СУДДЯ
Л.С.БОНДАРЕНКО.
Справа № 2-268-08
РІШЕННЯ

( ЗАОЧНЕ )

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року                             Піщанський
районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді               Боднара В.В.

При
секретарі
Станкевич С.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дружини , -

ВСТАНОВИВ :

Своїм позовом
до суду ОСОБА_1. просила стягнути з ОСОБА_2. На своє утримання по 200 грн. до
досягненню дитиною трирічного віку , а також 200 грн. за оплату юридичної
допомоги .

При цьому
посилалась на те , що від шлюбу з відповідачем має синаОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження , який знаходиться на її утриманні . Сама не працює , оскільки
доглядає дитину і живе біля своїх батьків . Відповідач не надає матеріальної
допомоги ні на її , ні на утримання сина .

Підтримуючи
свою вимогу в суді , виходила з прожиткового мінімуму на одну працездатну
дитину .

Відповідач в
судове засідання не з*явився , звернувшись з письмовою заявою , якою просив
розглянути справу у його відсутність та стягувати з нього аліменти на утримання
дружини в сумі , меншій за 500 грн.

Аналізуючи
встановлене , суд вважає позов підлягаючим задоволенню за слідуючими
обставинами .

У
відповідності до ст..75 СК України подружжя повинні утримувати один одного ,
якщо другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу .

Відповідач ,
не заперечуючи проти матеріального утримання дружини , просив встановити його
розмір менш за 500 грн.

Враховуючи ,
що СК України не встановлює мінімальний розмір даних аліментів , суд виходить з
положень ст.. 182 СК України , враховуючи встановлений на 01.10.2008 р.
прожитковий мінімум на працездатну особу . Таким чином , 30 % мінімуму
становить200 грн.

Оплата
позивачкою юридичної допомоги підтверджена квитанцією .

На підставі
наведеного , ст..ст.75 , 182 СК України , керуючись ст..ст.88 , 209 , 212 , 213
, 215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кислиця
Ізмаїльського району Одеської області , на утримання ОСОБА_1 аліменти по 200
грн. щомісячно , починаючи з 04.09.2008 року до досягнення сином ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження , трирічного віку , а також на користь держави
судовий збір 51 грн. та за ІТЗ розгляду справи 8.50 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня проголошення .

Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження
.

СУДДЯ :
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18“ липня  2008 р.             Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в
складі головуючого судді  Клапоущака
С.Ю.,

при секретарі  Чудак І.М.,

з
участю народних засідателів  Полігас
В.М.., Сенько Ю.Я.,

заявниці    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, -

у с т а н о в и в :

заявниця звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що вона   перебувала
в  шлюбі  з
ОСОБА_2  з 14.11.1998, який
розірваний 9.01.2008 року. В грудні 2007 року
ОСОБА_2 залишив її та виїхав з м. Жмеринки в невідомому напрямку, з  тих
пір  про  його
місце  перебування  нічого
невідоме.

В судовому засіданні заявниця просила визнати  ОСОБА_2 безвісно відсутнім для  того, щоб
зняти його з реєстрації з квартири АДРЕСА_1, яку він продав 4.07.2007
року ОСОБА_3.

Представник заінтересованої сторони ОСОБА_4. не заперечував проти
задоволення заяви.

Факт безвісної відсутності підтверджується: матеріалами Жмеринського РВ
УМВС України у Вінницькій області по факту встановлення ОСОБА_2(а.с. 8-12),
адресною довідкою (а.с. 13).

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, оскільки факт безвісної відсутності ОСОБА_2 доведений та
знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.43 ЦК України, на підставі ст.ст.246-249 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний
суд, після чого рішення набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

Апеляційна скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів
без подачі такої заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

народні засідателі

З оригіналом вірно :

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Клапоущак С.Ю.

секретар :
Справа № 2-327
УХВАЛА

30
жовтня 2008 р.   Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області

В складі: судді                              Стасюка М.І.

При секретарі                               Лисій В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

14
лютого  2008 року  ОСОБА_1. звернулася  в суд
позовною заявою до ОСОБА_2. про розподіл майна  подружжя.

Ухвалою
Хмільницького міськрайонного суду від 29 лютого 2008 року провадження по
вказаній справі зупинено на час проведення будівельно-технічної експертизи,
висновок судової будівельно-технічної експертизи поступив до суду 28 жовтня
2008 року.

Відповідно до ст. 204 ч.1 ЦПК України, провадження у справі
відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з
ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки
по справі усунуті обставини, що викликали зупинення провадження по
справі,провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись
ст.ст. 202,204 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Справу
призначити слуханням у відкритому судовому засіданні на  12 листопада 2008 року на 9 годину в
приміщенні суду м. Хмільника поновивши виклик сторін та їх представників в
судове засідання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                 П.П. Альчук

Ст.
Секретар
Н.А.Фігурська
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 листопада 2008 року                                   №
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко Т.Б.,
розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України,
Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення
в містах і селищах України, та керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1969 р.н., що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське
АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2007 року по 01.11.2008 року
в сумі   271 грн. 69 коп., а також
понесені заявником витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.
03361508), а всього 286 грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 1969 р.н. на користь держави судовий збір
у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року
Суддя
_______________       Т.Б.Ткаченко
М.П. суду
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа №2-769/2008
УХВАЛА

3 грудня  2008 року           Суддя Рожищенського районного  суду Волинської області Кирилюк В.Ф.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Немирської сільської
ради про визначення додаткового стору для подання заяви про прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Подана  заява не відповідала
вимогам  ст.119 ЦПК України, в зв'язку з чим згідно ухвали суду від 14.11.2008 року була залишена без
руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 01.12.2008 року.

Оскільки  у встановлений строк позивачем  не виконані вимоги, визначені ухвалою суду,
заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.121  ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Немирської сільської ради
про визначення додаткового стору для подання заяви про прийняття спадщини
вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через
Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа №2н-141/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором у сумі 9072,82 грн.,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Краматорська, Донецької області, який
проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа №
справи 45
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
жовтня 2008 року

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                 Бакуменка А.С.

при секретарі                          Сиротенко О.М.

з участю позивачки               ОСОБА_1

відповідача                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в своїй позовній
заяві просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований
15.09.2007 року, посилаючись на те, що сімейне життя у них не склалося через
різні погляди на життя, сварки і непорозуміння, що призвело до розпаду сім'ї,
оскільки вони разом тривалий час не проживають і не підтримують шлюбних
стосунків.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами
і пояснила, що з відповідачем дітей не мають і не підтримують шлюбно - сімейних
відносин з травня місяця 2008 року.

Відповідач позов визнав і
підтвердив, що вони з позивачкою досить тривалий час не підтримують шлюбних
стосунків і не мають дітей.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає
за необхідне позов задовольнити з таких підстав:

Між сторонами виникли
правовідносини з приводу припинення шлюбу.

Відповідно до ст.112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення для них.

Так, із пояснень сторін в судовому
засіданні вбачається, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо, а тому шлюб
підлягає розірванню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 15 вересня 2007 року
у відділі РАЦС Богуславського РУЮ за актовим записом № 144.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з кожної із сторін на користь держави мито в розмірі по 17
гривень.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                     (підпис)                                  Бакуменко А.С.
У Х В А Л А

6 листопада 2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій

у відкритому судовому засіданні в
місті Гайсині розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

Встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду від 11.01.1984 р. виділено ОСОБА_1на
праві приватної власності автомобіль «ВАЗ-2101» на 4000 крб., а з домашньої
власності кімнатний гарнітур на 1200 крб., кухонний набір на 230 крб., килим на
700 крб., килим на 233 крб., килимову доріжку на 260 крб., килимову доріжку на
250 крб., вішалку на 44 крб. і гараж на 400 крб., всього на 3317 крб.

5.11.2008 р. надійшла заява
ОСОБА_1., в якій вона просить роз'яснити зазначене рішення в частині
розташування виділеного їй гаража № 363 вартістю 400 крб. в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця
свої вимоги підтримала повністю.

З'ясувавши позицію заявниці,
вивчивши матеріали справи, суд визнає заявлені вимоги обґрунтованими з таких
міркувань.

Відповідно до ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою  осіб, які брали участь у справі може
постановити ухвалу, в якій роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки в рішенні
Гайсинського районного суду від 11.01.1984 р. не вказано, за якою адресою
розташований виділений ОСОБА_1.  гараж
вартістю 400 крб., то вказане рішення в цій частині підлягає роз'ясненню.

Керуючись ст.
221 ЦПК України, -

Ухвалив:

Роз'яснити рішення
Гайсинського районного суду від 11.01.1984 р. в частині виділення ОСОБА_1
гаража № 363 площею 22,4 кв.м. з погрібом площею 7,80 кв.м. в АДРЕСА_1 вартістю
400 крб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до
апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності через
п'ять днів після її проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано; у разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у
десятиденний строк апеляційної скарги, ухвала суду набирає чинності після
закінчення цього строку.

Суддя
Справа № 2-437/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

«  19»
листопада   2008 року

Суддя Ямпільського  районного
суду  Сумської області  Філонова Ю.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Сумської філії Приватбанку СФ „ПриватБанк”, третя особа- Ямпільське
відділення Сумської філії „Приватбанк” про розірвання кредитного договору -

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 яка проживає в с.
Микитівка Ямпільського району Сумської області звернувся до Ямпільського
районного суду з позовом про розірвання кредитного договору укладеного між нею
та  представником ПриватБанку  29.05.2006 року  в м. Суми.

Як видно з договору,
юридична адреса відповідача - м. Суми вул. Горького, 26.

Відповідно до  ст.109 ЦПК позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Також,  п.8 ст.110 ЦПК України передбачає , що
позови, які виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть
пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

В даному випадку, в
оскаржуваному договорі не зазначено місце його виконання і виконання договору
не пов'язано з певним місцем.

З врахуванням наведеного
вважаю, що дану справу про розірвання кредитного договору необхідно розглядати
за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст.121 ч.3
п.4 ЦПК України,  позовна заява
повертається позивачеві у разі коли вона не підсудна даному суду.

Керуючись ст.121 ЦПК
України ,-

У Х В А Л И В
:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Сумської філії Приватбанку СФ „ПриватБанк”,
третя особа - Ямпільське відділення Сумської філії „Приватбанк” про розірвання
кредитного договору, повернути позивачеві, роз'яснивши , що для  вирішення даного спору йому необхідно
звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного  суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя Ямпільського
районного суду
Ю.О.Філонова.
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                    Справа №
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши заяву комунального підприємства
«Комунальник” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків
та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
32164402, заборгованість за користування послугами за викликом і розміщенню
твердих побутових відходів, за період з 01.09.2006 р. по 01.08.2008 р. у
розмірі 216, 24 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                         Іванченко А.М.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності з „____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя:                                    Іванченко А.М.