Справа
№2-540/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року. Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Переверзєвій І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 ,
третя особа Бережинська сільська рада Кіровоградського району та області про
визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача та просить визнати за  нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в
порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої
вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3., яка проживала
та була зареєстрована в с.Бережинка. Відповідач по справі - її брат не
заперечує проти визнання за нею право власності на вказану квартиру. Дана
квартира була виведена із статутного фонду ПМК-137 під час приватизації
підприємства і передачі житлового фонду квартиронаймачам. Вона не може отримати
свідоцтво про право на спадщину, так як квартира не оформлена належним чином в
Кіровоградському ООБТІ.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та посилаючись на
викладене просила позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 . позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що він подав до
нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини яка відкрилася
після смерті їхньої матері ОСОБА_3. на користь позивачки.

Представник
третьої особи Бережинської сільської ради Кіровоградського району та області,
інтереси якої представляв сільський голова Ковальов П.С. вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню та пояснив, що вказана квартира була виведена із
статутного фонду ПМК - 137 під час приватизації цього підприємства.
Квартиронаймачам будинків та квартир які належали ПМК-137 була дана можливість
приватизувати їх. Однак, ОСОБА_3 . не встигла через хворобу приватизувати
квартиру, тому по даним ООБТІ вона зареєстрована за ПМК - 137. Бережинська
сільська рада не заперечує, щоб позивачка успадкувала цю квартиру після смерті
її матері.

Заслухавши
позивача, відповідача, представника третьої особи, суд вважає, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 18.11.1985 року на ім'я матері позивачки видано ордер НОМЕР_1
на право зайняття 2-х кімнат загальною площею 28 кв.м в будинку АДРЕСА_1

Житловий
будинок по АДРЕСА_1 під час приватизації ВАТ “ПМК-137” не увійшов до статутного
фонду товариства та перебував на його балансі як об'єкт права державної
власності.

Здійснюючи
повноваження з управління державним майном, відповідно до Положення “Про
управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських
товариств у процесі приватизації, яке перебуває на їх балансі”, затвердженого
наказом Фонду державного майна України та Міністерства економіки України від
19.05.1999 року №908/68, регіональне відділення Фонду державного майна України
по Кіровоградській області у 2001 році пройняло управлінське рішення, щодо
передачі до комунальної власності житлового будинку, по АДРЕСА_1 , згідно з
Законом України “Про передачу об'єктів права державної та комунальної
власності”.

Рішенням
двадцять третьої сесії Бережинської сільської ради від 07.12.2001 року №692
будинокАДРЕСА_1 прийнято від ВАТ ПМК-137 та взято на баланс територіальної
громади в особі Бережинської сільської ради.

Згідно
відповіді начальника Кіровоградського ООБТІ Шихової В.В. від 01.10.2008 року
№1020-3, право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано. Правова
реєстрація вказаного житлового будинку проведена за ПМК-137 на підставі
реєстраційного посвідчення від 16.08.1995 року.

Відповідно
до ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його
смерті.

Позивачка
і відповідач у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги
після смерті їхньої матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 і в установлений
законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами, позивачка про
прийняття спадщини, а відповідач про відмову від прийняття спадщини.

Таким
чином позивачка має право успадкувати все належне на момент смерті її матері(
спадкодавиці)  майно.

Разом з
тим, спадкодавиця за життя не оформила свої майнові права на квартиру АДРЕСА_1
, тобто не була власником квартири, тому ця квартира не входить до складу
спадщини, в зв'язку з чим в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На
підставі ст.ст.1216,1218,1261 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215  ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Відмовити
у задоволенні позову ОСОБА_1про визнання за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1
, в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя