Справа
№ 2о-62/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

14 липня  2008 року                                                Підволочиський
районний  суд Тернопільської області в
складі:

головуючого
Сташківа Н.Б.

при секретарі                      Гук Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Підволочиське відділення Ощадбанку, про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А
Н О В И В:

Заявник
ОСОБА_1 звернувся  до суду із заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що  ощадна книжка - рахунок НОМЕР_1, на якому
зберігаються грошові заощадження в філії Підволочиського відділення ВАТ
"Державний ощадний банк України"
" 6391/018,   видана на
ім"я ОСОБА_3  належить ОСОБА_2,
посилаючи на те, що  ОСОБА_2 є його
матір"ю і при видачі вказаного документу не вірно вказано її ім"я,
оскільки справжнє  - ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
смерті матері спадкове майно, яке складається з грошових вкладів у
Підволочиському відділенні ощадбанку України, згідно заповіту перейшло у
власність ОСОБА_1, однак через розбіжності в написанні імені спадкодавця у
правовстановлюючому документі на майно, що входить до складу спадщини, та в
документах, які посвідчують її особу, заявник не має можливості реалізувати
своє право на спадкування.

У
судовому засіданні заявник заяву підтримав з мотивів, у ній викладених, та
просить її задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_2 ощадної книжки (
рахунок НОМЕР_6 ) виданої   на ім"я
ОСОБА_3.

Представник
заінтересованої особи - Філії
Підволочиського відділення ВАТ "Державний ощадний банк
України" № 6391,  будучи в
установленому порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове
засідання не з'явився, хоча подав заяву згідно якої просить справу слухати у
його відсутності, поти задоволення зави ОСОБА_1 не заперечує.

За
вказаних обставин  суд вважає за можливе
розглянути справу  без участі
представника заінтересованої Підволочиського відділення Ощадбанку на підставі
наявних у справі доказів.

Суд,
дослідивши  та оцінивши докази по справі,
встановив такі факти :

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Клебанівською сільською радою 18
серпня 1972 року ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Таке
ж ім'я та  по батькові  матері заявника - ОСОБА_3  зазначено
у інших документах, а саме:
закордонному паспорті  НОМЕР_3 ,
виданому 24 липня 1991 року УВД -1100.;
свідоцті про загальнообов"язкове державне  соціальне страхування       НОМЕР_4 виданому 18.11.2002 року
Пенсійним фондом України; довідці про присвоєння ідентифікаційного номера,
виданої 15.03.2001 року ДПІ в Підволочиському районі; свідоцтві про смерть
НОМЕР_5 виданому 03 травня 2006 року, актовий запис № 39.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданого  05 травня 2008
року  ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного в
заповіті майна ОСОБА_2.

Таким чином судом
встановлено невідповідність імені ОСОБА_2 зазначеного в ощадній книжці (рахунок
НОМЕР_6) та  імені, зазначеному в інших
документах, що посвідчують її особу.

На
даний час, через вказану невідповідність
імені у зазначених документах, заявник ОСОБА_1 не має можливості
реалізувати своє спадкове право.

Таким чином судом встановлено, що
у   закордонному паспорті, свідоцтві про
загальнообов'язкове державне  соціальне
страхування, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтві про
смерть, ощадній книжці, свідоцтві про одруження та інших документах її прізвище
та по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ІНФОРМАЦІЯ_3  є ідентичними, що
свідчить про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - одна і та ж  особа, при цьому запис імені ОСОБА_2  в ощадній книжці: рахунок НОМЕР_6, на якому
зберігаються грошові заощадження в Філії
Підволочиського відділення  ВАТ
"Державний ощадний банк України" № 6391/018, суд оцінює як такий, що
вчинений  помилково.

За
вказаних обставин суд приходить до переконання, що встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, а саме: факт належності ощадної
книжки- рахунок НОМЕР_6, на якому зберігаються грошові заощадження в Філії  Підволочиського відділення  ВАТ "Державний ощадний банк України"
№ 6391/018 виданої  на ім"я ОСОБА_3
-  ОСОБА_2,   відповідатиме інтересам заявника ОСОБА_1,
забезпечить реалізацію його законних прав,
зокрема здійснення права на спадкування тому, відповідно до ст. 256 ЦПК
України, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись
ст. ст. 15, 30, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити
факт належності ощадної книжки: рахунок НОМЕР_6, на якому зберігаються грошові
заощадження в Філії  Підволочиського
відділення  ВАТ "Державний ощадний
банк України" № 6391/018, виданої
на ім"я ОСОБА_3 -  ОСОБА_2,

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення
подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський
районний суд  протягом 10 днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга - протягом 20 днів після заяви про апеляційне
оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя