№ 2-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(  З А О Ч Н Е )

22
серпня  2008 року  Кіровський районний суд м. Кіровограда в
складі  :

головуючого судді
Шилової Л.М.

при
секретарі
Ільченко  І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого  акціонерного товариства  „Укртелеком ”, від імені якого діє  Центр телекомунікаційних послуг
Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком”,
до  ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за  телекомунікаційні
послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить
стягнути з відповідача 1135 грн.42 коп боргу за телекомунікаційні послуги, 51
грн. витрат по сплаті судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно -
технічного забезпечення.   На
обґрунтування вимог вказано, що  між ВАТ
„Укртелеком ” та відповідачем   укладено
договір №  4768  від  22
жовтня 1998  року про надання послуг
електрозв'язку, за яким відповідачу
виділено в користування номер телефону, який було встановлено за
адресою: АДРЕСА_1. За умовами даного договору
відповідачу надавались послуги телефонного зв'язку, а він мав  би
своєчасно оплачувати  абонентну
плату за користування телефоном, погодинну
плату за телефонні розмови та інші послуги електрозв'язку. Проте
відповідач  договірні зобов'язання
належним чином не виконував, в зв'язку із чим за період з 01  листопада
2007  року по  31 березня 2007 року  він
заборгував оплату в сумі  1135
грн. 42  коп .

Відповідач
до суду не з'явився, від нього не надійшло повідомлення  про причини
неявки.  Про дату, час, місце
розгляду справи відповідач був своєчасно та належно повідомлений.  За вказаних обставин суд  із згоди представника позивача  вважає за можливе розглянути справу заочно за
наявністю доказів у справі.

Судом
встановлені факти.

Між ВАТ
„Укртелеком” та відповідачем   укладено договір № 4768  від 22 жовтня 1998  року про надання  телекомунікаційних послуг, за яким відповідачці  виділено в користування номер телефону, який
було встановлено за адресою: АДРЕСА_1. За умовами даного договору  відповідачунадавались послуги телефонного
зв'язку, а він  мав би своєчасно
оплачувати  абонентну плату за
користування телефоном, погодинну плату за телефонні розмови та інші послуги
електрозв'язку. Проте, відповідач договірні зобов'язання належним чином не
виконував, в зв'язку із чим за період  з
01  листопада  2007
року по  31 березня 2007 року    заборгував оплату в сумі  1135 грн. 42
коп .

Вказані факти
відповідають правовідносинам  сторін, що
регулюються цивільним законодавством і дають підстави для задоволення позову.

При вирішенні справи суд керується ст. 237,
ст.246, ст.526, ст.530, ст. 901 - ст.906 ЦК України, ст.33 Закону України “Про
телекомунікації“, п.32, п.108  Правил
надання  та отримання телекомунікаційних
послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2005 року
№ 720,    ст. 88, ст. 213 - ст.215, ст
226  ЦПК України. Суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути із
ОСОБА_1на користь Відкритого  акціонерного
товариства  „Укртелеком ”,  від імені якого діє  Центр телекомунікаційних послуг
Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком”, 1135 грн.42 коп боргу  за телекомунікаційні послуги, 51 грн. витрат
по сплаті судового збору,  30 грн. витрат
з інформаційно - технічного забезпечення

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення суду.  Апеляційна скарга може бути подана
протягом  двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Заява  про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції  та апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача.
Заява  про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                  підпис

З  оригіналом вірно

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Шилова Л.М.