overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Василівський  районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1028/2008
жовтня 2008 року                                                                                       місто Василівка
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Мовчан О.Г., розглянувши заяву:
Закритого акціонерного товариства комерційний
за вимогою про видачу судового наказу
відповідно до умов договору №б/н від 23 жовтня 2006 року про стягнення
заборгованості у розмірі 6575 грн. 51 коп.
з ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
Керуючись ст.ст.526 ЦК України,  ст.ст.95, 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
14360570, суму боргу у розмірі 6623 грн. (шість тисяч шістсот двадцять три)
грн. 39 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 6575
грн. 51 коп., оплачених судових витрат у сумі 32 грн. 88 коп. та витрат на
інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 15 грн.
Копію судового наказу та копію заяви
стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові
рекомендованим листом із повідомленням.
Боржник в разі заперечення проти
вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили
через три дні після закінчення строку подання боржником заяви.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Василівського районного суду
області                                                                       О.Г.
Судовий
наказ набрав чинності «_____» ________________________ 2008 року
Термін пред'явлення документу до
виконання «______» ____________ 2011 року.
Суддя
Василівського районного суду Запорізької області ______________ О.Г.Мовчан
печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19
листопада 2008 року                                                                                                  м.
Ромни

Роменський  міськрайонний суд Сумської області  у складі
головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.Ю. Устенко  розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну
справу  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про стягнення витрат по утриманню будинку, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить
стягнути з ОСОБА_2 на її користь 50%
плати за комунальні послуги, а саме оплату за газ та електричну енергію,
за останні три роки,  що становить 865,7
грн., та судові витрати в розмірі 81 грн.

В судовому засіданні
позивач просила залишити  позовну
заяву  без розгляду, про що надала
письмову заяву.

Відповідач
в судовому засіданні  не заперечувала
проти залишення позову без розгляду.

Відповідно
п. 5)  ч. 1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без  розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно
ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа,  заяву
якої залишено  без розгляду,  після
усунення умов,  що були
підставою  для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись  ст.83,
п.5) ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Позов
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення витрат по утриманню
будинку  залишити без  розгляду.

Повернути
позивачу сплачені нею 51 гривню судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви  про
апеляційне  оскарження і поданням  після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії  до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст.295 ЦПК
України.

Суддя...                                                                                                           підпис.

Копія
вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                                                                 В.О.
Шульга
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1477/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 460,26 грн. (чотириста
грн., 26 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25
50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу по
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 460,26 грн. (чотириста
грн., 26 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25
50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2-771/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 жовтня
2008
року.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого судді  -
Кучера І.Б.

при
секретарі  - Куриляк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до
Панасівської сільської ради про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним
право власності на будинковолодіння, що в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він
після смерті його матері ОСОБА_2, є згідно заповіту спадкоємцем її майна.

В судовому засіданні
позивач позов підтримав повністю та послався
на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду
заяву про те, щоб справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши представлені докази, вважає,
що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилася спадщина. 20 червня 1988 року ОСОБА_2 розпорядилася
своїм майном і склала заповіт на ім'я позивача. Спадкове майно складалося із
будинковолодіння, що в АДРЕСА_1. ОСОБА_1. вступив в управління спадковим майном
після смерті матері, що підтверджується довідкою Панасівської сільської ради
№НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свідоцтво про право на
спадщину за заповітом не видано, а тому за позивачем слід визнати право
власності на спадкове майно, оскільки він є згідно заповіту спадкоємцем даного
майна.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1223, 1261, 1268
ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду
справи апеляційним судом, та може бути оскаржене до апеляційного суду
Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом
10-ти днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, а
апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви або без
попереднього подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної
заяви.

Суддя підпис                                                       Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа № 2-2700/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді   Воєвідко
Я.І.

при
секретарі   Боднар Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна
подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя, -

в с т а н о в и
в:

Граневський Я.В. звернувся до Кам'янець - Подільського міськрайонного суду
з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя.

У судовому засіданні позивач Граневський Я.В. подав заяву, в якій просить
провадження по справі за його позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого
майна подружжя закрити, у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідач
по первісному позову ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_1
про закриття провадження по справі, у зв'язку з відмовою від позову. При цьому
заявила клопотання про закриття провадження по справі за її позовом до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя, у зв'язку з відмовою від позову.

Суд таку відмову від позову приймає так, як вона не суперечить закону, не
порушує прав та законних інтересів сторін. Сторонам роз'яснено наслідки
закриття провадження у справі.

Керуючись  ч.3 ст. 205, 154  ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно
нажитого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя, закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову по даній справі, а саме: - арешт
автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, який рахується заОСОБА_1.
і зареєстрований у 4-му МРЕВ УДАЇ УМВСУ В Хмельницькій області  та квартиру АДРЕСА_1, застосовані Ухвалою
Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 17 липня 2008 року

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 днів
після  подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка повинна бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Неподання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду не позбавляє сторін
права подати апеляційну скаргу у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко
УХВАЛА

19 вересня 2008

року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства

комерційний банк «ПриватБанк»  боржник ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
ЗАТ КБ  “ ПриватБанк ” звернувся до
Індустріального районного суду  із

заявою  про видачу судового наказу боржник ОСОБА_1.

Відповідно до ст.97 ЦПК України  заява про  видачу судового наказу подається до

суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленої цим

Кодексом.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за

місцем її проживання.

В поданій  заяві зазначено місце проживання  боржника АДРЕСА_1, що не відноситься по територіальності до

Індустріального району м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття

провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява

повертається і для подання до належного суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, зазначена заява даному суду не підсудна і

підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 97, 109, 115 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ  :

Заяву про видачу судового наказу
Закритого акціонерного товариства

комерційний банк «ПриватБанк» боржник ОСОБА_1 повернути

заявнику, роз'яснивши йому, що для вирішення спору йому необхідно звернутися

до суду по місцю проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про

апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі

апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 2-0-106/2008 рік
У Х В А Л А

3 червня
2008 Смілянський міськрайонний  суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Манька М.В.

при
секретарі                                Кушнір Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сміла  цивільну справу за заявою Смілянського
міжрайонного прокурора  про визнання
фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

в с т а н о в и
в :

Смілянський міжрайонний прокурор звернувся в суд із
заявою і просить визнати ОСОБА_1 недієздатною та встановити над нею опіку,
посилаючись на те, що вона має психічне захворювання.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають  значення для вирішення справи, необхідні
спеціальні знання в області психіатрії, та керуючись ст.239 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою Смілянського
міжрайонного прокурора  про визнання ОСОБА_1
недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1, 1966 року
народження, яка проживає у м.Сміла, АДРЕСА_1,
на психічну хворобу?

2. Чи здатна ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської
обласної психіатричної лікарні № 1, попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної
справи № 2-0-106/2008 та ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення
експертизи.

Ухвала може бути
оскаржена в частині зупинення провадження у справі у встановлений законом строк
і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа
№ 2-Н-114/2008 р.
Теребовлянський районний
суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 серпня 2008 року                                         м.
Суддя     Малярчук В.В.,
розглянувши заяву  ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
стягнення боргу за кредитним договором в
сумі 8081  грн. 58 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
до ст. 103 ЦПК України,  ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1054, 1055
на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
гривень 58 копійок (вісім тисяч вісімдесять одна грн. 58 коп.)
заборгованості за кредитним договором.
2. Стягнути  з ОСОБА_1в користь ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк», м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
державного мита, сплаченого при подачі заяви.
3. Стягнути  з ОСОБА_1в користь ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк», м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплаченого при
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                 В.В. Малярчук
Згідно зі статті 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”______________200__року.
Суддя:                                              В.В. Малярчук
Справа № 1390/2008
У Х В А Л А

17 червня 2008 р.

Краснолуцький міський суд
Луганської області в складі

судді Янцовської Т.М.,

при секретарі Кисель К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Красному Лучі справу за позовом ТОВ „Луганське
енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення
заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН,

в с т а н о в и
в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача заподіяних збитків внаслідок порушення останнім Правил
користування електричною енергією для населення, що виявилося у розкраданні
електричної енергії шляхом самовільного підключення внутрішньої електропроводки
без приладу обліку.

Позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Подана заява не суперечить
закону і не порушує права та інтереси осіб

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ „Луганське
енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення
заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Краматорський міський суд Донецької області
29 травня 2008 року                      Справа № 2н-560/2008 р.
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від
15.06.2006 року в розмірі 1112,06 грн., витрат по сплаті судового збору в
розмірі 25,50 грн., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 15 грн. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки м. Краматорськ Донецької області, яка
мешкає за АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
року в розмірі 1112,06 грн. (одна тисяча сто дванадцять грн. 06 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача судові витрати в розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять грн. 50 коп.), та витрати по сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                         Н.М.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-467/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2008 р. смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1.,

відповідача:ОСОБА_2.,

зацікавленої сторони: ОСОБА_3.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт.
Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до Репинської сільської ради про визнання
права власності на спадковий житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувлася 23.09.2008 року до суду з позовом
про визнання за нею права власності на спадкове майно.

В заяві зазначила, що після смерті її рідної сестри
ОСОБА_4, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, вона успадкувала по заповіту житловий будинок
АДРЕСА_1 В шестимісячний термін вона подала заяву до Міжгірської держнотконтори
про прийняття спадщини, але їй було відмовлено нотаріусом про право на спадщину
на житловий будинок, оскільки відсутні правоустановчі документи на нерухоме
майно. З цих причин виникають труднощі з оформленням документів про право
власності на будинок, тому просить визнати за нею право власності на жилий
будинок.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить
такий задовольнити.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Представник зацікавленої сторони позов визнав повністю.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога
позивачки грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223,
1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі,
то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення
позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174, 212-215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1. задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
вАДРЕСА_1

Судових витрат по справі немає.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви та скарги.

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур