Справа
№2-249/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

6 серпня
2008  року                                                                                    смт.Чутове

Чутівський
районний суд Полтавської області

в складі:      головуючого - судді Лисенка В.М.,

при   секретарі -
Савченко О.В.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності на майно, -

у  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на майно.

В судове
засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги
підтримала, просила позов задовольнити і розглянути справу у її відсутність.

Відповідачка позов визнала повністю і
не заперечувала проти ухвалення рішення, про що надала суду письмову заяву.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні  попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4
ст.174  ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.07.1999р.
між позивачкою та ОСОБА_3 фактично був укладений договір купівлі-продажу жилого
будинку з господарськими побудовами, що розташовані по АДРЕСА_1 в смт.Артемівка
Чутівського району Полтавської області.

Згідно
розписки від  02.07.1999р., наданої
позивачкою, кошти за будинок в сумі 4 000,00 грн. вона передала  ОСОБА_3. (а.с.8).

В
зв'язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. померла,  договір купівлі-продажу домоволодіння в
нотаріальному порядку не був оформлений.

Згідно
ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Визнання
відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги

ОСОБА_1. підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України,
ст.ст.220, 328 ЦК  України, суд

в  и
р  і  ш
и  в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу жилого будинку з господарськими побудовами, що
розташовані по АДРЕСА_1 в смт.Артемівка Чутівського району Полтавської області,
укладений 02.07.1999р. між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з господарськими побудовами,
розташованими по АДРЕСА_1 в смт.Артемівка Чутівського району Полтавської
області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги.

Головуючий