Справа № 2-2648/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2008 року                                 м. Чернігів
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
головуючого-судді      Гордійка Ю.Г.,
при секретарі        Шуршавій Т.М.
представника позивача Телегіна А.О.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного
комерційного банку “ІМЕКСБАНК” в особі та по довіреності Чернігівське
відділення АКБ “ІМЕКСБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
06.08.2008 р. до суду з позовною заявою
звернулось АКБ “ІМЕКСБАНК” до   ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4275,32 грн. та
відшкодування судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 жовтня 2007 року
між відповідачем та АКБ “ІМЕКСБАНК” у особі філії Чернігівського відділення АКБ
“ІМЕКСБАНК” був укладений договір кредиту № 162-07-П, згідно якого ОСОБА_1 був
наданий кредит в сумі 3000,00 грн., кінцевий термін повернення кредиту 10
жовтня 2008 року. Відповідно до кредитного договору повернення кредиту та
сплата відсотків здійснюється відповідно на рахунки АКБ “ІМЕКСБАНК” не пізніше
10 числа місяця, наступного за тим, в якому нараховані відсотки. Згідно із п.
4.2. кредитного договору у випадку прострочення позичальником строків сплати
відсотків, комісії або прострочення строків повернення кредиту, позичальник
сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період
прострочення. Пункт 4.2. кредитного договору передбачає, в разі несвоєчасного
повернення коштів, позивальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 5 % від
суми кредиту за кожний випадок невиконання. Відповідно до п. 4.3. кредитного
договору - у випадку не виконання позичальником зобов'язань визначених
вищевказаним договором, протягом більше п'яти днів, кредитор має право
визнати  термін повернення кредиту таким,
що настав, при цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а
кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної
письмової вимоги. Відповідач неодноразово порушував графік погашення платежів
по кредиту на що позивач реагував направленням вимог щодо погашення виниклої
заборгованості. В добровільному порядку відповідач борг не сплачує, в зв'язку з
чим позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення
заборгованості станом на 28.03.2008 р.: 1250,00 грн. - прострочена  заборгованість за кредитом,  пеня по кредиту - 53,29 грн., заборгованість
за простроченими нарахованими відсотками - 294,34 грн., пеня по відсоткам -
10,41 грн.,  штраф - 750,00 грн.,
інфляційне збільшення заборгованості - 128,75 грн., 3 % річних від простроченої
суми - 13,75 грн., заборгованість по кредиту - 1750,00 грн., заборгованість за
відсотками - 24,78 грн. Просили стягнути з відповідачки заборгованість  за кредитом в розмірі  4275,32 грн., судові витрати  в розмірі судового збору в сумі  51,00 грн. та витрати з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справи
в сумі 30,00 грн., всього 4356,32 грн. на користь  акціонерного комерційного банку
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив
стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №  162-07-П
від 18 жовтня 2007 року в сумі 4275,32 грн., а також суму витрат по
сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн., 30,00 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 141,60 грн. - судових
Відповідачка в судове засідання не з'явилась. В пресі було опубліковане
оголошення про її виклик до суду, а отже в силу ст. 74 ч. 9 ЦПК України вона
вважається повідомленою про день і місце розгляду справи. Суд вважає, що в
матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже
керуючись ст. 169 п. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у
відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів з постановленням
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних
підстав: 18 жовтня 2007 року між відповідачем та АКБ “ІМЕКСБАНК” у особі філії
Чернігівського відділення АКБ “ІМЕКСБАНК” був укладений договір кредиту №
162-07-П, згідно якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 3000,00 грн., кінцевий
термін повернення кредиту 10 жовтня 2008 року. (а.с.5-7). В суді знайшов своє
підтвердження факт порушення відповідачем зобов'язань передбачених умовами
укладеного кредитного договору, а тому сума заборгованості за кредитним
договором у розмірі 4275,32 грн. підлягає стягненню з відповідачки.
Також з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 51 грн. 00 коп.
судового збору, 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 141,60 грн. судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст.  11, 57-61, 88, 213,
215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 526,
546, 611, 651, 1054 ЦК України -
Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку “ІМЕКСБАНК” в особі та по
довіреності Чернігівське відділення АКБ “ІМЕКСБАНК” - задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь
Акціонерного комерційного  банку
кредиту № 162-07-П від 18 жовтня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного  банку “ІМЕКСБАНК” ( м. Одеса, проспект
грн. 00 коп. судового збору, 30 грн. 00 коп., витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи, судові витрати в сумі 141 грн. 60 коп.
за надане оголошення у пресі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова                       Ю.Г.Гордійко