№ 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11
березня 2008 року
м.
Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області  в
складі:

головуючого
- судді              Забуранного
Р.А.

при секретарі                        Загородній Л.А .

за участю позивачки ОСОБА_1.,
відповідачаОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Новомиргороді цивільну справу за поз овом ОСОБА_1. доОСОБА_2. про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1.
доОСОБА_2. про розірвання шлюбу, вказавши, що 26 грудня 1997 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 20, вчинений П. сільською
радою Новомиргородського району Кіровоградської області. Від спільного
проживання вони мають дочку ОСОБА_3. - ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її утриманні. Як зазначила позивачка їхні шлюбні
відносини припинилися в лютому 2002 року по причині  того, що вони не можуть знайти спільної мови
у вирішенні сімейних питань, а тому просить суд розірвати їх шлюб.

Позивач ка в судовому засіданні підтримала
позов та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визна в позов
та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавш и згадані пояснення  та вивчивши письмові матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

26 грудня 1997 року сторони зареєстрували
шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження виданої П. сільською
радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 20 від
26 грудня 1997 року.

За
час спільного проживання у сторін
народилася дочка ОСОБА_3. - ІНФОРМАЦІЯ_1, а її батьками вказані сторони,
що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 13 від 22
червня 1999 року, вчинений П. сільською радою Новомиргородського району
Кіровоградської області.

В судовому засіданні з' ясовано, що сторони
починаючи з лютого 2002 року спільно не проживають так як не можуть знайти
спільної мови у вирішенні сімейних питань, на даний час створили нові сім'ї.

З'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність
неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно
встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

Суд вважає виклад ені мотиви
розлучення  дійсними, що відповідає
фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не
можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо
примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене , керуючись ст.
ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 130 п.4, 174 п.4, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1. доОСОБА_2. про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між  ОСОБА_1. таОСОБА_2. зареєстрований П.
сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий
запис № 20 від 26 грудня 1997 року - розірвати.

Вказаний шлюб припиняється  у день набрання чинності рішення  суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу та видачі
відповідного свідоцтва стягнути з
відповідача 10 ( десять ) гривень
державного мита на користь держави. Позивачку від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області  через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів  апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                       Р.А.
Забуранний