Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня 2008
року    Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді
Партоліної І.П.

при секретарі
Довгій С.В.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом
Новоархангельського  районного споживчого
товариства до ОСОБА_1 про стягнення
шкоди заподіяної злочином,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків спричинених
злочином , мотивуючи свої вимоги тим, що
20.06.2005 року близько 10.00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись  у
магазині “Кулінарія”, що розташований у с.Підвисоке  Новоархангельського району, проявляючи явну
неповагу до суспільства, з хуліганських мотивів, почав висловлюватись на адресу
ОСОБА_2 брутальною лайкою, погрожуючи при цьому розправою. ОСОБА_2 став  у відповідача вимагати припинити хуліганські
дії та вивів його з приміщення магазину, але ОСОБА_1 підняв із землі каміння,
кинув у скляні вітрини магазину та автомобіль ОСОБА_2, в результаті чого
вітрини  розбились.

ОСОБА_1 обіцяв
відшкодувати шкоду, але так цього і не зробив, вітрини залишаються
пошкодженими, тимчасово закріпленими липкими стрічками,  магазин залишився без скла, що не гарантує
його безпеки і тому  позивач
звернувся  до суду з вказаним позовом.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, збільшила їх
в частині суми відшкодування  шкоди, а
саме  просила стягнути з відповідача
збитки в сумі 3560 грн, посилаючись на те, що
вікна разом зі склом позивач замовив у приватного підприємця м.Умані,
провів як попередню оплату так і кінцеву згідно виставленого рахунку , надала
до суду копії квитанцій по оплату. Також представник додала, що в оплату
зазначених вікон входить і робота по їх встановленню.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги визнав і суду пояснив, що  він дійсно вибив вікна у зазначеному
магазині, оскільки його перед цим образили.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до
висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено у
судовому засіданні 20.06.2005 року близько 10.00 години ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, знаходячись
у магазині “Кулінарія”, що розташований у с.Підвисоке  Новоархангельського району, проявляючи явну
неповагу до суспільства, з хуліганських мотивів, почав висловлюватись на адресу
ОСОБА_2 брутальною лайкою, погрожуючи при цьому фізичною розправою. ОСОБА_2
став  у відповідача вимагати припинити
хуліганські дії та вивів його з приміщення магазину, але ОСОБА_1 підняв із
землі каміння, кинув у скляні вітрини магазину та автомобіль ОСОБА_2, в
результаті чого вітрини  розбились.

Зазначений
магазин перебуває на балансі Новоархангельського районного споживчого
товариства.

За вказаним
фактом  було порушено кримінальну
справу  відносно ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого  ч.1 ст.296 КК
України і за  постановою Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області від 01.08.2005 року ОСОБА_1 звільнено
від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України в зв'язку з дійовим
каяттям, провадження в справі закрито.

Позивачем
сплачено кошти в сумі 2000 грн та 1560 грн згідно платіжних доручень  від 24.07.2008 року та 17.10.2008 року на
отримання металопластикових вікон по рахунку-фактурі № СФ-0000038 від
14.10.2008 року.

Згідно ч.1
ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки збитки,
нанесені відповідачем не відшкодовані, тому з останнього повинно бути їх
стягнено.

На підставі
викладеного та керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити .

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь  Новоархангельського  районного споживчого товариства збитки
спричинені злочином  в сумі 3560 грн.

Стягнути на
користь держави із  ОСОБА_1  судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути на
користь  УДК у Новоархангельському районі
Кіровоградської області із  ОСОБА_1
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  в сумі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: