Справа № 2-780
Р І Ш Е Н Н Я

ІMЕНЕM
УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року
місто Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого -
судді                  Нікандрової С.О.

при
секретарі                     Рудник
Ю.С.

за участю:

позивача                            ОСОБА_1

представника
позивача     ОСОБА_2

відповідача                       ОСОБА_3

представника
відповідача ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права
користування і розпорядження квартирою, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_5. звернулися до суду з позовом про захист права власності,
посилаючись на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. 28.08.1993 року
ОСОБА_5. одружився з відповідачем ОСОБА_3, 03.07.2007 року вони розірвали шлюб,
але відповідач, не будучи зареєстрованою за вказаною адресою, продовжує
проживати в належній їм квартирі, агресивно поводить себе щодо позивачів,
створює неможливі для проживання в одній квартирі умови. У зв'язку з викладеним
позивачі просять усунути перешкоди в здійсненні права власності на квартиру,
виселити з неї відповідача без надання іншого приміщення.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 позов
підтримали, просили задовольнити, усунути перешкоди в користуванні квартирою
шляхом виселення ОСОБА_3 зі спірної квартири.

Відповідач
ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали,
заперечили проти виселення відповідачки мотивуючи відсутністю у неї іншого
житла.

Розглянувши надані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення
учасників процесу, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються
позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які
мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Позивачі ОСОБА_1
і ОСОБА_5. є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про
право власності на житло від 05.04.1993 року. В квартирі зареєстрована тільки
позивач ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_3 в квартирі не зареєстрована.

Як встановлено
поясненням сторін в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 у зв'язку з шлюбними
відносинами з позивачем ОСОБА_5вселилася до спірного приміщення в квітні 2003
році, в 2007 році шлюб між ними розірваний.

Згідно зі ст.
156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником не позбавляє  колишніх
членів  сім'ї  права користування займаним приміщенням.

Відповідно до
ст. 157 ЖК  України членів сім'ї власника
жилого будинку (квартири) може бути виселено у
випадках, передбачених ч.1 ст. 116 цього Кодексу.

Згідно ч.1
ст.116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які  проживають разом з ним, систематично руйнують
чи псують жиле приміщення, або використовують
його  не  за призначенням, або систематичним порушення
правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній
квартирі чи одному будинку, а заходи
запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення
винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих  осіб
провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Після розірвання
шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_3 проживає у квартирі, що
належить позивачам, порушує правила співжиття і створила неможливі умови
позивачам для проживання з нею в одній квартирі.

Так, постановою
Василівського районного суду від 26.02.2008 року встановлено, що 06 травня 2007
року, ОСОБА_3, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 в ході конфлікту зі ОСОБА_1,
нанесла останній одиночний удар тарілкою по голові, чим завдала ОСОБА_1 легкі
тілесні ушкодження. Зазначеною постановою ОСОБА_3 звільнена від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.б) ст..1 Закону України
«Про амністію» від 19.04.2007 року.

Згідно пояснень
позивача ОСОБА_1 після виписки з лікарні в червні 2007 року вона двічі
спробувала попасти до належного їй житла, але відповідач ОСОБА_3 продовжує її
ображати і погрожує фізичною розправою, у заявку з чим вона вимушена проживати
у своєї доньки ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_6 в
судовому засіданні пояснила, що позивач ОСОБА_1 є її матір'ю, а ОСОБА_5.
братом. ОСОБА_3 вселилася до квартири позивачів у зв'язку з одруженням з
позивачем ОСОБА_5одразу після реєстрації шлюбу в 1993 році. Через декілька
років ОСОБА_3 з чоловіком ОСОБА_5переселилися до гуртожитку АДРЕСА_2. В 2002
році ОСОБА_1 намагаючись зберегти сім'ю свого сина ОСОБА_5 запросила їх жити до
себе у квартиру АДРЕСА_1. Після вселення у квартиру відповідач створює
позивачам неможливі умови для проживання в належній їм квартирі, вчиняє
скандали, сварки, виганяє ОСОБА_1 з квартири, своїми діями принижує її
гідність. Внаслідок такої поведінки відповідача позивач ОСОБА_1 позбавлена
можливості користуватися своєю квартирою і проживати в ній, на даний час
ОСОБА_1 проживає разом з нею.

Свідок ОСОБА_7
пояснила, що вона є головою громадської організації ради ветеранів, до неї
неодноразова зверталася з заявами ОСОБА_1 у зв'язку з поведінкою відповідача ОСОБА_3,
яка створила для неї неможливі умови проживання, знущається над нею, застосовує
фізичне насильство, перешкоджає проживанню у належній їй квартирі, у зв'язку з
чим ОСОБА_1 на даний час проживає у дочки. Представники організації ветеранів
намагалися провести бесіду з відповідачем ОСОБА_3, але остання уникла
зустрічей.

Свідок ОСОБА_8,
в судовому засіданні пояснила, що останні 5 років ОСОБА_3 поводиться агресивно
до позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_5 В травні 2007 року відповідач в ході сварки в
ОСОБА_1 нанесла їй тілесні ушкодження тарілкою по голові, в результаті чого
остання перебувала у лікарні. Після виходу з лікарні вона не може повернутися
до належної їй квартири у зв'язку з побоюваннями щодо фізичної розправи з боку
відповідача ОСОБА_3, проживала з початку у неї, а зараз проживає у своєї дочки
ОСОБА_6. ОСОБА_1 неодноразово зверталася до міліції у зв'язку з поведінкою
ОСОБА_3 та до громадських організацій ветеранів.

Свідок ОСОБА_9
пояснила, що є сусідкою позивачів Стаднікових, в квартирі на даний час проживає
ОСОБА_3 з дочкою. Позивач ОСОБА_1 після повернення її з лікарні з червня 2007
року у квартирі не проживає у зв'язку з тим, що побоюється застосування до неї
насильства з боку ОСОБА_3

Таким чином, суд
приходить до висновку, що оскільки право власності на квартиру належить
позивачам ОСОБА_1 і ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_3 чинить перешкоди позивачам в
здійсненні ними свого права власності, створила ненормальний психологічний
клімат у зв'язку з розірванням шлюбу зі ОСОБА_5, порушує правила співжиття і
створила неможливі умови позивачам для проживання з нею в одній квартирі,
відповідно до ст.391 ЦК України, ст.116 ЖК України слід усунути перешкоди у
здійсненні позивачами свого права власності шляхом виселення ОСОБА_3 в квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача
сплачений ним судовий збір в сумі 8,50 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7,50 грн.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.391 ЦК України,
ст.116,157 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 131, 208-209, 212-215 ЦПК
України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права
користування і розпорядження квартирою - задовольнити.

Усунути перешкоди
в здійсненні права власності ОСОБА_1 і ОСОБА_5 шляхом виселення ОСОБА_3 з
квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8,50 гривен, витрати на
інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7,50
гривен.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дати проголошення рішення і поданням після цього апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя
Василівського районного суду

Запорізької області
С.О.Нікандрова