Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року    Полтавський
районний суд Полтавської області  в
складі:

головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в  м. Полтаві

цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Супрунівської сільської ради Полтавського району про визнання права
власності на самочинно збудований житловий будинок, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на самочинно
збудований житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1, обгрунтовуючі
свої позовні вимоги тим, що на власній земельній ділянці без належного дозволу
та належно оформлених документів побудував житловий будинок, який згідно
висновку.  .

В
судовому засідання представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити та дала свідчення аналогічні тим, що викладені в
позовній заяві.

Представник
відповідача - Супрунівської сільської ради Полтавського району та області в
судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи
у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Представник
третьої особи - КП «БТІ та містобудування Полтавського району» в судове
засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи згідно
державного акту на право власності на землю земельна ділянка площею 0, 20 га
для будівництва  і обслуговування
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташована на
територіїАДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно
технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок домоволодіння
по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с. 8-14).

Як
вбачається з архітектурно-будівельного висновку житловий будинок розташований
на земельній ділянці без порушення ДБН України та його можна визнати придатним
для подальшої експлуатації.

Відповідно
до положень ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, ст.ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130,
174, 209, 212-215,  218  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований житловий будинок Б-1, який
розташований за адресою АДРЕСА_1 та зобов'язати КП „Бюро технічної інвентаризації
та містобудування Полтавського району” зареєструвати за ним право власності на
вказаний житловий будинок.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі заяви про
намір оскарження та подачі протягом 20 днів з моменту подачі заяви апеляційної
скарги.

Суддя :