overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1027 за 2008 р.
У Х В А Л А

28 серпня
2008 року            Макарівський
районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі  Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вироком
Києво-Святошинського райсуду Київської області від 14.11.2007 року відповідача
ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні 11.06.2007 року ДТП, в результаті якої їй було
спричинено тілесні ушкодження, внаслідок яких її визнано інвалідом 1 групи
довічно та вона потребує стороннього догляду. В зв»язку з травмами, отриманими
в ДТП, вона понесла і несе витрати матеріального характеру для проведення курсу
лікування , по реабілітаційному періоду на відновлення її стану здоров»я, на
посилене харчування, витрати на піклувальника. Отримувана нею пенсія по
інвалідності не покриває іі щомісячних витрат. Відповідач по справі
відшкодовувати заподіяну шкоду цинічно відмовився. Крім матеріальної шкоди їй
заподіяно моральної шкоди, яку вона оцінює в 100000 гривень.Оскільки її права
порушені, вона звернулась з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на
її користь матеріальну шкоду в сумі 593 грн., щомісячно по 2500 грн.на
відшкодування шкоди, спричиненої каліцтвом, та 100000 гривень моральної шкоди.

В судове
засідання позивач та її представник двічі не прибули, причини неявки суду не
повідомили,про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином.

На
підставі наведеного та керуючись ст.207ч.1п.3 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з
дня її оголошення. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                          Н.М.ДЗЮБА
Справа № 2 „н” - 308/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 листопада 2008 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, яке знаходиться за адресою:
, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
року народження, яка проживає в
, заборгованості за кредитним договором від 25 лютого 2008 року станом на 19.10.2008 року в розмірі 3907 грн. 58 копійок, в тому числі 3000 грн. – заборгованості за кредитом, 907,58 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 15 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
На підставі ст.ст.526, 611, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,-
року народження, яка проживає в
, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк”, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ,
рахунок №
заборгованість за кредитним договором в розмірі 3907 (три тисячі дев’ятсот сім) грн. 58 копійок.
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк м. Дніпропетровськ,
рахунок №
судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя
СПРАВА № 2-1652/2008 року
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви як неподаної

21 липня 2008 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Ганенко Т.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкоємства, -

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з заявою про
визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкоємства.

Ухвалою від 16.07.2008 року Судді
Чугуївскького міського суду Харківської області, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкоємства, була залишена без руху та до 20.07.2008 року був
наданий строк для усунення недоліків заяви, а саме: не додано доказів, які підтверджували б позовні вимоги, а саме відсутня
довідка з селищної ради с. Леб'яже для встановлення хто є головою господарства,
розташованого в АДРЕСА_1 згідно з господарською книгою, але вище
зазначена ухвала суду виконана не була.

Керуючись
ст.121 п.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкоємства, вважати неподаною та повернути позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
-
Справа 2 - 4894
УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 вересня 2008 року                                                                                         м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого  судді:                          -
Примаченка В.О.,

при секретарі судового
засідання  -   Алєксандрову О.О.

розглянувши у попередньому судовому
розгляді в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №3 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2008 року позивач звернувся
до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути
заборгованість за обслуговування та ремонт будинку.

04 серпня 2008 року у справі
відкрито провадження.

У судове засідання 20 серпня  2008 року позивач не з'явився.

У судове засідання 04 вересня 2008
року позивач не з'явилась повторно.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин
або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.

Позивач належним чином повідомлена
про розгляд справи заява про розгляд справи за її відсутності до суду не
надійшла.

Керуючись
п. 3 ч. 1 ст.207  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за позовом Комунального
підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №3 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя                                                                                                           В.
О. Примаченко
5 листопада 2008 року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державної
податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про визнання
права власності на недобудоване нерухоме майно в порядку спадкування; за
позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради Львівської області, треті особи:
ОСОБА_1, садівниче товариство “Здоров'я”, Перша Дрогобицька державна
нотаріальна контора, про визнання права власності на Ѕ частину дачного будинку
та Ѕ частину земельної ділянки для обслуговування дачного будинку та
садівництва в порядку спадкування за законом; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про
визнання спадкоємцем першої черги за законом, визнання права власності на Ѕ
частину незавершеного будівництвом житлового будинку та господарських споруд;
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 треті особи: державна
податкова інспекція у Дрогобицькому районі Львівської області, Перша
Дрогобицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права
власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських споруд за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області
від 21 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5
в с т а н о в и л а:
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого
2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від
5 червня 2008 року, позов ОСОБА_1 задоволено; в задоволенні позовів ОСОБА_2
відмовлено; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області
від 21 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5
червня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове
рішення.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого
2008 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 червня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Т.Є. Жайворонок

Д.Д. Луспеник

Н.П. Лященко
Справа № 2-720-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 серпня  2008 року                      Нетішинський
міський суд Хмельницької області в складі головуючого Ходоровського Б.В., при
секретарі Гомілко Ж.О, розглянувши цивільну справу за позовом комунального
підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання” до
ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача пояснила суду, що відповідач є
зареєстрованим до кімнати АДРЕСА_1, що має статус гуртожитку  в якому проживають одинокі чоловіки, на
ліжко-місце, який знаходиться на балансі позивача. Згідно актів обстеження
житлових умов в гуртожитку не проживає з 2006 року, власні речі в кімнаті  відсутні, у зв'язку з чим просить визнати
відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідач  в
судове засідання не з'явився.

Дослідивши та оцінивши
докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 71 ЖК України якщо наймач або члени його сім'ї
були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Так, свідки ОСОБА_2 - завгосп гуртожитку, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - прибиральниці гуртожитку
показали суду, що відповідач жодного дня в гуртожитку не проживав з
моменту реєстрації, в кімнату № 317 не вселявся, в обличчя його не знають.

Обґрунтованість
заявлених вимог об'єктивно підтверджується випискою по особовому рахунку
на ім'я ОСОБА_1 згідно якої заборгованість станом на 01 травня  2008 року має місце в сумі 1316,22 гривні,
актами комісії згідно яких ОСОБА_1 в кімнаті № 317  гуртожитку не проживає.

Таким чином, сукупність досліджених доказів по справі
свідчить що відповідач інтерес до спірного житла втратив, а тому захист прав
позивача полягає в постановлені рішення про визнання відповідача таким, що
втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. 71 ЖК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1
визнати таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1, що має статус
гуртожитку.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Нетішинського

міського суду                                                                                            Ходоровський
Б.В.
Справа № 2-О-68
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

“11” серпня
2008р.    Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді    Стасюка М.І.

при секретарі                             Лисій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Хмільнику

справу за заявою ОСОБА_1про  встановлення факту родинних відносин, суд, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2008 року заявник звернувся з
заявою в суд, в якій просить  встановити
факт, що ОСОБА_2, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року, являється його рідною тіткою, посилаючись на те, що ОСОБА_2
та ОСОБА_3, його батько, який також помер, являються рідними братом та сестрою,
оскільки у них одні і тіж батьки - ОСОБА_4та ОСОБА_5, а він відповідно
являється племінником ОСОБА_2., але у зв'язку з втратою актового запису про
народження ОСОБА_3. він немає можливості довести їх родинні відносини та  оформити належну їй спадщину.

Заінтересовані особи - представник Хмільницької об'єднаної державної
податкової інспекції вважає, що є підстави
для встановлення  вказаного факту.

Суд
вважає можливим задовільнити  заявлені
вимоги повністю, так як є достатньо законних підстав для задоволення цих вимог,
визнання заінтересованою особою заявлених вимог не  суперечить закону, не порушує права, свободи
та інтереси сторін чи інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,60,174,213-215,223,234-235,256-259,294 ЦПК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В:

Заявлені
вимоги  ОСОБА_1задовільнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року, являється рідною тіткою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

В.о. Голови

Хмільницького
міськрайонного суду
К.О.Клімик

Ст. Секретаря                                                                                             О.М.Закутій

Довідка:

Рішення
набрало чинності  21 серпня 2008 року.

В.о. Голови

Хмільницького
міськрайонного суду
К.О.Клімик

Ст. Секретаря
О.М. Закутій
Справа № 2 - 4206/08
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
29 серпня 2008 року                                                                         м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі - Пшеничній І.О.,
участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом КП „ЖЕК-10”
Чернігівської міської ради  до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,
15 травня 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по утриманню
виникла за період з 01.04.2006 року по
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги  і наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання  не
з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1   є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України він зобов'язаний
своєчасно сплачувати плату за утримання житла
та обслуговування будинку.

Згідно наданого розрахунку ( а.с. 4 )
вбачається, що відповідач   не
розраховувався вчасно, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 513 грн.
80 коп., яка підтверджується розрахунком, тому підлягає стягненню.

Також підлягають стягненню з
відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. 00 коп. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України,  ст.ст. 67,
68 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути  з ОСОБА_1на користь   КП
„ЖЕК-10” Чернігівської міської ради заборгованість по утриманню житла  в розмірі 513 грн. 80 коп.  та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 543 грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий  збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00
коп..

Заочне рішення  може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до  Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
№2-2019/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
серпня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді
Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11
липня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
06.06.1992 року  вона уклала шлюб
із ОСОБА_2, який був зареєстрований виконавчому комітеті Старокримської  селищної ради у .Маріуполя Донецької області,
актових запис № 28. ІНФОРМАЦІЯ_1 року від шлюбу
народилася дитина - син ОСОБА_3. Позивач бажає розірвати шлюб у зв'язку
з тим, що фактично шлюбні відносини не підтримує з відповідачем з травня  2008 року. Сім”я розпалася, позивач вважає,
що зберегти її неможливо.

Просить
шлюб розірвати та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти
на неї.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повністю, на розірвання шлюбу згідний.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки підстав для збереження сім'ї не вбачається.

Спору
про розподіл сумісно набутого майна не виникає.

Керуючись
ст. ст. 104, 105,112 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 06 червня 1992 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, у виконавчому комітеті Старокримської
селищної ради  м.Маріуполя Донецької
області, актовий запис № 28, -
розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа, в розмірі 17 грн.
покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:
Справа № 2-254/08
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

18 лютого 2008 рік                                                                                      м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                            судді
Чубабрія В.А.

при секретарі                                                            Фоломеєвій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Білогірська позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове
засідання було призначено на 18 лютого 2008 року об 15-00 годині.

До
судового засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про залишення позову
без розгляду.

Згідно з
п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За
такими обставинами суд вважає за необхідним залишити заяву без розгляду.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвалу
може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного
суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                                     (підпис)

Ухвала набрала чинності____________року.

З оригіналом згідно. Суддя:                                                            Секретар: