overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 рік                         м.
Номер справи 2н-142/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Зіньков
В.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ про видачу
судового наказу,
ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
боргу в розмірі 5291,65 (п'ять тисяч двісті дев'яносто одна грн. 65 копійок)
гривень, в тому числі: 4720,12 грн. - заборгованість за кредитом, 191,64 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом, 336,41 грн. -
заборгованість по комісії за користування кредитом, 43,48 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» МФО
суду: судовий збір у розмірі 26-46 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15-00 грн.
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
___ року.

Суддя                   ______________________
Зіньков В.І.

(підпис)

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 2 622,07 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа”, що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця
ТОБО, МФО 304018, код 13401321, заборгованість за теплопостачання в розмірі 2 622 (дві тисячі шістсот двадцять дві)
гривні 07 копійок за період з 01.10.2005 року по 01.04.2008 року та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі
15 (п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1,  на користь держави  судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ВАТ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників
ОСОБА_2,  які мешкають: АДРЕСА_1, на
користь заявника суми боргу з
договірних санкцій в розмірі  673,09 грн.
(шістсот сімдесят три
09 коп.), судовий сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
які мешкають: АДРЕСА_1 ,
673,09 грн. (шістсот сімдесят три  грн.
09 коп.), судовий сбір що
заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-
забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2-  1276 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 року  Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетроської області у складі судді Боженко Л.В., при
секретарі Отрошко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Комунального підприємства” Павлоградтеплоенерго” до  ОСОБА_1про стягнення боргу за спожиту теплову
енергію, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник
позивача звернувся із позовом до суду посилаючись на те, що КП
„Павлоградтеплоенерго” поставляє населенню м. Павлограда, підприємствам,
установам і організаціям теплову енергію у необхідному обсязі. Послуги по
теплопостачанню були надані в будинок № АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач.
Плата за спожиту теплову енергію повинна проводитися відповідачем щомісяця,
однак, відповідач оплату за спожиту теплову енергію не проводить, в результаті
чого на 01.11.2007 рік утворилась заборгованість в сумі 1068,93 грн. Тому
просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість в зазначеній
сумі та 30 грн.  судових витрат.

Представник
позивача Поташников Є.В. в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день слухання справи
достовірно, причини неявки не повідомив.

Суд
виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи , і з
урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу
про заочний розгляд справи.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, у т.ч.:
довідку про заборгованість по теплу, довідку про склад родини , суд на підставі
ст. ст. 67,68 ЖК України, ст. ст.526, 509,525,527 ЦК України, вважає
можливим  задовольнити позовні вимоги
повністю.

На підставі вищевикладеного , керуючись
ст..ст.10,60,213 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_1заборгованість за спожиту теплову енергію на користь Комунального
підприємства ”Павлоградтеплоенерго” р/р 300 у ДФАТ „Індекс-банк” м.
Павлоград МФО 307015 ОКПО 03342250 в сумі 1068 ( одна тисяча шістдесят вісім )
грн. 93  коп. та судові витрати 30 (
тридцять ) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом , за письмовою
заявою відповідача .Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем  протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом
десяти днів з дня оголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                        Л.В.Боженко
Справа № 2-541/2008р.
Р і ш е н н я

Ім”ям України

2 липня 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді  -
Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Чигирині, Черкаської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради, про визнання права власності на
будинок

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, являвся власником будинку в АДРЕСА_1, який був зареєстрований в
погосподар- ський книзі  Медведівської
сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла і позивачка, будучи спадкоємцем, відповідно до
складеного на неї заповіту, просить визначити належність вказаного будинку
ОСОБА_2, а за нею визнати право власності на нього, підтримавши свої позов- ні
вимоги в судовому засіданні.

Відповідач
позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, вважає, що поскільки в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт, що власником будинку розташов- ного в АДРЕСА_1 була
ОСОБА_2, яка померла 1ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується виписками з
погосподарських книг, довідками Медведів -ської сільської ради, свідоцтвом про
смерть, тому можливо встановити факт належності їй вказаного будинку.

В
судовому засіданні також знайшов підтвердження факт, що спадкоємцем майна після
його смерті, по заповіту, є позивачка по даній справі, тому за нею мож -ливо
визнати право власності на це домоволодіння.

На
підставі викладеного, ст. 328 ЦК України, керуючись ст.15,30,62,130,218 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  задоволити.

Визнати, що будинок з надвірними
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, належавОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
право власності на будинок з надвірними спорудами, який розташо -ваний в
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2 за ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено до шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення,
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви.

Головуючий
Справа № 2-2098
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

«16» липня 2008 р. Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
Шкірай М.І.
розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Встановив

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив позовну заяву залишити без розгляду.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 174, 207 ЦПК України,

Ухвалив

Справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності – залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
справа № 2-695/2008.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року             Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

в складі:
головуючої судді-Стародубцевої Л.О.

при
секретарі-Даниленко О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В :

30.05.2008
року позивач звернувся до Шосткинського міськрайсуду з позовом до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що з 25.07.1992 року він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Причиною
звернення з позовом до суду стали ті обставини, що останнім часом між сторонами
часто виникали непорозуміння, суперечки та сварки з приводу ведення домашнього
господарства, використання сімейного бюджету та виховання дитини. Ці обставини
створили умови за яких сторони з початку листопада 2007 року не ведуть спільне
господарство, шлюбні відносини не підтримують, в зв'язку з чим сім'я фактично
розпалась.  Сплату держмита при
реєстрації розірвання шлюбу позивач просить покласти на нього.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав, просить сплату держмита при реєстрації
розірвання шлюбу покласти на нього, строк на примирення не потрібен.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала, строк на примирення не потрібен.

Шлюб у
сторін впреше.

Вислухавши
сторони, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно  ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,130, 207,208-209,212-215,218,223 ЦПК України,

ст.ст.110,112 СК України,суд,-

ВИ Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований відділом ЗАГС Шосткинського
міськвиконкому Сумської області, 25.07.1992 року, актовий запис № 381

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави держмито 8 грн. 50 коп. пов'язане з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_2
від сплати держмита, пов'язаного з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС,
звільнити.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Сумської області через міськрайсуд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга надається
протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.

Суддя:                                                            Л.О.Стародубцева.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого - Яреми А.Г.,

Суддів:              Левченка Є.Ф.,
Охрімчук Л.І.,

Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2006
року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з
листопада 1995 року розірвано їх з ОСОБА_2 шлюб, з 1994 року відповідач
ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо їх дочки ОСОБА_3, 1992
року народження, не цікавиться здоров'ям дитини, її розвитком та вихованням,
з           1999 року не сплачує
аліменти.

Рішенням
Залізничного районного суду м. Сімферополя від 19 червня 2007 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня
2007 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та постановити нове рішення
про задоволення її позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального
та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб сторін
розірвано 28 листопада 1995 року, після розірвання шлюбу їх дочка ОСОБА_3, 1992
року народження, проживає з позивачкою, протягом 1995 - 2002 років ОСОБА_2
зустрічався з дочкою кілька разів, після 2002 року зустріч відбулася лише під
час розгляду справи.

Відмовляючи
в задоволенні позову, суд виходив із того, що відповідач позитивно
характеризується, аліменти сплатив у повному обсязі, категорично проти
задоволення позову, позитивно ставиться до дочки, тому відсутні підстави для
позбавлення його батьківських прав, сама лише відсутність між батьком та
дитиною спілкування, а також бажання самої ОСОБА_3   не може бути визнано такою підставою.

При встановленні зазначених
фактів судом не було порушено норми процесуального права, а при ухваленні
рішення правильно застосовано норми матеріального права.

За
таких обставин колегія суддів не знаходить підстав, передбачених                   статтею 338 ЦПК України, для
скасування ухвалених у справі судових рішень.

Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Залізничного районного
суду м. Сімферополя від 19 червня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -                                                                 А.Г.Ярема

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.І.Охрімчук

Я.М.Романюк

Ю.Л.Сенін
Справа № 2- 1266/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к
р а ї н и

21 березня   2008 року
Ялтинський міський суд АРК

у складі
головуючого судді - Шумова В.В.

при секретарі -  Сущенко Л.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд

В
С Т А Н О В И В :

Позивач
просить суд розірвати шлюб з відповідачкою з тих підстав, що між сторонами
постійно виникають сварки з приводу різних поглядів на життя .

Подружжя спільно не проживає з  2002 року ,з листопада 2006 року  ОСОБА_1
живе з іншою жінкою та з якою у нього фактично склались  шлюбні
відношення   , тому він  вважає, що зберегти шлюб надалі недоцільно, у
зв'язку з чим звернулася до суду з даним позовом.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги
підтримав .

Відповідачка  проти
задоволення позовних  вимог не
заперечувала  .

Від
примирення з позивачем  відповідачка  відмовилась та пояснила  , що зберегти шлюб  надалі
неможливо.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення
позивача , відповідачки, суд надходить висновку про те, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Сім`ю в
силу ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, зв`язані
спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом
встановлено, шлюб між сторонами був зареєстрований 17 червня 2000 року(а.с.8).

Від
спільного життя подружжя  має  неповнолітнього сина - ОСОБА_3 1991 року
народження , який мешкає з
відповідачкою.

Як
видно з матеріалів справи та з пояснень сторін , спільного господарства вони не
ведуть, проживають  за різними адресами.
, взаємних прав та обов'язків сімейного характеру не мають, шлюб носить лише
формальний характер

З
листопада  2006 року   позивач
проживає з іншої жінкою , з якою
у нього склалися фактично  шлюбні
відносини  .

Спору
майнового характеру сторони не мають.

Таким
чином, суд вважає, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам, тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 215,10, 224-233
ЦПК України та ст. ст. ст. 3, 104,110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу  - задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня  2000 року відділом реєстрації  актів громадянського стану  Ялтинського міськвиконкома  Автономної Республіки Крим  , актовий запис № 178 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державний  збір
на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від витрат
звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у
порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя :
районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
м.Монастириська.        Справа
Суддя Монастириського районного
суду  Бойко М.П. розглянувши заяву
ОСОБА_1про стягнення із Монастириського РВ УМВС України Тернопільської області,
м.Монастириськ, вул.Сагайдачного 2, Тернопільської області, заборгованості по
відрядних  1230 грн.
Керуючись ст.115-117 КЗпП України, ст.ст. 95-98,
1.Стягнути з Монастириського РВ УМВС України
Тернопільської області, м.Монастириськ, вул.Сагайдачного 2, Тернопільської
2.Стягнути з боржника на користь ОСОБА_1 25,50
грн. судового збору в дохід держави та 15 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи Монастириським районним судом, р/р
одержувача 23588177.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя :                     _______________                            Бойко М.П.
Згідно із ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду  і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
(ст.106 ЦПК України.)
Судовий наказ набрав чинності «____»_____________________2008
Суддя :                     _______________                         Бойко М.П.
печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підпри- ємства,
організації, (з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________