Справа №2-1284/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокісницької
сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права
власності на новостворене нерухоме майно (приміщення пекарні),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 03
вересня 2007 року згідно свідоцтва посвідченого приватним нотаріусом Катрук
М.В. він став власником приміщення контори загальною площею 133,8 кв.м, яка
складається з кам'яної контори та цегляної веранди, що знаходиться в АДРЕСА_1,
яка за результатами прилюдних торгів була продана йому в зв'язку із реалізацією
арештованого (конфіскованого) майна, державною виконавчою службою. Після того,
як він став власником даного приміщення контори він насамперед зробив її
переобладнання та добудову після чого ним було проведено капітальний ремонт
даної будівлі, оскільки він планує використовувати дану будівлю як пекарню. На
даний час будівництво закінчено, але ввести його в експлуатацію він немає
змоги, так як відсутні необхідні документи Тому він змушений звернутися до суду
із даним позовом, і просити суд винести рішення, яким  визнати за ним право власності на с
самовільну добудову та переобладнання приміщення пекарні в цілому, яка
розташована по АДРЕСА_1.

Представник
відповідача Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької
області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій
просить суд справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнав,
проти їх задоволення не заперечує.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку,
що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із
досліджених судом письмових доказів, що є у справі, і які не суперечать один
одному і підтверджують доводи позивача, судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно
свідоцтва посвідченого приватним нотаріусом Катрук М.В. є власником приміщення
контори, що знаходиться в АДРЕСА_1, здійснив самовільну добудову та
переобладнання приміщення пекарні, однак право власності на самовільну добудову
та переобладнання приміщення пекарні не зареєстровано.

Відповідно
ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися
перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає
сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості в
позасудовому порядку реалізувати свої права на самовільну добудову та
переобладнання приміщення пекарні, крім того, обставини справи визнані
сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає
доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних
вимог.

Відповідно ч.1 ст.331 ЦК України право власності на нову
річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно ч.2 ст.331 ЦК України право власності на
новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення
майна).

Відповідно ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок,
будівля, споруда вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються без належного дозволу чи належно затвердженого проекту.

Відповідно ч.2 ст.376 ЦК України особа, яка здійснила або
здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на
нього.

Із врахуванням вище викладеного, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 було самовільно добудовано та переобладнано приміщення
пекарні, будь-які документи на дану добудову та переобладнання відсутні, тому
суд вправі визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільну добудову та
переобладнання приміщення пекарні в цілому, а отже й до задоволення заявлених
позовних вимог.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України і на підставі ст.328, 331, 332, 376 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самовільну добудову та переобладнання приміщення
пекарні - в цілому, яка розташована АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ              підпис                М.Ф.БОДНАРУК

Примітка: Дане рішення
вступило в законну силу: «____»_________________________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
А.В.ПАТРАМАНСЬКА