Справа
№2-728/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М " Я М   У К Р А Ї Н И

3 липня 2008 року Володимир-Волинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючої судді -                 Пікули Н.В.

при секретарі                         Мазій І.В.

з участю позивача                 ОСОБА_1

відповідача                                ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_6

представника третьої особи без самостійних вимог Крисевич О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в залі суду в місті
Володимир-Волинський справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання договору
суборенди, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження
майном та стягнення заборгованості з орендної плати і комунальних платежів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору суборенди,
усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та
стягнення заборгованості з орендної плати та комунальних платежів. Свої позовні
вимоги обгрунтовує тим, що 01.11.2007 року уклала з відповідачем договір
суборенди нежитлового приміщення по АДРЕСА_1, облаштоване під кафе, та передала
його відповідачу по акту прийняття-передачі.

З моменту укладення договору, відповідач не сплачує суборендну плату, яка
визначена в розмірі 376 грн 22 коп. щомісячно, а з січня 2008 року припинила
розрахунки за комунальні платежі, які зобов»язана проводити згідно договору.

В зв»язку з порушеннями договірних зобов»язань відповідачу було направлено
повідомлення про розірвання договору суборенди і звільнення приміщення з
03.04.2008 року, однак вона відхилила її вимогу, продовжує користуватись
приміщенням, не сплачуючи жодних платежів.

Під час розгляду справи позивач збільшила свої позовні вимоги і просить
стягнути з відповідача борг по суборендній платі за період з 10.11.2007 року по
03.07.2008 року в сумі 3009 грн. 76 коп., пеню за зазначений період в сумі 2008
грн. 45 коп., комунальні послуги: за електроенергію - 885 грн. 45 коп., телефон
- 340 грн. 13 коп., теплопостачання - 1015 грн. 06 коп., водопостачання - 304
грн. 96 коп., земельний податок - 101 грн 65 коп. та інші витрати, пов»язанні з
розглядом даної справи.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково, пояснивши, що дійсно
користується нежилим приміщенням, облаштованим під кафе по договору суборенди,
укладеним 01.11.2007 року терміном на один рік. В лютому 2008 року вона
передала позивачці готівкою 6060 грн як орендну плату за грудень 2007 року,
січень та лютий 2008 року та сплатила кошти за комунальні платежі, про що було
зазначено в спеціальному зошиті, який вона вела, і який забрала позивач. Визнає
що з березня 2008 року не сплачує орендної плати, яка встановлена в сумі 376
грн та не розраховується за комунальні послуги, оскільки важає, що позивач
достатньо отримала від неї коштів.

Представник Володимир-Волинської КЕВ Крисевич О.М. пояснила, що зі згоди
власника майна, позивач передала приміщення в суборенду, претензій щодо
позивача в частині розрахунків нею з КЕВ не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором (оренди) наймодавець передає
або зобов»язується передати наймачеві майно в користування за плату на певний
строк, а згідно зі ст. 762 цього кодексу за користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за
користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 22 Закону України « Про оренду державного та комунального майна»
орендар має право передати нерухоме майно в суборенду.

До  договору суборенди застосовують
положення про договір оренди.

Як свідчить договір оренди №1-136/96 ЦКЕУ від 21.11.1996 року та зміни до
нього від 26.05.1998 року, що позивач отримала в оренду нежиле приміщення по
АДРЕСА_1

Як пояснила представник Володимир-Волинської КЕВ Крисевич О.Л., що з їхньої
згоди договір оренди продовжено до даного часу і надано дозвіл на його передачу
в суборенду про що свідчить і відповідний лист за №559 від 26.11.2007 року .

Як свідчить договір суборенди від 01.11.2007 року він укладений між двома
фізичними особами і по даному договору орендар ОСОБА_1 передала в суборенду
суборендарю ОСОБА_2 приміщення по АДРЕСА_1на період з 01.11.2007 року по
01.11.2008 року, для розміщення кафе.

На момент укладення зазначеного договору позивач підприємцем не являлась
про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Передача орендованого майна
відповідачу підтверджена актом прийому-передачі від 01.11.2007 року,
який засвідчено підписами обох сторін.

Відповідач визнала використання орендованого приміщення під кафе-бар до
даного часу.

Відповідно до укладеного договору суборенди розмір щомісячної договірної
орендної плати складає 376 грн. 22 коп (п.4.1) і зазначена сума не включає в
себе комунальних платежів (п.4.2), розрахунки за які суборендар зобов»язаний
проводити самостійно (п.п.є, п.5).

Як пояснила позивач, що з моменту укладення договору, відповідач не сплачує
орендної плати, заборгованість по якій станом на 03.07.2008 року становить 3009
грн 76 коп, а з січня 2008 року не веде розрахунків за комунальні послуги.

Відповідач ствердила про передачу готівкою позивачу 1200 доларів США в
рахунок орендної плати за грудень 2007 року, січень та лютий 2008 року, та
проплату нею комунальних послуг по березень 2008 року в сумі, яку пригадати не
може.

Згідно укладеного договору суборенди (п.4.3) суборендар зобов»язаний
самостійно перераховувати орендну плату на рахунок орендаря не пізніше 10 числа
місяця, наступного за звітним, з одночасним повідомленням орендаря про внесення
плати.

Як вбачається з рахунків за №№ 1,2,3,4, що позивачкою надавались а відповідачем
отримувались рахунки по сплаті суборенди за листопад, грудень 2007 року та
січень, лютий 2008 року, з зазначенням реквізитів рахунку банку орендаря.

Відповідач підтвердила, що по даних рахунках вона оплати дійсно не
проводила, оскільки була домовленість про передачу готівки, отримання якої
позивачем підтверджено її записами в зошиті, які вона забрала.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили передачу відповідачем по 400 доларів
США позивачу і ведення зошиту розрахунків, яким заволоділа остання.

Як свідчать матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 по факту заволодіння
ОСОБА_1 зошитом з розрахунками, що зазначеної обставини не доведено (відмовний
матеріал №594).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а згідно з ч.1 ст. 530 даного кодексу, якщо у
зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей строк (термін).

Оскільки умовами договору визначено порядок сплати орендної плати, однак
відповідачем він недотриманий, що ним і не заперечується, суд вважає порушеним
зобов»язання в частині проплати орендної плати.

У зв»язку з вищенаведеним, суд не приймає до уваги твердження відповідача
та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_4 про розрахунок за орендну плату готівкою як  таке, що суперечить умовам договору і
належними доказами не підтверджено.

Виходячи з щомісячної орендної плати
376грн 22 коп. її заборгованість з листопада 2007 року по 01.07.2008 року
становить 3009 грн 76 коп.

Як стверджується договором суборенди ( п.4.4),  несвоєчасно або не в повному обсязі
перерахована орендна плата стягується на користь орендаря з врахуванням пені в
розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Суд вважає, що зазначений пункт договору не суперечить ст. 549, 551 ЦК
України.

Відповідно до розрахунку розмір неустойки ( пені ) складає 2008 грн. 40
коп. Оскільки  він не перевищує розміру
збитків, обставин, які мають істотне значення відповідачем не наведено, суд не
вбачає підстав для її зменшення.

Суд вважає підставними вимоги позивача в частині стягнення витрат за
комунальні платежі.

Так згідно договору суборенди в обов»язки суборендаря входить самостійне
ведення розрахунку за комунальні платежі та інші послуги.

Як ствердила позивач, подані нею рахунки на оплату комунальних платежів
відповідачем не оплачувались.

Відповідачем доказів розрахунків за комунальні платежі не подано.

Згідно наявних у справі рахунків, актів звірок за користування спірним
нежилим приміщенням рахується заборгованість за електроенергію в сумі 885 грн.
45 коп., телефон 340 грн 13 коп., теплопостачання 1015 грн. 06 коп.,
водопостачання 304 грн. 96 коп., земельний податок в сумі 101 грн. 65 коп.

Враховуючи, що фактично зазначені послуги споживає відповідач, користується
ними та зобов»язання, що передбачені договором суборенди, суд вважає, що  проплату існуючої по них заборгованості
повинен здійснювати відповідач.

Відповідно до ч.1 ст. 782 ЦК України, наймодавець має право відмовитися від
договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за
користування річчю протягом трьох місяців під ряд.

В судовому засіданні доведено невнесення орендної плати протягом трьох
місяців підряд і більше.

А тому вимога позивача про розірвання договору суборенди є підставною.

Як пояснила відповідач, вона відмовляється звільнити орендоване приміщення
до закінчення строку договору. За таких обставин підлягають до задоволення
вимоги щодо усунення перешкод позивачу в користуванні орендованим ним майном.

Судові витрати пов»язані з розглядом справи покладаються на відповідача

Керуючись ст.10, 11, 209,212,214-215
ЦПК
України, та на підставі ст.ст.386, 391, 526, 530, 549, 551, 759, 762, 782 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1   задовольнити.

Розірвати
договір суборенди від 01 листопада 2007 року нежилого приміщення площею 52,55
кв. м ( ідв. номер 2/194) по АДРЕСА_1в м. Володимир-Волинський між ОСОБА_1та
ОСОБА_2.

Зобов»язати ОСОБА_2не чинити перешкод ОСОБА_1в користуванні нежилим приміщенням
по АДРЕСА_1в м. Володимир-Волинський та звільнити його.

Стягнути з ОСОБА_23007 грн. 76 коп. заборгованості по орендній платі, 2008
грн. 45 коп пені, заборгованість по комунальних платежах: електроенергію в сумі
885 грн. 45 коп., телефон 340 грн. 13 коп., теплопостачання в сумі 1015 грн. 06
коп., водопостачання в сумі 304 грн. 96 коп., земельний податок в сумі 101 грн.
65 коп., а всього 7665 грн 46 коп та судові витрати в сумі 76 грн. 65 коп та
150 грн. за надання правової допомоги.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської
області шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошеня заяви про
апелляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦК України.

Головуюча
/
підпис/
Н.В. Пікула

Згідно з оригіналом.

Голова Володимир-Волинського

міського суду
Н.В. Пікула