У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калінінського
районного суду м. Донецька від 20 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 3 червня 2008 року, клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження, у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Ворошиловського
районного суду м. Донецька ОСОБА_2 про притягнення до цивільної
відповідальності та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про
поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Калінінського районного суду
м. Донецька від                 20 лютого
2008 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від                          3 червня 2008 року.

У клопотанні про поновлення строку на
касаційне оскарження
ОСОБА_1 ставить питання про його поновлення з посиланням на поважність
причин його пропуску.

Вважаю, що строк на касаційне оскарження
ухвали Калінінського районного суду м. Донецька від 20 лютого 2008 року та
ухвали апеляційного суду Донецької області від 3 червня 2008 року підлягає
поновленню.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до судді
Ворошиловського районного суду м. Донецька ОСОБА_2 про притягнення до цивільної
відповідальності та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Калінінського районного суду м.
Донецька від                                   20 лютого 2008 року, залишеною без
зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 3 червня 2008 року,
ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом на підставі
п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у
х  в  а
л  и  в :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали
Калінінського районного суду м. Донецька від 20 лютого 2008 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області від 3 червня 2008 року.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до судді Ворошиловського районного суду м. Донецька
ОСОБА_2 про притягнення до цивільної відповідальності та відшкодування
моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук