Справа № 2 - 608/ 08 р.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И
Лебединський районний
суд Сумської області
у складі: головуючого судді
при секретарі - Грушко Т.П.
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Лебединської
міської ради про позбавлення батьківських прав;
Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що вони
перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно рішення суду від 13.08.2007
року місце проживання  ОСОБА_3 визначено
з позивачем. В даний час ОСОБА_2. зловживає спиртними напоями, участі у
вихованні доньки не приймає, матеріально її не забезпечує, життям та здоров'ям
не цікавиться. Тому позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав
відносно дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судовому засіданні
свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив прийняти до уваги те, що
відповідачка про дату судового засіданні повідомлена належним чином шляхом
публікації оголошення про її виклик в газеті „Сумщина”. Не заперечив проти
ухвалення  заочного рішення.
Відповідачка в судове
засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила хоча про дату, час та
місце розгляду справи була своєчасно, відповідним чином сповіщена.
Представник заінтересованої особи в попереднє судове засіданні також не
з'явилася, в наданій заяві позов підтримала та просила справу розглянути без її
З паспорта та свідоцтва про народження (а.с 5,6), досліджених в судовому
засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 таОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3
З рішення (а.с 7), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що
відповідно рішення Лебединського райсуду від 13.08.2007 року місце проживання
дитини        ОСОБА_3 визначено з батьком
З листа та довідки (а.с 8,10), досліджених в судовому засіданні,
вбачається, що ОСОБА_2. з січня 2007 року по сьогоднішній день не приділяє
своїй доньці ОСОБА_3 уваги, за той час, що вона проживає в сім'ї батька,
жодного разу її не відвідала, матеріально не допомагає, не цікавиться умовами
проживання і навчання дитини, не приймає участі у її вихованні.
З виписок (а.с 9, 11), досліджених в судовому засіданні, вбачається,
що         ОСОБА_3 в період з 11.03.2008
року по 18.03.2008 року та в період з 03.06.2008 року по 10.06.2008 року
проходила лікування в лікарні „Охматдит” м. Києва, діагноз: деформуючий рубець
Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають
до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що позивач та
відповідачка являються батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В
даний час разом сторони не проживають. Відповідно рішення Лебединського райсуду
від 13.08.2007 року місце проживання ОСОБА_3 визначено з батьком - ОСОБА_1
ОСОБА_2. з січня 2007 року по сьогоднішній день уваги своїй доньці не приділяє.
За той час, що ОСОБА_3 проживає в сім'ї батька, мати її жодного разу не
відвідала, матеріально не допомагає, не цікавиться умовами проживання і
навчання дитини, не приймає участі у її вихованні не зважаючи на проблеми з
здоров'ям дитини (деформуючий рубець лівого стегна).
Суд приймає до уваги те, що
відповідачка являється матір'ю неповнолітньої дитини. Як мати зобов'язана
створювати належні умови для нормального фізичного та розумово розвитку доньки,
піклуватися про її здоров”я, матеріально забезпечувати. Проте ОСОБА_2. з
донькою тривалий час не проживає її не відвідує, життям та здоров'ям не
цікавиться, допомоги у її вихованні та утриманні не надає. Враховуючи вище
викладене, суд вважає, що своїми діями відповідачка ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Згідно вимог ст. 164, 165 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Один з батьків
має право на звернення до суду з позовом про позбавлення особи батьківських
Також суд враховує те, що
відповідачка була належним чином повідомлена про
дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про
причини неявки і вважає, що вона не з'явилася в судове засідання без
поважної причини. Крім цього, суд приймає до
уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності
відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.
Тому суд вважає необхідним
вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 15,
60, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Лебединської
міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
О.В. Чхайло