Справа № 2-1928/2008 р.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
23 вересня 2008 року Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:
Головуючого судді Демиденко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1  до фізичної особи - ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою, де просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача
на її користь щомісячно аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів доходу до досягнення дочкою
повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь 100 грн. витрачених
нею за надання юридичної допомоги.
В судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_2 до судового засідання не
з”явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Позивачка не заперечила розглядати
справу заочно.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 11.08.2001 року
перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дочку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча
працює та має таку можливість.

У відповідності до ст.180 СК, батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому позов
ОСОБА_1  підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.  84 ЦПК України слід стягнути з відповідача на
користь позивачки 100 грн. за надану їй юридичну допомогу, про що свідчить
квитанція № 1553від 11.08.2008 року.

Керуючись ст.  ст. 10,60,79,84, 88, 212 ,213,215, 226,367
ЦПК України, ст. ст. 121,180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, 1978  року
народження на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з  13 серпня 2008 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
100 грн. витрачених нею за надання юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору та
7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
прибуток держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі
суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду  може бути подана
заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                             І.О.Демиденко