Справа № _
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«__
20_»_ _листопада___
2008 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді

Слободяник Т.В.__________

народних засідателів

________________________

при секретарі

Загребельному С.В________

з участю прокурора

___________
. ____________

адвоката

Примакової В.В.__________

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирові

справу за позовом ( заявою )
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, третьої особи на стороні відповідача Немирівської міської ради про визнання права власності на самовільно переобладнане не житлове приміщення у житлове,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2008 року за договором купівлі – продажу адміністрація
ОСОБА_2
продала, а
ОСОБА_1
купила 1/200 частину не житлового приміщення № 30 по вул. Крупської в м. Немирові.

Позивачка
ОСОБА_1
зареєструвала право власності на дане нерухоме майно в реєстрі права власності КП Тульчинське МБТІ згідно витягу № 20411315 від 30.09.2008 року.

В подальшому
ОСОБА_1
, не оформляючи дозволи та технічну документацію, самовільно за власні кошти і придбані будматеріали переобладнала належну її частину 1/200 не житлового приміщення у житлове – однокімнатну квартиру загальною площею 27,2 кв.м.

Переобладнання завершено і відповідно за діючим законодавством у позивачки виникло право власності на новостворене нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації.

Але через відсутність правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно, позивачка не може оформити право власності і провести державну реєстрацію належного її нерухомого майна, а тому звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтвердила, пояснила що купила частину приміщення і згодом самовільно переобладнала його у квартиру, тепер просить визнати за нею право власності.

Представник відповідача
ОСОБА_2
, що діє по дорученню, позовні вимоги визнала, підтвердила що
ОСОБА_2
продало своїм працівникам колишнє приміщення контори, а вони зробили з нього квартири. Правління
ОСОБА_2
дало згоду на виділення частини земельної ділянки, яка перебуває у них у постійному користуванні відповідно Державного акта від 16.10.1995 року, для обслуговування приміщення проданого працівникам.

Представник третьої особи на стороні відповідача Немирівської міської ради не заперечує проти позовних вимог.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог зі слідуючих підстав.

За договором купівлі-продажу від 09.09.2008 року видно, що позивачка придбала не житлове приміщення у
ОСОБА_2
( а.с. 5 ) і зареєструвала право власності на нерухоме майно у КП Тульчинське МБТІ ( а.с. 7-8 ).

Виділення
ОСОБА_2
частини земельної ділянки для обслуговування приміщення підтверджується листом до Немирівської міської ради ( а.с. 6 ).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачка створила нове майно, переобладнавши самовільно не житлове приміщення у житлове, а тому її позовні вимоги про визнання права власності на новостворене майно обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 331, 376, 392 ЦК України, 208, 209, 213-218, 221-223, 294 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1
задовільнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на самовільно переобладнані 1/200 частку комплексу будівель та споруд контори ” Ж ” у однокімнатну квартиру № 5 загальною площею 27,2 кв.м, житловою площею 21,3 кв.м і складається з веранди 5-1, кімнати 5-2 і розташованої під №
АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20-и днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя: Підпис

Копія вірна.

Рішення набрало законної сили 2.12.2008 року

Суддя: