overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2350/08
УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2008 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої – судді Ведяшкіної Ю. В.

при секретарі – Прядко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Нова Каховка справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
(третя особа
ОСОБА_3
») про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням, розташованим в будинку
НОМЕР_1
по
АДРЕСА_1
, посилаючись на те, що відповідач 03.06.2008 року вибив замок вхідних дверей в підвалі, розташованому за адресою:
АДРЕСА_1
, яким користується позивачка, та самовільно зайняв його, на прохання добровільно звільнити підвальне приміщення відповідач не реагує, постійно чинить перешкоди в користуванні підвальними приміщеннями іншим мешканцям будинку, закриває вхідні двері, не дає ключів від вхідних дверей, позивачка зверталась до Новокаховського МВ УМВС України з заявою від 05.06.2008 року щодо неправомірних дій
ОСОБА_2
, їй було рекомендовано звернутись до суду, в зв'язку з чим позивачка просила позов задовольнити, зобов'язати
ОСОБА_2
звільнити підвальне приміщення, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1
, яке належить
ОСОБА_1
, та не чинити перешкод в користуванні підвальним приміщенням.

В судове засідання позивач двічі не з’явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, зокрема, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
(третя особа
ОСОБА_3
») про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
справа № 2-283/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 вересня 2008 р.                             Локачинський
районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді- Усік Н.Є.,

за участю: секретаря-Гупалик А.С.

позивача-ОСОБА_1,

при проведенні попереднього судового засідання в смт.
Локачах

по справі за позовом ОСОБА_1

до Мар'янівської
селищної ради

про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

Відповідач не з'явився в судове
засідання, про причину неявки не повідомив.

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3ст.130 ЦПК
України.

Позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що буде їх
мотивувати доказами, які подав до позовної заяви. Додатково подасть документи,
що посвідчують право власності на домобудівлі.

Отже, підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ч.6 ст. 130, ст. 156 ЦПК України, суд,-

у х в а
л и в :

Справу призначити до розгляду на 11 годину  14 жовтня 2008 р. в залі судових засідань
Локачинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони. Повідомити ОСОБА_1
про наявність такого позову в суді та про заявлення про участь у справі.

Явку відповідача визнати обов'язковою.

Головуюча /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Локачинського районного суду                                                      Н.Є.
Усік.
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-400/2008 р.
У Х В А Л А

12
вересня 2008 року                                                                                      м. Івано-Франківськ

Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.,
ознайомившись із заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"  про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за
кредитним договором з  ОСОБА_1,
який проживає в АДРЕСА_1.

Згідно
ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої
інстанції за загальними правилами підсудності.

Вважаю, що заявником порушено правила
підсудності, оскільки відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред"являються в суд за місцем її проживання. У
зв"язку з тим, що дана справа не підсудна Тисменицькому районному суду, то
згідно вимог ст. 115 ЦПК України заяву слід повернути заявнику для подання до
належного суду, яким є Івано-Франківський міський суд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 97,
109,  115 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"  про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором -
повернути заявнику для подання до належного суду, яким є Івано-Франківський
міський суд.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через
Тисменицький районний суд.

Суддя                                                                                                                 І.М.
Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя                                                                                                                 І.М.
Дузінкевич
Справа №
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В.
розглянувши матеріали заяви закритого акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1  про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
відповідає вимогам ст.119-120,98 ЦПК України, а саме:
зазначено доказів того, що спір територіально підсудний даному суду, оскільки в
кредитному договорі встановлена договірна підсудність.
суду від 04.08.2008 року заявнику було надано строк для усунення недоліків  заяви до 20.08.2008 року.
недоліки усунуті не були. Тому відповідно до ст.121 ЦПК України вважаю за
необхідне заяву  визнати  неподаною та
Керуючись ст.119-121, 98 ЦПК
Заяву закритого акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним
договором - визнати неподаною та повернути заявнику.
заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її для
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 вересня 2008 року
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 196,76 грн.
відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк”, що розташоване: м. Дніпропетровськ,
сумі 1 196 (одна тисяча сто дев'яносто шість) гривень 76 копійок та на
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ
у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Новоодеський  районний
суд  Миколаївської  області
С У Д О В И Й      Н А К А З
Справа №   2-1330/2008р.
Суддя
Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області  Гажа О.П.,
розглянувши    заяву  Закритого
акціонерного  товариства  комерційний
банк „ ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу    на
стягнення  3209  грн.
88  коп.  заборгованості  за
кредитним  договором,
укладеним  05.05.2007  року
«ПриватБанк»  і     ОСОБА_1
коп.  судового  збору
витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення, приходить  до висновку, що  відповідно
до  ст.ст. 526,527,530,1050,  1054
ЦК  України, заява  і
судового  наказу  підлягають
Стягнути  з     ОСОБА_1
проживає  в   АДРЕСА_1 ,  ідентифікаційний  код
користь   Закритого   акціонерного
товариства комерційний  банк
„ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,    вул. Набережна  Перемоги, 50,
заборгованості ),  рах.  №
відшкодування  судових  витрат), МФО №  305299 заборгованість  по
кредиту в  сумі   3209
( три  тисячі  двісті
Стягнути  з  боржника
на  користь  стягувача
15 (п'ятнадцять) грн.  витрат   на
інформаційно-технічне
забезпечення,  що  були
останнім  сплачені  при
Стягнути  з  боржника
на  користь  стягувача
25 (  двадцять  п'ять )
судового  збору.
Судовий  наказ  після
набрання  ним  законної
сили  видати  стягувачу.
Суддя
:            _______________________                  О.П.  Гажа
Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
разі  ненадходження   заяви
від  боржника  протягом
закінчення  строку  на  її  подання
даних  про  отримання
боржником  копії  наказу
судовий  наказ   набирає
суд  видає  його
стягувачеві   для  пред'явлення
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що
подана  в  установлений
строк,  розглядається  судом
протягом  п'яти   днів
надходження  без  судового
розгляду   і  виклику
постановляється  ухвала,  якою
скасовується  судовий  наказ
Судовий
наказ  набрав  чинності
«____»__________________2008  року
Суддя :             __________________________                  О.П.  Гажа
виконання  судового  наказу
судового  наказу  на  виконання
Повне  найменування  установи,
підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
Загальна  сума, відрахована  за
судовим  наказом
судового  наказу  до
відділу  державної  виконавчої
служби  чи  стягувачеві
Підстава  повернення
судового  наказу
Підпис керівника  установи,
підприємства, організації ( з
прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Справа
№2- 973
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

за участю секретаря сз  Лозінської
Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка заявила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
що  вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем із 29 серпня 1992
року, від спільного проживання дітей немає. Позивачка просить шлюб розірвати
посилаючись на те, що сімейні стосунки припинені із жовтня 1998 року, так як
сімейне життя та збереження сім'ї стало неможливим, тому вважає, що сім'я
розпалася. Миритись не бажає. Просить задовольнити вимоги, розірвати шлюб із
відповідачем.

Відповідач
не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмову заяву із
клопотанням розглянути справу без його участі.

Судом  встановлено такі обставини
і визначені відповідно до них правовідносини.

Із
досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі із 29 серпня 1992 року, шлюб зареєстровано
повторно,  від спільного проживання дітей
не мають. Сторони разом не проживають з 1998 року. Мір до поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав. Миритись не бажають.

Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд
вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення, а тому є підстави для
розірвання шлюбу.

При
вирішенні питання про розподіл між сторонами витрат, пов'язаних із отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу, суд не має підстав для звільнення будь-кого із
сторін  від сплати державного мита при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, а тому має підстави покласти дані
витрати на кожного із сторін порівну.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України і на підставі ст.ст.110,112 СК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 серпня 1992 року в Іллічівському міському відділі ЗАГС
Одеської області, актовий запис №350.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 12 гривень 50 копійок
державного мита на користь держави.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 12 гривень 50 копійок
державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
проголошення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                           підпис

Примітка: Дане рішення вступило в законну
силу:”___”___________2008р.

З оригіналом згідно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                М.С.САДОВСЬКА
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року
місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши  заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.02.2008 року,
-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2008 року Вугледарським  міським судом було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства “Управління житлово-комунального господарства м. Вугледара”
заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам станом на
01.11.2007 року в сумі 95 (дев`яноста п`ять) грн. 77 коп.,   державного мита в
сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 15,00 грн.

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про скасування даного судового наказу в зв'язку з
тим, що сума боргу не відповідає дійсності та подала 1 квитанцію про  сплату боргу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд вважає,
що вона підлягає задоволенню, а виданий раніше судовий наказ Вугледарського
міського суду від 29 січня 2008 року підлягає
скасуванню в повному обсязі на підставі ст.106 ЦПК України, так як між
сторонами існує матеріальний спір.

Керуючись
п.1 ст.106  ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий
наказ Вугледарського міського суду
Донецької  області  від 29 січня 2008  року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства “Управління житлово-комунального господарства м. Вугледара”
заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам станом на 01.11.2007
року в сумі                       95
(дев`яноста п`ять) грн. 77 коп., державного мита в сумі 25,50 грн.
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі
15  грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарского

міського суду
С.І. Жамбровський
Справа
№ 2-242/08
Ухвала

Іменем
України

08
вересня  2008 року                                                                                                  смт.
Козельщина

Суддя
Козельщинського районного суду Полтавської області  Оксенюк М.М. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 доОСОБА_2  про розірвання
шлюбу, -

встановив :

Позовна заява  не відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України, оскільки:

1)             відсутній
оригінал свідоцтва про укладення шлюбу

2)             не
зазначено поштовий індекс, а також засоби зв'язку відповідача,

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання
вимог викладених  у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1
доОСОБА_2  про розірвання шлюбу  - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1в строк до 19.09.2008 року виправити вищевказані
недоліки позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя

Козельщинського
районного суду:                                                                               М.М.Оксенюк
Справа № 2-1889/2008
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2008 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 04 липня 1992 року, шлюб повторний.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із матір'ю
та буде проживати із нею і після розлучення, а відповідач буде сплачувати
аліменти на її утримання.

Шлюбні відносини між ними перервались ще в 2007 році з тієї причини, що
відповідач з безпідставних причин влаштовув в сім'ї сварки, виганаяв її з дому
і не бажав підтримувати в подальшому їх шлюбні відносини,саме цим пояснюючи
свою поведінку в сім'ї.

При такій ситуації вона вважає, що їм немає необхідності зберігати їх шлюб
в подальшому.

Спору про розподіл майна не мають.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 07 жовтня 2008 року на 09-45
годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї
документів та запропонувати подати у строк до 07 жовтня 2008 року письмові
заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа 2-917/08
Рішення

іменем України

29 липня 2008 року.

Великоновосілківскький районний суд Донецької області у
складі: головуючого - судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та

виключення відомостей
з актового запису  про народження
дитини,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до
відповідачки  про оспорювання
бюатьківства відносно дитини ,яку та народилаІНФОРМАЦІЯ_1 і скориставшись тим,

що на день народження останьої шлюб поміж ними був ще не
розірваним в органах РАЦС, нарікла  її
ОСОБА_3,батьком  якої він себе не вважає
, так як її запліднення мало місце після припинення подружніх стосунків з її
матір*ю ще в липні 2006 року і їхнього окремого проживання і в той час,коли
відповідачка  зустрічалась з іншими  чоловіками.Тому він прохає про виключення
запису про нього як батька з актового запису № 11  про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,який був
зроблений 09.06.2008 року у виконкомі Старомайорської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької області.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.

Відповідачка позовні вимоги  визнала і підтвердила ,що зачала дитину від
іншого чоловіка в той час,коли не проживала з позивачем з 2006 року,а
записала  доньку на його  прізвище,

тому,що на день її народження, шлюб між нею і позивачем у
відділі РАЦС ще не був розірван.

заслухавши пояснення сторін ,вивчивши матеріали справи
,суд вважає за необхідне по-зовні вимоги задовольнити за таких підстав.

У відповідності до ч.1
ст.136 СК України особа,яка записана батьком дитини відповідно до ст.
122 цього Кодексу,має право оспорити своє батьківство,пред*явивши позов про
виключення запису про нього як  батька з
актового запису про народження дитини. В судовому засіданні  знайшли підтвердження обставини на які
позивач посилався в позові,

а саме те ,що відповідачка після припинення між ними
подружніх стосунків в липні 2006 року ,стала зустрічатися з іншим чоловіком
,від якого  зачала  і народилаІНФОРМАЦІЯ_1,

яку нарікла ОСОБА_3, скориставшись тим,що її шлюб з
позива-чем був ще не розірваний в органах РАЦС.

Таким чином , у відповідності до ч.2 ст.36 СК
України  в судовому засіданні було
доведе-на відсутність кровного споріднення між особою,яка записана батьком,та
дитиною.

Керуючись ст. ст.60,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити,виключивши запис

про нього,як батька з актового запису №11 про народження
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,який був зроблений 09.06.2008 року у виконкомі
Старо-

майорської сільської ради Великоновосілківського району
Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Апелляційного суду
Донецької області через Великоно-

восілківський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційцної

скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.І. Єфименко