Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13.03.2008 року Зачепилівський районний суд Харківської
області

у складі :
головуючого - судді Яценка Є. І.,

при секретарі - Ніколенко
Л.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну
справу      за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 29.01.1994 року він уклав шлюб з
відповідачкою, який було зареєстровано Сомівською сільською радою
Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 01.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач стверджує, що спільне життя з
відповідачкою
не склалося по причині психологічної несумісності характерів,
різними поглядами на життя,
шлюбні відносини припинені, майже пів року
сторони не проживають разом.  Подальше спільне життя та збереження сім”ї
стало неможливим. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю,
не має. Позивач зазначив, що він не заперечує проти того щоб
неповнолітній син ОСОБА_3проживав з відповідачкою, а він братиме участь у його
вихованні та надаватиме матеріальну допомогу на його утримання.

ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований  29.01.1994 року
Сомівською сільською радою Зачепилівського району Харківської області,
актовий запис № 01. Витрати
по реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього.

Позивач в
судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка
в судовому засіданні погодилася з позовними вимогами ОСОБА_1, не заперечує
проти розірвання шлюбу. Неповнолітнього сина ОСОБА_3 просить залишити на її
вихованні.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи:

·
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1видане відділом РАЦСу
Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого сторони уклали шлюб
29.01.1994 року,

·
копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2виданого
відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1, а матір”ю - ОСОБА_2,

·
довідку № 99 від 20.02.2008 року видану Сомівською
сільською радою  в тім, що ОСОБА_1 має
такий склад сім”ї: дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_3,

приходить до
висновку, що позов слід задовольнити, так як ст. 112 СК України вказує на те,
що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, одного з дітей , ч.3 ст. 105 СК України “ Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду…”, ч. 2 ст. 114 СК України “ у разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу”.

Таким чином в судовому засіданні встановлено,
що сторони  більше пів року не проживають
разом, подружнє життя не склалося, шлюбні відносини припинилися, син
ОСОБА_3проживає з позивачкою,  спільне
господарство не ведеться, відповідачка не заперечує проти позову, тому суд
приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.
105,110,112 СК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований  29.01.1994 року
Сомівською сільською радою Зачепилівського району Харківської області,
актовий запис № 01 - розірвати.

Сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір”ю - ОСОБА_2

Державне мито у
сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий