overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2о-93/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
вересня 2008 року
м.  Кіровське

Кіровський
міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі
Соляник В.О.,

за участю представника заявника  Балашенко
А.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 з повним фіксуванням
судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу комплексу «Оберіг»
інвентарний номер 10480009 цивільну справу за
заявою Кіровської міської Ради про визнання відумерлою спадщини ОСОБА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

07
серпня 2008 року Кіровська  міська Рада
звернулась до суду з вказаною заявою, просила визнати відумерлою спадщину та
передати її у власність територіальної громади міста Кіровське, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що після смерті громадянина ОСОБА_1 в липні 2000 року, який
мешкав за адресою: АДРЕСА_1, відкрилась спадщина, яка складається з
однокімнатної квартири, розташованої за вищевказаною адресою, яку ніхто не
прийняв.

В
судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 12 травня 1994 року йому належала однокімнатна
квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. За повідомленням Кіровської
державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_1 спадщину прийняв його син
-  ОСОБА_2.

Згідно
ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за
законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а
також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким
чином суд приходить до висновку, що
законні підстави для задоволення заявлених вимог відсутні.

Керуючись
ч.1 ст. 1277 ЦК України,  ст.ст. 212-215,
234 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні вимог Кіровської міської Ради при визнання відумерлою спадщини
ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до
Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Кіровський міський суд протягом
десяти  днів з дня проголошення рішення,
а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в
строк, встановлений для  її подання.

Суддя:
Справа №2-2238
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року

м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Районного комунального підприємства «Василівське бюро технічної інвентаризації», Дніпрорудненської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулась
ОСОБА_1
з позовом до Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Районного комунального підприємства «Василівське бюро технічної інвентаризації», Дніпрорудненської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на будинок.

Ухвалою Василівського районного суду від 12 листопада 2008 року дана позовна заява була залишена без руху і встановлений строк для усунення недоліків до 25 листопада 2008 року.

У визначений судом строк
ОСОБА_1
вказані недоліки не усунула, а саме, зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, не зазначені докази, що підтверджують виділення земельної ділянки спадкодавцю для будівництва будинку, докази будівництва ним будинку, відстутність інших спадкоємців, звернення до Скельківської сільської ради та ДКП «Василівське РБТІ» з приводу оформлення права власності на будинок. Не усунуті недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви в провадження, тому дану позовну заяву слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачу
ОСОБА_1
.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Районного комунального підприємства «Василівське бюро технічної інвентаризації», Дніпрорудненської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на будинок, вважати не поданою і повернути позивачу
ОСОБА_1
.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

М.А. Носик
С н я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
10  липня  2008 року
Номер справи 2н-338
Суддя Снятинського районного суду Івано-
Франківської області Боднарук М.В.
розглянувши заяву ЗАТ
КБ “ПриватБанк” про стягнення
боргу в сумі 7 198 грн. 10 коп. за                          кредитним
договором  з  ОСОБА_1,
ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
на користь -   Закритого акціонерного товариства комерційний
коп.(сім тисяч сто дев'яносто вісім грн. десять коп.)
з боржника на користь стягувача  35 грн.
99 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно -технічне
забезпечення, а всього: 50 грн. 99 коп., що були останнім сплачені при подачі
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я :       __________________
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа № 2 – 12072008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого – судді - Усатого М. В.

при секретарі - Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,

ОСОБА_3
про визнання права власності на самочинне будівництво,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2008 року
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання права власності на самочинно зведену будівлю адміністративної будівлі на належній йому на праві власності земельній ділянці по вулиці
АДРЕСА_1
. В зв”язку з тим, що бюро технічної інвентаризації відмовило у реєстрації самочинно зведеної будівлі позивач просив задовольнити позов.

Представники відповідачів позов визнали повністю і не заперечують проти його задоволення.

В зв”язку з визнанням відповідачами позову суд вважає, що згідно до ст. 61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст. 325, 328, 376 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканцем
АДРЕСА_1
, право власності на самочинно зведену будівлю адміністративної будівлі літ. Б площею 128. 3 кв. м. по вулиці
АДРЕСА_1
загальною вартістю 187060 гривень та зобов”язати Кіцманське районне бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ним це право.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо подано, але не подана апеляційна скарга у строк передбачений законом, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Лисичанський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до
ОСОБА_1  про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5152,32
грн. відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що
розташоване: м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код
заборгованість за кредитним договором у сумі 5152 (п'ять тисяч сто п'ятдесят
25 (двадцять п'ять) грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                               І.В. Лизенко
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності
________________     2008     року.
Суддя     ______________
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Код суду 2702
Справа № 2-2307/2008
Категорія № 15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М “ Я М У К Р А І Н И
19 листопада 2008 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді Лугвіщик А.М.
при секретарі Рогів Н. М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про ухвалення додаткового рішення,
звернулась до суду з позовом до
про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини. Позов задоволено.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення щомісячно з
року народження, уродженця м. Севастополя, аліменти на користь
року народження, в розмірі ј від усіх видів доходу, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 13 лютого 2008 року.
13.02.2008 року був наданий до суду позов про стягнення з відповідача на розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини.
Однак, в рішенні суду не знайшло відображення строк стягнення аліментів, до досягнення дитиною повноліття дитини. Хоча ці вимоги були предметом розгляду і відповідач з ними погоджувався.
На підставі наведеного та керуючись п. 2,4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд
Стягувати щомісячно з
року народження, уродженця м. Севастополя, аліменти на користь
року народження, в розмірі ј від усіх видів доходу, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 13 лютого 2008 року,
до досягнення дитиною повноліття
На додаткове рішення може бути подана скарга.
Головуючий-суддя: підпис
Копія вірна. Рішення не набрало чинності.
Суддя гагарінського районного суду
М. Севастополя А. М. Лугвіщик
Справа №
2008р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового
строку для прийняття спадщини та визнання права власності на будинок в порядку
звернулася до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для
прийняття спадщини та визнання права власності на будинок в порядку
заява не відповідає вимогам ст.119-121
ЦПК України, а саме:
викладено всі обставини, що мають значення для справи, зокрема:
-        Не вказана ціна позову відповідно до
вимог майнового характеру;
-        В з'яві містяться суперечливі позовні
вимоги, оскільки в них стоїть питання про надання строку для прийняття спадщини
померлій людині, а також визнання права власності на домоволодіння на все
домоволодіння окремо за двома особами;
-        Окрім того згідно ст. 123 ч. 1 ЦПК
України зустрічна позовна заява може бути подана відповідачем до або під час
попереднього судового засідання;
Ухвалою суду від
18.08.2008р. позивачці було надано строк для усунення недоліків заяви до
недоліки усунуті не були. Тому відповідно до ст.121 ЦПК України вважаю за
необхідне позовну заяву  визнати  неподаною та
повернути позивачці.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини
та визнання права власності на будинок в порядку спадкування - визнати
неподаною та повернути позивачці разом з додатками.
позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення позовної заяви.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  -
Справа № 2-113108 р.
» 07. 2008  року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова  у складі
головуючого   судді                                                            Матвієвської Г.В.
розглянувши у відкритому
судовому  засіданні  в
м. Харкові  цивільну  справу
за  позовом  ОСОБА_1
стягнення  аліментів  на
до  суду  з
цим  позовом і  просить
стягнути  з  відповідача
аліменти на  утримання  їх
неповнолітньої  дитини.
судовому  засіданні    позивач
підтримала  свої  позовні
вимоги та  просила  їх
задовольнити.  Вона  зазначила, що
відповідач  матеріальної  допомоги
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
ОСОБА_2  у  судове
засідання  не  з.явився,
про день і час  слухання  справи
повідомлявся  належним  чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі  згоди позивача суд ухвалює рішення  при
заочному  розгляді  справи, що
відповідає  положенням  ст. 224
Заслухавши  позивача,
вивчивши  матеріали  справи, суд
вважає  позов  підлягає
задоволенню за  наступними  обставинами.
Сторони  мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  на  утримання
якої  зобов.язані  надавати
матеріальну  допомогу.
Судом  встановлено, що   стан
здоров”я  відповідача дозволяє
йому  працювати,   відомостей
непрацездатної  дружини, батьків
відповідача  в  суд
На  підставі ст. ст. 180,182  Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.
7, 10, 11, 57, 130, 174 ЦПК  України , суд
Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкаючого
в м.Харкові ,  АДРЕСА_1  на
користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої
в  Харківській області,
Харківському районі, АДРЕСА_2  на  утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти  в розмірі  14 частини
всіх  видів  заробітку, але  не
менш  30%    прожиткового  мінімуму
для  дитини  відповідного
віку,  щомісячно , починаючи  з  12.
виконання  рішення  в межах
ОСОБА_2  судовий  збір у
розмірі 51 гривні у  прибуток  держави.
Стягнути  з ОСОБА_2   витрати
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  у
розмірі  7  грн. 50 коп.
Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду першої
інстанції може  бути  подано
протягом  десяти  днів з дня
проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга на рішення  суду подається протягом  двадцяти днів
після подання заяви  про
апеляційне  оскарження.
рішення  може бути  переглянуто
судом, що  його  ухвалив, за
письмовою заявою  відповідача,
поданою  протягом десяти  днів з дня
отримання  його  копії.

Головуючий
Олександрівський районний суд Кіровоградської області
С У Д О В И Й Н А К А З
26 листопада 2008 року 2-Н-130/2008 рік
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В. розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з
заборгованості по кредитному договору у сумі 4085,62 грн.
відповідно до ст.95,ст.96,ст.98,ст.99 ,ст.102,ст.103 ЦПК України:
, ідентифікаційний номер
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп.(пятнадцять гривень 00 копійок) судових витрат , що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 25 грн.50 коп.(двадцять пять гривен 50 копійок)
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: /підпис/:
Копія вірна:Голова Олександрівського
районного суду М.В.Безуматов
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк ,розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(ст.106 ЦПК України).
Справа 2-1083/2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня    2008 року
смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі: головуючого судді Охріменко Н.І.

При секретарі-Франчук Л.М.

З участю  прокурора-КіянВ.В.

Позивачки-ОСОБА_1

Представника  служби в справах
дітей-Мозгової Н.М.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про  позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
сина,  звернулася   до суду з позовом до   ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав,посилаючись на те,що відповідач не
надає допомоги на утримання сина, не займається
його вихованням.

За
вказаною в позовній заяві адресою відповідач не проживає, дана категорія справи
повинна розглядатись  в місцевому суді за
місцем проживання відповідача.

В зв»язку з
вищенаведеним, позивачка подала
заяву про залишення даного позову без розгляду..

Прокурор та представник служби в справах
дітей   в
попередньому  судовому засіданні
не заперечують  проти  залишення
заяви без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5  ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Позовну
заяву   ОСОБА_1  до
ОСОБА_2   про  позбавлення батьківських прав,-

- залишити
без розгляду.

Після
усунення умов,що були підставою для залишення заяви без розгляду,позивачка має
право  звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до   апеляційного суду  Черкаської області  шляхом подачі заяви  про апеляційне  оскарження
в термін протягом 5 днів  з дня
проголошення  ухвали, та протягом
наступних 10  днів  шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду                                                                          Н.І.
Охріменко
Справа
№ 2-544
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
квітня 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Зінькові справу за заявоюОСОБА_1 до
Полтавської регіональної аграрно-промислової біржі про визнання права власності
на квартиру , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
просить суд винести рішення , яким визнати право власності на квартиру . Судом
встановлено , що згідно договору купівлі-продажу , укладеного у виконання
біржового контракту , зареєстрованого на ПРАПБ за № Н/684 від 31.03.1998р. ,
заявниця купила у громадянки  ОСОБА_2
квартиру , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Договір купівлі-продажу було оформлено в
Полтавській регіональній аграрно-промисловій біржі. Заявниця була впевнена , що
договір зареєстрований на товарній біржі , має повну юридичну силу без
послідуючого нотаріального посвідчення . Заявниці стало відомо, що договір,
оформлений в Полтавській регіональній аграрно-промисловій біржі - не є дійсним
, адже не дотримано нотаріальної форми договору купівлі-продажу квартири.

Фактично,
договір купівлі-продажу відбувся. Заявниця повністю сплатила продавцю кошти,
користується житловим приміщенням, але як з'ясувалось , формально права
власності не набула. Заявниця вважає , що договір купівлі-продажу , укладений
31.03.1998 р. Виконання біржового контракту , зареєстрованого  на ПРАПБ за № Н/684 між заявницею та громадянкою
ОСОБА_2 є дійсним та таким , що відбувся , а заявниця набула права власності на
квартиру .

Заслухавши
пояснення заявниці і дослідивши матеріали справи суд знаходить , що позовну
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 6, 224, 225, 228 ЦК України та ст.ст. 4, 6, 99, 202, 203 ЦПК України ,
ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України  , суд,-

ВИРІШИВ:

Винести
рішення , яким визнати договір , укладений 31.03.1998р. , зареєстрованого на
ПРАПБ за № Н/684 купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1 ,
укладеного між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дійсним та таким , що відбувся ,
а заявниця набула право власності на квартиру .

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення , апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги
через Зіньківський районний суд.

Суддя підпис.

З оригіналом вірно :

Рішення набрало законної чинності  15 квітня 2008 року.

Голова Зіньківського

Районного суду
М.І.Герасименко