Справа 2-136/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

02 квітня 2008 року                            Садгірський
районний суд м. Чернівці

в складі:  головуючого судді            Плавана В.О.

при
секретарі                                Ковтюк І.В.

з
участю адвоката
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог: Відділу громадянства імміграції
та реєстрації фізичних осіб в Садгірському районі м. Чернівці  про визнання осіб такими, що втратили право
на користування  житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася  до  суду з позовом  до ОСОБА_2, в своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог: Відділу
громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб в Садгірському районі м.
Чернівці  про визнання осіб такими, що
втратили право на користування  житловим
приміщенням.

В позові посилається на те,
що житловий будинок АДРЕСА_1 належить їй на праві особистої приватної власності, на
підставі рішення Садгірського
районного суду м. Чернівці від 26.05.2005року.
Вказує на те, що право особистої приватної власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 згідно вимог ст.182 ЦК України зареєстровано на її ім'я в єдиному державному реєстрі прав власності на
нерухоме майно Чернівецьким КОБТІ
28.07.2005року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності
НОМЕР_1.

Посилається в позові на те, що в
житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані вона, ОСОБА_1, її донька ОСОБА_6 та її
онук ОСОБА_7 Окрім вказаних осіб, в її власному житловому будинку є зареєстрованими за місцем проживання відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та малолітня
ОСОБА_3 Зазначені обставини підтверджуються
довідкою №3232 від 26.09.2007року КЖРЕП-№12 м. Чернівці.

Вказує в позові, що житловий
будинок АДРЕСА_1 є одноповерховим обладнаним
мансардним приміщення загальною площею
144,8кв.м., житловою площею 108,8 кв. м., що підтверджується
поповерховим планом та експлікацією внутрішніх
площ інвентаризаційної справи житлового будинку.

Посилається в позові на те, що відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_3 не використовують
житловий будинок АДРЕСА_1 як своє постійне і єдине місце проживання. Відповідачка ОСОБА_2 на початку
1999року разом зі своїми дітьми ОСОБА_4
та малолітньою ОСОБА_3 виїхали в невідомому напрямку і на сьогоднішній день їх місце перебування та
проживання їй не відоме. Протягом зазначеного періоду часу до неї не надходило жодних
повідомлень, листів, телефонних дзвінків від відповідачів.

Вказує в позові на те, що відповідачі без поважних причин  більше ніж один рік не користуються будинком, як своїм
єдиним і постійним місцем проживання, не проводять оплату за проживання та користування
комунальними послугами.
Вказує на те, що відповідачі добровільно відмовились від користування та проживання в її власному житловому будинку АДРЕСА_1.

Факт не проживання відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та малолітньої
ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 підтверджується
актом від 27.11.2007 року складеним працівниками КЖРЕП-№15 м. Чернівці, з якого вбачається, що відповідачі з
21.09.1999року по сьогоднішній день не проживають в спірному будинку. В
житловому будинку відсутні їх особисті речі та речі повсякденного вжитку,
сезонний одяг, продукти харчування, що належать відповідачам.

Вказує в позові на те, що домовленості між нею та
відповідачами про збереження за ними права на проживання в її власному житловому будинку в зв'язку з їх
відсутністю без поважних причин понад один
рік у неї не було, а також будь-яких інших домовленостей або угод між ними не існує.

Посилається в позові на те, що
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_3 добровільно залишили спірний житловий
будинок та не проживають в ньому з 1999року. Вказує на те, що відносно відповідачів вона не
вчиняла ніяких дій, які б можна було б
вважати такими, що перешкоджають відповідачам проживати та користуватися житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1.

Просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування
житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю без
поважних причин понад один рік. Зобов'язати відділ громадянства
імміграції та реєстрації фізичних осіб в Садгірському районі м. Чернівці зняти з реєстраційного
обліку за місцем проживання в будинку
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Позивач ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримала в повному об'ємі та дала аналогічні вимогам
заяви пояснення. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування
житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю без
поважних причин понад один рік. Зобов'язати відділ громадянства
імміграції та реєстрації фізичних осіб в Садгірському районі м. Чернівці зняти з реєстраційного
обліку за місцем проживання в будинку
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Відповідачі  ОСОБА_2,
ОСОБА_8, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися повторно по невідомим суду причинам та не подали до суду
заяву про розгляд справи в їх відсутність, хоча своєчасно були повідомлені про
день час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті
„Буковина” НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_4року.

Третя особа без самостійних вимог: Відділ громадянства імміграції та
реєстрації фізичних осіб в Садгірському районі м. Чернівці в судове засідання
не з'явилися повторно, подали до суду заяву, в якій просять розглянути справу в
їх відсутності, не заперечують проти позовних вимог.

Суд заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши письмові
докази по справі, вважає , що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1, належить позивачу на праві особистої приватної власності, на
підставі рішення Садгірського
районного суду м. Чернівці від 26.05.2005року, який зареєстрований в
Чернівецьким КОБТЇ 28.07.2005 року в реєстрову книгу №12 ст.136 за реєстровим
НОМЕР_3.

Судом встановлено, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивач,
донька позивача, онук позивача, відповідачка ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, що підтверджується довідкою КЖРЕП-15 м. Чернівці від 26.09.2007 року
№3232.

Судом встановлено, що відповідачі  не
проживають в спірному будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 1999 року без поважних
причин, що підтверджується  актом
квартального комітету від 27.11.2007 року. Згідно довідки №18/7718 від 27.11.2007року відділу громадянства
імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Чернівецькій області
вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_8 отримали паспорти громадин
України для виїзду за кордон, а малолітня ОСОБА_3 18.09.2001року отримала проїзний документ дитини серії НОМЕР_4.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засідання показала, що відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_3 не використовують
житловий будинок АДРЕСА_1, як своє постійне і єдине місце проживання. Вказує в показах на те, що
ОСОБА_2 на початку 1999року разом зі своїми дітьми ОСОБА_4 та малолітньою ОСОБА_3 виїхали в
невідомому напрямку і на сьогоднішній
день їх місце перебування та проживання їй не відоме.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дали
аналогічні покази, показам свідка ОСОБА_11

Ці  обставини  підтверджені
дослідженими доказами.

На  підставі  наведеного позовні  вимоги позивача підлягають до  задоволення
в  повному об'ємі.

Судом встановлено, що всі обов'язки та витрати по утриманню будинку з
відповідною до нього частиною господарських і побутових будівель та споруд, при
будинкової території виконує позивач. Відповідачі не проживають разом у
спірному будинку більше одного року без поважних причин, не ведуть з позивачем
спільного господарства, не утримують вказану будівлю, не надають фінансову
допомогу у веденні господарства, не приймають участі у загальних витратах по
підтриманню домогосподарства в належному для проживання стані, не проводять ні
поточного ні капітального ремонту будинку, реєстрація відповідачів за
вищевказаною адресою створює позивачу додаткові незручності чим порушуються її
права.

Таким  чином суд вважає, що
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були
відсутні  без  поважних
причин  понад один рік за  місцем їх реєстрації  за адресою: АДРЕСА_1, а це згідно ст.405 ЦК
України є  обставиною, яка  тягне
за  собою визнання  особи
такою, що  втратила  право
користування  житловим  приміщенням. Між позивачем та відповідачами
не було встановлено домовленості про використання спірного будинку та будь-яких
інших угод по використанню спірної будівлі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягають зняттю з реєстрації за
вищевказаною адресою.

Керуючись ст.405 ЦК України,  ст.ст.
10,11, 76 ч.9, 110 ч.9 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, суд  -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 особами
такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в будинку
АДРЕСА_1, в зв'язку з їх відсутністю без поважних причин, понад один рік за
місцем проживання.

Зобов'язати відділ імміграції та реєстрації фізичних осіб в Садгірському
районі м. Чернівці зняти з реєстраційного обліку за місцем проживання в будинку
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення рішення  заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти
днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до  апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя
Плаван В.О.