Справа № 2-763/2008р.
Е М                У К Р А Ї Н И
суд
Закарпатської області
в складі:  головуючого-судді:        Золотар
при секретарі:          Лемак
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до
Липовецької сільської ради Хустського району про визнання права власності -
ОСОБА_1, 02 квітня 2008 року звернувся до Хустського районного суду з
позовом до Липовецької сільської ради про визнання права власності на житловий
будинок, посилаючись на те, що в 1987 році його батько та мати побудували
будинок без належного дозволу та технічної документації. Будинок побудований на
земельній ділянці, яка розташована вАДРЕСА_1 і була виділена під будівництво.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
заявника ОСОБА_3 . Заявник звернувся в нотаріальну контору для прийняття
спадщини за померлими батьками, але правовстановлюючих документів на житловий
будинок в нього немає. Згідно державного акту на право приватної власності на
землю заявнику передано у приватну власність земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 . Просить суд винести рішення, яким
визнати за ним право власності на збудований житловий будинок в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить його
задовольнити з мотивів, наведених у заяві.
Представник відповідача Липовецької сільської ради - сільський голова
Губаль І.І., позов визнав й пояснив, що не заперечує проти його задоволення,
при цьому заявив, що визнання позову не суперечить закону або інтересам інших
Відповідно до ст. 61
ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1. та представника відповідача Губаль
І.І., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що
не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги позивача про визнання за
ним права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 є обґрунтованими,
суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст. 376 ЦК України, суд, -
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Закарпатської області.
Головуючий:                                                     підпис                        Золотар М.М.
Суддя Хустського
районного суду:                                                                              Золотар