У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року                                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                         Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                  Костенка А.В., Перепічая В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності, за касаційною скаргою
ОСОБА_2на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2007
року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2006 року позивачка звернулася до суду до
ОСОБА_2про розподіл майна подружжя, а саме:
квартири АДРЕСА_1, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що в липні 2002 року було укладено шлюб з відповідачем, а спірна квартира
придбана у грудні 2002 року, тому вказана квартира є їхньою спільною сумісною
власністю.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23
листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від
21 березня 2008 року, позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1. право власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Визнано заОСОБА_2 право власності на  1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. державне мито в
сумі  1000 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_2  подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення
скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено
випадки, в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23
листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2008
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   А.В. Костенко

В.С. Перепічай