Справа № 2-453/2008 р.
22 липня  2008  року Білопільський районний суд Сумської
головуючого судді                                                                             Терещенко
секретарі                                                                                     Павленко О.Г.
розглянувши заочно у
відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі  цивільну справу за позовом
КП «Водоканал Білопілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу в
року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу в сумі 2938,65 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі з жовтня 2005 року по травень 2008 року не сплачують кошти за
водопостачання та водовідведення. Борг становить 2938,65 грн. Добровільно
відповідачі борг не сплачують, тому позивач звернувся до суду.
В судовому засіданні представник позивача Аніщенко М.В. підтримав позовні
вимоги і просив стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. солідарно борг за
надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 2938,65 грн.
Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, причин неявки не
повідомила, хоча належним чином була сповіщена про час, день та місце розгляду
справи.
Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, причин неявки не
повідомила, хоча належним чином була сповіщена про час, день та місце розгляду
справи.
Відповідач  ОСОБА_3. в судове
засідання не з»явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був
сповіщений про час, день та місце розгляду справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що  позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. проживають у
квартирі за АДРЕСА_1.
Відповідачі користуються
послугами позивача по водопостачанню, але вартість даних послуг не оплачують.
Борг виник з жовтня 2005
року і станом на 01.06.2008 року
становить 2938 грн. 65 коп.
Добровільно відповідачі
заборгованість по водопостачанню та водовідведенню не сплачують.
Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . 2938 грн. 65
коп. на користь позивача.
Крім того, з відповідачів
підлягають стягненню кошти в сумі 30 грн. на користь позивача, які останній
сплатив при зверненні до суду, як витрати на інформаційно-технічне
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 64-67 ЖК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209,
ЦПК України, суд
вимоги  КП «Водоканал
Білопілля» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно 2968 грн. 65 коп. на користь
КП «Водоканал Білопілля».
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 17
грн. державного мита на користь держави.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Білопільського
районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через
Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                                                                          підпис

Вірно:Суддя

Білопільського райсуду                                                                   Терещенко
О.І.