РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 2-0-257/2008р.

м. Краснодон                                                                                                    01 жовтня  2008 року

Краснодонський міськрайонний  суд
Луганської області  у складі: головуючого
судді Околот Г.М., при секретарі Іванової О.В., у відкритому попередньому судовому
засіданні, у залі суду м. Краснодон розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1  про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суд з дійсною заявою, в обґрунтування якої
вказав, що він 25 травня 2001 року на підставі договору купівлі-продажу купив
квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Однак, при оформленні зазначеного договору була
допущена помилка в написанні його прізвища, а саме помилково записано
«ОСОБА_2», при цьому у Краснодонському БТІ договір купівлі-продажу
зареєстрований на ОСОБА_1 На даний час заявник має намір продати вищеназвану
квартиру, однак зробити це позбавлений можливості, оскільки в договорі
купівлі-продажу від 25.05.2001р. не правильно записано його прізвище. На
підставі чого, заявник просить суд
встановити факту належності йому нотаріально-посвідченого договору
купівлі-продажу від 25.05.2001р. НОМЕР_1 квартири  за адресою: АДРЕСА_1, із записом прізвища  «ОСОБА_2».

У судове засідання заявник надав письмову заяву, у якій зазначив, що свої
вимог  підтримує та просить розглянути
справу без його участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Краснодонського міського
нотаріального органу ОСОБА_3 у судове засідання надала письмову заяву, у якій
зазначила, що проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить
розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої  особа -
Краснодонського МБТІ у судове засідання не з»явився, про час розгляду справи
був повідомлений належним чином, заяви про неможливість явки до суду не
надавав. При наявності таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу
без участі представника Краснодонського МБТІ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно з паспортом
громадянина України, копія якого додана до матеріалів справи,  правильне призвіще заявника  - ОСОБА_1.

25 травня 2001  між заявником ОСОБА_1
та продавцем державою в особі Краснодонської об'єднаної державної податкової
інспекції був укладений договір купівлі-продажу НОМЕР_1, за яким ОСОБА_1
купив  квартиру за адресою: АДРЕСА_1,
копія даного договору додана до матеріалів справи (а.с.7). Однак, при
оформленні зазначеного договору прізвище заявника було записано помилково, як
«ОСОБА_2», при цьому у Краснодонському БТІ договір купівлі-продажу
зареєстрований на ОСОБА_1, про що свідчить витяг з реєстру прав власності на
нерухоме майно, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.6).

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що встановлення факту належності
договору купівлі-продажу від 25.05.2001р. №657 із записом прізвища  "ОСОБА_2" має для заявника юридичне
значення, суд вважає за необхідне встановити факт належності йому  зазначеного правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. 5-15,130, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1нотаріально-посвідченого договору
купівлі-продажу від 25 травня 2001р. НОМЕР_1квартири за адресою: АДРЕСА_1, із
записом прізвища " ОСОБА_2 ".

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: