№ 2 -1637/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.04.2008 р.
Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого                                                 -
судді Куліш Ю.В.,

при секретарі                                                -
Іванченко О.М.,

з участю позивача                                        -
ОСОБА_1.

представників позивача                              -
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 .

представника відповідача                           -
Кононенко Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до територіальної громади виконкому Полтавської міської ради,
Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права
власності на самочинне будівництво,
-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернулась в суд з позовом про визнання права власності на
самовільно збудовані приміщення кухні (І) площею 7.8 кв.м. та вбиральні ( ІІ )
площею 2,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що їй та її чоловіку
ОСОБА_4., на праві приватної власності належить домоволодіння поАДРЕСА_1,
відповідно до свідоцтва про право власності від 14.02.1995 року. ОСОБА_4. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі свідоцтва про
право власності на спадщину за законом від 18.07.2003 року вона набула права
власності на всю квартируАДРЕСА_1. З метою поліпшення житла було добудовано
приміщення кухні (І) площею 7.8 кв.м. та вбиральні ( ІІ ) площею 2,7 кв.м.  Просить визнати за нею право власності на
самовільно збудовані приміщення та зобов'язати Полтавське бюро технічної
інвентаризації „Інвентаризатор” зареєструвати за нею право власності на
зазначене майно.

В
судовому засіданні позивач та її представники позовні вимоги підтримали,
просять їх задовольнити, послались на підстави викладені в позовній заяві.

Представник відповідача територіальної громади виконкому Полтавської
міської ради в судовому заявила клопотання про залучення до участі у справі як
співвідповідача  виконавчий комітет
Київської районної у м. Полтаві Ради та в подальшому судові засіданні проводити
без її участі.

Представник відповідача Полтавського бюро
технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та представник співвідповідача
виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не
з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки
сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи у
відсутність відповідача Полтавського бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» та співвідповідача виконавчого комітету Київської районної у
м. Полтаві ради.

Заслухавши позивача, її представників,
представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 14.02.1995 року
позивачу ОСОБА_1. та її чоловіку ОСОБА_4., на праві приватної власності
належить домоволодіння поАДРЕСА_1. ОСОБА_4 . помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі свідоцтва про право
власності на спадщину за законом від 18.07.2003 року ОСОБА_1 . набула права
власності на всю квартируАДРЕСА_1 . З метою поліпшення житла позивачем
самовільно добудовано приміщення кухні (І) площею 7.8 кв.м. та вбиральні ( ІІ )
площею 2,7 кв.м.. у зв'язку з чим загальна площа квартири збільшилась і стала
складати 42,9 кв.м. Власники суміжних домоволодінь не заперечують проти
добудов.

Згідно
технічного висновку обстеження житлового будинку та добудови допоміжних
приміщень до АДРЕСА_1 пошкоджень та деформацій основних несучих конструкцій на
виявлено, технічний стан будинку задовільний.

Згідно
ст. 376 ЦК України судом може бути визнано право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, за особою, яка здійснила самочинне будівництво, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право
власності.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 392 ЦК України, ст. ст. 130, 174,
209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на самовільно збудовані приміщення кухні (І) площею 7.8
кв.м. та вбиральні ( ІІ ) площею 2,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати
Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор” зареєструвати право
власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42.9 кв.м. з
урахуванням самовільно добудованих приміщення кухні (І) площею 7.8 кв.м. та
вбиральні ( ІІ ) площею 2,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження в
10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний
термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                   Ю.В.Куліш