У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року                                                                 м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу представника Відкритого акціонерного
товариства "Укрнафта" - Угринчука Романа Богдановича на рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 7 квітня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської
області від 19 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
"Укрнафта" в особі Полтавської воєнізованої частини по попередженню та
ліквідації відкритих нафтових і газових фонтанів, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга представника
ВАТ  "Укрнафта"
- Угринчука Р.Б. на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 7.04.2008 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області від 19.06.2008 р., яким позов задоволено частково: стягнуто
з відповідача на користь ОСОБА_1 1160,13 грн. на відшкодування матеріальної
шкоди;         5000 грн. компенсації
моральної шкоди та вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі представник відповідача - Угринчук
Р.Б. просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в
позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права
та порушення норм процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими .

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику Відкритого акціонерного товариства
"Укрнафта" - Угринчуку Роману Богдановичу у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
"Укрнафта" в особі Полтавської воєнізованої частини по попередженню
та ліквідації відкритих нафтових і газових фонтанів, третя особа ОСОБА_2, про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Відкритому акціонерному товариству "Укрнафта"
та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко