Справа № 2-2927 (2008р.)
м. Волноваха                                                                                              26 листопада
Волновахский районний суд, Донецької області
У складі: головуючого - судді Кузьміна О.В.
секретарі -  Гой О.І.
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ
“Донецькобленерго” в особі Докучаєвського РЄМ до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про
стягнення шкоди, спричиненої порушенням правил користування електроенергією для
30.10.2008 року позивач звернувся в
суд із зазначеним позовом. Посилався на те, що 24.06.2006року при перевірці
правил користування електроенергієй для населення контролерами було виявлено
порушення, а саме: зрив пломби Держстандарту на лічильнику з подругим
навішуванням, обв*язка не вимогає вимогам держстандарту, у разі
чого з діючою методикою обліку об*єма та вартості електроенергії не врахованої
внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення
постачальнику було нараховано суму спричиненої шкоди 407грн. 45коп, яку просить
судовому засіданні представник позивача на позові наполягає, просив стягнути з
відповідача спричинену шкоду.
у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, до суду
повернулись поштові повідомлення про своєчасне вручення відповідачу судової
повістки, у зв*язку з чим справа відповідно до ст.ст.169,225 ЦПК України за
згодою позивача слухалася за його відсутності.
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних
ст.1166  ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
до п.48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених
кибинетом Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе
відповідальність за порушення правил користування електроенергією.
Судом встановлено, що на
момент перевірки було виявлено зрив пломби Держстандарту на лічильнику з
подругим навішуванням, обв*язка не вимогає вимогам держстандарту, тому позов
підлягає задоволенню.
27.07.2006року про проведення експертизи лічильника електроенергії лічильник
№12405211 типу СО- 2 дата повірки 1991/2 ПЯ визнано непридатним для подальшої
експлуатації. Заниження показів розрахункового лічильника електричної енергії
здійснювалось за допомогою втручання в роботу лічильного механизму (а.с. 5).
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
до суду не з*явились, пояснень і заперечень по позові не дав.
відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності
відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня
отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо вони
не з*явилися до суду з поважних причин та якщо вони обгрунтовують свої
заперечення по позові).
На підставі ст.ст.526,543 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК
України, керуючись ст.ст.15, 88,208-209, 212-215 і 226 ЦПК України, суд -
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь відкритого
335106, ОКПО 00131179 суму спричиненої шкоди у розмірі 407грн 45коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь держави
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та судовий збір
Рішення
може бути оскаржене до Волновахського районого суду, Донецької області протягом
10-ти днів з дня отримання його копії відповідачем шляхом подачи до суду заяви
про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з
вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Суддя: