№2-5516/08р.
20 жовтня 2008 року                                                                                              м.
районний суд м. Сімферополя  Автономної
Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді -  Бєлоусова М.М.,
при секретарі - Красненкової Г.А.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кримського
республіканського  підприємства
„Виробниче підприємство  водопровідно
-  каналізаційного господарства” до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,
У серпні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості. Позовні вимоги мотивовані
тим, що СВПВКГ регулярно у повному обсязі надавало послуги з подачі води,
відведенню стоків відповідачам, яки мешкають за адресою:АДРЕСА_1, яки належним
чином не проводили оплату поточного споживання послуг водопостачання і
водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складає суму
Позивач просив поновити йому строк
на звернення до суду за захистом своїх прав та стягнути з відповідачів на його
користь суму заборгованості
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі до судового засідання не
з'явились, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Вислухав представника позивача
Волкова В.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.
Судовим розглядом встановлено, що
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають за адресою:АДРЕСА_1, є споживачами
послуг СВПВКГ, а саме подачі води та відведенню стоків. Відповідачі належним
чином не проводили оплату поточного споживання послуг водопостачання та
водовідведення, внаслідок чого станом на 01.07.08 року утворилась
заборгованість в сумі 525,90 грн.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору  та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зазначена сума заборгованості
підлягає стягненню часткова, тому що у відповідності до. ст. 257 ЦК України,
загальний строк  для захисту права, що
порушено, складає три роки. Представник позивача не надав доказів
обґрунтованості пропуску строків позовної давності. Тобто заборгованість з
урахуванням строків позовної давності
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 257, 526 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224- 233 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на
користь Кримського республіканського
підприємства „Виробниче підприємство
водопровідно -  каналізаційного
господарства” суму заборгованості 219,86 грн.
В решті частки позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в
доход держави судовий збір у сумі 51 грн, стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на
користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно - каналізаційне господарства м. Сімферополя» 30 грн. витрати за
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: