overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Компанійця О.В.

при секретарі
Калиті І.В.

з участю
представника позивача Квітка Р.В.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. АДРЕСА_1 справу за позовом КП
„ІНФОРМАЦІЯ_1” доОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання,

встановив:

ОСОБА_1. є
мешканцем квартири АДРЕСА_2 в м. АДРЕСА_1, теплопостачання якої здійснює КП „ІНФОРМАЦІЯ_1”.
Оскільки станом на 1 вересня 2008 року він не оплатив 2042 грн. 72 коп. наданих
йому послуг по опаленню квартири, КП „ІНФОРМАЦІЯ_1”, яке надає ці послуги,
звернулось до суду з позовом про стягнення цієї суми.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позов повністю.

Відповідач
повторно не з'явився в судове засідання, хоч про час і місце розгляду справи
був повідомлений.

Позов підлягає до
задоволення, оскільки з довідки-розрахунку вбачається, що станом на 1 вересня
2008 року відповідач не оплатив 2042 грн. 72 коп. наданих йому послуг.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 88, 225, 226 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов
задоволити повністю.

Стягнути зОСОБА_1
на користь КП „ІНФОРМАЦІЯ_1” 2042 грн. 72 коп. боргу за послуги з
теплопостачання і 30 грн. судових витрат, а всього 2072 грн. 72 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржене позивачем в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний
суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з
копією скарги і додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі). Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення без подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його перегляд і оскарження, а в разі
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде
скасовано.

Головуючий
Справа
№ 2-1386
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

09 вересня 2008 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді  Красовського О.

при
секретарі Бартош О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне (попередній розгляд) справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

в с т а
н о в и в :

Відповідач позов визнав.

Позивачка підтримала позов.

Суд враховує положення ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Матеріали
справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не
суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших
осіб.

Суд дійшов висновку, що сім'я існує формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне
значення.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 61, 88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174,
214, 215 ЦПК України; ст.ст.110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.06.99 р. відділом РАГС міста
Здолбунів Рівненської області, актовий запис № 69.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану стягнути держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян з чоловіка,  звільнивши від
сплати мита дружину.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде
оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк
рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в
20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

СУДДЯ:                                                                                           О.О.КРАСОВСЬКИЙ
Справа № 2-760/2008р.
Чигиринський районний суд Черкаської
головуючої - судді Ткаченко
при секретарі - Пахомовій Н.І.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В  С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що він перебуває з відповідачкою в
зареєстрованому шлюбі з 29.09.2001року.
Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають.
Посилаючись на те, що на
грунті неприязних відносин та зловживання відповідачкою спиртними напоями в
сім»ї постійно виникали непорозуміння та сварки, у зв`язку з чим шлюбні
відносини були припинені у січні 2006 року, позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги і прохав їх задовільнити, пояснивши суду, що сім`я
розпалася через пияцтво відповідачки та відсутність поваги до нього.
вже тричі намагався подати заяву про розлучення, але відповідачка прохала його
Однак з того часу нічого не змінилося, а тому він просить
Відповідачка, будучи належним
чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не
з`явилася і, зі слів позивача, категорично відмовилася від явки до суду.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
Як встановлено судом, між
сторонами склалися неприязні відносини, сім`ї фактично не існує вже тривалий
Виходячи з цього, суд вважає,
що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і
його необхідно розірвати.
Витрати при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу слід віднести на рахунок відповідачки, як винної в розпаді
На підставі викладеного і,
керуючись ст., ст. 110-112 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК
України, суд
В  И  Р  І  Ш  И  В :
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.09.2001 року Медведівською
сільською радою Чигиринського району, актовий запис за № 3.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі двадцяти гривень,
звільнивши від його сплати ОСОБА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою до
Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча
Справа
№ 2-п-75/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді
В. М., при секретарі Демченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду
цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення суми
В липні 2008 року заявниця ОСОБА_1
районного суду м. Дніпропетровська про перегляд заочного
рішення
від 29.12.2007 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідачка  ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про  перегляд заочного

рішення
суду, посилаючись на те,  що справа була
розглянута у її відсутність,

та
при розгляді справи були   не повно і
всебічно з'ясовані обставини по справі.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання

справи
повідомлені належним чином.  Суд ухвалив,
розглядати заяву у відсутності

сторін
по наявних матеріалах справи.

У
відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за

результатами
розгляду заяви про перегляд заочного рішення
залишити заяву без

задоволення.

Як
вбачається із матеріалів справи відповідачу було повідомлено про час і місце

слухання
справи. Доказів щодо  поважності причин
неявки в судове засідання суду

не
надав.

Відповідно
до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо

судом  буде встановлено, що відповідач не з'явився у
судове засідання та не

повідомив
про причину неявки з поважних причин.

З урахуванням наведеного вище, суд не
вбачає  підстав для скасування заочного

рішення
суду .

Керуючись
ст. 231, 232  ЦПК України, -

У
Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального

районного
суду м. Дніпропетровська від 29.12.2008 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про

апеляційне
оскарження  і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної

скарги,  або без подання заяви про апеляційне
оскарження, шляхом подачі

апеляційної
скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя:

В. М. Грищенко
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

"22" лютого 2008р.                                                                        м.   Івано-Франківськ

Суддя
Апеляційного суду Івано-Франківської області: Мелінишин Г.П. розглянувши   апеляційну
скаргу   ОСОБА_1   на
ухвалу   Івано-Франківського
міського суду від 01.02.2008р.,  -

встановила:

ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01.02.2008р.,  якою йому відмовлено у зміні способу та
порядку виконання рішення суду.

За
змістом п.20   ст.  293 ЦПК України окремо від рішення суду
можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо
задоволення заяв про відстрочку,
розстрочку,  зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення.

З
матеріалів справи вбачається,  що ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 01.02.2008р. ОСОБА_1 відмовлено в
задоволенні його заяви про зміну способу і порядку виконання рішення
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.05.2007 року.

Оскільки
вказана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає,  апеляційну скаргу слід повернути.

Враховуючи
наведене та керуючись   ст.   297
ЦПК України,  судця,  -

ухвалила:

Повернути
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від
01.02.2008р.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців.

Справа
№22-ц-424/2008р.

Категорія 6

Головуючий у І
інстанції Лазарів О.Б.

Доповідач:
Мєлінишин Г.П.
Дело №2-570/2008 года
об оставлении иска без
26.09.2008 года Судья Новобугского
районного суда Николаевской области Черников В.И.
рассмотрев в г. Новый Буг иск
ОСОБА_1  к  ОСОБА_2, органу опеки и попечительства
Новобугского городского совета  об
устранении препятствий для общения с ребенком и его воспитания, -
Истец ОСОБА_1 обратился в суд с иском к ответчикам ОСОБА_2, органу опеки
и попечительства Новобугского городского совета об устранении препятствий для
общения с ребенком и его воспитания.
Поданный в суд иск не отвечает требованиям ст.119,120 ГПК Украины.
1.   Истцом к иску не приобщены в надлежащем  количестве, по числу ответчиков копии иска;
Истцом к иску не приобщены копии других документов, приобщенных к иску, для
вручения ответчикам;
Истцом иск не оплочен судебным сбором, не приобщена и квитанция об уплате им
расходов по информационно техническому обеспечению рассмотрения иска в суде.
Исковые требования содержат противоречивые сведения об ответчике. Истцом
ответчиком по делу указан орган опеки и попечительства а в резолютивной части
искового заявления истец просит суд отменить решение не указанного ответчика, а
другого - исполкома Новобугского городского совета, не указанного в иске
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.121 ГПК Украины, иск
истца подлежит оставлению без движения, а сам истец должен устранить недостатки
своего иска, в том числе и  путем
составления дополнительного уточняющего первое, исковое заявления.
Руководствуясь ст. 121 ГПК Украины, -
Иск ОСОБА_1 к ОСОБА_2 об устранении препятствий для общения с ребенком и
его воспитания оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 14.10.2008 года устранить недостатки поданного
иска и уведомить его о том, что в случае не устранения этих недостатков до
14.10.2008 года, его иск будет считаться не поданным в суд и ему возвращен.
Копию определения для сведения направить истцу.
Определение в апелляционном порядке не обжалуется.
Судья:
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
С У Д О В И Й  Н А К А З
19 листопада 2008 року                      Справа № 2-н-3287/2008
Суддя Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1976 року народження, що
мешкає АДРЕСА_1 на користь Маріупольського Виробничого управління
"Укрсоцбанк" м.Донецька, МФО 334011 ОКПО 03361508, заборгованість за
користування послугами водопостачання та водовідведення, у розмірі 380,92
Стягнути з боржника на користь КП МВУ ВКГ, р/р
ОКПО 03361508  витрати по сплаті витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                            Топчій Т.В.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                         Топчій Т.В.
Суддя
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши
заяву комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» про стягнення з ОСОБА_1
суми боргу за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової
території в розмірі 279,42 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду в розмірі 15,00 грн.; керуючись ст.ст. 95-97, 99, 102, 103
ЦПК України, ст.. ст.. 526, 527, 530, 901, 903 ЦК України, -
з ОСОБА_1, мешканки м. Жмеринка, АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
ВАТ «Райфайзен Банк «Аваль» м.Вінниця, МФО 302247, код 33322943) суму боргу за
надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі
279 (двісті сімдесят девять) грн. 42 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 15,00 (п'ятнадцять) грн., а також на користь держави судовий збір в
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп..
Копію наказу невідкладно надіслати боржникові
рекомендованим листом з повідомленням.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
З оригіналом згідно:
Суддя
суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа  № 2-1170 /2008 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14   листопада  2008  року                              Жидачівський   районний
суд Львівської області

в складі:  головуючого -  судді:
Салія В.В.

при секретарі:              Опока Г.І.

з участю прокурора                     Сірачинського Р.М.

розглянувши  у
судовому  засіданні
матеріали   цивільної    справи за позовом   прокурора Жидачівського
району в інтересах держави в особі ДПІ у Жидачівському районі до ОСОБА_1 про
стягнення недоїмки по податку з власників транспортних засобів,-

встановив :

Позивач  прокурор Жидачівського району в інтересах
держави в особі ДПІ у Жидачівському районі звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по податку з власників транспортних засобів.
Відповідач є власником трактора марки
МТЗ - 80, державний номерний знак
НОМЕР_1,  і відповідно до ст.5
Закону України  „Про податок із власників
транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів” є платником  податку із власників  транспортних засобів. Поскільки відповідач за
2008 р. не сплатив податок в сумі 118,75 грн., тому прокурор звернувся в суд з
даним позовом.

В судовому засіданні прокурор
Жидачівського району подав заяву про закриття провадження по справі у зв”язку з
відмовою від позову, поскільки відповідач добровільно сплатив заборгованість по
податку в сумі 118,75 грн.

Відмова позивача  від позову
не суперечить вимогам закону та інтересам інших осіб, тому суд приймає
таку відмову від позову.

Позивачу  роз”яснено наслідки відмови від позову,
передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. 174,   ст.205 ч.1 п.3,  206
ЦПК  України, суд,-

ухвалив :

Відмову від позову   прокурора
Жидачівського району по справі за його позовом до   ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по податку з
власників транспортних   засобів в сумі
118,75 грн. -  прийняти.

Провадження  по  справі  закрити.

На ухвалу може бути подана
заява  про апеляційне оскарження протягом
п”яти днів з дня її оголошення, апеляційна скарга протягом десяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Львівської області через
Жидачівський районний суд.

Головуючий -  суддя: підпис

СУДДЯ  ЖИДАЧІВСЬКОГО
РАЙСУДУ
САЛІЙ В.В.
Справа № 2-1591/2008 рік
У Х В А Л А

17 липня 2008 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді                          Манька
М.В.,

при
секретарі                                                Водяній
А.М.,

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м.Сміла по цивільній справі за позовом обслуговуючого
кооперативу «Оризон» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу
за комунальні послуги, -

встановив:

ОК
«Оризон» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за
комунальні послуги.

Відповідачі
проти позову заперечують, посилаючись на те, що ОК «Оризон» ліквідований і
такого підприємства не існує.

З
постанови Смілянського міськрайонного суду від 22 червня 2007 року, яка не
оскаржувалася і відповідно набрала законної сили, вбачається, що дійсно
діяльність обслуговуючого кооперативу «Оризон», як юридичної особи - припинена.

Відповідно
до п. 7 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд вважає, що провадження у справі необхідно
закрити, оскільки ліквідовано особу, яка була однією із сторін у справі.

Керуючись п.7
ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження
у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Оризон» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги - закрити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її
оскарження.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                                     30
вересня 2008 р.

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

у складі
: головуючого - судді
Миронюка М.Г.,

при секретарі -
Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ковель справу за позовом   Ковельського
управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

Ковельське
управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню станом на 1.07.2008 р. в сумі 1574,26 грн..

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить
залишити позовну заяву без розгляду

Згідно
ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким
чином, суд вважає, що позовну заяву Ковельського управління
водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» до ОСОБА_1про стягнення
боргу по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 1574,26 грн.
слід залишити без розгляду.

Керуючись
ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства
«Ковельводоканал» до ОСОБА_1 по оплаті послуг з водопостачання та
водовідведення в сумі 1574,26 грн.  -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з часу проголошення ухвали та
подачі апеляційної скарги протягом десяти днів про апеляційне  оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Головуючий