Справа № 2-4588
ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ
16 вересня 2008 р. Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Подрєзової Г.О., при секретарі Стець Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину;
ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2
про стягнення додаткових витрат на дитину, мотивуючи тим, що від шлюбу з
відповідачем нею народжена дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує посиленого
лікування і додаткових витрат на це, оскільки вона є хворою на дитячий
церебральний параліч, не ходить, не встає на
ноги. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що дитини ха
рекомендацією лікарів в період з 01.04.2008р. По 30.05.2008р. Перебувала на
лікуванні у Центрі медичної реабілітації та санаторного лікування
“Евпаторійський”, куди вона  відвозила
дитину разом з супроводжуючим- бабусею дитини, а тому просила суд стягнути з
відповідача додаткові витрати на лікування та оздоровлення дитини, в тому числі
половину вартості санаторної путівки, білетів на проїзд дитини, матері та
бабусі, вартість ліків придбаних за рекомендацією лікарів. Всього просила
судовому засіданні позивачка в особі представника за дорученням  свої позовні вимоги підтримала.
Відповідач  в судовому засіданні
позов визнав частково, не заперечував у стягненні на користь позивачки  половини вартості путівки, пояснив, що він
повторно одружений, має на утриманні малолітню дитину та непрацездатну дружину.
Заслухавши пояснення представника  позивачки, відповідача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано
10.05.2006р., від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
випискою з історії хвороби №1368, виданою Евпаторійським центральним дитячим
клінічним санаторієм Міністерства оборони України -  ОСОБА_3, діагноз : дитячий церебральний
параліч, перебувала з 01.04.2008р. до 30.05.2008р перебувала на лікуванні в
вбачається дитина постійно проживає разом з матер”ю ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та
знаходиться на її утриманні.
відповідача ОСОБА_2 за рішенням суду стягуються аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3,в розмірі 300грн. (рішення суду від 13.06.2006р.).
судовому засіданні було встановлено, що позивачка придбала путівку на лікування
Відповідач не заперечував про стягнення половини вартості путівки та не
визнав інших позовних вимог.
позивачка просила стягнути на її користь вартість додаткового лікування дитини
, що підтверджено квитанцією про хірургічне (гіпсування)  лікування на суму 3064грн.
На  проїзд до санаторію в м. Евпаторію, її
особисто, дитини та бабусі як супроводжуючої, так як самостійно вона не могла
туди дістатися, позивачка просила стягнути 524,06грн. та 614,73грн. на супроводжуючу.
думку суду, до стягнення підлягають витрати на проїзд позивачки,  дитини та супроводжуючої до м. Евпаторії та
назад до м. Білої Церкви в сумі 820,54грн., які підтверджені квитками.
Суд
вважає, що не підлягають до задоволення вимоги позивачки щодо відшкодування
витрат на проїзд супроводжуючої від 04.04.2008р. до м. Білої Церкви,
20.04.2008р. до м. Сімферополя, 30.05.2008р. до м. Сімферополя, як такі, що не
доведені належним чином в суді.
цього, на думку суду, не підлягають до відшкодування на користь позивачки
витрати на прокат телефонів (80грн. та 90грн.) та витрати на придбання медичних
препаратів  на загальну суму 201,31грн.
Відповідно до ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з якого
присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога
про стягнення аліментів не була подана, зобов”язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне значення.
суд враховує особливі обставини, а саме тяжку хворобу дитини - дитячий
церебральний параліч.
урахуванням матеріального становища батька та матері, а саме того, що позивачка
не працює, перебуває по догляду за хворою дитиною, отримує аліменти в розмірі
300грн., яких не вистачає на потреби лікування дитини, а батько дитини є
працездатним, працює та має постійні заробітки, але на утриманні в нього
перебуває дружина та малолітня дитина, то суд вважає, що в даному випадку
участь у додаткових витратах батьків повинна бути рівною.
Тобто з відповідача підлягаютьдо стягнення
Також на користь позивачки підлягає до стягнення витрати
на юридичну допомогу 100грн.
Від сплати судовогозбору сторони підлягають звільненню як
потерпілі від аварії на ЧАЕС.
Керуючись ст.ст. 15,60,212-215, 223 ЦПК України, ст.185 СК України, суд
Позов задовольнити частково.
задоволенні решти позовних вимог.
сплати судового збору сторони звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його постановлення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подачі
апеляційної скарги, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя

Справа № 2-5582       2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

17.08.2007 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської
області в складі судді Подрєзової Г.О., при секретарі Єрмійчук А.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу
Страхова компанія “Велта” до ОСОБА_4 про стягнення збитку в порядку регресу;

Керуючись
ст..ст.. 15,60,212-215,223 ЦПК України, ст..1191 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства закритого типу Страхової компанії
“Велта” 9797,43грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його постановлення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подачі
апеляційної скарги, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя