Справа № 2 - 325 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М        У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 р.                                                    Маньківський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                                  І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі -                                            В.І.
ОКОЛІТА

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка цивільну за позовом Комунального підприємства
„Маньківське виробниче управління житлово-комунального господарства” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

На підставу своїх вимог спирається на те, що між позивачем та відповідачем
укладено договір про надання
житлово-комунальні послуг на утримання будинку АДРЕСА_1 від 20.08.2003 року.
Згідно умов даного договору відповідач зобов'язується щомісячно вчасно
сплачувати кошти на утримання будинку, комунальні послуги за встановленим
тарифам. Ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги” встановлено обов'язок
споживача оплачувати послуги у строки, вставлені договором. Відповідно до вимог
ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо
інше не встановлено договором або законом. Тому порушивши в односторонньому
порядку умови договору, відповідач  не
розраховується за надані йому комунальні послуги, в результаті чого
виникла  заборгованість, яка на момент
подання позову становить 541 грн. 73 коп.

Постановою Господарського суду, Черкаської області від 04.09.2007р. по
справі №10/2146 визнано банкрутом Комунальне підприємство „Маньківське
виробниче управління житлово-комунального господарства”, відкрито ліквідаційну
процедуру строком на 12місяців. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого
ОСОБА_2

Відповідачу направлялося відповідне повідомлення-претензія з пропозицією
добровільно сплатити заборгованість, проте відповіді не отримано, кошти не
сплачено, що і змусило позивача звернутись з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву згідно якої просить справу розглядати у його відсутність та
підтримує позовні вимоги. підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні
визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов слід задовольнити повністю,
оскільки відповідач в порушення вимог ст. ст. 509, 526 ЦК України та ст. ст.
67, 68 Житлового Кодексу України, порушуючи умови договору укладеного між ним
та позивачем 20 серпня 2003 р. в односторонньому порядку припинив оплату в
повному об'ємі за комунальні послуги, чим створив заборгованість в сумі 541
грн. 73 коп., яка підлягає до стягнення в повному обсязі, а позов до
задоволення, оскільки відповідачем не доведено в суді те, що позивач не надавав
йому послуги, чи надавав їх не якісно та не в повному обсязі.

Судові витрати, згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід покласти на
відповідача стягнувши їх на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, ЦК
України та ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Маньківського
ВУЖКГ” заборгованість за надані
комунальні послуги  в сумі - 541
грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Маньківського
ВУЖКГ” державне мито в сумі  - 51,00
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Маньківського
ВУЖКГ” судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі - 30,00
грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                         І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ