overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 вересня 2008 року
цивільна справа   № 2н-3453/08
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області
Курбанова Н.М., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче управління
водопроводно-каналізаційного господарства” (ВУВКГ)  про стягнення заборгованості за
користування послугами водопостачання та водовідведення в сумі 335 (триста
тридцять п'ять) гривень 70 копійок, а також інформаційно-технічних послуг в
сумі 15 (п'ятнадцять) гривень солідарно з ОСОБА_2, 1969 року народження
та ОСОБА_1, 1971 року народження.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.ст. 264, 267,
526 ЦК України, «Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення у містах та селищах України», затверджених наказом
Держжилкомунгоспу України від 01.07.1994 року № 65, керуючись ст.ст. 96, 98 ЦПК
солідарно з: ОСОБА_2, 1969 року народження та ОСОБА_1, 1971 року
що прожива.ть АДРЕСА_1
на користь: КП “Маріупольське виробниче
управління водопроводно-каналізаційного господарства”
335 (триста тридцять п'ять) гривень 70 копійок заборгованості за
користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01 серпня
2006 року по 01 серпня 2008 року.
15 (п'ятнадцять) гривен за інформаційно-технічні послуги, що були останнім
сплачені при подачі заяви,  а разом  350 (триста п'ятдесят) гривень 70 копійок.
2. Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір 25 (двадцять п'ять) гривен 50 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
_________________________________________________  Н.М.Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття  106
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008 року
Суддя
____________________________________________________ Н.М.Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ВАТ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу з
урахуванням договірних санкцій в розмірі
грн. ( чотириста тринадцять грн. 29 коп.), судовий сбір що сплачений
у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають: АДРЕСА_1, на
користь заявника ВАТ
суму боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі 413,29 грн. (
тринадцять грн. 29 коп.), судовий сбір що сплачений заявником у
25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
Справа № 2-н-121
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В.,  розглянувши
товариства  комерційний банк
«Приватбанк»  про стягнення  з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
відповідно до ст.ст.523,527,530,1050,1054 ЦК України, ст..ст.95,96,98 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  АДРЕСА_1  ІПН НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного
товариства  комерційного банку  «Приватбанк»
заборгованість  за кредитним договором
№б/н   від 06.06.2006 року в сумі
2. Стягнути з боржника
на користь стягувача 80 грн.64 коп. (вісімдесят гривень 64 копійок) судових
витрат, що були останнім сплачені  при
3. Стягнути з боржника
на користь держави  судовий збір
4. Судовий наказ після
набрання  ним законної сили видати
Суддя:
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу  подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст..105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили  і суд видає його стягувачеві
для пред`явлення до виконання.
Заява боржника  про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк , розглядається судом протягом п`яти днів  з дня її надходження без судового
розгляду  і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
«___»__________________2008 року.
пред`явлення до виконання “___”________________ 2008 року
Суддя:
Відмітки про виконання  судового
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприєм-ства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на    виконанні
Загальна сума, відрахована  за
судовим наказом
наказу до ДВС  чи  стягувачу
Підстави повернення судового наказу
установи (з печаткою)
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

Справа № 2о-114

2008 рік

21 серпня 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                    Гольша
О.А.

розглянувши  заяву ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1  про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена  заява ухвалою суду від 29 липня 2008 року
була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст.
119 ЦПК України, а саме: заява написана від імені ОСОБА_1, в той час коли від
її імені за дорученням серії ВКА №321461 діє ОСОБА_2, який підписує  заяву. Крім цього, відсутнє свідоцтво про
народження померлої ОСОБА_3, відповідь відділу РАЦС про неможливість відновити
актовий запис про шлюб ОСОБА_3, не надано свідоцтво про укладення шлюбу
ОСОБА_1.

Для усунення цих недоліків
судом було встановлено строк до  14
серпня 2008 року, які  ОСОБА_2 не
виконав.

Керуючись ст.121 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин, разом із доданими до неї документами визнати неподаною
та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського
апеляційного суду через Вільшанський районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                              О.А.
Гольша
Справа
№ 2-556
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

15.05.2008р.                                                                               м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючий-суддя
- Боднарук М.В.,

секретар -
Лакуста М.З.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду справу за позовомОСОБА_1  до
Задубрівської  сільської Ради  про
визнання  права  власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із
позовом який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько  ОСОБА_2 після смерті якого згідно складеного
в його користь заповіту має право на спадщину, а саме житловий будинок з
господарськими спорудами АДРЕСА_1. Однак, через відсутність правовстановлюючих
документів не може оформити право на спадщину. Тому, просить визнати за нею
право власності на спірне майно.

Позивачка в попередньому судовому
засіданні позов підтримала.

Представник  відповідача
в  попереднє  судове засідання не з”явився , але звернувся
до суду із заявою в якій просить справу розглядати в його відсутності, проти
позову не заперечив.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового
розгляду та дослідивши зібрані докази, а саме: свідоцтво про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2технічний паспорт на спірне будинковолодіння, заповіт
Задубрівської сільської Ради в користь позивачки посвідчений Задубрівською
сільскою Радою 03.10.2000р., -  вважає,
що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на
підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивачка набула право власності
на  спірне майно.

На підставі викладеного та ст. 16
ч.2 п.1, 328  ЦК України,  керуючись ст. 213-215  ЦПК
України,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його
проголошення  , з подальшим
поданням апеляційної скарги   протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження  через Снятинський  райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:  підпис

Голова  Снятинського

районного суду
М.В.Боднарук
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р
а ї н и

“9” жовтня   2008 року        Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у
складі: головуючого, судді -                                                САВРАНСЬКОЇ
Т.І.,

при секретарі
-                                                Юрченко
С.В.,

розглянувши
у попередньому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Ялтинської
міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” до ОСОБА_1, за участю третьої особи,
Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційна організація № 3” про
стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду АРК із
зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства.

До початку судового засідання представником надана заява про залишення
позовної заяви без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, що не є
перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи щодо заявленого клопотання, зміст заяви про
залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про таке.

У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідну заяву подано представником позивача, процесуальні наслідки
вчинення такої процесуальної дії відповідно до змісту ст. 207 ЦПК України йому
відомі, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, залишивши позовну
заяву без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 83, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства Ялтинської міської ради
„Ялтакурорттеплоенерго” до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, Комунального
підприємства „Ремонтно-експлуатаційна організація № 3” про стягнення суми боргу
- залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з наступного дня після її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в
порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст.
ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -
Справа № 2 -1145/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М'Я М   У К Р А Ї
Н И

22 липня 2008 року                                         Золотоніський міськрайонний суд
,

Черкаської області

в складі  головуючого  судді                         Міщенка С.В.,

при секретарі                                                 Матвєєвій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_1 . звернувся в суд із позовною заявою до
відповідачки ОСОБА_2 .- про розірвання шлюбу.

Свою заяву позивач пояснює тим, що він 20 листопада 2003
року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у відділі РАЦС Золотоніського
міського управління юстиції, Черкаської області за актовим записом № 200. Від
шлюбу вони дітей не мають. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що з
відповідачкою по справі їх сімейне життя не склалося, оскільки у них різного
складу характери, між ними часто виникають сварки, вони стали не розуміти одне
одного, відповідач не може забезпечити сімейного затишку, що привело до втрати
почуттів і поваги один до одного. Вони не ведуть спільного господарства, не
мають спільного сімейного бюджету, хоча і проживають разом.

Позивач на позовних вимогах наполягав повністю та просив
суд справу розглянути у його відсутність.

Відповідач позовні вимоги визнала та
просила справу розглянути у її відсутність, а про прийняте рішення її
повідомити.

Суд,
дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки
сім'я остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, подальше
спільне проживання стало неможливим, шлюб існує формально.

Оскільки позов
судом задовольняється, але позивач клопотав про те, щоб витрати по справі
покласти на нього, то суд звільняє відповідача від сплати державного мита при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнувши мито в доход держави з
позивача.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215   ЦПК
України, та ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада
2003 року у відділі РАЦС Золотоніського міського управління юстиції, Черкаської
області за актовим записом № 200 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу на користь держави 34 грн. державного мита.

ОСОБА_2 від сплати державного мита при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на
рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд.

СУДДЯ:                                 С.В. Міщенко
№2-603/2008р.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
Шумський районний суд Тернопільської області в складі
судді:                       Томчук С.В.
відповідача:                  ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до
суду, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2
В судове
засідання  позивач ОСОБА_1не
з'явився , про те представив письмову заяву , в якій просить справу слухати у
його відсутність , позовні вимоги підтримує повністю. Із позовної заяви
вбачається , що з відповідачем ОСОБА_2. він уклав шлюб  10.08.2007 року , який зареєстровано В.
Дедеркальською сільською радою , Шумського району , актовий запис № 10.
Від спільного шлюбу в подружжя дітей не має.
Спочатку сторони жили добре, у батьків
відповідача в с. В. Дедеркали. Згодом між ними відносини почали погіршуватись ,
виникли непорозуміння , недовіра
сторони проживають окремо.
Просить позовні вимоги задоволити.
ОСОБА_2в судове засіданні позовні вимоги визнали  і згідна щоб шлюб було розірвано , оскільки
їх разом ніщо не зв'язує
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і
підлягає до задоволення.
Судом встановлено:
Сторони зареєстрували шлюб 10.08.2007
року, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб, НОМЕР_1, зареєстрований Великодедеркальською сільською радою
Шумського району, Тернопільської області, а/з №10.
Від спільного шлюбу у подружжя дітей не
Сторони проживають в різних
За ст.112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.
Сторони не хочуть підтримувати подружніх
стосунків, на примирення не погоджуються, спільних дітей не мають, проживають в
різних господарствах, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб між
сторонами та стягнути із відповідача один неоподаткований мінімум доходів
громадян державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
Керуючись ст.ст.110,112 СК України,
ст.ст.213,214,215,218  ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
зареєстрований 10.08.2007 року, Великодедеркальською сільською радою Шумського
району, Тернопільської області, а/з №10.
Стягнути ізОСОБА_1 один неоподаткований
мінімум  доходів громадян державного мита
при отримані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду
Тернопільської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через суд району.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2о-30 2008р.

22.02.2008р.

м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано - Франкської області в складі;

головуючого-судді                  Боднарука
М.В.,

секретаря                               Лакусти М.З.,

розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в залі
суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Потічківська сільська Рада
про встановлення факту проживання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує
тим, що 15.12.1975 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 і з цього часу став постійно
проживати на території с.Потічок. Однак, прописався по данному місцю проживання
лише 22.05.2000 р., у зв'язку з чим йому відмовлено в оформленні статусу
постраждалого від аварії на Чорнобильській АЕС. Тому, просить визнати факт його
постійного проживання на території Потічківської сільської Ради з 15.12.1975 р. по 21.05.2000 р.

В судовому засіданні
представник заявника свою заяву підтримав повністю.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не заявився, але
звернувся до суду із заявою в якій просить
справу розглянути в його відсутності, проти заяви не заперечив.

Суд , аналізуючи обставини справи та дослідивши зібрані докази, а саме:
довідку Стецівської сільської Ради про те, що
дочка заявника навчалась в Потічківській школі з 1983 р. по 1991 р., паспорт
заявника згідно якого він
зареєстрований в с.Потічок Снятинського району з 22.05.2000 р. , свідоцтво про
укладення шлюбу, показання допитаних в судовому засіданні свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що заявник дійсно постійно
проживав в с.Потічок, - вважає, що заява підставна і підлягає до задоовлення,
оскільки в судовому засіданні на
підставі вищевказаних доказів встановлено, що заявник проживав на території
Потічківської сільської Ради з 15.12.1975 р. по 21.05.2000 р.

На підставі викладеного , керуючись ст.
213-215 , 259 ЦПК України,-

РІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт проживання
ОСОБА_1 на території Потічківської сільської Ради з 15.12.1975 р. по 21.05,2000
р.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду:

М.В. Боднарук
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
листопада  2008 року

Богуславський районний суд Київської
області  в складі:

головуючого судді                           Бакуменка А.С.

при секретарі                                   Сиротенко
О.М.

з участю позивачки                         ОСОБА_1

відповідача                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в  позовній заяві
просила суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 27 грудня
2003 року виконком Саварської сільської Ради Богуславського району Київської
області по актовому запису №11 і мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, посилаючись на те, що
подружнє життя в них не склалося і відповідач в серпні місяці залишив
сім'ю і з того часу вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала обґрунтувавши його
вищенаведеними обставинами та зазначила, що з серпня 2008 року проживають
окремо одне від одного і не підтримую шлюбних відносин.

Відповідач позов визнав і просив суд задовольнити його.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові
докази, вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав:

Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбу.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Оскільки сторони не підтримують шлюбно - сімейних відносин та не ведуть
спільного бюджету сім'ї, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її
неможливо, а тому шлюб суперечить інтересам позивачки і підлягає розірванню.

Крім того, відповідно до ст. 174 п.4 ЦПК України в разі визнання
відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.174 ч.4, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.110, 112,  Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 зареєстрований 27 грудня 2003
року виконкомом Саварської сільської Ради Богуславського району Київської
області по актовому запису №11.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити сторони  від сплати державного мита як потерпілих від
Чорнобильської катастрофи відповідно до п.3 ч.18 ст.4 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито".

Місце проживання дочки сторін ОСОБА_3 визначити з ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                (підпис)                                             А.С.
Бакуменко