Справа № 2-6653/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2008 року Кіровський районний суд м.Кіровограда
в складі головуючого судді: Кабанової В.В.
при секретарі: Трофименко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом
Комунально ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 до
про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, де мешкає відповідач в сумі 1489,48 грн.. Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що між сторонами існують фактичні договірні відносини, які підтверджуються фактом відкриття особового рахунку та видачі розрахункової книжки по оплаті за квартплату. Відповідачу надавались надані послуги, але остання заборгувала по виплатах КРЕП-10 на 01 жовтня 2008 року в сумі 1489,48 грн..
В судове засідання призначене на 09.12.2008 року позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач викликався до суду, та був повідомлений про, час та місце розгляду справи на підставі суд ухвалює розгляд справи без участі відповідача, на підставі наявних матеріалів в справі, з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є кваритиронаймачем
Відповідно до розрахунку виданим бухгалтерією КРЕП-10 у відповідача заборгованість на 01 жовтня 2008 року в сумі 1489,48 грн.. (а.с. 14-17)
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, квартиронаймач повинен своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, в т.ч. і квартплату.
Суд вважає, що стороною позивача не надано доказів про обгрунтування поважності пропуску строків позовної давності, не встановлено підстав для заміни тривалості позовної давності, тому відповідно до ст. 257 ЦК України суд задовольняє позовні вимоги представника позивача лише в строк передбачений законом, тобто в межах позовної давності. В зв"язку з чим сума яка підлягає задоволенню становить 1686,40
грн., та підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтвержені судові витрати, тому суд стягує з відповідача судовий збір на користь
в розмірі 51 гривні, та на користь КРЕП-10 збір на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.
Керуючись ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.525, 526, 540, 541 ЦК України, ст. 88, 208,213-215, 225-226 ЦПК України, суд,-
Комунально ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 до
задовольнити частково.
Комунально ремонтно-експлуатаційного підприємства №10
борг за надані послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, в сумі 1249,61
на користь держави в розмірі 51 гривню, та на користь КРЕП-10 збір на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда В.В.Кабанова