Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого    -       судді Тарабана Є.О.

при секретарі  -
Кузнецовій Г.С.

розглянувши у попередньому судовому  засіданні
в   залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Царичанська  районна державна
нотаріальна контора, про встановлення факту
родинних відносин  та  належності документа,  визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та
належності документа,  визнання  права власності на спадкове майно,
посилаючись на наступні обставини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, яка являється її та відповідача в справі ОСОБА_2 мамою, яка на
день смерті проживала в АДРЕСА_1;

- після її
смерті залишилась спадщина: земельна ділянка площею 5,090 га, яка розташована
на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської
області, і яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності
на земельну ділянку серії ДП № 019217; земельна ділянка площею 6,320 га, яка
розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, і яка належала померлій на підставі Державного акту
на право приватної власності на землю серії III-ДП № 032764, а також грошові
вклади з відсотками і всіма видами компенсацій на суму 770 гр. 05 коп. на
компенсаційному рахунку НОМЕР_1 та на суму 14 760 гр. 40 коп. на
компенсаційному рахунку НОМЕР_2, відкриті в ТВБВ           № 2997/029 с. Прядівка;

- вона та відповідач
в справі ОСОБА_2 являються спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3, але
спадщину прийняла лише вона, оскільки відповідачка в справі написала відмову
від своєї частки в спадковому майні, а батько помер ще у 2002 році;

- 03 вересня
2008 року завідувач Царичанської районної державної нотаріальної контори виніс
постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій  у зв'язку із не встановленням факту
належності саме цій померлій правових документів на майно та родинних відносин
з померлою.

В позовній заяві
позивач, посилаючись на норми ст. ст. 1216, 1261 ЦК України, просила встановити
факт належності померлій Державного акту на право приватної власності на землю
серії III-ДП № 032764 на «ОСОБА_3»; встановити факт родинних відносин між нею
та померлою, а також визнати за нею право власності на земельні ділянки та
грошові вклади з відсотками і всіма видами компенсацій.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач у
попереднє судове засідання не з'явилася, надіславши заяву, в якій просила
справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.

Третя особа у
попереднє судове засідання не з'явилася. Від завідувача Царичанської районної
державної нотаріальної контори надійшла заява з проханням дану справу
розглянути без участі нотаріуса, проти задоволення позовних вимог заперечень не
має.

Заслухавши
пояснення представника позивача, перевіривши справу, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Нормами ч. 4
ст. 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому
статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з нормами ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.
1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно вимог ст.
1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У попередньому
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а. с. 6), яка
на день смерті проживала в АДРЕСА_1 (а. с. 12).

Після смерті
ОСОБА_3 залишилась спадщина: земельна ділянка площею 5,090 га, яка розташована
на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської
області, і яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності
на земельну ділянку серії ДП № 019217 (а. с. 15); земельна ділянка площею 6,320
га, яка розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського
району Дніпропетровської області, і яка належала померлій на підставі
Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ДП № 032764, в
якому помилково зазначено по-батькові померлої «ІНФОРМАЦІЯ_3», а не «ІНФОРМАЦІЯ_4»,
як в дійсності (а. с. 14), а також грошові вклади з відсотками і всіма видами
компенсацій на суму 770 гр. 05 коп. на компенсаційному рахунку НОМЕР_1 та на
суму 14 760 гр. 40 коп. на компенсаційному рахунку НОМЕР_2, відкриті в ТВБВ           № 2997/029 с. Прядівка (а. с. 13).

Після смерті ОСОБА_3
спадкоємцями першої черги за законом являються саме її доньки - ОСОБА_1
(позивач в даній справі) та ОСОБА_2 (відповідач в даній справі), але остання
від своєї частки в спадковому майні відмовилася на користь своєї сестри ОСОБА_1
(позивача в даній справі).

Оскільки дійсно
після смерті ОСОБА_3 спадкове майно фактично прийняла саме її донька - позивач
в справі ОСОБА_1, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, за викладених
обставин суд вважає, що маються законні підстави для винесення рішення про
задоволення позовних вимог у повному обсязі відповідно до норм ст. 256 ЦПК
України, ст. ст. 1258, 1261 ЦК України.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.ст. 130, 208,
209, 213-215, 218  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Царичанська  районна державна          нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних          відносин та
належності документа, визнання права власності на спадкове майно задовольнити в
повному обсязі.

Встановити той факт, що Державний акт
на право приватної власності на землю серії III-ДП № 032764, виданий
Царичанською районною державною адміністрацією 18 квітня 2002 року на ім'я
«ОСОБА_3», в дійсності належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,         ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженка с.
Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, є рідною донькою
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженкою с. Прядівка Царичанського району
Дніпропетровської області, право власності на наступне майно:

- земельну ділянку
площею 5,090 га на території Прядівської сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і якій вказана земельна ділянка належала на
підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №
019217, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 13 листопада
2003 року, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів
оренди землі за № 04;

- земельну ділянку
площею 6,320 га на території Прядівської сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і якій вказана земельна ділянка належала на
підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ДП №
032764, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 18 квітня 2002
року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної
власності на землю за № 914;

- грошові вклади з
усіма належними відсотками і всіма видами компенсацій на компенсаційному
рахунку НОМЕР_1 та компенсаційному рахунку НОМЕР_2, відкриті в ТВБВ № 2997/029
ЗАТ "Ощадний Банк України", в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Є.О.Тарабан.