Справа
№ 2-2958/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року                                                                                      м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі :  головуючого - судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі                             Скугоревій Н.О.

з участю представника позивача
Шамрука С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком”  до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2008 року ВАТ «Укртелеком» в особі центру
телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1. була споживачем телекомунікаційних послуг за номером
66-75-60 що підтверджується витягом з оборотної відомості по особовому рахунку
№ 74732. Згідно Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 року -
телекомунікаційні послуги надаються за умови дотримання споживачем Правил
надання та отримання телекомунікаційних послуг та оплати замовлених послуг.
Відповідно до п. 40, 108 Правил - плата за отримані телекомунікаційні послуги
вноситься споживачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числа
місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Відповідачка своєчасно
не сплачував нараховані суми за телекомунікаційні послуги і тому за період з
01.02.08р. по 31.07.08 р. виникла заборгованість в сумі 1001 грн. 41 коп. В
добровільному порядку відповідачка борг не сплачує, в зв'язку з чим  позивач звертається до суду з вимогою про
примусове стягнення суми заборгованості, судового збору в сумі 51 грн. та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав, послався на обставини викладені в позовній заяві. Свої вимоги
обґрунтував посиланням на докази факту та розміру заборгованості, які маються в
матеріалах справи: заявою на переоформлення телефону, договором про надання
послуг, розрахунком заборгованості.

Відповідачка в судове
засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним
чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення
слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4
ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідачки та на підставі
ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,
оскільки в суді знайшов своє підтвердження факт завдання шкоди позивачу
несплатою вартості наданих телекомунікаційних послуг відповідачем на суму 1001
грн. 41 коп., що підтверджується нарядом на встановлення телефону відповідача
(а.с.8), розрахунком заборгованості (а.с. 5) та витягом з оборотної відомості
абонента ( а.с.6).

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
ВАТ “Укртелеком”.

Керуючись
ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України та ст. ст. 526, 530, 903
ЦК України,-

в и р і ш и в:

Позов відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
“Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської
філії ВАТ “Укртелеком” на розрахунковий рахунок
26006413 в ЧОД “Райффайзен банк “Аваль”, МФО 353348, код 01189425,
заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі - 1001 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
“Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської
філії ВАТ “Укртелеком” на розрахунковий рахунок
26006413 в ЧОД “Райффайзен банк “Аваль”, МФО 353348, код 01189425 - 51 грн. 00
коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя  Новозаводського

районного суду міста Чернігова                                                     Ю.К.Овсієнко