№ 2-1293/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16
вересня 2008  року Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечка І.І.

при секретарі - Бокатюк Ю.В.,

за участю представника позивача - Комунального
госпрозрахункового житлово-експлуатаційного

підприємства «Придніпровське» - Гончарова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу
за позовом Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного
підприємства «Придніпровське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - КГЖЕП
«Придніпровське» - звернувся до суду з позовною заявою, де просить постановити
рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість по
квартирній платі в сумі 412 грн. 09 коп., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, мотивуючи їх тим, що відповідач по справі проживає
в квартирі АДРЕСА_1, яка віднесена до державного житлового фонду
України і належить на праві власності Кременчуцькій міській раді та перебуває
на балансі і обслуговуванні КГЖЕП «Придніпровське». Відповідач вчасно не
вносить квартирну плату, в результаті чого станом на 01.04.2008
року у них виникла заборгованість в сумі
412 грн. 09 коп.

Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення, опубліковане в
друкованому засобі масової інформації в порядку ст.74 п.9 ЦПК України, однак в
судове засідання з невідомих суду причин не з'явився, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені
докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем  жилого  приміщення - квартири АДРЕСА_1, яка віднесена
до державного житлового фонду України і належить на праві власності
Кременчуцькій міській раді та перебуває на балансі і обслуговуванні КГЖЕП
«Придніпровське».

Згідно з вимогами ст.68 ЖК України, наймач жилого
приміщення зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Відповідач в порушення вимог закону протягом тривалого
часу не вносить квартирну плату, в результаті чого у неї виникла заборгованість
перед позивачем.

Судом встановлено, що відповідач не зверталася до
уповноважених органів із заявою про реструктуризацію заборгованості з
квартирної плати, хоча були попереджені про можливість укладення договору, будь-яких доказів про те, що вони належать
до категорії громадян, зазначених  в
ст.ст.69, 70 ЖК України, суду не надали.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного Кодексу
України та інших актів цивільного законодавства.

Невиконання відповідачем обов'язків,  покладених на неї законом, а саме ст.ст.64,
67, 68 ЖК України, порушує право позивача на своєчасне та повне отримання
квартирної плати.

Письмовими доказами по справі підтверджується наявність
боргу відповідача з квартирної плати перед КГЖЕП «Придніпровське» в межах
позовної давності, підстав для поновлення якої не встановлено в сумі 406 грн.13 коп., а не 412 грн. 09 коп., як стверджує позивач.

Таким чином, позов підлягає  частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10, 60, 79,
88, 174, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.526 ЦК України,  ст.64, 67, 68, 69, 70 ЖК України, Законом
України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за
житлово-комунальні послуги, спожиті газ, електроенергію” № 554 від 20.02.2003
року, суд,

Р І Ш И В:

Позов Комунального госпрозрахункового
житлово-експлуатаційного підприємства «Придніпровське» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -  задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1
на
користь Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства
«Придніпровське» заборгованість по квартирній платі в сумі 406 грн. 13 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, сплачені останнім
при подачі позову, в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судовий збір в сумі 51
грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: