Справа № 2-534/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року                                 Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді                           Каракай Н.Д.

при секретарі
Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2008
року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2.,ОСОБА_3,  про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті її батька
ОСОБА_5померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належний йому житловий
будинок АДРЕСА_1. Спадкоємицями першої черги за законом є вона, її мати
ОСОБА_6. і відповідачі по справі, ніхто з спадкоємців з заявою про прийняття
спадщини після смерті батька не звертався.ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_6.
На момент смерті батька позивач знаходилася в місцях позбавлення волі. Прохає
визначити їй додатковий строк в три місяці для подання до Гуляйпільської
державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після батька
ОСОБА_5.

10.09.2008
року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області залучено до
участі у справі ОСОБА_4., сина померлоїІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

У
судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачі
позов не визнали в повному обсязі, проти задоволення позову заперечують,
посилаючись на те, що позивачу було відомо про смерть батька і що звільнившись
22.06.2002 року позивач мала можливість подати заяву, прохали в задоволенні
позову відмовити, надали суду письмові заперечення ( а.с. 21-22 ).

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, свідків, вважає
встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1
вмер ОСОБА_5., що підтверджується копією свідоцтва про його смерть НОМЕР_1,
виданого повторно 27.05.2008 року відділом РАЦС Гуляйпільського РУЮ Запорізької
області ( а.с.8).

Після
його смерті відкрилася спадщина за законом на житловий  будинок АДРЕСА_1, який належав померлому, що
підтверджується довідкою № 32 від 04.08.2008 року КП “Імпульс” ( а.с.12 ).

Позивач
є донькою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про її народження
НОМЕР_2, виданого 01.08.1949 року Гуляйпільським відділом РАЦС Запорізької
області та копією свідоцтва про її одруженняНОМЕР_3, виданого 10.10.1982 року
Гіляйпільським відділом РАЦСу Запорізької області ( а.с.7 ).

Відповідно
до ст.1261 ЦК України  ( в редакції 2004
року ) позивач є спадкоємицею першої черги за законом після померлого.

Крім
позивача, спадкоємицями першої черги за законом були мати позивача,

ОСОБА_6, відповідачі по справі: сестра
позивача - ОСОБА_2, брат - ОСОБА_3

2.

Мати
позивача ОСОБА_6. мешкала зі своїм чоловіком ОСОБА_5 на момент його смерті за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з домової книги ( а.с.49-50 ).

Відповідно
до ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року )
ОСОБА_6. прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_5шляхом
фактичного володіння спадковим майном: належним йому житловим будинком, а також
фактом постійного проживання разом із садкодавцем на час відкриття спадщини і
не заявила про відмову від неї.

Інші
спадкоємці по справі: позивач і відповідачі спадщину після смерті батька у
визначеному порядку не прийняли,  заяв
про прийняття спадщини до Гуляйпільської державної нотаріальної контори
Запорізької області не подали, що підтверджується довідкою № 357 від 11.07.2008
року Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ( а.с.11
) та поясненнями сторін в судовому засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_6., що підтверджується копією свідоцтва про її смерть НОМЕР_4,
виданого 27.05.2008 року відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області
( а.с.9 ).

Суд,
відмовляючи в задоволенні позову, виходить з наступного:

Відповідно
до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого
статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її.

Судом
встановлено, що позивач не прийняла спадщину після померлого батька.

Відповідно
до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив   строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Позивач
не надала суду доказів поважності визнання причини пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини після померлого батька.

Посилання
позивача на те, що вона на момент смерті батька знаходилась у місцях
позбавлення волі ( а.с. 48 ) суд не знаходить достатнім для визнання причини
пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька
поважною, так як період з 19.06.2002 року
з дня звільнення з місць позбавлення волі по 16.12.2002 року закінчення
шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, достатній строк
протягом  якого позивач  мала
можливість подати належну заяву.

Крім
того суд враховує, що відповідач ОСОБА_2. не подала зустрічну позовну заяву про
визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за
законом після померлої матері ОСОБА_6.

А
тому позов не підлягає задоволенню, як такий, що не підтверджений встановленими
обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1261,1268-1270,1272 ЦК України, суд
-

В
И Р І Ш И В :

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні її позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в
повному обсязі.

З
повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 27 жовтня 2008
року.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: