Справа № 2 - 493 /  2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М       У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008 р.

Маньківський районний суд,
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді

-

В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі

-

В.І. ОКОЛІТА

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Маньківський
районний центр зайнятості про припинення дії трудового договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про припинення дії трудового
договору укладеного між нею та відповідачем 6.03.2007 р. на підставі ст.40 п.4
КЗпП України та стягнення на її користь судових витрат.

На підставу своїх вимог спирається на те, позивачка займається
підприємницькою діяльністю і їй на праві власності належить магазин в АДРЕСА_1.
6 березня 2007 року позивачка та відповідачка уклали трудовий договір, згідно з
яким відповідачка зобов'язалась виконувати роботу продавця в магазині, а
позивачка - оплачувати щомісячно її роботу. Умови цього договору позивачка виконувала
належним чином. 12 квітня 2008 року після виявленої недостачі в магазині
відповідачка залишила своє робоче місце і більше до роботи не приступала.
Позивачка неодноразово пропонувала відповідачці розірвати трудові стосунки,
оскільки змушена виплачувати платежі на працівника, який не виконує свої
функції, у відповідні інстанції. 17 червня 2008 року позивачка видала наказ № 8
про звільнення ОСОБА_2. з роботи в зв'язку з прогулами за п. 4 ст. 40 КЗпП
України і в той же день направила їй повідомлення про це, а також, при
випадковій зустрічі видала їй під розписку трудову книжку. Проте, провести
реєстрацію звільнення з  ініціативи
позивачки їй в центрі зайнятості без рішення суду відмовили. Таким чином, в
даний час лише в судовому порядку можливо вирішити дану проблему, що і змусило
позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні  доповнив
та підтримав свої позовні вимоги, просив суд також зобов'язати
Маньківський районний центр зняти з реєстрації вищеназваний трудовий договір в
односторонньому порядку та встановленням дати звільнення відповідача 17 червня
2008 року

Представник третьої особи не заперечував проти
задоволення позову.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги  не визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку сторін, покази свідків по справі рахує, що вказаний позов  слід задоволити повністю п.4 ст.
40 КЗпП України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому
засіданні позивачка займається підприємницькою діяльністю і їй на праві власності
належить магазин в АДРЕСА_1. З  6 березня
2007 року позивачка та відповідачка уклали трудовий договір, згідно з яким
відповідачка зобов'язалась виконувати роботу продавця в магазині, а позивачка -
оплачувати щомісячно її роботу. Умови цього договору позивачка виконувала
належним чином. Однак,           12
квітня 2008 року після виявленої недостачі в магазині відповідачка залишила
своє робоче місце і більше до роботи не приступала. Позивачка неодноразово
пропонувала відповідачці розірвати трудові стосунки, оскільки змушена
виплачувати платежі на працівника, який не виконує свої функції, у відповідні
інстанції. 17 червня 2008 року позивачка видала наказ № 8 про звільнення
ОСОБА_2. з роботи в зв'язку з прогулами за п. 4 ст. 40 КЗпП України і в той же
день направила їй повідомлення (а.с.12,13). Факт прогулу на роботі відповідачки
підтверджується актом від 17.06.2008 р.(а.с.11), табелем відпрацьованого часу
за ІІ квартал 2008 р.(а.с.10)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59,
60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 241, п.4 ст. 40 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Припинити дію трудового договору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 06.03.2007 року в с.м.т. Маньківці, Маньківського району, Черкаської
області, за п. 4, ст. 40 КЗпП України в зв'язку з прогулом та встановленням
дати звільнення 17 червня 2008 року.

Зобов'язати Маньківський районний центр зняти з
реєстрації  трудовий договір між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, укладений 06.03.2007 року в с.м.т. Маньківці, Маньківського району,
Черкаської області в односторонньому порядку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 116 грн. судових
витрат.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                          В.С. КСЕНОФОНТОВ