Справа
№ 2-492/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд  міста Маріуполя Донецької
області у складі:

судді                        Попової С.А.,

при секретарі
Больсуновій Г.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2007 року позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, посилаючись на те, що з 27 липня 1990 року перебуває у зареєстрованому
шлюбі із відповідачем. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, 1992 року народження, батьком якого є відповідач. Дитина знаходиться
на утриманні позивачки та проживає разом із нею. Матеріальної допомоги на
утримання дитини відповідач у добровільному порядку не надає. Просить стягнути
з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ј частки
щомісячно з усіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною
повноліття.

У судовому засіданні
позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, надала пояснення
аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у попередньому судовому засіданні визнав
позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що згодний на стягнення з нього
аліментів в розмірі, визначеному позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази
по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Палацом одруження виконавчого комітету міської Ради народних
депутатів м. Маріуполя Донецької області від 27 липня 1990 року, актовий запис
№ 2088, у свідоцтві про одруження НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Маріуполя від 09
квітня 1992 року.

Згідно довідки, наданої Житлово-комунальним підприємством
“Азовжитлокомплекс” від 10 грудня 2007 року неповнолітній ОСОБА_3, 1992 року
народження проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні
від цього обов'язку, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти
на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника
аліментів або у твердій грошовій сумі.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд
вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього
сина у розмірі ј частки з  усіх видів
заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.
Маріуполі Донецької області, проживає АДРЕСА_2, працюючого у рельсо-балочному
цеху ВАТ “МК “Азовсталь” на посаді майстра, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка проживаєАДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача
щомісячно, починаючи з 27 листопада 2007 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста
Маріуполя Донецької області у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя _____________________ С.А.
Попова