overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 2-1268/2008р.

14 листопада 2008 року Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області в складі: головуючої судді: Бондарьової Г.М., при
секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
знаходять в шлюбі з 02 грудня 2000 року, який зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області, за актовим записом № 166. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
просить шлюб розірвати, оскільки подружні відносини припинені, спільне
господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї була повна відсутність
взаємного розуміння, різні погляди на життя, ведення домашнього господарства,
виховання дитини, постійні сварки, які протягом певного часу переросли в
взаємну неприязнь. Відповідач постійно зловживає наркотичними засобами, ніде не
працює, виносить речі з дому. Взаємні почуття втрачені, а характер стосунків
такий, що робить неможливим подальше спільне проживання.

Відповідач по
справі, ОСОБА_2., в судовому засіданні позов визнав повністю, просить розірвати
шлюб, вважає примирення неможливим.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки
подружжя розірвали свої відносини, обоє наполягають на розірванні шлюбу,
вважають примирення неможливим.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,226-228
ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 113 Сімейного Кодексу
України суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб зареєстрований 02 грудня 2000 року відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому Першотравенської міської ради Дніпропетровської
області, за актовим записом № 166, між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, залишивши позивачці шлюбне прізвищеОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 17 /сімнадцять/ гривень судового збору на користь держави при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від сплати судового
зборуОСОБА_1 Наталю Вікторівну.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський  міський суд Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа № 2-663/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого
судді  -
Кучера І.Б.

при секретарі  - Куриляк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1до Серетецької
сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним
право власності на будинковолодіння, що вАДРЕСА_1 та на грошові вклади в
Зборівському відділенні НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
на рахунках НОМЕР_2,НОМЕР_3, НОМЕР_4 НОМЕР_5,НОМЕР_6, НОМЕР_7,
посилаючись на те, що він після смерті його бабціОСОБА_2 є згідно заповіту
спадкоємцем її майна.

В судовому засіданні
позивач позов підтримав повністю та послався
на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду
заяву про те, щоб справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши представлені докази, вважає,
що позов слід задовольнити, виходячи з такого:

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабця позивача ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилася спадщина. 12 грудня 2000 року ОСОБА_2. розпорядилася
своїм майном і склала заповіт на позивача. Спадкове майно складалося із
будинковолодіння, що вАДРЕСА_1 та грошових вкладів в Зборівському відділенні
НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  на рахунках
НОМЕР_2,НОМЕР_3, а також грошових вкладів на рахунках  НОМЕР_4 НОМЕР_5,НОМЕР_6, НОМЕР_7, які
ОСОБА_2. успадкувала від ОСОБА_3.ОСОБА_4. вступив в управління спадковим майном
після смерті бабці, що підтверджується довідкою Серетецької сільської
радиНОМЕР_8 від 21.02.2008 р.

Свідоцтво про право на
спадщину за заповітом не видано, а тому за позивачем слід визнати право
власності на спадкове майно, оскільки він є згідно заповіту спадкоємцем даного
майна.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1223, 1261, 1268
ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що вАДРЕСА_1 та на
грошові вклади в Зборівському відділенні НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4
НОМЕР_5,НОМЕР_6, НОМЕР_7,

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду
справи апеляційним судом, та може бути оскаржене до апеляційного суду
Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом
10-ти днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, а
апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви або без
попереднього подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної заяви.

Суддя  підпис                                                 Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа
№2-222708
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
травня 2008 року
Артемівський районний суд м. Луганська

в особі
судді            Селезньової Т.В.,

при секретарі           Шуваєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Луганську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у
розмірі 1/4 частки доходів, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини,
дитина проживає з нею.

Відповідач
позов визнав.

Позов
підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

З свідоцтва
про народження дитини та довідки з місця проживання встановлено, що сторони
мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 27.08.2002р.н., дитина проживає з
позивачкою, відповідач проживає  окремо.

Згідно ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх. Згідно ч. 2
ст. 182 СК України розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного,
матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують
на увагу в частці від доходу, а в виключних випадках - в твердій грошовій сумі.

При
встановлених в судовому засіданні обставинах дитина потребують батьківської
допомоги, а відповідач має можливість сплачувати аліменти на дитину у розмірі
1/4 частини своїх доходів.

Крім того,
стягненню з відповідача підлягає судовий збір в мінімальному розмірі 51грн.

На підставі
ст. ст. 180, 181, 182  СК України,

керуючись
ст.213, 214, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Привілля Лисичанського району  Луганської області, на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі
1/4 частини всіх доходів, але не менше від 30% прожиткового мінімуму
громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 3 квітня 2008 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2.   на користь ОСОБА_1 85 грн.
судових витрат.

Стягнути з
ОСОБА_2. на користь держави судовий збір - 51грн., витрати на технічне
забезпечення процесу 7грн.50коп.

Заява про
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення,
апеляційна скарга- протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя:                                                                       Т.В.Селезньова
Справа № 2-1528
У Х В А Л А

ІМ ?ЯМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України. Відповідно до ст.122 ЦПК України, є
підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 122,128 ЦПК України,
надаю пропозицію відповідачеві про надання в строк до попереднього судового
засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.11,122,127,128,129 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Попереднє судове засідання по справі призначити на
14.10.2008 року о 13-00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до
14.10.2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються..

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
_____________
Дело №2-498/2008 года
судебного заседания
года  Новобугский районный суд  Николаевской области
в составе:  председательствующего   судьи
при секретаре                                Кузьминой Н.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.
Новый Буг дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о прекращении действий, нарушающих его
право частной собственности, -
судьи от 21.08.2008 года производство по делу было открыто.
До судебного
рассмотрения дела спор между сторонами не урегулирован.
ответчику не отказывается.
Судом уточнены
исковые требования истца.
подлежащие доказыванию в судебном заседании и круг лиц, подлежащих вызову в
судебное заседание.
назначению к судебному рассмотрению.
Руководствуясь ст.130, 156 ГПК Украины, -
О П Р Е Д Е Л И Л  :
ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о прекращении  действий
нарушающих его право частной собственности назначить к судебному рассмотрению
на 9 часов 24.10.2008 года в зале суда с вызовом сторон, свидетелей.
Судья:
районний суд Запорізької області
Справа № 2-246/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 липня  2008 року
смт
Новомиколаївка

Новомиколаївський
районний суд Запорізької області в складі

Головуючого судді  ВДОВЕНКО
В.О.

Секретаря                  ГАВРИШ  О.А.

З участю представника позивача Дзюба І.В., відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду пгт Новониколаевка
справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Новомиколаївського РЕМ до
ОСОБА_1   про  стягнення заборгованості з оплати за спожиту
електроенергію,

В С Т А
Н О В И В  :

Позивач звернувся до
суду з позовною заявою, у якій вказує, що в ході контрольного зняття показників
електролічильника в будинку, що належить ОСОБА_1 по  АДРЕСА_1, була виявлена заборгованість за
спожиту електроенергію, а  саме: з
30.11.2007 р по 29.05.2008 року  спожито
370 кВт/год на суму 90,11 грн. Заборгованість в добровільному порядку абонентом
не погашається.

Позивач просить суд
стягнути з відповідача 90,11 грн. в рахунок погашення заборгованості за спожиту
електроенергію та судові витрати..

Відповідач ОСОБА_1.
судовому засіданні позов визнав, пояснив суду, що не сплачував за спожиту
електроенергію, так як не мав грошей, постійної роботи не має, випадкових
заробітків на вистачає на сплату за електроенергію..

Вислухавши пояснення
сторін,  вивчивши матеріали справи, суд
вважає встановленим наступне.

Будинок ОСОБА_1
підключений до електромережі, з 30.11.2007 року
відповідач не оплачував за спожиту електроенергію. 13 березня 2008 року
будинок ОСОБА_1 відключений від електромережі. Заборгованість з 30.11.207 р до
29.05.2008 р складає 370 кВт/год. на суму 90.11 грн.

Оцінивши досліджені в
судовому засіданні обставини, суд вважає, що позивні вимоги ВАТ
«Запоріжжяобленерго» підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,
60, . 212,213,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Новомиколаївського РЕМ  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області
на користь ВАТ «Запоріжжяоблэнерго» в особі Новомиколаївського РЕМ 90 грн
11  коп в рахунок погашення
заборгованості за спожиту електроенергію і 81 грн  в рахунок відшкодування позивачеві понесених
їм судових видатків.

Рішення можу бути
оскаржено до апеляційного суду Запорізької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СУДДЯ                                                                                       В.
А. ВДОВЕНКО
Справа № 2-565
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року    в складі головуючої судді при секретарі

Дунаєвецький райсуд  Хмельницької області  Маринчак О.М. Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дунаївці справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1 звернувся в суд і
просить шлюб з відповідачкою розірвати, мотивуючи тим, що з 15 липня 2006 року
вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували в відділі реєстрації
актів цивільного стану Дунаєвецького управління юстиції Хмельницької області,
актовий запис №116. Від спільного проживання
є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
знаходиться на утриманні відповідачки, на якого позивач виплачує аліменти.

В період спільного проживання сторони жили погано, часто виникали суперечки
, в сім”ї не було взаєморозуміння та уступок, відповідачка не піклувалася про
створення нормальних сімейних стосунків. Все це привело до того, що сторони з
січня місяця 2007  року припинили спільне
проживання та  шлюбні стосунки і
поновлювати їх  він не бажають.

Відповідачка повторно не з”явилась
в судове засідання без поважних причин.

А тому, суд ухвалив про заочний
розгляд справи.

Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК України.

Судом встановлено, що сторони з 15
липня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, який реєстрували в
Дунаєвецькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий
запис № 116, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини.

Через постійні сварки та
непорозуміння в сім”ї, сторони  в січні
2007 року припинили подружні стосунки та спільне проживання, поновлювати їх не
бажають, позивач на розірвання шлюбу наполягає.

А тому, суд приходить до
висновку, що подальше збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, що мають
істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213,
214, 215, 225, 226 ЦПК України , ст.ст.110,112 СК України, суд-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 2006 року
в Дунаєвецькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 116 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід  держави 17 грн. при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС,  ОСОБА_2 -  від сплати звільнити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 2-1803/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
19 березня 2008 року
Краматорський міський суд Донецької
складі:          головуючого судді
при секретарі Аксеніної
розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
року ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу.
У судове
засідання позивач надав заяву, в якій просить
залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з примиренням з
таких обставинах, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду, що
не є перешкодою для повторного звернення до суду  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,  суд,-
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду зацікавленим
особам на тих же підставах в загальному порядку.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський
міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Ухвалу постановлено в нарадчій
кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя
міський суд Донецької області
С У Д О В И Й     Н А К А З
«31» жовтня 2008 року
Номер справи 2Н-257/08
Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області Лисаченко М.І., розглянувши
заяву Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми зарабітної плати  за період серпень-вересень 2008 року,
Комунальним підприємством “Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора”,
юридична адреса: пров.Бригадний, буд.№6, м.Красний Лиман, Донецької області,
відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
календарних днів.                                                                                                                                        Керуючись
ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.115 КЗпП України, -
з Комунального підприємства “Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора”, з
користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену зарабітну плату в  сумі 1468,42 гривень.
з Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна
контора»  судовий збір на користь держави
в розмірі 25,00 (двадцять п*ять грн. 00 коп.) гривень.
Судовий
наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному
Суддя ______________
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненаходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Справа № 2-359/08
УХВАЛА

18 листопада  2008
року.                Суддя Локачинського
районного суду Вознюк І.І.,

розглянувши справу за позовом   ОСОБА_1

до  Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань у Горохівському районі

про відшкодування збитків завданих каліцтвом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від
6 листопада 2008 року позивачу було надано термін для усунення недоліків.

У даний строк
позивач вимоги ухвали не виконав.  Зміст
позовних вимог не відповідає викладеним обставинам, що зазначені в позовній
заяві. Необхідно уточнити позовні вимоги, надати рішення суду на яке
посилається позивач.

Керуючись
ст.ст.121, 119 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву за позовом ОСОБА_1до Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань у Горохівському районі  про відшкодування збитків завданих каліцтвом
вважати неподаною і повернути позивачу

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду Волинської області
через Локачинський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а
апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя    підпис

З оригіналом
згідно

Суддя
Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 2-706
УХВАЛА

Іменем

України

19.09.2008р.

м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді    --
Потятинника Ю.Р.,

секретаря                                  -    Липко
О.В.,

адвоката - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на проживання ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою
про закриття провадження по справі за відмовою
від позову, оскільки відповідач добровільно знявся з реєстрації в належному їй будинку.

Беручи до уваги, що заява написана позивачем добровільно,
відмова від позову не порушує права та законі
інтереси інших осіб та держави , а тому суд вважає, що відмову від позову слід прийняти і провадження по справі
закрити. Оскільки, відповідачем добровільно
задоволене вимоги позивача , то слід стягнути з нього судові витрати в користь позивача.

На підставі викладеного
, керуючись ст. 89, 205 ч.1 п. З ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі
закрити .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
500 грн. витрат на оплату
юридичної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через
Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду
Ю.Р.Потятинник