справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2008 р.
Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -                                        судді Рассуждай Я.М.

при секретарі                                         Янатьєва
Є.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку справу за позовом
Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.
Донецька» доОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3
про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів по даній справі, про стягнення
заборгованості з квартирної плати та вивезення побутових відходів.

Мотивує свої
вимоги тим, що відповідачі по даній справі проживають за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується копією особового рахунка на зазначену квартиру. У порушення
вимог ст. ст. 64, 67,
68 ЖК України, що передбачають солідарну, обов'язкову і своєчасну оплату
комунальних послуг, відповідачі оплату не роблять належним чином, у зв'язку з
чим за станом на 01.10.2007 року відповідачі мають заборгованість у розмірі
1252 гривень 95 копійки (з урахуванням терміну позовної давності, тобто з січня
2006 року по вересень 2007 року), яку вони до теперішнього часу добровільно не
погашають.

У судовому
засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з
відповідачів зазначену суму заборгованості по оплаті по житлово-комунальних
послугах.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися, однак про день слухання справи повідомлені
належним чином. Подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність з позовом
згодні.

Суд,
досліджувавши обставини по даній справі, вважає можливим дану суперечку сторін
розглянути у відсутності не з'явившихся у судове засідання відповідачів по
наявним у даній справі документам і доказам.

Досліджувавши і
проаналізувавши обставини і матеріали даної цивільної справи суд приходить до
переконання, що між сторонами по даній справі виникли правовідносини,
регульовані ст. ст. 64, 67,
68 ЖК України, що передбачають солідарну, своєчасну й у повному обсязі оплату
за комунальні послуги. Однак як видно відповідачі вчасно оплату по комунальних
платежах не роблять. У зв'язку, з чим за період з січня 2006 року по вересень
2007 р. утворилася заборгованість у розмірі 1252 гривень 95 копійки, яку
відповідачі добровільно не погашають.

На піставі
викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача по даній
справі засновані на вимогах закону, у судовому засіданні знайшли своє
об'єктивне підтвердження, у силу чого суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги в межах позову, а саме в розмірі 1252 гривень 95 копійки, і 30 гривень
за витрати пов"язанні з інформаційно технічним забезпеченням.

Відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному
обсязі, суд вважає за необхідне судові витрати по даній справі покласти на
відповідачів по даній справі. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів по даній справі в доход держави державне мито у розмірі
51 гривню.

На підставі
викладеного ст. 257 ЦК України,
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. 10,
11,212,214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно зОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3
на користь Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Київського
району м. Донецька" заборгованість по оплаті комунальних послуг у розмірі
1252 гривень 95 копійки, а також 30 гривень за витрати пов"язанні з
інформаційно технічним забезпеченням.

Стягнути
солідарно зОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3
в доход держави судові витрати державне мито у розмірі 51 гривню.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд
міста Донецька шляхом подачі в десятиденний термін з дня проголошення рішення
суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду і подачі після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копій в Апеляційний суд Донецької
області в порядку ст. ст. 295 ч. 4 ЦПК України.