Справа №2-920
Р І Ш Е Н Н Я

ІMЕНЕM УКРАЇНИ

01 липня 2008
року
місто Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді
Нікандрової С.О.

при
секретарі                        Коваль О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Василівської міської ради, третя особа - Василівська державна
нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення
факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач -
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Василівської міської ради, третя особа
- Василівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних
відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позов мотивував тим, що відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом він отримав у спадщину всю частку
майна його матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадщина, яку було ним отримано складалася з 1/2
частини житлового будинку АДРЕСА_1, на земельній ділянці Василівської
міської ради Запорізької області. На
вказаній земельній ділянці розташований: жилий будинок, загальною площею
69,9 кв.м., зазначений у плані літерою А-1, а також наступні господарчі та
побутові споруди: літня кухня Б, гараж Е, огорожа №1. Вказана частина житлового
будинку належала на підставі Свідоцтва про право власності, виданого
Василівською міською радою 11.09.1962 р., ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкоємицею якого за законом була його дружина
ОСОБА_2, яка прийняла спадщину. Право
власності на 1/2 частини домоволодіння за даною адресою згідно довідки РКП „ВБТІ" було зареєстровано за тіткою позивача -
ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.03.1979 р.
Василівської державної нотаріальної контори НОМЕР_1. Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Василівського
РУЮ Запорізької області гр. ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Після смерті ОСОБА_4., відкрилася спадщина у
вигляді 1/2 частини домоволодіння,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За
життя ОСОБА_4. заповіту не складала, позивач є єдиним спадкоємцем після її
смерті як рідний племінник. Будь-яких інших
спадкоємців у ОСОБА_4. немає. Позивач фактично та постійно мешкав у даному будинку з 1997 року
по 2002 рік, під час свого
проживання здійснював догляд за тіткою. У зв'язку з відсутністю інших родичів
він самостійно проводив
поховання ОСОБА_4., що підтверджується довідкою квартального
за підписами сусідів. На даний час він
використовує належну будівлю за її призначенням, проводив поточні ремонтні роботи в домоволодінні, заміну конструкцій будівлі, сплачував платежі, доглядав будинок. При зверненні до нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, оскільки не встановлений факт родинних
відносин між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_4.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача Василівської міської ради у судове засідання не з`явився, але до
суду надав заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутністю,
проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник
третьої особи - Василівської державної нотаріальної контори у судове засідання
не з`явився, але до суду надав заяву, згідно якої просить справу розглянути за
його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

При
розгляді цієї справи, суд вважає за необхідне керуватися нормами Цивільного
кодексу України в редакції 1963 року, які діяли до 01.01.2004 року, оскільки
правовідносини,  які є предметом даного
спору, виникли до набрання чинності нового ЦК України.

Відповідно до
ст. 549 ЦК України /в редакц. 1963 року/ визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Відповідно
до ст.530 ЦК України при відсутності спадкоємців першої черги або при
неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не
закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри
померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері
(друга черга).

Згідно
до ст. 551 ЦК України якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом
або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в
установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому
частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

В судовому
засіданні встановлено, що позивач згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.2006 року отримав
у спадщину &frac12; частину будинку
АДРЕСА_1після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його матері - ОСОБА_2. Вказана частина житлового будинку
належала на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Василівською
міською радою 11.09.1962 р. ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкоємицею якого за законом була його дружина ОСОБА_2,
яка прийняла спадщину.

Право власності на &frac12; частини будинку АДРЕСА_1згідно довідки РКП „Василівське БТІ" зареєстровано за ОСОБА_4, на
підставі свідоцтва про право на спадщину від
28.03.1979 р. Василівської державної нотаріальної контори НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3
р. згідно довідки відділу реєстрації актів
цивільного стану Василівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_4померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді
належної їй &frac12; частини будинку АДРЕСА_1.

Після її смерті
в Василівську державну нотаріальну контору з заявами на прийняття спадщини
спадкоємці за законом не звертались і спадкова справа не заводилася.

Факт родинних
відносин між ОСОБА_1і ОСОБА_4 як
між племінником і тіткою підтверджується показаннями допитаних в судовому
засіданні свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6.

Як встановлено
судом позивач ОСОБА_1. фактичного вступив в управління та володіння майном  - жилим будинком АДРЕСА_1, а саме: постійно мешкав у даному будинку з 1997
року по 2002 рік, під час свого
проживання здійснював догляд за тіткою, у зв'язку з відсутністю інших родичів проводив поховання ОСОБА_4., що
підтверджується довідкою квартального,
показаннями свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6. На
даний час він використовує зазначену будівлю за її призначенням,
проводить поточні ремонтні роботи в
домоволодінні, заміну конструкцій будівлі,
сплачує комунальні платежі, доглядає
будинок.

Зазначені дії
позивача щодо спадкового майна свідчать про прийняття спадщини в порядку та
строки,  передбачені п.1 ч.1 та ч.2
ст.549 ЦК /в редакції 1963 року/, що підтверджуються матеріалами справи та
поясненнями позивача.

Відповідно до
п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України /в редакц.2003 року/, до
правовідносин, які склалися відносно спадщини після смерті ОСОБА_4,
застосовується Цивільний кодекс України в редакції 1963 р., оскільки фактичне
прийняття  спадщини мало місце до
введення в дію нового ЦК України /в редакції 2003 року/.

Згідно ст. 328
ЦК України /в редакц.2003 року/ право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

За таких
обставин,  враховуючи, що мати позивача ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом другої черги після
смерті ОСОБА_4, але не встигла у встановлені строки прийняти спадщину, суд
приходить до висновку що позовні право на прийняття належної їй спадщини
переходить до її спадкоємця - ОСОБА_1., тому позовні вимога про визнання за ним
права власності в порядку спадкування за законом на жилий будинок АДРЕСА_1після
смерті ОСОБА_4 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.530,549,551 ЦК України /в редакції 1963 року/, ст.ст.
328, 392, Прикінцевих та перехідних положень ЦК України /в редакції 2003року/,
ст.ст. 10, 58, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1до Василівської міської ради, третя особа - Василівська державна
нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення
факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, як між тіткою та племінником.

Встановити факт,
що ОСОБА_1 прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року у вигляді &frac12; частини
домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на &frac12;
частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дати проголошення рішення і поданням після цього
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя
Василівського районного суду

Запорізької
області
С.О. Нікандрова