overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-3405/08
О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд м. Чернігова в складі:      головуючого
- судді           Алексеєвої В.В.
при секретарі                          Назаренко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовні вимоги тим, що починаючи з 1995 року поведінка дружини змінилась: вона
стала зловживати спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
влаштовувала вдома сварки, почала зраджувати його; більше двох років тому вони
припинили шлюбно-сімейні відносини та сумісне проживання, він проживає з іншою
жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб.
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім'ї з відповідачкою вважає
в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 15 червня 1985 року. Неповнолітніх дітей не мають.
видно з пояснень позивача, спільне подружнє життя у сторін не склалося, більше
двох років тому вони припинили шлюбно-сімейні стосунки  та сумісне проживання і з того часу позивач
проживає з іншою жінкою.
таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його
збереження суперечило б інтересам сторін.
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу позивач просить покласти на
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 15 червня 1985 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану Деснянського райвиконкому міста Чернігова
Чернігівської області, Україна, актовий запис № 266.
з ОСОБА_1при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі
від сплати державного мита звільнити.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Гагарінський районний суд міста Севастополя
Справа 2-1072/08
Код суду-2702
УХВАЛА

11 жовтня 2008 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого - судді Нестерук В.В.

при секретарі – Массалабової Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
про визнання угоди купівлі-продажу квартири недійсним, суд,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Гагарінського району м. Севастополя звернувся до суду з позовом до відповідачок про стягнення визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним.

Однак сьогодні представник відповідачок –
ОСОБА_4
заявила клопотання про закриття цей справі так як вже аналогічна справа по якій вже винесено рішення суддею Лугвищик А.М. Представник Ради опіки та піклування
ОСОБА_5
в цьому судовому засіданні підтримала таке клопотання. Третя особа
ОСОБА_6
заперечує проти задоволення цього клопотання, так як він вважає що ці дві справі різні.

Суд вислухавши думку цих всіх осіб та вивчивши матеріалі цей справі вважає на необхідне задовольнити це клопотання представника відповідачок, так як вивчивши позовну заяву по якій вже винесено рішення суддею Лугвищик А.М. суд находить що ці два позову зачіпають один и той же предмет. Тому цю позовну заяву на підставі чинного законодавства слід оставити без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК УКРАЇНИ суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді. Тому цю позовну заяву прокурора слід оставити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.207 ЦПК УКРАЇНИ, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Гагарінського району м. Севастополя до
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
про визнання недійсним угоди про купівлю-продаж квартири
АДРЕСА_1
- оставити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя (підпис) В.В.Нестерук

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя Нестерук В.В.

Ухвала законної чинності не набрала
Справа №
У Х В А Л А

04 липня 2008 року   Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого судді  Рахманкулової
І.П.

при секретарі           Неслуженко
О.А.,

за
участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу  за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про   розірвання шлюбу.

У
судовому засіданні  позивач
заявила клопотання та подала заяву про залишення  позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207, ч. І. п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи викладене,  керуючись ст.
207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне скарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження

Суддя:
Справа № 2- 311/08
Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь С.І.,
при секретарі Силаєвій Т.М.,
розглянувши у  відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  комунального
підприємства «Чернігівське ВУЖКГ» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості  за комунальні послуги в розмірі 193
КП "Чернігівське ВУЖКГ" звернулось
до суду з позовною заявою про стягнення з
ОСОБА_1  заборгованості за
надані комунальні послуги в розмірі 193 грн. 26
В судовому засіданні представник
позивача Кострицька Н.В. відмовилася
від заявлених вимог, посилаючись на те, що сума заборгованості відповідачем
сплачена повністю, що підтверджено квитанцією про оплату.  Просила прийняти відмову
від позову, а провадження по справі закрити, а також просила
суд стягнути з відповідача кошти по оплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 7,50 грн.
Відповідачка ОСОБА_1   в судове засідання не з"явилася, про
день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку,
причини своєї неявки суду не повідомила
.       Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача
приходить до  висновку, що дійсно
відповідачем сплачена сума заборгованості в розмірі 196
коп. , тому  відмова позивача  повинна бути прийнята , так як не суперечить
вимогам чинного законодавства, не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом прав
та інтересів громадян, а  провадження по
справі закрито. З відповідача повинні бути
стягнуті судові витрати по сплаті
судового збору в дохід  держави в
розмірі  51 грн. та кошти по
оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової
справи  в розмірі 7,50 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 205 , 206  ЦПК України суд,-
Прийняти  відмову позивача від позову.
Провадження по справі за позовом
комунального підприємства «Чернігівське виробниче управління
житлово-комунального господарства” до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості  за комунальні послуги в розмірі 193
грн. 26 коп.,  закрити.
Судові витрати по сплаті судового
збору   покласти на відповідача.
з ОСОБА_1  , 20.02.1975 р.н.,      судовий
збір в розмірі 51 грн.  в дохід держави на
Запорізькій області  ОКПО 34677035  МФО 813015.
Стягнути з ОСОБА_1    ,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
МФО 313827 ЗОФ «Райффайзен банк Аваль» Чернігівське
відділення КОД ОКПО 03345320.
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п»яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
Суддя
Справа № 2-2424/2008 року
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської  області в
головуючої-судді:                                       Шалаути Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
справу за  позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 подала позов  до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
В судове засідання   позивачка не з»явилася, попередньо подала до
суду заяву в якій   просила  провадження в справі за її позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
За наявних обставин  суд вважає, що позов слід  залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.5
ст 207 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена сторонами
до апеляційного суду на протязі 5днів з часу її проголошення шляхом подачі до
міського суду заяви про намір подати апеляцію та подачі такої апеляції на
протязі 10 днів з часу подачі заяви.

Суддя:
Г.І.Шалаута
Справа № 2-1016/2008р.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
29 травня 2008 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гонтаренко В.І. при
секретарі Черняк Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд
розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свій позов тим, що взаємовідносини в
сім'ї не склалися через різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не
ведеться, збереження сім'ї та примирення неможливе.
Позивач в судове засідання не з”явився, про місце та час
слухання справи був повідомлений належним чином, але до суду надав письмову
заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі та проти позову не
Відповідач в судовому
засіданні  проти позову не
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем  з ОСОБА_2 з 26.10.1985 р., що стверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с. 8).
Із пояснень відповідачки судом встановлено, що між подружжям відсутні
почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не
ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу.
За таких обставин суд вважає за доцільне розірвати шлюб
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Витрати по сплаті державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 213-215ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та  ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня
1985  року райвідділом РАГС м.Балаклея
Харківської області за актовим записом № 330.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір в сумі 08грн.50 коп.,
звільнивши від цих витрат  ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з
подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                              В.І.Гонтаренко
ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
код суду 2702
справа № 2-3505/08
09 жовтня 2008 року Гагарінський районний суд
у складі: головуючого-судді: Бессараб Л.М.
при секретарі: Барбашовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу,
звернувся в червні 2008 року до Гагарінського районного суду міста Севастополя з позовом до
про розірвання шлюбу, у зв’язку з тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини не підтримуються, на примирення він не згоден. Спору про розподіл подружнього майна не порушує.
У судовому засіданні не були присутні, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідачка не з’явилася, проте сповіщена була належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2005 року, проте подружні стосунки не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину сина
народження. Спору про розподіл подружнього майна не порушують.
При таких обставинах суд вважає, що міцної і дружної сім’ї сторони не створили, примирення між ними неможливе, у зв’язку з чим збереження шлюбу недоцільно та суперечить інтересам кожної із сторін.
Відповідно до ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому примушувати позивача до спільного проживання з відповідачем суд вважає не доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 179, 212, 214, 224 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований між
11 червня 2002 року Відділом Реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополя, актовий запис
Витрати, пов’язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
у розмірі 20 гривень.
від витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя /підпис/
Заочне рішення не набуло чинності
Суддя Гагарінського районного
суду міста Севастополя Л.М. Бессараб
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-567/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
(Боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про видачу
судового
наказу про стягнення  боргу за договором
та водовідведення, керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК
ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Яяченко Валентини Яківни, які проживають за
комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого
надання послуг водопостачання та водовідведення в розмірі  2132 грн. 93 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4судовий збір на користь
держави  у розмірі 25 грн. 50 коп.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4витрати на інформаційно-
забезпечення на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний
МФО 325707 у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-414
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат », про
стягнення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 8593,37 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.  Стягнути з державного підприємства «
Лохвицький спиртовий комбінат »  юридична
адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10, Лохвицького району
Полтавської області на-раховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1     жителя м.АДРЕСА_1-  8593,37 ( вісім тисяч п»ятсот
дев»яносто три грн. 37 коп.);
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,50 грн. ( р/р
код одержувача 34698605 банк ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
з боржника на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення
цивільних справ в сумі 15 грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького
код  бюджетної класифікації
22050000, код одержувача 34698605, розрахунковий рахунок
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            О. А.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

22 квітня 2008 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                         Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання                                  Федоровій Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачкою були припинені 15
травня 2000 року внаслідок того, що він пішов мешкати до іншої жінки.

Позивач у судове засідання не з'явився, просив справу
розглядати за його відсутності, про що надав письмову заяву.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, позов визнала, просила справу
розглядати за її відсутності, про що надала письмову заяву.

Відповідно до ст.130 ЦПК України у разі визнання
відповідачкою позову суд відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК за наявності підстав
задовольняє позов у попередньому судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 23 вересня 1989 року
перебувають у шлюбі, зареєстрованому в відділі записів актів громадянського
стану виконкому Лисичанської міської ради народних депутатів Ворошиловградської
області, актовий запис №921. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між
сторонами були припинені 15 травня 2000 року через те, що позивач пішов мешкати
до іншої жінки. Подальше збереження сім'ї не можливе та суперечить інтересам сторін
та їхньої неповнолітньої дитини, тому, відповідно до ст. ст. 104, 105 СК
України шлюб необхідно розірвати.

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105 СК
України, ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом записів актів громадянського стану виконкому Лисичанської міської
ради народних депутатів Ворошиловградської області, актовий запис №921 від 23
вересня 1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя:
Справа № 2-1821/2008 року
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської  області в
головуючої-судді:                                       Шалаути Г.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Івано-Франківську
цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2  про
В судовому засіданні позивач заявив
клопотання,   просив  провадження в справі за його позовом до ОСОБА_2  про розірвання
Згідно ст. 205 ч.3 ЦПК
України, суд вправі провадження в справі закрити по заяві позивача.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 205 п.3 ЦПК України, суд-
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу- закрити.
Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного  суду
протягом  10  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Шалаута Г.І.

Копія
вірна: