overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1129
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня  2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Діоба Г.О.,
розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернулось до суду з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості.

Заява подана з додержанням вимог
ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження в
цивільній справі за ст. 121 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості.

Призначити попереднє судове
засідання по справі на 11 серпня 2008
року о    09-00 годині.

Направити сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати в строк до попереднього судового засідання надати
заперечення проти неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                     Г.О. Діоба
Справа № 2н-401/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
04 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду             м. Херсона Рядова О.Д. розглянувши
заяву про видачу судового наказу прокурора Дніпровського району м. Херсона в
інтересах ОСОБА_1 до ВАТ ЅСвемон-ПівденьЅ про стягнення заборгованості по
ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 95, 103-105 ЦПК України.
Стягнути з ВАТ ЅСвемон-ПівденьЅ, юридична
адреса м. Одеса, Люстдорфська дорога 55, р/р
01190451 на користь держави, стягувач ДПІ м. Херсона, вул. І.Куліка
143/а УДК м. Херсон КОД ОКПО 24104230 банк ГУДКу в Херсонській області МФО
судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами
невідкладно направити боржнику.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву до Дніпровського районного суду м. Херсона про його скасування.
У разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання три роки з дати набрання ним чинності.
Суддя                                О.Д. Рябова.
28 серпня 2008 року                                                                                              м.
Суддя Верховного Суду України  Данчук В.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Харківської області від 2 липня 2008
року у справі за позовом   ОСОБА_2до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Первомайської міської ради
Харківської області про визнання використання квартири у якості об'єкту оренди
нежитлового приміщення неправомірним та усунення перешкод в користуванні
житлом, усунення небезпеки здоров'ю шляхом заборони використовувати квартиру,
Рішенням Первомайського міськрайонного суду від 23 травня 2008 року позов
задоволено, визнано використання ОСОБА_3., ОСОБА_1. квартири АДРЕСА_1 в якості
об`єкту оренди нежитлового приміщення неправомірним. Заборонено
використовувати спірну квартиру в такій якості.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 2 липня 2008
року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено, визнано
незаконним використання відповідачами спірного приміщення для заняття
підприємницькою діяльністю. Усунуто ОСОБА_2. перешкоди у користуванні
допоміжними приміщеннями в під`їзді, де знаходиться спірна квартира шляхом
заборони ОСОБА_1. та ОСОБА_3 . використовувати ці приміщення для здійснення
підприємницької діяльності.

У касаційній скарзі  ОСОБА_1 .ставить питання про
скасування рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність
висновків суду  обставинам справи,
неправильне застосування судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені в
скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судове рішення ухвалене
без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 , ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет
Первомайської міської ради Харківської області про визнання використання
квартири у якості об'єкту оренди нежитлового приміщення неправомірним та
усунення перешкод в користуванні житлом, усунення небезпеки здоров'ю шляхом
заборони використовувати квартиру.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного
Суду України
В.Г.Данчук
Справа № 2-393
20 травня 2008 року                               смт. Рожнятів
Рожнятівський районний  суд      Івано-Франківської області
складі:     головуючої  судді                                Калиній Г.В.
секретаря                                Федишин І.П.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб,
укладений між нею і відповідачем,
витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на
У попередньому судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з липня 2006 року.  Причиною розірвання шлюбу є те, що вони
втратили почуття, які їх об»єднували. У березні 2008 року відповідач залишив
сімю та перейшов до своїх батьків. З того часу взаємовідносини не підтримують. Сім'я
фактично розпалася і відновити сімейні відносини неможливо, шлюб існує
Відповідач в попереднє судове засідання
не з'явився, однак до суду подав заяву в якій позов визнав у повному об'ємі та
просить розглянути справу у його відсутності.
У судовому засіданні встановлено, що
сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, шлюб існує
формально. За таких обставин збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін, а
тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі ст.ст.110,112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Розірвати шлюб,
укладений 14 липня 2006 року  у
Сливківській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області за
актовим записом №4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(дошлюбне ОСОБА_3).
При оформленні розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 у доход держави один неоподатковуваний мінімум
доходів громадян судового збору по справі, звільнивши від такого ОСОБА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви, або шляхом подачі
апеляційної скарги у десятиденний строк після проголошення рішення.

Суддя: підпис

Копія відповідає оригіналу :

Суддя Рожнятівського районного
суду
Г.В.Калиній
Справа
№2-0-6/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

22 січня 2008р.
Підгаєцький  районний суд

Тернопільської області

в складі:
головуючого судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Підгайці справу за заявою ОСОБА_1 про
приналежність правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в
суд з заявою про  приналежність її  рахунку НОМЕР_1, який знаходиться в
Козівському відділенні Державного ощадного банку України,  де її прізвище  помилково записано ІНФОРМАЦІЯ_1, а не
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як стверджує ОСОБА_1
в вказаній ощадній книжці помилково неправильно записано її прізвище,  в зв'язку з чим вона  не може отримати втрачені заощадження з
вказного рахунку.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 заявлені вимоги  підтримала,
обґрунтовує їх доводами, викладеними в заяві.

Вислухавши
пояснення  заявниці, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до  задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що рахунок НОМЕР_1 який знаходиться в Козівському відділенні
Державного Ощадного банку України  на
ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Керуючись п. 6 ст.
256, ст. 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р
І Ш И В:

Встановити, що
рахунок НОМЕР_1 який знаходиться в Козівському відділенні Державного Ощадного
банку України  на ім'я ОСОБА_2 належить
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
підпис

Голова  Підгаєцького

районного           суду
Кунець І.М.
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОНА
Справа № 2-н-378/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                                                                                       м.
Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши заяву
(для відшкодування судових витрат) МФО 305299, представник заявника Янсон Євген
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором із
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, мешкає АДРЕСА_1.
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.1054 ЦК України,
Стягнути  із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона,
мешкає АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
за кредитним договором в сумі 2612,97 грн.(дві тисячі шістсот дванадцять грн.
дев'яносто сім коп.), судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 гривень.
бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.
десяти днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про
Суддя:                                                                                             Ю.В. Дзиговський
Справа № 2н-188/2008 р.
Кіровоградський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
року народження, уродженця с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою:
, в сумі 2683 грн. 74 коп.
У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, 526, 527, 530 , 625, 1050 ЦК України,
року народження, уродженця с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою:
року в сумі 2683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 74 (сімдесят чотири) коп.
року народження, уродженця с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
№ 2-0-116/2008
28 липня 2008 року Іллічівський районний суд м.
Маріуполя, під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій
Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту прийняття
12.06.2008 р. заявниця звернулася до суду з заявою до
ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини.
В судовому засіданні заявник заявив клопотання про
залишення його заяви без розгляду.
Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1, матеріали справи, вважає,
що вона підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з його клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ч. 1 п.5 ст.207 ЦПК
України,    суд -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Маріупольська міська
рада, про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається
протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для
Суддя:
Справа
№ 2-256
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

31 березня
2008 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський  районний суд
Івано-Франківської області

у   складі:                                 головуючої
судді    Калиній Г.В.

з участю
секретаря   Федишин І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким  стягнути з відповідача у її користь аліменти
на  утримання дитини у  розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітків щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму,  до досягнення дитиною повноліття.

У
судове засідання позивачка  не з»явилася,
направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. В
основі своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що відповідач є батьком
її неповнолітньої  дитини і
зобов”язаний  приймати участь у її
утримуванні. Однак добровільно він кошти на
утримування сина не дає.

Відповідач у судове засідання не з”явився, про час та
день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Направив
суду заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає. Суд
вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5)
підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2002
року.

Копією свідоцтва про народження
дитини (а.с.6) підтверджено, що відповідач доводиться батьком  сина
позивачки.

Довідкою № 366,  виданою
Брошнів-Осадською  селищною радою 15
лютого 2008 року (а.с.4),  підтверджено,
що дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки
підтверджено, що матеріальне становище позивачки є  незадовільним (а.с.6).

За змістом  ст. 180 СК України,
батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

На підставі ст.ст. 180, 183 СК України, керуючись ст.ст. 214-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, у користь ОСОБА_1,  аліменти на
утримування  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
,  у розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітків, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 27 лютого 2008 року та продовжувати до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 .  у доход держави
судовий збір у розмірі 51 гривні та 7 гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви, або шляхом подачі
апеляційної скарги у десятиденний строк після проголошення рішення.

Суддя:
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-55
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ про видачу судового
наказу про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі             1010 гривень 71 копійки,  відсотків за користування кредитом в розмірі
290 гривень             57 копійок та
судових витрат в розмірі 40 гривень 50 копійок з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 , в користь Закритого акціонерного товариства комерційного
банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50,
ідентифікаційний номер 14360570,  1010
(одну тисячу десять) гривень 71 копійку боргу за кредитним договором, 290  (двісті дев'яносто) гривень 57 копійок
відсотків за користування кредитом, а всього 1301 (одну тисячу триста одну)
МФО 305299 та  40 (сорок)
гривень  50 копійок судових витрат на р/р
2.Судовий наказ після набрання законної сили видати
суду:
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ  набрав законної сили 08.05.2008 року.

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк

Судовий наказ  набрав законної сили 08.05.2008 року.

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа №2-443/2008року
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
Звенигородський районний суд,Черкаської області в складі:
судді
представника заінтересованої особи Баковської О.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Звенигородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Звенигородська міська рада, Черкаської області про
визнання права власності,-
03.07.2008 року заявник звернувся до суду
з заявою про визнання за ним права власності на належне йому майно, що
залишилось після смерті свого батька ОСОБА_2, оскільки звернувшись до
Звенигородської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право
на спадщину йому в усній формі було відмовлено у його видачі з тієї причини, що
він пропустив шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця для подачі заяви до
нотаріальної контори.
01.08.2008 року під час розгляду справи
заявник заявив клопотання про залишення даної справи без розгляду в
зв"язку з добровільною відмовою від заяви.
Представник заінтересованої особи не
заперечує проти задоволення заяви заявника про залишення справи без розгляду і
також просить суд задоволити дану заяву.
Поскільки заявлене клопотання відповідає
інтересам сторін і не суперечить чинному законодавству, клопотання підлягає
Відповідно до вимог п.5 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник подав
заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ст.207 ч.2 ЦПК України особа,заяву якої
залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.207 п.5 ЦПК України,суд-
Справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа: Звенигородська міська рада, Черкаської області про визнання права
власності - залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали ,а
апеляційну скаргу  протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області  через Звенигородський районний суд, копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає до апеляційного
суду Черкаської області.
Суддя
Справа №2-1916(08р.)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року  Центрально-Міський районного суд м. Макіївки
Донецької області  у складі головуючого
судді: Суханової А.В. при секретарі
Ковальовій Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Макіївці  цивільну справу за позовом
Закритого Акціонерного Товариства КБ “ Приватбанк” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ  КБ “ Приватбанк”  звернулось до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором від 14.11.2005 року у розміра 1982
грн. 91 коп.

Представник позивача у судове
засідання  не з'являється без поважної
причини, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

01 серпня.2008 року представник
позивача повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не подала.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що  позивачка
повторно не з'явилась до суду без поважних причин  або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.3 ч 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ст. 11, п.3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В :

Позивну заяву Закритого
Акціонерного Товариства КБ “ Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя: