Cправа № 2-313
20 травня 2008 року Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді                                                                       Сташків
при секретарі                                                                                   Уляшевій М.М.
та представника ради опіки і піклування при Бережанській РДА  Пересада С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення
Позивач вказуючи,  що відповідачка після розірвання з
ним шлюбу в 2005 році покинула його та їх спільну дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, виїхала на постійне місце проживання в Маріуполь, і з
цього часу не бере участі у вихованні дитини, не сплачує аліменти на її
утримання та не робить спроб налагодити будь-які контакти з дочкою, яка
знаходиться повністю на його утриманні та вихованні,
звернувся до суду з позовом про позабавлення відповідачки
батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки.
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просить позов
задоволити., пояснив, що відповідачка являючись матір'ю їх спільної дочки
ОСОБА_3, 2003 року народження із сім'єю не
проживає і протягом останніх трьох років без поважних причин ухиляється
від виховання дочки.
ради опіки і піклування при Бережанській райдержадміністрації вважає
підставними позовні вимоги позивача, а тому заперечень щодо їх задоволення не
Відповідачка  ОСОБА_2 у судове засідання  не
повідомлена  про день і час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, що маються в справі,і а поскільки
не повідомила  суд про причини своєї неявки і не надіслала суду заяви про розгляд справи у її відсутності, то суд вважає, що вона не з'явилася до суду без поважних причин, що
дає суду підстави для розгляду справи у її відсутності по наявних матеріалах справи.
Суд,
розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивача, представника ради
опіки і піклування при Бережанській райдержадміністрації і дослідивши письмові
докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними і
підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності зі ст. 164 СК
України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_115 червня 2002 року уклав шлюб з ОСОБА_2, від
цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1і них народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується
оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом про її народження (а.с.7).
встановлено, що в 2005 році рішенням
Бережанського районного суду шлюб між сторонами було розірвано і
відповідачка з цього часу покинула сім'ю, виїхала на постійне місце проживання
в м. Маріуполь. З цього часу вона жодного разу не спілкувалась з дочкою, не
робила і не робить ніяких спроб налагодити з нею контакти, тобто відповідачка
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню
факт підтверджується показами позивача, який пояснив, що малолітня дочка
проживає з ним, його дружина протягом останніх 3 років не цікавилась життям
дочки, не займалась її вихованням і не забезпечувала її матеріально,  виїхала на постійне проживання в м. Маріуполь
і з цього часу не спілкувалась з дочкою, як йому відомо, відповідачка коли
приїжджала в Бережани, то навіть не зайшла провідати дочку, хоча мала таку
же факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7,  які пояснили, що
відповідачка з 2005 року не проживає з позивачем і дочкою, не займається її
вихованням, не цікавиться її життям, і не робить будь-яких спроб налагодити
спілкування з дочкою.
в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 є її
рідною сестрою і їй було відомо про день час і місце розгляду справи, однак
вона не бажала з'явитись в судове засідання. Також свідок пояснила, що її
сестра на даний час проживає у м. Маріуполь і перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з іншим чоловіком, від спільного проживання має дочку. Також ОСОБА_8
пояснила, що  її сестра приїжджала в 2007
році в Бережани, проте дочкою вона не цікавилась і не бажала її навідати.
в судовому засіданні довідка про склад сім'ї ОСОБА_1 , видана 7.08.2007 року
Бережанською міською радою (а.с.8 ) свідчить, про те що сім'я позивача
складається з п'яти осіб, разом з ним в будинку проживає його мати ОСОБА_7,
брати ОСОБА_9 та ОСОБА_4, і його дочка ОСОБА_3, а відповідачка з ними не
оглянутого в судовому засіданні акту обстеження житлово-побутових умов  ОСОБА_1
(а.с.12), видно, що вихованням та матеріальним  забезпеченням ОСОБА_3 займається її батько
ОСОБА_1, а мати - ОСОБА_2  участі у
вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не бере і не проживає з нею.
чином, в судовому засіданні доведено, що відповідачка ОСОБА_2,  являючись матір'ю малолітньої ОСОБА_3,
ухиляється від обов'язку по вихованню дитини, вона ні усно, ні письмово не
спілкується з нею, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має
таку можливість, а тому позовні вимоги позивача слід визнати підставними
На підставі наведеного, керуючись ст. 10,14, 213, 215, 224  ЦПК України, ст.ст.164,165 СК
України, суд,-
ОСОБА_2батьківських прав відносно  її
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області
через Бережанський районний суд  протягом
двадцяти  днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попередньої подачі такої заяви, але в строк на
його оскарження.

Суддя Бережанського

районного
суду                                                       Сташків
Б.І.