Справа  №  2-581-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

(заочне)

9 червня 2008 року Краснолиманський міський суд
Донецької області у складі :

головуючого судді                    - Шавиріної Л.П.

при секретарі                            - Подосельник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман
Донецької області за участю  представника позивача Казмірчука О.П. справу
за позовом комунального підприємства «Краснолиманську житлово-експлуатаційна
контора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, суд -

В С Т А Н О В И
В  :

27 березня 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
надані послуги  в сумі 4804,52 грн. та
судових витрат в сумі 81 грн.

В судовому засідання
представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і суду показав, що КП
«Краснолиманську житлово-експлуатаційна контора»  забезпечує обслуговування та ремонт
багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 проживає відповідач, та
утримання відповідної прибудинкової території. Відповідач в свою чергу
зобов»язаний сплачувати надані йому послуги. Позивач виконав свої обов»язки,
але відповідач  за станом на  01.02.2008 року надані послуги  сплачував частково, в результаті чого виникла
заборгованість в сумі 4804,52 грн., які позивач разом з понесеними судовими
витратами просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Судом встановлено, що
відповідач проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем послуг(а.с.11).

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК
України, ст.ст.526,530 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач комунальних послуг
зобов»язаний своєчасно вносити плату за використані послуги.

Стаття 32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що плата за житлово-комунальні
послуги нараховується щомісячно.

В судовому засіданні
встановлено, що позивач виконав свої обов»язки по наданню послуг по
обслуговуванню та ремонту багатоквартирного житлового будинку за адресою
АДРЕСА_1 проживає відповідач, та утриманню відповідної прибудинкової території.

Але відповідач не сплатив
надані йому послуги у повному обсязі в
строки, встановлені законом.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК
України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, у встановлений строк  і
одностороння відмова від умов договору або одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені
законом - відшкодування завданих збитків.

Враховуючи те, що до
теперішнього часу відповідач у добровільному порядку заборгованість не
відшкодував (а.с.7), суд вважає позовні вимоги позивача в цій частині
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, але частково, виходячи з
наступного.

Статтями 256,257 ЦК України
встановлена позовна давність по справам даної категорії тривалістю три роки,
тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.

Спеціальна позовна давність,
передбачена ст. 258 ЦК України, до справ даної категорії не застосовується.

27 березня 2008 року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості
в сумі 4804,52 грн. за період часу, який перевищує межі строків позовної
давності.

Змінити тривалість позовної
даності, збільшивши її,  відповідно до
ст. 259 ЦК України неможливо, тому що відсутня домовленість сторін про вказане.

Крім того матеріали справи
свідчать про те, що відповідач лише з травня місяця 2007 року стала споживати
послуги позивача бо зареєстрована за вказаною адресою лише 18.04.2007 року
(а.с.11,27). Тобто саме з цього часу відповідно до ст. 20 Закону в неї виникли
обов»язки по сплаті наданих позивачем послуг.

А тому позов слід
задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача
заборгованість по сплаті комунальних послуг за період з 01.05.2007 року по
01.02.2008 року в сумі 335,31 грн. (48,11 +7,35 х 4 мес = 221,84 + 50,56 +
53,01 х 5 = 265,05 - 202,24 =335,31).

Крім того  при зверненні до суду позивач сплатив судові
витрати  по судовому збору в сумі 51 грн.
та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.(а.с.1,2).

Враховуючи те, що суд
прийшов до висновку про  задоволення
позову відповідно до ст.. 88 ЦК України вказані судові витрати слід стягнути з
відповідача як і суму заборгованості.

Керуючись
ст..ст.525,526,530,256-259,610,611 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України,
ст.ст. 20,32  Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, ст..ст..10,11,60,88,212-215 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги комунального
підприємства «Краснолиманську житлово-експлуатаційна контора»  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь комунального підприємства «Краснолиманську житлово-експлуатаційна
контора» (розрахунковий рахунок № 1403, ЕРДПОУ 31046265 в ТОБВ
Промінвестбанку в м. Слов»янськ МФО 334561) в рахунок відшкодування
заборгованості 335,31  грн.  та судових витрат 81 грн.

Рішення може  бути оскаржено  позивачем до Апеляційного суду Донецької
області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути
переглянуто за заявою відповідача поданої
до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання
його копії.

Рішення виготовлено у нарадчій
кімнаті у 1 примірнику.

Головуючий суддя - підпис -

З оригіналом згідно : зам. Голови

Краснолиманського міського суду

Донецької області
А.Ф. Хмельов

Д О В І Д К А
: Рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.06.08
року чинності не набрало.

Зам. Голови

Краснолиманського міського суду

Донецької області
А.Ф. Хмельов