Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.09.08 року.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
документа, де зацікавленою особою є Олександрійська
міська рада, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник просить
встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтво про право власності на квартиру від 28.10.92
року №4730 виданого виконавчим комітетом
Олександрійської міської Ради народних депутатів Кіровоградської області на
ім'я ОСОБА_2, як дійсно виданого та зареєстрованого за ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує
тим, що В квітні 1973 року вона з чоловіком
ОСОБА_2 отримали квартиру АДРЕСА_1,
де проживає по теперішній час.

28.10.92
року приватизували зазначену квартиру, про що чоловік отримав спірне свідоцтво.

ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловік помер. Після його смерті відкрилась
спадщина на &frac12; частку спірної
квартири, так як квартира була
спільною сумісною власністю та інше майно. Вона в установлений законом строк, як спадкоємиця за законом першої черги, звернулась
до першої Олександрійської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в прийнятті спірного свідоцтва відмовили з наступних
причин: в графі «власник» є закреслення. Спочатку зазначено ім'я ОСОБА_2, а потім ці помилкові данні закреслені та вказано
її ім'я: ОСОБА_1.

В
графі «голова виконкому Олександрійської міської Ради народних депутатів О.
Скічко» не має підпису особи яка затверджує свідоцтво.

Вона звернулась до Олександрійської міської ради з
приводу поновити спірне свідоцтво,
так як воно складалося ними, але у
виправлені та поновлені документу було відмовлено і рекомендовано з цим
питанням звернутися до суду. Доказом того, що спірна квартира належить їй на правах дольової власності з
ОСОБА_2 свідчить факт реєстрації
свідоцтва про право власності на квартиру від 28.10.92 року №4730 в КП
Олександрійське МБТІ, акт про безоплатну передачу квартири у власність
від 23.10.92 року.

У
неї є діти, які будуть спадкоємцями майна, а також і квартири. Тому відмова працівників першої Олександрійської
державної нотаріальної контори у прийнятті документу свідоцтва про право власності на квартиру у
зв'язку з виправленнями в документі є підставою для звернення до суду про визнання того, що цей документ належить
їй, і підтверджує власність на квартиру.

Необхідність факту виникла у зв'язку викладеним.

Представник зацікавленої особи проти заяви не заперечує.

Судом встановлено, що виниклі правовідносини врегульовано п. 5 ст. 256 ЦПК України, доводи заявника підтверджуються
матеріалами справи, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.
213-215, 218, 234-235, 256, 241, 259 ЦПК України
суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1
від 28.10.92 року №4730, виданого виконавчим комітетом Олександрійської міської Ради народних депутатів Кіровоградської
області на ім'я ОСОБА_2, як дійсно виданого та зареєстрованого за
ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський
міськрайонний суд.

Головуючий: