Справа № 2-2575/2008
О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
30 вересня 2008 року                                           м.
районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Деркача О.Г.
представника позивача Ігнатенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за надані
послуги теплопостачання,
фірма “ТехНова” звернулась з позовом в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
2060 гривень 31 копійку заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої
вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг
теплопостачання, оплату за які здійснюють не в повному обсягу, через що
заборгованість в період з 01.10.2006 року по 01.07.2008 року склала 2060
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсягу просила стягнути заборгованість з відповідачів в сумі 2060 гривень 31
копійку за період з 01.10.2006 року по 01.07.2008 року і крім пояснень
викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не
сплачена. Просила стягнути з відповідачів сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не зверталися. Суд вважає, що в матеріалах
справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись
ст. 169 ч. 4 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає за можливе
вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне
рішення.

Крім
пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази:
розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, особовий
рахунок квартири АДРЕСА_1, затверджені тарифи на послуги.

Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 і користувачами
послуг, що надає ТОВ фірма “ТехНова”, оплату за які здійснювали не в повному
обсязі внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2060 гривень 31 копійка.

Суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки
відповідачі порушили вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і
своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Керуючись
ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” задовольнити в повному
обсягу.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” (р/р 2241 у КБ
Промінвестбанку м.Чернігова МФО 353456 код 21680602) - 2060 (дві тисячі
шістдесят) гривень 31 копійку заборгованості.

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути
з ОСОБА_3 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути
з ОСОБА_1 - 10 (десять) гривень 00
копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
на користь Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” (код 21680602, МФО 353456, р/р
2241/980 у КБ Промінвестбанку м. Чернігова).

Стягнути
з ОСОБА_2 - 10 (десять) гривень 00
копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
на користь Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” (код 21680602, МФО 353456, р/р
2241/980 у КБ Промінвестбанку м. Чернігова).

Стягнути
з ОСОБА_3 - 10 (десять) гривень 00
копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
на користь Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою відповідальністю
фірми “ТехНова” (код 21680602, МФО 353456, р/р 2241/980 у КБ
Промінвестбанку м. Чернігова).

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
Новозаводського

районного суду м.Чернігова
О.Г.Деркач