Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ц-1230/2008р.                       Головуючий
інстанції Єзерський П.О.
Категорія  37                                                                                                                                  Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 жовтня
2008 року колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду міста
Севастополя в складі:

головуючого:      Клочка В.П.,

суддів:           Колбіної Т.П., Сундукова В.М.,

при
секретарі:         Кілівник Н.І.,

за участю:        представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого
суду Нахімовського району міста Севастополя від 20 травня 2008 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, четвертої Севастопольської
державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, четвертої
Севастопольської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_4 про
визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого 4-тою
Севастопольською нотаріальною конторою після смерті               ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2

Вимоги
позову мотивовані тим, що відповідачами порушене право позивача, як спадкоємця
першої черги після смерті свого батька ОСОБА_5

Рішенням
місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 20.05.2008р. в
задоволенні позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування зазначеного рішення
суду через порушення норм процесуального права та просить направити справу до
суду першої інстанції на новий розгляд.

Колегія
суддів, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали
справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що остання задоволенню
не підлягає.

Ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні позову суд виходив з того, що свідоцтво про
право ОСОБА_2 на
спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, не видавалося, у зв'язку з чим
предмет спору по даній справі відсутній.

З
такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони засновані на
вимогах закону, та відповідають матеріалам справи.

Зі
справи видно, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_5 (а.с.6) залишилися спадщина - частка будинку по вул.АДРЕСА_1

Як слідує з
копії спадкоємної справи №85/2006, заведеної четвертою Севастопольською
державною нотаріальною конторою (а.с.50-71), свідоцтво про право на вказану
спадщину за законом нікому з спадкоємців не видавалося.

При такому
положенні суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову ОСОБА_1
в задоволенні позову.

Колегія
суддів враховує і ту обставину, що рішення місцевого суду Нахімовського району
м.Севастополя від 05 червня 2007 року, яким за відповідачкою визнане право
власності на вказане спадкове майно скасовано ухвалою того ж суду від 24
вересня 2007 року, справа призначена до розгляду (а.с.30).

Керуючись
п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1 ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 -  відхилити.

Рішення
місцевого суду Нахімовського району міста Севастополя від 20 травня 2008 року -
залишити без змін.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня
набрання чинності.

Головуючий:            /підпис/      В.П. Клочко

Судді:                 /підпис/      Т.П. Колбіна

/підпис/      В.М. Сундуков

З оригіналом
згідно:

Суддя Апеляційного

суду міста
Севастополя                Т.П. Колбіна