Справа № 2-о-194/08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2008 року   Царичанський районний суд Дніпропетровської
судді  Гудим О.М.
розглянувши у  відкритому  судовому
засіданні  в   залі суду
смт. Царичанка  Дніпропетровської
області цивільну справу  за заявою  ОСОБА_1, заінтересована   особа - управління Пенсійного фонду України
в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, звернувся  з заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючих документІНФОРМАЦІЯ_2 В
підтримку своїх вимог заявник пояснив, що звернувся до управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням
прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову
(довідка відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі Дніпропетровської області від 10.09.2008 року за вих. №
3962/05-40), оскільки в архівних довідках
про заробіток для обчислення пенсії № 1153, 1154, 1155 від 26.08.2008р.,
виданих архівним відділом Царичанської районної ради не повністю вказано  „по батькові” заявника - “ІНФОРМАЦІЯ_2,
Позасудовим шляхом внести
зміни в зазначені  документи неможливо і
тому заявник був змушений звернутися до суду.
У судовому засіданні
заявник свої вимоги підтримав повністю.
заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечує проти задоволення
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних
чи  юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
пояснення заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки  в судовому засіданні достовірно встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с. Прядивка Царичанського
району Дніпропетровської області (паспорт НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 07.05.1997р.). дійсно працював в колгоспі
ім. Калініна, про що йому було видано трудову книжку колгоспника №1536 від
27.10.1971р., а отже і отримував заробітну плату, яка вказана в  архівних довідках, виданих архівним відділом
Царичанської районної ради Дніпропетровської області за №№ 1153, 1154, 1155
зазначені архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії №1153, 1154, 1155
від  26.08.2008р., які видані на
“ІНФОРМАЦІЯ_4”, „ІНФОРМАЦІЯ_5”, в яких не повністю вказано по батькові заявника
- “ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3”, належать саме заявнику  - ОСОБА_1, не викликає  сумніву, що підтверджується:
- копією паспорта  НОМЕР_1
виданий  Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області  07.05.1997
- копією  трудової книжки колгоспника
№ 1536 від 27.10.1971р.;
- копією довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера
Царичанської МДПІ від 12.05.2000 року.
Керуючись ст.ст.208, 209,
213-215, 218, 256, 259  ЦПК України, суд
Заявлені вимоги ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.
Встановити факт належності
архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії №1153, 1154, 1155 від
26.08.2008р., виданих архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області на "ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5”, саме  заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженцю с. Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом
двадцяти днів  після подання заяви
про  апеляційне оскарження.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ