Справа № 2
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А І Н И

29  вересня  2008 року.   Київський   районний суд   м. Харкова у складі:

головуючого - судді                                                   Сенаторова
В.М.,

при секретарі -                                                                       Попадюк
І.В.,

за участю - адвоката                                                 ОСОБА_1.,

представника -                                                           ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу  за позовом  ОСОБА_3до ОСОБА_4про виселення та позовну
заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Управління
комунального майна та приватизації,
Комунального підприємства « Жилкомсервіс», Відділу по справам
громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Київського району м. Харкова
про визнання права користування житловим приміщенням і визнання недійсним
свідоцтва про право власності на житло, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_3. звернувся до  суду з
позовною заявою,  в якій просить
виселити  відповідачку  ОСОБА_4. з квартири по АДРЕСА_1 . В
обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3. вказав, що  йому на праві приватної власті належить  квартира АДРЕСА_1. В вищевказану  квартиру
без його згоди поселилась відповідачка ОСОБА_4., яка була  дружиною батько ОСОБА_5., померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4.. звернулася до суду з позовною заявою у якій просить  визнати за неї право користування  спірною квартирою АДРЕСА_1 і зобов'язати  відділ міграції та реєстрації фізичних осіб
Київського району м. Харкова зареєструвати її за вказаною адресою та визнати
недійсним свідоцтво про право власності на вказану квартиру на імя ОСОБА_3. В
обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_4. вказала, що  вона зареєструвала брак з батьком
позивача  ОСОБА_5  11 травня 2007 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_5. бажав зареєструвати ОСОБА_4.  у
квартирі АДРЕСА_1 без  згоди позивача по
справі ОСОБА_3., який фактично не проживав за вказаною адресою. Батько позивача
ОСОБА_5 звертався до  Київського
районного суду м. Харкова  з позивом про
визнання  позивача ОСОБА_3. таким,  що втратив право користування спірним  житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1   13 вересня 2007 року ОСОБА_3.  получив свідоцтво про право власності на
вказане житло в порядку приватизації та зареєстрував його в КП « Харківське
міське бюро технічної інвентаризації». ОСОБА_4. вважає, що  за неї повинно  бути визнано право користування спірним
житловим приміщенням, її чоловік,  як
наймач житлового приміщення мав право вселити її як члена сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_3.
підтримав свій  поданий позов, проти
позову ОСОБА_4. заперечував.

ОСОБА_4. в судовому засіданні
підтримала свій позов,  проти позову
ОСОБА_3. заперечувала.

Представники Управління комунального
майна  та приватизації, Відділу по правам
громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Київського району м.
Харкова,  Комунального підприємства «
Жилкомсервіс» в судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені
про час розгляду справи, направили до суду заяви розглядати справу за
відсутністю представників.

Суд,
вислухав думку сторін, дослідив матеріали даної справи приходить до наступного.

В
судовому засіданні встановлені наступні
юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення.

ОСОБА_5та
його син позивач по справі  ОСОБА_3 є
користувачами квартири АДРЕСА_1. Проти цього факту сторони не заперечували.                                                                  /
а. с. 21 /.

11 травня 2007 року ОСОБА_5зареєстрував
шлюб з ОСОБА_4 / а. с. 39 /.

Згідно ксерокопії свідоцтва про
смерть ОСОБА_5помер ІНФОРМАЦІЯ_1                                                                                                                       /
а. с. 16 /.

Рішенням Виконавчого комітету
Київської районної ради м. Харкова № 168-1 від 21 серпня 2007 року  за заявою ОСОБА_5. - позивача по справі,
останній був визнаний наймачем спірної однокімнатної ізольованої квартири
АДРЕСА_1 / а. с. 7 /.

13 вересня 2007 року
ОСОБА_3приватизував квартиру АДРЕСА_1            /
а. с. 10 /.

Згідно довідки наданої начальником
дільниці № 15 КП « Жилкомсервіс»
ОСОБА_3згоди на реєстрацію ОСОБА_4. у спірній квартирі не надавав  / а. с. 135 /.

Згідно
ст., 65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою
всіх членів сімї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле
приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб.

Таким чином   ОСОБА_3не надавав своєї згоди на вселення в
спірну квартиру ОСОБА_4.,  а рішенням
суду  ОСОБА_3. не був визнаний таким, що
втратив право користування вказаним житловим приміщенням. На підставі
наведеного ОСОБА_4. не була вселена у АДРЕСА_1 на законних підставах
передбачених ст. 65 ЖК України.

На підставі Закону України « Про приватизацію   державного
житлового фонду» право на приватизацію квартир державного житлового
фонду одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах.
Таким чином ОСОБА_3. на законних підставах приватизував спірну квартиру після
смерті батько, а тому є власником вказаної квартири і  має право
ставити питання про виселення
ОСОБА_4. з займаної квартири.

На підставі ст. 116 ЖК України осіб,
які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого
приміщення. На підставі наведеного ОСОБА_4. підлягає виселенню з квартири
АДРЕСА_1 без надання їй іншого жилого приміщення, а заявлений позов  ОСОБА_3. підлягає задоволенню.

У задоволені позову ОСОБА_4.
необхідно відмовити на тих підставах, що вона не була у встановленому порядку
передбаченому ст. 65 ЖК України вселена у кв. АДРЕСА_1 і не набула права
користування спірним  житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11,   209, 212,
213, 214, 215, 218,  ЦПК України, ст.ст.
65, 116    ЖК

України,
Законом України « Про приватизацію державного житлового  фонду, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3до ОСОБА_4про виселення  задовольнити.

Виселити ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання їй  іншого жилого приміщення.

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Управління  комунального майна та приватизації,  Комунального підприємства « Жилкомсервіс»,
Відділу по справам громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Київського
району м. Харкова про визнання права користування житловим приміщенням і
визнання недійсним свідоцтва   відмовити.

Рішення  суду може бути оскаржене в апеляційному
порядку через суд першої інстанції 06 грудня 2006 року  шляхом подачі в 10 - денний  строк заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку    ч. 4. ст. 295 ЦПК України.

Суддя -