overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
19 листопада 2008 року
Справа № 2-н-338
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк»
про стягнення боргу в розмірі   6587 грн.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк», який
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 борг за
кредитним договором в розмірі 6587 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят сім)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25  (двадцять п'ять) гривень                                  50 (п'ятдесят) копійок
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи, підприємства,
організації               (з
прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 р. Тячівський районний суд Закарпатської області  в особі
головуючого

судді                                                                                                                          Гримут
В.І.

при
секретарі                                                                                                            Тиводар Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із
позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на
утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25% усіх
видів заробітку щомісячно. Посилається на те, що вона з відповідачем з 2000-го
по 2008-й р.р. проживала у фактичному шлюбі, від якого у них народилася
донька  ОСОБА_3. У даний час спільне
проживання вони припинили, а відповідач
не надає їй ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча інших
аліментних зобов'язань не має, не цікавиться ні здоров'ям ні матеріальним
станом доньки.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не
повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно довідки виданої адміністрацією Павлівського міського
поселення знаходиться на утриманні позивачки. Згідно з ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними
повнолітнього віку, однак відповідач ОСОБА_2 від утримання дитини ухиляється та
матеріально позивачці не допомагає. При визначенні розміру аліментів на
утримання дитини суд враховує відсутність з боку відповідача заперечень проти
пред'явлених позовних вимог та відсутність інформації про наявність у нього
інших аліментних зобов'язань.

Тому керуючись ст.ст.  213-215 ЦПК
України,  ст.ст. 180, 182, 184 СК України
суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 мешканки с.
Россохи  Очерського  району, Пермського краю, Росії, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14 усіх видів його
заробітку  щомісячно  до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 п'ятдесят одну
гривню судового збору та сім гривень п'ятдесят копійок витрат на інформаційно
технічне забезпечення на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один місяць.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви в
апеляційний суд  Закарпатської області
через Тячівський районний суд.

Головуючий:
Гримут  В.І.
Справа №2-1238-1/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 листопада
2008 року   Печерський районний суд міста Києва  в складі:

Головуючого - судді                 Литвинової І.В.,

При секретарі                               Гайченя О.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом Адвокатського об»єднання «Славний Зленко та
Партнери» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И
В :

Адвокатське
об»єднання «Славний Зленко та Партнери»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі
29799 грн. 75 коп.

В судовому
засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про передачу
справи для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва,
оскільки відповідач проживає по АДРЕСА_1, що територіально відноситься до
Дарницького району м.Києва.

Представник
позивача проти задовлення клопотання заперечував.

Справу необхідно
направити за підсудністю до Дарницького районного
суду м.Києва , виходячи з наступного.

Відповідно
до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем
її проживання.

Як встановлено судом місце проживання відповідача - квартира АДРЕСА_1 в м.Києві, що
територіально відноситься до Дарницького району м.Києва.

Відповідно до
ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було
прийнято з порушенням правил підсудності.

Актом від
21.11.2008р. ТОВ»Ковальська-Житлосервіс» підтверджено, що відповідач з родиною
постійно проживає за адресою: квартира АДРЕСА_1 в
м.Києві.

Таким чином,
дану цивільну справу  необхідно передати
на розгляд Дарницького районного суду м.Києва.

На підставі
вищенаведеного, керуючись  ст.ст.
109,116,208, 210 ЦПК України,  суд-

У
Х В А Л И В :

Цивільну справу
за позовом Адвокатського об»єднання «Славний Зленко та Партнери» до ОСОБА_1 про
стягнення передати на розгляд за підсудністю Дарницькому районному
суду м. Києва.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали подається протягом п”яти днів з дня  її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Головуючий:
Справа № 2 -873
У Х В А Л А

11 листопада 2008 року  Сарненський
районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Пігаль О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. подала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України  суд залишає заяву без розгляду якщо позивач
подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Краматорський міський суд Донецької області
16 липня 2008 року                       Справа
№ 2н-672/2008 р.
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від
02.10.2006 року в розмірі 1416,04 грн., витрат по сплаті судового збору в
розмірі 25,50 грн, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 15 грн. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Краматорськ Донецької області,
яка проживає за АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
року в розмірі 1416,04 грн. (одна тисяча чотириста шістнадцять грн. 04 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача судові витрати в розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять
грн. 50 коп.), та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                         Н.М.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2- 799/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

29 вересня   2008   року Бобровицький районний суд Чернігівської
області

в складі головуючого  судді -
Єременко  С.В.

при секретарі                          -  Приходько Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в   залі  суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2

В позові вказано, що сторони перебувають
у шлюбі  з 10 лютого 1979 року,  зареєстрованого  Бобровицьким ЗАГС Чернігівської області ,
актовий запис №  22.

Від
цього шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Причиною розпаду сім'ї  вказує позивач є  те, з відповідачем шлюбні відносини
припинені, на примирення не згодний.

Просить шлюб розірвати.

Позивач згідно заяви вимоги підтримує.

Відповідач  згідно заяви вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи,  суд вважає , що вимоги підлягають
задоволенню, оскільки намірів зберегти сім'ю у сторін немає, в судове засідання
сторони не з'являються , надсилають заяви до суду , позивач підтримує
вимоги  про  розірвання шлюбу, відповідач згідно заяви
вимоги визнає , неповнолітніх дітей  на
час розгляду справи у сторін немає, шлюбні стосунки не підтримують , як вказує
позивач, а за таких обставин дальше сімейне життя і збереження сім'ї стало не
можливе, оскільки порушуються права
кожного з сторін, що має істотне значення для них.

Витрати за розірвання шлюбу  покласти на позивача з урахуванням обставин
справи, відповідача  можливо звільнити
від витрат, враховуючи обставини справи.

На підставі вищевикладеного і керуючись
ст.ст.  11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.
ст.110-112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб ОСОБА_1  та
ОСОБА_2  , зареєстрованого 10 лютого
1979   року   Бобровицьким
ЗАГС Чернігівської області , актовий запис №  22 .

-  2  -

Стягнути за розірвання шлюбу  судові витрати в доход держави з ОСОБА_1  в розмірі одного  неоподаткованого мінімуму  доходу громадян в сумі 17 /сімнадцять/
грн.,  ОСОБА_2 звільнити від витрат.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області  через Бобровицький районний суд шляхом
подачі  в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього
апеляційної скарги протягом двадцяти днів
або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя:
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа №2н-138/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки м. Краматорська, Донецької області, яка
проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
(одинадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) гривні 84 копійок.
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
У Х В А Л А

«29» серпня 2008 року
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі:          головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі -
Кабаковій С.В.,

розглянувши в судовому засіданні в
м.Жмеринка позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування
майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И
В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просив її задовольнити.

Позивач від свого позову в частині витребування у відповідачів DVD-плеєра  Samsung P350K, м'якого кута,
дублянки, перфоратора, шуруповерта, болгарки, на загальну суму 4597 грн.,
відмовився і просив провадження в цій частині позову  закрити. Ухвалою суду від 22.08.2008 року  дане клопотання було задоволено.

26.08.2008 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1. в якій він просить
залишити його позов без розгляду, але в сьогоднішне  судове засідання позивач не з'явився.

Відповідачі не заперечують проти задоволення  письмового клопотання позивача.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, так як відповідно
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з
чужого незаконного володіння, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з передачею її
копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа №2-4562/08р
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року                                                                                                       м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим, у складі:

Головуючого
судді -  Бєлоусова М.М.,

при секретарі -
Красненкової Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник
Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» звернувся до суду до відповідача
із  позовом про стягнення заборгованості.

У судовому
засіданні представник позивача Титаренко О.А.
надала суду заяву, в якій вказала, що
відповідач сплатив суму заборгованості. Просить прийняти відмову від
позову, у зв'язку із погашення заборгованості.

Відповідачка
будучи належним чином повідомленою про час та міста розгляду справи у судове
засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Вислухав
представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що
проводження по справі необхідно закрити, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір та
витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 89,  205
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову  від позову представника
Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз», провадження по справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - закрити.

Стягнути із
ОСОБА_1 доход держави  судовий збір у
розмірі 51 грн., а також 30 грн. витрати за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-690/08
районний  суд  Тернопільської  області
3 листопада 2008  року
в складі: головуючої          Денисової Т.С.
при секретарі                 Кінзерському О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить
стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання їх сина Романа, 14
липня 1996 року народження в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. Вказала, що відповідач, як батько, самоусунувся від обов»язку
виховувати та утримувати дитину. Він фізично здоровий, може працювати і
допомагати в утриманні дитини.
ОСОБА_1, будучи двічі належно повідомленою про час та місце слухання справи,
повторно не з”явилася в судове засідання без поважних причин.
таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини слід залишити без розгляду.
України суд,
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання дитини залишити
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Апеляційного суду
Тернопільської області протягом п”яти днів з дня її проголошення через
Борщівський районний суд.
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається до Апеляційного суду Тернопільської області.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду                   Денисова Т.С.
Ухвала

про повернення
позовної заяви

3.11.2008 р.                                            м. Гайсин

Суддя
Гайсинського районного суду В.М. Ковчежнюк, вивчивши матеріали цивільного
позову ОСОБА_1до ТОВ «Кузьминецьке» с.Харпачка Гайсинського району про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,
-

Встановив:

Ухвалою від
15.10.2008 р. позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає
вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки матеріали справи не містять доказів, що
підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від
доказування, зокрема, доказів належності спірного майна товариству з обмеженою
відповідальністю «Кузьминецьке».

У
визначений строк, а саме до 31.10.2008 р. недоліки позовної заяви не виправлені,
тому її необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі п.2 ч.1
ст. 83 ЦПК України позивачу необхідно повернути сплачені ним 260 грн. 00 коп.
судового збору за квитанцією № 278 від 14.10.2008 р. та 30 грн. 00 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією  № 279 від 14.10.2008 р.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ТОВ «Кузьминецьке» с.Харпачка Гайсинського району про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно
визнати неподаною і повернути позивачу.

Зобов'язати
компетентні фінансово-казначейські органи виконавчої влади Гайсинського району
повернути сплачені ОСОБА_1 . 260 грн. 00 коп. судового збору за квитанцією №
278 від 14.10.2008 р. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи за квитанцією
№ 279 від 14.10.2008 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до
апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає
чинності через п'ять днів після її проголошення, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано; у разі подання заяви про апеляційне оскарження, але
неподання у десятиденний строк апеляційної скарги, ухвала суду набирає чинності
після закінчення цього строку.

Суддя