Справа № 2-о-110/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
листопада 2008 року                Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої,
судді Капацин Л.В.

при
секретарі Політанській Т.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,
мотивуючи тим, що 14 вересня 1985 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та
змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». 27 лютого 1986 року вона придбала житловий
будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1. На даний час заявниця вирішила
приватизувати земельну ділянку АДРЕСА_1, проте, не може цього зробити, тому що
в договорі купівлі-продажу її прізвище помилково зазначено «ОСОБА_1», що не
співпадає з її дійсним прізвищем, зазначеним в свідоцтві про реєстрацію шлюбу
та паспорті.

У судовому
засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свої вимоги і просить їх задовольнити,
суду пояснила, що ненавмисно, а в силу свого престарілого віку та неуважності
державний нотаріус  Могилів-Подільської
міської державної нотаріальної контори Фроімчук Н.М.  при посвідченні договору купівлі-продажу
жилого будинку допустила помилку в написанні прізвища заявниці, що на даний
час  є перешкодою для заявниці при
оформленні земельної ділянки під належним їй домоволодінням. Просить заяву
задовольнити.

Представник
заінтересованої особи -  виконкому
Могилів-Подільської міської ради - Герасевич Є.А., вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Заінтересована
особа ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце
розгляду справи належним чином.

Суд, вислухавши
пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 14.09.1985
року та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.8).

Відповідно до
копії паспорта НОМЕР_2, прізвище заявниці «ОСОБА_1», і вона зареєстрована
АДРЕСА_1 (а.с.9).

Як вбачається з
договору купівлі-продажу від 27.02.1986 року, ОСОБА_1 придбала житловий будинок
АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Проте, в домовій книзі домоволодіння
АДРЕСА_1  зареєстрована ОСОБА_1
(а.с.10-12).

Таким чином, суд
вважає, що в судовому засіданні достовірно доведено юридичний факт, що договір
купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1, посвідчений 27 лютого 1986 року, реєстр
№ 488, в Могилів-Подільській міській державній нотаріальній конторі державним
нотаріусом Фроімчук Н.М. на ім'я ОСОБА_1, дійсно  належить заявниці ОСОБА_1.

Встановлення
даного факту має для заявниці юридичне значення.

На підставі
ст.ст. 256, 257 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Заяву
задовольнити.

Встановити факт,
що договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1, посвідчений 27 лютого 1986
року, реєстр № 488, в Могилів-Подільській міській державній нотаріальній
конторі державним нотаріусом Фроімчук Н.М. на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

На рішення може
бути подана апеляція  до апеляційного
суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя: