Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Носівка
20 листопада  2008 р.

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Киреєва О.В.,

при
секретарі  Вербі О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за позовом кредитної спілки „Чернігівська” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И
В:

Кредитна спілка
„Чернігівська” звернулася до суду з позовом про стягнення боргу з відповідачів,
мотивуючи його тим, що 23 травня 2007 року ОСОБА_1. отримала на підставі
договору  кредит у розмірі 3 000 гривень
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,13151% від суми
залишку за кожен день користування кредитом. Однак, позивач ОСОБА_1. та
поручитель ОСОБА_2. взяті на себе по договору зобов'язання не виконують і
станом на 13 вересня 2008 р. загальна заборгованість за кредитним договором
склала 2 890,33 грн.

Представник
позивача Юрченко В.М. в судовому засіданні позов підтримала, зменшила позовні
вимоги до 2 190 грн.,  пояснила, що
відповідач частково сплатила борг.

У судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1. позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що
вона отримала кредит, частково повернула кошти. Вона працює, отримує заробітну
плату, але має великі борги, а тому не може вчасно погашати кредит та проценти.

В судове
засідання ОСОБА_2. не з'явилася, про час та місце  розгляду справи була повідомлена належним
чином.

Суд розглядає
справу без участі відповідача ОСОБА_2., оскільки нема потреби заслуховувати її
особисті пояснення.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

23 травня 2007
року на підставі договору ОСОБА_1. отримала кредит у розмірі 3 000 гривень.

Відповідно до
наданого позивачем розрахунку, станом на 13 вересня 2008 року  загальна заборгованість відповідача за
кредитним договором склала 2 890,33 гривень.

З матеріалів
справи видно, що у жовтні-листопаді 2008 р. ОСОБА_1. частково погасила борг у
сумі 700 грн.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору.

Відповідно до
ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.
530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,
то воно підлягає виконанню у встановлений строк (термін).

Відповідно до
ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в
судовому засіданні, між сторонами 23 травня 2007 року було укладено договори
поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2. поручилася перед
кредитором  за виконання ОСОБА_1. своїх
обов'язків за кредитним договором від 23 травня 2007 року.

Відповідач не
виконав взятих на себе обов'язків по
договору поруки, порушив  зобов'язання, а тому з
відповідача ОСОБА_2. необхідно проводити стягнення в солідарному порядку.

Аналізуючи
добуті та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву кредитної спілки „Чернігівська” задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь кредитної спілки „Чернігівська”  станом на 20 листопада 2008 р. заборгованість
за кредитним договором від 23 травня 2007 року в сумі 2 190 грн., судові
витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн.  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 30 грн.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом  десяти днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга - протягом двадцяти
днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя
О.В. Киреєв