Справа № 2 - 651/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
листопада  2008  року Барвінківський районний суд Харківської
головуючого - Черних Є.А.
в відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу,
до  суду  з
позовною  заявою  до ОСОБА_2
про  розірвання  шлюбу.
зазначила, що  11 жовтня 1985
року    зареєструвала шлюб  з
відповідачем. Перебуваючи  у  шлюбі, позивач ІНФОРМАЦІЯ_1  народила
відповідачем  не  склалося
за  причин того, що   відповідач
проживає  сім′єю з  іншою
жінкою. Сторони  відносин не  підтримують.
зв'язку  позивачка  просила
У  судовому  засіданні ОСОБА_1підтримала  позовні
Відповідач у  судове  засідання
не  з”явився. Судом  вжиті
всі  можливі заходи   для
забезпечсення її  явки  шляхом
повідомлень  за  місцем
проживання.  Зі  згоди
позивача  суд  ухвалює
рішення   при  заочному
розгляді  справи, що  відповідає
положенням   ст.  224 ЦПК України.

Судом  установлені  такі
факти та  відповідні  їм
правовідносини.

Матеріалами
справи  встановлено, що 11 жовтня
1985 року    зареєструвала шлюб  з
відповідачем. Перебуваючи  у  шлюбі, позивач ІНФОРМАЦІЯ_1  народила
сина   ОСОБА_3.

Спільне  життя  з
відповідачем  не  склалося
за  причин того, що   відповідач
з  2007  року
проживає  сім′єю з  іншою
жінкою. Сторони  відносин не  підтримують.

Згідно зі ст.  112 Сімейного Кодексу
України, суд з”ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги  наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше  спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперчило б інтересам одного з них, інтересам  іхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходит до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Приймаючи до уваги вину
відповідача  у  розпаді
сім′ї,  суд  вважає необхідним витрати при оформленні
розірвання шлюбу покласти на останнього.

Судові  витрати  підлягають
стягненню з  відповідача  на
користь  позивача  на
підставі  ст.  88  УПК
України.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214 - 215, 224 -
226 ЦПК України, ст.ст.109,112,114
Сімейного Кодексу України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2    про
розірвання  шлюбу  - задовольнити.

Розірвати
шлюб  між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого   11  жовтня
1985  року   Хребтовським
постсоветом  Іркутської  області Нижньоілимського  району,
актовий  запис  № 23.

При  видачі  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу стягнути  з
відповідача  на  користь
держави 17 (сімнадцять)  грн.  державного
мита,  позивачку від  витрат
звільнити.

Стягнути  з  ОСОБА_2
на  користь  ОСОБА_1
сплачене  нею  державне мито в  сумі 8 (вісім)  грн.
50  коп. та   7 (сім)
грн.  50  коп.
витрат  з  інформаційно-технічного   забезпечення
розгляду  цивільних  справ.

Шлюб
припиняється  у  день
набрання   чинності  суду.

Рішення   може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку до  Харківського
апеляційного  суду через  суд
першої  інстанції шляхом  подачі в 10 - денний  строк з
дня  проголошення рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження і
поданням  після цього   протягом 20
днів апеляційної  скарги, з  подачею
копії  до  апеляційної інстанції або  в
порядку  ч.  4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне  рішення може  бути
переглянуте  судом , що  його
ухвалив,  за  письмовою заявою   відповідача,
поданою  протягом  десяти
днів з  дня  отримання
його  копії.

Суддя
Є.А. Черних.