Справа № 2-452/2008р.
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:
судді  Корзаченка В.М.,
секретарі              Марушку І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Носівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
07 грудня 2005 року у Тертишницькій сільській раді Носівського району
Чернігівської області зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за
№ 2.
липня 2008 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши,
що подружнє життя не склалося, відповідач своєю поведінкою та за станом
здоров'я створює неможливі умови для спільного проживання. Від спільного шлюбу
дітей вони не мають, відповідач не бере належної участі у веденні домашнього
господарства, фактично як чоловік та жінка за час шлюбу вони не проживали,
сім'ї як такої не створили, однак розірвати шлюб в органах РАЦСу відповідач не
У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд не
надавати термін на примирення, винести заочне рішення і розірвати шлюб.
У судове
засідання відповідач жодного разу не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У
зв'язку з чим, суд, з урахуванням думки позивачки, вважає за можливе відповідно
до ч. 2 ст. 77, ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення.
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:
звернулася до суду на підставі ч. 1 ст. 110 СК України, яка передбачає
можливість пред'явлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що рішення у справі не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку що позов
підлягає задоволенню.
ст. ст. 110, 112 СК України та ст.ст. 213, 215, 224, 226 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 07 грудня 2005 року у Тертишницькій сільській раді
Носівського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2.
користь держави з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державного
мита у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
користь держави з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державного
мита у сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте Носівським районним судом Чернігівської області за
письмовою заявою відповідача, поданою упродовж десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
В.М. Корзаченко