overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2  - С - 3/2008
УХВАЛА

(про скасування
судового наказу)

24 вересня  2008  року                                                                              смт.
Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районого суду Автономної Республики
Крим  Мязгов Л.О.

розглянувши  заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ :

29.08.2008 року
Красногвардійським районним судом  АР
Крим ухвалений судовий наказ, яким стягнено з ОСОБА_1  на користь ЗАТ КБ «Приват банк» сума  заборгованості  за кредитом в розмірі 3636 грн. 05 коп.

05.09.2008
року  від ОСОБА_1 надійшла  заява про скасування   наказу, оскільки сума  боргу за кредитом перед «Приват Банк» погашена
повністю.

Згідно  до
повідомлення відділення № 19
«Октябрьське» ЗАТ КБ «Приват Банк» № 108 від 17.09.2008 року ОСОБА_1
заборованости  за  договором кредиту станом  на 17.09.2008 року не має.

Згідно  до ст. 106 ЦПК Украині, заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.

В ухвалі про
скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином, оскільки боржником  подана
заява про скасування  судового
наказу, суд вважає наказ скасувати.

Керуючись ст. 106 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Судовий наказ  від
29.08.2008 року про стягнення  з
ОСОБА_1  на користь ЗАТ КБ «Приват
банк»  заборгованості  за кредитом в розмірі 3636 грн. 05 коп. -
скасувати.

Роз'яснити ЗАТ КБ «Приват
банк»   його право на  звернення до суду  у позовному порядку з
додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя
Мязгов  Л.О.
Справа №2-н-28/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
смт.Томаківка Дніпропетровська область
Суддя
Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М.,
розглянувши заяву Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу,
ст.ст.15,16,88,95-103 ЦПК України, ст.ст.11,12,509,526,625 ЦК України, -
ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ “ПриватБанк”, на
№АВ46RX01500278 від 15.02.2008 року у сумі 7309 грн.32 коп., а
також сплачений судовий збір (держмито) у сумі 36 грн. 81 коп., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.
днів з дня отримання копії судового наказу, у разі заперечення проти вимог, є
право на подання до Томаківського районного суду заяви про його скасування.
Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
С У Д О В И Й      Н А К А З
26 вересня 2008 року                   Номер справи 2н-  346
Суддя Крюківського
районного суду м.Кременчука Полтавської області Степура А.А.,
комунального підприємства «Кременчукводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги за
водопостачання в сумі 1664 грн. 07 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
15.00 грн., а також на користь держави судовий збір,
відповідно до ст.ст.95, 96,
99, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Кременчука
Полтавської області, проживаючої АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Кременчукводоканал», що знаходиться за адресою: Полтавська область,
м.Кременчук, провулок Героїв Бресту, 35А, розрахунковий рахунок 26001833 в КФ
АКБ «Полтава - Банк», МФО 331423, код 03361655, заборгованість за надані
послуги з водопостачання в сумі 1664 грн. 07 коп. (одна тисяча шістсот
шістдесят чотири гривні сім копійок) на особовий рахунок боржника.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн.00 коп.
(п'ятнадцять гривень) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя         ____________________        Степура А.А.
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав
чинності “ ___ ” ___________________ 2008 року

Суддя                     _______________             Степура А.А.
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1549/2008р.                  Головуючий у першій
Категорія                                 Доповідач у апеляційній
У Х В А Л А

28 листопада 2008 року                        м. Севастополь

Суддя
Апеляційного суду м. Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гагарінського районного суду                  м. Севастополя від 20 жовтня
2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВАТ
„Фабрика „Зоря” про визнання недійсним договору по відчужуванню акцій та
зобов'язання повернення акцій та за позовом ОСОБА_2 до ВАТ „Фабрика
„Зоря”,ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу
акцій,  -

В С Т А Н О
В И В:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до
вимог ст. 295 ЦПК України, справа оформлена належним чином.

Отже, є  підстави для прийняття вказаної апеляційної
скарги до розгляду апеляційним судом м. Севастополя.

Керуючись
ст.ст. 294,295,297,298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти апеляційну
скаргу до розгляду апеляційним судом.

Надіслати особам,
які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до них
матеріалів і встановити строк до 15 грудня 2008 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя
Апеляційного суду

м.
Севастополя
В.С. Зотов

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1549/2008р.                  Головуючий у першій

інстанції
Куімов М.В.

Категорія                                 Доповідач у апеляційній

інстанції
Зотов В.С.

У Х В А Л А

05 грудня 2008 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду міста  Севастополя в складі:

головуючого     -  Клочка В.П.,

суддів          -  Зотова В.С., Сундукова
В.М.,

ознайомившись
з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гагарінського районного суду                  м. Севастополя від 20 жовтня
2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВАТ
„Фабрика „Зоря” про визнання недійсним договору по відчужуванню акцій та
зобов'язання повернення акцій та за позовом ОСОБА_2 до ВАТ „Фабрика
„Зоря”,ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу
акцій,  -

В С Т А Н О В И Л А:

Всі дії по  підготовці
справи проведені згідно зі ст. 301 ЦПК України, у зв'язку з чим
підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою,
вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ст. 302 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.
301, 302 ЦПК України,-

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну
підготовку справи вважати закінченою.

Призначити справу до
апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2008 року
о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час і місце
розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:                                    Клочко В.П.

Судді:                                         Зотов
В.С.

Сундуков В.М.
Справа
№ 2-1914
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року Центрально - Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Карпенко Ю.М.

за участю позивачки ОСОБА_1..

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, тому що її
шлюб з відповідачем розпався і зберегти їхню родину неможливо.

У судовому
засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та пояснила, що з 4 січня 2002р.
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними остаточно
припинені у лютому 2008р., через постійні сварки та скандали між ними  по різноманітним питанням  сімейно - побутового характеру.   Відповідач
не завжди  ночує дома, не
приносить зарплатню. Вона втратила  до
чоловіка почуття любові та поваги,
тому  збереження їхнього шлюбу, як
і родини, неможливо.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав,
і також вважає, що збереження їх родини не можливо, та наполягав на розірванні
шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сторони одружені з
4 січня 2002 року.  Подружні відносини припинені з лютого 2008
року. Сторони проживають окремо.

Сторони
категорично не бажають зберігати родину, так як їхній шлюб цілком
розпався.

Тому, суд, з
огляду на вищевикладене, вважає недоцільним надавати сторонам строк для
примирення, тому що спільне життя чоловіка і жінки у шлюбі суперечило б
інтересам одного з них.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
відповідача судовий збір у розмірі 17 грн., звільнивши від сплати позивачку.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
88,  212 - 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 . задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між  ОСОБА_1та ОСОБА_2 04 січня 2002р. Міським
відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки,  актовий запис № 2 - розірвати.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. судовий збір у розмірі 17,00
грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1 .

Рішення може бути
оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                               М.О. Сіренко
№2-2355/08
УХВАЛА

22
вересня 2008року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого                            судді Гримич М.К.

при
секретарі                           Бульбі
Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва « Липкижитлосервіс
» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення боргу за утримання будинку, прибудинкової території та
комунальних послугах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищенаведеними вимогами до відповідачів. В процесі судового
розгляду справи представник позивача просив позовні вимоги до відповідачів
залишити без розгляду, внаслідок добровільного їх задоволення відповідачами
після подачі позову до суду.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином.

Суд,
вислухавши думку  представника позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що залишення позовної заяви без розгляду не
порушує законних прав та інтересів сторін та вирішує спір, тому суд  вважає можливим залишити позовну заяву без
розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 88, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Печерського району м. Києва « Липкижитлосервіс » до
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за утримання будинку,
прибудинкової території та комунальних послугах
залишити без розгляду.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь КП УЖГ “Липкижитлосервіс”  судові витрати у розмірі 81,00 гривні.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд

м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
М. К.Гримич
Докучаєвський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Код суду 0515
Номер справи 2”н”-79
Суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області М.К. Садовський
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закрите
акціонерне товариство комерційний банк „Приват Банк” до  ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
відповідно до ст. ст. 96, 102,103  ЦПК України.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ комерційного банку „Приват Банк” м.
дев'ять  гривень тридцять чотири  копійки).
боржника на користь ЗАТ комерційного банку „Приват Банк” м. Дніпропетровськ,
тридцять чотири  гривні сорок копійок) та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  15 (п'ятнадцять ) гривень.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Печатка суду
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-н-141/2008 року
С У Д О В И Й     Н А К А З
04 вересня 2008 року                            м.Тростянець
суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М.
розглянувши заяву прокурора
Тростянецького району Сумської області  в
інтересах заявника ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати станом на
29.08.2008 року в сумі 1906 грн.50 коп. з ВАТ хлібозавод «Залізничник»,
У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.36-1
Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 115, 238 КЗпП України,-
р/р 260047290 «Райффайзен Банк Аваль» м.Суми МФО 337483 на користь ОСОБА_1
нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1906(одна тисяча дев»ятсот
шість гривень) грн. 50 коп.
Стягнути з ВАТ хлібозавод «Залізничник» судовий збір на
користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ВАТ хлібозавод «Залізничник» 15 гривень за
Тростянецького району 22050000 ОКПО отримувача 23635190 МФО 837013 банк
одержувача ГУДКУ в Сумській області.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один
місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Судовий наказ набрав
чинності “___” ____________ 2008 року.
Суддя     ________       Л.М.Янова
Справа № 2-1880/08 рік
УХВАЛА

18 грудня 2008 року

місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді

Мовчана О.Г.

при секретареві

Паніної Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ ЗЗРК до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про розірвання договору і виселення та стягнення заборгованості по квартплаті –

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ ЗЗРК звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору і виселення та стягнення заборгованості по квартплаті.

В судове засідання сторони не з’явилися, однак позивач надав суду заяву, що містить клопотання про закриття провадження по справі в зв’язку з відмовою від позовних вимог.

Ознайомившись з заявою, матеріалами справи, суд вважає за потрібне прийняти відмову від позовних вимог і припинити провадження по справі, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ЗАТ ЗЗРК від позовних вимог.

Провадження по справі за позовом ЗАТ ЗЗРК до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про розірвання договору і виселення та стягнення заборгованості по квартплаті – закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області

О.Г. Мовчан
Справа 2-295/08
Ухвала

15 вересня 2008 року
Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

Розглянувши заяву за позовом ОСОБА_1 до Журавниківської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и
л а :

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК
позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення цих вимог у позовній
заяві не зазначено доказів про відмову нотаріуса вчиняти нотаріальні дії
(постанова нотаріуса) та не додано витягу з Єдиного реєстру про чинність
заповіту.

За наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину  вимоги про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,
-

у х в а л и л а
:

заяву за позовом ОСОБА_1 до
Журавниківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно
залишити без руху.

Недоліки усунути до 26 вересня 2008
року.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Голова Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
РАЙОННИЙ  СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№ 2н-961/2008
Суддя
Орджонікідзевського районного суду  м. Запоріжжя Калюжна В.В.
розглянувши заяву ЗАТ УМЗ” в особі Запорізької філії ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості
відповідно до ст. ст.
6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98,
банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) суму заборгованості за
договором № 3670951 від 02 липня 2007 р. у розмірі 684 (шістсот вісімдесят
чотири) грн. 41 коп., судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривен 50
коп., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати ЗАТ УМЗ” в
особі Запорізької філії ЗАТ “УМЗ”.
Суддя                                                                                    В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК
України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності „______”    ______________ 200__  року
Строк пред′явлення судового
наказу до виконання до «___» _________ 200__ року
Суддя  __________                                                                                     В.В. Калюжна
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
відмітки _______________________________________________________________________________________
С н я  т и н с ь к и й  р а й о н н и й  с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
2008 року                                                                                   Номер справи 2н-361
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук
М.В. розглянувши заяву ВАТ “Плюс Банк” про стягнення боргу в сумі 6 297 грн. 68
коп. за договором про надання кредиту з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
1. Стягнути з -  ОСОБА_1, 1983 р.н.
297 грн. 68 коп.( шість тисяч двісті дев'яносто сім грн. шістдесят вісім коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 31 грн. 49 коп. судового
збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього: 46
грн. 49 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я :       __________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа
№2-2621/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
4 вересня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя
керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
призначити попереднє судове засідання на 8-00 годину 12 вересня 2008 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя: