Справа
№22-ц-90/08         Головуючий у Іінст.
Категорія 33   Доповідач-суддя Фединяк В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008
року     м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого     Фединяка В.Д.,

суддів:       Пнівчук О.В.,  Ясеновенко Л.В.,  секретаря       Семків З.П.,

з участю
позивачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського міського
суду від   14 листопада    2007 року,
-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2007 року частково
задоволено позов ОСОБА_1 і визнано недійсним рішення узгоджувальної комісії
виконкому Івано-Франківської міської ради про розгляд спорів з приводу
суміжного землекористування від 12 грудня 2003 року №51 пункт 16.

Також
визнано недійсним п.30 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської
ради від 27 лютого 2004 року №86 в частині внесення змін у п.1 додатку 1 до
рішення міськвиконкому від 18 березня 2003 року №142 щодо передачі ОСОБА_2 у
приватну власність 0, 01 га земельної ділянки по АДРЕСА_1 та визнано недійсним
виданий їй 21 квітня 2004 року державний акт на цю землю. У задоволенні вимоги про
передачу у приватну власність земельної ділянки розміром 0, 10 га по АДРЕСА_1 ОСОБА_1
відмовлено.

Цим же рішенням задоволено позов ОСОБА_1 і визнано недійсним п.1 додатку 1
до рішення міськвиконкому від 18 березня 2003 року №142 щодо передачі ОСОБА_1 у
приватну власність 0, 10 га земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним п.30 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської
міської ради від 27 лютого 2004 року про затвердження рішення узгоджувальної
комісії виконкому Івано-Франківської міської ради про розгляд спорів з приводу
суміжного землекористування від 12 грудня 2003 року №51 та про внесення змін до
п.1 додатку 1 рішення міськвиконкому від 18 березня 2003 року №142 щодо
передачі ОСОБА_1 у приватну власність 0, 09 га земельної ділянки по АДРЕСА_1 та
виданий їй державний акт про право приватної власності на зазначену землю.

Не погоджуючись з рішенням суду,  ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,  в якій ставиться питання про скасування
оскаржуваного рішення,  задовольнити
позов апелянта і відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову,  посилаючись не те,  що при вирішенні даного спору судом допущено
порушення норм матеріального і процесуального права. На думку апелянта,  вона має право на передачу їй у приватну
власність 0, 10 га спірної земельної ділянки,
а відповідачі незаконно перешкоджають їй в реалізації такого права.

Крім цього,  ОСОБА_1 просить поновити
строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення,  посилаючись на те,  що їй своєчасно не вручено копії рішення суду
у справі,  внаслідок чого нею пропущено
строк апеляційного оскарження і зазначена обставина є поважною причиною.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення суду,
просить задовольнити цю заяву.

Заслухавши пояснення апелянта,
дослідивши письмові докази,
колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про
поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з таких підстав.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційного оскарження.

З матеріалів справи вбачається,  що
ОСОБА_1 приймала участь розгляді справи за її позовом і була присутньою 14
листопада 2007 року при проголошенні оскаржуваного рішення.

Письмову заяву про апеляційне оскарження рішення суду у справі представник
позивачки ОСОБА_3  подав 6
грудня  2007 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду від 14 листопада 2007 року ОСОБА_1 подала
7 грудня 2007 року,  тобто з пропуском
строку апеляційного оскарження рішення суду встановленого ч. ч.1, 4 ст. 294 ЦПК
України.

Відповідно довідки виданої судом першої інстанції,  копія рішення суду у справі апелянт отримала
30 листопада 2007 року,  тобто
несвоєчасно.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України встановлено,
що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

За таких обставин,
колегія суддів вважає,  що строк
апеляційного оскарження рішення суду у справі ОСОБА_1 пропустила з поважних
причин,  тому цей строк слід поновити.

Оскільки подана апеляційна скарга за змістом і формою
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України,
то її слід прийняти та призначити справу за цією скаргою до розгляду
апеляційним судом.

На підставі наведеного,  керуючись
ст.ст. 73, 292-298, 301, 302 ЦПК України,
колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення
Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2007 року задовольнити і
поновити строк апеляційного оскарження зазначеного рішення суду.

Прийняти
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14
листопада 2007 року і цивільну справу за цією скаргою призначити до розгляду в
залі Апеляційного суду Івано-Франківської області на 6 лютого 2008 року о 10 год. 30 хв.

Копію   апеляційної
скарги   направити   відповідачам    та
повідомити   учасників процесу про
час і місце розгляду цієї справи.

Ухвала   оскарженню не підлягає.