Справа за №2-1001/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в
складі:

головуючої судді:    Гриценко І.Г.

при секретарі:           Нишпорка Т.В.

за участю адвоката  ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 просить
винести рішення, яким стягнути з відповідача на ї користь кошти в сумі 41245
грн. 31 коп. та 30 грн. витрат на ІТЗ, посилаючись на те, що ОСОБА_3працюючи на
посаді експедитора в ПП «ОСОБА_2» с.Лука-Мелешківська, Вінницького району, не
являючись матеріально-відповідальною особою, в період з 18.12.2006 року по
26.03.2007 року, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного
збагачення, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами
на загальну суму 41245 грн. 31 коп., які за вказаний період зібрав з клієнтів
ПП «ОСОБА_2» за отриману ними м'ясо-ковбасну продукцію, та в касу підприємства
не здав, що підтверджується актом документальної ревізії окремих питань
фінансово-господарської діяльності ПП «ОСОБА_2» №03-09/63 від 03.09.2007 року,
спричинивши своїми шахрайськими діями ФОПОСОБА_2 значну матеріальну шкоду на
вказану суму.

Згідно постанови
Вінницького районного суду від 09.04.2008 року ОСОБА_3. було звільнено від
кримінальної відповідальності за вчинений злочин передбачений ст.190 ч.2 КК
України на підставі акту амністії, і кримінальну справу провадженням закрито.

Відповідач
ОСОБА_3існуючу заборгованість в розмірі 41245,31 грн., спричинену злочинними
діями не погасив, і по теперішній час ухиляється від повернення коштів.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю,
просила позов задоволити, дала покази аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач
ОСОБА_3позов визнав, пояснив, що поверне кошти, але одразу такої суми грошей у
нього немає, і що у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідача, та дослідивши матеріали справи, якими
стверджуються позовні вимоги позивача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2
обґрунтовані і підлягають до задоволення, так як ґрунтуються на законних
підставах.

Суд встановив,
що ОСОБА_3працюючи на посаді експедитора в ПП «ОСОБА_2» с.Лука-Мелешківська, в
період з 18.12.2006 року по 26.03.2007 року, шляхом обману та зловживання
довірою, заволодів грошовими коштами на загальну суму 41245 грн. 31 коп.,
спричинивши своїми шахрайськими діями ФОП ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану
суму, за що відносно ОСОБА_3було порушено кримінальну справу. Згідно постанови
Вінницького районного суду від 09.04.2008 року ОСОБА_3. було звільнено від
кримінальної відповідальності за вчинений злочин передбачений ст.190 ч.2 КК
України на підставі акту амністії, і кримінальну справу провадженням закрито. В
добровільному порядку відповідач ОСОБА_3не відшкодував шкоду ОСОБА_2 спричинену
злочином. Тому, з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 41245
грн. 31 коп. шкоди, та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Крім того, з
відповідача підлягає до стягнення на користь держави 412 грн. 45 коп. судового
збору.

Всі дані факти є
обґрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами. Та даним фактам
спірних відносин відповідають правовідносини, що регулюються ст.1166, 1177 ЦК
України.

Суд, керуючись
ст.ст.10,11,15,60,62,88,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.1166, 1177 ЦК
України,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  задоволити повністю.

Стягнути
зОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 41245 (сорок одну тисячу двісті сорок п'ять)
гривень 31 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, а всього 41275 грн. 31 коп.

Стягнути
зОСОБА_3 на користь держави 412 грн. 45 коп. судового збору.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: