Справа
№ 2-о-125/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17
вересня 2008 року
Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:  головуючого  судді
Слюсар Л.П.

при секретарі                Олексенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.

Дніпропетровську
цивільну справу  за заявою   ОСОБА_1

заінтересовані
особи:   Четверта дніпропетровська
державна нотаріальна

контора,   Індустріальний відділ реєстрації актів  цивільного стану

Дніпропетровського
міського управління юстиції    про
встановлення факту

родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин

посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати  ОСОБА_2, яка мешкала
АДРЕСА_1.

Після
смерті  матері   вона звернулася до  Четвертої дніпропетровської

державної
нотаріальної контори  з заявою про
прийняття спадщини, але  не може

оформити
документів на спадщину, оскільки є розбіжності
у деяких документах:

так
у свідоцтві про її народження вказано прізвище «ОСОБА_1», а в свідоцтві про

смерть  матері вказано призвіще «ОСОБА_2». Тому їй
було відмовлено в видачі

свідоцтва
про право на спадщину за законом.
Просила встановити факт родинних

відносин,
а саме що вона  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У
судовому засідання заявниця доводи заяви підтримала.

Представник  заінтересованої особи  четвертої дніпропетровської державної

нотаріальної
контори  у судове засідання не
з'явився.   Відповідно до листа від

22.08.2008
року  просили розглядати справу  без їх участі та ухвалити рішення

відповідно
до вимог чинного законодавства.

Представник  заінтересованої особи  Індустріального відділу реєстрації актів

цивільного
стану Дніпропетровського міського управління юстиції

Дніпропетровської
області  у судове засідання не
з'явився.   Відповідно до

листа
від 02.09.2008 року  просили розглядати
справу  без їх участі та ухвалити

рішення  відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд,
заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи вважає, що заява

підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1  ч. 1
ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт

родинних
відносин між фізичними особами.

Як
вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні,

відповідно
до  «повторного» свідоцтва про  народження
ОСОБА_1,  виданого 30.05.2006 року  відділом РАЦС в м.Костянтинівка

Донецької
області  батьками є : батько ОСОБА_3,
матір'ю

ОСОБА_2  ( а.с. 14). Згідно довідки Донецького
міського відділу

реєстрації
актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції  від

31.01.2006
року  ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із
ОСОБА_4 і її прізвище після одруження ОСОБА_1. Шлюб

розірвано.
Після розірвання  шлюбу призвіще «ОСОБА_1».
Згідно свідоцтва про

шлюб
від 09.03.1984 року заявниця в друге зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 прізвище
дружини після одруження «ОСОБА_1».

ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6).

Таким
чином, оцінюючи всі докази по справі,
суд приходить до  висновку, що є

всі
законні підстави для   встановлення факту
того, що  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт,
про встановлення якого просить заявниця, має для неї  юридичне значення,

оскільки  надає право отримання свідоцтва про прийняття
спадщини, яка

відкрилася
після смерті мати.

На
підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву   ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин

задовольнити.

Встановити  факт що
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2  є  дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  та мешкала АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Л.П. Слюсар