Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29
вересня    2008 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу  Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Зубенко Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу справу за позовом    ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  звернулася до суду з
вищевказаним позовом та просить
постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 12 вересня 1997 року Інгулецьким відділом реєстрації актів  цивільного стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 139.

Відповідач в судове засідання не з,явився,  про час розгляду справи повідомлений
своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні
вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу. Позивачка наполягає   на розгляді справи у відсутності
відповідача.  За таких обставин суд
вважає можливим розглянути справу  у
відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Позивачка
позовні вимоги підтримала в повному обсязі і суду пояснила, що в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають  з 12.09.1997
року. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей  -  сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочкуОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки з
відповідачем припинено з червня  2007
року. З квітня 2008 року сторони разом
не проживають,  сумісно господарство
не ведуть, бюджет окремий.  Спільне життя
не склалося. Причиною розірвання шлюбу є
факт недовіри з боку відповідача, внаслідок чого виникали постійні
сварки в сім,ї. У сторін різні погляди на життя, почуття любові та взаємоповаги
втрачено.  Позивачка переконана, що
подальше спільне життя недоцільно, миритися вона не бажає. Стверджує, що
подальше спільне проживання  та
перебування у шлюбі порушує її інтереси.
Діти   залишаються з позивачкою.
Аліменти відповідач сплачує добровільно.
Спору по майну та житлу немає. На розірванні шлюбу наполягає.

Вислухавши
позивачку,  дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому
суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Миритися
сторони не бажають, обидва згодні на розірвання шлюбу. За таких обставин суд
вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім, як
з”ясувалось, позивачки.

Керуючись
ст..ст.104, 110, 112 СК України,
212-215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 12 вересня 1997 року
Інгулецьким відділом реєстрації актів
цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 139.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_2держмито на користь держави в розмірі
17 /сімнадцять/ гривень.

ОСОБА_1  від сплати державного мита - звільнити.

Строк
подання заяви про апеляційне оскарження рішення - 10 днів з дня його
проголошення. Строк подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд - 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку  на
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після
закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано заяву, а
скарга не подавалась, або після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя