У Х В А Л А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема
А.Г., розглянувши                    5
грудня 2008 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження  рішення Апеляційного
суду  Хмельницької області від 16 липня  2008 року; касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 16 липня 2008 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Судилківської
сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання
свідоцтва про право власності на будинок частково недійсним,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2008 року до Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду  Хмельницької області від 16 липня  2008 року з клопотанням,
в якому скаржниця просить поновити строк на касаційне оскарження вказаного рішення,
посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Враховуючи викладені в клопотанні
доводи, а також поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження,
указане клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Однак, у відкритті касаційного
провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

В жовтні 2004 року ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в період шлюбу
з ОСОБА_2. ними було отримано 425/1000 частин будинку, а саме, квартиру
АДРЕСА_1

Оскільки після розірвання шлюбу
відповідач неправомірно позбавив її права власності на вказаний будинок, а
іншого житла у неї немає, просила провести поділ вказаної частини будинку та
визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на 425/1000 частин
будинку з господарськими спорудами, виданого 29 січня 1990 року Судилківською
сільською радою Шепетівського району на ім'я ОСОБА_2

Рішенням Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2008 року позов
задоволено, визнано частково недійсним свідоцтво на право власності на 425/1000
частин будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, виданого 29 січня 1990
року на ім'я ОСОБА_2 Судилківською сільською
радою Шепетівського району. Також, проведено поділ 425/1000 частин зазначеного
будинку з господарськими спорудами, виділивши ОСОБА_1 212/1000 частин,
загальною вартістю                     16 489 грн., а ОСОБА_2. виділено
213/1000 частин, загальною вартістю 16 501 грн. Крім того, покладено на сторони
виконання робіт щодо замурування дверних прорізів між приміщеннями. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду
Хмельницької області від 16 липня 2008 року вказане рішення суду першої
інстанції скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції і залишення в силі
рішення суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваного рішення не дають
підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст.  325, 328
ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду  Хмельницької області від 16 липня  2008 року задовольнити, поновити строк на
касаційне оскарження вказаного судового рішення.

У відкритті касаційного провадження
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету
Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ спільного сумісного майна подружжя
та визнання свідоцтва про право власності на будинок частково недійсним за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Хмельницької області
від 16 липня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема