Справа № 22ц- 1386                              Головуючий у 1
Доповідач - Хромець Н.С.
21 серпня  2008 року апеляційний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого - судді
Суддів - Демченко
Л.М.,   Скрипки А.А.
З участю позивача та його
представника ОСОБА_4, відповідачки ОСОБА_1,
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 04 червня 2008 р. у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1і ОСОБА_3про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення та
зміну умов договору житлового найму,
Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 04 червня 2008 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, він
вселений  у квартиру АДРЕСА_1та змінено
умови договору житлового найму, шляхом виділення у користування позивачеві
ізольованої кімнати, площею 11,4 м2.

В апеляційній скарзі відповідачка
ОСОБА_1 просить рішення місцевого суду скасувати і направити справу на новий
розгляд, посилаючись на  його
незаконність , оскільки суд першої інстанції не задовольнив її клопотання про
зупинення провадження у справі до розгляду її позову про визнання ОСОБА_2
таким, що втратив право користуватись спірною квартирою і не прийняв її
зустрічний позов про виселення ОСОБА_2 з квартири та стягнення витрат на
комунальні послуги. Крім того, апелянт вказує на те, що суд не з'ясував питання
щодо можливості проживання позивача в одній квартирі з іншими особами, зважаючи
на його захворювання.

Вислухавши доповідь судді,
пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що рішення суду першої
інстанції ухвалене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, а
підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Судом встановлено, що право
позивача на користування житловим приміщенням порушене відповідачами за даним
позовом, а тому суд відповідно до вимог житлового законодавства це право
поновив шляхом вселення позивача у спірне житлове приміщення. Доводи
апеляційної скарги щодо   не зупинення
судом провадження у справі до розгляду позову про визнання ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування квартирою, не можуть бути підставою для скасування
рішення суду, враховуючи те, що рішення про відмову у цьому позові ОСОБА_1
ухвалене Деснянським районним судом м. Чернігова 28грудня 2008 року і набрало
законної сили 04 березня 2008 р., відповідно до ухвали апеляційного суду
Чернігівської області.

Згідно з нормами ст. 123 ЦПК
України зустрічний позов відповідач має право подати до або під час
попереднього судового засідання. До того ж, відповідно до положень ст.ст.
309-311 ЦПК України, відмова у прийнятті зустрічного позову не є підставою для
скасування правильного по суті спору рішення суду.

Наявність у особи захворювань,
які перешкоджають проживанню в одній кімнаті з іншими особами, відповідно до
чинного Житлового кодексу України, не є підставою для позбавлення громадянина
права на користування житловим приміщенням, яке виникло у нього у встановленому
законом порядку. Такі обставини, відповідно до ст. 49 ЖК України, враховуються
при вирішенні питань про надання громадянам житла з державного житлового фонду.

Позовні вимоги щодо зміни умов
договору житлового найму вирішені судом з додержанням вимог ст. 104 ЖК України
і житлові права відповідачів таким рішенням не порушені.

Керуючись ст.ст. 307, 308,
313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Деснянського районного суду
м. Чернігова від 04 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України у
касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий:
Судді: