Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року

м. Київ

Колегія  суддів
Судової палати у

цивільних  справах
Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Гнатенка А.В.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Григор'євої Л,І.,

Барсукової В.М.,

Гуменюка В.І.,

розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства
“Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 про  відшкодування
завданих збитків,

в с т а н о в и л а :

У березні 2008 року
ВАТ “Кіровоградобленерго” звернулося до суду  із зазначеним позовом, посилаючись на те, що
8 лютого 2008 року представниками Бобринецького РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” під
час  чергової перевірки показників приладу
обліку і режимів споживання у  домоволодінні  відповідача, що мешкає за  адресою : АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування
електричною енергією для населення, яке відобразилося у тому, що відповідач без
відома  енергопостачальної організації підключився
до електромережі поза приладом обліку в розетку. Енергія використовувалася, але
лічильником не  обліковувалася. Просило стягнути
з відповідача 6 768 грн. 18 коп. завданих збитків.

Рішенням Бобринецького
районного суду  Кіровоградської області
від  1 квітня 2008 року позов задоволено частково.
Стягнуто на користь позивача   500 грн.  у рахунок відшкодування завданих збитків та судові  витрати.

Рішенням апеляційного
суду Кіровоградської області від 23 липня           2008 року рішення  Бобринецького
районного суду  Кіровоградської області
від 1 квітня 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов   задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ВАТ “Кіровоградобленерго”  2 000 грн. завданих  збитків, 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ.

У касаційній скарзі ВАТ “Кіровоградобленерго” ставить питання
про скасування рішень судів  першої та апеляційної
інстанцій та ухвалення  нового рішення про
задоволення позовних вимог у повному обсязі, у зв'язку з порушенням норм матеріального
права.

Касаційна
скарга  підлягає  задоволенню з
таких  підстав.

Погоджуючись з
позовними вимогами ВАТ ”Кіровоградобленерго” про стягнення збитків, завданих
безоліковим споживанням електричної енергії в розмірі 6 768 грн. 18 коп., суд
апеляційної інстанції виходив з того, що до цих відносин може застосовуватися
положення ст. 1193 ЦК України, та враховуючи матеріальне становище відповідача
та стан його здоров'я, стягнення збитків за розкрадену електроенергію зменшив
до 2 000 грн.

Проте  погодитися з такими висновками  судів
не можна з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.
26 Закону України “Про
електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору
з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення  умов
договору з енергопостачальником та Правил користування  електричною енергією згідно із законодавством
України.

На підставі п. 48 “Правил користування
електричною енергією для населення”, затверджених постановою  Кабінету міністрів України від 26 липня 1999
року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із  законодавством за  розкрадання електричної енергії у разі
споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 “Порядку
визначення розміру  і відшкодування  збитків, завданих  енергопостачальнику внаслідок викрадення
електричної енергії”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8
лютого 2006 року № 122, встановлює обсяг електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,
визначається за  величиною  розрахункового  споживання електричної енергії протягом  періоду
порушення  на підставі  акта
виявлених  порушень,
складеного  відповідно до  Методики визначення обсягу та вартості
необілікової електричної енергії, затвердженої Національною комісією
регулювання електроенергетики України.

Згідно з п. 53 Правил
та Методики обчислення  розміру  відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем  Правил користування електричною енергією для
населення, розрахунок завданих
енергопостачальнику  збитків  здійснюється :

за  добовою
величиною  розрахункового
споживання електричної енергії;

за  кількістю
днів з дня  останнього  контрольного зняття представником  енергопостачальника показів  приладу
обліку чи його  технічної
перевірки до дня усунення  порушення ;

за тарифами (цінами)
для населення, що діяли у період, за який
нараховується  розмірі збитків.

Судом вірно
встановлено, що ОСОБА_1  є
споживачем  електричної енергії, котру
поставляє позивач та працівниками ВАТ “Кіровоградобленерго” у лютому 2008 року
за адресою місця проживання відповідача було виявлено влаштування розетки
схованою електропроводкою поза прибором обліку, внаслідок чого електроенергія
споживалася але не обліковувалася, у
зв'язку з чим ними складено акт про порушення ОСОБА_1 “Правил користування
електричною енергією для населення” та встановлено розмір  збитків у
розмірі  6 768 грн. 18 коп.

Оскільки відносини з
позаоблікового використання електроенергії не є деліктними та випливають з
укладеного між сторонами договору про
користування електричною енергією, тому
правила ст. 1193 ЦК України на них
не  поширюються.

За таких обставин, правильно встановивши фактичні
обставини справи, суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми
матеріального права, що відповідно до вимог ст. 341 ЦПК України є підставою для
скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних
вимог ВАТ ”Кіровоградобленерго” та стягнення на його користь 6 768 грн. 18 коп.
завданих збитків.

Керуючись ст. ст. 336, 341 ЦПК України,  колегія
суддів

в и р і ш и л а  :

Касаційну скаргу ВАТ “Кіровоградобленерго” задовольнити.

Рішення Бобринецького  районного суду  Кіровоградської області від 1 квітня 2008 року
та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23 липня 2008 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення
позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” 6 768 грн. 18 коп.
завданих збитків.

У решті рішення апеляційного суду Кіровоградської області
від 23 липня 2008 року залишити без змін.

Рішення  оскарженню
не  підлягає.

Головуючий                                                                      А.В. Гнатенко

Судді:                                                                                  М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк