Справа № 2-1268/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2008 року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді                          Петешенковій М.Ю.

при  секретарі                              Гаврилові О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

8
травня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду                         м. Дніпропетровська із
позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів.

Позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що з липня 1989 року по січень 2003 року вона
перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Син навчається на першому курсі Національної
металургійної академії України з денною
формою навчання, отримує стипендію в розмірі 270 грн. та за своїм
матеріальним станом потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює, має постійний прибуток,
але не допомагає. Інших
дітей, яким сплачує аліменти не має

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі  1/ 4 частини
заробітку  щомісячно на весь
період навчання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти виплати аліментів на
утримання повнолітнього сина.

Вислухавши сторони,
вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що
сторони по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, від
якого мають
повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Згідно свідоцтва
про народження серії VІ-КИ № 257410 від 3 квітня 1990
року (актовий запис  №  250), батьком якої є відповідач  (а.с. 3).

Згідно довідки від 17 квітня 2008 року № 39,
Горб Д.В. навчається Національній металургійній академії України за денною
формою навчання, термін навчання з 01 вересня 2007 року по 26 червня 2012 року.
(а.с. 7)

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання
припиняється у разі припинення навчання.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги
те, що відповідач працює, має постійну заробітну плату, будучи батьком,
зобов'язаний матеріально утримувати дитину, а дитина навчається, отримує
стипендію в розмірі 270 грн., а тому потребує матеріальної допомоги.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У зв'язку з тим, що позивач в силу
ст. 4 Декрету КМУ «Про держане мито» звільнений від сплати судового збору, то в
силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 51 грн. і 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного і
керуючись  ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу
України ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 212, 215, 367 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти у розмірі 14 частини від усіх видів
заробітку щомісячно.

Стягнення здійснювати з 8 травня 2008
року і до 26 червня 2012 року.

Судове рішення негайно виконати у
розмірі платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження на користь Державного підприємства „Інформаційні судові системи”
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Головуюча суддя:
М.Ю. Петешенкова