overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-79-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі :
головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Рассказовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи - відділ реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного
управління юстиції, Бородянська районна державна нотаріальна контора, про
встановлення родинних відносин,

в с т а
н о в и в :

В липні 2008 року заявниця звернулася до
суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати - ОСОБА_2, але спадщину після її смерті вона оформити не може, так як її
свідоцтво про народження та актовий запис не збереглися.

Тому просила встановити той факт, що
ОСОБА_2 є її позивачки матір»ю.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала і викладене підтвердила.

Зацікавлені особи - відділ реєстрації
актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції та
Бородянська районна державна нотаріальна контора своїх представників в судове
засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі.

Вислухавши пояснення заявниці, покази
свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2 а.с.6.

Згідно повідомлення відділу реєстрації
актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції від 19 червня
2006 року актового запису про народження ОСОБА_1 не виявлено, книги реєстрації
актів про народження за 1942 рік не збереглися а.с.5.

Згідно довідки відділу запису актів
цивільного стану Автозаводського району м.Тольятті Росії 26 серпня 1975 року
ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 і їй було присвоєне прізвище чоловіка -
ОСОБА_1а.с.4.

Як вбачається з показів свідків
ОСОБА_3 іОСОБА_4, позивачка дійсно є рідною дочкою померлої ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд вважає
підтвердженим в судовому засіданні той факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Бородянка Київської області є матір»ю ОСОБА_1.

Оскільки встановлення даного факту
необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті матері, то він має
юридичне значення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 30, 62,
63, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи -
відділ пеєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління
юстиції, Бородянська районна державна нотаріальна контора, про встановлення
родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Бородянка Київської області є матір»ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд Київської області.

Головуюча-суддя                                                     А.М.Міланіч
№ 2-582/2008
Рішення

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05.08. 2008 року                              Млинівський
райсуд  Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.

за участю  позивача - ОСОБА_1, заінтересованої особи -
голови Малодорогостаївської сільської ради Андріюк Л.Л.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт.Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та усунення
перешкод пов”язаних з реєстрацією проживання ,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2008
року ОСОБА_1 пред”явила в суді позов до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням та усунення перешкод
пов”язаних з реєстрацією проживання.

Позивач
вказала, що у неї в приватній власності є будинок з надвірними будівлями, що
розташований вАДРЕСА_1 У відповідності до господарської книги, що ведеться в
сільській раді, в її будинку більше 10 років зареєстрований відповідач, який
ніколи не проживав та не проживає у її будинку. Це можуть підтвердити практично
всі односельці. Вона неодноразово намагалася в добровільному порядку
врегулювати спір, але відповідач не бажає знятися з реєстрації. Дана ситуація
створює їй перешкоди щодо оформлення житлових субсидій та в оплаті за комунальні
послуги, а також по можливому відчуженню майна.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні
вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить визнати
ОСОБА_2 особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням, а саме
її будинком, що розташований в АДРЕСА_1Рівненської області, як особу, яка не
проживає в ньому більше шести місяців та зобов”язати Малодорогостаївську
сільську раду зняти його з реєстрації.

Відповідач по справі ОСОБА_2. в судове засідання
не з»явився, причина його неявки суду не відома, хоча про день розгляду справи
він був повідомлений належним чином.

Представник Малодорогостаївської
сільської ради пояснила, що дійсно в господарській книзі, яка ведеться в
сільській раді в будинку ОСОБА_1 зареєстрований ОСОБА_2. сільська рада не має
ніяких заперечень відносно заявленого позову.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи вважає,
що позов  підставний, а тому підлягає
задоволенню.

Правовідносини регулюються ст.71,72 ЖК України, ст.55 Конституції України

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.14, 15, 130, 208-209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України суд , України, с
у д,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити
повністю.

Визнати ОСОБА_2 особою, яка
втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком, що
розташований в АДРЕСА_1Рівненської області, який належить ОСОБА_1.

Зобов”язати
Малодорогостаївську сільську раду зняти з реєстрації проживання  ОСОБА_2 у будинку, що розташований в
АДРЕСА_1Рівненської області, який належить ОСОБА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :
П.В.Феськов

З
оригіналом згідно

В.о.голови
Млинівського райсуду
А.П.Бандура
Справа № 2-843-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
серпня  2008 року               Нетішинський міський суд  Хмельницької області  в складі головуючого судді Ходоровського Б.В.
при секретарі Гомілко Ж.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
пояснила, що сторони уклали шлюб 12 листопада 1992 року. Від шлюбу є дочка
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому просить
стягнути аліменти  в розмірі &frac14; частини всіх
видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач  пояснив, що постійної роботи не має, працює у
людей по найму,  отримані доходи віддає
безпосередньо для дочки, тому позов не визнає.

Дослідивши
докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до вимог ст. ст. 180, 182,  Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до  досягнення повноліття. Мінімальний розмір
аліментів  на одну дитину  не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Так, сторони є подружжям, від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Та знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач
достатньої матеріальної допомоги  на
утримання дочки не надає, тому захист прав позивачки полягає у стягненні
аліментів в примусовому  порядку.

Керуючись
ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Стягнути
щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Клепачі Славутського району
Хмельницької області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму  для  дитини відповідного віку, починаючи з 23
липня 2008 року і до досягнення
повноліття.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір в розмірі 51 гривні, 7,50
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя
Нетішинського

міського суду                                                                          Ходоровський
Б.В
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1198/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 393 грн. 80  коп. солідарно
з  ОСОБА_1ОСОБА_2 ,   керуючись ст.64,67,68
кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.
96, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2,  які
проживають  за адресою: АДРЕСА_1  на
користь Міського комунального виробничого підприємства
21-а, р/р НОМЕР_1 Укрсоцбанк МФО 305017
за послуги водопостачання та водовідведення
року у сумі 393 грн. 80 коп., судовий збір
на користь   держави у
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа №2-2202/2008р.
жовтня 2008 року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого  судді -                                                                       Євтушенко
секретарі -                                                                                 Антошко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом ТОВ
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення
звернувся в Шосткинський міськрайсуд з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за надані послуги теплоенергопостачання в сумі 895,49 грн. Свої
позовні вимоги вони мотивують тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та
горячим водопостачанням споживачів, у тому числі відповідача по справі. Однак
вона не сплачує кошти, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість, а також
сплачене при подачі позову держмито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
в судове засідання неодноразово не з'являлась, про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надала,
тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
про склад сім'ї (а.с.4), згідно якої відповідачка зареєстрована у квартирі
АДРЕСА_1, відомість (а.с.5), згідно якої заборгованість відповідачки складає
895,49 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
до ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, -
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
заборгованість за надані послуги в розмірі 895 (вісімсот дев'яносто п'ять) грн.
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
держмито в розмірі 5,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 грн.
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 45,90 грн.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                       Т.І.Євтушенко
Справа № 2-4085/08
У Х В А Л А

27
серпня  2008 року                                                                         м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Пшеничній І.О.,

з
участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1про
стягнення  боргу,

в с т а н о в и в:

08 травня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 530
грн. 45 коп..

Представник позивача подав письмову заяву
та просив  закрити провадження по справі,
так як відповідачем було сплачено  борг
після пред»явлення позову до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у
разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі представнику  позивача роз'яснені, підстав для неприйняття
відмови від позову не встановлені, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК
України провадження у справі закривається.

Підлягає задоволенню вимога про
стягнення судових витрат  51 грн. 00
коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн. 00 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо
позивач не підтримує своїх вимог після пред'явлення позову, суд за заявою
позивача присуджує стягнення  у справі
витрат з відповідача.

Відповідачем було сплачено борг лише
після пред'явлення позову, а саме 20.06.2008 року.

Керуючись ст.ст.  174,
п.3 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову Відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком” від позову до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості. Провадження у справі закрити.

Стягнути  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
з ОСОБА_1в розмірі  30 грн. 00
коп.   на користь Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком”.

Стягнути судовий  збір     з ОСОБА_1в розмірі 51 грн. 00 коп.   на користь Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку частини 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 серпня  2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області                Харченко
Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а
тому суддя    керуючись ст.ст. 11,
122  ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження  у справі  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  призначити попереднє судове  засідання
на  8 год. 30  хв. 2 вересня 2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу
і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове  засідання  викликати сторони.

Ухвала
в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині-оскарженню  не підлягає.

Суддя :
Чугуївський міський суд Харківської
Справа
№ 2-н-174/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 серпня  2008 року
Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області
Ганенко Т.С. розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості
за кредитним договором № HAEDRX12730115 від 05.01.2007 року на суму 2447,21 грн. зі сплатою
відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24 %  на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, відповідно до ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.96,102,103
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
заборгованість за кредитним договором № HAEDRX12730115 від 05.01.2007 року на суму 2447,21 грн., яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Закритого
Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м.
заборгованості за кредитним договором № HAEDRX12730115
від 05.01.2007 року на суму 2447,21 грн (дві тисячі чотириста сорок сім)
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ
КБ „ПриватБанк”,                                     рах. №
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. судовий збір та 15 (п'ятнадцять) грн.
00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
печатки суду
Згідно зі статтею 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності данних про отримання боржником копї наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику строком, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа 2-672/2006 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                         У К Р АЇ Н И

29 липня 2008  року
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді
Кузюри В.О.

при секретарі
Голуб Л.Л.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася  до суду з позовом в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом РАГС  Бобровицького районного управління
юстиції  19.09.2000  року  ,
актовий запис № 06, так як сім'я фактично
розпалася, по взаємній згоді питання подружнього життя сторони не змогли
вирішувати.

На примирення не
згодна.

Від
даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

В
позивачки шлюб повторний, у відповідача перший.

В
судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги та просить їх
задовольнити, на розірванні наполягає, на примирення не згодна, фактично сім”ї
не має , сторони проживають окремо.

Відповідач
вимоги не визнає,  заперечує проти
розірвання шлюбу, так як у них є спільне майно, яке поки не буде поділене, він
згоди на розірвання не дасть. Позовну заяву до суду про поділ майна ще буде
подавати.

Заслухавши
позивача  , відповідача , дослідивши
матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню, так сім'я
фактично розпалася, позивач категорично налаштований  на розірванні шлюбу, а оскільки шлюб
грунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та
жінку до шлюбу.

Стосовно
заперечень позивача, то до суті поставлених вимог вони не стосуються і дане
питання він вправі вирішувати , подавши до суду позов про поділ майна.

Витрати
по отриманню свідоцтва по розірванню шлюбу покласти на сторони.

На
підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 24,112 СК України , 213,214 ЦПК
України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Розірвати
шлюб ОСОБА_1  та ОСОБА_2  , зареєстрований відділом РАГС   Бобровицького раонного управління юстиції 19
вересня 2000  року, актовий запис № 06.

Стягнути
з  ОСОБА_2    держмито на користь держави за отримання
свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 8 (вісім
)гривень50 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1   держмито на користь
держави за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17(сімнадцять)
гривень.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з моменту проголошення через Бобровицький
районний суд.

Суддя   :
СПРАВА № 2н-143
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя
Краснолуцького міського суду Луганської області ШЕЛЮТА В.М., розглянувши
заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Луганської обласної дирекції, розташованого за адресою: м. Луганськ вул.
наказу з вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому в письмовій формі,
за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.07.2008 року, що відповідає
терміну дії картки з боржників - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1,  який зареєстрований та
мешкає  АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, який зареєстрований та мешкає  АДРЕСА_2.
ст.ст. 96,102-105 ЦПК України,
Заяву Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції про видачу
судового наказу про стягнення суми заборгованості солідарно за договором про
надання кредиту  з боржників ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - задовольнити.
солідарно  з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт НОМЕР_3, виданий  22.01.2002 року
Краснолуцьким МВ УМВС  України в
Луганській області, ідентифікаційний НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає
АДРЕСА_1  та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт НОМЕР_4, виданий  16.09.1998 року
Краснолуцьким МВ УМВС  України в
Луганській області, ідентифікаційний НОМЕР_2, який зареєстрований та мешкає
АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Луганської обласної дирекції, розташованого за адресою: м. Луганськ
про надання кредиту  №
за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 158,58 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Судовий наказ
набирає чинності, у разі надходження від боржника заяви протягом трьох
днів,  після закінчення 10-ти денного
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
СУДДЯ: