Справа №2-1161
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді             ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі
ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

з участю адвоката                             ОСОБА_1

з участю представника відповідача АНДРІЙЧУК
Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до спілки співвласників майна СТОВ
«Кряж і СП» про виділ майнових паїв згідно структурного розподілу майнових паїв
співвласників майна в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі заявили позов до спілки співвласників майна СТОВ «Кряж і СП»
про виділ майнових паїв згідно структурного розподілу майнових паїв
співвласників майна в натурі. Вказали, що в березні 2008 року вони подали до
голови співвласників майна заяви з проханням видати їм в натурі майнові паї
згідно структурного розподілу. 03.04.2008 року загальними зборами уповноважених
реформованого КСП «Русава» с.Русава Ямпільського району Вінницької області
розглядались їхні заяви  про передачу їм
майна в натурі, про що було складено протокол №6 від 03.04.2008 року зборів
уповноважених реформованого КСП «Русава» с.Русава Ямпільського району
Вінницької області. Загальними зборами було вирішено надати їм  майно в натурі, а саме: жилий будинок
вартістю 6023 гривень, сарай вартістю 261 гривня, погріб вартістю 54 гривні,
готель-ларок вартістю 124 гривні, силосні траншеї вартістю 19 гривень. У
наданні їм автомобіля ГАЗ -53Б №30-27 вартістю 2649 гривень їм було відмолено,
тому що не вистачає майнового паю. Вони з цим не погоджуються. Кожен з них має
майновий пай на певну суму; частка ОСОБА_2 визначена в розмірі 874 гривні
(майновий сертифікат серії НОМЕР_1), частка ОСОБА_3 визначена в розмірі 1401
гривня ( майновий сертифікат  серії
НОМЕР_2),  частка ОСОБА_4 визначена в
розмірі 1501 гривня (майновий сертифікат серії НОМЕР_3), частка ОСОБА_5
визначена в розмірі 1773 гривні (майновий сертифікат серії НОМЕР_4), частка
ОСОБА_6 визначена в розмірі 2959 гривень (майновий сертифікат серії НОМЕР_5),
частка ОСОБА_7 визначена в розмірі 1547 гривень (майновий сертифікат серії
НОМЕР_6), частка ОСОБА_8 визначена в розмірі 1153 гривні (майновий сертифікат
серії НОМЕР_7), а всього разом вони мають право на виділення їм майна в натурі
на суму 11208 гривень, тобто достатньої суми для того, щоб їм було виділено
автомобіль ГАЗ-53Б №3027 вартістю 2649 гривень. Тому вони змушені звернутись до
суду і просять суд винести рішення, яким виділити їм із пайового фонду
відповідача  майнові паї, згідно
структури пайового фонду і плану його розподілу, майном, тобто виділити їм
житловий будинок вартістю 6023 гривень, сарай вартістю 261 гривня, погріб
вартістю 54 гривні, готель-ларок вартістю 124 гривні, силосні траншеї вартістю
19 гривень та автомобіль ГАЗ -53Б №30-27 вартістю 2649 гривень.

Представник
відповідача - спілки співвласників  майна
СТОВ «Кряж і СП» Андрійчук Г.С. позовні вимоги визнала частково, суду пояснила,
що майно розподіляють загальні збори спілки співвласників майна, під час зборів
власників паїв було вирішено розприділяти згідно структури пайового фонду і
плану його розподілу.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини

Із копій свідоцтв про право власності на майнові паї членів КСП
(майнових сертифікатів) судом встановлено, що дійсно позивачам було надано
майнові паї, а саме: частка ОСОБА_2 визначена в розмірі 874 гривні (майновий
сертифікат серії НОМЕР_1), частка ОСОБА_3 визначена в розмірі 1401 гривня (
майновий сертифікат  серії НОМЕР_2),  частка ОСОБА_4 визначена в розмірі 1501
гривня (майновий сертифікат серії НОМЕР_3), частка ОСОБА_5 визначена в розмірі
1773 гривні (майновий сертифікат серії НОМЕР_4), частка ОСОБА_6 визначена в
розмірі 2959 гривень (майновий сертифікат серії НОМЕР_5), частка ОСОБА_7
визначена в розмірі 1547 гривень (майновий сертифікат серії НОМЕР_6), частка
ОСОБА_8 визначена в розмірі 1153 гривні (майновий сертифікат серії НОМЕР_7), а
всього разом вони мають право на виділення їм майна в натурі на суму 11208
гривень.

Дослідивши усі докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що між
сторонами виник спір щодо майнових прав позивачів.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське
підприємство» - позивачі мають право на пай натурою  до розміру та структури розподілу пайового
фонду.

Відповідно до 148 ЦК України - виплата
вартості  частини майна товариства може
бути замінена переданням майна в натурі.

Згідно протоколу №6 від 03.04.2008 року дане майно, а саме: жилий
будинок вартістю 6023 гривень, сарай вартістю 261 гривня, погріб вартістю 54
гривні, готель-ларок вартістю 124 гривні, силосні траншеї вартістю 19 гривень,
розподіляється згідно структури в рівних частинах між всіма співвласниками,
тому  автомобіль ГАЗ -53Б №30-27 вартістю
2649 гривень не може бути виділено позивачам в натурі, по скільки це буде
порушенням прав інших співвласників.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.148 ЦК
України та ст.9 Закону України « Про колективне сільськогосподарське
підприємство».

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61,  212, 213, 214,
215 ЦПК України та на підставі ст.148 ЦК України та ст.9 Закону України « Про колективне
сільськогосподарське підприємство», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 із пайового фонду спілки співвласників майна
СТОВ «Кряж і СП» майнові паї, згідно структури пайового фонду і плану його
розподілу.

Стягнути із спілки співвласників майна СТОВ «Кряж і СП» на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 11 гривень 20 копійок
сплаченої суми судового збору.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з часу його проголошення шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд Вінницької
області.

ГОЛОВУЮЧИЙ                    підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Примітка: Дане рішення вступило в законну
силу     “  _____
” ___________   2008 року

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
М.М.ДЗЕРИН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
А.В.ПАТРАМАНСЬКА