Справа
№ 2-425,                                                                                                                                         2008 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
міськрайонний  суд  Чернігівської
області  у складі: головуючого -
судді  Марченка
секретарі  Павленко  В.М.
участю  позивача  прокурора
Розглянувши  у відкритому  судовому
засіданні в залі  суду  міста Ніжина
цивільну  справу за позовом
Ніжинського  міжрайонного  прокурора
в  інтересах  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення  неустойки (
Ніжинський  міжрайонний     прокурор
в  інтересах  ОСОБА_1 26.02.2008  року
за  вх. № 5363  звернувся
в  суд  з
позовом  до  ОСОБА_2 про стягнення     заборгованості  по
аліментам.  В  судовому
засіданні  прокурор   змінив
позовні  вимоги    і
надав  24.03.2008  року
за  вх.№   7881
інтересах  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
стягнення   неустойки ( пені ) по  не
виплаті  заборгованості  по
аліментам  в  розмірі 689
змінених  позовних  вимогах
прокурор  зазначає,  що
в  ході  проведеної   прокуратурою
перевірки  встановлено,  що
рішенням   Ніжинського   міськрайонного   суду
було  стягнуто  з
відповідача  ОСОБА_2.  на
користь  ОСОБА_1.  аліменти
в  розмірі 1/4  частини
всіх  видів  його
заробітку ( доходів )  щомісячно  на  утримання   дитини
ОСОБА_3,  1996  року
народження.  10.09.2002   року
Ніжинським  міським  судом
виданий   виконавчий  лист, який
направлений  на  виконанні
до  відділу  державної
виконавчої  служби  Ніжинського
міськрайонного  управління  юстиції. Виконавчий  лист
перебуває  в  відділі
державної  виконавчої  служби
на  виконання  на
теперішній  час. Боржник  аліменти
своєчасно  не  сплачував. Відповідно  до
проведеного  розрахунку  відділом
державної  виконавчої  служби
заборгованість  по  аліментам
на  01.02.2008  року
складає  8653  грн.96
коп. Відповідно  до  проведеного
розрахунку  сума  неустойки ( пені )  складає
за  період  з
березня  2007  року
по  грудень  2007
року  в  розмірі 689
грн.65  коп.  Просить
стягнути  з  ОСОБА_2 на
користь  ОСОБА_1 неустойку ( пеню
)  за
прострочення   по  сплаті
аліментів  в  сумі
689  грн. 65  коп.,
витрати  на  інформаційно- технічне  забезпечення
розгляду  справи    та
держмито  згідно  діючого
законодавста. В  судовому  засіданні
24.03.2008  року  змінені
прокурором  позовні  вимоги
про стягнення  з  відповідача
ОСОБА_2.  неустойки ( пені )  за
прострочення  по  сплаті
аліментів  за  період
з  березня  по
грудень  2007  року
в  сумі  689
грн.65  коп.  підтримала
позивач   ОСОБА_1.

В  судовому
засіданні  позивач прокурор  Коворотня
С.В.  змінені  позовні
вимоги  підтримала  і
просила  стягнути  з
відповідача  ОСОБА_2   на
користь  ОСОБА_1 неустойку ( пеню
)  за
прострочення  по сплаті  аліментів
в  сумі  689
грн. 65  коп.   за
період  з  березня по
грудень  2007  року,
а  також  витрати
на інформаційно - технічне
забезпечення  розгляду  справи
і    державне  мито
згідно  чинного   законодавства.

-   2
-

Відповідач ОСОБА_2.  в
судовае  засідання не з»явився ,
хоча  про час  і
місце  судового  засідання
повідомлений  належним чином, про
що  свідчить розписка  від 24.03.2008 р.  про отримання
ним  повістки  про
явку  в судове  засідання
на 03.04.2008 р. на 09 год.45 хв.
При  цьому  24.03.2004
року   за  вх. № 7890
відповідач  ОСОБА_2.   надав
до  суду  заяву,
в  якій  зазначає,
що  змінені   прокурором
позовні  вимоги    про
стягнення  з  нього
неустойки (  пені )  в
розмірі  689  грн. 65
коп.  визнає  і
не  заперечує  проти
стягнення  з  нього
даної  суми.  Просить
справу  розглядати  без
його  участі..Суд  вважає
можливим  розгляд  справи
на  підставі  наявних у ній
доказів.

Зі  згоди  та
клопотання  позивача прокурора  Коворотньої
С.В.   суд  ухвалює
рішення  при заочному  розгляді
справи, що відповідає
положенням  ст. 224  ЦПК України.

Вислухавши
пояснення  позивача, дослідивши  матеріали
справи, суд вважає, що

позовні
вимоги  підлягають  задоволенню
із  слідуючих підстав.

З  копії
виконавчого  листа  від  10  вересня
2002 року  по  справі
№  2-1383,2002  року
вбачається, що  з  відповідача
ОСОБА_2.  на  користь
ОСОБА_1.  стягуються  аліменти
на  утримання  дочки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  в
розмірі  ј  частини віх
видів  його  заробітку ( доходів ).

Розрахунком  заборгованості  по
аліментам,  зробленого  ст. державним
виконавцем  ВДВС  Ніжинського
міськрайонного  управління  юстиції
Чернігівської  області  Грищенко Н.В.
в  ході  примусового     виконання
виконавчого  листа  №
2-1383, 2002  року  про
стягнення  з  ОСОБА_2.
на  користь  ОСОБА_1.
аліментів    в  розмірі
/4  частини  вісх
видів   заробітку  ( доходів )
відповідача   на    дитини
встановлено,  що  заборгованість  по
аліментам  складає   8
653  грн.
96  коп.

Розрахунком  пені
за  прострочення  сплати
аліментів  ОСОБА_2 на  користь
ОСОБА_1на  утримання   дочки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    складеного
ст. державним  виконавцем  Грищенко
Н.В.  19  березня
2008  року, яка  утворилась  станом
на  1  березня
2008  року,  сума
пені  становить  689
грн.65  коп.

В  ч.1
ст. 196  СК  України
зазначено, що  при   виникненні
заборгованості  з  вини
особи,  яка зобов»язана  сплачувати
аліменти  за  рішенням
суду,  одержувач    аліментів
має  право  на
стягнення  неустойки ( пені)  у
розмірі  одного  відсотка
від  суми  несплачених
аліментів  за  кожен
день  прострочення.

В
п.1 ч.2 ст. 258 ЦК  України  зазначено, що
позовна  давність  в
один  рік  застосовується,  зокрема, до
вимог :

1) про стягнення  неустойки ( штрафу, пені ).

Суд  вважає
можливим  позов  задовольнити    і
стягнути  з  ОСОБА_2
на  користь ОСОБА_1 неустойку (
пеню )  за  прострочення
по  сплаті  аліментів
за  період  з
березня  2007  року  по  грудень
2007  року  в  сумі
689  грн. 65  коп., так
як  проти  цього
не  заперечує  сам
відповідач ,  а також  судовий
збір  в  розмірі
51  грн.  00  коп
.   на
користь  держави  і
30  грн.00  коп.
за  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  до
місцевого  бюджету.

Керуючись  ст.196  ч.1
СК України,  п.1 ч.2 ст. 258 ЦК  України, ст.ст.
10,11,209,212,214,215,218,224-226
ЦПК  України,суд -

-   3
-

в  и
р  і  ш  и  в :

Позовні  вимоги Ніжинського  міжрайонного
прокурора  в  інтересах
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути  з
ОСОБА_2 на  користь  ОСОБА_1 неустоку  (  пеню
)  за
прострочення  по  сплаті
аліментів  за  період
з  березня  2007
року  по   грудень
2007  в  сумі
689 (  шісмтсот  вісімдесят
дев»ять )  грн. 65  коп.

Стягнути  з
ОСОБА_2 на  користь  держави
51(п»ятдесят  одну )/ грн.00  коп. мита,
а  на  користь
місцевого  бюджету  міста Ніжина
30 (тридцять)  грн. 00  коп.
за  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.

Рішенняя  може
бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до  апеляційного
суду  Чернігівської  області
через  суд   першої
інстанції  шляхом  подачі
в 10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20
днів   апеляційної   скарги
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК  України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом,що  його
ухвалив,  за письмовою  заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти  днів
з  дня  отримання
його  копії.

Суддя