справа 2-4228/08/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

8 жовтня  2008 року
Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В. ,

при секретарі
Конюшенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого
підприємства  про стягнення остаточного
розрахунку при звільненні, середньої заробітної плати за час затримки
остаточного розрахунку, моральної шкоди
-

ВСТАНОВИВ:

У 06.08.2008 року позивач звернувся до суду із
позовом, в якому просив стягнути з відповідача остаточний  розрахунок, вихідну допомогу та середній  заробіток
за час затримки остаточного розрахунку
в сумі 13848 грн  21, а також
моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

В ході розгляду
справи у судовому засіданні позивач уточнив свої вимоги та просив стягнути з
відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 5136  грн. 22 коп, середню заробітну плату за час
затримки остаточного розрахунку в сумі 4991 грн 32 .

При цьому, позивач
посилається на те, що з 21.02.1979 р р., була зарахована на роботу згідно
наказа № 4к  від  21.02.1979
р.   на роботу інженером  технологом.

Наказом №743  від 28.07.2008  р. була звільнена з роботи  на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України.

В судове засідання  відповідач не з'явився, надав до суду заяву з
проханням слухати справи без участі їх представника. Представник відповідача  надав до суду
заперечення на позов, в якому вказує, що
позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі  10127 грн 54 коп.

Ухвалою  суду  від
25.02.2008 р.  відкрито
провадження  про визнання банкрутом  підприємства ХДАВП.

Не згодні з вимогами позивача щодо стягнення моральної шкоди, у зв'язку з
тим, що  позивачем не наданий до
суду  обґрунтований розрахунок суми
моральної шкоди , не дотриманий принцип адекватності суми моральної шкоди,  не надані докази неодноразового звернення до
відповідача, докази , що підтверджують що позивач одноособно  забезпечує свою сім'ю.

Крім того  позивачу нарахована
вихідна допомога  згідно вимог ч. 3 ст.
38 КЗоТ України, що є грошовою
компенсацією в розмірі 3-х середньомісячних заробітних плат.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши в судовому засіданні докази
в їх сукупності, вважає  що позов
підлягає задоволенню;

ОСОБА_1.  наказом №4
К від 21.02.1979 р. було прийнято на роботу у Харківське державне авіаційне
виробниче підприємство   на посаду інженера-технолога.

Наказом № 743 від 28.07.2008  р. ОСОБА_1.
було звільнено з роботи з 25.01.2008 р. на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП
України.

Згідно довідки від 03.09.2008   за день звільнення  позивача
є заборгованість по заробітній платі 5136 грн 22 ,  грошова  компенсації
- 4991 грн 32  коп.

Ст.116 КЗоТ України  при звільненні
працівника виплата всіх сум, що належить
йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

У відповідності до ст.88
ЦПК України судові витрати стягнути з відповідача, державне мито у розмірі 51
грн.,  витрати на
інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.116
КЗпП  України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити  повністю.

Стягнути з Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства   на користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі 5136 грн 22 коп, грошову компенсацію 4991 грн. 23. коп. Всього
стягнути  10127 грн 54  коп.

Стягнути з Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства на користь держави -  державне мито у розмірі 51 грн, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів
з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про
апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20  днів після подання вказаної заяви апеляційної
скарги до Київського районного суду м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя