overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-2774-2008 року
У Х В А Л А

17.11.2008  року                                           Замостянський  районний суд м. Вінниці

в складі:
головуючого - судді  Старинщук О.
В.,

при секретарі -  Горплюк І. М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за  позовом державного
підприємства «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію ,-

В С Т А
Н О В И В :

14.07.2008 року до Замостянського районного суду м. Вінниці надійшла  позовна заява державного підприємства
«Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію.

Від представника позивача  до суду надійшла заява, про залишення
позовної заяви до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію без розгляду,
оскільки  відповідачі на даний час
повністю розрахувалися  з підприємством
по  боргу а отже відпав і  сам предмет позову.

Відповідно до  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву представника позивача слід задоволити, позов державного
підприємства «Вінницькі теплові мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - залишити без
розгляду, оскільки це не порушує чиїх-небудь прав  та
охоронюваних законом  інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207 ЦПК   України суд, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - залишити без
розгляду.

Ухвала
суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі             5 днів
з дня   її проголошення  та апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2с-1/2008 рік.
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30
жовтня 2008 р
.
смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського
районного суду Сумської області Щербина А.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування  судового наказу

№2н-115/08
від 20.10.2008 р.,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008 року  за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк»  Краснопільським районним судом видано судовий
наказ  №2н-115/08 р. про  стягнення заборгованості за кредитним
договором   №k2XPFO03650573 від  25.10.2007 року та судових витрат  з ОСОБА_1 в сумі  5915,36 грн.

Боржник ОСОБА_1  звернувся
до суду з заявою про
скасування  вищевказаного судового
наказу   , мотивуючи свої вимоги тим, що
він не згоден з даним наказом, так як кредитний договір він не підписував
і  кредит
не отримував , а паспорт, який вказаний
в кредитному договорі, був
загублений ним в жовтні 2007 року.

Згідно  ст. 106 ЦПК України  заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується  судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 106 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ
Краснопільського районного суду №2н-115/08 р.
від 20.10.2008 року виданий за заявою
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
про стягнення заборгованості за кредитним договором   №k2XPFO03650573 від  25.10.2007 року та судових витрат  з ОСОБА_1 в сумі  5915,36 грн.

Роз'яснити ЗАТ КБ
«ПриватБанк» , що заявлені  вимоги можуть
бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил  щодо
пред'явлення  позову.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
А.С.Щербина
Справа 2-345/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада 2008
року
смт.Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі : головуючої - судді Софілканич О.А.,

при секретар  судових засідань - В»ячало Н.М.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лоцман», про
відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в :

22.10.2008 року позивач
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом  до
ТОВ «Лоцман», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позов мотивовано тим, що
10.04.2008 року на автодорозі Кїв-Чоп автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н
НОМЕР_1 яким керував водій ТОВ «Лоцман» ОСОБА_2. виїхав на смугу зустрічного
руху та допустив зіткнення з автомобілем «ФольксвагенНОМЕР_2, під керуванням
позивача ОСОБА_1.

В результаті ДТП автомобіль
позивача було пошкоджено і згідно висновку експерта №202/04/08 збитки склали
86510,89 гривень.

Оскільки даний автомобіль був
застрахований у страховій компанії «Княжа» йому було виплачено страхове
відшкодування в розмірі 24990 гривень. Залишкова вартість пошкодженого
автомобіля позивача склала 9784,17 гривень. Таким чином залишилася
невідшкодованими 51736,72 гривень та 300 гривень за проведення експертизи, які
просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача 5000
гривень за завдану моральну шкоду та 1000 гривень витрати на правову допомогу.

Представник
позивача ОСОБА_3. подав до суду заяву, в якій просить справу  провадженням закрити, від позову
відмовляється, у зв”язку з добровільним відшкодуванням відповідачем  суми завданих збитків.

Суд, вважає, що відмова
позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх- небудь законних
прав, тому її слід прийняти.

Відповідно до ст.83 ЦПК
України сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у
справі.

Таким, чином ОСОБА_1. слід повернути сплачений ним судовий збір в розмірі
865 гривень,  згідно квитанції №270 від
20.10.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.83,
ч.3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205  ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмову позивача від позову прийняти.

Цивільну справу за
позовом  позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лоцман»,
про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - провадженням закрити.

Сплачений судовий збір  в розмірі 865
гривень,  згідно квитанції №270 від
20.10.2008 року - повернути ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського
апеляційного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча суддя :             підпис                         Софілканич О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького                                     Софілканич О.А.

районного суду:
УХВАЛА                      №2 «ц»-921/08 р.

31 жовтня 2008
р.
Барський районний суд

Вінницької області

в складі:     головуючого Хитрука
В.М.

при секретарі  Чепельській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар
Вінницької області справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що вона відмовляється
від позову з тих підстав, що спір вирішено добровільно та просить відмову від
позову прийняти.

У
відповідності  до вимог ч.2 ст. 174, ч.3
ст. 206 ЦПК України позивач попереджений
про наслідки  відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися
до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з
тих самих підстав.

У
відповідності  до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

А тому
суд, керуючись ст.205 ст. 154 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
закрити.

Заяву про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подано протягом 5 днів
з дня її проголошення.

Суддя:
Справа
№ 2-2037/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12
листопада 2008 р. Тячівський районний суд Закарпатської області  в особі
головуючого судді                                                                                                 Гримут В.І.

при секретарі                                                                                                                      Тиводар Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою
в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання їхніх неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій по 500
гривень щомісячно.  Посилається на те, що
сини перебувають на її у триманні та вихованні, а відповідач не надає їй ніякої
матеріальної допомоги. Він  працює за
кордоном де непогано заробляє та має достатньо можливостей для надання належної
матеріальної допомоги дітям.

Відповідач
в судове засіданні не з'явився. Причини неявки суду не повідомив.  Про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Розглянувши
матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
міркувань.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які
перебувають на утриманні позивачки, так як сторони спільно не проживають.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повнолітнього віку.

При
визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд враховує той факт, що
відповідач є працездатним і не має інших аліментних зобов'язань, працює за
кордоном, тобто має можливість отримувати заробітну плату вищу ніж середня по
Тячівському району (1194 грв. а.с. 6), і тому розмір аліментів у сумі по 250
грв. на одну дитину є посильним для нього.

За
таких обставин, керуючись ст.ст.  209,
213-215 ЦПК України,  180, 182, 184 СК
України суд,

Р І Ш И
В:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання синів  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,  у сумі по двісті п'ятдесят гривень
на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15.10.2008 року і до їх повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 п'ятдесят одну гривню судового збору та сім гривень п'ятдесят копійок
витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Допустити
негайне виконання рішення  в межах суми
платежу за один місяць.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви, в
апеляційний суд  Закарпатської області
через Тячівський районний суд.

Головуючий:                                                                                     Гримут  В.І.
Справа №   2- 1464-2008 р.
і м е н е м У к р а ї н и
вересня  2008 року                   Мар»їнський
районний суд Донецької області в складі
Головуючого  Судді                                 Ступіна І.М.
секретарі                                             Готовщикова Т.О.
на попередньому судовому засіданні  в
залі суду у м. Мар'їнка  позовну заяву
ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми об'єму та вартості
електричної енергії неврахованої в наслідок порушення ПКЕЕ у розмірі  4 333,73 грн. ,-
Позивач звернувся до Мар»їнського районного суду з заявою
про стягнення суми об'єму та вартості електричної енергії неврахованої в
наслідок порушення ПКЕЕ у розмірі 4 333,73 грн.
р. від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви та
повернення судового збору. Заявник просить суд повернути сплачений судовий
збір: державне мито у розмірі 51 грн., сплачене за платіжним дорученням № 680
від 23.04.2008р., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
грн., сплаченого за платіжним дорученням № 580 від 21.04.2008р. і направити на
335106, ЄДРПО 00131179.
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 83, 207 п. 5 ЦПК України,-
розгляду позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми
об'єму та вартості електричної енергії неврахованої в наслідок порушення ПКЕЕ у
розмірі  819, 90 грн.
Повернути заявнику ВАТ
«Донецькобленерго», ВАТ «Донецькі західні електричні мережі», Костянтинівська
развилка Мар»їнський ПЕС - державне мито у розмірі 51 грн., сплачене за
платіжним дорученням № 680 від 23.04.2008р., та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 580 від
Ощадному банку України, МФО 335106, ЄДРПО 00131179
Заява  про апеляційне
оскарження  ухвали  суду може бути  подана в Мар*їнський районний суд
протягом  п'яти   днів з дня його оголошення.
скарга на ухвалу  суду  може бути подана в судову палату у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області
через Мар*їнський районний суд протягом
десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                                           Ступін
Справа № 2-966
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року                                                                      Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді
Красовського О.

при
секретарі Бартош О.

з участю представника сторони Бойко Н.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне (попередній розгляд) цивільну справу за позовом КП
„Рівнерайкомуненергія” Рівненської районної ради Рівненської області до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

в с т а
н о в и в :

В
провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В
судове засідання надійшла заява від представника позивача, в якій просить суд
залишити  позовну заяву без
розгляду.

Суд
вважає, що таке клопотання може бути задоволене.

З
відповідача підлягають до стягнення витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись
п.5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну
заяву КП „Рівнерайкомуненергія” Рівненської районної ради Рівненської області
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання -
залишити без розгляду.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КП „Рівнерайкомуненергія” Рівненської районної ради
Рівненської області: призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума
- 30 грн. 00 коп.

Копію
ухвали надіслати відповідачеві для відому.

Ухвала
набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо її не буде
оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Рівненський районний суд
Рівненської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються у письмовій формі. Заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтею 294
ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

СУДДЯ:                                                                                           О.КРАСОВСЬКИЙ
Справа № ______/08
С У Д О В И Й   Н А К А З
14 жовтня 2008 року                                                                                                  м. Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області  -
Котов В.Г., розглянув заяву Відкритого акціонерного товариства
вул.Катерининська,37 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за послуги телефонного
зв'язку в розмірі 400,02 грн.
У відповідності до ст.ст.509, 526,530 ЦК України,
ст.ст.3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про
телекомунікації», п.51 Правил користування міським телефонним зв'язком, п.п.
145,157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, п.п.
32, 96,163 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», вимоги ВАТ
«Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ
«Укртелеком» підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Керуючись ст.ст. 96, 102,103 ЦПК України, ст. 526 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1заборгованість за послуги телефонного зв'язку в розмірі 400,02 грн. на
м. Одеса, вул.Катерининська,37, розрахунковий рахунок  26001262 ОД „Райффайзен Банк Аваль” МФО
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом
трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ:                                                                              В.Г.
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-13/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства « Український
мобільний зв'язок»    про видачу судового
наказу про стягнення з  ОСОБА_1 борг по
оплаті за користування послугами мобільного
ст.ст. 95,102,103 ЦПК; ст.. ст.. 612,614,625,901,902 ЦК  України, -
ОСОБА_1, яка  проживає в АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства « Український мобільний
зв'язок»  м. Чернігів  проспект Миру,29 ( банківські реквізити :
1433937, р/р 26008526) борг по оплаті за користування послугами мобільного
зв'язку у розмірі 1529 ( одна тисяча п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 2
2.  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства « Український мобільний зв'язок» 15 грн.  сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення та 25 грн. 50 коп. судового збору .
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
року.
№2-4429/08/09
І М Е Н Е М        У  К
17 жовтня  2008 року   Київський районний суд м. Харкова   у
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за позовом ДКП „Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
серпні  2008 року позивач звернувся до
суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості
станом на серпень  2008 року.
Представник позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду
справи  повідомлені належним чином,
повідомлень про причини неявки не надійшло. Суд вважає можливим провести
заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що
позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.ст.225,
Суд,  вислухавши представника позивача,
перевіривши  матеріали справи, вважає
позов  таким, що підлягає задоволенню з
За адресою АДРЕСА_1 де мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 які є споживачами послуг водовідведення, наймачем
Відповідачі не сплачують за надані послуги водовідведення. Тому за період з
01серпня 2005 року по 01.серпня 2008 року за
відповідачами склалась заборгованість в розмірі 366
14.06.08 року боржнику було
направлено досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за  водовідведення у десятиденний термін.
Несплата боргу відповідачами призводить до погіршення стану комунальних
мереж водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного
добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.
Відповідно до ст.. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст..1166 ЦК України, шкода спричинена організації, відшкодовується
винною особою у повному обсязі.
До теперішнього часу,
заборгованість відповідачами не сплачена.
На підставі наведеного, суд вважає стягнути заборгованість    у
сумі 366 грн.94 коп., держмито та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
держави  відповідно до ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України,  509, 525, 530, 629, 692 ЦК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДКП „Харківкомуночиствод”, який знаходиться
351931, код ОКПО 03361715 суму основного боргу
ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь
держави судовий збір  в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області  через Київський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви  про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Відповідач має право подати до
Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя