Справа № 22-1346/2008 рік
Головуючий суддя 1 інстанції: Ведяніна Т.О.
Категорія : 67                                                           Суддя-доповідач
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого
судді  : Мельника Ю.М.

суддів
: Гордійчук С.О., Ковалевича С.П.

при
секретарі : Омельчук Л.М.

розглянула у відкритому
судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Сарненського районного суду від 08 вересня 2008 року в цивільній
справі за заявоюОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
факту належності правовстановлюючого документу.

Заслухавши доповідача,
пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

в с т а н о
в и л а  :

Рішенням Сарненського районного суду від 08
вересня 2008 року заяву ОСОБА_2., ОСОБА_1. про встановлення факту родинних
відносин, факту належності правовстановлюючого документу задоволено частково.

Встановлено
факт  родинних відносин міжОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, визначивши, що вона є матір'ю останніх.

У задоволення
вимоги про встановлення належносОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року свідоцтва
про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серія РВ №
0082996, виданого 17 листопада 2004 року, в якому вона значиться якОСОБА_3,
державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯБ № 333601), в
якому вона значиться якОСОБА_3, ощадної книжки про право власності на грошовий
вклад, який міститься на рахунку НОМЕР_1 Сарненського ТВБВ Ощадбанку України, в
якому вона значиться як ОСОБА_3 відмовлено за безпідставністю.

В поданій на рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на його
незаконність, оскільки  суд не врахував,
що встановлення належності правовстановлюючих документів та ощадної книжки
необхідно заявникам для реалізації їхніх прав на спадкове майно після смерті
матері.

Крім того, суд не врахував, що у випадках,
якщо громадянин іншим шляхом не може встановити факт належності померлому
правовстановлюючого документу, встановлення такого факту не суперечить п.6 ч. 1
ст. 256 ЦПК України, а також п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України
''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне
значення '' від 31 березня 1995 року.

Просить
рішення в частині відмови у встановленні факту належності документів скасувати
і ухвалити в цій частині нове рішення.

Перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно
до ст.256 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що
зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем,
зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що правовстановлюючі
документи, а саме ощадна книжка по вкладному рахунку НОМЕР_1 Сарненського ТВБВ
Ощадбанку України, видана на прізвище та ім'я
ОСОБА_3, свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП, серія
РВ № 0082996, виданого 17 листопада 2004 року, на ім'яОСОБА_3, державний акт на
право власності на земельну ділянку (серія ЯБ № 333601), виданий на ім'яОСОБА_3
не збігаються з прізвищем та ім'ям цієї особи зазначеному в свідоцтві про
народження та в свідоцтві про смерть.

У
зв'язку з помилкою заявники, які являються спадкоємцями за законом першої черги
не можуть отримати спадщину на свідоцтво про право власності на майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства, державний акт на право
власності на земельну ділянку і ощадну книжку.

Іншим
шляхом встановити факт належності даних правовстановлюючих документів не
можливо.

Статтею
256 ч.2 ЦПК України встановлено, що в судовому засіданні можуть бути
встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

За
таких обставин, оскільки факт належності вищезгаданих правовстановлюючих
документів померлій ОСОБА_3. підтверджується наявними у справі письмовими
доказами, а також показами свідка ОСОБА_4., доказів, що  свідчили
би  про  протилежне
у  суду  немає і з врахуванням того, що даний факт має
для заявників юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадкових
прав в нотаріальному порядку та встановити його іншим шляхом, а ніж судовим
неможливо, колегія суддів вважає за необхідне встановити факт належності
правовстановлюючих документів померлій 28 листопада 2007 року,ОСОБА_3.

Оскільки
судом неправильно застосовано норми процесуального права, тому рішення в
частині відмови у встановленні факту належності правовстановлюючих документів
підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення в цій частині.

Керуючись
ст.ст. 397,309,316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Сарненського районного суду від 08 вересня 2008 року в частині відмови у
встановленні факту належності правовстановлюючих документів скасувати.

Встановити,
що ощадна книжка по вкладному рахунку НОМЕР_1 Сарненського ТВБВ Ощадбанку
України, видана на прізвище та ім'я
ОСОБА_3, свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП, серія
РВ № 0082996, видане 17 листопада 2004 року, на ім'яОСОБА_3, державний акт на
право власності на земельну ділянку (серія ЯБ № 333601), виданий на ім'я
ОСОБА_3належатьОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В
решті рішення залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним чинності.

Головуючий :

Судді :