Справа № 2 - 614 - 2008
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДДІ                                                           СМІРНОВОЇ І.О.
СЕКРЕТАРІ                                ПОДУСТ  С.В.
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
У ЗАЛІ СУДУ   В С.М.Т. САРАТА
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
2.753 ГРИВЕНЬ  78 КОПІЙОК,
СУД
звернувся до суду з даною позовною заявою указуючи, що на відповідача
відкритий  Саратським РЕМ особовий
рахунок № 1100/594. У зв*язку з чим, Саратський РЕМ  постачає
електроенергію у будинок відповідача.
24 вересня 2007 року контролерами Саратського
РЕМ проводилася рейдова перевірка.  В
ході перевірки у будинку відповідача, у
його присутності, було виявлене порушення Правил користування
електроенергією, а саме: без облікове користування  електроенергією, електролічильник відсутній.
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність
за порушення Правил користування електроенергією.
підставі цього, у присутності відповідача був складений акт про порушення
Правил користування електроенергією № 052000, який він не підписав.
зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ зроблений перерахунок споживаної
електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків,
заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил
користування е/е для населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає
2.753 гривні 78 копійок.
жовтня 2007 року відповідач з позивачем заключив угоду про добровільну сплату
заборгованості строком на 12 місяців в розмірі по 229 гривень 48 копійок,
але   оплату не проводив, тому позивач
звернувся до суду.
даному судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному
обсязі, просила його задовольнити і постановити заочне рішення.
будучи  належним чином повідомлений про
дату та час слухання справи, у судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив, в
зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу
заочно, на підставі наявних доказів.
представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з таких підстав.
Суд
вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані с порушенням Правил
користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК
України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові
Згідно зі ст. 26 Закона
України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для
населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без
З акту № 0060470
від 27.09.2007 року видно, що
на момент перевірки у будинку відповідача дійсно було виявлено
порушення Правил користування електроенергією: без облікове користування
електроенергією, електролічильник відсутній. Факт порушення підтверджується:
актом, складеним трьома контролерами; актом відмови від підпису,  пояснювальною запискою.
зв`язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та
Правилами користування електроенергією, позивачем був зроблений  перерахунок за користування електроенергією,
збитки склали 2.753 гривні 78 копійок, розрахунок зроблений за 366 днів, з
урахуванням роботи токоприймачів - 08 годин.
У судовому засіданні знайшов
підтвердження факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем і
він повинен відшкодувати збитки
позивачу. Відповідно до п. 3 п.п.3.3. «а»  вказаної Методики, якщо порушення  було здійснено таким чином, що представники
енергопостачальника змогли  виявити його
про проведенні контрольного огляду засобу обліку,  розрахунок вартості  не облікованої енергії здійснюється  з дня останнього  контрольного огляду засобу обліку до дня
усунення порушення. У зв*язку з чим, суд вважає розрахунок збитків має бути
зроблений за 58 днів, з останнього рейду, з 31.07.2007 року, і вартість не
облікованої енергії складає -436 гривень 39 копійок. Відповідач повинен
відшкодувати позивачу збитки в розмірі 436 гривень 39 копійок, повернути  державне мито у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3-8, 10, 60, 212 - 215,
224-225, 293,  294  ЦПК УКРАЇНИ, СТ. 623 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26
ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53  ПРАВИЛ
КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, МЕТОДИКОЮ ВИЗНАЧЕННЯ ОБСЯГУ
ТА ВАРТОСТІ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ, НЕ ОБЛІКОВАНОЇ ВНАСЛІДОК ПОРУШЕННЯ СПОЖИВАЧАМИ
ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ,
СУД
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО. СТЯГНУТИ З  ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ
ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ
РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ 436 /ЧОТИРИСТА ТРИДЦЯТЬ ШІСТЬ/ ГРИВЕНЬ 39 КОПІЙОК,  СПЛАЧЕНЕ ДЕРЖАВНЕ МИТО У СУМІ 51 /П`ЯДЕСЯТ
ОДНА/ ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ ЗА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ
У СУМІ 30 /ТРИДЦЯТЬ/ ГРИВЕНЬ.
ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА
СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.
РІШЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ,  МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ.

РІШЕННЯ
СУДУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ