справа №2-2537/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М    У К Р
А Ї Н И

(  З а о ч н е )

24 вересня 2008 року
Антрацитівський  міськрайонний  суд
Луганської області

у складі:   головуючого -  судді
Толстих О.В.

при секретарі                  Колчиній Н.В.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в  залі суду
м. Антрацита цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та
розпорядження жилим приміщенням належним на праві власності, шляхом  зняття з реєстрації.

в с т а н о в и в :

14.10.2002 року ОСОБА_1. з однієї сторони та
ОСОБА_3. і ОСОБА_2. з другої уклали договір міни. Згідно якого ОСОБА_1. обміняв
належну йому квартиру за адресою м. Антрацит, АДРЕСА_1 на належну у рівних
частках кожному ОСОБА_3. і ОСОБА_2. адресою м. Антрацит,АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження
жилим приміщенням належним на праві власності, шляхом  зняття з реєстрації ОСОБА_2. та її
неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що після
укладення договору міни відповідачка залишились зареєстрованою зі своєю
неповнолітньою донькою в раніше належній їм з ОСОБА_3(який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.)
квартирі за адресою м. Антрацит, АДРЕСА_2., що порушує  його інтереси, бо йому нараховують комунальні
послуги з урахуванням відповідачів, що порушує його інтереси, а  добровільно знятися з реєстрації відповідачі
не бажають.

24.09.2008 року
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні позивач не
з'явився від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Свій
позов позивач підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідачка у судове
засідання не з'явилась,
про місце та час слухання справи  була
повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Заяви про
розгляд справи за її відсутності  від  відповідачки не надходило.

Зацікавлена особа
Антрацитівське відділення департаменту у справах громадян, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Антрацитівського РВ УМВС України у Луганській області
не заперечує проти задоволення вимог позивачки, про що надало заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню.

14.10.2002 року між ОСОБА_1. з однієї сторони та ОСОБА_3. і ОСОБА_2. з
другої було укладено договір міни. Згідно якого ОСОБА_1. обміняв належну йому
квартиру за адресою м. Антрацит, АДРЕСА_1 на належну у рівних частках кожному
ОСОБА_3. і ОСОБА_2. адресою м. Антрацит, АДРЕСА_2.

Після укладення договору міни відповідачка ОСОБА_2. та ОСОБА_3.(який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. а.с.21) залишились зареєстровані зі своєю неповнолітньою
донькою в раніше належній їм квартирі за адресою м. Антрацит, АДРЕСА_2., що
підтверджено довідкою ДП «Фасад» а.с.5.

Враховуючи, що ОСОБА_2. та
її неповнолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тим, що  залишаються бути зареєстрованим в квартирі
належній ОСОБА_1. порушують його інтереси. Бо провадиться нарахування оплати
комунальних послуг з урахуванням відповідачки та її неповнолітньої доньки, що
перешкоджає ОСОБА_1. в користування квартирою, а тому цю перешкоду треба
усунути, шляхом знятися з їх реєстрації за адресою м. Антрацит, АДРЕСА_2.

На
підставі викладеного ст.ст.319,321,386,391 ЦК України,

керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,
224-233  ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про усунення перешкод
у здійсненні права користування та розпорядження жилим приміщенням належним на
праві власності, шляхом  зняття з
реєстрації задовольнити повністю.

Зняти ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації з міста проживання за адресою м. Антрацит, АДРЕСА_2.

Виконання рішення покласти на
Антрацитівське відділення департаменту у справах громадян, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Антрацитівського РВ УМВС України у Луганській області.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копіїї.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку встановленому ЦПК України.У цому разі строк,протягом яякого
розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний
суд  протягом  десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ :
ТОЛСТИХ О.В.