overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-306/2008 р.
У х в а л а

попереднього судового
засідання

03 червня 2008
року                      Новобузький   районний
суд    Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Бібік М.В.

секретаря
Слюсаренко А.І.

з участю  позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у
приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 23 травня 2008 року провадження у зазначеній справі
відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.130 ЦПК України,

У х в а
л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду у
судовому засіданні на 11 червня 2008 року на 09 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду з викликом сторін.

До судового розгляду провести
наступні процесуальні дії:

-     уточнити вимоги позивачки та заперечення
відповідача;

-     вирішити
питання про склад осіб, які беруть участь в справі;

-     визначити
факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-     визначити час
і місце судового розгляду.

Суддя
Справа № 2-341-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2008 року Сватівський районний суд Луганської області в складі
головуючого судді Юрченко С.О., при секретарі Андріясовій С.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі 4 березня 2000
року зареєстрували шлюб Гончарівською сільською радою Сватівського району
Луганської області,  актовий запис № 4,
прожили спільним життям до 10 березня 2008 року,  після сімейні відносини були припинені.
Причиною розпаду родини послужила подружня зрада,  те, що відповідач зловживав спиртними
напоями,  у результаті чого виникали
часті сварки.

Позивачка
вважає, що родина розпалася остаточно, просить суд термін для примирення
не надавати, шлюб розірвати.  Витрати по
справі при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на
відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнав цілком, і також вважає, що родина
розпалася остаточно, просить суд розірвати шлюб,  витрати при отриманні свідоцтва про  розірвання шлюбу згоден сплатити сам.

Вивчивши матеріали
справи, заслухавши позивача, відповідача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими:
факт вступу сторін у зареєстрований шлюб підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Гончарівською сільською радою Сватівського району Луганської області
04.03.2000 року, актовий запис №  1. Як
випливає з пояснення позивачки, причиною розпаду родини послужила подружня
зрада та те, що відповідач зловживав спиртними напоями, у результаті чого
виникали часті сварки. При таких обставинах, суд вважає за необхідне даний
позов задовольнити.

Витрати по
сплаті держмита при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись

ст.ст. 10,11,60,
212-215 ЦПК України,

ст.ст.110-112 СК України

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2 , зареєстрований 4 березня 2000 року Гончарівською
сільською радою Сватівського району Луганської області,  актовий запис №  4.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави  з ОСОБА_2держмито в розмірі 17 (
сімнадцять)  грн, ОСОБА_1 .  від сплати звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

С У Д Ь Я
С.О.  Ю Р Ч Е Н К О
Сідорець Валентина Георгіївна
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
«29» вересня 2008 року                                                                               м.
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С.В.,  розглянул
заяву  МЕП-55 (м. Одеса, вул. Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2
АДРЕСА_1 у розмірі 1640 грн.
У липні 2008 року МЕП-55 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги в солідарному порядку
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 . Споживач
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою - випискою із
домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 1640 грн. (згідно з поданим розрахункам),
яку  МЕП-55 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 1640 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22,, 541, 543, 623
ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями
жилих будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,
ст.19 Закону України ”Про виконавче провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 що  мешкають
13894370) грошові кошти у розмірі 1640
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа № 2-583/2008
У Х В А Л А

20 жовтня 2008 року
м. Гуляйполе

Суддя
Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Успенівської сільської ради про
визнання заповіту не дійсним,-

В С Т
А Н О В И В :

03.09.2008 року позивачі
звернулися до суду з позовною заявою про
про визнання заповіту не дійсним.

Ухвалою судді Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від 10.09.2008 року зазначена позовна заява
залишена без руху, позивачу надано строк для виправлення недоліків, зазначених
в ухвалі суду.

В установленим судом строк,
позивачі недоліки не усунули, в зв'язку з чим позовна заява повинна вважатися
неподаною і підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2до
ОСОБА_3, Успенівської сільської ради про визнання заповіту не дійсним вважати
неподаним  і повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження  ухвали
суду може бути подано протягом  5
днів  з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів   після подання
заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№2-Н-109
10 вересня 2008 року                                                            смт.Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської
області Витвицький В.В.
розгянувши заяву ЗАТ
стягнення заборгованості у розмірі 3 746 грн.
09 коп. за б/н кредитним договором від 30.11.2007 року з ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1.
наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно
до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
змістом ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та
У порушення зазначених
норм закону та умов договору Боржник зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу
України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530,1050,1054 ЦК України,-
ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк»  на р/р
(три тисячі сімсот сорок шість) грн. 09 коп.
судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення.
Суддя: (підпис)
Рожнятівського районного суду                                   В.В.Витвицький
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-78/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю « Нива»  про видачу
судового наказу на стягнення боргу .
Відповідно до ст.ст.525,526,530,712 ЦК України; ст. 95,
102, 103  ЦПК  України, -
1. Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва Чернігівської області  по вул. Шевченка, 18  на користь ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 заборгованість
по заробітній платі в розмірі 3044 ( три тисячі сорок чотири) гривні 25
Комунального підприємства «Варва-Водоканал» на користь ОСОБА_1 7 грн. 50 коп.
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп.
судового збору на користь держави.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
року.
Справа № 2-о-53/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

30 жовтня 2008
року

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в
складі головуючого суду судді Іваницького О.Р

при секретарі Сеньківській З.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного
факту-народження і виховання восьми дітей. Заявник посилається на те, що в
свідоцтвах про народження дітей її прізвище вказано ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що є перешкодою для присвоєння їй почесного звання «Мати-героїня».

Заявник у судовому
засіданні позовні вимоги  підтримала і
зіслалася на обставини викладені в заяві.

Суд заслухавши пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки встановлено, що ОСОБА_1народила і виховала восьмеро дітей:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4р.н
;

ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н
;

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н
;

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7
р.н;

ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_8р.н;

ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_9
р.н;

ОСОБА_9 - ОСОБА_10 р.н

Керуючись ст.ст.10, 60, 210, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Встановити юридичний факт,
що ОСОБА_1 народила і виховала восьмеро дітей.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
моменту його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис.                                  Копія  вірно.

Суддя Зборівського

районного суду                               О.Р.Іваницький
Краматорський міський суд Донецької області
03 червня 2008 року                      Справа
№ 2н-572/2008 р.
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором № KTXRRX09793455 від 11.06.2007 року в розмірі 2156,90 грн.,
витрат по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн, витрат по сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Краматорськ Донецької області, який
проживає за АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
тисячі сто п'ятдесят шість грн. 90
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача судові витрати в розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять
грн. 02 коп.), та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                         Н.М.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій
СУДОВИЙ     НАКАЗ
цивільна справа   № 2н-2834/08
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області
Курбанова Н.М. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним
договором від 31 березня 2006 року в сумі 1380 (одна тисяча триста
вісімдесят) гривень 54 копійки, державне мито у розмірі 25,50 гривень, а також
інформаційно-технічних послуг в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст. 95-99, 102, 112 ЦПК України,
1.   Стягнути з ОСОБА_1, 1956 року народження, ІПН НОМЕР_1
що проживає АДРЕСА_1
на користь: Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
1380 (одна тисяча триста вісімдесят) гривень 54 копійки заборгованості
за кредитним договором від 31 березня 2006 року.
Стягнути з боржника на користь: Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» МФО  305299 код
(п'ятнадцять) гривен за інформаційно-технічні послуги та судовий збір в сумі 25
(двадцять п'ять) гривень, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
_________________________________________________  Н.М. Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвали, якою
скасовується судовий наказ (стаття  106
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008 року
Суддя
____________________________________________________ Н.М.Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
Справа № 2о- 274/08
29 вересня 2008 року. Гагарінський районний  суд м. Севастополя
У складі: головуючого судді Полівода С.В.
За участю народни засідателів  Бондар І.М.
При секретарі                              Фролової О.С.
Розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Про визнання недієздатною ОСОБА_2.
Позивач подала до суду заяву про визнання ОСОБА_2
недієздатною яка приходиться  її сестрою,
мотивуючи тим,що вона веде себе неадекватно, виказує бредові ідеї, вчиняє у
квартирі безпідставні сварки, кричить часто з балкону, стїть на обліку у
психіатричній лікарні, страждає психічним захворюванням , включає газ та воду та
не виключає, не може правильно розпоряджатися своєю пенсією, себе обслуговувати
не може, потребує постороннього догляду та опіки у зв,язку з чим заявник
просять суд визнати її недієздатною та призначити її опікуном хворої.
У судовому засіданні заявник заяву підтримала.
заявника, дослідивши матеріали справи суд встановив, що по справі проведена
Стаціонарна Судово-Психіатрична Експертиза по заключенню якої ОСОБА_2 страждає
органічним розладом особистості, має атеросклеротичні зміни слабкого розуму у
формі деменції з галюцінаторно- бредовими розладами.
По свому психічному стану
не може розуміти значення своїх дій та керувати ними
Таким чином суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та призначити її
Керуючись ст.39,40,41
ЦК України, ст.236-241 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Встановити над ОСОБА_2 опіку.
ОСОБА_2 сестру ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається
протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд Гагарінського р-ну.

Головуючий: суддя
підпис                   Полівод
С.В.

Народні засідателі:           підпис               Бондар І. М.

підпис
Соболева  С.М.

Згідно з
оригіналом: суддя
Полівод С.В.
Справа № 2-1783/08 року
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23 липня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого
судді                              Манька
М.В.

при
секретарі                                      Вікторжевському
О.М.

провівши відкрите попереднє судове
засідання в залі суду м.Сміла цивільну справу за позовом Смілянського
комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про
стягнення  боргу за послуги з
теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення був повідомлений
належним чином.

В
попередньому судовому засіданні спір не врегульовано, а тому суддя, керуючись
ч.6 ст. 130, ст.ст. 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за позовом Смілянського комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення  боргу за послуги з теплопостачання призначити
до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год. 00
хв. 1 вересня  2008 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1527/08
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,
заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'
в особі Дніпровського територіального управління відокремленого
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (Боржник: ОСОБА_1) про видачу судового
наказу про стягнення суми боргу за надані
керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 103
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за
АДРЕСА_1,  на користь Закритого
товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Дніпровського
управління відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний
р/р 26008526 “Райффайзен банк АВАЛЬ” м. Київ, МФО 300335, код 14333937
заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 797 грн. 82 коп.,
суми судових витрат, що сплачені заявником у розмірі 25,50 грн., а також
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ - 15
грн.,  а всього 838 грн. 32 коп.
Судовий наказ видати стягувачеві після
набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя
Справа НОМЕР_1
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів-
серпня 2008 року позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
року до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження по справі, в
зв'язку з відмовою від позову.
Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що вищевказане клопотання підлягає
задоволенню, з наступних підстав: позивач заявив клопотання про закриття
провадження по справі, у зв'язку з відмовою від позову.
закриття провадження по справі  позивачу
відомі, тому провадження по даній справі необхідно закрити.
ст. ст. 205 ч. 1 п. 3, 206 ЦПК України, -
по цивільній справі за НОМЕР_1 за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів -  закрити.
ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-604/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року                 Збаразький районний суд
Тернопільської області

в
складі:
головуючого -
ГУДИМИ І.В.

при секретарі -                ІВАНЮК Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кобильської
сільської ради Збаразького району Тернопільської області про встановлення права
власності на спадкове майно, -

встановив:

До суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з позовом до Кобильської сільської ради Збаразького району
Тернопільської області про встановлення права власності на спадкове майно, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що на день смерті
спадкодавця належне йому будинковолодіння не було зареєстроване в
органах БТІ, в зв`язку з чим вони не можуть оформити свої спадкові права в
нотаріальній конторі.

Під час провадження по даній справі
позивачі звернулися до суду із клопотанням, в яких просять справу залишити без
розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що дане клопотання про залишення позову без розгляду не суперечить
чинному законодавству і може бути прийняті судом.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Кобильської сільської ради Збаразького району Тернопільської області
про встановлення права власності на спадкове майно, залишити без розгляду.

Дана ухвала  може бути оскаржена  до апеляційного суду Тернопільської області
через Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
вищевказаний десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
І.В. ГУДИМА