У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

20 листопада 2008 року                                                                           м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Балюка М.І.,

Костенка А.В.,

Перепічая В.С.,

Барсукової В.М.,

Левченка Є.Ф.,

Прокопчука Ю.В.,

Гнатенка А.В.,

Лихути Л.М.,

Романюка Я.М.,

Гуменюка В.І.,

Луспеника Д.Д.,

Сеніна Ю.Л., -

Жайворонок Т.Є.,

Мазурка В.А.,

Косенка В.Й.,

Охрімчук Л.І.,

розглянувши
в судовому засіданні скаргу відкритого акціонерного товариства Національної
акціонерної страхової компанії «Оранта» про перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від          9 липня 2007 року, ухвали
апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2007 року та ухвали Верховного Суду
України від 24 березня 2008 року в справі за позовом відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної страхової компанії (далі - ВАТ НАСК)
«Оранта» до ОСОБА_1, акціонерного товариства (далі -АТ) «Українська
пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2007 року ВАТ НАСК
«Оранта», звернувшись до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення 22 487 грн. 70 коп. страхового відшкодування,
зазначало, що 25 березня 2004 року з вини відповідача сталася
дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобілів «Опель Астра», що належить
ДП «Ейвон Косметик Юкрейн» під керуванням водія ОСОБА_2 та «Фольксваген» під
керуванням ОСОБА_1

ВАТ НАСК «Оранта» як страховик ДП
«Ейвон Косметик Юкрейн» виплатило відповідно до договору добровільного
страхування транспортних засобів від 22 жовтня 2003 року на відшкодування
майнових збитків, завданих автомобілю ДП «Ейвон Косметик Юкрейн» у травні 2004
року 22 487 грн. 70 коп.

Сплативши страхове відшкодування
страхувальнику, ВАТ НАСК «Оранта» отримало право вимоги до особи, винної за
спричинену шкоду.

Оскільки страховик ОСОБА_1 - згідно
договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника
транспортного засобу - АТ «Українська пожежно-страхова компанія» відмовилося
відшкодувати ВАТ НАСК «Оранта» виплачені нею страхові суми, позивач просив
стягнути понесені збитки з винної особи - ОСОБА_1

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 9 липня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2007 року,
у задоволенні позову ВАТ НАСК «Оранта» відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 24 березня 2008 року касаційну скаргу
ВАТ НАСК «Оранта» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 9 липня
2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2007 року
відхилено.

ВАТ НАСК «Оранта» звернулося до Верховного Суду України зі скаргою про
перегляд зазначених судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами,
посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того
самого положення закону, зокрема ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України
«Про страхування».

Скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах
можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду
у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

З матеріалів справи вбачається, що 25 березня 2004 року в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода - зіткнулися два автомобілі «Опель Астра», що
належить ДП «Ейвон Косметик Юкрейн» та «Фольксваген», яким керував ОСОБА_1

19 травня
2004 року Старокиївським відділенням ВАТ НАСК «Оранта» здійснено виплату
страхового відшкодування в сумі 22 487 грн. 70 коп. за пошкодження автомобіля
«Опель Астра». Оскільки цивільна відповідальність винного у ДТП ОСОБА_1 була
застрахована в АТ «Українська пожежно-страхова компанія» за договором
обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних
транспортних засобів, ВАТ НАСК «Оранта» звернулася до АТ «Українська пожежно-страхова компанія» з вимогою відшкодувати завдані
збитки.

Рішенням господарського суду м. Києва від 9 грудня 2004 року та поставною
Вищого господарського суду України від 22 червня 2005 року в задоволенні позову
відмовлено з посиланням на ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про
страхування».

Ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від
6 жовтня 2005 року відмовлено у перегляді зазначеної справи у касаційному
порядку, оскільки АТ «Українська пожежно-страхова компанія» не є особою,
відповідальною за заподіяння збитків, а ВАТ НАСК «Оранта» не є стороною
договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності,
укладеного між АТ «Українська пожежно-страхова компанія» та відповідачем
ОСОБА_1

Після вказаної відмови в позові ВАТ НАСК «Оранта» звернулося з позовом
безпосередньо до винуватця ДТП - ОСОБА_1

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відмовляючи в позові ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1, суди правильно виходили
із того, що, хоча ОСОБА_1 і є винною особою в заподіянні шкоди автомобілю,
належному ДП «Ейвон Косметик Юкрейн», однак його відповідальність як власника
транспортного засобу перед третіми особами застрахована в АТ «Українська
пожежно-страхова компанія».

На підставі наведеного суди обґрунтовано відмовили ВАТ НАСК «Оранта» в
позові до ОСОБА_1

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування судових рішень, ухвалених у
цивільній справі у зв'язку з винятковими обставинами.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Скаргу відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» відхилити.

Ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Верховного Суду України від 24 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                      А.Г.
Ярема

Судді:                                   В.М.
Барсукова                                         Л.М.
Лихута

М.І.
Балюк                                                 Д.Д.
Луспеник

А.В.
Гнатенко                                           В.А.
Мазурок

В.І.
Гуменюк                                             Л.І.
Охрімчук

Т.Є.
Жайворонок                                     В.С.
Перепічай

В.Й.
Косенко
Ю.В. Прокопчук

А.В.
Костенко
Я.М. Романюк

Є.Ф. Левченко
Ю.Л. Сенін