Справа
№ 2-2123/08
«07»  липня 2008 року Краснолуцький міський суд
у складі: головуючого судді     Палюх Т.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Красний
Луч цивільну справу за позовом Комбінату комунальних підприємств м. Вахрушеве
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі,
Відповідач мешкає за  адресою:
АДРЕСА_1, у житловому будинку який знаходиться на балансі Комбінату комунальних
підприємств м. Вахрушеве, та користується послугами за житло. Згідно ст.68 ЖК
України відповідач повинен своєчасно вносити квартплату за комунальні послуги
не пізніше 10 числа поточного місяця, тому йому було направлено попередження з
вимогою сплатити суму заборгованості, яка станом на 01.12.2007р. складає 892,05
грн. Однак відповідач суму боргу не сплатив, тому позивач змушений звернутися
до суду з позовом про стягнення заборгованості по квартирній платі з відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просить
стягнути з відповідача заборгованість по квартплаті на його користь у сумі
892,05 грн., згоден на розгляд справи у стадії заочного розгляду.
Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, але від нього не надійшло повідомлення про причини
неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.68 ЖК
України відповідач повинен своєчасно вносити квартплату за комунальні послуги
не пізніше 10 числа поточного місяця, йому було направлено попередження з
вимогою сплатити суму боргу, однак відповідач заборгованість не сплатив, тому
борг у сумі 892,05 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь
Відповідно до ст.81 ЦПК України
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
стягуються з відповідача на користь позивача у сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,215,81,88,224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК
України,  суд
Стягнути з ОСОБА_1  на користь
Комбінату комунальних підприємств м. Вахрушеве:
-     заборгованість
по квартирній платі у сумі 892 грн. 05 коп.;
-     витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.;
-     судовий збір  у сумі 51 грн. на користь держави,
Рішення
може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький
міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Справа
№ 2-2127/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«07»  липня 2008р.
Краснолуцький міський суд Луганської області

У складі: головуючого судді    Палюх Т.Д.

При секретарі
Лебединець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Красний
Луч цивільну справу за позовом Комбінату комунальних підприємств м. Вахрушеве
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

В с т а н о в и
в :

Відповідач мешкає за  адресою
АДРЕСА_2, у житловому будинку який знаходиться на балансі Комбінату комунальних
підприємств м. Вахрушеве, та користується послугами за житло. Згідно ст.68 ЖК
України відповідач повинен своєчасно вносити квартплату за комунальні послуги
не пізніше 10 числа поточного місяця, йому було направлено попередження з
вимогою сплатити суму боргу, однак відповідач сплату не проізводив, у зв'язку з
чим у відповідача утворилась заборгованість станом на 01.01.2008р. у сумі
1123,19 грн. У зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовною
заявою.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, у межах
строку позовної давності 3 роки.

Представник
позивача  не заперечує проти застосування
строку позовної давності.

Суд,
вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню частково у межах строку позовної давності 3 роки.
Згідно ст.68 ЖК України відповідач повинен своєчасно вносити квартплату за
комунальні послуги не пізніше 10 числа поточного місяця, йому було направлено
попередження з вимогою сплатити суму боргу, однак відповідач сплату не
проізводив. Позивачем був пропущений строк позовної давності звернення до суду.
Згідно зі ст. 257 ЦК України строк позовної давності є три роки, таким чином
стягненню з відповідача підлягає заборгованість по квартирній платі у сумі  615,48 грн., в іншій частині позовних вимог
відмовити за пропуском строку позовної давності.

Суд, вважає обов'язковим у відповідності із вимогами ст.
256,257,267 ЦК України  застосувати
трирічний строк позовної давності щодо вимог позивача, оскільки позивач мав
реальну можливість звернутись до суду протягом цього строку.                               Відповідно до
ст.81 ЦПК України витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи стягуються з відповідача на користь позивача у сумі 30 грн.                 Керуючись
ст.ст. 10,11,81,88,215 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 257,267 ЦК України,
суд

В И Р І
Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комбінату комунального підприємства м.
Вахрушеве:

- заборгованість
по квартирній платі у сумі 615 грн. 48 коп.;

- витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.;
-судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення
може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький
міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:

Справа
№ 2-2122/08

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«07»  липня 2008 року Краснолуцький міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді     Палюх Т.Д.

при секретарі
Лебединець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Красний
Луч цивільну справу за позовом Комбінату комунальних підприємств м. Вахрушеве
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

В с т а н о в и
в :

Відповідач мешкає за  адресою: АДРЕСА_3, у житловому будинку який
знаходиться на балансі Комбінату комунальних підприємств м. Вахрушеве, та
користується послугами за житло. Згідно ст.68 ЖК України відповідач повинен
своєчасно вносити квартплату за комунальні послуги не пізніше 10 числа
поточного місяця, тому йому було направлено попередження з вимогою сплатити
суму заборгованості, яка станом на 01.12.2007р. складає 766,26 грн. Однак
відповідач суму боргу не сплатив, тому позивач змушений звернутися до суду з
позовом про стягнення заборгованості по квартирній платі з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просить
стягнути з відповідача заборгованість по квартплаті на його користь у сумі
766,26 грн., згоден на розгляд справи у стадії заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, але від нього не надійшло повідомлення про причини
неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.68 ЖК
України відповідач повинен своєчасно вносити квартплату за комунальні послуги
не пізніше 10 числа поточного місяця, йому було направлено попередження з
вимогою сплатити суму боргу, однак відповідач заборгованість не сплатив, тому
борг у сумі 766,26 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача.

Відповідно до ст.81 ЦПК України
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
стягуються з відповідача на користь позивача у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,215,81,88,224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК
України,  суд

В И Р І
Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3  на користь
Комбінату комунальних підприємств м. Вахрушеве:

-     заборгованість
по квартирній платі у сумі 766 грн. 26 коп.;

-     витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.;

-     судовий збір  у сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення
може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький
міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Справа
№ 2-2124/08

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«07»  липня 2008 року Краснолуцький міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді     Палюх Т.Д.

при секретарі
Лебединець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Красний
Луч цивільну справу за позовом Комбінату комунальних підприємств м. Вахрушеве
до ОСОБА_4  про стягнення заборгованості
по квартирній платі,

В с т а н о в и
в :

Відповідач мешкає за  адресою:
АДРЕСА_4, у житловому будинку який знаходиться на балансі Комбінату комунальних
підприємств м. Вахрушеве, та користується послугами за житло. Згідно ст.68 ЖК
України відповідач повинен своєчасно вносити квартплату за комунальні послуги
не пізніше 10 числа поточного місяця, тому йому було направлено попередження з
вимогою сплатити суму заборгованості, яка станом на 01.12.2007р. складає 717,24
грн. Однак відповідач суму боргу не сплатив, тому позивач змушений звернутися
до суду з позовом про стягнення заборгованості по квартирній платі з
відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просить
стягнути з відповідача заборгованість по квартплаті на його користь у сумі
717,24 грн., згоден на розгляд справи у стадії заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, але від нього не надійшло повідомлення про причини
неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача,
вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.68 ЖК України відповідач повинен
своєчасно вносити квартплату за комунальні послуги не пізніше 10 числа
поточного місяця, йому було направлено попередження з вимогою сплатити суму
боргу, однак відповідач заборгованість не сплатив, тому борг у сумі 717,24 грн.
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.81 ЦПК України
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
стягуються з відповідача на користь позивача у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,215,81,88,224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК
України,  суд

В И Р І
Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_4  на користь
Комбінату комунальних підприємств м. Вахрушеве:

-     заборгованість
по квартирній платі у сумі 717 грн. 24 коп.;

-     витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.;

-     судовий збір  у сумі 51 грн. на користь держави,

Рішення
може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький
міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Справа
№ 2-1244/08

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«08»  серпня 2008 року Краснолуцький міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді     Палюх Т.Д.

при секретарі
Лебединець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Красний
Луч цивільну справу за позовом Державного підприємства „Донбасантраціт” в особі
Відокремленого підрозділу Шахта „Міусинська” до ОСОБА_5  про стягнення заборгованості по квартирній
платі,

В с т а н о в и
в :

Відповідач мешкає за
адресою:АДРЕСА_5,загальною площею 49,1 кв.м., у житловому будинку який
знаходиться на балансі ЖЄУ ВП шахта „Міусинська”, та користується послугами за
житло. Згідно ст.68 ЖК України відповідач повинен своєчасно вносити квартплату
за комунальні послуги не пізніше 10 числа поточного місяця, тому йому було
вручено попередження по місту роботи з вимогою сплатити суму заборгованості,
яка станом на 01.12.2007р. складає 1655 грн.56 коп.  Однак відповідач суму боргу не сплатив, тому позивач
змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по
квартирній платі з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просить
стягнути з відповідача заборгованість по квартплаті на його користь у сумі
1655,56 грн., згоден на розгляд справи у стадії заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, але від нього не надійшло повідомлення про причини
неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.68 ЖК
України відповідач повинен своєчасно вносити квартплату за комунальні послуги
не пізніше 10 числа поточного місяця, йому було направлено попередження з
вимогою сплатити суму боргу, однак відповідач заборгованість не сплатив, тому
борг у сумі 1655 грн.56 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача.

Відповідно до ст.81 ЦПК України
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
стягуються з відповідача на користь позивача у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,215,81,88,224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК
України,  суд

В И Р І
Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_5  на користь  Державного підприємства „Донбасантраціт” в
особі Відокремленого підрозділу Шахта „Міусинська :

-     заборгованість
по квартирній платі у сумі 1655 грн. 56 коп.;

-     витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.;

-     судовий збір  у сумі 51 грн. на користь держави,

Рішення може бути оскаржено до
Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Справа
№ 2-1242/08

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«08»  серпня 2008 року Краснолуцький міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді     Палюх Т.Д.

при секретарі
Лебединець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Красний
Луч цивільну справу за позовом Державного підприємства „Донбасантраціт” в особі
Відокремленого підрозділу Шахта „Міусинська” до ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості по квартирній платі,

В с т а н о в и
в :

Відповідач мешкає за  адресою:
АДРЕСА_6,загальною площею 53,8 кв.м., у житловому будинку який знаходиться на
балансі ЖЄУ-2 ВП шахта „Міусинська”, та користується послугами за житло. Згідно
ст.68 ЖК України відповідач повинен своєчасно вносити квартплату за комунальні
послуги не пізніше 10 числа поточного місяця, тому йому було вручено
попередження  з вимогою сплатити суму
заборгованості, яка станом на 01.03.2008р. складає 917 грн.02 коп.  Однак відповідач суму боргу не сплатив, тому
позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по
квартирній платі з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просить
стягнути з відповідача заборгованість по квартплаті на його користь у сумі 917
грн. 02 коп.., згоден на розгляд справи у стадії заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, але від нього не надійшло повідомлення про причини
неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.68 ЖК
України відповідач повинен своєчасно вносити квартплату за комунальні послуги
не пізніше 10 числа поточного місяця, йому було направлено попередження з
вимогою сплатити суму боргу, однак відповідач заборгованість не сплатив, тому
борг у сумі 917 грн.02 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача.

Відповідно до ст.81 ЦПК України
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
стягуються з відповідача на користь позивача у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,215,81,88,224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК
України,  суд

В И Р І
Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_6  на користь  Державного підприємства „Донбасантраціт” в
особі Відокремленого підрозділу Шахта „Міусинська :

-     заборгованість
по квартирній платі у сумі 917 грн. 02 коп.;

-     витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.;

-     судовий збір  у сумі 51 грн. на користь держави,

Рішення
може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький
міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Головуючий:

С П Р А В К А

Дана
Краснолучским городским судом, ОСОБА_7, в том что в производстве суда в
отношении него находился административный материал по ст. 130 ч.1 КУоАП  и постановление судьи от 04.08.2005г.
производство по административному материалу было прекращено в соответствии со
ст. 22 КУоАП.

Справка
выдана для предъявления по месту требования.

Председатель                                                                                   Е.Ю.
Самойленко

Краснолучского городского суда

Исп.
А.Л.Ф.