Справа №2-435/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року  Кельменецький районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого - судді                  Телешман О.В.

при секретарі                               Бузило М.Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 викликався
до суду в порядку, встановленому ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати
в її відсутності і позовні вимоги підтримує повністю.

В ході судового засідання судом  були досліджені такі докази: свідоцтво про
укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 НОМЕР_1
від 06 листопада 1988 року, довідка №2618 від 29.08.2008 року видана
Нелиповецькою сільською радою про склад сім'ї, копія паспорта ОСОБА_1 НОМЕР_2
від 12 листопада 1996 року.

Судом встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 06 листопада 1988
року у Нелиповецькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області,
про що був зроблений актовий запис за № 23 та спільно подружнім життям сторони
проживали до вересня 1993 року. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 1989
року народження, який на даний час є повнолітнім. Сторони тривалий час спільно
не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний
характер, між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Шлюб у
позивача та відповідача перший.

Подальше збереження шлюбу
порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на
особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя
має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Враховуючи наведене, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, а тому позовні вимоги
ОСОБА_1 слід задовольнити.

Суд вважає, що судові витрати
слід стягнути з відповідача на користь позивачки, а витрати по сплаті
державного мита при  реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на відповідача

На підставі  п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112
СК України, керуючись ст.ст.3,8,10,15,79,88,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який був зареєстрований 06 листопада 1988 року у Нелиповецькій сільській раді
Кельменецького району Чернівецької області, про що був зроблений актовий запис
за № 23 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 8 ( вісім ) гривень 50 ( п'ятдесят) копійок в рахунок відшкодування
понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору та 7 ( сім) гривень
50 ( п'ятдесят) копійок судових витрат, пов'язаних з оплатою витрат на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 10
(десять) гривень  мита.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набере законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
його не буде скасовано, набере законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.

Суддя

Копія. З оригіналом згідно.