У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року                                                                 м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Першотравенську Дніпропетровської області на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області
від 8 липня
2008 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13
жовтня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Першотравенську Дніпропетровської області
про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом.

Рішенням Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 8.07.2008 р. позов задоволено частково: стягнуто
з відповідача на користь  ОСОБА_1 20000
грн. компенсації моральної шкоди та вирішено питання про судові витрати, а в
решті вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від
13.10.2008 р. рішення місцевого суду змінено: розмір компенсації моральної
шкоди зменшено до 12000 грн., а в решті рішення місцевого суду залишено без
змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в            м. Першотравенську
Дніпропетровської області у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Першотравенську Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди,

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в                                     м.
Першотравенську Дніпропетровської області.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко