Справа №2-7770/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі Петрусю А.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2
.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

03.12.2008 року
ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2
. про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що сторони перебувають в шлюбі з 15 жовтня 2006 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис за №
НОМЕР_1
. Від шлюбу в них є неповнолітня дочка-
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Позивач вказує, що подружні відносини між сторонами не склались, втрачене почуття розуміння, взаємоповаги та довіри. Подружні відносини між сторонами припинені остаточно в серпні 2008 року. Спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально, примирення є неможливим. Покликаючись на викладене, просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, покласти на сторони порівну, неповнолітню дочку-
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження залишити на проживання з відповідачем-
ОСОБА_2
.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги, з підстав наведених в позовній заяві, підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, відносно його задоволення не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 15 жовтня 2006 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис за №
НОМЕР_1
.

Від шлюбу в них народилась дочка-
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Окрім того, встановлено, що сім’я існує формально, сторони з серпня місяця 2008 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вживання судом заходів для примирення подружжя буде суперечити їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини, тому, шлюб між ними слід розірвати.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

При визначенні коштів, що підлягають стягненню з кожної із сторін при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із матеріального становища кожного з подружжя та приходить до висновку, що витрати слід покласти на позивача та відповідча порівну.

На підставі ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та
ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище-
ОСОБА_4
)
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, зареєстрований 15 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис за №
НОМЕР_1
– розірвати.

Малолітню дочку-
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження залишити на проживання з
ОСОБА_2
.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з
ОСОБА_1
та з
ОСОБА_2
по 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Лівандовська-Кочура