overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н-829/2008р.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О.
р.н. що проживає : м. Світловодськ,
, на видачу судового наказу за вимогою, про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Чисті метали» м. Світловодськ,
, заборгованість по заробітній платі в сумі 718,63 грн.
Керуючись ст..ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст..ст. 527, 611 ЦК України,-
1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Чисті метали» м. Світловодськ,
р.н. що проживає : м. Світловодськ,
заборгованість по заробітній платі в сумі 718 ( сімсот вісімнадцять ) грн. 63 коп.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Чисті метали» м. Світловодськ,
, судовий збір в сумі 25 грн.50 коп., на користь держави.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Чисті метали» м. Світловодськ,
, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. на користь держави.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Регеша
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”________________200___р.
Судовий наказ виданий
„_____”________________200___р.
Строк пред’явлення до виконання встановлено ч.1ст.21 Закону України „Про виконавче провадження”
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-375/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 вересня 2008 року  Новгород-Сіверський  районний
суд Чернігівської області в складі головуючого судді  Бараненка С.М. при секретарі Терещенко О.Г.,
за участю позивача-ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи
позов тим, що 27.12.2003 року позивачка вступила в шлюб з відповідачем
(свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане Кам”янсько-Слобідською сільською
радою, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, актовий  запис №5) Від шлюбу з відповідачем мають
неповнолітню дитину. Сімейне життя з відповідачем не склалося у звязку різними
характерами  за наслідком чого у сім”ї
постійно виникають сварки.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1, у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі і
просила витрати по видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у сумі 17 грн.,  покласти на неї.

Відповідач  ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце
судового засідання шляхом друку об”яви в офіційному виданні “Деснянська
правда”, не повідомивши суд про причини неявки, тому суд на підставі ст. 224
ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в
справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також позивачка проти
цього не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що дана
сім'я  розпалася з причини різних
характерів у наслідок чого у сім»ї виникають постійні сварки.

Шлюбні відносини не підтримуються.

За таких обставин суд вважає, що подальше
збереження даної сім'ї
неможливо а тому шлюб необхідно розірвати.

На
підставі наведеного, керуюсь ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного Кодексу України,
ст.215,224,226 ЦПК України Суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Шлюб, зареєстрований 27.12.2003 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане
Кам”янсько-Слобідською сільською радою, Новгород-Сіверського району,
Чернігівської області, актовий  запис №5)  - розірвати.

Органам
РАГС при видачі свідоцтва про  розірвання
шлюбу  стягнути з ОСОБА_1 17 гривень
державного мита на користь   держави.

Рішення може бути оскаржено позивачем до  апеляційного суду Чернігівської області
через  Н-Сіверський районний суд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне
оскарження, та протягом  двадцяти днів
після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк , встановлений для
подавання подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання копії.

Головуючий:
С.М. Бараненко
Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня  2008 року.                Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю представника позивача за довіреністю,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом  закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, про стягнення  заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом в якому   з наданими уточненими вимогами просить
стягнути з відповідача на  користь  «ПриватБанку» 2571 грн. 68 коп. боргу  за договором кредиту від 10.08.2007 року, а
також судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник  позивача
за довіреністю Харченко О.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
дав  пояснення по обставинах справи,
викладених в позовній заяві.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток,
причину своєї неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухав
пояснення представника позивача,
дослідив матеріали справи і оцінив наявні у справі докази в їх
сукупності, суд встановив наступне:

Відповідно
до договору від 10.08.2007 року укладеного між сторонами, відповідач   отримав
кредит у розмірі 4800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом
у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 10.02.2009 року.
Згідно умов договору відповідач погашення заборгованості за кредитом
здійснював не належним чином у зв”язку з чим на час розгляду справи має
заборгованість в сумі 2571 грн. 68 коп., яка підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.

Правовідносини,
що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України.

Керуючись  ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215,
224-226  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов   закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” -  2571 грн. 68 коп. боргу, а також  судові витрати по справі в розмірі  87 грн.
91 коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа № 2-692/2008р.
справи до розгляду
7 жовтня 2008р. Лохвицький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді  -
участю сторін: позивачки  -
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
до суду з позовною заявою, прохаючи розірвати шлюб та стягнути аліменти з
Під час попереднього
судового засідання позивачка в усній формі змінила вимоги позовної заяви, а
саме, просила суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2. та стягнути з нього
аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини всих видів
заробітку ( доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для відповідного віку дитини.
Відповідач  в судове засіданні вимоги позовної заяви не
Суд вважає необхідним визначити наступний
склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи :
підлягають доказуванню факти :
характерів та ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини.
підготовки справи до судового розгляду проводити не потрібно.
викладеного та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд ,-
Закінчити підготовку справи до судового
Призначити справу до
розгляду  на 8-30 год. 13.10.2008р.
в залі судових засідань № 6 в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської
області ( м. Лохвиця, вул. Перемоги- 8 ).
Ухвала оскарженню не
підлягає.

Ухвалу постановлено і
виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері

СУДДЯ                                                                               Я.
С. СЕГЕТ
Лисичанський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В.
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі
центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості по оплаті наданих телекомунікаційних послуг в розмірі
297,04 грн. відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, ст. ст.
509, 526, 625 ЦК України , ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , на користь
відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку №
5 Луганської філії ВАТ „Укртелеком”, що розташований: м. Лисичанськ, проспект
Леніна, будинок 58, розрахунковий рахунок № 260021751 у ЛОД ВАТ „Райффазен банк
оплаті наданих телекомунікаційних послуг в розмірі 297 (двісті дев'яносто сім)
гривень 04 копійки, судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності
"____"     ________________     2008
Суддя     ______________
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
У х в а л а

іменем  України

9 грудня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Луганської області від                             23 вересня 2008
року в справі за позовом ОСОБА_1 до ДВАТ “Первомайське шахтопрохідницьке
управління по бурінню стволів і свердловин” ДП ВАТ ДХК “Спецшахтобуріння” про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного
суду Луганської області від
23 вересня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського
районного суду Луганської області від 14 липня 2008 року визнано неподаною та
повернуто апелянту на піставі ст. ст. 297, 121                       ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права, та постановити
нову ухвалу.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваної судової ухвали та доданих матеріалів убачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
її незаконності.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ДВАТ “Первомайське шахтопрохідницьке управління по бурінню
стволів і свердловин” ДП ВАТ ДХК “Спецшахтобуріння” про стягнення
заборгованості відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук
Справа
№ 2-818/08
У Х В А Л А

30 вересня  2008 року                                                                  Лебединський
районний суд

Сумської
області

В складі: головуючого -
судді Гура А.О.

при секретарі
Ткаченко Я.О.

розглянувши
матеріали справи за позовом
Лебединського КП «Лебединтеплоенерго»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі  885 грн. 05 коп. ,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до
відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачам  по справі постачали теплову енергію
АДРЕСА_1.  Відповідачі, отримуючи теплову
енергію, претензій щодо якості наданих послуг не заявляли, однак оплату за
комунальні послуги не проводили. Станом на 31.08.2008 року заборгованість за
надані послуги становить 885 грн. 05 коп. Тому просить стягнути з відповідачів
вищевказану суму та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

Представник
позивача надав суду заяву, в якій відмовляється від заявлених вимог, в зв'язку
з добровільною сплатою відповідачами боргу.

У
відповідності до вимог  ч. 3 ст. 206 ЦПК
України позивач  попереджений про
наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається, і він
не зможе повторно звернутися до суду  про
той самий предмет і з тих самих підстав.

У
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач  відмовився від
позову,  і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову,
оскільки така відмова не суперечить закону та інтересам сторін.

Керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі за позовом Лебединського КП «Лебединтеплоенерго» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості
в розмірі  885 грн. 05 коп. закрити.

Ухвала
суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через
Лебединський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                         А.О.
Гура
Справа № 2 - 4417/08
Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
м е н е м   У к р а ї н и
2008 року                                                                      м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі - Пшеничній І.О.,
участю представника позивача - Щербина О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом КП “Чернігівводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
29 травня 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення в розмірі 4681 грн. 57 коп..
У судовому засіданні представник
позивача підтримала  позовні вимоги і
наполягала на їх задоволенні.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду
справи сповіщались у встановленому законом порядку. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення  представника
позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов
підлягає  задоволенню з наступних
є наймачем квартири АДРЕСА_1,  в
якій на правах члена сім'ї наймача
проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Відповідно до ст.ст. 64, 66-68 ЖК
України вони зобов'язані своєчасно розраховуватись за утримання житла та
комунальні послуги, в тому числі за послуги з водопостачання та водовідведення.
Однак відповідачі за отримані послуги
своєчасно не розраховуються, внаслідок чого виникла заборгованість, яка
підлягає стягненню за період з 01.02.2005 року по 01.05.2008 року  в розмірі 4681 грн. 57 коп., що
підтверджується розрахунком   (а.с. 4),
тому підлягає стягненню.
Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,
212-215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 64,
66-68 ЖК України,  суд
позов задовольнити. Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП “Чернігівводоканал” заборгованість за послуги з
водопостачання та водовідведення в розмірі 4681 грн. 57 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 6 грн. 00 коп.
на користь КП „Чернігівводоканал” з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі  по 10 грн. 20 коп. з кожного.
Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Лисичанський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року 2-н-1925/2008р.
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2292,80 грн. відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
________________ 2008
Суддя
______________ І.В. Лизенко
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа №
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бричківської сільської ради Полтавського
району про визнання недійсною відмову в виділенні земельної ділянки та надання
земельної ділянки, -
звернулася до суду з цивільним позовом про
визнання недійсною відмову в виділенні земельної ділянки та надання
Ухвалою суду від
18.07.08р. дану позовну заяву було залишено буз руху в зв'язку з
невідповідністю вимогам ст. 119-120 ЦПК України і надано строк для усунення
недоліків до 07.08.08р.
виконання вимог ухвали про усунення недоліків позивачка змінила цивільний позов
на адміністративний.
ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових
актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним
судом за місцем проживання позивача.
матеріалів адміністративного позову, позивачка оскаржує рішення Бричківської
сільської ради про передання їй у приватну власність земельної ділянки, тобто
правовий акт індивідуальної дії.
позивачка проживає АДРЕСА_1.
даний адміністративний позов Полтавському районному суду Полтавської області
територіально не підсудний та підлягає поверненню позивачці для подання до
належного суду.
Керуючись ст. 17-19, 165 КАС
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Бричківської сільської ради Полтавського району про визнання недійсною відмову
в виділенні земельної ділянки та надання земельної ділянки - повернути
позивачці разом з додатками для подачі до належного суду.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду в
Харківській області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя  -