Справа № 2-499/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 травня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської
області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі
- Шилан М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт.Бородянка справу за позовом

Прокурора Бородянського району в
інтересахОСОБА_3 до Бородянської районної державної адміністрації, ОСОБА_1,
третя особа - ОСОБА_2, про визнання частково незаконним розпорядження
райдержадміністрації та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В лютому 2008 року прокурор звернувся
до суду з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_3., мотивуючи свої вимоги тим, що
за розпорядженням Бородянської райдержадміністрації № 880 від 15 серпня 2006
року передано у власність ОСОБА_2. земельні ділянки загальною площею 0,1093 га
для ведення садівництва на території Качалівської сільської ради за межами
с.Галинка в садовому товаристві «Світанок-5» по вул.АДРЕСА_1та в садовому
товаристві «Дружба-4» по вул.АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 являється членом садового
товариства «Дружба-4» садового масиву «Жайворонок» с.Галинка Бородянського
району Київської області і мала в користуванні земельну ділянку АДРЕСА_1 площею
0,06 га.

ОСОБА_1. обіймаючи посаду голови
садового масиву «Жайворонок», не виносячи на розгляд правління чи загальних
зборів членів садового масиву, одноособово прийняв рішення про позбавлення
ОСОБА_3. права користування земельною ділянкою та своїм розпорядженням на заяві
ОСОБА_2. надав йому в користуванння вказану земельну ділянку.

26 червня 2006 року ОСОБА_1. підробив
підписи ОСОБА_4. та ОСОБА_5. в Акті про погодження та встановлення в натурі на
місцевості зовнішньої межі земельної ділянки, на підставі якого вказана
земельна ділянка була передана у власність ОСОБА_2.

Вважав, що земельна ділянка у ОСОБА_3.
була вилучена незаконно, без її попередження та згоди на це.

Тому просив визнати вказане
розпорядження в частині передачі у власність ОСОБА_2. спірної земельної ділянки
незаконним та скасувати його, зобов»язати ОСОБА_2. та ОСОБА_1. повернути
земельну ділянку ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор Волошановський
Р.М. та представник ОСОБА_3. ОСОБА_6. позов підтримали і викладене підтвердили.

Відповідач позов визнав повністю.

Бородянська районна державна
адміністрація свого представника в судове засідання не направила, про час та
місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Вислухавши пояснення прокурора,
представника ОСОБА_3. - ОСОБА_6, відповідача, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, щоОСОБА_3 являється
членом садового товариства «Дружба-4» садового масиву «Жайворонок» с.Галинка
Бородянського району Київської області і мала в користуванні земельну ділянку
АДРЕСА_1 площею біля 0,06 га, що підтверджується копією членської книжки та
визнається сторонами а.с.24.

Як вбачається з оглянутої в судовому
засіданні кримінальної справи № 1-8808,
вироком Бородянського районного суду від 31 березня 2008 року  було встановлено, що ОСОБА_1., обіймаючи
посаду голови садового масиву, діючи умисно, виходячи за межі наданих йому
статутом садового масиву «Жайворонок» повноважень, не виносячи на розгляд
правління чи загальних зборів членів садового масиву, одноособово прийняв
рішення про позбавлення ОСОБА_3. права користування земельною ділянкою в
с.Качали СТ «Дружба-4» вул.АДРЕСА_2 та своїм розпорядженням на заяві ОСОБА_2.
від 25 червня 2006 року надав йому в користування вказану земельну ділянку.

26 червня 2006 року ОСОБА_1. підробив
підписи ОСОБА_4. та ОСОБА_5. в Акті про погодження та встановлення в натурі на
місцевості зовнішньої межі земельної ділянки та про передачу на зберігання
межових знаків землекористувачу, на підставі якого Бородянською РДА № 880 від
15 серпня 2006 року вказану земельну ділянку передано у власність ОСОБА_2., що
підтверджується матеріалами даної кримінальної справи, копією зазначеного
розпорядження а.с.19 та визнається сторонами.

Відповідно до ст.143 ЗК України
примусове припинення прав на земельну ділянку здійснюється в судовому порядку,
а згідно ст.144 ЗК України право користування земельними ділянками, які
використовуються з порушенням земельного законодавства, припиняється на
підставі рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
оскільки оскаржуване рішення було прийняте Бородянською РДА на підставі
сфальсифікованих відповідачем ОСОБА_1. документів, без врахування вилучення
цієї ділянки у ОСОБА_3. всупереч вимогам діючого законодавства та за
відсутності підстав для такого вилучення, то суд вважає за необхідне, частково
задовольняючи позовні вимоги, визнати вказане розпорядження Бородянської
райдержадміністрації в частині передачі у власність ОСОБА_2. спірної земельної
ділянки площею 597,42 кв.м незаконним і скасувати, зобов'язати ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. повернути вказану земельну ділянку ОСОБА_3

В іншій частині, а саме, визнання
незаконним  вказаного рішення про
передачу у власність ОСОБА_2. земельної ділянки площею 0,06 га та зобов»язання
його передати цю ділянку ОСОБА_3 в позові необхідно відмовити, так як точний
розмір даної ділянки згідно технічної документації становить саме 597,42 кв.м
а.с.21-22.

Керуючись
ст.95,116,118,121,140-149,152,155,158 ЗК України, ст.10,11,209,212-215,218
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Прокурора Бородянського району в інтересахОСОБА_3 до Бородянської
районної державної адміністрації, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання
частково незаконним розпорядження райдержадміністрації та повернення земельної
ділянки задовольнити частково.

Визнати розпорядження Бородянської
районної державної адміністрації № 880 від 15 серпня 2006 року в частині
передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 597,42 кв.м для ведення
садівництва на території Качалівської сільської ради за межами с.Галинка в
садовому товаристві «Дружба-4» по вул.АДРЕСА_2 незаконним та скасувати.

Зобов»язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1
повернути земельну ділянку АДРЕСА_2 в садовому товаристві «Дружба-4» площею
597,42 кв.м ОСОБА_3

В іншій частині в позові
відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через
Бородянський районний суд Київської області.

Головуюча-суддя
Міланіч А.М.