Справа № 2-1303/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Гармаш Т.І., при секретарі – Пересунько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором купівлі - продажу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
. про стягнення боргу за договором купівлі - продажу мотивуючи свій позов тим, що він є суб’єктом підприємницької діяльності та 13.11 2007 року між ним та відповідачем укладений договір купівлі – продажу товару, а саме – авто магнітоли Панасонік 5005, як вид забезпечення виконання зобов’язання відповідач залишив в заставу свій паспорт.

Відповідно до умов договору сума товару складає 3800 грн. До цього часу відповідач не розрахувався з ним, робити це не збирається, від зустрічей уникає.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить суд стягнути борг з відповідача в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши доводи позивача дослідивши обставини справи, перевіривши докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно розписки, даною
ОСОБА_2
в тому, що він придбав електронну апаратуру, а саме Авто магнітолу “Панасонік 5005” на суму 3800 грн. у приватного підприємця
ОСОБА_1
в кредит 5 % в місяць на строк 4 місяці. (а.с.6).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Бабіч Сергій Анатолійович є суб’єктом підприємницької діяльності (а.с.5)

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі – продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.691 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі - продажу.

Таким чином судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у договірних відносинах і в порушення статті 526 ЦК України відповідач не виконав умов договору купівлі-продажу та не оплатив придбаний товар.

Беручи до уваги зазначені обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 655, 691 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
борг за договором купівлі – продажу 3800 (три тисячі вісімсот) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів після його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т.І. Гармаш