УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2008 р.                                                                                    м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої                                                        Беркій
О.Ю.

суддів                                                                 Ясеновенко
Л.В., Бойчука І.В.,

секретаря                                                             Довжинської
Н.Б.,

з участю
позивачки                                          ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2. на рішення
Калуського міськрайонного суду від 24
жовтня 2007 року, -

встановила:

Рішенням
Калуського міськрайонного суду від 24 жовтня 2007 року позов ОСОБА_1.
задоволено, стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка навчається в
Івано-Франківському Національному технічному університеті нафти і газу в
розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.08.2006 року і
до досягнення донькою двадцяти трьох років, а саме до 9.07.2011 року та 70  грн.
за надання юридичної допомоги.

Право на
утримання повнолітньої доньки припиняється у разі припинення навчання.

Стягнуто
з ОСОБА_2. державне
мито в розмірі 51  грн.  в
дохід держави та 7  грн.  50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Справа № 22-ц-32/2008 р.                              Головуючий у 1 інстанції Якимів
Р.В.

Категорія
36                                                     Доповідач
Беркій О.Ю.

2

В
апеляційній скарзі на зазначене рішення ОСОБА_2.
посилається на те, що воно прийнято з порушенням цивільно-процесуального
законодавства та на недостовірних фактах, які судом не перевірено.

Так,
судом не було завчасно вручено йому повідомлення про день розгляду справи,
оскільки він мав можливість особисто бути присутнім під час розгляду справи.

Судом не
взято до уваги те, що він сумлінно з 1993
року сплачував аліменти, крім аліментів ним надавалася добровільно
матеріальна допомога. Зокрема, в грудні 2006
року ним було здійснено поштовий переказ на 3.000 рублів, в лютому і березні 2006 року по 5.000
рублів, влітку 2006 року ним
було дано 1.000 доларів США для майбутнього
навчання.

Крім
того, судом не враховано, що ним сплачуються аліменти на утримання двох дітей.
Одна дитина знаходиться на диспансерному обліку у нейрохірурга у зв'язку з
отриманою травмою черепа і дитині необхідне санаторно-курортне лікування, що
потребує додаткових витрат.

Через
поганий стан здоров'я він змушений був змінити роботу, у зв'язку з чим
змінилася його заробітна плата, а тому оскаржуване рішення значно погіршує його
матеріальне становище.

Просить рішення
суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

В судове
засідання апелянт ОСОБА_2.
не з"явився, направив суду заяву у якій просить справу слухати у його
відсутності, апеляційну скаргу підтримує.

Позивачка
ОСОБА_1. апеляційну скаргу заперечила, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши
доповідача, пояснення позивачки, перевіривши письмові матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, про відхилення апеляційної скарги з таких
підстав.

Відповідно
до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати
матеріальну допомогу.

Із
матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в шлюбі до 5 вересня 2000 року. В шлюбі у
них народилася дочка ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка на даний час є повнолітня і
навчається на III курсі Івано-Франківського Національного технічного
університету нафти і газу (денна платна форма навчання).

Позивачка
ОСОБА_1. на час звернення з позовом працювала в ПП «Ютекс» менеджером і її
середньомісячний заробіток складав 175
грн.

3

Колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції з врахуванням всіх обставин справи,
обґрунтовано задовільнив позовні вимоги ОСОБА_1. та стягнув аліменти на
утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/6
частини всіх видів доходу щомісячно.

Визначаючи
зазначений вище розмір аліментів судом враховано, що на утриманні відповідача є
ще двоє неповнолітніх дітей та його матеріальне становище. На думку колегії
суддів такий розмір аліментів відповідач взмозі сплачувати.

Доводи
апелянта про те, що в літку 2006
року ним було надано добровільну матеріальну допомогу на навчання в сумі 1.000 доларів США, а в лютому і березні
2006 року
здійснено поштовий переказ по 5.000
руб. не знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Рішення
суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права,
доводи апеляційної скарги його законності та обґрунтованості не спростовують, а
тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 218, 307, 308,
313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення
Калуського міськрайонного суду від 24
жовтня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала
набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання
нею законної сили.