Справа № 2-2647/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2008
року                                                         м. Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого-судді  Гордійка
Ю.Г.,

при секретарі      Шуршавій Т.М.,

з участю представника позивача Телегіна А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Акціонерного комерційного банку “ІМЕКСБАНК” в особі та по довіреності
Чернігівське відділення АКБ “ІМЕКСБАНК” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2008 р. до суду з позовною
заявою звернулось АКБ “ІМЕКСБАНК” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором  в
сумі 5693,03 грн. та відшкодування судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим,
що 13 вересня 2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та АКБ “ІМЕКСБАНК” у особі
філії Чернігівського відділення АКБ “ІМЕКСБАНК” був укладений договір кредиту №
133-07-П, згідно якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі  5000,00 грн. на поточні потреби, кінцевий
термін повернення кредиту 10 вересня 2008 року.(а.с.5-7). Відповідно до
кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється
відповідно на рахунки АКБ “ІМЕКСБАНК” не пізніше 10 числа місяця, наступного за
тим, в якому нараховані відсотки. Згідно із п. 4.2. кредитного договору у
випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, комісії або
прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період прострочення. Пункт 4.2.
кредитного договору передбачає, в разі несвоєчасного повернення коштів,
позивальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 5 % від суми кредиту за
кожний випадок невиконання. Відповідно до п. 4.3. кредитного договору - у
випадку не виконання позичальником зобов'язань визначених вищевказаним
договором, протягом більше п'яти днів, кредитор має право визнати  термін повернення кредиту таким, що настав,
при цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит
підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової
вимоги. Відповідач неодноразово порушував графік погашення платежів по кредиту
на що позивач реагував направленням вимог щодо погашення виниклої
заборгованості. В добровільному порядку відповідач борг не сплачує, в зв'язку з
чим позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення
заборгованості станом на 28.03.2008 р.: 1666,69 грн. -  прострочена заборгованість за кредитом, пеня
по кредиту - 57,31 грн.,  заборгованість
за простроченими нарахованими відсотками - 281,73 грн.,  пеня по відсоткам - 6,68 грн.,  штраф - 1000,00 грн., інфляційне збільшення
заборгованості - 131,67 грн., 3 % річних від простроченої суми - 13,44 грн.,
заборгованість по кредиту  - 2499,98
грн., заборгованість  за відсотками
-35,53 грн.  В якості забезпечення
зобов”язань позичальника, 13 вересня 2007 р. було укладено договір поруки з
ОСОБА_2, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання
обов”язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи
сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород,
штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків( а.с. 8). Просили
стягнути солідарно  з відповідачів
заборгованість  за кредитом в
розмірі  5693,03 грн., судові
витрати  в розмірі судового збору в
сумі  57,00 грн. та витрати з
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи  в сумі 30,00 грн., всього  5780,03 грн. на користь  акціонерного комерційного банку
„ІМЕКСБАНК”.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав повністю, просив стягнути солідарно
з відповідачів заборгованість за кредитним договором №  133-07-П від 13.09.2007 р.  в сумі 5693,03 грн., судові витрати  в сумі
228,53 грн.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились. В пресі було опубліковане оголошення про їх
виклик до суду, а отже в силу ст. 74 ч. 9 ЦПК України вони вважаються
повідомленими про день і місце розгляду справи. Суд вважає, що в матеріалах
справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже керуючись ст.
169 п. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність
відповідачів на  підставі наявних у
справі доказів з постановленням заочного рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав: 13 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та АКБ
“ІМЕКСБАНК” у особі філії Чернігівського відділення АКБ “ІМЕКСБАНК” був укладений
договір кредиту № 133-07-П, гідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі
5000,00 грн. на поточні потреби , кінцевий термін повернення кредиту 10 вересня
2008 року(а.с.5-7). 13 вересня 2007 р. було укладено договір поруки з ОСОБА_2,  згідно якого поручитель відповідає перед
кредитором за виконання обов”язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що
і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування
кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків( а.с.
8). В суді знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачами зобов'язань
передбачених умовами укладеного кредитного договору, а тому сума заборгованості
за кредитним договором у розмірі 5693,03 грн. підлягає стягненню з відповідачів
в солідарному порядку.

Також з відповідачів на користь позивача підлягає
стягненню 56 грн. 93 коп. судового збору
- по 28 грн.47 коп. з кожного , 30 грн. 00 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи  - по 15 грн. 00 коп. з кожного та  судові витрати в сумі 141 грн. 60 коп. за
надане оголошення у пресі - по 70 грн. 80 коп. з кожного, відповідно до ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. , 11, 57-61, 88, 213, 215,216,
224-226  ЦПК України, ст.ст. 526, 546,
611, 651, 1054 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку
“ІМЕКСБАНК” в особі та по довіреності Чернігівське відділення АКБ “ІМЕКСБАНК” -
задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного  банку “ІМЕКСБАНК” ( м. Одеса, проспект
Гагаріна, 12-а, к/р в НБУ 01, , МФО 328384) - 5693
грн. 03 коп. заборгованості за договором кредиту № 133-07-П від 13 вересня 2007
року.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного  банку “ІМЕКСБАНК” ( м. Одеса, проспект
Гагаріна, 12-а, к/р в НБУ  01,
, МФО 328384) 28 грн. 47 коп. - судового збору,  15 грн. 00 коп. - витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи та
судові витрати в сумі 70 грн. 80 коп. - за надане оголошення у
пресі.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного  банку “ІМЕКСБАНК” ( м. Одеса, проспект
Гагаріна, 12-а, к/р в НБУ  01,
, МФО 328384) 28 грн. 47 коп. - судового збору, 15 грн. 00
коп. -  витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи та
судові витрати в сумі 70 грн. 80 коп. - за надане оголошення у пресі.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного
суду м. Чернігова                            Ю.Г.Гордійко