Справа
№ 2-2723/08
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
2008 року                                                                         м. Сімферополь
Київський    районний   суд
Головуючого,  судді          Харченко       І.О.
при  секретарі                     Мевлюдовій  Ф.І.
відкритому   судовому   засіданні
цивільну   справу   за
позовом   ОСОБА_1до  ОСОБА_2, третя особа - ВГІРФО   Київського
РВ СМУ ГУ МВС України  в АР Крим,
про  усунення  перешкод
у  користуванні   власністю
реєстраційного обліку,
ОСОБА_1.  звернулася
до суду  з позовом  до
ОСОБА_2.  про усунення  перешкод
у  користуванні  власністю
з  реєстраційного обліку.
Свої  вимоги  мотивувала
тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, згідно  до
договору купівлі-продажу квартири від 26.06.2006 року. 01.08.2006 року  вона
звернулася у паспортний  стіл з
проханням про реєстрацію  і  тоді
їй  стало відомо, що  у
квартирі  прописаний  чоловік
не  знайома і  місце проживання  якого їй не вдалося встановити - відповідач
ОСОБА_2. Таким чином, відповідач  у  квартирі
не  мешкає, комунальні послуги не
сплачує. Просить усунути перешкоди у користуванні власністю  шляхом
зняття  відповідача  з
реєстраційного обліку у
належній  їй  квартирі.
Позивачка у  судове  засідання
не  з'явилася, представила на
адресу суду заяву  про  розгляд справи за її відсутністю, позовні
вимоги  підтримала  та
просила  їх  задовольнити
шляхом  винесення  заочного рішення, у зв'язку  з
неявкою  відповідача.
Відповідач  у судове
засідання не з'явився,  про
слухання справи  повідомлений належним  чином, про
причини  неявки  суду
згоди    позивача   суд
ухвалює    рішення   при
заочному розгляді справи, що
відповідає   положенням  ст. 224 ЦПК України. Суд   вважає можливим розглянути справу  у відсутність відповідача, так як мається
достатньо матеріалів про права  і   взаємовідносини   сторін.
матеріали   справи, суд вважає,
що    позовні  вимоги
обгрунтовані   й   підлягають
задоволенню  з  таких
Судовим
розглядом  встановлено,  що
позивачці  ОСОБА_1.  на
праві  приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується  договором  купівлі-продажу  квартири
від 26.06.2006 року  за  реєстровим № 7313 ( а.с. 7, 8).
Однак у квартирі залишився  зареєстрованим  відповідач ОСОБА_2.   Відповідач
придбання позивачкою
ніколи   не з'являвся  у  ній,  витрати
пов'язані  з  утриманням
квартири  не  несе, не сплачує  комунальні
платежі.  Таким чином, відповідач  порушує
права  позивача, як  власника
Відповідно до ст. 391 ЦК
України  власник   має
право   вимагати  усунення
перешкод  у  здійсненні
ним  права   користування   і
розпорядження  своїм  майном, а
згідно до ч. 2 ст. 386  ЦК  України
власник, який  має  підстави
передбачити  порушення свого
права  власності  іншою
особою, може   звернутися   до
суду з вимогою про здійснення
деяких  дій   для  запобігання   такому
особи  з  реєстраційного  обліку
проводиться  на  підставі
порядку  реєстрації  фізичних
проживання,  затвердженого   Постановою
Кабінету   Міністрів  України
від  16.01. 2003 года № 35, згідно  якому
зняття  з  реєстраційного   обліку
особи  проводиться  також й
на  підставі  рішення
суду.
підставі  ст. 386, 391 ЦК
України,   керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212, 214-215, 224-226   ЦПК України,   с у д
ОСОБА_2 , третя  особа -
ВГІРФО  Київського РВ СМУ ГУМВС України в
АР Крим, про усунення  перешкод  у
користуванні  власністю  та
зняття  з  реєстраційного обліку -  задовольнити.
перешкоди  в  користуванні
ОСОБА_1 власністю  шляхом  зняття
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного   суду   АР Крим
через   суд    першої
інстанції   шляхом подачі   в
10-денний строк  з  дня
проголошення   рішення  заяви
про апеляційне  оскарження і  поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне
рішення може   бути    переглянуте    судом, що його ухвалив, за   письмовою
заявою   відповідача, поданою   протягом десяти днів з дня утримання   його
копії.

Суддя: