Справа №2-572/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року                   Садгірський
районний суд м. Чернівці

у складі:   головуючого - судді           Плавана В.О.

при секретарі
Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину.

В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 04.11.2005 року було
укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2066.  Вказує на те, що від шлюбу у них  народилася донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка знаходиться на її утриманні.

Вказує в позові на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не
підтримують подружні стосунки із-за різних поглядів на життя, сімейних
відносин, виконання подружніх обов'язків. Відповідач на протязі подружнього
життя не приділяє їй достатньої уваги, вживає спиртні напої, застосовує до неї
фізичне насильство, ображав її та зневажливо ставився до неї та її батьків.  В зв'язку з чим вони з березня 2007 року
сумісно не проживають.

Вони втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, не ведуть
спільного господарства, не мають сімейного бюджету, їхня сім'я існує формально,
спільне проживання з відповідачем є неможливим.

Вказує в позові на те, що угоди про добровільну сплату аліментів на
неповнолітню дитину між ними не досягнуто, участі в утриманні та вихованні
дитини відповідач не бере та ніяких коштів не надає, в зв'язку з чим вона
змушена звертатися до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання
малолітньої дитини. Відповідач є працездатною особою, нічим не хворіє та має
можливість сплачувати аліменти на утримання їхньої дитини.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, поклавши на нього витрати пов'язані
з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Просить стягнути з ОСОБА_2на її користь аліменти в  розмірі ј з усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на
утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю та дала
пояснення анальгіні позовним вимогам.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, хоча своєчасно
був повідомлений про час та місце розгляду справи,  не подав до суду заяви про розгляд справи у
його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають повному
задоволенню.

Дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони зареєстрували шлюб
04.11.2005 року, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає
повному задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують
подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного
сімейного бюджету, а тому їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб
між ними необхідно розірвати.

Із свідоцтва про народження дитини вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народжена у
шлюбі сторін, і її батьком є відповідач.

Судом встановлено, що угоди про добровільну сплату аліментів на
неповнолітню дитину між сторонами не досягнуто, участі в утриманні та вихованні
дитини відповідач не бере та ніяких коштів на її утримання надає, відповідач є
працездатною особою, нічим не хворіє та має можливість сплачувати аліменти на
утримання  дитини.

Таким чином позов в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання
неповнолітньої дитини є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд вважає стягувати з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання  дитини,
у розмірі ј з усіх видів заробітку  але
не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви до суду. Такий розмір аліментів ніяким чином не
порушуватиме інтересів малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 80, 84, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 184, 200 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10,11,15,209,212,214-215,218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 04 листопада 2005 року
у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління
юстиції м. Чернівці, актовий запис №2066 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСу державне мито в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с. Карапчів
Вижницького району Чернівецької області на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  у розмірі ј з усіх видів заробітку але не
менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.07.2008 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення рішення  заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти
днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до  апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий-суддя
Плаван В.О.