У Х В А Л А

Іменем  України

15 жовтня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
15 вересня 2008 року у справі за позовом Кримського гуманітарного університету
до ОСОБА_1, третя особа - відділ громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб                2-ВВС ЯМУ ГУ УМВС України в
Автономній Республіці Крим, про виселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим від 5 жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 7 квітня 2008 року, позов задоволено. Виселено
ОСОБА_1 з кімнати № 10 гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язано відділ громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб 2-ВВС ЯМУ
ГУ УМВС України в Автономній Республіці Крим зняти ОСОБА_1 з реєстрації.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 15 вересня 2008 року відмовлено у задоволенні
касаційної скарги ОСОБА_1  на рішення
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 5 жовтня 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 квітня 2008 року.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою
про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15 вересня 2008
року.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або
ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також
судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. За змістом зазначеної статті об'єктом
перегляду можуть бути
рішення суду в будь-якій цивільній справі, незалежно від виду провадження, ухвали суду
першої інстанції (про відмову в прийнятті заяви, закриття провадження в справі, залишення заяви без
розгляду та з інших питань, якщо вони перешкоджають рухові справи), що набрали законної сили, а також
ухвали суду апеляційної та касаційної інстанцій, якими рішення було змінено,
постановлено нове рішення,
закрите провадження в справі або заява залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 1
ст. 363  ЦПК України рішення, ухвала суду
чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами
судом,  який ухвалив рішення, постановив
ухвалу або видав судовий наказ.

По суті ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої
інстанції, яким задоволені позовні вимоги Кримського гуманітарного
університету. Такі заяви має розглядати суд, який ухвалив це рішення.

За таких обставин, в прийнятті зазначеної заяви слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 361, 363 ЦПК України,

у х в а л и в :

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 15 вересня 2008 року у справі за позовом
Кримського гуманітарного університету до ОСОБА_1, третя особа - відділ
громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб                2-ВВС ЯМУ ГУ УМВС України в
Автономній Республіці Крим, про виселення відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами
направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова