справа  № 2-2555/08
16 жовтня 2008 р.  Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді                                           Проценко
при секретарі                                                     Помозовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,  -
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання, посилаючись на те, що відповідач є абонентом КП „ВТП „ВОДА” і
не сплачував своєчасно за надані послуги, в наслідок чого утворилася
заборгованість, яку, незважаючи на повідомлення, він не погашає. Сума
заборгованості за період з 01.02.2004р. по 31.03.2008р. склала 663 грн. 84 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи
сповіщений вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1. Квартира приватизована.
Сума заборгованості відповідача за розрахунком заборгованості за період з
01.02.2004р. по 31.03.2008р. склала
У відповідністю зі ст.162 ЖК України, власник квартири зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Таким чином, відповідач не виконує свої обов'язки по оплаті послуг
Так як відповідачем не було надано заяви або клопотання щодо застосування
до правовідносин позовної давності, суд, керуючись ч.3 ст. 267 ЦК України
вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за весь період, вказаний
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 663 грн. 84 коп., а також відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито",
судовий збір у розмірі 1 % від суми позову, але не менш ніж  51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ч.3 ст.
267 ЦК України, суд, -
Позов Комунального підприємства
„Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги водопостачання задовольнити.
Стягнути на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічного
підприємства „ВОДА” (р/р
код 33206804) заборгованість за послуги водопостачання з ОСОБА_1 в
розмірі 663 (шістсот шістдесят три) грн. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь
Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській
області (код 26281249, банк одержувача УДК у Харківській обл., МФО 851011, рр
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя