Справа № 2-1989 / 2008 р.
22 жовтня 2008 року        Козелецький районний
суд Чернігівської області в складі:
секретарі                                   Дідовець М.І.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Козелець
Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до територіальної
громади в особі Короп'ївської сільської ради Козелецького району Чернігівської
області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
у суд із позовною заявою
про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 звернувся ОСОБА_1до Короп'ївської сільської ради. У
своїй позовній заяві позивач свої заявлені вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2померла його мати ОСОБА_3.
Після їх смерті залишилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1
У судове засідання позивач
не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені
позовні вимоги повністю підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином
відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи.
При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог
позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника
Як установлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
його мати ОСОБА_3. Житловий будинок з надвірними будівлями де проживали
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. знаходиться в АДРЕСА_1, та відноситися до категорії
колгоспного двору. У бюро технічної інвентаризації даний житловий будинок з
надвірними будівлями, загальною вартістю 62 617 гривень, на праві власності не
зареєстрований.   Станом на 01.07.1990
року до його складу входили ОСОБА_2 . та ОСОБА_3., а тому тільки вони мали
право на вказане домоволодіння. За життя ОСОБА_3. склала заповіт 8 травня 1999
року, посвідчений секретарем Короп'ївської сільської ради у реєстрі № 18, у
якому все своє майно заповіла ОСОБА_1.
Позивач являється єдиним
спадкоємцем за заповітом, та фактично прийняв дану і вступив в управління
спадковим майном. Спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку
у дані спадщині, не має.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 ., як спадкоємець за заповітом, фактично вступивши в управління
спадковим майном в шестимісячний термін після відкриття спадщини після смерті
батька ОСОБА_2 . та ОСОБА_3., має право на набуття у власність житлового
будинку з надвірними будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1
Суд відповідно до ст.130 ЦПК України
з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач
визнав позов, і вважає за необхідне його задовольнити відповідно до ст.174 ч.4
ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 316,
325, 328, 331, 383 і 392 ЦК України, ст.ст.
130, 174, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд  -
Короп'ївської сільської ради Козелецького
району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя