Справа № 2-3386/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого судді                             Куліша
Ю.В.

за участю секретаря                          Іванченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну  справу за позовом Полтавського
обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
„Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Полтавське обласне комунальне
виробниче підприємство теплового господарства „Полтаватеплоенерго”  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В ході судового засідання від представника
позивача   Борути Е.В. надійшла заява про
відмову від позову, оскільки відповідачі добровільно погасили заборгованість за
послуги теплопостачання в повному обсязі. Представник позивача також просила
стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати в сумі 81 грн.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що підстав для
неприйняття відмови від позову судом не встановлено, представнику позивача
роз'яснені наслідки закриття провадження, заява представника позивача підлягає
задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України,
якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх
понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки    ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3., ОСОБА_4 .
погасили заборгованість за послуги теплопостачання після звернення позивача з
позовом, судові витрати понесені останнім в сумі 81 грн. (судовий збір в
розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ)   підлягають
стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.  174, 205, 209, 210,
293, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Полтавського
обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
„Полтаватеплоенерго” від позову  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання. Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Падалки Полтавського р-ну Полтавської обл.,
проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки с. Біофабрика Полтавського р-ну Полтавської
обл., проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця с. Кочережки Павлоградського р-ну
Дніпропетровської обл., проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не
встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця м. Полтава,
проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, на користь
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового
господарства „Полтаватеплоенерго” (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р №
4 Обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 331014 код 03338030) судові
витрати в розмірі 81 грн. - солідарно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської обласні через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Головуючий                                                                                                        Ю.В.Куліш