Справа №2-138
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20.05.2008 року
смт.Тельманове

Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді                                                     Цукурова
П.М.
при секретарі
Туровській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Маріупольського міжрайонного природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі Приморської сільської ради до ОСОБА_1 про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2008 року до суду звернувся Маріупольський
міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Приморської
сільської ради Новоазовського району Донецької області з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки із земель житлової
та громадської забудови Приморської сільської ради Новоазовського району
Донецької області, розміром 4 х 7 м. площею 0,0028 га., на якій він розташував
торговий кіоск.

В судовому засіданні Маріупольський міжрайонний
природоохоронний прокурор Корсун О.І. на позові наполягав та пояснив, що
самовільне зайняття земельної ділянки встановлено актом перевірки дотримання
вимог земельного законодавства управління з контролю за використанням та
охороною земель у Донецькій області від 01 листопада 2007 року. Також, згідно
зі ст. 33 ЦПК України просить залучити до участі у справі іншу особу як
співвідповідача - ОСОБА_1.

Представник позивача Приморської сільської ради -
сільський голова Ванярха В.М., пояснив, що ОСОБА_1 зайняв земельну ділянкуАДРЕСА_1,
де встановив вагон для розміщення торгового кіоску, з його згоди, без належного
оформлення документів. Рішенням сільської ради від 22.01.2008 року, згідно
заяви ОСОБА_1 від 24.12.2007 року, йому дана згода на збір матеріалів для
попереднього узгодження проекту відводу земельної ділянки для розташування
торгівельного павільйону.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом не згоден і пояснив, що
вагон для торгівельного кіоску він встановив для свого сина підприємця ОСОБА_1
за згодою голови Приморської сільради Ново азовського району Донецької області
в листопаді 2007 року. На той час документів на зайняття земельної ділянки не
було.

Співвідповідач ОСОБА_1 з позовом прокурора не згоден і
пояснив, що він є підприємцем і для цього батько ОСОБА_1 поставив вагон під
торгівельний кіоск в селі Приморське в листопаді 2007 року. На той час була
усна згода голови сільради. До теперішнього часу документи на зайняття
земельної ділянки, не оформлені.

Представник співвідповідача ОСОБА_1 його мати ОСОБА_2 з
позовом прокурора не згодна і пояснила, що вагон для торгівельного кіоску  поставлено за згодою голови сільради в
листопаді 2007 року. Належних документів на зайняття земельної ділянки на той
час не було.

Вислухавши пояснення сторін, вивчівши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно ст. 116 ч.1
Земельного Кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права
власності та права користування земельними ділянками із земель державної та
комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади  або органів місцевого самоврядування в межах
їх повноважень, визначених Земельним Кодексом України.

Судом встановлено і це підтвердили сторони, що відповідач
встановив вагон для торговельного кіоску на вул. Садовій с. Приморське
Новоазовського району Донецької області в листопаді 2007 року за усною згодою
голови сільради. Це також підтверджується актом перевірки дотримання вимог
земельного законодавства управління з контролю за використанням та охороною земель
від 01 листопада 2007 року. Рішення сільрадою з цього питання не приймалось, що
передбачено ст. 116 ч.1 Земельного Кодексу України.

Після виявлення факту самовільного зайняття земельної
ділянки, 27.12.2007 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до сільради з заявою з
проханням надати дозвіл на розроблення проекту відведення земельної ділянки.
Тільки 23 січня 2008 року сільрада дала згоду на збір матеріалів для
попереднього погодження проекту відводу земельної ділянки для розташування
торгівельного павільйону.

Таким чином, відповідач заволодів земельною ділянкою з
порушенням визначеного порядку надання земельних ділянок, без відведення землі
в натурі й одержання документа, що засвідчує право на землю.

Згідно ст. 212 Земельного Кодексу України самовільно
зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або
землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного
користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання
стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок
громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Також підлягає стягненню на користь держави з відповідача
51 гривень судового збору у вигляді державного мита та 30 гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. 116,
212 Земельного Кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Маріупольського міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі Приморської сільської ради про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки, задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку розміром 4,00 на 7,00 м. площею 0,0028 га, розташовану по вул. Садова
села Приморське Новоазовського району Донецької області, прибравши з неї
торговий павільйон (кіоск) та привести земельну ділянку в придатний для
використання стан.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та 51
гривню судового збору у вигляді державного мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано,
або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було
подано в 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України поданням апеляційної
скарги в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, без
попереднього подання такої заяви.

Суддя