Справа № 2-2843
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 жовтня  2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Карпенко Ю.М.

за участю представника позивача Дрозд Т.О.

за участю відповідачки ОСОБА_1

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці
цивільну справу за позовом  комунального
підприємства «Макіївтепломережа»   до
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 «Про   стягнення заборгованості за відпущену
теплову енергію»,

УСТАНОВИВ:

КП «Макеевтепломережа» звернулось в
суд з дійсним позовом про стягнення заборгованості за відпущену теплову
енергію.

У судовому засіданні представник
позивача  підтримала заявлені вимоги і
пояснила, що  відповідач ОСОБА_1 є
наймачем  квартири АДРЕСА_1. А
відповідачі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є
членами сім'ї наймача.  Але, по особовому
рахунку НОМЕР_1 відповідачі не вносять оплату наданих послуг по тепловій
енергії. В зв'язку з чим,   за період
з  квітня 1996 р.,  по 1 серпня 2008 року , утворилась
заборгованість за надані послуги  у
розмірі  4684,11 грн. Вказану суму вона
просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку, та стягнути судові
витрати.

Відповідачка у судовому
засіданні  пояснила, що  відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3  до судового
засідання не з'явились по поважній причині, так як тітка, є інвалідом другої
групи та хворіє, а донька знаходиться за межами міста, про  час та місце розгляду справи вони сповіщені.  Щодо позовних вимог відповідачка пояснила, що
визнає суму боргу, але у межах строку позовної давності. Заборгованість
утворилась в зв'язку з важким матеріальним становищем у родині.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Наймачем квартири АДРЕСА_1
є  ОСОБА_1  Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є членами
сім'ї наймача.

Відповідно до особового рахунка
НОМЕР_1, по квартирі АДРЕСА_1,  мається
заборгованість за відпущену теплову енергію за період  з квітня 1996р.. по 1  серпня 2008р., що складає   4684 грн. 11 коп.

Таким чином, відповідачі не виконують свої зобов'язання по оплаті наданих
послуг за відпущену теплову енергію.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач
та члени його родини зобов'язані
своєчасно вносити  квартирну  плату та
плату за комунальні  послуги

Однак, позивачем пропущений
термін звернення  до суду, передбачений
ст. 257 ЦК України, тому підлягає стягненню заборгованість за період з  жовтня 2005р. по серпень 2008 року у
сумі  2784  грн. 97 коп. з відповідачів у солідарному
порядку.

Крім того, з відповідачів  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий
збір у розмірі  по 25,50 грн. з кожного,  на користь держави та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення у розмірі  по 15
грн. з кожного  на користь позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 звільнена
від сплати судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення,
так як є інвалідом другої групи.

Керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 257 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 209, 130, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП
«Макіївтепломережа» задовольнити частково.

Стягнути солідарно  з
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3  на користь КП «Макіївтепломережа»
заборгованість за відпущену теплову енергію
з жовтня 2005р. по серпень 2008р. у сумі
2784 грн. 97 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_3
витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі по 15 грн. 00
коп. з кожного на користь КП „Макіївтепломережа”.

Стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_3
судовий збір у розмірі по 25,50
грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
М.О. Сіренко