Справа № 2о-196/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
листопада 2008 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

У складі:
головуючого: судді :  - Соляник Н.І.

при
секретарі:        - Овсянніковій Т.М

з участю
представника заявника: - ОСОБА_2

представника
зацікавленої особи:  -  Денисенко О.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Новотроїцьке справу за заявою ОСОБА_1  до
трудового архіву Новотроїцького району Херсонської області про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 11.11.2008 року звернувся
до суду із заявою до зацікавленої особи трудового архіву Новотроїцького району
про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що
13.07.1972 року його було прийнято на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_1  на посаду „електрозварника”. З вказаної
організації він звільнився за власним бажанням 13.12.1976 року, пропрацювавши 4
роки 5 місяців. У зв”язку з тим, що його професія дає право на пенсію на
пільгових умовах, проводилася перевірка документів про нарахування та виплату
заробітної плати, за час роботи у райміжколгоспбуді, було виявлено, що у
платіжних відомостях не зазначена  його
спеціальність „електрозварник”, за якою заявник працював на підприємстві.
Просив встановити факт, що він дійсно працював за спеціальністю
„електрозварник” у період з 13 липня 1972 року по 13 грудня 1976 року у
Новотроїцькому райміжколгоспбуді.

Представник заявника ОСОБА_2 у суді заяву підтримав і
просив встановити факт, що заявник дійсно працював за спеціальністю
„електрозварник” у період з 13 липня 1972 року по 13 грудня 1976 року у
Новотроїцькому райміжколгоспбуді.

Представник зацікавленої особи у судовому засіданні
проти заяви ОСОБА_1 не заперечує, згодна встановити факт, що заявник дійсно
працював за спеціальністю „електрозварник” у період з 13 липня 1972 року по 13
грудня 1976 року у Новотроїцькому райміжколгоспбуді.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника
зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в
обґрунтування та визнання заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і
регулюються нормами: п. 10, 12  Постанови
пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року “Про судову практику в
справах встановлення фактів, що мають юридичне значення”  зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 256-259
ЦПК України.

Предметом спору  є
платіжна відомість на отримання заробітної плати, в якій допущено помилку й не
зазначено посаду, на якій у підприємстві працював заявник.

В судовому засіданні встановлено факт роботи заявника в
Новотроїцькому райміжколгоспбуді Херсонської області в якості електрозварника і
цей факт підтверджується письмовими доказами по справі ( а. с. 6-9).

Таким чином, є підстави для задоволення заяви і
встановлення факту, що заявник дійсно працював
за спеціальністю „електрозварник” у період з 13 липня 1972 року по 13
грудня 1976 року у Новотроїцькому райміжколгоспбуді. Враховуючи викладене суд
приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню і є підстави для
встановлення факту праці заявника ОСОБА_1 в за спеціальністю „електрозварник” у
період з 13 липня 1972 року по 13 грудня 1976 року у Новотроїцькому
райміжколгоспбуді.

На підставі зазначеного,
п. 10, 12  Постанови пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах
встановлення фактів, що мають юридичне значення”  зі змінами від 25.05.1998 року  і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88,
209, 256 - 259  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1  про встановлення факту, що має юридичне
значення, - задовольнити.

Встановити  факт
праці заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за спеціальністю
„електрозварник” у період з 13 липня 1972 року по 13 грудня 1976 року у
Новотроїцькому райміжколгоспбуді Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Новотроїцький райсуд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та  поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції , або
безпосередньо до суду протягом терміну встановленого для подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення
не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Новотроїцького райсуду

Херсонської
області:
Соляник Н.І.