У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 13 травня 2008 року, ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 2 вересня 2008 року, у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 до ВТФ “Сімферопольський
м'ясокомбінат”, закритого акціонерного товариства “М'ясокомбінат
Сімферопольський” про визнання недійсним протоколу, положення та визнання
незаконними дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрального районного суду м.
Сімферополя від
1 листопада 2007 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2
та інших закрито на підставі п. 7  ч. 1
ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою Центрального районного суду м.
Сімферополя від
17 грудня 2007 року виправлено
описку в ухвалі Центрального районного суду м. Сімферополя від 1 листопада 2007
року.

Ухвалою Центрального районного суду м.
Сімферополя від
21 січня 2008 року виправлено описку у ухвалі Центрального районного
суду м. Сімферополя від 1 листопада 2007 року.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від
13 травня 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя від 1 листопада
2007 року та ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя від 17 грудня
2007 року на підставі ст. 294 ЦПК України.

21 липня 2008 року ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу на ухвалу Центрального
районного суду м. Сімферополя від 1 листопада 2007 року, ухвалу Центрального
районного суду м. Сімферополя від 17 грудня 2007 року та ухвалу Центрального
районного суду м. Сімферополя від 21 січня 2008 року. Клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження не заявляли.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від
2 вересня 2008 року апеляційна скарга ОСОБА_1., ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишена без розгляду на підставі ст. 293 ЦПК
України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 просять скасувати ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 13 травня 2008 року
та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 вересня
2008 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм та процесуального права, касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 до ВТФ “Сімферопольський
м'ясокомбінат”, закритого акціонерного товариства “М'ясокомбінат
Сімферопольський” про визнання недійсним протоколу, положення та визнання
незаконними дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук