НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

грудня 2008 року    справа № 2-1648-08    м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                             судді Свередюка
А.В.,

при секретарі                                      Гнатюк К.В.,

за участю  позивачки                         ОСОБА_1

відповідача                                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 ,
про розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

06 жовтня 2008 року ОСОБА_1  звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, який було укладено 16 вересня 2007 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської
області, актовий запис НОМЕР_1
.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з
відповідачем ОСОБА_2  у неї сімейне життя не склалось через те, що
чоловік став вживати спиртними напоями, постійно проводить свій час з друзями,
не приділяє належної уваги сім'ї і їй як дружині. На її неодноразові зауваження
він не реагує, а навпаки принижує перед своїми друзями, і навіть б'є її. На
даний час не підтримують подружніх відносин, примирення між нею та ОСОБА_2  неможливе. Враховуючи ці обставини, просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позов
підтримала, пояснила, що з відповідачем ОСОБА_2  одружились в 2007 році. Відповідач приділяє їй
як дружині мало часу, принижує, ображає. В стані алкогольного сп'яніння чоловік
влаштовує сварки. З серпня 2008 року не проживають як подружжя. Спроби
помиритись не дали результату, тому просить позов задовільнити і розірвати шлюб
між нею та відповідачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2  в
судовому засіданні пояснив, що після одруження виявилось, що вони з позивачкою
не підходять один одному, що і призвело до неможливості проживання однією
сім'єю. Причин розлучення на які вказує позивачка він не визнає, але оскільки
помиритись з ОСОБА_1  не вдається, тому він не заперечує щодо
задоволення позовних вимог.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази,  а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.4), копію
паспорта ОСОБА_1  (а.с.6), суд прийшов до висновку, що  позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально, примирення
між ними неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1
,  а тому суд шлюб розриває.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.209, ст.212,
ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України,  на
підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 , 16 вересня 2007
року в відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського
управління юстиції Волинської області, актовий запис НОМЕР_1 , розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу
стягнути з позивачки ОСОБА_1
та відоповідача ОСОБА_2  з
кожного по  8 (вісім) грн. державного
мита в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий         підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк