Справа
№ 2-0-527    2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 листопада  2008 року                          Білоцерківський
міськрайонний суд  Київської області в
складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1
справу за заявою  ОСОБА_1про встановлення
факту родинних відносин і встановлення факту належності правовстановлюючих  документів,
заінтересовані особи: Дроздівська сільська рада, ОСОБА_2,-

В С
Т А Н О В И В:

Заявник  звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_3., після смерті якого відкрилася
спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку /пай/, свідоцтва про
право на майновий пай та грошові внески в АКБ “Рось”, спадкоємців першої черги
у померлого немає, спадкоємцем другої черги за законом є заявник, але отримати
свідоцтво про право на спадщину за законом він не має можливості, оскільки в
свідоцтві про його народження та свідоцтві про народження  брата
по-різному вказано ім”я їхнього батька, крім того, в деяких документах
по-батькові брата вказано “ІНФОРМАЦІЯ_2” замість вірного “ІНФОРМАЦІЯ_3”. А тому
заявник просив суд встановити факт
родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3.,  встановити факт належності правовстановлюючих
документів- сертифіката на земельну частку /пай/, свідоцтва про право на
майновий пай, ощадних книжок ОСОБА_3., оскільки ці факти необхідні для
оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник  свою
заяву повністю підтримав.

Представник  заінтересованої особи-Дроздівської сільської
ради  до суду не з”явився, про час
розгляду справи повідомлявся належним чином.

За ухвалою суду від 30.10.2008 року
в якості заінтересованої особи притягнуто ОСОБА_2, який в суді  щодо задоволення заяви не заперечує, пояснив,
що померлий ОСОБА_3. був їхнім  рідним
братом, спадкоємців першої черги за законом після смерті брата  немає.

Заслухавши пояснення  заявника, 3-ї особи, оглянувши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку /пай/,
свідоцтва про право на майновий пай та на грошові внески в банківських
установах , що стверджується копіями свідоцтва про смерть, сертифікату на право
на земельну частку /пай/, свідоцтва про право на майновий пай, копіями ощадних
книжок.

Як вбачається з довідки
Дроздівської сільської ради, померлий ОСОБА_3. є рідним братом ОСОБА_1.

Ті обставини, що заявник та
ОСОБА_3. є рідними братами,
стверджуються також наступними доказами по справі: копіями свідоцтв про
їхнє народження.

Таким  чином, дослідженими в
судовому засіданні доказами
стверджується факт  родинних
стосунків між  заявником та померлим
ОСОБА_3.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення факту
родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7  Постанови Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 року № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення” суд  вправі
розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого
факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні
дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв”язку
з втратою годувальника та ін.

А тому враховуючи все наведене  суд вважає за можливе встановити  той факт, що ОСОБА_1 є рідним братом
померлого ОСОБА_3.

Заявник  просить суд встановити і факт належності  його брату свідоцтва на право на земельну
частку /пай/, свідоцтва про право на майновий пай та ощадних книжок, оформлених
на ім”яОСОБА_3, оскільки вірно по -батькові
брата-ІНФОРМАЦІЯ_3.

Так, в свідоцтві про народження
брата ім”я батька-ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про смерть брата по-батькові
вказано-ІНФОРМАЦІЯ_3, що слідує з копій цих документів в матеріалах справи.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення факту
належності  правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Відповідно до п.12  Постанови Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати  факти належності особі  документів, які не відносяться до таких, що
посвідчують особу.

Враховуючи наведене вище, суд
вважає за можливе встановити той факт, що свідоцтво на право на земельну частку
/пай/, свідоцтво про право на майновий пай та ощадні  книжки дійсно належали померлому ОСОБА_3.

На підставі ст.4 п.18 Декрету КМ
України “Про державне мито” заявник звільнений від сплати держмита на користь
держави.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215,
256-259 ЦПК України, суд-

В И Р
І Ш И В:

Заяву  задовольнити.

Встановити факт, що  ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був рідним
братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що сертифікат на
право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності
КСП ім.Леніна розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах, НОМЕР_1 , виданий
на підставі рішення Білоцерківської
районної державної адміністрації
від 15.11.1996 року № 247,
свідоцтво про право на майновий пай НОМЕР_2, видане відповідно до
рішення зборів /зборів уповноважених/ КСП ім.Леніна с.Дрозди Білоцерківського
району Київської області від 16.02.2000 року № 1,  ощадні книжки акціонерно-комерційного банку
“Рось”  рахунок  НОМЕР_3 і
Білоцерківського територіально відокремленого безбалансового
відділення-Філія № 211/032 рахунок                      НОМЕР_4, видані  на ім”яОСОБА_3 та ОСОБА_3, дійсно належать
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від сплати держмита /судового
збору/ заявника звільнити.

Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або без попереднього подання  вказаної заяви протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Заява про апеляційне
оскарження  може бути подана  через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня  проголошення
рішення.

Суддя                                    Дмитренко
А.М.