Справа
№2-417/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
16 липня 2008 року                                                                                        смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;
село Смолянка вулиця Вікторова 68 телефон 2-81-64;
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27 телефон 2-14-31;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулась до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; сарай Б-1, пригребиця В-1; льох в-1) садиби АДРЕСА_4, який належав її
батькам на праві спільної власності.
позовних вимог позивачка вказала, що її батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проживали у
власноруч побудованому будинку АДРЕСА_5, який був введений в експлуатацію як
колгоспний двір. ОСОБА_4 був главою колгоспного двору, а тому був оформлений як
власник домоволодіння.
За життя батьки заповіту не складали.
ІНФОРМАЦІЯ_4 батько помер.
батька у будинку залишилась проживати мати позивачки ОСОБА_5, але ІНФОРМАЦІЯ_6
Спадкоємцями майна померлих за законом залишились позивачка та її
брати: ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які відмовилась від свого права на спадкування на користь позивачки. Інших спадкоємців, які б мали
обов'язкову частку у спадщині померлого немає.
Позивачка вважає, що після смерті спадкодавця
спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки вона
постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
Коли ж позивачка звернулась до державного нотаріуса для
оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив
відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй
свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не
може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; веранда а-1; сарай Б-1, пригребиця В-1; льох в-1) садиби АДРЕСА_5.
Справу просить
розглянути у її відсутність.
Відповідач - Смолянська сільська рада позов визнала та
заявила, що позивачка
є спадкоємицею майна
померлого за законом.
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 позов визнали та заявили, що відмовляються від свого права
на спадкування майна померлого батька на користь позивачки.
державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви
позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицем домоволодіння за законом і
фактично прийняла спадщину, оскільки вона постійно навідується до місця
знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані.
Успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів
Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.
Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1, пригребиця В-1; льох в-1) садиби АДРЕСА_5 належать позивачці на праві власності.
Судові витрати розгляду справи відшкодуванню не
підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликана винними діями спадкодавця та позивачки.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, а також
ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; веранда а-1; сарай Б-1, пригребиця В-1; льох в-1) садиби АДРЕСА_5.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського районного суду                                                            О.І.
Войтех