Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 липня 2008 року             Київський районний суд м.
Сімферополя у складі

головуючого -судді Чумаченко Р.Д.

при секретарі - Ліфінцовій Я.В.,

розглянувши у відкритому содовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл сумісно
нажитого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду  із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл сумісно нажитого
майна , а саме квартири АДРЕСА_1, та визнання за нею права власності на &frac12; частку зазначеної квартири. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на
те, що він полягає в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. З грудня 2006 року
сімейно-шлюбні відносини з нею були припинені, у зв'язку з не сумісністю
характерів, відсутністю взаєморозуміння. В період шлюбу вони - сторони по
справі, придбали за сумісні грошові кошти, спірну квартиру, яка була оформлена
на ім'я відповідачки по справі, тому він вважає , що має право на половину сумі
сер нажитого майна.

В судовому засіданні  позивач свої вимоги уточнив, просив розірвати
шлюб між ним та відповідачкою по справі, визнати за останньої право власності
на спірну квартиру в цілому та зобов'язати ОСОБА_2 сплатити йому грошову
компенсацію за &frac12; частки квартири АДРЕСА_1  еквівалентну 20000 доларів США.

Представник відповідачки в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному об'ємі, пояснив, що  зазначена позиція позивача є обоюдним
волевиявленням сторін.

Вислухав сторони,
дослідивши  матеріали справи, суд  приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі
полягають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб
виданим Будинком Одруження м. Сімферополя
від 12 жовтня 1992 року, актовий запис № 1018.

Від сумісного життя мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період шлюбу ОСОБА_2, за сумісні
кошти, що не було оскаржено жодною з сторін по справі, придбали квартиру
АДРЕСА_1, яка була зареєстрована на ім'я відповідачки, що підтверджується
договором купівлі-продажу від 27.12.2002 року, засвідченого приватним
нотаріусом Сімферопольського міського округу, реєстровий № 4692.

З грудня 2006 року сімейно-шлюбні
відносини були припиненні, у зв'язку з втратою взаєморозуміння, подружжя по
рідному дивляться на життя, що призвело до розпаду сім'ї остаточно, примирення
не можливе.

Шлюб у обох з подружжя перший, останні
домовилися щодо місця мешкання дитини - із матір'ю.  Крім того, в ході судового розгляду справи,
сторони домовилися також і відносно сумісно нажитого майна - спірної квартири,
а саме  позивач  визнає за ОСОБА_2 право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в цілому, а остання в рахунок належної ОСОБА_1 &frac12; частки зазначеної квартири  сплачує
останньому компенсацію за неї в розмірі 20000 доларів США.

У відповідності до ст. 60 Сімейного
кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини
самостійного заробітку.

Таким чином судом достовірно встановлено,
що сім'я ОСОБА_1 розпалась повністю, визнання відповідачем  пред'явленого позову не суперечить  закону, не порушує  права, свободи чи інтереси інших осіб. Шлюб необхідно
розірвати.

На підставі викладеного, ст. ст.
60.69,70, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. ст. 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 12 жовтня 1996 року, в Будинку Одруження м.
Сімферополя, актовий запис № 1018.

При реєстрації розірвання шлюбу  в органах РАЦС стягнути на користь
держави  державне мито  з
ОСОБА_1 - 17 грн.,  ОСОБА_2
ОСОБА_4 від витрат звільнити.

Припинити право спільної
сумісної власності подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в цілому.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
компенсацію в рахунок належної йому &frac12; частки
квартири АДРЕСА_1 в сумі еквівалентної 20000 доларів США.

Стягнути  з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в
розмірі 250 грн., та за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
справи -7,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в розмірі 450 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи 15 грн.

На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти  днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження  до Апеляційного суду АР Крим,
через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя                                                                                                        Р.Д.
Чумаченко