СПРАВА 2-3699/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Гансецької І.А.

при секретарі Назаренко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, СГІРФО Корольовського РВ УМВС Житомирської області, третьої особи КВЖРЕП-10 про усунення перешкод в користуванні житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначила, що є власником квартири
НОМЕР_1
по
АДРЕСА_1
. Просила усунути перешкоди в користуванні даною квартирою шляхом зняття відповідача з реєстрації за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги і просила зобов"язати СГІРФО в Корольовському РВ УМВС України в Житомирській області зняти
ОСОБА_2
з реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1
кв.
НОМЕР_1
.

Відповідач та його представник в судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача - СГІРФО Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області в судове засідання не з"явився та направив до суду листа з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник третьої особи - КВЖРЕП-10 в судове засідання не з"явився, та направив до суду листа з проханням розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст.319,383 ЦК України власник має право володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому майном, використовувати помешкання для власного проживання, а також вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Судом встановлено, що
ОСОБА_3
, згідно договору від 29.08.2002 року подарував
ОСОБА_1
квартиру
НОМЕР_1
по
АДРЕСА_1
. Дану квартиру він 30.07.2002 року купив в
ОСОБА_2
Відповідно до вимог п.8 договору купівлі-продажу квартири від 30.07.2002 року відповідач зобов"язувався виписатись з відчужуваної квартири до 15.08.2002 року. Однак, взяте на себе зобов"язання не виконав, хоча в спірній квартирі не проживає з часу її продажу.

Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі перешкоджає позивачу користуватись та розпоряджатись своєю власністю, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10,60,208,212-215 ЦПК України , 319,383 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Усунути перешкоди у здійсненні
ОСОБА_1
права користування квартирою
НОМЕР_1
в
АДРЕСА_1
шляхом зняття з реєстації
ОСОБА_2
в квартирі
НОМЕР_1
по
АДРЕСА_1
.

Зобов”язати СГІРФО в Корольовському РВ УМВС України в Житомирській області зняти
ОСОБА_2
з реєстрційного обліку за адресою
АДРЕСА_1
,кв.
НОМЕР_1
в м.Житомирі.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
сплачений судовий збір в розмірі 8,50 грн.; 7,50 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 456,13 грн. витрат, пов”язаних з викликом відповідача через засоби масової інформації, а всього 472,13 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.А.Гансецька