Справа № 2-206
М Е Н Е М         У К Р А І Н И
Новоазовський районний суд
складі: головуючого судді                                  Попека В.К.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач 31.01.2008 року звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що уклав з відповідачкою шлюб, який
зареєстровано 14 травня 2004 року виконкомом Сєдовської селищної ради
Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Шлюбні стосунки фактично припинені рік тому, в зв'язку з
тим що між подружжям виявилась психологічна та фізіологічна несумісність, були
втрачені почуття любові та взаєморозуміння, постійно виникали сварки. Сім'я
розпалась остаточно і примирення неможливе, позивач має намір створити іншу
сім'ю. Спору про виховання дитини та розділу майна немає. Просить розірвати
шлюб зареєстрований 14 травня 2004 року виконкомом Сєдовської селищної ради
Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 2 між ним та
відповідачкою, витрати покласти на нього.
Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, надіславши
заяву. Просить шлюб розірвати, витрати покласти на нього.
Відповідачка в попереднє судове засідання не з'явилась,
надіславши заяву. Просить шлюб розірвати.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним
і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться
в зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2004
року (а/с 8), позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка згодна
на розірвання шлюбу, шлюбні відносини фактично припинені, сторони мешкають
На підставі викладеного, суд встановив, що сім'я
розпалась остаточно, примирення між подружжям неможливе, тому суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам дитини. Суд вважає за необхідне розірвати шлюб, витрати
покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 60, 130, 174, 212-215  ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Шлюб, зареєстрований
14 травня 2004 року виконкомом Сєдовської селищної ради Новоазовського
району Донецької області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, розірвати.
При оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути
судовий збір з ОСОБА_1 в сумі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши ОСОБА_2 від
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеля­ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рі­шення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
су­дом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в  Апеляційний
суд Донецької об­ласті  через суд
Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеля­ційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя