З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
26 серпня 2008 року                                                Полтавський
районний суд Полтавської області
головуючого судді Стрюк Л.І.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Супрунівської сільської ради, комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» про
усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні квартирою,
визнання права власності на неї та зобов'язання зареєструвати право власності
Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого
комітету Супрунівської сільської ради, комунального
підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» про усунення перешкод у користуванні,
володінні та розпорядженні квартирою, визнання права власності на неї та зобов'язання зареєструвати
право власності на квартиру. Позов обґрунтовується
тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.05.01 йому
на праві власності належить квартира
АДРЕСА_1. Маючи намір зареєструвати
право власності на зазначену квартиру, звернувся до ЖКК с. Супрунівка, де дізнався, що згідно рішення виконкому Супрунівської
сільської ради №231 від 26.09.00 та КП БТІ
«Інвентаризатор» будинок №14 по вул. Нафтовиків перейменовано на №34. У зв'язку
з цим не може зареєструвати право власності на нерухоме майно у КП «Бюро
технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району».
Просить усунути йому перешкоди у користуванні, володінні
та розпорядженні належною квартирою АДРЕСА_1; визнати за ним право власності на цю квартиру та
зобов'язати комунальне підприємства «Бюро
технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» зареєструвати
за ним право власності.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,
повністю підтвердивши обставини, викладені в позовній
Представники співвідповідачів, будучи належним чином
повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. За таких обставин, відповідно до статті 224 ЦПК України,
проводиться заочний розгляд справи. Разом з тим, будучи присутніми в попередніх судових засіданнях,
представники Супрунівської сільської ради та КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району» позов визнали повністю.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 30.05.01 ОСОБА_1 на праві власності належить квартира
АДРЕСА_1/а.с.6/. Як вбачається із довідки
Супрунівської сільської ради від 26.02.08 за №345, ОСОБА_1 дійсно належить на праві власності квартира АДРЕСА_1; при
оформленні свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру допущено помилку
в зв'язку з тим, що в с. Супрунівка за старою нумерацією числилось два будинки
по вул. Нафтовиків, 14, один з яких
перейменовано на №7, а другий - на №34(а.с.8).
Згідно зі статтею 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання позову співвідповідачами не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
тому позов підлягає задоволенню.
викладеного та керуючись ст. 391, 392 ЦК України, ст. 10, 11, 85, 88, 174, 209,
212, 214-215, 218, 224, 226  ЦПК України,
виконавчий комітет Супрунівської сільської ради усунути ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні, володінні та розпорядженні належною йому квартирою АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 право власності квартиру АДРЕСА_1.
комунальне підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського
району» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя