overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-111/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
області Кобрін І.Г. розглянувши заяву прокурора Чемеровецького району в
інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу «Степанівський» про
стягнення заборговансті по заробітній платі в сумі 1049 грн. 95 коп.,-
Відповідно до вимог ст.ст.
95,96,102,103 ЦПК України ,
1.  Стягнути з сільськогоспордарського
кооперативу «Степанівський» с. Степанівка Чемеровецького району Хмельницької
області на користь ОСОБА_1, жителя с. Степанівка Чемеровецького району
Хмельницької області заборгованості  по
заробітній платі в сумі 1049 грн. 95 коп.
з сільськогоспордарського кооперативу «Степанівський» с. Степанівка
Чемеровецького району Хмельницької області на користь держави - 25 грн. 50 коп.
державного мита та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий  наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                           І.Г.
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає з аконної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ  набирає чинності 09 квітня 2008 року.
Суддя
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-130/2008 р.
Суддя
районного     суду  м. Дніпропетровська    Самсонова В.В.
розглянувши заяву комунального підприємства з транспортування покупної теплової енергії
„Теплотранс” Дніпропетровської міської ради про  видачу
судового  наказу щодо  стягнення заборгованості з оплати за теплову
енергію з ОСОБА_1,  відповідно до ст.
509, 526 ЦК України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути  з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства з транспортування покупної теплової енергії
„Теплотранс” Дніпропетровської міської ради,
боржника на користь держави 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять
гривень п'ятдесят копійок) - суму судового збору, що була останнім сплачена при
боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять
гривень 00 копійок) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
“01” грудня 2008 року
Справа № 2-н-1210
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано – Франківської області М.Я.Бойко розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Івано – Франківськгаз” в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства про стягнення з
437,91 грн. заборгованості за спожитий природний газ.
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 95, 99, 103 Цивільно процесуального кодексу України п.п. 27, 28, 30, 31, 34 Договору
від 06.07.2006 року –
, 1967 р.н., жительки, м. Калуш,
, Івано – Франківської області в користь Відкритого акціонерного товариства товариства “Івано – Франківськгаз” в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства МФО – 336387, код ЄДРПОУ –
рах. №
заборгованість за договором
від 06.07.2006 року в сумі 437 (чотириста тридцять сім
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15,00 грн. оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справ у судах.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн. державного мита.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право вразі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття106 ЦПК України).
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№ 2н-685/2008
Суддя  Орджонікідзевського  районного
суду  м.
Запоріжжя   Леусенко В.М.
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок” в особі
Запорізької філії ЗАТ „УМЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором № 3401747 від 28.02.2007 р.
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає  АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний
Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ „Український мобільний зв'язок”)  заборгованість в сумі 723 (сімсот двадцять
три) гривні 72 коп; судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати ЗАТ
«Український мобільний зв'язок” в особі Запорізької філії ЗАТ „УМЗ”.
Суддя                                                                                                          В.М.Леусенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
пред'явлення  судового наказу до
виконання  _____________________________
Суддя  __________                                                                                     В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
номер справи 2-н-74/08 р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В.
розглянувши заяву КП "ЖЕО № 4" до ОСОБА_1про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення заборгованості з плати на утримання будинку і
прибудинкової території за період з 01.02.2007 р. по 01.02.2008 р. в сумі 280, 08
грн.,  згідно договору про участь у
витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 30.10.2006
року,  відповідно до п. 1 ст.96,  ст.ст.102,
1)  Стягнути з ОСОБА_1,  жит.АДРЕСА_1
на користь КП "ЖЕО № 4",
м.Калуш,  вул. Пушкіна, 9-
А,  р/р 260053863,  код 32177228,
з плати на утримання будинку і
території за період з 01.02.2007 р. по
в сумі 280, 08 грн.;
2)   Стягнути з боржника на користь стягувача 15,
інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.
Стягнути з боржника на користь держави 25 грн. 50 коп. судового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили ісуд видає його стягувачеві для предявлення виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений законом строк,  розглядається протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ( стаття 106
Справа №2-1159
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04
вересня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Виконавчого
комітету Першотравневої районної ради м.Чернівці до ОСОБА_1про знесення
самочинно збудованого гаража,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача ОСОБА_1., в якому
просив ухвалити рішення про знесення останнім за його рахунок самочинно
збудованого гаража по АДРЕСА_1.

04.09.2008
року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, в якій
останній просить залишити зазначену вище позовну заяву без розгляду.

Відповідно
до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи
зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказана вище позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись
ст.ст.83, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Виконавчого комітету Першотравневої районної ради м.Чернівці до
ОСОБА_1про знесення самочинно збудованого гаража залишити без розгляду.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                                                 В.Т.МАРЧУК
Справа №2-19682008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року м.Василівка

Василівський районний суд запорізької області у складі головуючого – судді Кочевої І.В., при секретарі Вороніній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Добробут» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача у судовому засіданні суду надано заяву про відмову позивача від позову у зв’язку з повним задоволенням вимог позивача відповідачами шляхом сплати боргу. Просить провадження у справі закрити.

У судове засідання відповідачі не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, через Василівську міську раду Запорізької області.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 130, 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову комунального підприємства «Добробут» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості. Закрити провадження у справі.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
солідарно на користь держави держмито у розмірі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
солідарно на користь комунального підприємства «Добробут», що розташоване за адресою: 71600, Запорізька область, м.Василівка, пров.Шкільний,5 на рр 201 Акціонерний банк «Металург» МФО 313582 код грн. витрат на інформаційно-технічне-забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області

Кочева І.В.
Справа № 2 - 406/ 0 8 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 червня       200 8
р.                                Хотинський
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді                     Мартинюка
А.О.

при
секретарі                                              Паламар
Н.В.

представника позивача -
Брус С.А.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом служби у
справах дітей Хотинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав , -

в с т а н о в и в:

Служба у
справах дітей Хотинської РДА просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_1.відносно сина ОСОБА_2, посилаючись на те, що батько дитини помер, а
відповідачка ОСОБА_1.ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків,
шкідливо впливає на сина своєю аморальною поведінкою, зловживає спиртними
напоями, дитина бездоглядна, будинок в занедбаному стані.

В
судовому засіданні, посилаючись на це ж, представник служби у справах
неповнолітніх дітей позов підтримала.

Відповідачка
ОСОБА_1.позов визнала.

Визнання
позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права та  свободи чи інтереси інших осіб,  а тому позов слід задовольнити.

Керуючись
ст.ст.130, 174  ЦПК України суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовільнити. Позбавити ОСОБА_1жительку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно
неповнолітнього синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення
може бути оскаржено  до апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

СУДДЯ:
Млинівський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 квітня 2008 року   смт.Млинів, Рівненської області     № справи 2-Н-80/2008
Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційний банк “Приватбанк” про видачу судового наказу, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк” юридична адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50,
тисяч вісімсот сорок шість) гривень 96 копійок загальної заборгованості за
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача 54 (п`ятдесят чотири) гривні 23 копійки судових витрат, що були
3.Стягнути з боржника на користь
держави державне мито -  51 (п`ятдесят
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                  В.М.Коваленко
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом
п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «____»
__________ 200___ року.

Суддя                                                                                  В.М.Коваленко

місце печатки суду

ВІДМІТКИ
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата
надходження судового наказу на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна
сума, відрахована за судовим наказом

Дата
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
стягуваче-ві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис
керівника установи, підприєм-ства, організації (  з прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки _______________________________________________________________

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________
Справа № 2-5441/08
У Х В А Л А

18 листопада 2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.Н. Палькова, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до Херсонської обласної психіатричної лікарні про визнання права власності на житлову площу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського суду м. Херсона від 29 жовтня 2008 року позовна заява
ОСОБА_1
. залишена без руху, тому що в порушення вимог ст. ст. 118 - 120 ЦПК України в позовній заяві відсутній зміст позовних вимог; не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, при подачі позовної заяви позивачем не доплачено інформаційно-технічний збір в розмірі 22 грн. 50 коп., не доплачено судовий збір у відповідності до Закону України “Про державне мито” від 21.01.93р. № 7-93 в розмірі 1% від ціни позову, при подачі позовних заяв майнового характеру.

Позивачу було надано судом строк, терміном до 12 листопада 2008 року, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 29 жовтня 2008 року, однак позивач зазначену ухвалу не виконав і недоліки, відзначені в ухвалі суду не усунув, а тому позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до Херсонської обласної психіатричної лікарні про визнання права власності на житлову площу вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя В.М. Палькова
Справа № 2 - 284 / 2008 р.
У Х В А Л А

04 вересня 2008 року.  Устинівський районний суд, Кіровоградської
області в складі:

головуючого:  Годованець
І. А.

при секретарі:  Дорошенко В.В.

з участю:

позивача
-  ОСОБА_1

представник
відповідача  - Черниш С.П.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Устинівка  справу за  позовом   ОСОБА_1
до ТОВ «СеАл» про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов про розірвання
договору оренди землі. Вимоги мотивуються тим, що на вимогу однієї із сторін
договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі
невиконання зобов'язання за істотними умовами договору оренди.

В
судовому засіданні позивач  подав
письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду при цьому його права
та інтереси не порушуються.

Представник
відповідача  не заперечує проти залишення
заяви без розгляду.

Представник
Устинівського райвідділу ДП КГФ «Центр ДЗК» в судове засідання не з'явилася,
про день і час розгляду справи повідомлена.

Заслухавши  учасників процесу, ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає, що заява позивача  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пункт 5 ч.1 ст.207 ЦПК України
передбачає, що суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач
подав письмову заяву про залишення позову без розгляду, яка підлягає
задоволенню в порядку п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, так як при цьому права,
свободи чи інтереси сторін або інших осіб не порушуються, письмова заява не
суперечить закону, відповідно до ч.2 ст.207 цього Кодексу особа, заяву якої
залишено без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

Судові
витрати по справі в порядку ч.1 ст.89 ЦПК України  не відшкодовуються.

Керуючись  ст.210, п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ
«СеАл» про розірвання договору оренди землі    залишити без
розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судові
витрати по справі  не відшкодовуються.

На ухвалу може бути подано заяву
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської
області через Устинівський районний суд на протязі п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис.
Копія вірна.

Голова Устинівського                                                                                                                    районного суду
І. А. Годованець