У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року                                                         м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 4 червня 2008 року в справі за
його позовом до Закритого акціонерного товариства "Догмат Україна", третя
особа Первинна професійна спілка працівників Закритого акціонерного товариства
"Догмат Україна",  про стягнення
заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення незаконним,

в с т а н о в и в:

У січні 2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з названим
позовом.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від
4.07.2007 р. у позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 4.06.2008 р.
рішення місцевого суду скасовано ат ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено частково: визнано незаконним наказ № 7549 від 30.10.2006 р. про
накладення на позивача дисциплінарного стягнення; стягнуто з відповідача на
користь ОСОБА_1             988,95 грн.
заборгованості із заробітної плати та судові витрати, а в решті вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення
апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному
обсязі, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення
апеляційного суду не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1у
відкритті касаційного провадження в справі за його позовом до
Закритого акціонерного товариства "Догмат Україна", третя особа
Первинна професійна спілка працівників Закритого акціонерного товариства
"Догмат Україна",  про
стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні, визнання наказу про накладення
дисциплінарного стягнення незаконним.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко