У Х В А Л А

Іменем  України

4 листопада 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного
товариства “Українсько-російська акціонерна страхова компанія “Авіоніка” (далі
- ЗАТ “Авіоніка”) до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, за касаційною скаргою  ОСОБА_1на рішення апеляційного суду
Київської області від 4 липня 2008 року,

встановила:

У лютому 2008 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 17 жовтня 2005 року сторонами
був укладений договір  позики, відповідно
до якого позивач надав відповідачці грошову позику  в
сумі  50 тис. грн., яку
відповідачка зобов'язувалась повернути до 30
жовтня  2007  року.
Зазначав,  що  в
період  з  17  жовтня  2005 року по 30 вересня 2006 року ОСОБА_1
виплатила за даним договором 24 999 грн. 96 коп. решту суми, а саме: 25 тис.
грн. 04 коп. вона в установлений договором строк не повернула. Посилаючись на
зазначені обставини позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 25 тис. грн. 04 коп.
заборгованості за договором позики та пеню в сумі 4 193 грн. 12 коп.

В процесі розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог, оскільки
відповідачка перерахувала заборгованість в сумі 25 тис. грн. та просив   стягнути
з  неї  індекс інфляції  та
три  відсотки  річних в розмірі 10 353 грн. 53 коп.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13
березня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 4 липня 2008 року, рішення
районного суду скасовано, позов ЗАТ “Авіоніка” задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_1 12 250 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання, 122 грн. 50
коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати  рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права й порушення
норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального
права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування
вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 4 липня 2008 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.М.
Барсукова