Справа №2-1112
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді   ГОЛОВІНА В.А.

за
участю секретаря с/з         ГРОМ Л.М.

адвоката

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним, визнання права власності на
домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з даним
позовом.  Вказала, що 15 червня 2006 року вона уклала угоду
про купівлю-продаж домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, Вінницької області
з відповідачами, яким даний будинок належить на підставі Свідоцтв про право на
спадщину № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3. За дане домоволодіння позивачка заплатила відповідачам 50000 гривень, про що ті власноручно написали їй розписку про отримання грошей. Відповідачі повинні були оформити належним чином угоду в нотаріальній конторі,
однак договір купівлі-продажу належним чином так і не оформлено до цього
часу,  вони постійно ухиляються від зустрічей, тому  позивачка вимушена звернутись в суд.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Надала суду
заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність. Позовні вимоги визнає.
Не заперечує проти їх задоволення.

Представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву,
в якій просив справу слухати в його відсутність. Позовні вимоги визнає. Не
заперечує проти їх задоволення.

Представник
відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Надав суду
заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність. Позовні вимоги визнає.
Не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із наданих документів встановлено,
що 15.06.2006 року в м.Ямполі,
Вінницької області між сторонами заключений договір продажу домоволодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_1, Вінницької області в простій письмовій формі.

Відповідно ст. 220 ЦК України у разі
недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий
договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,
що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне
нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Таким чином, суд вважає
встановленим, що всі умови договору виконано. А тому вважає, що позовні вимоги
підлягають  до  задоволення.

Дані правовідносини регулюються ст.
204, 218, 220, 655, 662  ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212,
213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.204, 218, 220, 655, 662 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати договір, від 15.06.2008 року, про купівлю-продаж домоволодіння,  розташованого по АДРЕСА_1, Вінницької області
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на домоволодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_1, Вінницької області.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження рішення, через Ямпільський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дане рішення вступило в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               А.В.ПАТРАМАНСЬКА