Справа № 2-1733/08
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
20 серпня  2008 року
Ковельський міськрайонний суд
під головуванням судді                    Лапіна О.Ф.
за участю секретаря                          Миронюк Т.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом  Акціонерного
комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,-
"УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за кредитним договором
НОМЕР_1 від 31.08.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі
розмірі 8,20% річних з кінцевим терміном повернення 31.08.2001 року, за умови
щомісячного платежу в сумі 321,67 швейцарських франків 67 сантимів та сплатою  пені в розмірі подвійної облікової
ставки  НБУ від гривневого еквіваленту
суми простроченого платежу. Вимогою від 26.05.2008 року банк повідомив
відповідача про порушення ним умов кредитного договору та визнав строк
повернення кредиту у повному обсязі таким, що настав, сума боргу становить
вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 порушив вимоги кредитного договору і станом
на 08.07.2008 року створив заборгованість по погашенню основного кредиту на
9053,42 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 3420,33
грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання - 660,85 грн., пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 234,48 грн.а всього -
року укладено договір поруки з ОСОБА_2, банк просить стягнути з відповідачів в
солідарному порядку визначену суму боргу та судові витрати по справі.
позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить
справу слухати у його відсутності, позов просить задовольнити.
, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказах.
до ст. 1054  ЦК України  за кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти позичальникові  у
розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно  до ст. 526 ЦК України  зобов'язання мають виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
судовому засіданні встановлено, що між сторонами 31 серпня 2006 року укладено
кредитним договором  НОМЕР_1, згідно якого
ОСОБА_1  отримав кредит в іноземній
виконувати умови договору, а саме :
- згідно п.1.3.1Кредитного договору
процентна ставка за використання кредитних коштів  становить 8,20 % річних, зі строком сплати
процентів з 01 по 10 число кожного місяця;
- дотримання графіку погашення
боргу, що є додатком до кредитного договору.
до переказу НОМЕР_2 від 17.10.2006 року банк надав відповідачу  обумовлений кредит  прийнявши у заставу транспортний засіб
"Шевроле Лачетті", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3
08.07.2008 року ОСОБА_1 порушив графік погашення кредиту на 160 днів по основній
сумі та 180 днів по процентах.
ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику
частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має
право  вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
п.5.9 Кредитного договору  банк має право
в такому випадку вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих
процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 договору.
26.05.2008 року Банк повідомив ОСОБА_1 про порушення умов договору та вимагав
дострокового повернення кредиту, зазначену вимогу відповідач отримав 10.06.2008
договору поруки НОМЕР_1/1 від 31.08.2006 року поручителем ОСОБА_1 виступає
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено субсидіарної відповідальності, поручитель відповідає перед кредитором
в тому ж обсязі, що і боржник.
п.1.4  договору поруки передбачена солідарна
відповідальність поручителя.
Аналізуючи зібрані докази,  суд вважає,
що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні,  доведені
та  підлягають задоволенню в
Відповідно  до  ст.88
ЦПК України  з відповідачів
підлягають стягненню в рівних частках на користь позивача понесені судові
витрати в розмірі сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 737,07 ( 707,07 +30=737,07) грн.
526,554,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,212,213,214,215,
224 ЦПК  України, суд-
з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь
Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (рахунок №
сімсот шість ) грн 46 коп. - в солідарному порядку.
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Акціонерного комерційного
09807750, МФО 351005 ) 737 ( сімсот тридцять сім) грн 07 коп судових витрат по
справі - в рівних частках.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом
строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст..294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                                  О.Ф.
ЛАПІН