Справа
№ 2-687
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н  И

25 червня 2008
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., з участю прокурора
Решетняк В.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до служби у справах дітей Лозівської районної
державної адміністрації Харківської області, третьої особи органу опіки та
піклування Шатівської сільської ради Лозівського району, Харківської області
про поновлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до служби у справах дітей Лозівської районної
державної адміністрації Харківської області, третьої особи органу опіки та
піклування Шатівської сільської ради Лозівського району, Харківської області
про поновлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона має дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Згідно рішення
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2004 року
вона та батько дітей були позбавлені батьківських прав, а також стягнуті
аліменти на утримання дітей. Діти мешкають в теперішній час у бабусі, яка
згідно рішення виконавчого комітету Шатівської сільської ради Лозівського
району, Харківської області № 29 від 21 грудня 2004 року призначена опікуном
над дітьми. Вона в теперішній час працевлаштувалася, має постійний заробіток,
місце проживання, позитивно характеризується з місця проживання та роботи, на
обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, спиртні напої не
вживає. Тому просить поновити її батьківські права відносно дітей та припинити
стягнення аліментів з неї на утримання дітей.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги за мотивами, викладеними у
позові.

Представник
відповідача позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти поновлення
батьківських прав ОСОБА_1стосовно дітей та припинення стягнення з неї аліментів
на утримання дітей не заперечувала.

Представник
третьої особи органу опіки та піклування Шатівської сільської ради Лозівського
району, Харківської області проти позову не заперечувала, вважала, що його
потрібно задовольнити, так як позивачка в теперішній час змінила свою
поведінку, влаштувалася на роботу, має постійний заробіток, місце проживання,
спиртними напоями не зловживає.

Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши думку
сторін, третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1та ОСОБА_4 знаходяться в зареєстрованому шлюбі
з 8 квітня 1994 року. Від даного шлюбу в них є діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 12 листопада 2004 року позивачка та батько дітей
ОСОБА_4. були позбавлені батьківських прав, а також з них були стягнуті
аліменти на утримання дітей.

В теперішній час
діти мешкають у бабусі ОСОБА_5 , яка згідно рішення виконавчого комітету
Шатівської сільської ради Лозівського району, Харківської області № 29 від 21
грудня 2004 року призначена опікуном над дітьми.

У відповідності
до ст. 169 Сімейного кодексу України поновлення батьківських прав можливо, якщо
змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були
підставою для позбавлення батьківських прав.

Як вбачається з
матеріалів справи позивачка в теперішній час працевлаштувалася, працює
свинаркою в державному підприємстві Лозівський кінний завод № 124, має
постійний заробіток, місце проживання, позитивно характеризується з місця
проживання та роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не
знаходиться, спиртні напої не вживає, що підтверджується висновком опікунської
ради Шатівської сільської ради Лозівського району, Харківської області,
характеристикою з місця роботи, довідкою -характеристикою Кінненської сільської
ради Лозівського району Харківської області від 1 лютого 2008 року, актом
обстеження матеріально-побутових умов.

Окрім того в
судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6., ОСОБА_7., які підтвердили той
факт, що дійсно ОСОБА_1. працевлаштувалася, працює свинаркою в державному
підприємстві Лозівський кінний завод № 124, має постійний заробіток, місце
проживання, позитивно характеризується з місця проживання та роботи, на обліку
у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, спиртні напої не вживає,
піклується про дітей, відвідує їх та матеріально забезпечує.

З урахуванням
наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім цього
ОСОБА_1. цікавиться життям дітей, турбується про їх духовний та фізичний
розвиток, їх навчання та підготовку до самостійного життя, постійно відвідує
їх, матеріально утримує, тобто виконує свої батьківські обов'язки в повному
обсязі, в зв'язку з чим суд вважає необхідним поновити батьківські права
ОСОБА_1у відношенні дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв'язку з
поновленням батьківських прав, суд вважає необхідним припинити стягнення
аліментів з ОСОБА_1на утримання дітей.

У відповідності
до ст. 76 ЦК України суд припиняє опіку над дітьми.

Керуючись
ст..ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст..ст. 169 Сімейного
кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Поновити
батьківські права ОСОБА_1у відношенні дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, припинивши опіку над ними.

Визнати місце
проживання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити
стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_1 .

Виконавчий лист,
виданий згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Херсонської області від
12 листопада 2004 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1відкликати, долучивши
його до матеріалів справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                   Н.А.
Смірнова