Справа №2-927/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02
жовтня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Павлюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

Шлюб між сторонами зареєстровано 18 вересня 2006 року.

Від
шлюбу народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачкою.

ОСОБА_1
позов про розлучення мотивує тим, що за час спільного проживання у них з
відповідачкою постійно виникали сварки та непорозуміння через різні характери
та погляди на життя. Дружина зраджувала у подружній вірності та неповажала
його. З лютого 2008 року сторони припинили спільне проживання. ОСОБА_1. вважає,
що примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати. Не заперечує
щодо проживання дочки після розірвання шлюбу з відповідачкою.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була
повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Заслухавши
позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як
вбачається зі свідоцтва про одруження, 18 вересня 2006 року виконкомом
Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний запис у
книзі реєстрації актів про одруження за №32.

У
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як
встановлено в судовому засіданні спільне життя подружжя не склалося через різні
характери та погляди на життя, а також те, що відповідачка зраджувала у
подружній вірності. Сторони з лютого 2008 року припинили спільне проживання та
з того часу не підтримують жодних сімейних відносин. Позивач на розірванні
шлюбу наполягає, вважає збереження шлюбу неможливим.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини
та мотиви, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є підставними та
обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому
шлюб слід розірвати, визначивши місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання її матері.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
по 8 гривень 50 копійок судового збору на користь держави.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 18 вересня 2006 року виконкомом
Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області за №32 -
розірвати.

Визначити
місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання її
матері - ОСОБА_2.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8
гривень 50 копійок судового збору на користь держави.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                 В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук