Справа№2-4594/2008 рік
Р І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

29
вересня 2008 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим  у складі:

судді   -
Романенко В.В.,

при секретарі   -  Валішевській В.Ю.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Ялта цивільну справу   за
позовом

ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В   С   Т
А  Н  О  В   И  В:

Позивач просить суд розірвати шлюб
з відповідачем, тому що  сімейне життя не
склалося, через відсутність взаємопорозуміння і не сумісності характерів, що
привело до  розладу в родині. Крім
того,   подружні відносини  з відповідачем не підтримують, спільного
господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, у кожного своє життя, разом
не проживають, почуття кохання втрачене,
подальше спільне життя та збереження родини неможливі.

Позивач у судове засідання не з'явилася надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання
справи сповіщений належним чином. Надав суду письмову  заяву згідно з якою позовні вимоги визнає  з розірванням шлюбу згоден, не заперечує проти
прийняття рішення у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того закон­них підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Розглянувши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається якщо судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що в юридичний
шлюб, сторони вступили 26 квітня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про
укладення   шлюбуНОМЕР_1 (л.с.6). Від
спільного шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується  копією свідоцтва про народженняНОМЕР_2
(л.с.7).

Подальше спільне життя подружжя й
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому що вони разом  не живуть,
подружні відносини не підтримують,
спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають,  що суперечить ст.3 Сімейного Кодексу України,
яка говорить, що родину становлять спільно проживаючі особи, пов'язані
загальним побутом, що мають права й обов'язки.
Шлюб сторін так само перешкоджає їм здійснити право на проживання в
родині, передбачене ст.4 Сімейного Кодексу України.

При таких обставинах суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, родину зберегти не можливо, вона
розпалася остаточно і шлюб необхідно розірвати, поклавши видатки на
відповідача.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 60, 208, 209, 212, 214, 215,  218 ЦПК України,

В   И   Р
І   Ш    И    В:

Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  26 квітня 2005 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Ялтинського міського управління юстиції АРК, актовий запис
№ 185, між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 - розірвати.

Суму, що підлягає стягненню на
користь держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу визначити у розмірі
17 (сімнадцять) гривень і стягнути її з відповідача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1
від сплати судового збору
звільнити.

На рішення суду може бути подана
заява  про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через  Ялтинський міський суд у
строк 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через  Ялтинський міський суд у
строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя

Ялтинського  міського суду
В.В. Романенко