Справа №2-1140/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Захарової В.В.

при секретарі Малиш Ю.О.

за участю позивача
ОСОБА_1
,

представника позивача
ОСОБА_2

представників відповідача
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до КП “Котельщик”, про зобов’язання зняття з нарахування безпідставну заборгованість за користування послугами центрального опалення, закриття облікового рахунку абонента,

в с т а н о в и в:

У березні 2008 року
ОСОБА_1
являючись співвласником квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1
, звернувся до суду з позовом до КП “Котельщик” про зобов’язання зняття з нарахування безпідставну заборгованість за користування послугами центрального опалення, закриття облікового рахунку абонента, посилаючись на те, що починаючи з 2004 року, в зв’язку з неякісним наданням послуг, він неодноразово звертався з заявами до КП “Котельщик” про перерахунок плати за послуги центрального опалення. Станом на 01.09.2006 року позивач повністю розрахувався з відповідачем. 22.09.2006 року дружиною позивача були сплачені кошти за технічні умови та демонтаж системи центрального опалення. 08.12.2006 року постановою адміністративної комісії дружину позивача,
ОСОБА_5
було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн., за самовільне відключення від системи центрального опалення. Починаючи з вказаного періоду відключення, КП “Котельщик” нараховує позивачу суми за користування послугами центрального опалення. Станом на 06.03.2008 року
ОСОБА_1
нарахована заборгованість за послугу центрального опалення у сумі 727 грн. 09 коп. Керівництво відповідача відмовляється зняти заборгованість за послуги центрального опалення, мотивуючи це ти, що дружина позивача,
ОСОБА_5
, є абонентом відповідача. Позивач змушений був звернутися за правовою допомогою до фахівця в галузі права.

Просить суд зобов’язати КП “Котельщик” зняти з нарахування безпідставну заборгованість за користування послугами центрального опалення в сумі 727 грн. 09 коп., закрити обліковий рахунок абонента за користування послугами центрального опалення. Стягнути з КП “Котельщик” витрати, пов’язані з наданням послуг фахівця у галузі права у сумі 700 грн., а також стягнути на його користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що відключення від системи центрального опалення позивач провів з порушенням вимог діючого законодавства України.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися цивільно-правові відносини на предмет постачання теплової енергії відповідачем за місцем проживання позивача в квартирі
АДРЕСА_1
з відкриттям особового рахунку по оплаті нарахованих сум за надані послуги. Позивач є співвласником згаданої квартири. Будинок, в якому він мешкає, обладнаний засобом обліку теплової енергії.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строк, встановлений договором або законом.

За даними особового рахунку постачальник, з врахуванням якості фактично наданих послуг, нарахував оплату впродовж спірного періоду у сумі 727 грн. 09 коп.

Вимогу щодо зобов’язання КП “Котельщик” зняти з нарахування безпідставну заборгованість за користування послугами центрального опалення в сумі 727 грн. 09 коп., а також закриття облікового рахунку абонента за користування послугами центрального опалення у зв’язку з демонтажем системи центрального опалення, суд не приймає до уваги, оскільки існує “Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та теплопостачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання” затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури та ЖКГ України від 22.11.2005 року № 4, який позивач та його дружина,
ОСОБА_5
не виконали; позивач не заперечує, що демонтаж системи опалення проводився з порушенням порядку відключення від мереж центрального опалення.

Оскільки судом відмовлено в задоволенні позову, тому і відсутні підстави в стягненні з КП “Котельщик” на користь позивача витрат, пов’язаних з наданням послуг фахівця у галузі права у сумі 700 грн., а також судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 64, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 9, 18, 25, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову
ОСОБА_1
до КП “Котельщик”, про зобов’язання зняття з нарахування безпідставну заборгованість за користування послугами центрального опалення та закриття облікового рахунку абонента за користування послугами центрального опалення - відмовити.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: В.В.Захарова