РІШЕННЯ

іменем України

6
травня 2008 року
Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого  судді
Половинки В.О.

при секретарі
Фурсовій Н.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу № 2-407-08 за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача  на її користь на утримання неповнолітньої
доньки  аліменти в розмірі 1/3 частини
від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня надання заяви до суду.

В
судовому засіданні позивачка наполягає на задоволенні своїх вимог та суду
пояснила, що перебувала з відповідачем у шлюбі від якого має неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, спільним  подружнім життям прожили до 2003 року. Після
розірвання шлюбу дитина лишилася проживати з позивачкою та перебуває на її
утриманні. Достатніх доходів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3вона не має.
Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання  доньки не надає.

Відповідач в судове засідання не з'явився та
не повідомив суд про причину своєї не явки, але належним чином був повідомлений
про час та місце слухання справи.

06. 05. 2008  року постановлено ухвалу про заочний розгляд
справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку
суд приходить, враховуючи наступні обставини:

Свідоцтвом про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_1, підтверджено, що позивач та відповідач в шлюбі не перебувають
(а.с.2);

Відповідно до свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, підтверджено, що  рідними
батьками  неповнолітньої ОСОБА_3 є
позивач та відповідач (а.с.3);

Відповідно до довідки наданої
головою Сватівської міської ради підтверджено, що на утриманні позивачки
знаходиться її неповнолітня донька ОСОБА_3(а.с.4);

Довідкою про доходи позивачки
підтверджено, що вони є вкрай недостатніми
для виховання дитини (а.с.5);

Відповідно до ст. 10 ЦПК України обставини
цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же,
зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для
всебічного і повного  дослідження
обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи
і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або
окремих осіб. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в
межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Також відповідно
до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу батьків або у твердій грошовій суду.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне
значення.

Враховуючи викладені обставини а також
відповідні їм правовідносини, а також враховуючи, що  позивач знаходиться в декретній відпустці по
догляду за дитиною по досягненню нею 3-річного віку,  суд вважає необхідним  позов задовольнити.

З відповідача також підлягає
стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривень та інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи  в
розмірі 7,5 гривень.

Відповідно  до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 212-215, 224-233, 367 ЦПК
України,  ст.ст. 180-182 СК
України.

вирішив:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , мешкаючого в
АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження аліменти, щомісячно в розмірі 1/3
частини від всіх видів заробітку відповідача до її повноліття, починаючи з 04
квітня 2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_2держмито на користь держави в розмірі 51 грн. та інформаційно технічне
забезпечення в розмірі 7,5 грн. на користь УДК м. Сватове МФО 804013; рр
0271, код 24048267 в Луганській області.

Відповідно  до ст. 367 ЦПК України допустити негайне
виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення  може
бути подано в Луганський апеляційний суд через Сватівський районний суд на
протязі  десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в Луганський апеляційний суд через
Сватівський районний суд на протязі
двадцяти днів  після подання заяви
про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя Сватівського

районного суду                                           В.О.
Половинка