У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року                                                              м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України у складі:

головуючого     Яреми А.Г.,

суддів:                 Левченка
Є.Ф.,   Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,    Сеніна
Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької
міської ради, Хмельницької регіональної філії державного підприємства “Центр державного
земельного кадастру при Державному комітеті України земельних ресурсів” про визнання
права власності на земельну ділянку та визнання частково недійсним державного акту
про право приватної власності на землю,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Хмельницької
регіональної філії державного підприємства “Центр державного земельного кадастру
при Державному комітеті України земельних ресурсів” про визнання права власності
на земельну ділянку та визнання частково недійсним державного акту про право приватної
власності на землю.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
від 25 грудня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької
області від 2 жовтня 2007 року, позов ОСОБА_1. задоволено.
Визнано за ним право власності на земельну ділянку площею 0, 0654 га по АДРЕСА_1 та визнано недійсним державний акт про право приватної власності
на землю серії ІV-ХМ № 000991
від 26 вересня 1995 року в частині визначення розміру зазначеної земельної
ділянки в 0,06 га/

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 4 червня 2008 року клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення суду залишено без задоволення,
апеляційну скаргу на рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня

2006 року повернуто без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати ухвалу апеляційного суду Хмельницької області
від 4 червня 2008 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду від 25 грудня 2006 року і залишаючи без розгляду
апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, апеляційний суд виходив із того, що ОСОБА_2. участі
у справі не приймав і цим рішенням суду питання про його права та обов'язки не вирішувались.

Згідно з п.3 ч.1 ст.338 ЦПК України судове рішення підлягає
обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто
за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених
про час і місце судового засідання.

Відповідно до вимог ст.74 ЦПК України  судові
виклики  здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим
листом із
повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно зі ст.76 ЦПК України
розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той
самий день повертається до суду.

Про належне повідомлення особи про час і місце розгляду справи
може свідчити лише розписка.

Розгляд питання про можливість
поновлення строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги
ОСОБА_2 ухвалою апеляційного суду Хмельницької області було призначено в судове
засідання на 4 червня 2008 року.

Проте в матеріалах справи відсутня розписка чи будь-які належні докази
того, що ОСОБА_2. був належним чином завчасно повідомлений про час і місце
розгляду апеляційним судом питання про можливість поновлення процесуального строку
та прийняття апеляційної скарги 4 червня
2008 року, на що вказує і скаржник.

За таких обставин ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи до апеляційного суду
для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги з підстав, передбачених
ч. 2 ст. 342 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 342, 344 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України,

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 4 червня
2008 року скасувати, а
справу передати на новий апеляційний розгляд для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                               А.Г. Ярема

Судді:                                                                          Є.Ф.
Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін