Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(при
попередньому судовому засіданні)

15 вересня 2008 року
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Журавля П.,

при секретарі - Бондар О.В.,

з участю:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

27
серпня 2008 року ОСОБА_1звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинились по
причинам різних поглядів на сімґю і будування сімейних відносин, виховання
дитини та матеріального забезпечення сімґї, ведення сімейного господарства. Від
шлюбу одна неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. На примирення не
погодилась. Просить розірвати шлюб і не надавати строк для примирення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти розірвання
шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм відносини.

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 26 липня 2003 року в
Білгород-Дністровському міському відділі РАЦСу Одеської області, актовий запис
НОМЕР_1. Шлюб у позивачки перший, у відповідача другий. Від шлюбу одна
неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Родина дійсно розпалася через протилежність характерів різних
поглядів на сімейне життя і подружній обов'язок, відсутність взаєморозуміння.
Між ними склалися вкрай неприязні відносини і припинені шлюбні відносини. Не
ведеться спільного господарства. Позивачка просить розірвати шлюб, і не
надавати строк для примирення, відповідач проти розірвання шлюбу, але не надав
суду доказів та пояснень по якій причині.

Висновки суду підтверджуються поясненнями позивачки,
відповідача,  матеріалами справи.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.130,
208, 209 ЦПК України, -

В И Р I Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, який зареєстрований 26 липня 2003 року в відділі РАЦСу
Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, актовий
запис НОМЕР_1.

При видачі свідчення про розірвання шлюбу стягнути держмито в
доход держави з ОСОБА_2, у розмірі 34 грн., ОСОБА_1від сплати держмита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя