overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 липня 2008 року                                                                                              м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1та ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 11
березня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні власністю, визнання права власності на Ѕ частину горища
та за зустрічним позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав
співвласника та усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від

29 жовтня 2007 року в задоволені первісних та зустрічних позовних вимог
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 11 березня 2008 року
рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 жовтня
2007 року скасовано та ухвалено нове, яким первісні позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено. Також частково задоволено зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1та
ОСОБА_2. Визнано за ОСОБА_3 та за ОСОБА_1 право власності по Ѕ частини за
кожним на горище та підвальні приміщення спірного будинку. Зобов'язано ОСОБА_1
усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 горищем будинку шляхом відновлення
попереднього входу на горище. Зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди в
користуванні ОСОБА_1 підвальним приміщенням. В решті позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1та ОСОБА_2, в якій ставиться питання про його скасування та направлення
справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, з посиланням на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржуване рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а
викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання
права власності на Ѕ частину горища та за зустрічним позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про захист прав співвласника та усунення перешкод у користуванні
майном.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка
подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк
Справа № 2-547/2008
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

Гусятинський  районний суд Тернопільської області

26 червня 2008 року

в складі: головуючого суду      Римара Г.М.

при секретарі                              Перцовій В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом  ОСОБА_1 до Городницької сільської
ради про
визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Городницької сільської ради  про визнання права власності на спадкове
майно, посилаючись на те, що вона являється
співвласницею домоволодіння, яке розміщене в АДРЕСА_1 В цьому
будинковолодінні їй належить 1/3 частина. 2/3 належало її чоловіку ОСОБА_2. 1/3
частина - це його власність, а інша 1/3 частина- власність його матері ОСОБА_3

Позивачка
позовні вимоги підтримує, просить задовільнити.

Відповідач подав суду заяву , що
проти позовних вимог не заперечує .

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

Згідно копії свідоцтва про смертьНОМЕР_1, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, свідчить про те, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 одружились 18.05.1957 року та змінили прізвища на «ОСОБА_1, ОСОБА_1».

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1
власником 1/3 частки домоволодіння в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1

Рішенням
реєстратора Гусятинського РК БТІ від 14.05.2008 року, відмовлено в реєстрації
права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в
АДРЕСА_1

Отже,
в даному випадку слід позовні вимоги задовільнити, визнати заОСОБА_1 право
власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.
10,57 ЦПК України, ст.346, 328, 392 ЦК України,
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати заОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення через
Гусятинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Голова Гусятинського районного суду                                                         Г.М.Римар
справа № 2“н”-1835/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 липня 2008 р.                                            м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
м. Київ, вул. Лейпцизька,15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк
Херсонської філії  ЗАТ “УМЗ”, м. Херсон,
стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 2 119 грн. 79
коп., з якої сума основного боргу 989,75 грн., сума штрафу 1 130,04 грн. по
особовому рахунку № 1.11792389, також судові витрати в сумі 25,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо.
ст. ст. 10, 95, 96, 102, 103,110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 61, 611,
625, 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі
2 119 (дві тисячі сто дев'ятнадцять) грн. 79 коп. по особовому рахунку №
1.11792389, також судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50 коп. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Судовий наказ набрав законної сили
___  ___________ 2008 р.
Видано стягувачеві  ___ _____________ 2008 р.
Суддя                                           В.М.
Справа № 2-301/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
серпня 2008 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі                             ПЕТРЕНКО О.М.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Сторони
зареєстрували  шлюб 18 жовтня 2002 року.
Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просить шлюб
розірвати, мотивуючи свої вимоги
неможливістю спільного проживання, через несумісність характерів.

В   судовому засіданні позивачка підтримала
вимоги про  розірвання шлюбу. Пояснила,
що постійні сварки перешкоджають сумісному проживанню. Однією сім'єю з
відповідачем не проживають. Вона не бажає примирення. Вважає, що подальше
збереження родини не можливе.

Відповідач
позов визнав, також просить суд про розірвання шлюбу.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки. Відповідач  погодився з вимогами про розірвання шлюбу.

Згідно до ч. 2
ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись
ст.ст. 8,10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1(ОСОБА_4) зареєстрований 18 жовтня 2002 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління
юстиції,  Миколаївської області, України,
актовий запис № 300, розірвати.

Стягнути,
при  отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу, з ОСОБА_2 17 гривень, ОСОБА_1 від плати звільнити.

На рішення
можуть бути подані, протягом десяти днів, заяви про апеляційне оскарження в
Южноукраїнський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                 І.М.
Бобровський
У Х В А Л А

14 липня 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого
судді Князевої Н.В.,

при секретарі
Корольовій М.Ю.,

розглянув у попередньому відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального
житлового підприємства № 28 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості з
комунальних платежів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із  вимогами про стягнення заборгованості з
комунальних платежів, посилаючись на те, що
відповідач мешкає в квартиріАДРЕСА_1. Однак, вартість наданих їй послуг
у вигляді квартирної плати та використання холодної води, сплачує не регулярно,
внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 728 гривень 53
копійки за період з
01.01.04 року по 01.04.08 року. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в
розмірі 728 гривень 53 копійки.

03 липня 2008 року на адресу суду надійшла
заява від представника КЖП № 28 Василенка В.В про  залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Комунального житлового
підприємства № 28 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості з комунальних платежів
залишити без розгляду.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.

Суддя
Справа
№2-1819/2008р.
11 серпня 2008 року   Балаклійський районний суд Харквської
області в складі : головуючого - судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородінолї
І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який
було укладено з відповідачем 18 грудня 1987 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.народження. В обгрунтування своїх вимог  позивач посилається на те, що за період
спільного проживання з відповідачем вони не створили міцної сім'ї, втратили
почуття любові, між ними склалися неприязні стосунки,  що привело до припинення шлюбно-сімейних
В попереднє судове засідання позивач
не з”явилась, але надала заяву в якій
позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути без її
попереднє судове засідання відповідач не з”явився, але надав заяву в якій позов
визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути без
Виходячи з наведеного, суд вважає
можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.
Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 і ОСОБА_2перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 1987 року
(а.с.7). сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.народження.. (а.с.8-9)
Із позову вбачається, що подружжя не
створило міцної і дружної сім'ї, оскільки між ними склалися неприязні
відносини, які привели до втрати почуттів поваги, розуміння і любові та
припиненню шлюбно-сімейних відносин.
Оцінюючи викладене,  суд приходить до висновку, що  подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  неможливе, оскільки  суперечить інтересам сторін.
Суд вважає необхідним покласти
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, на
На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 88,212,215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК Укріїни, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, (д/п ОСОБА_1)
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрований 18
грудня 1987 року Балаклійським відділом РАЦС
в Харківській області, актовий запис за НОМЕР_1розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2судовий збір в
ОСОБА_1 від сплати судового збору
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ
Справа 2-42540809
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.08.2008
м.Харкова

Суддя Київського районного
суду м.Харкова  Ніколаєнко І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ;

Ратников-фон ОСОБА_1.  звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу, в якій вказує що дітей
від шлюбу не має.

Відповідно до ст. 3  ЦПК України кожна  особа
має право в порядку. Встановленому цим Кодексом, звернутися до суду  за захистом своїх  порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод  чи інтересів.

Згідно до ст. 109
ЦПК України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за місцем її проживання.

Відповідач ОСОБА_2. проживає м.Харків, АДРЕСА_1

( Дзержинський район).

З наданих позивачем
матеріалів вбачається, що відповідач
мешкає на території Дзержинського району м.Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому
суду,  заява повертається позивачеві для
подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 115,  122 ЦПК України,

УХВАЛИВ;

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -  повернути  позивачеві, роз'яснивши її, що для вирішення
цього спору  потрібно звернутися до
належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного  суду Харківської
області  через суд першої  інстанції шляхом  подачі в 5 денний строк  з дня винесення  ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього  протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної  інстанції або в
порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя

13.08.2008                 ОСОБА_1.,  м,Харків. АДРЕСА_1

Київський
районний суд м.Харкова надсилає Вам копію
ухвали суду від 13.08.2008  р.

Додаток:

Суддя Київського
районного

суду м.Харкова
І.В. Ніколаєнко

13.08.2008                ОСОБА_1.,  м,Харків. АДРЕСА_1

Київський
районний суд м.Харкова надсилає Вам копію
ухвали суду від 13.08.2008  р.

Додаток:

Суддя Київського
районного

суду м.Харкова
І.В. Ніколаєнко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільнянського
районного суду Запорізької області від 6 лютого 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Вільнянського відділу освіти Запорізької області про
стягнення премії,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької
області від 6 лютого 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від
17 червня 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення Вільнянського
районного суду Запорізької області від 6 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 17 червня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування
судами норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянського відділу освіти
Запорізької області про стягнення премії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від               6 лютого 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від                      17 червня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок
Справа № 2-472/08р.
І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И
Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області
складі  головуючого  судді                Поліщук С.В.
при  секретарі                                         Дідух
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
м.Ківерці  цивільну  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  про
розірвання    шлюбу ,-
позовній заяві позивач  ОСОБА_1, вказує,
що з відповідачем по  справі  ОСОБА_2,перебуває  у
05.09.2003року  Цуманською
селищною  радою Ківерцівського
району   Волинської   області
за   актовим  записом
№ 27.
Від  спільного  подружнього
життя   народилася  дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сім”я  розпалася по причині  розбіжності
поглядів  на  життя, в
результаті  чого між ними постійно
виникали  непорозуміння,чоловік  зловживає
спиртними напоями, дебоширить, примирення між ними  неможливе , тому    просить
В  судовому  засіданні
позивач  ОСОБА_1, позов   підтримала
та  просить  його задовольнити.
Відповідач  ОСОБА_2, позов   визнав
Заслухавши  пояснення  сторін по справі , дослідивши   матеріали
справи, суд  приходить   до  висновку,
що позов   підлягає   до
задоволення з таких   підстав.
Судом
встановлено,що   подружжя  має
життя, між ними постійно виникають непорозуміння ,чоловік зловживає  спиртними напоями, дебоширить, тому  примирення
між  ними  неможливе
і  суд   не
вбачає    підстав    для
збереження    сім»ї .
Керуючись  ст.10,60, 212-215 ЦПК
України , ст. 105,110 СК України, суд, -
Розірвати  шлюб між ОСОБА_1
та  ОСОБА_2 , який був
зареєстрований  05.09.2003року  Цуманською селищною  радою Ківерцівського району   Волинської
області  за   актовим
записом  № 27.
При  реєстрації  розірвання
відповідача   по   справі
ОСОБА_2, в доход  держави   мито в
сумі 17 грн.,  позивача  ОСОБА_1,
Рішення   набирає   законної
сили    після   спливу
10-ти  днів   після
його  проголошення, якщо  в
цей  термін   не
буде   подана   заява
про  апеляційне  оскарження
, а  після   її
подання      протягом 20- ти  днів  -
апеляційна  скарга.

Суддя                         С.В.Поліщук
Справа № 2-2231
У Х В А Л А

21 серпня 2008 р. Первомайський міський
суд Луганської області

у складі:
головуючого судді                                      Мозолєвої
Т.В.

при секретарі
Удовиченко І.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом
комунального підприємства «Гермес-Сервіс» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості з квартирної
плати, -

в с т а н о в и в:

КП «Гермес-Сервіс»  звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості з квартирної плати.

Від
представника позивача Мусенко А.Ф.
надійшла  заява у якій  він
просить суд  залишити позов без
розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293  ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Справу за
позовом комунального підприємства «Гермес-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з квартирної плати
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2н-3505/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 липня 2008 року                                                           м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про
стягнення заборгованості в сумі 1013.17 грн (одна тисяча тринадцять гривень 17 копійок) з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за адресою:
Україна, м. Івано-Франківськ, АДРЕСА_1 на користь Державне міське
підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться
(проживає) за адресою Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Хмельницького, буд.
теплопостачання  в сумі 1013.17 грн (одна тисяча
тринадцять гривень 17 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2н-396/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
04 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду             м. Херсона Рядова О.Д. розглянувши
заяву про видачу судового наказу прокурора Дніпровського району м. Херсона в
інтересах ОСОБА_1 до ВАТ ЅСвемон-ПівденьЅ про стягнення заборгованості по
ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 95, 103-105 ЦПК України.
Стягнути з ВАТ ЅСвемон-ПівденьЅ, юридична
адреса м. Одеса, Люстдорфська дорога 55, р/р
01190451 на користь держави, стягувач ДПІ м. Херсона, вул. І.Куліка
143/а УДК м. Херсон КОД ОКПО 24104230 банк ГУДКу в Херсонській області МФО
судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами
невідкладно направити боржнику.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву до Дніпровського районного суду м. Херсона про його скасування.
У разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання три роки з дати набрання ним чинності.
Суддя                                О.Д. Рябова.