Справа № 2-839/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М        У К Р А Ї Н И

15 жовтня
2008року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді
Бєльченко
Л.А.

при секретарі
Андріановій Т.І.

розглянув у попередньому судовому засіданні в
м.Новоазовську цивільну справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі -
Новоазовського відділення № 2 Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом.

На
підтвердження позовних вимог в судовому засіданні представник позивача
зазначив, що 29.03.2006року між АППБ “Аваль” в особі Новоазовського відділення
№ 2 Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №
014/11-157/166.

Згідно з
умовами кредитного договору, відповідачу було надано кредит у вигляді
поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 3800,00грн строком
по 29.03.2008 року.

При цьому, у відповідності з п.5.1
кредитного договору, відповідач зобов”язався
погашати заборгованість по кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи
з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, у розмірі 1/10 від залишку
заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за
кредитом.

Станом
на 15.08.2008року відповідачем не виконуються умови погашення кредиту, що
передбачені вищезазначеними пунктами кредитного договору і заборгованість перед
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Новоазовського відділення № 2 Донецької
обласної Дирекції становить- 2183,35грн.

В
судовому засіданні представник позивача просила стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі-2183,35 гривень та судові витрати по справі.

Відповідач
визнав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти задоволення
позову.

Суд, вислухав сторони, дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлено, що 29.03.2006року між сторонами укладений кредитний договір,
згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді поновленої кредитної
лінії з лімітом кредитування у розмірі 3800,00грн строком по 29.03.2008 року.
/а.с. 9/.

Умови
договору відповідач не виконував, про що свідчить розрахунок заборгованості по
кредиту станом на 15.08.2008року, заборгованість-2183,35грн. /а.с.10-16/.

Відповідно
до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним
чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно
до ч.2 ст.1054,ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем
зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З огляду
на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути
судовий збір у розмірі-51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі-30грн.

Керуючись
ст.ст.10,11,61,209,213-215 ЦПК України,ст.ст.526,527,530,ч.2ст1050,ч.2 ст.1054
ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В  :

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі  Новоазовського відділення № 2 Донецької
обласної Дирекції, р./р.3901548  МФО № 335076
/ 87600 м. Новоазовськ, вул. Леніна,8/ заборгованість по кредитному
договору в розмірі-2183 /дві тисячі сто вісімдесят три /грн.35коп.,судовий збір
в розмірі-51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі-30грн.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачи
заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, з подачею копії апеляції до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Суддя  -

Справа
№ 2-824/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М        У К Р А Ї Н И

16 жовтня
2008року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді
Бєльченко
Л.А.

при секретарі
Межняковій
О.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні в
м.Новоазовську цивільну справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі -
Новоазовського відділення № 2 Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом.

На
підтвердження позовних вимог в судовому засіданні представник позивача
зазначив, що 17.02.2006року між АППБ “Аваль” в особі Новоазовського відділення
№ 2 Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №
014/11-157/67.

Згідно з
умовами кредитного договору, відповідачу було надано кредит у вигляді
поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 3570,00грн. строком
по 17.02.2008 року.

При цьому, у відповідності з п.5.1
кредитного договору, відповідач зобов”язався
погашати заборгованість по кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи
з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, у розмірі 1/10 від залишку
заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за
кредитом.

Станом
на 15.08.2008року відповідачем не виконуються умови погашення кредиту, що
передбачені вищезазначеними пунктами кредитного договору і заборгованість перед
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Новоазовського відділення № 2 Донецької
обласної Дирекції становить- 1680,33грн.

В
судовому засіданні представник позивача просила стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі-1680,33 гривень та судові витрати по справі.

Відповідач
визнав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти задоволення
позову.

Суд, вислухав сторони, дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлено, що 17.02.2006року між сторонами укладений кредитний договір,
згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді поновленої кредитної
лінії з лімітом кредитування у розмірі 3570,00грн строком по 17.02.2008 року.
/а.с. 9/.

Умови
договору відповідач не виконував, про що свідчить розрахунок заборгованості по
кредиту станом на 15.08.2008року, заборгованість-1680,33грн. /а.с.10-16/.

Відповідно
до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним
чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно
до ч.2 ст.1054,ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем
зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З огляду
на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути
судовий збір у розмірі-51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі-30грн.

Керуючись
ст.ст.10,11,61,209,213-215 ЦПК України,ст.ст.526,527,530,ч.2ст1050,ч.2 ст.1054
ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В  :

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі  Новоазовського відділення № 2 Донецької
обласної Дирекції, р./р.3901548  МФО № 335076
/ 87600 м. Новоазовськ, вул. Леніна,8/ заборгованість по кредитному
договору в розмірі-1680 /тисяча шістсот вісімдесят/грн.33коп.,судовий збір в
розмірі-51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі-30грн.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачи
заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, з подачею копії апеляції до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Суддя  -

Справа
№ 2-825/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М        У К Р А Ї Н И

16 жовтня
2008року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді
Бєльченко
Л.А.

при секретарі
Межняковій
О.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні в
м.Новоазовську цивільну справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі -
Новоазовського відділення № 2 Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом.

На
підтвердження позовних вимог в судовому засіданні представник позивача
зазначив, що 03.04.2006року між АППБ “Аваль” в особі Новоазовського відділення
№ 2 Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №
014/11-157/176.

Згідно з
умовами кредитного договору, відповідачу було надано кредит у вигляді
поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 3500,00грн. строком
по 03.04.2008 року.

При цьому, у відповідності з п.5.1
кредитного договору, відповідач зобов”язався
погашати заборгованість по кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи
з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, у розмірі 1/10 від залишку
заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за
кредитом.

Станом
на 15.08.2008року відповідачем не виконуються умови погашення кредиту, що
передбачені вищезазначеними пунктами кредитного договору і заборгованість перед
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Новоазовського відділення № 2 Донецької
обласної Дирекції становить - 2426,56грн.

В
судовому засіданні представник позивача просила стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі-2426,56 гривень та судові витрати по справі.

Відповідач
визнав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти задоволення
позову.

Суд, вислухав сторони, дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлено, що 03.04.2006року між сторонами укладений кредитний договір,
згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді поновленої кредитної
лінії з лімітом кредитування у розмірі 3500,00грн строком по 03.04.2008 року.
/а.с. 9/.

Умови
договору відповідач не виконував, про що свідчить розрахунок заборгованості по
кредиту станом на 15.08.2008року, заборгованість-2426,56грн. /а.с.10-14/.

Відповідно
до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним
чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно
до ч.2 ст.1054,ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем
зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З огляду
на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути
судовий збір у розмірі-51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі-30грн.

Керуючись
ст.ст.10,11,61,209,213-215 ЦПК України,ст.ст.526,527,530,ч.2ст1050,ч.2 ст.1054
ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В  :

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі  Новоазовського відділення № 2 Донецької
обласної Дирекції, р./р.3901548  МФО № 335076
/ 87600 м. Новоазовськ, вул. Леніна,8/ заборгованість по кредитному
договору в розмірі-2426 /дві тисячі чотириста двадцять шість/грн.56коп.,судовий
збір в розмірі-51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі-30грн.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачи
заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, з подачею копії апеляції до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Суддя  -

Справа
№ 2-840/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М        У К Р А Ї Н И

21 жовтня
2008року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді
Бєльченко
Л.А.

при секретарі
Андріановій Т.І.

розглянув у попередньому судовому засіданні в
м.Новоазовську цивільну справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі -
Новоазовського відділення № 2 Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом.

На
підтвердження позовних вимог в судовому засіданні представник позивача
зазначив, що 10.04.2006року між АППБ “Аваль” в особі Новоазовського відділення
№ 2 Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №
014/11-157/193.

Згідно з
умовами кредитного договору, відповідачу було надано кредит у вигляді
поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 3500,00грн. строком
по 10.04.2008 року.

При цьому, у відповідності з п.5.1
кредитного договору, відповідач зобов”язався
погашати заборгованість по кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи
з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, у розмірі 1/10 від залишку
заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за
кредитом.

Станом
на 18.08.2008року відповідачем не виконуються умови погашення кредиту, що
передбачені вищезазначеними пунктами кредитного договору і заборгованість перед
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Новоазовського відділення № 2 Донецької
обласної Дирекції становить - 1710,34грн.

В
судовому засіданні представник позивача просила стягнути з відповідача
заборгованість станом на 18.08.2008р. в розмірі-1710,34 гривень та судові
витрати по справі.

Відповідач
визнав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти задоволення
позову.

Суд, вислухав сторони, дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлено, що 10.04.2006року між сторонами укладений кредитний договір,
згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді поновленої кредитної
лінії з лімітом кредитування у розмірі 3500,00грн строком по 10.04.2008 року.
/а.с. 9/.

Умови
договору відповідач не виконував, про що свідчить розрахунок заборгованості по
кредиту станом на 18.08.2008року, заборгованість-1710,34грн. /а.с.10-15/.

Відповідно
до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним
чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно
до ч.2 ст.1054,ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем
зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З огляду
на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути
судовий збір у розмірі-51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі-30грн.

Керуючись
ст.ст.10,11,61,209,213-215 ЦПК України,ст.ст.526,527,530,ч.2ст1050,ч.2 ст.1054
ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В  :

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі  Новоазовського відділення № 2 Донецької
обласної Дирекції, р./р.3901548  МФО № 335076
/ 87600 м. Новоазовськ, вул. Леніна,8/ заборгованість по кредитному
договору в розмірі-1710 /тисяча сімсот десят/грн.34коп.,судовий збір в
розмірі-51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі-30грн.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачи
заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, з подачею копії апеляції до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Суддя  -

Справа
№ 2-886/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М        У К Р А Ї Н И

21 жовтня
2008року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді
Бєльченко
Л.А.

при секретарі
Андріановій Т.І.

розглянув у попередньому судовому засіданні в
м.Новоазовську цивільну справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі -
Новоазовського відділення № 2 Донецької обласної Дирекції до  про стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом.

На
підтвердження позовних вимог в судовому засіданні представник позивача
зазначив, що 10.04.2006року між АППБ “Аваль” в особі Новоазовського відділення
№ 2 Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №
014/11-157/193.

Згідно з
умовами кредитного договору, відповідачу було надано кредит у вигляді
поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 3500,00грн. строком
по 10.04.2008 року.

При цьому, у відповідності з п.5.1
кредитного договору, відповідач зобов”язався
погашати заборгованість по кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи
з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, у розмірі 1/10 від залишку
заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за
кредитом.

Станом
на 18.08.2008року відповідачем не виконуються умови погашення кредиту, що
передбачені вищезазначеними пунктами кредитного договору і заборгованість перед
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Новоазовського відділення № 2 Донецької
обласної Дирекції становить - 1710,34грн.

В
судовому засіданні представник позивача просила стягнути з відповідача
заборгованість станом на 18.08.2008р. в розмірі-1710,34 гривень та судові
витрати по справі.

Відповідач
визнав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти задоволення
позову.

Суд, вислухав сторони, дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлено, що 10.04.2006року між сторонами укладений кредитний договір,
згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді поновленої кредитної
лінії з лімітом кредитування у розмірі 3500,00грн строком по 10.04.2008 року.
/а.с. 9/.

Умови
договору відповідач не виконував, про що свідчить розрахунок заборгованості по
кредиту станом на 18.08.2008року, заборгованість-1710,34грн. /а.с.10-15/.

Відповідно
до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним
чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно
до ч.2 ст.1054,ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем
зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З огляду
на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути
судовий збір у розмірі-51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі-30грн.

Керуючись
ст.ст.10,11,61,209,213-215 ЦПК України,ст.ст.526,527,530,ч.2ст1050,ч.2 ст.1054
ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В  :

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі  Новоазовського відділення № 2 Донецької
обласної Дирекції, р./р.3901548  МФО № 335076
/ 87600 м. Новоазовськ, вул. Леніна,8/ заборгованість по кредитному
договору в розмірі-1710 /тисяча сімсот десят/грн.34коп.,судовий збір в
розмірі-51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі-30грн.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачи
заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, з подачею копії апеляції до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Суддя  -