overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новоодеський районний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-1979 / 2008 р.
20 жовтня 2008 року м. Нова Одеса
Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк” про видачу судового наказу на стягнення з
2 740 грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором і 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на підставі кредитного договору укладеного сторонами 10 квітня 2007 року, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України
, ідентифікаційний код
на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 40 ( сорок) грн. 50 коп. судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : _______________________ В.В. Задунайський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі – ЦПК України ), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «____»__________________2008 року
Суддя : __________________________ В.В. Задунайський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )
Інші відмітки _____________________________________________
2-547/08 від 15.08.07р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

11 вересня
2008 року                                   Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого суду Ковтуновича О.В.

при
секретарі:        Кухарчук О.М.

за участю                позивача,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася в суд з  позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.
Підтримавши заявлені вимоги в судовому засіданні, позивачка просить розірвати
шлюб, який було зареєстровано 12.02.1994 року Піщатинською сільською радою
Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 1.

Від спільного проживання
народилась двоє  дітей - син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач її
ображає, створює безпричинні скандали, застосовує фізичне насильство, постійно
пиячить, не поважає її як дружину, не забезпечує матеріально дітей. В кінцевому
результаті злагоди у сімейному житті не має.

Відповідач в
судове засідання не з”явився хоча був повідомлений про час і місце судового
засідання належним чином. Причини не явки суду не відомі.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам,
оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та
взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, статтею 110 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 12.02.1994 року Піщатинською
сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 1.

При припиненні шлюбу стягнути з ОСОБА_2 один
неоподаткований мінімум доходів громадян держмита в дохід держави.

ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з отримання
копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд.

СУДДЯ:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 грудня 2008 року місто Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви
, що знаходиться за адресою:
, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надані послуги мобільного зв’язку з
р.н., уродженця м. Миколаєва, що мешкає за адресою:
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 549, 550, 611, 615, 624 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
За умовами договору відповідач зобов’язаний проводити оплату за надані послуги щомісячними платежами. Однак, боржник, свої зобов’язання за договором у повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період 2007 року у розмірі 93,56
та достроково припинено дію договору. Також
нарахувало суму штрафу за дострокове припинення дії договору у розмірі 959,00
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України,
р.н., уродженця м. Миколаєва, що мешкає за адресою:
, що знаходиться за адресою:
) борг за договором у розмірі 1052,56 грн.. та судові витрати у розмірі 40,50 грн.
Суддя Н.П. Черенкова
Судовий наказ набрав законної сили ________________року.
Строк пред’явлення до виконання – три роки.
Судовий наказ видано _____________ року
Суддя
Справа №  2 „н” - 243/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк”, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ,
вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в с. Грушівка
Глибоцького району Чернівецької області, заборгованості за кредитним договором
№cvxrRX36860258 від 26 квітня 2007 року. Станом на
із заборгованості за кредитом в розмірі 7752 грн. 28 коп.; відсотків за
користування кредитом в розмірі 3692 грн. 31 коп., заборгованість по комісії за
кредитом в розмірі 1411 грн., 20 коп., пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором в розмірі 1372 грн., 61 коп., та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 71 грн. 14 коп., витрати по інформаційно-технічному
забезпеченню в розмірі 15 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом
Керуючись ст.ст.526, 611, 625 ЦК України та ст.ст. 96,
102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в с.
Грушівка Глибоцького району Чернівецької області, на користь закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, яке знаходиться за
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в с.
Грушівка Глибоцького районЧернівецької області, на користь закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, яке знаходиться за
грн., 14 коп., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за
правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для
пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя
Судовий наказ набрав чинності     ___________________                 2008  року
Суддя
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернен-ня судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 вересня 2008 року, у справі за
позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,
третя особа: комунальне підприємство “Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” про визнання права
власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси
від
23 серпня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

5 червня 2008 року ОСОБА_2. подала апеляційну
скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2006 року
та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області
від 10 вересня 2008 року ОСОБА_2. відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження, а апеляційна скарга залишена без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить
скасувати ухвалу  апеляційного суду
Одеської області від 10 вересня 2008 року, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового
рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради, третя особа: комунальне підприємство “Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” про визнання права
власності.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І.
Охрімчук
№2-504/2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
года                         Володарський
районний суд Донецької області у складі
судді:                                                    Демочко Т.Є.
при секретарі                                      Гранкіної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
смт.Володарське цивільну справу за позовом
ТОВ  «Зоря-комсервіс»
стягнення заборгованості за
комунальні платежі, -
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за комунальні платежі у
сумі  757,33 гривень, тому як
відповідачка мешкає у домобудівлі №10а, яка розташована по вул. Вишневій с.
Гранитне Володарського району Донецької області та відповідно до договору №б/н
від 19.05.2008 року відповідачка зобов*язана щомісяця до 10 числа проводити
плату за комунальні послуги. Згідно
нарахування відповідачка на протязі тривалого часу не регулярно сплачуює
плату за комунальні платежі, у результаті чого за період з серпня 2006 року по
квітень 2008 року виникла заборгованість за комунальні платежі, у добровільному
порядку відповідачка не бажає сплатити заборгованість за комунальні платежі,
тому позивач вимушений звертатися до суду.
Представник позивача у судове засідання
не з*явився, але надав суду заяву в якій
підтримав позовні вимоги, а також просить стягнути з відповідачки судові
витрати на користь держави, та на користь позивача послуги по оплаті за надання  правової допомоги.
Відповідачка у судове
засідання не з*явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, що дає суду право згідно ст. 224 ЦПК України розглянути справу на
підставіі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення на чому
наполягав представник позивача.
Дослідивши заочно  матеріали справи,  розглянувши заяву позивача, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що, суд вважає
доведеним, що відповідачка користувалася послугами позивача з  серпня 2006 року по квітень 2008 року, але не
сплачувала  заборгованість  по комунальним   платежам відповідно до договору №б/н від
19.05.2008 року та відповідно до витрат. Крім того, з відповідачки слід
стягнути судові витрати на користь держави у вигляді судового збору у сумі 51
гривна, 30 гривень - витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
судової справи та 50 гривень на користь позивача за надання правової допомоги
його представником- адвокатом.
Керуючись ст.ст.209, 213-215,226 ЦПК України,
ст.ст.67,162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від
24.06.2004 року, договором б/н  від
01.08.2006 суд, -
Стягнути з ОСОБА_1на користь
ОКПО  31767094) - 757 /Сімсот
п*ятьдесят сім / гривень  33 копійки плату за комунальні
з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у сумі 51 /п'ятдесяти однієї/ гривні, 30 /тридцять/ гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи та 50 гривень на
користь позивача за надання правової допомоги його представником - адвокатом.
заочне рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
Суддя                                                                        Т.Є.Демочко
Справа №2-2140
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв”язку
з невиконанням

ухвали про залишення
позову без руху

18 вересня 2008 рік.                                                                                 м. Чугуїв                        Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для
прийняття спадщини.

03
вересня 2008 року судом виносилась ухвала про залишення позовної заяви без руху
через те, що вона не відповідала вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, та
позивачу надавався термін для усунення недоліків до 17.09.2008 року, що не
виконано.

Керуючись
ст. 121 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини
вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  :                                                                                             О.А.Спаскін
Справа №2-849/08р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

08 грудня 2008р.

м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою прохаючи стягнути аліменти з
ОСОБА_2

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 8-50 год. 16.12.2008р.

Надати відповідачу можливість на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя : С.А
.
Крекотень
Справа № 2-1954/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
вересня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, в
складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі
Коптяєвій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кременчуці справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1  до фізичної особи - ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання   дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, де просить постановити рішення,
яким стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання їх
неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів
доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 не заперечує стосовно позовних вимог ОСОБА_1

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в
судовому засіданні, сторони з 16 вересня 2000 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу мають
неповнолітню дитину,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідач, ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання
дитини в добровільному порядку не надає.

У відповідності до
ст.180 СК, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,
тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.  ст.
10,60,79,88, 212 ,213,215, 367 ЦПК України, ст. ст. 121,180, 181, 182, 183, 191
СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов   ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з
18.08.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2
51 гривню судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в прибуток держави.

Рішення в частині
стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному
виконанню.

На рішення
суду  може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                             І.О.Демиденко
Василівський  районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-935/2008
23 вересня 2008 року                                                                                 місто Василівка
Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши
Закритого акціонерного товариства комерційного банку
Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, б.50,
за вимогою про видачу судового наказу відповідно до умов кредитного
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України,  ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України,  -
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
двісті п&cent;ятдесят дев&cent;ять) грн. 86 коп.,
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 15 (п&cent;ятнадцять) грн., а всього 66 (шістдесят
шість)  грн. 30 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                І.В.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____» ________________________ 20____ року
Термін пред'явлення наказу до виконання  «_____» ______________ 20___ року
Суддя ________________
_____________________     І.В. Кочева
підпис                                                                                                 ініціали, прізвище
судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________