Справа № 2-2216/2008 р.
Е М           У К Р А Ї Н И
23 вересня 2008 року                              Печерський  районний
суд  м. Києва в складі:
головуючого -  судді
при секретарі                                                                                                           Луценко
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом Українського
державного підприємства “Укрхімтрансаміак” до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової шкоди, завданої неповерненням матеріальних цінностей,
Позивач Українське державне
підприємство “Укрхімтрансаміак” 11.07.2008 р. звернувся до суду із зазначеними
вимогами,  посилаючись на те, що відповідачка
протягом червня 2005 р. - лютого 2007 р. працювала на підприємстві, обіймала
посаду першого заступника генерального директора-фінансового директора та їй
було надане в користування для виконання службових обов'язків державне майно,
яке вона при звільненні не повернула, просить постановити рішення, яким
В судовому засіданні  представники позивача Пройда О.А., Гончар
І.Д. підтримали позовні вимоги Українського державного підприємства
“Укрхімтрансаміак”, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
В судове засідання відповідачка
ОСОБА_1  не з'явилася, про день і час
розгляду справи оповіщена у встановленому порядку.
Судом встановлено, що
наказом Українського державного підприємства “Укрхімтрансаміак” №5-25-К-0/2005
р.   від 25.06.2005 р. відповідачка
ОСОБА_1 з 25.06.2005 р. була прийнята на посаду помічника генерального
директора з бухгалтерського обліку та планування фінансової діяльності
підприємства, підстава - заява ОСОБА_1;
наказом   №40-к-о від 12.02.2007
р.    відповідачка, яка обіймала посаду
першого заступника генерального директора-фінансового директора, була звільнена
з 16.02.2007 р. з займаної посади на підставі ст.38 КЗпП України.
Надані суду документи свідчать про те,
що протягом роботи у позивача відповідачкою згідно з картками складського
обліку матеріалів, вимогами було отримано в користування для виконання
службових обов'язків обладнання та апаратура і станом на день розгляду справи
на балансі Українського державного підприємства “Укрхімтрансаміак” рахується
наступне майно: мобільний телефон Nokia-8800,
вартістю 4207,73 грн. (інв.№1496), комп'ютер Asus (ноутбук), вартістю 7718,62 грн. (інв.№1463), Compact
вартістю 986,42 грн. (інв.№1504),  Toshiba P20-604 (ноутбук), вартістю 4619,42 грн. (інв.№1200), iPod 4 gb,
вартістю 1657,06 грн. (інв.№1412), фотокамера Panasonic, DMC LZ2GS, вартістю 1604,22 грн. (інв.№1327), а всього матеріальні цінності на
Позивач стверджує, що
наведене обладнання та апаратура підприємства до цього часу  не повернуті. Суд, враховуючи викладене, ту
обставину, що відповідачка звільнилася за власним бажанням, знаходить позовні
вимоги Українського державного підприємства “Укрхімтрансаміак” обґрунтованими,
в судовому засіданні доведеними.
Відповідно до ст.88 ЦПК
України відшкодуванню підлягають понесені та документально підтверджені судові
витрати підприємства у сумі 851,23 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,212-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.22,530,1166 ЦК
України, суд
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
вартості неповернутих цінностей, 851,230 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільно-процесуальним Кодексом України.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ