Справа
№ 2-821/2008 рік
У Х В А Л А

24 липня 2008 року                                                             м.
Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський  районний
суд  Запорізької області

у
складі: головуючого      судді            Комишній Н.І.,

при
секретарі:                                          Тарасовій І.В.,

розглянувши
на попередньому  судовому засіданні в
залі суду в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна,-

В С Т А
Н О В И В :

14.07.2008р.
ОСОБА_1 звернулась до Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області  з позовом до ОСОБА_2 про
розподіл спільно нажитого майна.

У судовому засіданні  позивач
ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 подали заяву про затвердження мирової угоди,
згідно умовам якої:

1. Сторони досягли згоди з
питань розподілу спільного майна подружжя .

2.
За вільним волевиявленням сторони домовилися про розподіл  спільного майна подружжя.

3.
За вільним волевиявленням ОСОБА_1 відмовляється від  належних їй 12 частки автомобілю  Шевроле Лачетті, ментолово -зеленого  кольору, реєстраційний НОМЕР_1, об'єм двигуна
1,6, 2007 року випуску, який зареєстровано на ім'я ОСОБА_2 та 12 частки
металевих  балаганів, які розташовані на
земельній ділянці АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2.

4.
За вільним волевиявленням сторони домовилися про  виплату ОСОБА_2 грошової компенсації у
розмірі 6 500 (шість тисяч п'ятсот ) доларів США. та визнання за ОСОБА_1 права
власності на автопричіп «Кремень» вартістю 2 500 ( дві тисячі п'ятсот) грн.

5.
За вільним волевиявленням ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання виплатити до 25
серпня 2008 року  грошової компенсації у
розмірі 6 500 (шість тисяч п'ятсот ) доларів США.

Зазначена
спільна заява  про затвердження мирової
угоди приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить  закону, зроблено в інтересах обох сторін,
виконання ними умов мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись  п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В
:

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до умов якої:

1. Сторони досягли згоди з питань
розподілу спільного майна подружжя .

2.
За вільним волевиявленням сторони домовилися про розподіл  спільного майна подружжя.

3.
За вільним волевиявленням ОСОБА_1 відмовляється від  належних їй 12 частки автомобілю  Шевроле Лачетті, ментолово -зеленого  кольору, реєстраційний НОМЕР_1, об'єм двигуна
1,6, 2007 року випуску, який зареєстровано на ім'я ОСОБА_2 та 12 частки
металевих  балаганів, які розташовані на
земельній ділянці АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2.

4.
За вільним волевиявленням сторони домовилися про  виплату ОСОБА_2 грошової компенсації у
розмірі 6 500 (шість тисяч п'ятсот ) доларів США. та визнання за ОСОБА_1 права
власності на автопричіп «Кремень» вартістю 2 500 ( дві тисячі п'ятсот) грн.

5.
За вільним волевиявленням ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання виплатити до 25
серпня 2008 року  грошової компенсації у
розмірі 6 500 (шість тисяч п'ятсот ) доларів США.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна - закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Н.І. Комишня