Справа 2-419/08
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29
травня    2008 р.                                                                                                    м
.Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області  в
особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А  з участю адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4  позивача ОСОБА_1,  відповідачки ОСОБА_2  розглянув
у відкритому судовому засіданні
справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна

ВСТАНОВИВ

Позивач
пред'явив позов в суд до відповідачки про розподіл рухомого майна,  набутого під час шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим що з відповідачкою
по справі він перебував у шлюбі, який на даний час розірвано. За час спільного
проживання вони придбали, спальний гарнітур, мебельну стінку, м'який куток,
набор меблів до кухні, телевізор «Самсунг» Телевізор «РТФ» пральну машинку,
холодильник, мікрохвильову піч, магнітофон, відеомагнітофон,  два ДВД програвачі, музикальні колонки,
пилосос, масляний камін, електрокастрюлю, електрочайник, праску, фен чотири
люстри, три карнізи, два килими, два паласи, підставку під телевізор, покривало
на ліжко,  кофейний сервіз,  столовий сервіз, дві хрустальні вази, полку
для взуття.

В
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі  взаємних поступок.

За
умовами мирової угоди  позивач просить
присудити йому скатертину, світильник, підставку під телевізор,  хрустальну салатницю. Мебельний набір стінка,
розкладний диван, телевізор «Самсунг»
ДВД програвач, відеомагнітофон»
комплект музикальних колонок,
пилосос,  один килим,  один карніз,
електрокаструлю.

Відповідачці
присудити  спальний гарнітур, м'який
куток, кухонну мебель,  телевізор РТФ,
пральну машинку, холодильник,  мікрохвильову
піч,  магнітофон,  ДВД програвач, масляний камін, електрочайник,
електропраску,  електрофен, всі люстри,
два карнизи, один килим, , палас,
столовий сервіз,  кофейний
сервіз,  полку для взуття , хрустальну
вазу.  Відповідачка не заперечує проти
запропонованого варіанту розподілу рухомого майна

Зазначена спільна заява  та мирова угода приєднані до справи .
Сторонам роз'яснено  наслідки такого
рішення  та закриття  провадження у справі , що передбачені ст. 206
ЦПК України.

Враховуючи
, що мирова, укладена сторонам не суперечить
закону, не порушує права,
свободи  чи інтереси  інших осіб , вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності  до ст. 175 пн. 4,
ст. 205 ч. 1 ЦПК України   ухвалою
закриває провадження у справі .

Керуючись ст. 205 пн. 4 ч. 1  ЦПК України

УХВАЛИВ

Визнати
мирову угоду  укладену між ОСОБА_1
та  ОСОБА_2 у справі про розподіл
майна.

за якою  ОСОБА_1
присудити   скатертину,
світильник, підставку під телевізор,
хрустальну салатницю. Мебельний набір стінка, розкладний диван,
телевізор «Самсунг»,  ДВД програвач,
відеомагнітофон»  комплект музикальних
колонок,  пилосос,  один килим,
один карніз,  електрокаструлю.

ОСОБА_2 присудити  спальний гарнітур, м'який куток, кухонну
мебель,  телевізор РТФ, пральну машинку,
холодильник,  мікрохвильову піч,  магнітофон,
ДВД програвач, масляний камін, електрочайник, електропраску,  електрофен, всі люстри, два карнизи, один
килим, , палас,  столовий сервіз,  кофейний сервіз,  полку для взуття , хрустальну вазу

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна провадженням закрити.

На
Ухвалу може бути подана апеляція  в
судову палату по цивільним справам Закарпатського апеляційного суду шляхом
подачі в 5-денний строк  з дня
проголошення ухвали , заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього  протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Тячівського районного  суду                            В.І.Мельник.