Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
лютого 2008 року
Садгірський  районний суд
м.Чернівці

в складі: головуючого
судді -Галузінського А.М.

при секретарі - Гнатчук Г.М.

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Чернівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна  в натурі , що перебуває у спільній сумісній
власності

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.  звернулася  з позовом
до ОСОБА_2 про виділ частки із майна
в натурі, що перебуває у спільній сумісній власності. В позовній заяві
посилається на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1. вона
перебувала  в шлюбі з відповідачем, під час вони разом придбали
домоволодінняАДРЕСА_1

На даний момент через її важкий
стан здоров'я та відверте вороже відношення до неї  відповідача
та її дочки ОСОБА_3, яка мешкає разом
зі своїм чоловіком в їх будинку,
склалися дуже складні стосунки, внаслідок чого спільне проживання в одному будинку неможливе. Дочка не
допускає її в будинок, поміняла замок на вхідних дверях,
всіляко переслідує її, а тому вона фактично
проживає в літній кухні, куди має доступ дочка.

В спірне домоволодіння
входить: житловий будинок літ. А, вартістю 21186.00 грн., сарай літ. Б  - 3192,00 грн.,  сарай літ. В
-  263,00 грн.;
літня кухня літ. Г -  10614,00 грн.;  вбиральня літ. Д -  2057,00 грн.; погріб літ. Пг - 1681,00 грн.,   огорожа літ. 1-4 - 7492,00 грн., колонка питна літ.І -1649,00 грн., дійсна вартість якого
становить - 48134.00 грн. Її частка у спільному
майні повинна складати 1/2, що в грошовому виразі становить 24067,00 грн.

Враховуючи, що зазначене домоволодіння неможливо розділити на дві рівновеликі частки без проведення
перепланування житлового будинку, а у неї
відсутні кошти і можливість його здійснити, вона пропонує свій варіант поділу майна, за яким бажає отримати у
свою власність: літню кухню літ. Г -  10614,00 грн., сарай літ. Б -3192,00 грн.,  сарай літ. В -  263,00
грн., 3192,00 грн., погріб літ. Пг -
1681,00 грн.  Відповідачу
пропонує залишити житловий будинок
літ. А,  вартістю 21186,00 грн.,
залишивши у спільному користуванні: вбиральню літ.
Д -  2057,00 грн.; огорожу літ. 1-4 - 7492,00 грн., колонку питну літ.І -1649,00
грн.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач будучи допитаним окремим дорученням суду   не заперечував проти позовних вимог в своїй
письмовій заяві і просив розглянути справу в його відсутності.

Суд
вислухавши позивача,  дослідивши письмові
докази по справі, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що позивачка вступила у шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який
зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1що підтверджується рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 Під час перебування в цьому шлюбі сторони разом придбали
домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 27.10.1988р., посвідченого
нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, який зареєстровано в реєстрі за №НОМЕР_1.
Даний договір був оформлений на ім'я ОСОБА_2що
підтверджується довідкою Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації від н

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб сторін розірвано,  що підтверджується свідоцтвом про розірвання
шлюбу НОМЕР_2. Судом встановлено, що між позивачкою, яка важко хворіє,
являється інвалідом 2-ї групи з  відповідачем ОСОБА_2 та їх дочкою ОСОБА_3, яка мешкає разом зі своїм
чоловіком в спірному будинку, склалися
дуже складні стосунки, внаслідок чого спільне проживання в одному будинку стало неможливе.

Встановлено, що на момент розгляду
справи домоволодіння АДРЕСА_1 є у спільній
сумісній власності сторін, а тому у суду є підстави  для виділу
позивачці в натурі частки із домоволодіння, що є у спільній сумісній
власності, у відповідності до вимог ст.ст.
60, 61, 63, 70 Сімейного кодексу України та ст.ст. 370, 372 Цивільного кодексу України. В спірне домоволодіння
входить: житловий будинок літ. А,
вартістю 21186.00 грн., сарай літ. Б  - 3192,00 грн.,  сарай літ. В -  263,00
грн.;  літня кухня літ. Г -  10614,00
грн.;  вбиральня літ. Д -  2057,00
грн.; погріб літ. Пг - 1681,00 грн.,   огорожа літ. 1-4 - 7492,00 грн., колонка питна літ.І -1649,00
грн.  Згідно інвентарної справи
та  довідки Чернівецького комунального обласного бюро технічної
інвентаризації від 03.08.2007р. №1600
дійсна інвентаризаційна вартість домоволодіння становить - 48134.00 грн. Частка
позивачки у спільному майні складає 1/2, що в грошовому виразі становить 24067,00 грн. Суд вважає можливим виділ
кожній із сторін частки майна, яке перебуває в спільній сумісній власності,
згідно запропонованих сторонами варіантів.

Керуючись ст.ст.60,61,63,70 СК України, ст.ст.
368,370,372 ЦК України, ст.ст.З, 4,159,179,212, 213,215,218 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Виділити ОСОБА_1 в натурі із майна, що перебуває  спільної сумісної власності, яке складається
із домоволодіння   за адресою АДРЕСА_1:  літню кухню літ. Г -  10614,00 грн., сарай літ. Б -3192,00 грн.,  сарай літ. В
-  263,00 грн., погріб літ. Пг - 1681,00 грн., визнавши за нею право власності на дане
майно.   Відповідачу - ОСОБА_2виділити в натурі  житловий будинок літ. А,  вартістю
21186,00 грн., визнавши за ним право власності на дане майно. Залишити у спільному користуванні: вбиральню літ. Д -  2057,00 грн.; огорожу літ. 1-4 - 7492,00 грн., колонку питну літ.І -1649,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито
в сумі 189.42 грн.

Рішення суду набирає
законної сили після -закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
встановлений статтею 294 ЦПК  України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку  до
апеляційного суду  Чернівецької області
через Садгірський райсуд м.Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк  з дня проголошення рішення   заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів  апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий - суддя                                                              А.М.Галузінський