Справа № 2-1230/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року   Бериславський
районний суд  Херсонської області

у складі:     головуючого - судді
Радченко С.В.

при секретарі - Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку заочного
розгляду  справу за позовом  закритого акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»  до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И
В:

Закрите
акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»  звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1.  про відшкодування шкоди,
посилаючись на те, що 23.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений
договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0103-0770,
предметом якого є страхування транспортного засобу «Мазда» д/н НОМЕР_1.

01.12.2007 року в м. Києві  на пр.
Червонозоряний ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мерседес» державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху
України, в результаті чого  відбулась
дорожньо-транспортна пригода та було пошкоджено транспортний засіб «Мазда»  д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

03.12.2007 року ОСОБА_2 .  звернувся
до позивача із заявою про настання страхового
випадку та виплати страхового відшкодування й надав усі необхідні
документи. 24.01.2008 року на підставі калькуляції № 738 від 24.01.2008 року
було складено акт № 10672 Т та розрахунок страхового відшкодування до нього.
ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова
група»  здійснила виплату
страхового відшкодування в розмірі 23133 гривні 10 копійок, що підтверджується
видатковим касовим ордером № 030020 від 06.03.2008 року. Також було здійснено
доплату страхового відшкодування в розмірі 5104 гривні 17 копійок, що
підтверджується видатковим касовим ордером № 030019 від 06.03.2008 року.

Згідно висновку спеціаліста № 17С/12 автотоварознавчого дослідження по
визначенню матеріального збитку, нанесеного власнику ДТЗ від 20.12.2007 року
сума шкоди становить 28050 гривень 35 копійок.

05.05.2008 року на адресу  ОСОБА_1.
була направлена регрес на вимога № 03/5692 з проханням відшкодувати вказану
шкоду в добровільному порядку, однак відповідач залишив вказану вимогу без
розгляду.

Просили  стягнути з відповідача  28050 грн. 35 коп. як суму відшкодування
шкоди, та  витрати по сплаті судового
збору та ІТЗ в сумі 310 грн. 50 коп.

Представник позивача в судове
засідання  не з'явився, суд вважає
можливим справу розглянути у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився і суд визнав за можливе розглянути справу без його участі відповідно
до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи, суд  прийшов до
наступного.

Згідно
зі ст. 1187  Цивільного кодексу України
шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191
Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою,
має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування.

Відповідно до ст. 993
Цивільного кодексу України та ст.. 27 Закону України «Про страхування», до
страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник
або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

23.03.2007 року між ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»   та ОСОБА_2.  було укладено договір добровільного
страхування наземних транспортних засобів № 28-0103-0770, предметом якого є
страхування транспортного засобу «Мазда» д/н НОМЕР_1  (а.с. 8-12).

01.12.2007 року  відбулася ДТП між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 ., що
підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 15-16).

Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1.  був визнаний винним у вчиненні ДТП (а.с. 17).

Згідно видаткових касових
ордерів серія 01АААЗ 030020 та серія 01АААЗ 030019  від 06.03.2008 року  сума страхового відшкодування 23133,10 грн.
та 5104,17 грн.  була перерахована ЗАТ
«Страхова компанія «Українська страхова група»    на
рахунок ОСОБА_2 .  (а.с. 45-46).

05.05.2008 року на адресу  відповідача
була направлена регрес на вимога № 03/5692  (а.с. 47-48) з проханням відшкодувати вказану
шкоду в добровільному порядку, однак останній залишив вказану вимогу без
розгляду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на  наявність
підстав для задоволення позову, тому сума страхового відшкодування 28050,35
грн.  підлягає примусовому стягненню з
відповідача на користь позивача , а також витрати по оплаті судового збору та
ІТЗ.

На підставі ст.ст. 993, 1187, 1191
ЦК України,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 224-226
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська
страхова група»  в рахунок
відшкодування шкоди 28050 (двадцять вісім тисяч п'ятдесят) гривень 35
коп.,  280  грн. 50 коп. витрат по сплаті судового
збору,  30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути  28360 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят)
гривень  85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та  апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя                                                                                                   С.В.Радченко