Апеляційний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________________
Справа № 22 -
Головуючий 1інстанції Панасюк Л.О.
Доповідач   Чорнобривець О.С.
У Х В А Л А

Іменем  України

28 серпня
2008року
Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  в складі:

Головуючої
Кривохижі В.І.

Суддів                         Белінської І.М.,
Чорнобривець О.С.

при
секретарі              Салабай М.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1на
рішення   Ульяновського районного
суду Кіровоградської області  від 10
квітня 2008 року ,-

в с т а н о в и л а:

ВАТ
„Кіровоградобленерго” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про
відшкодування  шкоди, завданої
порушенням  Правил користування
електричною енергією.

Зазначав, 3.07.2007року під час проведення перевірки в
АДРЕСА_1працівниками  виявлено
безоблікове споживання електричної енергії шляхом  встановлення допоміжної фази на вводі до
електролічильника, про що було складено акт. Згідно розрахунку сума збитків
становить 1488грн.83коп., які просив стягнути з відповідача.

Рішенням
Ульяновського районного суду  від 10
квітня 2008 року позов задоволено.

В
апеляційній скарзі  відповідач просить
скасувати рішення  суду першої інстанції
через порушення судом норм матеріального і процесуального права  і ухвалити нове рішення, яким  відмовити у задоволенні позову. Посилався
на  те, що висновки суду не відповідають
обставинам справи, зокрема, вважає
недоведеним  факт користування
електричною енергією.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України,
колегія суддів  вважає, що
апеляційна  скарга не  підлягає
задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд керувався доведеністю
факту викрадення відповідачем електричної енергії та завдання цим збитків
позивачу  як енергопостачальнику.  При цьому суд правильно застосував норми
матеріального права, зазначивши, що
відповідно Правилам  користування
електричною енергією для населення,

затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26
липня 1999року № 1357, споживач несе
відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної
енергії у разі її безоблікового споживання, визначений  розмір відшкодування завданих збитків визнав
таким, що відповідає п.5 Методики його обчислення.

Колегія
суддів погоджується  з висновком суду,
якій відповідає встановленим обставинам справи і вимогам закону.

Не
заперечується  факт виявленого
порушення  та  розрахунок завданих  збитків
і відповідачем, але, посилаючись на те, що  він не є власником будинку, в якому було
виявлено ці порушення, а лише користується земельною ділянкою на який він
розташований, вважає безпідставним покладення на нього обов'язку відшкодування  збитків.

Матеріалами справи підтверджується, що
будинок АДРЕСА_1зареєстрований за
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте,
доводи  відповідача  спростовуються такими обставинами, зокрема,
що під час перевірки  вказаного будинку
працівниками позивача порушення були виявлені безпосередньо  у будинку,
у присутності  відповідача, який,
згідно його пояснень в Акті  від   3.07.2007року, не заперечував факт  користування будинком  та  16
липня 2007року в якості Абонента був присутнім на засіданні комісії  з
приводу виявлених  у будинку
порушень/а.с.5,6/.

Крім
того, позивачем  апеляційному суду  надані квитанції на оплату електричної
енергії, з яких вбачається, що починаючи з 2005року відповідач сплачує за
спожиту електроенергію, за адресою вказаного будинку  по квитанціям, що були  надані на його прізвище. Розрахунки були
здійсненні, зокрема, у липні, вересні 2007року. Випискою із завдань  контролера на обхід будинків
с.Розношенці,  підтверджується, що  відповідача
за адресою будинку зареєстровано як Абонента, та ним надавалися  під час обходу  контролерами позивача показання лічильника.

Отже, є
доведеним, що відповідач є  споживачем
послуг з  електропостачання  і  має
відшкодувати збитки, що були заподіяні
порушенням Правил  користування
електричною енергією.

Рішення
суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків
суду,  тому  відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись
ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Ульяновського районного суду Кіровоградської області  від 10 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду  набирає законної сили
з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча:

Судді: