Справа № 2-175 /2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
травня   2008року                                     смт.
Голованівськ

Голованівський районний  суд  Кіровоградської бласті

в складі головуючого
судді
О.Ф. Бутенко

при секретарі судового
засідання                       О.І. Сіренченко

розглянувши    у попередньому  судовому засіданні справу
за  позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2   про розірвання
шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивач  звернувся до суду з  зазначеною заявою  і вказав , що
з відповідачкою  уклав шлюб  25.11.2006 року . Шлюб зареєстровано  Перегонівською сільською Радою  , актовий запис  № 12 .

Від шлюбу дітей  не  мають.
Однією сім”єю  проживали до жовтня
2007 року .  Причиною розірвання шлюбу є
те , що   вони  не зійшлися характерами , між ними   постійно
виникали  сварки .Вважає , що шлюб
існує формально , примирення не можливе. Майна , яке підлягає  розподілу
,   немає . Він  пропонував
відповідачці  розірвати  шлюб через органи РАЦСу , але  вона
не з”явилась для  подачі  заяви .

Просить
шлюб розірвати .

В
судовому  засіданні  позивач
вимоги підтримав в повному  обсязі. Просить
позов задовольнити .

Відповідачка
в судовому   засіданні позовні   вимоги визнала   повністю,  просить
шлюб розірвати  .

Виходячи з наведеного , суд вважає ,
що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення в порядку , встановленому ст.
174  ЦПК України .Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності  для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд ,  заслухавши позивача , відповідачку, дослідивши матеріали
справи  дійшов до висновку , що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено
, що сторони уклали шлюб
25.11.2006 року . Шлюб зареєстровано
Перегонівською сільською Радою  ,
актовий запис  № 12 . .

Від шлюбу дітей  не
мають.  Однією сім”єю  проживали до жовтня 2007 року .  Причиною розірвання шлюбу є те , що   сторони
не зійшлися характерами , між ними
постійно  виникали  сварки .
Позивач  пропонував  відповідачці
розірвати  шлюб через  органи
РАЦСу , але  відповідачка  не з”явилась
для  подачі  заяви .

Майна , яке
підлягає  розподілу  ,   не
має

Шлюб між  сторонами існує формально, примирення
неможливе , тому шлюб  необхідно розірвати .

Викладене
підтверджується   копією  свідоцтва про одруження
, а/с- 3 ,    довідкою про склад сім»ї , а /с- 7  ,  надані суду матеріали не
викликають   сумніву, вони являються
достовірними та вичерпними .

Суд вважає
, що витрати , пов"язані з розірванням
шлюбу в органах РАЦСу необхідно  покласти на
позивача    .

Керуючись 3,5,10,14,57,60,88,174, 209 , 213,215,218 ЦПК   України ,

ст.105, 110 , 112,114, 115
Сімейного Кодексу України ,суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
.

Шлюб ,
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
25.11.2006 року Перегонівською сільською Радою , актовий запис  № 12 ,  розірвати .

Стягнути
з ОСОБА_1  держмито  у сумі
17( сімнадцять ) грн.  при
отриманні свідоцтва про розірвання  шлюбу
в органах РАЦСу.

ОСОБА_2  від сплати держмита    звільнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  вважати
припиненим  у день  набрання
чинності  цим рішенням.

Розірвання шлюбу  має бути зареєстрованим в державному
органі  реєстрації актів цивільного
стану  за заявою  колишньої дружини або чоловіка .

Рішення  може бути
оскаржено  до апеляційного суду
Кіровоградської області  через
Голованівський районний суд   протягом 20
( двадцяти ) днів  після подання  заяви про апеляційне оскарження .

Заява про
апеляційне оскарження  може бути  подана
протягом 10 ( десяти  )  днів з дня проголошення рішення  .

Рішення  суду набирає  законної сили
після  закінчення  строку подання заяви про апеляційне  оскарження , якщо таку  заяву не було подано.

Якщо
було  подано заяву про апеляційне
оскарження , але  апеляційна скарга не
була  подана  у строк ,
рішення   суду першої інстанції
набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У разі
подання  апеляційної скарги  рішення
суду , якщо його  не скасовано ,
набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду
справи .

СУДДЯ: підпис

Копія вірно

СУДДЯ: