Справа № 2-2670
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді                     Максимова
М.Т.

при секретарі                         Сакаєвій
А.Р.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м.Макіївці цивільну справу за позовом ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1„Про стягнення заборгованості за кредитом” ,-

Встановив:

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. „Про
стягнення заборгованості за кредитом” та просить суд стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитом  в сумі
3367,78 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 51,00 грн. та 30 грн.-
інформаційно-технічне забезпечення процесу.

У судовому засіданні  представник
позивача підтримав заявлені вимоги та пояснив, що 12.12.2005 року було укладено
кредитний договір № 014/11-193797 між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  та ОСОБА_1 . відповідно до якого останній
отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 24% відсотків річних за
користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 12.06.2007 року. Крім
того, відповідно до п. 5.1 кредитного договору, ОСОБА_1. зобов'язана щомісячно
вносити платежі відповідно до графіку погашення у розмірі 1/18 від суми
отриманого кредиту. Однак, відповідач свої зобов'язання не виконав і має станом
на 21.02.2008 року заборгованість за кредитом в розмірі 3367,78 грн.

Відповідач до суду не з'явився за невідомими причинами. Про день та час
слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з нижченаведених
підстав:

З  матеріалів справи видно, що
ОСОБА_1. 12.12.2005 року уклала з Донецькою обласною дирекцією ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль”  кредитний договір №
014/11-193/797, відповідно до якого отримала кредит в сумі 5000 грн.
(а.с.____5___).

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1. зробила певні дії
для отримання кредиту, і підписала усі необхідні документи. Крім того,
розписалась за отримання кредиту в розмірі 5000 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позивачем були належним чином
виконані свої зобов”язання за кредитним договором та відповідачці Волошиній
Л.В. у повному обсязі були надані грошові кошти за цим договором, а останньою,
у свою чергу, були порушені вимоги ст. 1054 ЦК України, відповідно до якої за
кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування  чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний
сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Таким
чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість, що
виникла в зв'язку із невиконанням нею договірних зобов'язань у сумі 3367,78
грн., судові витрати у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.526,536,,553,554,555,651,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецької обласної дирекції ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль” заборгованість за кредитом у сумі 3367,78, судові витрати у розмірі
51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання  копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               М.Т.Максимов