Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29
жовтня    2008 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу  Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Зубенко Г.В.

розглянувши у відкритому попередньому    судовому засіданні в залі суду м.Кривого
Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить  збільшити
розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на
утримання спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 до &frac14; частки з усіх
видів заробітної плати відповідача, щомісячно, з дня набрання рішенням законної
сили і до повноліття дитини.

Відповідач проти позову  не
заперечує, згоден виплачувати аліменти на утримання дитини на користь позивачки
в розмірі &frac14; частки з
усіх видів його заробітної плати.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебували з 1995 року. Шлюб між ними
розірвано 6.02.2003 року. Мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач  на утримання
неповнолітньої дитини матеріальної допомоги не надавав. Згідно рішення
Інгулецького районного суду  від
26.03.2001 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання їх
неповнолітньої дитини в  розмірі 1/6
частки з усіх видів заробітної плати відповідача. Зазначене рішення суду
приймалось з урахуванням інтересів колишньої дружини відповідача, на користь
якої відповідач сплачував аліменти на утримання дитини від першого шлюбу -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В січні 2001 року ОСОБА_4 досяг повноліття, та стягнення
аліментів з відповідача припинено. Вона вважає, що в наслідок цього
матеріальний стан відповідача покращився, а тому він зможе сплачувати аліменти
в розмірі &frac14; частки
свого заробітку. До того ж відповідач працює,
отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців не має. Крім того,
дитина перебуває на обліку в міській лікарні. Обстеженням виявлено хронічне
захворювання, внаслідок чого дитина потребує постійного профілактичного
лікування. Також дитина часто хворіє
застудними захворюваннями, перебуває на диспансерному обліку. Дитина
знаходиться на  повному матеріальному
забезпеченні позивачки, а відповідач добровільно допомоги  дитині не надає, тому вона і просить збільшити
розмір аліментів на дитину, які стягуються з відповідача з 1/6 до &frac14; частки всіх
видів його заробітної плати.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони дійсно перебували в зареєстрованому
шлюбі.  Шлюб між ними розірвано 6.02.2003
року  /а.с.6/, мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/, який знаходиться на цей час на утриманні
позивачки /а.с.7/.

Встановлено
також, що за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від
26.03.2001 року з відповідача на користь позивачки вже стягнуто аліменти  на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітної плати відповідача, з урахуванням
того, що відповідач вже сплачував аліменти на утримання дитини від першого
шлюбу /а.с.4/.

Також
встановлено, що в січні 2008 року дитина відповідача від першого шлюбу -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, досягла повноліття та стягнення аліментів з відповідача
на її утримання припинено.

В судовому
засіданні також встановлено, що спільна дитина сторін - ОСОБА_3, 1996 року
народження, часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку в медичній
установі, потребує постійного профілактичного лікування /а.с.8/.

Встановлено, що заробітної плати відповідачки для
нормального утримання дитини та її лікування недостатньо,  а тому дитина потребує постійної матеріальної
підтримки саме в тому розмірі, який зазначила в позові позивачка. В судовому
засіданні також встановлено, що відповідач працює, отримує стабільну заробітну
плату, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати аліменти у
запропонованому позивачкою розмірі. До того ж і сам відповідач проти позову не
заперечує.

Відповідно
до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може
бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом одержувача або
платника аліментів у разі змінення матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров,я когось із них.

Таким чином,
в судовому засіданні встановлено, що матеріальний стан платника аліментів
поліпшився у  зв,язку з припиненням
сплати аліментів на дитину від першого шлюбу, яка досягла повноліття. Крім
того, необхідність збільшення аліментів зумовлено погіршенням здоров,я дитини
та  збільшенням витрат на її утримання.

На підставі
вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані  та підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 180-183, 192 СК України,
212-215 ЦПК України,суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Збільшити
розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу від 26.03.2001 року № 2-411 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Кривого рогу Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1,  на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з 1/6 частки до &frac14; частки
усіх видів заробітку /доходів/ відповідача,
але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної
сили і до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави
в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи на користь УДКУ Інгулецького району  м. Кривого Рогу в сумі 7 гривень 50 копійок.

Виконавчий
лист за № 2-411 від 26.03.2001 року
виданий Інгулецьким районним судом - відкликати.

Строк
подання заяви про апеляційне оскарження рішення - 10 днів з дня його
проголошення. Строк подачі апеляційної скарги -
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява та
скарга подаються до апеляційного  суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку
на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано,
або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано
заяву, а скарга не подавалась, або після розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасовано.

Суддя