Справа № 2-909/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року                           Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:      Гал Л.Л.,

при секретарі:     Сливка С.В.,

перекладачі:        ОСОБА_1.,

з участю позивачки ОСОБА_2.,
представника позивачки за усною заявою - адвоката ОСОБА_3., розглянувши на
попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до виконкому Дийдівської сільської ради про визнання права власності на
нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_2. звернулася в суд з позовом до
виконкому Дийдівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме
майно вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем за законом за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 бабкою ОСОБА_4. на будинок в АДРЕСА_1, оскільки спадкоємець за
заповітом її батько ОСОБА_5. та спадкоємець за законом тітка ОСОБА_6.
відмовилися від спадщини в її користь. На даний час на домоволодіння не
встановлено право власності і Берегівське КП «Берегівське бюро технічної
інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним чином.

Позивачка ОСОБА_2. на попередньому судовому
засіданні від позову не відмовилася та уточнила, що
просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресою
АДРЕСА_1, так як вона є єдиним спадкоємцем на нього за законом за померлою
бабкою ОСОБА_4., оскільки спадкоємець за заповітом її батько ОСОБА_5. та
спадкоємець за законом тітка ОСОБА_6. відмовилися від спадщини в її користь.
Рішення суду необхідно позивачці для реєстрації права власності на вказане
домоволодіння в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації
БРР».

Представник відповідача виконкому Дийдівської
сільської ради на попереднє судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви
просили суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги позивачки визнали
повністю.

Заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівського
КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»    № 1068 від 24.06.2008 року житловий будинок
садибного типу АДРЕСА_1, не зареєстрований (а.с. 4).

Згідно довідки виконкому Дийдівської сільради житловий
будинок вАДРЕСА_1, рахується за померлою ОСОБА_4. (а.с. 12, 14).

ОСОБА_4., бабка позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
та залишила заповіт згідно якого заповідала все своє майно своєму сину ОСОБА_5.
(а.с. 11, 12).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_2. є єдиним спадкоємцем за померлою бабкою ОСОБА_4.,
оскільки спадкоємець за заповітом її батько ОСОБА_5. та спадкоємець за законом
тітка ОСОБА_6. відмовилися від спадщини в її користь (а.с. 16, 17), на будинковолодіння
АДРЕСА_1, виготовлено технічний паспорт (а.с.
5-11), з метою усунення невизначеності відносин власності вищезгаданого
будинку, що підлягає державний реєстрації, суд приходить до висновку, що
позовну заяву ОСОБА_2. слід
задовольнити та встановити її право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на  рішення  суду
подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал Л.Л.