Справа №2-83/2008 р.
20 лютого 2008  року                                   Новобузький
районний суд Миколаївської області
головуючого  судді
з участю: представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні м/суду м. Новий
Буг цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення
збитків в розмірі 3326 грн. 69 коп.,
Позивач ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернувся до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення збитків в якій посилаючись на порушення відповідачем
“Правил користування електричної енергією для населення”, виявленого 31.08.2006
року  працівниками філії
Новобузького  району, що привело до
заподіяння збитків, просив стягнути з останнього в рахунок відшкодування
завданих збитків 3326 грн. 69 коп. та стягнути судові витрати в сумі 81 грн.
У судовому засіданні представник позивача Петрівський О.О. підтримав
заявлені вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в
судовому  засіданні позовні вимоги
визнав, не заперечує проти їх задоволення.
Вислухавши позивача,  відповідача,
дослідивши письмові докази, суд приходе до висновку.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 31.08.2006 року при обстеженні
домоволодіння відповідача ОСОБА_1, розташованого АДРЕСА_1, представниками
енергопостачальної компанії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлено порушення
“Правил користування електричною енергією для населення”, які зафіксовано актом
за №В 2210 (самовільне підключення навантаження до мереж енергопостачальника
поза приладом обліку, допущені відповідачем.
Зазначені докази вказують на порушення споживачем “Правил користування
електричною енергією для населення”.
У відповідності до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання
енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона
(постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові)
енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент)
зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Свої зобов'язання, передбачені договором постачання енергетичними
ресурсами, відповідач ОСОБА_1 порушив, що привело до заподіяння
енергопостачальнику ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” збитків, розмір яких згідно до
розрахунку складає 3326 грн. 69 коп.
Згідно до вимог п. 4 ст. 611, ст. 623 ЦК України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином, дослідженні докази вказують на обгрунтованість вимог
позивача, тому суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 51 грн. судового збору
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 22, 526, 611, 623, 714 ЦК України, суд
Позовну заяву ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення
збитків в розмірі 3326 грн. 69 коп. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (розрахунковий
326461 Облуправління Ощадбанку м. Миколаїв) в рахунок відшкодування заподіяних
збитків 3326 грн. 69 коп., а також стягнути на користь позивача витрати по
сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (розрахунковий рахунок філії
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України .

Суддя