Справа
№ 2-1604
І М Е Н Е М      У К
25 вересня 2008 рік.
міський суд Харківської області у складі:
- судді Спаскіна О.А.,
секретарі - Гамоліній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Міжгалузевої
регіональної корпорації “Теплоенергія” доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
МРК “Теплоенергія” звернулася до суду з позовом про стягнення з
відповідачів заборгованості за надані
послуги з теплопостачання у сумі 2299 грн. 04 коп.
позовній заяві позивач вказав, що відповідачі є абонентами МРК «Теплоенергія».
Між сторонами має місце усна угода з відповідним оформленням особистого рахунку
споживача за №4/430
та абонентської книжки, за якими відповідачі мали сплачувати за надані послуги.
Позивачем послуги надаються згідно діючих «Правил надання послуг з
централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання», затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 року за №630. Відповідачі зареєстровані та
мешкають за АДРЕСА_1, в будинку, в якому подача тепла та гарячої води
здійснюється позивачем централізовано. Відповідачі від послуг не відмовлялися,
однак в порушення п.30 зазначених Правил та ст.ст.525,
своєчасно не сплачували за послуги з теплопостачання, у зв»язку з чим за період
з 01.06.2005 року по
року утворилася заборгованість, яка складає 2299 грн. 04 коп. Відповідачам неодноразово
вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість, однак у добровільному
порядку заборгованість не була сплачена, чим позивачу заподіяна шкода.
судове засідання представник позивача не з”явилася, однак надала заяву, згідно
якої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та слухати
справу у її відсутності.
у судове засідання не з”явилися, однак надали до суду заяву, згідно якої позов
визнали повністю, не заперечували проти його задоволення та просили слухати
справу у їх відсутності.
Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий,
що знайшов своє повне підтвердження в ході судового засідання.
ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню держмито в дохід держави у
сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь позивача у сумі 30 грн.
ст.ст.10, 11, 81, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.525, 526
ЦК України, суд, -
солідарно зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки с. Ямне Великописарівського
району Сумської області, зареєстрованих за АДРЕСА_1, на користь Міжгалузевої
заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 2299 /дві тисячі
двісті дев»яносто дев»ять/ грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ грн., а також держмито в
дохід держави у сумі 51 /п”ятдесят одна/ грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги, або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                   О.А. Спаскін