№ 2-1170/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року
Миколаївський районний суд Львівської області

в
складі: головуючого - судді   Березюка
Г.М.

при секретарі  Паньків В.І.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в
місті Миколаєві справу за позовом
ОСОБА_1 до Київецької сільської Ради про
визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування
за  заповітом , -

в с т а н о в и
в:

Позивач,
ОСОБА_1 звернувся  в суд із позовом до
Київецької сільської  ради
Миколаївського  району Львівської  області про
визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування
за  заповітом.

В
обґрунтування позовних  вимог
покликається на наступні  обставини.

В
АДРЕСА_1  знаходиться житловий  будинок, який належав робітничому
двору,головою якого був батько позивача-ОСОБА_2,що стверджується свідоцтвом про
право на спадщину за законом та іншими документами.  Згідно інвентаризаційної оцінки, вартість
житлового будинку становить 10763 грн. ОСОБА_2 20 березня 2000 року в
Київецькій сільській раді посвідчив заповіт щодо свого майна  в користь позивача  ОСОБА_1Позивач стверджує, що  перешкод для успадкування спірного майна
немає, оскільки він є єдиним
спадкоємцем,  тому просить позов
задоволити.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги  підтримав
в повному обсязі та надав суду
усні  пояснення,  аналогічні доводам, що  обґрунтовують
його  вимоги, викладені  в позовній
заяві.

Представник відповідача,
сільський голова Київецької сільської ради Миколаївського району
Львівської області ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав та не заперечив
щодо його задоволення.

Представник третьої  особи -
Стрийське   МБТІ ОСОБА_3. в судовому
засіданні позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
письмові  докази  наявні  в матеріалах справи, суд приходить  до
висновку про  підставність до
задоволення  позовних  вимог
виходячи  з   наступного.

Згідно
ст.328 ЦК України  право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із  закону
або незаконність набуття
права  власності  не
встановлена  судом .

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права
власності.

Як
вбачається із ст. 1216 ЦК України  -
спадкуванням  є  перехід прав та  обов'язків
від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців  .

Згідно
ст.1217 ЦК України  спадкування
здійснюється  за заповітом або законом.

Судом при
розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів  та
пояснень               сторін, встановлено, що позивач доводиться
сином померлого ОСОБА_2, та  єдиним
спадкоємцем майна після його смерті, так як заповітом  від 20.03.2000 року ОСОБА_2  заповів спірне майно  в користь позивача і на день його смерті
такий був не змінений та не відмінений, а інших спадкоємців, окрім нього, не
має. Позивач  вступив  у користування  спадковим
майном, так як  проживає у
спірному житловому будинку та використовує господарські будівлі  для
ведення господарства, тож фактично прийняв спадщину.

За таких обставин, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними
доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На
підставі наведеного та ст. ст. 328, 380, 392, 1216, 1217, 1233 ЦК України і
керуючись  ст.ст. 10, 60, 212, 215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов  задоволити.

Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
право  власності  на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом.

Рішення може
бути оскаржене з дня його проголошення
до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після
подання в десятиденний строк  заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Оригінал рішення виготовлений в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.