У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

29 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_3, Чорноморської
селищної ради на рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки
Крим від 1 квітня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 6 березня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Чорноморської селищної ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4  про скасування рішення
ради, визнання державного акту недійсним, відшкодування моральної шкоди; за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Чорноморського райвідділу
земельних ресурсів, Чорноморського відділу Євпаторійського БТІ про усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою та жилим приміщенням, внесення змін
в технічну документацію домоволодіння і державний акт про право власності на
землю,

в  с  т  а
н  о  в
и  в :

У листопаді 1998 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд
із вищезазначеним позовом, посилаючись на те що, будинок АДРЕСА_1 складається з
трьох квартир, власниками яких є вони, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Будинок має два
виходи на вул. Почтову, з боку кв. №1, яка належить ОСОБА_4 та кв. №3, яка
належить ОСОБА_3 Позивачі тривалий час користувалися хвірткою на вулицю з боку
кв. №3. В липні 1998 року за заявою власника кв. №3 -              ОСОБА_3 виконавчий комітет
Чорноморської селищної ради прийняв рішення про закріплення за ОСОБА_3
земельної ділянки площею
492 кв.м., в тому числі й проходу на вул. Почтову, яким вони
користувалися раніше. За вказаним рішенням ОСОБА_3 було видано державний акт
про право власності на земельну ділянку, а тому вони позбавлені можливості
виходу на            вул. Почтову,
оскільки власник кв. №1 ОСОБА_4 також заборонив їм користуватися хвірткою з
боку його квартири. Вважали, що за таких обставин вони позбавлені можливості
користуватися належним чином квартирою, просили суд: зобов'язати відповідачів
усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та їхньою приватизованою
квартирою; скасувати рішення Чорноморської селищної ради №557 від 3 липня 1998
року; визнати недійсним державний акт на земельну ділянку, що виданий ОСОБА_3;
встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, між
співвласниками будинку; відшкодувати моральну шкоду.

ОСОБА_3 звернувся в суду із вищезазначеним зустрічним
позовом, посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Чорноморської
селищної ради №557 від 3 липня 1998 року за ним закріплена земельна ділянка для
обслуговування АДРЕСА_2 та будівництва додаткових приміщень. Однак ОСОБА_1,
ОСОБА_2 перешкоджають йому в користуванні земельною ділянкою та його квартирою,
просив суд зобов'язати відповідачів усунути зазначені перешкоди та зобов'язати
Чорноморське відділення Євпаторійського БТІ та Чорноморський відділ по
земельним ресурсам внести зміни в технічну документацію будинку та вказаної
земельної ділянки.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням Чорноморського районного суду
Автономної Республіки Крим від 1 квітня 2003 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
задоволено частково,  а в задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено. Скасовано рішення Чорноморської селищної
ради №557 від 3 липня 1998 року; визнано недійсним державний акт на право
приватної власності на земельну ділянку по           АДРЕСА_2 №883; на користь ОСОБА_1
стягнуто з Чорноморської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кожного по 256, 83
грн.

Додатковим рішенням Чорноморського районного суду
Автономної Республіки Крим від 8 травня 2003 року зобов'язано ОСОБА_3,            ОСОБА_4 усунути перешкоди в
користуванні жилим будинком та земельною ділянкою по АДРЕСА_2 із наданням          ОСОБА_1, ОСОБА_2 можливість
користуватися хвірткою для виходу на
вул. Почтову в смт. Чорноморське АР Крим.

Ухвалою цього ж суду від 8 травня 2003 року закрито
провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення
порядку користування земельною ділянкою, у зв'язку з відмовою позивачів від цих
вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
6 березня              2008 року рішення
Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 1 квітня 2003
року  та додаткове рішення цього ж суду
від 8 травня 2003 року залишено без змін.

У касаційних скаргах ОСОБА_3, Чорноморської селищної ради
ставиться питання про скасування судових рішень з підстав неправильного
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів  вбачається, що скарги є
необґрунтованими і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чорноморської селищної ради, ОСОБА_3,  ОСОБА_4
про скасування рішення ради, визнання державного акту недійсним,
відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Чорноморського райвідділу земельних ресурсів, Чорноморського відділу Євпаторійського
БТІ про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та жилим
приміщенням, внесення змін в технічну документацію домоволодіння і державний
акт про право власності на землю відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_3,
Чорноморській селищній раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              М.В. Патрюк