Справа №
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
05 серпня 2008 року        Київський
районний суд  м. Сімферополя у
головуючого - судді Чумаченко Р.Д.
при секретарі - Ліфінцовій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства
“Крименерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВАТ “Крименерго” звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що
26 березня 2005 року представниками Енергонагляду Сімферопольської МЕМ ВАТ
“Крименерго” була проведена перевірка дотримання  побутовими споживачами ЗУ “Про
електроенергетику”  та Правил
користування електричною енергією. В ході перевірки було встановлено порушення
ПКЕЕ  ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1, яке
виразилося в самочинному підключенні до мережі СМЕМ, лицевий рахунок не
відкритий, договір не укладений про цьому електроенергія споживається, але не
оплачується про що був складений акт №038023 від 26 березня 2005р.  По цьому акту комісійно  було проведено нарахування  суми збитку
в розмірі 438,20 грн., яку позивач просить стягнуть з  відповідача на його користь. Крім того,
позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові
Представник позивача в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги. Відповідач  в
судове засідання не явився, про дату та місце слухання справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суду не повідомив. . Відповідно до  ст.. 169 ЦПК України справа  розглянута
у відсутності відповідача  по
доказах, що є в справі , шляхом винесення
Вислухав представника позивача , дослідивши матеріали  справи суд приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1.
Згідно до акту № 038023 від 26 березня 2005 р. складеного представниками
Сімферопольської МЕМ ВАТ “Крименерго” в домоволодінні відповідача були
встановлені порушення Правил користування електричною енергією. яке виразилося
в самочинному підключенні до мережі СМЕМ, лицевий рахунок не відкритий, договір
не укладений про цьому електроенергія споживається. По цьому акту
комісійно  було проведено нарахування  суми збитку
в розмірі 438,20 грн.
Ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному
об'ємі   оскільки , ст.ст. 26,27 ЗУ “Про
електроенергетику”, та Правила користування електричною енергією передбачають ,
що абонент зобов'язаний  утримувати
прибори обліку електроенергії в належному стані , несе відповідальність за
цілісність електролічильника , зберігання пломб на ньому. Крім того. Ст. 526 ЦК
України  передбачає , що особа повинна
належним чином виконувати взяті на себе обов'язки
Згідно до ст. 1166 ЦК  України , шкода завдана організації ,
підлягає відшкодування особою яка
завдала шкоду в повному об'ємі.
На підставі вказаного, ст. 26,27 ЗУ “ Про
електроенергетику”, ст. ст. 256,257, 267, 526, 1166 ЦК України , керуючись ст.
Ст. 213-215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
“Крименерго”  в відшкодування шкоди
438,20 грн. , в відшкодування понесений судових витрат 51 грн. за сплату
судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи. Всього 519,20 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може
бути подана через Київський районний суд м. Сімферополя  протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя