Справа № 2- 1887/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

19 вересня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської  області в складі:

головуючої судді -                ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі --                     КОЗАЧЕНКО
О.І.

з участю :

представника позивача-     ШМЕЛЬОВА
Д.В.

відповідача-
ОСОБА_1.

розглянувши  у
попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вознесенськ
цивільну    справу за позовом ВАТ
ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1про відшкодування шкоди

В С Т А Н О  В И В :

22.08.2008  року
представник  позивача   звернувся до суду з  позовною заявою  до відповідачки про відшкодування шкоди , в
якій вказав, що 01.02.2008 року   при
проведенні контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  перевірки дотримання вимог Правил
користування  електричною енергією
для  населення у відповідачки було
виявлено факт   механічного пошкодження
оглядового скла, пошкодження пломб Держспоживстандарту та пломби ЕПО, а також
розрив  ввідних дротів та встановлення
шунтуючої перемички, таким  чином
електрична енергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася, про що
контролерами  був складений  Акт
Ю-4136  від  01.02.2008 року.

Діями відповідачки ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” було заподіяно шкоду на загальну суму2 602 грн. 26
коп., яку представник  позивача
просить  стягнути з відповідачки.

В  судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідачки
шкоду у сумі 2 602  грн.26 коп. та судові
витрати по справі.

Відповідачка  в судовому засіданні з позовом згодна   та пояснила , що дане порушення допустила
сама. Визнає себе винною. Просила  суд   зменшити суму спричиненої  шкоди з урахуванням її матеріального
становища, оскільки вона  є
матір'ю-одиначкою, отримує соціальну допомогу на утримання  сина  в
розмірі 200 грн та зарплвту в сумі 250 грн..

Заслухавши  пояснення представника
позивача, відповідачку,  дослідивши
матеріали справи, суд  приходить до
слідуючого.

В силу ст.ст. 1166
ч.1, 1193 ч.4 ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи ,
відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала, суд може зменшити
розмір відшкодування шкоди, залежно від матеріального становища фізичної особи.

З акту
Ю-4136 від 01.02.2008  року   видно, що у ОСОБА_1.. під час перевірки
контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлено факт  механічного пошкодження оглядового скла,
пошкодження пломб Держспоживстандарту та пломби ЕПО,   а
також  розрив  ввідних
дротів та

-2-

встановлення шунтуючої перемички в результаті чого   електроенергія не враховувалась і не
сплачувалась.

З розрахуну до акту видно, що загальна
сума  завданої  позивачу шкоди   складає
2602 грн 26 коп.

Виходячи,
з вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1. в порушення п.п. 48, 53 Правил
користування електроенергією використовула електроенергію без обліку, шляхом
механічного пошкодження оглядового скла, пошкодження пломб Держспоживстандарту
та пломби ЕПО, а також розриву ввідних дротів та встановлення шунтуючої
перемички   в    результаті     чого
електроенергія споживалась,  не
враховувалась і не сплачувалась, чим ВАТ ЕК”Миколаїобленерго”, спричинено
матеріальну шкоду на загальну суму 2602 грн. 26 коп.

Виходячи з вищевикладеного  згідно ст.ст.1166 ч.1,1193ч.4 ЦКУкраїни, суд
вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у сумі 1000 грн., враховуючи   матеріальне становище  відповідачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88,209, 212, 213 ,
214, 215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”
до ОСОБА_1  про відшкодування шкоди     - задовільнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_1- 1000 (
одна тисяча) грн. у відшкодування матеріальної шкоди  на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”,  р/р 42 МФО 326461 код 26029024  у Філії Ощадбанку облуправління м. Миколаїв.

Стягнути з   ОСОБА_1- 51 (п'ятдесять
одну) грн. в повернення судового збору
на користь Вознесенської філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” код 26029024
банк  “Миколаївське РУ ПриватБанку” код
банку 326610 р/р 2001 .

Стягнути з   ОСОБА_1 - 30 (тридцять)  грн. в повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи  на
користь  Вознесенської філії ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” код 26029024 банк
“Миколаївське РУ ПриватБанку” код банку 326610 р/р 2001.

Рішення  може
бути  оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через міськрайонний суд, шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів,
після  подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
ВОСТРІКОВА Л.В.