Справа
№ 2-350/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року
м. Чернівці

Садгірський
районний суд міста Чернівці в складі: головуючого судді Проскурняка І.Г., при
секретарі Богонос Г.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду, в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є у спільній сумісній власності та її припинення, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2008 року
ОСОБА_1. звернулася з позовом до ОСОБА_2.
про поділ майна, що є у спільній власності та її припинення.

В позові посилається на
те, що у зв»язку з припиненням подружніх відносин та розірванням шлюбу між
їхніми батьками, 4 листопада 1997 року батько подарував житловий будинок їй та
її сестрі ОСОБА_2.(дошлюбне прізвище обох ОСОБА_2) у спільну сумісну власність.
Даний будинок зареєстрований в Чернівецькому КОБТІ на праві спільної сумісної
власності  за нею - ОСОБА_1. та відповідачкою
ОСОБА_2. без визначення часток кожного із співвласників. З досягненням
повноліття вони з сестрою створили свої сім»ї та фактично поділили будинок,
обладнали окремі входи в нього  та
приватизували на праві спільної сумісної власності земельну ділянку. На даний
час вони з сестрою проживають кожна зі своїми сім»ями у своїй частині
будинку  та виникло питання про його
поділ, оскільки існування спільної сумісної власності створює незручності  та проблеми в користуванні та розпорядженні
належними кожному частинами та зокрема при відчуженні майна, а такий поділ та
припинення спільної сумісної власності не порушує прав співвласників.

Згідно технічного висновку
КОБТІ існує технічна можливість поділу в натурі вказаного домоволодіння і
належних до нього надвірних будівель та споруд на два окремих будинки та
надання їм окремих адресів.

Спеціалістами КОБТІ
пропонується  виділити  їй ОСОБА_1.
в натурі квартиру АДРЕСА_1 , яка складається: із  частини житлового будинку літ. «А», а саме:
коридору 1-1 пл. 7.40 кв.м, кімнати 1-4 пл. 17.10 кв.м, кухні 1-5 пл. 9.10
кв.м, - загальною площею 33.60 кв.м в тому числі житловою - 17.10 кв.м, а також
&frac12; огорожі №1, що
складає 31/100  частку вартістю 23914
грн.  Відповідачці пропонується виділити
в натурі нерухоме майно, яке складається із квартири №2 вказаного будинку, яка
в свою чергу складається з частини житлового будинку літ. А, а саме: кімнати
1-2 пл. 11.0 кв.м, кімнати 1-3 пл. 16.80 кв.м, коридору 1-6 пл. 2.80 кв.м,
комори 1-7 пл. 5.60 кв.м, кухні 1-8 пл. 6.90 кв.м, - загальною площею 43.10
кв.м, в тому числі житловою 27.80 кв.м, та належних до цієї квартири - сарая
літ. Б, вбиральні літ. В, гаража літ. Г, &frac12; частини огорожі № 1, що складає 69/100 часток
від усього будинковолодіння вартістю 53 227 грн.

Просить
суд  поділити житловий будинок АДРЕСА_1
між його співвласниками  нею та ОСОБА_2.
в натурі на два окремі самостійні об»єкти нерухомого майна та припинити право
спільної сумісної власності на нього. Та виділити їй частину будинку, яка
складає 31/100 часток, а відповідачці виділити 69/100 часток вказаного будинку.

На
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала
в повному об'ємі та надала аналогічні позивній заяві пояснення.

Відповідач
ОСОБА_2. повністю погодилася з позивачем і
не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, згідно
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно , яке видане Чернівецьким
комунальним обласним бюро технічної інвентаризації будинок, який знаходиться
вАДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.
(а.с.8)

Згідно  технічного висновку комунального обласного
бюро технічної інвентаризації  від
18.04.2008 року існує технічна можливість для поділу в натурі житлових
приміщень у будинку між ОСОБА_1. та ОСОБА_2., оскільки займані ними частини
будинку складають окремі ізольовані квартири. (а.с.10)

У відповідності до
вимог ст. 372 ЦК України, суд вважає, що у зв'язку із домовленістю між
співвласниками домоволодіння, яке визнано у спільній сумісній власності за
ОСОБА_1та ОСОБА_2, домоволодіння по АДРЕСА_1 може бути поділене між ними
наступним чином:

- за
ОСОБА_1визнати право власності на
нерухоме майно, яке складається з квартири №1 в будинку АДРЕСА_1 та  яка складається з коридору 1-1 пл. 7.40 кв.м,
кімнати 1-4 пл. 17.10 кв.м, кухні 1-5 пл. 9.10 кв.м, - загальною площею 33.60
кв.м в тому числі житловою - 17.10 кв.м, а також  &frac12; огорожі №1, що складає 31/100  частку від домоволодіння

- за  ОСОБА_2 в натурі  та визнати право власності на нерухоме майно,
яке складається із квартири №2 будинкуАДРЕСА_1 , яка складається частини
житлового будинку літ. А, а саме: кімнати 1-2 пл. 11.0 кв.м, кімнати 1-3 пл.
16.80 кв.м, коридору 1-6 пл. 2.80 кв.м, комори 1-7 пл. 5.60 кв.м, кухні 1-8 пл.
6.90 кв.м, - загальною площею 43.10 кв.м, в тому числі житловою 27.80 кв.м, та
належних до цієї квартири - сарая літ. Б, вбиральні літ. В, гаража літ. Г, &frac12; частини огорожі №
1, що складає 69/100 часток від усього домоволодіння

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.
331, 368, 372, 376, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1  - задовольнити.

Поділити
житловий будинок АДРЕСА_1 між його співвласниками ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в натурі
на два окремі  та самостійні об'єкти
нерухомого майна та припинити право спільної сумісної власті на нього.

Виділити,
ОСОБА_1,  в натурі та визнати право
власності на нерухоме майно, яке складається з квартири №1 в будинку АДРЕСА_1 і
яка в свою чергу складається: з коридору 1-1 пл. 7.40 кв.м, кімнати 1-4 пл.
17.10 кв.м, кухні 1-5 пл. 9.10 кв.м, - загальною площею 33.60 кв.м в тому числі
житловою - 17.10 кв.м, а також  &frac12; огорожі №1, що
складає 31/100  частку від
домоволодіння.

Виділити, ОСОБА_2 , в натурі  та визнати за нею право власності на нерухоме
майно, яке складається з квартири №2 будинку АДРЕСА_1 , яка складається з:
кімнати 1-2 пл. 11.0 кв.м, кімнати 1-3 пл. 16.80 кв.м, коридору 1-6 пл. 2.80
кв.м, комори 1-7 пл. 5.60 кв.м, кухні 1-8 пл. 6.90 кв.м, - загальною площею
43.10 кв.м, в тому числі житловою 27.80 кв.м, та належних до цієї квартири -
сараю літ. Б, вбиральні літ. В, гаража літ. Г, &frac12; частини огорожі № 1, що
складає 69/100 часток від усього домоволодіння

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя                                                                    І.Г.
Проскурняк