Справа
№2о-115/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.06.2008
року              Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при
секретарі-Бондаренко І.В.,

розглянувши при попередньому
судовому засіданні в місті Кіровограді заявуОСОБА_1, заінтересована
особаОСОБА_2, про встановлення
юридичного факту

ВСТАНОВИВ :

Заявник  звернувся
до  суду з заявою про встановлення
юридичного факту .

Представник заявника ОСОБА_3
в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована
особа  в судове засідання не з”явилася. В
письмовій заяві просила розглядати справу без її участі.

Судом встановлено,що заявниці та її матері
ОСОБА_4на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 виданого 28
жовтня 1998 року Кіровоградською міською радою народних депутатів належала
квартира під АДРЕСА_1 Вказана квартира
належала їм на праві приватної спільної сумісної власності і була набута
ними в результаті реалізації права на приватизацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_4
Заявник, як спадкоємець першої черги за законом, що постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час його смерті, прийняв спадщину. Крім нього спадщину також
прийняла його рідна сестра, вона ж дочка спадкодавиці -ОСОБА_2.

Заявник звернувся до нотаріуса
з метою оформлення спадщини,але нотаріус пояснила, що свідоцтво про право на
спадщину видати не зможе через об'єктивні причини,так, як  квартира
знаходилася в спільній сумісній власності, тобто частки кожного з власників не
виділені, а для нотаріуса ця обставина є перепоною в видачі свідоцтва про право
на спадщину, бо він не може конкретизувати на яке майно видається
свідоцтво.

Відповідно до п. 224 Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року встановлено, що
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом
після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після
виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що  у разі поділу майна, яке
знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей,
договорів чи судових рішень з цього приводу не було, тобто обидва власники
фактично були співвласниками квартири в рівних частках, але в свідоцтві про
право власності  ця обставина не
зазначена.

Таким чином, заява підлягає
задоволенню

На підставі ст. 372 ЦК
України,  та керуючись ст.ст.130, 256-259
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Встановити факт, щоОСОБА_1
та ОСОБА_4яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності на
житло НОМЕР_1 виданого 28 жовтня 1998 року Кіровоградською міською Радою
народних депутатів належала квартира під АДРЕСА_1 в рівних частках, тобто по
1/2 частині кожному.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана протягом 20 днів з  дня
подачі  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:”підпис”

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського райсуду                                    Терещенко Д.В.