Справа
№ 2-13072008р.
Е М     У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
головуючого - судді Кучерук І.Г.
секретаря                   Новизинській
позивача            Пармузіна А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредиту
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рр 2909334 в ЗОФ
тисяч триста тридцять п'ять) грн. 95 коп.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рр 2909334 в ЗОФ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 23794014) суму сплаченого
судового збору в розмірі по 61,12 грн. з кожного, та суму оплати витрат на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 10 грн. з
бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10
днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя
подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа
№ 2-13072008р.
Е М     У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
головуючого - судді Кучерук І.Г.
секретаря                   Новизинській
позивача            Пармузіна А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредиту
Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки у сумі
У судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх
ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі
та пояснила, що вона виступала поручителем, підписувала договір поруки, сума
заборгованості не сплачена.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, причину неявку суду не
повідомили, заперечень на позов не надали, були належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи.
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.
Судом
встановлено, що між ОСОБА_1 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»,
правонаступником якого виступає ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», 07.08.2006 року
був укладений кредитний договір № 01417-014158-30 про надання кредиту у
повернення кредитних коштів ОСОБА_1, були укладені договори поруки від
07.08.2006 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підписали договори та тим самим виявили свою згоду з
усіма розділами та пунктами договорів та зобов'язувалися їх виконувати.
5.1. кредитного договору № 01417-014158-30 від 07.08.2006 року ОСОБА_1
зобов'язувалася щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця
наступного за місяцем отримання кредиту погашати заборгованість по договору та
нарахованих процентів, що ОСОБА_1 не виконувала.
5.5. кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний достроково повернути
кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, визначені договором у разі
не виконання або неналежного виконання умов договору.
6.5. кредитного договору позивач має право достроково стягнути заборгованість
за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
відповідачам була надіслана вимога № 12-1311-16 про повернення заборгованості за
розгляду справи кредит відповідачами погашений не був.
відсотків за користування кредитом.
526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до
553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником; у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у
Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, ЦПК України, ст. 526, 553,
554, 625 ЦК України, суд -
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рр 2909334 в ЗОФ
тисяч триста тридцять п'ять) грн. 95 коп.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рр 2909334 в ЗОФ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 23794014) суму сплаченого
судового збору в розмірі по 61,12 грн. з кожного, та суму оплати витрат на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 10 грн. з
бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10
днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя
подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: