Справа №2-1162/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року
Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бобровської І.В.

при секретарі - Яценюк О.А.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в ІНФОРМАЦІЯ_6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1року вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Шлюб розірвано, але добровільно
матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Самостійно
утримувати дитину позивачка не має можливості, у зв'язку з чим просить
задовольнити її позов і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у
розмірі ј частини від усіх видів доходів щомісячно.

Відповідач позов
визнав у повному обсязі.

Оскільки відповідач позов визнав, і визнання позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом  встановлено, що сторони зІНФОРМАЦІЯ_1р.
перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них
народилась донька - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження,
виданим Відділом РАГС Роздільнянського р-ну Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_3р.,
актовий записНОМЕР_1.

Розірвання шлюбу
між сторонами зареєстровано на підставі актового запису НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_4р. у Відділі РАГС Роздільнянського РУЮ.

Дитина проживає
разом з матір'ю, знаходиться
на її утриманні та вихованні.

ОСОБА_2
матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоч і має таку можливість,
оскільки являється приватним підприємцем.

Згідно зі ст.
180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В порядку ст.
183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

При таких
обставинах, суд вважає, що позов ОСОБА_1підлягає задоволенню в повному обсязі,
і з відповідача на утримання дочки слід стягнути аліменти у розмірі ј частини
його заробітку та інших доходів щомісячно, починаючи з дня звернення позивачкою
до суду та до досягнення дочкою повноліття.

В порядку ст.81,
88 ЦПК України зОСОБА_2 належить стягнути 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи і 51 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.
10,11,130,174, 209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст.180,183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 14 частини заробітної
плати та усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 10.07.2008р., тобто з дня
звернення позивачки до суду, і до 01.06.2016 року, тобто до повноліття
дитини,
але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
7,50 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя