Справа № 2-1080/2008р.
серпня 2008 року       Полтавський
районний суд  Полтавської обл.  в складі:
головуючого  судді   -  Шелудякова Л.В.
секретарі  - Лабовкіній Г.Г.
розглянувши у  відкритому судовому  засіданні
в м. Полтаві цивільну справу  за  позовом
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне
управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -
позивача звернувся до суду  з  позовом
про  стягнення  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість
за кредитним договором, посилаючись на те, що між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
та відповідачем ОСОБА_1 23.10.2006 року був укладений кредитний договір №2199
договору з ОСОБА_2  укладений договір
поруки №2199 від 23.10.2006 року. Відповідно до умов договору був встановлений
графік погашення кредиту, але відповідачем він був грубо порушений, в
результаті чого загальна сума боргу за кредитним договором №2199 від 23.10.2006
зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути на
його користь солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредитному
складаються з судового збору та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.
В  судовому
засіданні представник  позивача
Свердлов Р.Ю. позов  підтримав та дав
суду пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві, просив позов повністю задовольнити.
судове засідання відповідачі не з'явились по невідомим суду причинам, хоча
належним чином були повідомлені про день і час слухання справи завчасно і
належним чином, про що є розписки про вручення повісток суду та від яких не
надійшло повідомлення про причини неявки (а.с.45,46), тому відповідно до ст.224
ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у відсутності
відповідачів при заочному розгляді справи.
Суд  заслухавши
пояснення  представника
позивача,  дослідивши  матеріали
справи  прийшов  до
висновку, що  позовні  вимоги
підлягають  задоволенню в повному
обсязі  з наступних підстав.
Судом  встановлено , що  між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та
відповідачем ОСОБА_1 23.10.06р. був укладений кредитний договір № 2199 на суму
ОСОБА_1 відповідно до умов договору та встановленого графіку внесення платежів
(а.с.6,7) було здійснено лише часткове погашення боргу. Але в подальшому нею
були припинені виплати в результаті чого утворилась сума заборгованості
до ст.ст.1054, 1050, 625 ЦК України до кредитного договору застосовуються
положення щодо наслідків порушення договору позичальником, боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання та зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлених
вимог ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається
перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель
відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником та разом з
боржником відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено субсидіарну відповідальність.
до договору поруки №2199 від 23.10.2006 року поручителем виступає ОСОБА_2 та
відповідно до п.2.1. ст.2 договору встановлена солідарна відповідальність перед
кредитором (а.с.8-9).
заборгованості за кредитом - 1643 грн. 97 коп., заборгованості за простроченим
кредитом - 6867 грн.. 29 коп., заборгованості за простроченими відсотками - 531
грн. 08 коп., заборгованості за простроченою комісійною винагородою - 1500
грн. 88 коп., заборгованості за нарахованою комісійною винагородою - 100 грн.
(а.с.11-12, 18-19, 20-30, 39).
того, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь
позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з
судового збору в розмірі 331 грн. 46 коп. (а.с.1) та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
(а.с.2), відповідно до суми задоволених вимог.
підставі викладеного та  керуючись  ст.ст.526, 527, 530, 541, 543, 554, 610, 611,
625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,79,88,209,212-215,218, 224-226 ЦПК  України, суд, -
вимоги задовольнити в повному обсязі.
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на  користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі
«Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832   заборгованість по кредитному договору №2199
від 23.10.2006 року, яка складається з заборгованості за кредитом - 1643 грн.
97 коп., заборгованості за простроченим кредитом - 6867 грн. 29 коп.,
заборгованості за простроченими відсотками - 531 грн. 08 коп., заборгованості
заборгованості за нарахованими відсотками - 34 грн. 88 коп., заборгованості за
(тридцять три тисячі сто сорок п'ять гривень 93 коп.);
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на  користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі
«Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832 судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 331 грн. 46 коп. (триста тридцять одну гривну 46
коп. та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (тридцять
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до Полтавського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя:
)підпис)

ВІРНО: