справа
№2-346/08 р.
10.09.2008 року Гребінківський районний
суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при
секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача Моторного О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за
позовом ВАТ «Банк» «Фінанси та Кредит» від імені Банку філії «Полтавське
регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
«Банк» «Фінанси та Кредит» від імені Банку філії «Полтавське регіональне
управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
посилаючись на те, що відповідачі не виконують умов кредитного договору.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, прохаючи
ОСОБА_1., ОСОБА_2. позов визнали.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив,
хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у
встановленому законом порядку.
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому
засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову
ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріли справи, суд приходить до
висновку про задоволення позову.

В судовому
засіданні встановлено, що 28.03.2007 року між Банком ВАТ «Фінанси та Кредит» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МК - 133-07, згідно якого Банк надав
ОСОБА_1 кредит в сумі 25 000, 00 ( двадцять п'ять ) тисяч гривень, строком
користування до 27 вересня 2008 року, сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25 ( двадцять п'ять ) відсотків річних та сплатою щомісячної
комісійної винагороди у розмірі 0, 25 ( нуль цілих двадцять п'ять сотих )
відсотків щомісячно.

28.03.2007 року
між Банком ВАТ «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2. укладено договір поруки № МП -
133-07 , згідно якого ОСОБА_2. зобов'язався перед Банком відповідати у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1. зобов'язань за кредитним
договором № МК - 133 - 07 від 28.03.2007 року.

28.03.2007 року
між Банком ВАТ «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 укладено договір застави № МЗ -
133-07, згідно якого Заставодержатель має право вимагати від Заставодавця
дострокового повернення сум кредитних коштів, сплати процентів за користування
кредитом, штрафів, пені та інших платежів, передбачених Кредитним договором №
МК - 133-07 від 28.03.2007 року.

З 1 жовтня
2007року відповідач ОСОБА_1 заборгованість не сплачувала, кредит в установлений
строк не повертала, у зв'язку з чим станом на 29.07.2008 року залишок по
кредитному договору становить 4 846, 52 грн. , заборгованість за нарахованим
відсотками складає 444, 40 грн. Станом на 29.07.2008 року заборгованість за
простроченим кредитом становить 4 846, 52 грн. ,а заборгованість за
простроченою комісійною винагородою становить 625, 00. Станом на 29.07.2008
року пеня складає 37 152, 57 грн. Загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному
договору № МК - 133-07 від 28.03.2007 року становить 63 567, 69 грн.

Відповідно до
ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його
виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Згідно зі ст.
1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до
правил ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше
майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Ст. 1049 ЦК
України встановлено, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (
грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого  самого
роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем ) у строк та в
порядку , що встановлені договором.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України,
8, 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ВАТ «Банк» «Фінанси та Кредит» від імені Банку філія «Полтавське регіональне
управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити повністю.

Договір № МК -
133-07 від 28.03.2007 року між ВАТ  Банк
« Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1розірвати кредитний .

Солідарно
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму по кредитному договору № МК - 133-07
від 28.03.2008 року, прострочені проценти, комісійної винагороди та пені у
розмірі 63 567, 69 гривень на користь Філії « Полтавське РУ « ВАТ»Банк «Фінанси
та Кредит».

Солідарно
стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
суму державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 665, 68 грн. на користь Філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит».

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою
впродовж 10 днів з дня отримання копії.

Суддя
О. І.Радзівон