Справа № 2-2092/2008
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою АК „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 521 грн. 55 коп.,
травні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 521 грн. 55 коп.
позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позовні вимоги,
посилаючись на таке: відповідачка у справі є абоненткою АК „Харківобленерго”,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 систематично, не дивлячись на попередження, не
сплачує рахунки за спожиту електроенергію, в результаті чого, станом на  25 лютого 2008 року виникла заборгованість у
сумі  521 грн. 55 коп. Це ставить АК
„Харківобленерго”  у важке матеріальне
становище і не дає можливості надавати населенню якісно і своєчасно
електроенергію. Позивач також просить суд стягнути з відповідачки державне мито
на користь держави, оскільки сам звільнений від його сплати та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічних витрат по розгляду даної цивільної справи.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, хоча  судом було вжито всіх
заходів щодо її виклику, судові не надала заперечення проти позову і суд
вирішує спір на підставі наявних у справі доказів та за згодою представника
позивача ухвалює заочне рішення, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК
Суд,
встановивши факти у справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
відповідачка ОСОБА_1  є абоненткою АК
„Харківобленерго” і користується її послугами, мешкає в АДРЕСА_1. Вона
попереджалася про відключення електроенергії, проте систематично не здійснювала
платежі за спожиту електричну енергію, в результаті чого, виникла
заборгованість у сумі 521 грн. 55 коп.
рішенням  від 20.05.2008 року
Первомайської міської ради Харківської області звільнений від сплати державного
мита за подачу позовів до боржників по стягненню заборгованості по оплаті за
надані послуги.

Позовні
вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 232 ЦПК України, ст.ст. 610, 611,
614 ЦК України, Постановою КМУ „Про затвердження Правил користування
електричною енергією для населення” від 26 липня 1999 року за № 1357, суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1,
заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 521 грн. 55 коп. на користь
АК „Харківобленерго”, р/р 07 в філії ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, код
ЗКПО 00131954.

Стягнути з відповідачки витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. на користь Первомайського УДК ГУДКУ в
Харківській області, код  24134432, МФО
851011, банк одержувача: ГУ ДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок
0019.

Стягнути з відповідачки держмито на
користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя