Справа № 22-2383/2008                             Головуючий у  І інстанції Бершадська О.В.
Доповідач  Єгорова С.М.
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня  2008 року      Колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої
Єгорової С.М.

суддів:
Кодрула М.А.

Дуковського О.Л.

при секретарі
Дімановій Т.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою державного
підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат”  на рішення Кіровського районного суду  м.Кіровограда від 27 жовтня 2008 року в
справі за позовом ОСОБА_1до державного підприємства “Східний
гірничо-збагачувальний комбінат”, третя особа відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
м.Кіровограді,  про відшкодування  моральної шкоди, заподіяної внаслідок
професійного захворювання.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ДП “СхідГЗК”, позивача,  представника відділення ВД Фонду ССНВ,
вивчивши матеріали справи, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2008 року ОСОБА_1. звернувся
в суд  з  позовом до державного підприємства “Східний
гірничо-збагачувальний комбінат”, третя особа відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
м.Кіровограді, про відшкодування
моральної шкоди. Посилався на те, що
понад 34 роки працював  на шахті
“Інгульська” ДП “Східний гірничо-збагачувальний комбінат”, де отримав
професійне захворювання хронічна радикулопатія шийна і попереково-крижова з
статико-динамічними порушеннями, стійким больовим і периферичним  нейросудинним синдромами. В травні 2008 року
за висновком МСЕК було встановлено 55% втрати
ним працездатності та третю групу інвалідності безстроково. Він постійно
хворіє, потребує лікування, страждає морально і фізично, затрачає додаткові
зусилля для організації свого життя.
Просив стягнути з відповідача 80000 грн. у відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27 жовтня 2008 року
позов задоволено частково. Стягнуто з ДП
“Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь ОСОБА_1 у
відшкодування моральної шкоди 8000 грн.

В апеляційній скарзі ДП  “Східний
гірничо-збагачувальний комбінат” ставиться питання про скасування  рішення суду першої інстанції та ухвалення
нового рішення про відмову в задоволенні позову.  Зазначається, що рішення суду не відповідає
вимогам матеріального  права, обставинам
справи.  Внаслідок неповного з”ясування
всіх обставин справи  висновки щодо наявності
вини підприємства не  обгрунтовано, не
доведено які  вимушені зміни способу
життя призвели до заподіяння моральної шкоди.

Колегія  суддів, заслухавши
доповідача, пояснення представника ДП “СхідГЗК”, який підтримав  апеляційну скаргу, позивача та представника
відділення ВД Фонду ССНВ,  які  заперечували проти скарги, дослідивши
матеріали справи та перевіривши наведені в скаргах доводи, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково позов, суд встановив і правильно виходив з того, що
шкідливі умови праці призвели до виникнення у ОСОБА_1. професійного
захворювання. Висновком МСЕК від 28.05.2008 р. йому встановлено 55% втрати
професійної працездатності безстроково та визнано інвалідом третьої групи.
Внаслідок втрати працездатності
заподіяно моральну шкоду, яка полягає в перенесенні моральних страждань,
вимушених змінах способу життя. Ст.153 ч.2 КЗпП України на власника або
уповноважений ним орган  покладено
обов”язок по забезпеченню безпечних та нешкідливих умов праці. В разі порушення
законних прав працівника, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних
життєвих зв”язків і вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого
життя, ст.237-1 КЗпП України передбачає відшкодування роботодавцем заподіяної
цим моральної шкоди.

Моральна шкода підлягає відшкодуванню безпосередньо роботодавцем тому, що
згідно акту розслідування хронічного професійного захворювання (а.с.7-8)
встановлено наявність факту порушення ним законних прав працівника:
відповідальні особи підприємства не в повній мірі дотримувалися вимог
законодавства про охорону праці при підніманні та переміщенні ним вантажів.
Виконання робіт у небезпечних для здоров”я умовах призвело до його моральних страждань,
які спричинені порушенням прав у сфері трудових відносин.

Висновки  суду відповідають
обставинам  справи та вимогам норм
матеріального і процесуального права, зроблені на підставі повного і всебічного
з"ясування обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх
доводів і заперечень, досліджених в судовому засіданні доказів.

Рішення  суду  є законне
і обгрунтоване,  доводи  апеляційних
скарг не спростовують висновків суду та не дають підстав вважати, що судом
були допущені порушення норм процесуального права, або неправильно застосовано
норми матеріального права.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну   скаргу  державного
підприємства  “Східний
гірничо-збагачувальний комбінат”
відхилити.

Рішення  Кіровського районного
суду  м.Кіровограда від 27 жовтня 2008
року   залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом  двох місяців
з  цього дня.

Головуючий

Судді: