Справа №2-113
УХВАЛА

31  січня 2008 року
Вінницький районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді:          Бондаренко О.І.

при секретарі:                                  Обревській
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про  поділ спільного сумісного майна  , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
посилаючись на те, що вона з 02.10.1988
року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони
мають двох дітей. За час подружнього життя ними було придбано майно на загальну
вартість 801190 грн. До складу даного майна входить автотранспорт, зокрема,
автобуси та земельна ділянка, площею 0,1016 га, яка розташована в с. Вінницькі
Хутори Вінницького району. Крім того, в період шлюбу, за спільні  кошти ними був побудований 2-х поверховий
житловий будинок, який розташований вАДРЕСА_1. Домовленості щодо розміру часток
у спільному майні подружжя сторонами по справі не досягнуто. За таких обставин
позивачка просить розділити спільне майно подружжя, а оскільки на її утриманні
перебувають двоє їхніх з відповідачем дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, , яка у зв»язку
з хворобою потребує постійного стороннього догляду а також, зважаючи на
те, що протягом подружнього життя відповідач не дбав про матеріальне
забезпечення сім»ї , зловживав спиртними напоями, вона вважає, що має право на
більшу частину у спільному майні подружжя.

ОСОБА_2.
заперечує проти позову ОСОБА_1. під час попереднього судового засідання
пред”явив зустрічний позов про поділ спільного сумісного майна, оскільки в
первісному позові позивачка не вірно зазначила обставини щодо майна, яке є
їхньою спільною сумісною власністю. При поділі вищевказаного майна мають
значення наступні обставини. Сторони по справі набули корпоративних прав:
ОСОБА_2. є засновником автотранспортного підприємства «Вересень», оскільки
підприємство не має будь-яких активів, його вартість становить 5000 грн.;
ОСОБА_1. є співзасновником ТОВ «Вінницька районна автобусна станція», яке має в
активі оренду приміської земельної ділянки площею 1,2 га, вартість частки
ОСОБА_1. в товаристві становить 150 000 грн. Крім того, вони заощадили 20 000
грн., які зберігалися вдома та які привласнила ОСОБА_1. Автобуси придбані в
зв»язку з професійною діяльністю ОСОБА_2. - надання автотранспортних послуг по
перевезенню населення, якою він займається з 1995 року. На придбання автобусів
він брав в Вінницькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» три кредити. Станом на 1
вересня 2007 р. заборгованість по кредитам, в тому числі по відсотках складає
349 653 грн. 43 коп., яка має бути врахована при поділі майна. Посилання
ОСОБА_1. на те, що вона має право на більшу частину у спільному майні подружжя
- є безпідставними, оскільки діти перебувають на його утриманні. Все, що набуто
і тепер є об»єктом поділу - це є
результатом  підприємницької
діяльності ОСОБА_2. Крім цього, під час шлюбу сторони по справі придбали
коштовності для кожного з них на загальну суму 50 000 грн. Проте, у зв»язку з
припиненням подружніх відносин , ОСОБА_1. привласнила коштовності, які належать
ОСОБА_2. Таким чином, ОСОБА_2. просить задоволити його позов з врахуванням
зазначених ним обставин.

Відповідно
до ухвали суду від 29.10.2007 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_2. до ОСОБА_1.
про поділ спільного сумісного майна об»єднано в одне провадження з первісним
позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про поділ спільного майна подружжя .

В
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони у цивільній справі ОСОБА_1., ОСОБА_2.
домовились про наступне:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину житлового будинку АДРЕСА_1Вінницької області з господарськими
прибудовами та спорудами.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину земельної ділянки, загальною площею 0,1102, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 ( державний акт серії ВН № 211082 від 22 липня 2005 року,
зареєстрований за № 71 на ім»я ОСОБА_2 ).

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на &frac12; частину житлового будинку АДРЕСА_1Вінницької області з господарськими
прибудовами та спорудами.

4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на &frac12; частину земельної ділянки, загальною площею 0,1102 га, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 ( державний акт серії ВН № 211082 від 22 липня 2005 року,
зареєстрований за № 71  на ім»я
ОСОБА_2 ).

5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, загальною площею
0,1016 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу,
посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу,
зареєстрованого в реєстрі за № 6944 на
ім»я ОСОБА_2).

6. Виділити у власність ОСОБА_2 автомобілі:

- RENAULT MEGANE SEDAN 1.4, 2005 року випуску, державний
номер НОМЕР_1;

- ЛАЗ 695 НГ, 1992 року випуску, в кількості 3 шт.;

- ЛАЗ 695, 1993 року випускуПАЗ 32054-07, 2005 року
випуску, державний номер НОМЕР_2
НОМЕР_3, НОМЕР_4;

-  ПАЗ 4234, 2004
року випуску, державний номер НОМЕР_5;

-  ПАЗ 4234, 2005
року випуску, державний номер НОМЕР_6;

-  ПАЗ 4234, 2006 року випуску, державний номер
НОМЕР_7;

-  ГАЗ 32213 ПЕ
СПГ, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_8.

7. ОСОБА_2 зобов»язується на момент підписання мирової угоди сплатити
ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 500000 (п»ятсот тисяч) гривень за рахунок її
частки у майні, виділеному ОСОБА_2., зазначеному у п. 5,6 даної мирової угоди.

З умовами
мирової угоди ОСОБА_1. та ОСОБА_2. згодні, просять її затвердити та
закрити  провадження по справі.

Зазначена  мирова угода приєднана до
справи.

Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені  ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи,
що мирова угода укладена сторонами по
справі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.
205 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати
мирову угоду, укладену  між сторонами по
справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою :

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину житлового будинку АДРЕСА_1Вінницької області з господарськими
будівлями та спорудами.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину земельної ділянки, загальною площею 0,1102, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 ( державний акт серії ВН № 211082 від 22 липня 2005 року,
зареєстрований за № 71 на ім.»я ОСОБА_2 ).

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на &frac12; частину житлового будинку АДРЕСА_1Вінницької області з господарськими
будівлями та спорудами.

4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на &frac12; частину земельної ділянки, загальною площею 0,1102 га, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 ( державний акт серії ВН № 211082 від 22 липня 2005 року,
зареєстрований за № 71  на ім»я
ОСОБА_2 ).

5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, загальною площею
0,1016 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу,
посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу,
зареєстрований в реєстрі за № 6944 на
ім»я ОСОБА_2).

6. Виділити у власність ОСОБА_2 автомобілі:

- RENAULT MEGANE SEDAN 1.4, 2005 року випуску, державний
номер НОМЕР_1;

- ЛАЗ 695 НГ, 1992 року випуску, в кількості 3 шт.;

- ЛАЗ 695, 1993 року випускуПАЗ 32054-07, 2005 року
випуску, державний номер НОМЕР_2
НОМЕР_3, НОМЕР_4;

-  ПАЗ 4234, 2004
року випуску, державний номер НОМЕР_5;

-  ПАЗ 4234, 2005
року випуску, державний номер НОМЕР_6;

-  ПАЗ 4234, 2006 року випуску, державний номер
НОМЕР_7;

-  ГАЗ 32213 ПЕ
СПГ, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_8.

7. ОСОБА_2зобов»язується на момент підписання мирової угоди сплатити
ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 500000 (п»ятсот тисяч) гривень за рахунок її
частки у майні, виділеному ОСОБА_2., зазначеному у п. 5,6 даної мирової угоди.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя майна
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ спільного сумісного майна закрити.

Ухвала
може бути оскаржена  в апеляційному
порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: