Справа № 2- 955-2008 р.
районний  суд Одеської  області
М            У К Р А Ї Н И
27 серпня 2008 року Саратський
районний  суд Одеської області  у складі: судді -Бучацької А. І., за участю
секретаря - Новохацької В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в  залі суду с.м.т.Сарата цивільну справу
за позовом Саратського виробничого управління житлово-комунального господарства
до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,
позивач  в липні 2008 року звернувся  з позовом до відповідачки, в якому просив
стягнути   з неї на свою користь
заборгованість по оплаті  за постачання
холодної води, водовідведення та вивезення побутових відходів  в загальній сумі 582 гривні 84 копійки,
посилаючись на те, що відповідачка
своєчасно не оплачувала ці послуги.
позивача, Гусєва Н.Д., діюча на підставі довіреності у межах наданих їй  повноважень, подала заяву про розгляд справи
за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідачка,  належним чином повідомлена про  день та час розгляду справи, до суду не
з*явилась, про причини неявки не повідомила, у зв*язку з чим, за згодою
представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд ухвалив про
заочний розгляд справи.
письмові докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що
позивач здійснює постачання відповідачці холодної води, водовідведення та вивезення
побутових відходів, а остання у відповідності до ст. 68 ЖК України зобов*язана
своєчасно оплачувати ці послуги.
Ст.20  Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» та ст.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, визначають, що споживач повинен
розраховуватися за послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає  за розрахунковим. Відповідачка в порушення
зазначених вимог закону не оплачує житлово-комунальні послуги в передбачений
відповідачки  на 01 липня 2008 року
складає  582 гривні 84 копійки, що
підтверджується розрахунком (а.с.3).
За таких обставин позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір  в сумі 51 гривня, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень
ст.ст.5, 6, 10, 11, ч.ч. 1,2 ст. 209, ст.ст. 224-225, 212-215 ЦПК
України, ст. 525, 526, 611  ЦК
України (в редакції 16 січня 2003 року), ст. 68 ЖК України,  ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630,
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Саратського виробничого управління
житлово-комунального господарства п*ятьсот вісімдесят дві гривні  84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  в загальній сумі вісімдесят одна
Заява про перегляд  заочного рішення може бути подана
відповідачкою до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду може бути  оскаржено до апеляційного суду Одеської
області через Саратський районний  суд
Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

СУДДЯ: