Справа № 2є-15/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року
Ананьївський районний суд Одеської області

у складі:  головуючого судді     Скуртова М.І.,

при секретарі               Личман Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа Ананьївська міська рада Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою, в якій просить встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_2.

Заявник посилається на те,
що її матір, ОСОБА_2, проживала в
м. Ананьєві Ананьївського району Одеської області, та померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з чим відкрилась спадщина на майно померлої. Заповітом
від 17 червня 1995 року померла заповіла все своє майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалось своєї дочці ОСОБА_1.

Заявник, звернулася до
нотаріальної контори для належного оформлення спадщини та отримання свідоцтва
про право на спадщину, однак їй було відмовлено з тієї причини, що відсутні
документи, які могли б підтвердити родинні відносини з померлою, в зв”язку з
чим заявник звернулась до суду.

При розгляді справи заявник
доводи заяви підтримала повністю та просить суд встановити той факт, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно була її матір'ю.

Представник Ананьївської
міської ради Одеської області при розгляді справи пояснив, що міська рада
заявлені вимоги визнає у повному обсязі. (а.с.18).

Свідок ОСОБА_3 під час
розгляду справи по суті пояснила, що заявника знає дуже добре, знала й померлу
ОСОБА_2, яка була матір'ю ОСОБА_1. Заявника звали „ОСОБА_1” та іноді „ОСОБА_1”,
однак як зараз виявилось, що в свідоцтві про народження записано - ОСОБА_1, а в
паспорті - ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_4 під час
розгляду справи по суті пояснила, що заявника знає дуже добре, оскільки вони
сусіди з дитинства, знала добре всю сім'ю та померлу ОСОБА_2, яка була матір'ю
ОСОБА_1. Заявника звали „ОСОБА_1” та іноді „ОСОБА_1”. Свідок підтвердила, що
покійна ОСОБА_2 дійсно доводиться матір'ю ОСОБА_1.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідчення
свідків та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
установлено, що ОСОБА_1, уродженка та мешканка                м. Ананьєва Ананьївського
району Одеської області,  про що свідчить
копія паспорту (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 її
батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно копії
свідоцтва про укладення шлюбу, 14 квітня 1976 року Ленінським відділом ЗАГС
м.Одеси було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_1, актовий запис №392
(а.с.8).

Відповідно
до виписки з по господарської книги Ананьївської Першої сільської ради
Ананьївського району Одеської області за 1944-1946 роки до складу сім”ї ОСОБА_2
входила її донька ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно
до копії заповіту від 17 червня 1995 року ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не
було і з чого б воно не складалось заповідала своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно
ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних
відносин між фізичними особами.

Допитані
судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показала, що заявника знають дуже добре, знали
й покійну ОСОБА_2, яка дійсно доводиться ОСОБА_1 матірю.

У суду не
має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених
свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх
показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для
вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після
смерті ОСОБА_2.

Із пояснень
заявника, представника заінтересованої особи, свідчень свідків та матеріалів
справи (а.с. 5-15) слідує, що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, матір заявника, і після її смерті
відкрилась спадщина на майно померлої. Заявник є спадкоємцем померлої, проте не
може прийняти майно у спадщину через відсутність документів, які б могли
підтвердити родинні відносини з ОСОБА_2.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
встановлення того факту, що ОСОБА_1 дійсно є донькою  ОСОБА_2.

Сторонам
роз'яснено вимоги ст. 174 ЦПК України й наслідки відповідних процесуальних дій.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,256,257,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Вважати
встановленим той факт, що ОСОБА_2, яка проживала в                м. Ананьєві Ананьївського
району Одеської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Скуртов М.І.