Справа № 2-263/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 липня 2008 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:  головуючого
- судді Нечепоренка Л.М., при секретарі -Киричок В.В., розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в
смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права
власності на &frac12;
частину житлового будинку, який належить на праві
спільної сумісної власності

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на &frac12;
частину житлового будинку, який належить на праві
спільної сумісної власності, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі
перебувала  в зареєстрованому
шлюбі із 03.09.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження актовий
запис № 68 від 03.09.2002 року.

13 листопада 2007 року наш шлюб було
розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія
НОМЕР_1. Від шлюбу дітей не мають.

За період спільного життя ними було нажито
майно, яке добровільно розділити не можуть, а саме: в с.Телешівка в 2003 році
на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку ними був куплений
будинок по АДРЕСА_1з господарськими спорудами. Вважає, що вищевказаний будинок
з господарськими спорудами являється спільною власністю подружжя, так як
купівля будинку здійснювалася спільно.

Просить суд визнати за нею право власності на
&frac12; частину житлового будинку з господарськими спорудами, який належить на
праві спільної сумісної власності, та який, розташований в АДРЕСА_1 та в
порядку забезпечення позову накласти арешт на вказаний будинок.

Позивачка у судовому засіданні позов
підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав,
не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України в разі
визнання позовних вимог відповідачем суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд важає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка перебувала  в зареєстрованому
шлюбі із відповідачем по справі Василевським В.В. із 03.09.2002 року.

13 листопада 2007 року шлюб було розірвано.
Від шлюбу дітей не мають.

За період спільного життя ними було нажито
майно, яке добровільно розділити не можуть, а саме: в с.Телешівка в 2003 році
на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку ними був куплений
будинок по АДРЕСА_1з господарськими спорудами. Вважає, що вищевказаний будинок
з господарськими спорудами являється спільною власністю подружжя, так як
купівля будинку здійснювалася спільно.

Викладене підтверджується  наявними у справі та оглянутими у судовому
засіданні письмовими доказами, якими є:

Копією свідоцтва про
одруження;

Копією свідоцтва про
розірвання шлюбу;

Довідкою Телешівської
сільської ради;

Копією договору
купівлі-продажу житлового будинку від 23.04.2003 року.

Відповідно до ст.69 Сімейного Кодексу
України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 Сімейного Кодексу
України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки  майна дружини та чоловіка є рівними.

Суд
вважає, що за таких обставин необхідно задовольнити заявлені позовні вимоги
позивачки в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись  ч.1,ст.69, ст.ст.70, 71 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 14, 57, 88, 174, 169, 215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину
житлового будинку, розташованого вАДРЕСА_1

Стягнути із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий
збір в сумі 51 грн.

Зняти арешт на будинок АДРЕСА_1 , який був
накладений 19.05.2008 року.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом  подання до Рокитнянського районного суду
заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її
проголошення  і подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після  подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя