Справа
№ 2-1937/2008р./
01 серпня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Сухановій Я.С.,  розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну
справу за  позовом
про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом до відповідачки ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що  перебуває
в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 10 червня 2005 року. Від
спільного життя мають неповнолітнього доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з відповідачкою. Шлюбні відносини  між ним та відповідачкою були припинені з
листопада 2007 року з тієї причини, що відповідачка порушила подружню вірність.
З вказаного періоду часу вони шлюбних стосунків не підтримують і він прийшов до
переконання про необхідність розірвати шлюб, оскільки поновлення їх відносин є
неможливим і збереження шлюбу суперечить його інтересам .
В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх
задовольнити . Суду пояснив , що їх сім”я розпалася остаточно і при вказаних в
позовній заяві обставинах не може бути збереженою, а тому він просить розірвати
їх шлюб . Спору про поділ майна немає.
Відповідачка ОСОБА_2. у
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала та суду пояснила, що
вона згодна на розірвання шлюбу, оскільки також вважає подальше спільне життя з
позивачем неможливим. Неповнолітня дитина проживає разом з нею і з нею
залишиться проживати після розірвання шлюбу. Спору про поділ  майна не має.
Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення по справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд  за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 червня
2005 року, запис акту № 577/а.с.6/ .
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається , що сторони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, 25 травня 2007 року народження/а.с.7/ .
У попередньому судовому засіданні достовірно
встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це
фактичне припинення шлюбних відносин сторонами.
Таким чином, суд приходить до переконання, що сім”я  розпалася остаточно і подальше спільне життя
подружжя є неможливим, оскільки сторони спільно не проживають , на протязі
тривалого періоду часу спільне господарство не ведуть , шлюбних стосунків не
підтримують , що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить  інтересам сторін.
Суд враховує, що між сторонами спору про місце
проживання неповнолітньої дитини , а також про поділ майна на теперішній час
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечило б  інтересам одного з них.
Таким чином, визнання відповідачкою у попередньому судовому засіданні пред”явленного
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 .
відповідачку ОСОБА_2. від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів
малолітньої дитини .
ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
Розірвати шлюб між подружжям  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, /дошлюбне прізвище ОСОБА_2/, зареєстрований 10 червня 2005 року в
міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського управління
юстиції  , актовий  запис №
Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАГС стягнути з позивача ОСОБА_1у розмірі 17 грн., відповідачку ОСОБА_2
від сплати держмита звільнити з урахуванням інтересів малолітньої дитини.
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.