overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-295 / 08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17  жовтня 2008 року                                  Козельщинський районний суд
Полтавської області

в
складі: головуючого судді - Науменко Н.Д.

при
секретарі:                         -
Пазій Г.В.

з
участю: позивача:      -  ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
селища. Козельщині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради про визнання права власності за
земельну ділянку , майновий пай і грошові заощадження в порядку спадкування, -

встановив :

В
судовому засіданні відповідач представника
не направив, але надав суду заяву, в якій просить слухати справу  без представника , позовні вимоги визнає,
проти його задоволення не заперечує.

Справа
підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Визначені факти,
які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які
підлягають доказуванню.

З'ясовано, якими
доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення, щодо невизнаних
обставин і вони подані у встановлений судом строк.

В порядку ст. 130 ЦПК України суд може
ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні у разі відмови від позову ,
визнанні позову , укладенні мирової угоди.

Відповідачі
визнали позовні вимоги в повному обсязі , а позивач звернулась до суду з
клопотанням розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Суд вислухавши
думку позивача, керуючись ст. 130 ЦПК України, -

ухвалив :

Розглянути
справу за позовом ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради про визнання права
власності на земельну ділянку, майновий пай і грошові заощадження в порядку
спадкування   у  відкритому судовому  засіданні при попередньому розгляді.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя

Козельщинського

районного суду                                                                                                       Н.Д.Науменко.
Справа № 2-1606/2008 р.
«7» жовтня 2008 року                                                                              смт.
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Короїда Ю.М.,
секретареві       Бардаченко Т.М.,
розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, проживає заАДРЕСА_1
до відповідача:ОСОБА_2, проживає за АДРЕСА_1
про розірвання шлюбу,  -
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем,
оскільки подальше сімейне життя не можливе, по причині різних поглядів на
В обґрунтування своїх вимог позивачка в судовому засіданні повідомила, що
сімейне життя у них не склалося, втратили взаємну повагу один до одного.
Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки в сім”ї, скандали та
застосовує фізичну силу до позивачки та дітей. За таких обставин подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення вважає неможливим.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв”язку з цим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлені
наступні факти і цивільно-правові відносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований Карпилівської сільською
радою  Козелецького району  4 квітня 1987 року, актовий запис № 5. Від
Заслухавши позивачку і вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Сторони не підтримують шлюбних
відносин, в сім'ї відсутнє взаєморозуміння і за таких обставин подальше
подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. В ситуації,
що склалася, суд вбачає стійкій розлад подружніх стосунків.
Необхідності надання строку для примирення сторін не вбачається.
Позивачка вважає за необхідне розірвати шлюб, а відповідно до ст.24
Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 24,104, 110, 112 СК України, ст.
ст. 60, 209, 213-218  ЦПК України,
суд   -
Позовні вимоги ОСОБА_1 доОСОБА_2  про
розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2, зареєстрований виконкомом
Карпилівської сільської ради 4 квітня 1987 року актовий запис № 05.
Стягнути зОСОБА_2 держмито за отримання свідоцтва про
розірвання шлюбу у розмірі 17 грн. звільнивши ОСОБА_1від витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Чернігівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Козелецького районного суду

Чернігівської
області                                                                                        Ю.М.Короїд
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
14 березня 2008 року
Справа №2н-259/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором у сумі 3465,80 грн.,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Краматорська, Донецької області, який
проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-Н-122 / 2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ширяївський районний суд Одеської
області, в складі судді Янковського В.К., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва -
ПриватБанк), який розташований у місті Дніпропетровськ, вулиця Набережна
вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н, від
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі  1197 гривень 38
копійок та судові витрати у розмірі 25 гривень 50 копійок - сплата судового
збору та 15 гривень - витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка проживає в АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, за кредитним договором позичальник зобов'язується
повернути кредит, та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 96 частина
1 пункт 1, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка проживає
в АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (скорочена назва - Приватбанк»), розташованого у місті
заборгованість за кредитним договором б/н, від ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1197
(одна тисяча сто дев'яносто сім) гривень 38 копійок та судові витрати: за
сплату судового збору - 25 гривень 50 копійок та  15 гривень витрат за ІТЗ судового процесу.
Суддя
Справа №2-Н-62
С У Д О В И Й   Н А К АЗ
червня 2008 року                                                                     смт.Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного
суду Івано-Франківської області
розгянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (скорочена назва -
ПриватБанк), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.
50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі
2008,83 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІПН: НОМЕР_1,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до укладеного
договору  б/н від  09.10.2006 року ОСОБА_1  отримала кредит у розмірі 2500,00 грн зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись
належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання
належним чином не виконала.
Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК
України, ст.526, 527, 530 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІПН: НОМЕР_1,  яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на рахунок №
заборгованість в сумі 2008 ( дві тисячі вісім) гривень 83 (вісімдесять три)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
судовий збір в розмірі 25,50 грн. та 15 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Суддя:
Суддя
Рожнятівського районного суду                                          М.В.Пулик
Іллічівський  районний  суд
10 листопада 2008 року
Справа № 2-н-3106/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, 1948 р. н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011,  ЗКПО
03361508, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Варганова, 7, заборгованість за
водопостачання та водовідведення у розмірі
Стягнути  з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25-50 гривні .
Стягнути з боржника витрати на інформаційно - технічне
„Форум” в м. Маріуполі, МФО 394653, ОКПО 03361508.
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя:                                                                                   С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк до пред`явлення до
Суддя:                                                                                     С.А. Кашицька
Справа 2  -
У Х В А Л А

24.10.2008р.       Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі : головуючого судді   Бойко С.Л.

при секретарі:  Трошиної Т.А.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні  у залі суду
м.Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в  :

Позивачка  звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

До
початку судового засідання від позивачки надійшла заява про залишення
справи без розгляду.

Згідно  з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановлює
ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення  справи без розгляду.

На
підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В  :

Цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький
міський суд шляхом подачі  в 5-денний
строк з дня оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
СУДОВИЙ       НАКАЗ
Номер справи 2-н-16/2008
Суддя
Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі виконуючого обов'язки
начальника Центру електрозв'язку № 4 його Волинської філії про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 169.64 грн. заборгованості за надані послуги
відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України,
ст.ст.36, 63 Закону України "Про телекомунікації", п.п.32, 34, 40
Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720, п.1 ч.1 ст.96, ст.103
с.Осьмиговичі, 1954 року народження,
на користь Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №4 Волинської філії Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком”,
Незалежності, 84, розрахунковий рахунок № 260081960 у Волинській обласній
дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” міста
гривень шістдесят чотири копійки) заборгованості за надані
послуги електрозв'язку.
2.Стягнути з боржника
на користь стягувача 40 (сорок) гривень 50 копійок  судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом  трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає  його
стягувачеві  для пред”явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-1036/2008 р.
У Х В А Л А

“2“
червня 2008 року
смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області:

головуючого судді            Короїд Ю.М.,

при секретарі                     Коваленко Н.І.

провівши у відповідності до ст. 130 ЦПК попереднє судове засідання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Чемерської сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду звернувся ОСОБА_1 до Чемерської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав. Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Визначивши підготовку у цивільній справі закінченою, суд керуючись ст. 130
ЦПК, -

У Х В А Л
И В:

Розгляд
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чемерської сільської ради за позовом про
визнання права власності на спадкове майно призначити до розгляду в приміщенні
Козелецького районного суду на

“24” червня 2008 року  на   “9” год. ”00” хв.

В судове засідання викликати позивача і відповідачів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в
апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя
Козелецького районного суду

Чернігівської області
Ю.М.Короїд
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 жовтня  2008
року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області
в складі:

головуючого                            Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі
Марчак Т.М.,

з участю позивача                   ОСОБА_1.,

представника позивача          Жука Ю.Б.,

представника відповідача     Шостака В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ будівельна
фірма «Конкурент» про стягнення моральної шкоди,-

встановив:

12 вересня
2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ТзОВ будівельна фірма
«Конкурент» про стягнення моральної шкоди.

28 жовтня
2008 року в судовому засіданні ОСОБА_1. від позову відмовився, просить
провадження по справі закрити, про що подав письмову заяву.

Заслухавши
думку учасників процесу, враховуючи те, що відмова від позову не суперечить
закону і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд її
приймає і закриває провадження по справі .

Керуючись
п.3 ч.1 ст. 205, ст. 210 ЦПК  України, -
суд,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від
позову.

Закрити
провадження в справі за позовом  ОСОБА_1
до ТзОВ будівельна фірма «Конкурент» про стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції
протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом 5 днів після проголошення ухвали суду до апеляційного суду у Волинській
області.

Головуючий
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1442/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 3287,90 грн. (три тисячі двісті вісімдесят сім грн.,
коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1,ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 3287,90 грн. (три тисячі двісті вісімдесят сім грн.,
коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті  105
ЦПК  України у разі ненадходження
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2-1181
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року
Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді:             Пахоменко О.Г.,

при секретарі:                                     Малихіній
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з
відповідача ОСОБА_2. на свою користь у якості відшкодування завданої майнової
шкоди  в розмірі 4333,75 грн. та
моральної шкоди в розмірі 1000 грн. Також просив покласти на відповідача судові
витрати.

03.09.2008р.
до суду з письмовою заявою звернувся позивач по даній справі про відмову від
позову та закриття справи. з тих підстав, що після відкриття провадження по
даній справі відповідач погасив зазначену заборгованість у добровільному
порядку.

У
відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача
попереджений  про наслідки відмови від
позову.

Згідно
до  п.3 ч.1  ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись
ч.2 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з відмовою від позову,
закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги.

Суддя:                                    О.Г. Пахоменко
Справа № 2-964/2008
УХВАЛА

Іменем України

«13»
жовтня 2008 р.                                                                                         місто
Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Нещеретної Л.М.,

при секретарі Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної
шкоди,

встановив:

03.04.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

В судові засідання, призначені на 15.09 і 13.10.2008 р., позивач ОСОБА_1 не
з'явився, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання своєчасно і
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки поважних причин повторної неявки позивача в судове засідання не
вбачається, суд застосовує до позовних вимог ОСОБА_1 правила п. 3) ч. 1 ст. 207
ЦПК і залишає їх без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути
подана протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя