Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

15 травня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Коровіной Н. Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

8 травня 2008 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування
заявлених вимог позивачка посилалась на те, що вони із відповідачем перебувають
у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої є відповідач. Зараз вони з відповідачем проживають разом, однак
сімейні стосунки припинили, дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку
відмовляється надавати їй допомогу на утримання дитини. Просить суд з
відповідача стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини
у розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені нею позовні
вимоги.

Відповідач позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання
неповнолітньої дитини  у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття визнав
повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
під час проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 26 липня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу
НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого
районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області 26 липня 2003
року, актовий запис № 431.

Згідно із свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації
актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя
Донецької області 13 лютого 2004 року, актовий запис № 157, ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві зазначено ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати
своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку,
відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини
за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у
твердій грошовій сумі.

Таким чином, визнання відповідачем пред′явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на
користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини від
усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174
213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста
Маріуполя Донецької області, працюючого розливником сталі ККЦ ВАТ „ММК імені
Ілліча”, який мешкає АДРЕСА_1, на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає
АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 8 травня 2008
року і до повноліття дитини.

Стягнути також з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на
користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом подачі у десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя