Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
листопада  2008 року                                                                                      м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:  судді
Соколова В.О.,

з
участю:  секретаря  Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у попередньому судовому  засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася  до Могилів-Подільського
міськрайонного суду з позовом до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В судовому
засіданні позивачка, позов підтримала в повному обсязі, пояснила, що подружні
відносини з відповідачем у них не склалися по тій причині, що у них різні
характери, погляди на життя. Крім цього, відповідач зловживає спиртними
напоями, вчиняє бійки та скандали, зневажливо ставиться до позивачки, не
приділяє ніякої уваги малолітньому сину ОСОБА_3. Подальше спільне проживання
стало неможливим. З вересня 2008 року сторони проживають окремо, ведуть окреме
господарство. Стверджує, що ніякого примирення бути не може. Наполягає на
розлученні.

Відповідач  ОСОБА_2 позов визнав, що відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК є підставою для ухвалення рішення в даному судовому засіданні. Підтвердив,
що дійсно з вересня 2008 року проживають окремо.  Поновляти сім'ю не бажає.

Заслухавши
пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 17.02.2006 року, у
виконкому Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району
Вінницької області, актовий запис № 1. За  час подружнього життя у них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є малолітнім  та
проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні.

Подружні
відносини між сторонами не склалися, через те, що у них різні характери та
погляди на життя, в зв'язку з
чим між ними виникають сварки та непорозуміння. Відповідач зловживає спиртними
напоями, вчиняє бійки. Фактично сім'я розпалася. Сторони проживають окремо з
вересня 2008 року.  Позивачка вважає, що
ніякого примирення бути не може, наполягає на розлученні. Відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу, погоджується, щоб малолітній син залишився
проживати з матір'ю.

При таких
обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо і тому шлюб
необхідно розірвати.

Суд прийшов до висновку стягнути з відповідача
витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, в розмірі  17 /сімнадцять/ грн. державного мита.

На підставі
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
130 ч. 4,  212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.02.2006
року  у виконкомі Бронницької сільської
ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 1.

Неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір′ю - ОСОБА_1 .

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь
держави в сумі 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: