Апеляційний суд  Кіровоградської  області
Справа № 22-2057 2008  р.                                                             Головуючий у 1-й інстанції - Петушков С.А.
Категорія - 41,42                                                                                               Доповідач -
25 листопада 2008 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської
головуючої судді :  Авраменко Т.М.
суддів: Говорухіна
В.П.,Суровицької Л.В.
при секретарі :Чернезі М.М.
розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Олександрійського міськрайонного
суду  Кіровоградської області від 07
травня 2008 року  в справі за позовом
ОСОБА_3до ОСОБА_4,ОСОБА_1, ОСОБА_2,треті особи ОСОБА_5,Олександрійська міська
рада, про визнання недійсним договору піднайму та виселення піднаймачів з
Заслухавши доповідача,дослідивши
матеріали справи, колегія суддів ,-
В С Т А Н О В И Л А :
В січні   2008 рокуОСОБА_3 звернувся в суд  з позовом до
ОСОБА_4,ОСОБА_1,ОСОБА_2,треті особи ОСОБА_5,Олександрійська міська рада,
про визнання недійсним договору піднайму та виселення піднаймачів з жилого
ОСОБА_4 є наймачем квартири АДРЕСА_1а він і його сестра,третя
особаОСОБА_3.,членами сім*ї наймача,всі зареєстровані в квартирі.
року відповідач ОСОБА_4 уклав без його згоди та згоди сестриОСОБА_3. договір
піднайму кімнати в квартирі строком на сім місяців з ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,які
проживають в квартирі.
недійсним договір піднайму та виселити ОСОБА_1. і ОСОБА_2. з квартири без
надання іншого жилого приміщення.
Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду  Кіровоградської
області від 07 травня 2008 року  позов
про виселення задоволено,а в позові про визнання недійсним договору піднайму
відмовлено .

Суд встановив ,що договір піднайму
укладено без законних на те підстав: при відсутності згоди членів сім*ї наймача
та згоди наймодавця,тому піднаймачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підлягають виселенню з
квартири.

2

В позові про визнання недійсним
договору піднайму суд відмовив,оскільки на час розгляду справи судом строк дії
договору закінчився,тому предмет спору відсутній.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1.
просить  скасувати рішення суду першої
інстанції в частині задоволення вимог про виселення   та ухвалити нове рішення про  відмову в задоволенні   позову про виселення.

Посилається на те,що позивач більше
чотирьох років не проживає в квартирі,а тому не має права на звернення в суд
із  позовом про виселення.

Колегія суддів вважає,що апеляційну скаргу слід відхилити, оскільки
ухвалене судом першої інстанції рішення про задоволення позову про виселення є
законним і обгрунтованим, вимоги матеріального і процесуального права при
розгляді справи додержано, а доводи апеляційної скарги не є істотними (стаття
308 ЦПК).

Як  встановлено судом і
підтверджується матеріалами
справи,позивач і третя особаОСОБА_3. є членами сім*ї наймача,який без їх
згоди уклав договір піднайму кімнати в квартирі і цей договір піднайму не
зареєстрований в житлово-експлуатаційній конторі (а.с.4,7),тобто здача в
піднайом кімнати в квартирі була зроблена з порушенням вимог ч.1 і ч.4 ст.91 ЖК
України.

Зазначеним доказам суд дав належну оцінку
та дійшов правильного і обгрунтованого висновку про те,що за таких обставин
відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підлягають виселенню  з квартири без надання іншого жилого
приміщення.

Відповідно до
ч.3 ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений  із займаного жилого приміщення або обмежений
у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в
порядку,передбачених законодавством. Позивач є членом сім*ї наймача,а тому  доводи апеляційної скарги про те,що оскільки
позивач тривалий час не проживає в квартирі,а тому не має права за звернення з
позовом в суд,не грунтуються на законі.

В межах доводів апеляційної скарги підстав для
зміни або скасування рішення суду не встановлено.

Керуючись ст.307 ч.1 п.1,ст.308,ст.314
ч.1 п.1,ст.315  ЦПК України,колегія
суддів,-

У  Х
В  А  Л
И  Л  А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,а рішення Олександрійського міськрайонного суду  Кіровоградської області від 07 травня 2008
року року  залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України в
касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної  сили.

Головуюча суддя:

судді: