Справа № 2- 2585 / 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада  2008 р.
Фрунзенський районний суд   м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Алфьорової Т.М

при секретарі судових засідань -  Гудзенко О.М.

розглянувши  у судовому засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07.12.2004 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем були в
зареєстрованому шлюбі з 14.02.1981 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
проживає разом з  нею та
знаходиться на її утриманні.  Відповідач
добровільно допомогу не надає, тому і
просить стягнути з відповідача аліментів
на утримання неповнолітньої дитини
у розмірі 300 грн. але не менше
одного неоподаткованого мінімуму
доходів  громадян  щомісяця.

В судовому засіданні позивачка позов про стягнення аліментів підтримала,
але уточнила свої вимоги і просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј
частини від   усіх видів його заробітку, вказує про те, що
відповідач постійно працює неофіційно, за спеціальністю він будівник, але з
моменту подачі позову, а саме  з  грудня 2004 року відповідач не надавав ніякої
матеріальної допомоги на утримання сина.
З травня 2005 року вони з дитиною вимушено не проживають  в квартири
АДРЕСА_1, яка їм належить на праві власності  із - за поведінки відповідача, який вигнав їх
з квартири.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засіданні  не з'явився, про день і час
слухання справи був сповіщений належним чином, про що свідчить розписка,
письмових заперечень проти позову не надав.

Судове засідання за даним
позовом  неодноразово призначалось, але
відповідач від явки в судове засідання ухилявся, рекомендовану
кореспонденцію  не отримував, від  отримання повістки 30.07. 2008 року в судове
засідання  у приміщенні   суду відмовився.

У зв'язку з тим, що в
матеріалах справи є достатньо  даних про
взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим слухати справи у відсутності
відповідача. Відповідно до ст.77 ЦПК України - відповідач зобов'язаний  повідомляти суд про причини своєї не явки і
надавати докази поважності причин  не
явки в судове засідання.  На час розгляду
справи від ОСОБА_2 не надійшла  письмова
заява з проханням відкласти слухання справи з будь яким виправдовуючими  документами, тому суд  вважає, що відповідач не з'явився  в судове засідання без поважних причин.

Вислухав позивача та дослідивши письмові
докази, суд вважає позов обґрунтованим і
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень  ст.180 Сімейного кодексу України  батьки
зобов'язані утримувати неповнолітню дитину  до досягнення нею повноліття.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2  є батьками неповнолітньої
дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішенню Фрунзенського райсуду м. Харкова
від 18.01.2005 року

шлюб
між сторонами був розірваний. З травня 2005 року позивачка ОСОБА_1 проживає
окремо від відповідача і дитина проживає разом з нею і знаходиться повністю на
її утримання. З моменту  пред'явлення
позову з грудня 2004 року відповідач  не
надає матеріальної допомоги сину  для
його утримання і  забезпечення усім
необхідним.

Статтею
183 Сімейного кодексу України частка заробітку, яка буде стягуватися, як
аліменти на дитину, визначається  судом.
Позивачка ОСОБА_1 наполягає на стягненні аліментів в  розмірі ј частини від усіх видів заробітку,
щомісячно.

Відповідачем не надані докази того, що
він сплачує будь кому аліменти або про те, що він не   працездатний. Він має можливість матеріально
утримувати себе, неофіційно працює, про що він вказував в судовому засідання
від 16.02.2005 року. Позивачка має невелику заробітну плату, що ускладнює їй
одній утримувати сина.

За таких
обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини  в
розмірі  ј частини від  усіх видів заробітку відповідача. При цьому,
у відповідності  з положеннями  ч.2 ст. 182 СК України  мінімальний розмір аліментів  на одну дитину  не може бути меншим  ніж 30 відсотків  прожиткового мінімуму  для дитини
відповідного віку.

При зміні майнового стану  позивача та відповідача вони  обидва
не позбавлені можливості
звернутися   до суду з позовом
стосовно зміни розміру аліментів.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на користь держави  судові витрати  за судовий збір - 51 грн., а також треба
стягнути за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  30 грн., так як позивач  по вказаній категорії справи звільнений від
сплати судових зборів та за інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи, тому ці розходи треба стягнути з відповідача.

Керуючись
ст.ст. 180,181,182,183  Сімейного
Кодексу  України та ст.ст.
11,60, 81,88,  208,209,212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Полтавської
області, Шмиацького району, с. Бухуни  на
користь ОСОБА_1  аліменти  на утримання неповнолітнього  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј
частини від  усіх видів заробітку
відповідача, але не   менше  ніж 30 відсотків  прожиткового мінімуму  для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з  07.12.2004
р.  та
до часу  повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір
- у розмірі   51 грн., та за
інформаційно  - технічне забезпечення
розгляду справи 30 грн.

Рішення суду  може бути оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області  через Фрунзенський
районний суд м. Харкова.

Заява
про апеляційне  оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду  набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі  заяви про апеляційне оскарження апеляційна
скарга не подана - після закінчення строку на
подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя -