Справа № 22-ц-675/2008р.
Головуючий по 1-ій інстанції: Рунов Г.Ю.
Суддя-доповідач: Ільченко О.Ю.
УХВАЛА

19
червня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Сумської області у складі:

головуючого:
ІльченкоО.Ю,

суддів:  Ведмедь Н.І., Кононенко О.Ю.,

з
участю секретаря судового засідання -
Кияненко Н.М.

та
осіб, які беруть участь у справі - представника позивача ОСОБА_2. та
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Сумської області
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвали
Ковпаківського районного суду м.Суми від 23 квітня 2008 року про зупинення
провадження у справі та про скасування заходу забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу домоволодіння недійсними
та стягнення шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою
Ковпаківського районного суду м.Суми від 23 квітня 2008 року зупинено
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2. в інтересах ОСОБА_1до
ОСОБА_3, ОСОБА_5про визнання договорів купівлі-продажу домоволодіння недійсними
та стягнення шкоди до розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за
ч.4 ст.190 КК України.

Іншою
ухвалою суду від 23 квітня 2008 року скасовано ухвалу Ковпаківського районного
суду від 29 грудня 2007 року у частині накладення заборони на проведення
будь-яких дій стосовно квартири АДРЕСА_1

У
апеляційній скарзі представник ОСОБА_1- ОСОБА_2. посилається на порушення судом
норм процесуального права, а тому просить зазначені ухвали скасувати.

Постановляючи
ухвалу про зупинення провадження у справі, місцевий суд виходив з того,  що 21 листопада 2007 року ст. слідчим СУ УМВС
України в Сумській області відносно ОСОБА_5 була порушена кримінальна справа за
ч.4 ст.190 КК України за фактом шахрайського заволодіння майном ОСОБА_1і
ОСОБА_6 - домоволодіння АДРЕСА_1 і земельною ділянкою за цією адресою.

Скасовуючи
ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 29 грудня 2007 року в частині
накладення заборони на проведення будь-яких дій стосовно квартири АДРЕСА_1  місцевий суд виходив з того, що з листа Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Сумської обласної філії від 18
лютого 2008 року вбачається, що ОСОБА_3 за згодою банку вирішила достроково
погасити кредит за рахунок продажу квартири, яка знаходиться в іпотеці банку.

Перевіривши рішення в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, які підтримав
представник апелянта, заслухавши заперечення представника відповідача, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Із
матеріалів справи вбачається, що за заявою ОСОБА_1 від 07 грудня 2007 року
(а.с.12), ухвалою суду від 29 грудня 2007 року був накладений арешт на майно
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Зокрема була накладена заборона на відчуження
домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку за цією адресою; квартиру АДРЕСА_1
квартиру АДРЕСА_1

14
травня 2007 року було укладено іпотечний договір між Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Сумської обласної філії та
ОСОБА_3, згідно якого іпотекодавець передав в іпотеку іпотекодержателю у якості
забезпечення виконання зобов'язань за договором квартируАДРЕСА_1,  за згодою банку вона вирішила достроково
погасити кредит за рахунок продажу зазначеної квартири, яка знаходится в іпотеці
банку (а.с.77), а тому, колегія суддів вважає, що суд обгрунтовано скасував
ухвалою суду від 23 квітня 2008 року ухвалу суду від 29 грудня 2007 року в
частині накладення заборони на проведення будь-яких дій стосовно квартири
АДРЕСА_1

Відповідно
до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у
разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку кримінального судочинства.

Суд
першої інстанції ухвалою від 23 квітня 2008 року обгрунтовано на даний час
зупинив провадження у справі, оскільки відповідно довідки  Зарічного районного суду м.Суми  від 17 червня 2008 року в провадженні суду
знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_5., яка призначена до розгляду на
25 червня 2008 року.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвали суду є законними і
обгрунтованими і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314,
ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Ухвали
Ковпаківського районного суду м.Суми від 23 квітня 2008 року про зупинення
провадження у справі та про скасування заходу забезпечення позову у даній
справі залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий:

Судді: