Справа
№2-344/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
10 червня 2008 року                                                                                     смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;
акціонерного товариства "Куликівський райагрохім", місцезнаходження:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
область смт.Куликівка вулиця Щорса 100, телефон 2-15-67;
права власності на тракторний причіп, -
до суду з позовною заявою де просить визнати дійсним фактично укладений договір
купівлі-продажу, але не посвідчений нотаріально, і визнати право власності на
тракторний причіп моделі 785А НОМЕР_1 1983 року випуску.
позовних вимог позивач вказав, що 15.05.2002 року придбав за 1000 гривень у
ОСОБА_2 тракторний причіп моделі 785А НОМЕР_1 1983 року випуску. ОСОБА_2 повідомив
його, що даний причіп придбав у ВАТ "Куликівський райагрохім" при
звільненні з роботи в 1988 році, і запевнив, що всі необхідні документи на
причіп є в наявності в архіві акціонерного товариства. Через декілька років,
після відповідного ремонту причіпу, у нього виникла необхідність зареєструвати
причіп для подальшої законної експлуатації, але коли він звернувся до керівника
ВАТ "Куликівський райагрохім" Зеленського А.Я., останній повідомив,
що архіви товариства не збереглися і відповідних документів він надати не
заперечують його виникле право власності на причіп, так як фактично було
укладено угоду купівлі-продажу, але нотаріально посвідчити такий договір
фактично неможливо, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
неможливість вчинення нотаріальних дій позбавляє його права зареєструвати даний
причіп в Куликівській інспекції держтехнагляду і законно використовувати за
призначенням, просить визнати дійсним фактично укладений договір
купівлі-продажу, але не посвідчений нотаріально, і визнати за ним право
власності на тракторний причіп моделі 785А НОМЕР_1 1983 року випуску.
відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Куликівський
райагрохім" позов визнав та заявив, що тракторний причіп моделі 785А
НОМЕР_1 1983 року випуску, який готувався до списання, був проданий в 1988 році
працівнику товариства ОСОБА_2. Відповідні документи на вказаний тракторний
причіп, які знаходились в архіві ВАТ "Куликівський райагрохім", не
позов визнав і заявив, що дійсно 15.05.2002 року за 1000 гривень продав
тракторний причіп моделі 785А НОМЕР_1 1983 року випуску ОСОБА_1-позивачу по
справі. Даний причіп він придбав у ВАТ "Куликівський райагрохім" при
звільненні з роботи. Всі необхідні документи на причіп на той час зберігались в
архіві акціонерного товариства.
Куликівської інспекції державного технічного нагляду повідомив, що, оскільки у
позивача відсутні правовстановлюючі документи на придбаний причіп, то його
державна реєстрація можлива лише після визнання права власності на нього.
Інспекції відомо про обставини придбання причіпу, а тому заперечення на позовні
Заслухавши позивача, відповідачів і
третю особу, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що
позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно
15.05.2002 року позивач придбав за 1000 гривень у ОСОБА_2 тракторний причіп
моделі 785А НОМЕР_1 1983 року випуску, але нотаріально дана угода посвідчена не
була. Документи, які посвідчують законність придбання причіпу, зберігалися у
архіві ВАТ "Куликівський райагрохім", але в теперішній час втрачені і
поновити їх не вбачається можливим. Встановити правомірність володіння причепом
позивачем можливо лише в судовому порядку.
Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
рішення необхідно врахувати, що у позивача виникло право на тракторний причіп
за набувальною давністю.

При викладених обставинах є всі
підстави визнати дісйним фактично укладений договір купівлі-продажу
тракторного причіпу від 15.05.2002 року та визнати, що тракторний причіп
моделі 785А НОМЕР_1 1983 року випуску належить
позивачу на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 334, 344, 655 та 662 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 19, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України,
суд, -

В  И
Р  І  Ш
И  В:

1.
Позов
задовольнити і визнати дійсним фактично укладений договір купівлі-продажу, але
не посвідчений нотаріально, і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, право
власності на тракторний причіп моделі 785А НОМЕР_1 1983 року випуску.

2.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех