Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-1235/2008р.               Головуючий у першій
інстанції Нестерук В.В.
Категорія  51                         Доповідач у
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 жовтня
2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста  Севастополя в
складі:

головуючого   - Сімоненко В.М.

суддів        - Володіної Л.В., Алєєвої Н.Г.

при секретарі -
Шевченко О.С.

за участю     - позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в                       м. Севастополі апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25
липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до      РЕП-19 про визнання акту недійсним,

В С Т А Н О
В И Л А:

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя
від    25 липня 2008 року позов ОСОБА_1
до РЕП 19 про визнання акту недійсним визнаний неподаним та повернутий
позивачеві, на підставі ст.121 ЦПК України.

В апеляційній скарзіОСОБА_1 ставить питання про
скасування ухвали, як постановленої з порушенням норм процесуального
права.

Заслухавши пояснення позивача, яка підтримала апеляційну
скаргу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, колегія суддів
вважає, що остання підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу про визнання позовної заяви             ОСОБА_1 неподаною, суд першої
інстанції виходив з того, що позивачем в строк встановлений судом  не виконані вимоги ухвали від 10.07.2008 року
про залишення заяви без руху.

З такими висновками не може погодитися колегія суддів,
оскільки вони зроблені з порушенням вимог процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою про залишення
позовної заяви без руху від 10.07.2008 року встановлений строк усунення
недоліків до 25.07.2008 року, копія ухвали була направлена позивачу 15.07.2008
року (а.с.2,3), зведеня про її
отримання позивачем відсутні.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку,
що суд першої інстанції необгрунтовано визнав позовну заяву ОСОБА_1 неподаною
та повернув її позивачу.

Крім того, визначаючи недоліки позовної заяви суд
посилався на те, що необхідно чітко вказати позовні вимоги та обґрунтувати
кожну обставину.

Однак, колегія вважає, що вимоги в позовній заяві
викладені чітко (про визнання акту недійсним та стягнення заробітної плати),
викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Питання про
уточнення позовних вимог та визначення фактів, які необхідно встановити та які
підлягають доказування суд вирішує у попередньому судовому засіданні (ст.130
ЦПК України).

Враховуючи викладене,
колегія суддів приходить до висновку,
що, на підставі п.2 ст.312 ЦПК України, ухвала суду підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.303,307,312-315 ЦПК України, колегія судів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Гагарінського
районного суду м. Севастополя від
25 липня 2008 року скасувати,
справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
/підпис/                 В.М. Сімоненко

Судді:
/підписи/                Л.В.
Володіна

Н.Г.
Алєєва

Копія вірна

суддя Апеляційного суду

міста Севастополя                          Л.В. Володіна