Справа №  2-4340/08/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
серпня 2008 р.
м.
Харків

Київський районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого - судді Садовського К.С.

при секретарі -           Карамишевій
Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Відкритого акціонерного
товариства «Харківметробуд» про визнання частково недійсним наказу голови
правління ВАТ «Харківметробуд» та визнання недійсним акту оцінки цілісного
майнового комплексу відособленого підрозділу ВАТ «Харківметробуд», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до  ВАТ «Харківметробуд», ОСОБА_3. (Голови
правління ВАТ «Харківметробуд») і ОСОБА_2. (виконуючого обов'язки Голови
правління ВАТ «Харківметробуд») про визнання частково недійсним наказу Голови
правління ВАТ «Харківметробуд» № 06 від 30 січня 2007 року у частині пункту 3
щодо зобов'язання  голови комісії з
оцінки вартості цілісного майнового комплексу Будівельне управління № 528 ВАТ
«Харківметробуд» надати на затвердження до Наглядової ради ВАТ «Харківметробуд»
акт оцінки цілісного майнового комплексу Будівельне управління № 528 ВАТ
«Харківметробуд» і визнання недійсним акту оцінки цілісного майнового комплексу
відособленого підрозділу, що передається в оренду Будівельне управління № 528
ВАТ «Харківметробуд», складеного комісією з оцінки вартості цілісного майнового
комплексу відособленого підрозділу, що передається в оренду Будівельне управління
№ 528 ВАТ «Харківметробуд» і затвердженого виконуючим обов'язки Голови
правління ВАТ «Харківметробуд» ОСОБА_2
16 травня 2007 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне.

30 січня 2007 року Голова правління ВАТ «Харківметробуд» ОСОБА_3. видав
наказ за № 06, пунктом 3 якого наказав голові комісії з оцінки вартості
цілісного майнового комплексу Будівельне управління № 528 ВАТ «Харківметробуд»
надати на затвердження до Наглядової ради ВАТ «Харківметробуд» акт оцінки цілісного
майнового комплексу Будівельне управління № 528 ВАТ «Харківметробуд». 16 травня
2007 року виконуючий  обов'язки Голови
правління ВАТ «Харківметробуд» ОСОБА_2. затвердив складений комісією акт оцінки
цілісного майнового комплексу відособленого підрозділу, що передається в оренду
Будівельне управління № 528 ВАТ «Харківметробуд». Видання цього наказу  Голови правління ВАТ «Харківметробуд» в
оскаржуваній частині та затвердження зазначеного акту оцінки виконуючим обов'язки
Голови правління ВАТ «Харківметробуд» були проведені із порушенням вимог
діючого законодавства України, установчих документів та внутрішніх положень ВАТ
«Харківметробуд», що спричинило порушення його трудових прав і прав на
управління та участь у керівництві як члена правління - колегіального
виконавчого органу ВАТ «Харківметробуд». Діюче законодавство України, зокрема
норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону
України «Про господарські товариства», а також норми Статуту ВАТ
«Харківметробуд», Положення про Наглядову раду ВАТ «Харківметробуд» та
Положення про Правління ВАТ «Харківметробуд» передбачають, що вирішення питань
щодо затвердження акту оцінки майна, яке підлягає передачі в оренду відноситься
до компетенції правління акціонерного товариства, а не до компетенції
Наглядової ради акціонерного товариства. Правління ВАТ «Харківметробуд» не
розглядало і не вирішувало питання щодо затвердження вказаного акту оцінки
майна, а виконуючий обов'язки голови правління ВАТ «Харківметробуд» ОСОБА_2. не
є  компетентною повноважною особою, яка
має право затверджувати вказаний акт оцінки майна. Крім того, рішенням
Київського районного суду м.Харкова від 09 липня 2008 року, яке набрало
чинності наказ Голови правління ВАТ «Харківметробуд» ОСОБА_3. № 36-К від 14
травня 2007 року про покладення виконання обов'язків Голови правління ВАТ
«Харківметробуд» (призначення виконуючим обов'язки Голови правління ВАТ
«Харківметробуд») на ОСОБА_2.  - першого
заступника голови правління - головного інженера - визнаний недійсним.

Представник позивача ОСОБА_4., який діє на підставі довіреності, позовні
вимоги позивача підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_5., який на підставі довіреностей
представляє інтереси ВАТ «Харківметробуд», ОСОБА_3. та ОСОБА_2., у повному
обсязі визнав позовні вимоги, а також
обставини і доводи, на які посилається позивач в обґрунтування свого
позову та пояснив суду, що дійсно, 30 січня 2007 року Голова правління ВАТ
«Харківметробуд» ОСОБА_3. видав наказ за № 06, пунктом 3 якого наказав голові
комісії з оцінки вартості цілісного майнового комплексу Будівельне управління №
528 ВАТ «Харківметробуд» надати на затвердження до Наглядової ради ВАТ
«Харківметробуд» акт оцінки цілісного майнового комплексу Будівельне управління
№ 528 ВАТ «Харківметробуд» і 16 травня 2007 року виконуючий  обов'язки Голови правління ВАТ
«Харківметробуд» ОСОБА_2. затвердив складений комісією акт оцінки цілісного
майнового комплексу відособленого підрозділу, що передається в оренду
Будівельне управління № 528 ВАТ «Харківметробуд».

Суд, заслухавши пояснення представників сторін,  дослідивши матеріали справи та докази по
справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВАТ «Харківметробуд» є юридичною особою - господарським товариством у формі
відкритого акціонерного товариства, яке засноване (створене) шляхом
корпоратизації (перетворення) Державного підприємства Управління будівництва
Харківського метрополітену «Харківметробуд» відповідно до Указу Президента
України «Про корпоратизацію Державних підприємств» від 15 червня 1993 року.

Установчим документом ВАТ «Харківметробуд» є Статут ВАТ «Харківметробуд»
(нова редакція) затверджений Загальними зборами акціонерів ВАТ
«Харківметробуд», протокол від 19 травня 2006 року та зареєстрований Державним
реєстратором Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області
Науменко Л.В. 08 червня 2006 року, номер запису 3003647.

Статутом ВАТ «Харківметробуд» (далі по тексту рішення - Статут) передбачено
наступне:

- відповідно до п.7.1. Статуту, органами управління товариства є загальні
збори акціонерів, наглядова рада та правління;

-  відповідно до п.7.3. Статуту,
наглядова рада є органом товариства, який здійснює контроль за діяльністю
правління та захист прав акціонерів товариства. Наглядова рада представляє
інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів акціонерів і
межах компетенції, визначеної цим Статутом, контролює і регулює діяльність
правління;

- відповідно до п.п.7.3.1. п.7.3. Статуту, наглядова рада не має права
втручатися в оперативну діяльність виконавчого органу (правління);

-  відповідно до п.п.7.3.42. п.7.3.
Статуту, рішення, прийняті наглядовою радою, є обов'язковими для виконання
членами наглядової ради, головою правління, правлінням та працівниками
товариства;

-   відповідно до п.п.7.3.48. п.7.3.
Статуту, до компетенції наглядової ради належить вирішення питань, передбачених
законом та Статутом товариства, а також переданих для вирішення наглядовою
радою загальними зборами. Зокрема, п.п. 1-30 п.п.7.3.48. п.7.3. визначений
перелік питань, які належать до компетенції наглядової ради, з якого не
вбачається компетенція наглядової ради щодо затвердження оскаржуваного акту
оцінки;

-  відповідно до п.7.4. Статуту,
правління є колегіальним виконавчим органом товариства, який здійснює
керівництво його поточною діяльністю та організує виконання рішень загальних
зборів акціонерів та наглядової ради товариства;

-  відповідно до п.п.7.4.1. п.7.4.
Статуту, завдання правління полягає у здійсненні керівництва поточною
діяльністю товариства;

-  відповідно до п.п.7.4.2. п.7.4.
Статуту, правління вирішує всі питання діяльності товариства, крім тих, що
віднесені до компетенції інших органів товариства;

-  відповідно до п.п.7.4.3. п.7.4.
Статуту, правління складається з 8 осіб. До складу правління входять голова
правління, члени правління, заступники голови правління, головний бухгалтер та
секретар (без права голосу);

-  відповідно до п.п.7.4.7. п.7.4.
Статуту, персональний та кількісний склад членів правління товариства
затверджується наглядовою радою;

-  відповідно до п.п.7.4.8.,7.4.9.
п.7.4. Статуту, голова правління обирається загальними зборами товариства.
Після обрання з головою правління укладається контракт;

-  відповідно до п.п.7.4.10. п.7.4.
Статуту, голова правління керує роботою правління. Голова правління має право
без доручення вчиняти дії від імені товариства. Він уповноважений керувати
поточними справами товариства і здійснювати виконання рішень загальних зборів
акціонерів та наглядової ради, представляти інтереси товариства з іншими
юридичними особами, здійснювати управління корпоративними правами товариства в
господарських товариствах, створених за участю товариства, організовувати
ведення протоколів засідань правління, видавати довіреності від імені
товариства;

-  відповідно до п.п.7.4.11. п.7.4.
Статуту, члени правління перебувають у трудових відносинах з товариством;

- відповідно до п.п.7.4.22. п.7.4. Статут, члени правління мають наступні
права: в
межах визначених повноважень самостійно та у складі правління
вирішувати питання поточної діяльності товариства, вносити пропозиції, брати участь в обговоренні та
голосувати з питань порядку денного на засіданні правління товариства;

- відповідно до  п.п.7.4.26. п.7.4.
Статуту, організаційною формою роботи правління є засідання;

- відповідно до п.п.7.4.37. п.7.4. Статуту, рішення правління, прийняті в
межах його компетенції, є обов'язковими для виконання усіма працівниками
товариства. Голова правління на підставі рішень правління видає накази та інші
розпорядчі документи щодо діяльності товариства;

-  відповідно до п.п.7.4.40. п.7.4.
Статуту, до компетенції правління належать всі питання діяльності товариства,
крім тих, що віднесені до компетенції інших органів товариства. Зокрема
п.п.1-15 п.п.7.4.40. п.7.4. визначений перелік питань, які належать до
компетенції правління.

Крім того, документом, який регламентує діяльність Правління ВАТ
«Харківметробуд» і Голови правління ВАТ «Харківметробуд» є Положення про
Правління  ВАТ  «Харківметробуд», затверджене протоколом №7
Наглядової ради ВАТ  «Харківметробуд» від
10.06.2004 року, яке містить положення аналогічні тим, які викладені у Статуті.

Крім того, компетенція, права та обов'язки Голови правління ВАТ
«Харківметробуд» як керівника, передбачені умовами контракту  від 30.04.2006 року № 4/Р, укладеного між РВ
ФДМ України по Харківській області та керівником - Головою правління ВАТ
«Харківметробуд» ОСОБА_3. у відповідності з вимогами чинного законодавства
України. Зазначеним контрактом не передбачена можливість   покладення
виконання обов'язків Голови правління ВАТ «Харківметробуд» на іншу особу
(призначати виконуючого обов'язки Голови правління ВАТ «Харківметробуд»), а
також можливість виконання обов'язків Голови правління ВАТ «Харківметробуд» на
іншою особою.

Документом, який регламентує діяльність Наглядової ради ВАТ
«Харківметробуд», крім Статуту, є Положення про Наглядову раду ВАТ
«Харківметробуд» (затверджене загальними зборами акціонерів ВАТ
«Харківметробуд», протокол від 23 квітня 2004 року)  із змінами та доповненнями (затверджені
загальними зборами акціонерів ВАТ «Харківметробуд», протокол від 29 квітня 2005
року). Цим Положенням передбачені тотожні порівняно із Статутом норми щодо
діяльності та компетенції наглядової ради, з яких не вбачається компетенція наглядової
ради щодо затвердження оскаржуваного акту оцінки.

З протоколу засідання Наглядової ради ВАТ «Харківметробуд» № 7 від 02
серпня 2006 року вбачається, що позивач ОСОБА_1. затверджений у якості члена
Правління ВАТ «Харківметробуд».

З протоколу засідання Наглядової ради ВАТ «Харківметробуд» № 21 від 29
січня 2007 року вбачається, що на цьому засіданні Наглядової ради ВАТ
«Харківметробуд» було розглянуте питання щодо передачі в оренду цілісного
майнового комплексу відособленого структурного підрозділу -  Будівельного управління № 528 ВАТ
«Харківметробуд». Згідно п.2 зазначеного протоколу засідання Наглядової ради
ВАТ «Харківметробуд» було прийняте рішення про забезпечення Головою правління
ВАТ «Харківметробуд» ОСОБА_3. проведення оцінки вартості ЦМК Будівельне
управління № 528 з урахуванням незалежної оцінки необоротних активів ЦМК
Будівельне управління № 528.

З наказу Голови правління ВАТ «Харківметробуд» № 06 від 30 січня 2007 року
«Про проведення оцінки вартості цілісного майнового комплексу Будівельне
управління № 528 ВАТ «Харківметробуд»», вбачається, що цим наказом створена комісія з оцінки вартості цілісного майнового
комплексу Будівельне управління № 528 ВАТ «Харківметробуд», а п.3 зазначено
наказу, крім того, наказано голові комісії з оцінки вартості цілісного майнового комплексу
Будівельне управління № 528 ВАТ «Харківметробуд»  забезпечити складання акту оцінки цілісного
майнового комплексу Будівельне управління № 528 ВАТ «Харківметробуд» та надати
його на затвердження до наглядової ради ВАТ «Харківметробуд» до 12.03.2007
року.

З акту оцінки цілісного майнового комплексу відособленого підрозділу, що
передається в оренду - Будівельне управління № 528 ВАТ «Харківметробуд» від 16
травня 2007 року, вбачається, що цей акт складений комісією з оцінки вартості
цілісного майнового комплексу відособленого підрозділу ВАТ «Харківметробуд» -
Будівельного управління № 528, яка створена на підставі  наказу Голови правління ВАТ «Харківметробуд»
№ 06 від 30 січня 2007 року. 16 травня 2007 року цей акт оцінки цілісного
майнового комплексу відособленого підрозділу, що передається в оренду
Будівельне управління № 528 ВАТ «Харківметробуд» був затверджений виконуючим
обов'язки Голови правління ВАТ «Харківметробуд» ОСОБА_2., про що свідчить його
особистий затверджувальний підпис  на
цьому акті. Відповідно до цього акту оціночна вартість майна, що передається в
оренду згідно з передавальним балансом і поданими документами становить
6.676.000,00 гривень, а оціночна вартість майна, що викуповується орендарем
(оборотні активи) згідно з передавальним балансом і поданими документами
становить 841.300,00 гривень.

З протоколу засідання комісії з оцінки цілісного майнового комплексу
відособленого підрозділу, що передається в оренду, Будівельне управління № 528
ВАТ «Харківметробуд» № 2 від 16 травня 2007 року вбачається, що вказана комісія
розглянула на своєму засіданні результати інвентаризації майна і передавальний
баланс цілісного майнового комплексу Будівельного управління № 528 ВАТ
«Харківметробуд» станом на 31 січня 2007 року та визначила його оціночну  вартість, яка складає 6.676.000,00 гривень, а
також вартість майна, що підлягає викупу орендарем (оборотні активи), яка
складає 841.300,00 гривень і постановила надати акт оцінки цілісного майнового
комплексу відособленого підрозділу Будівельне управління № 528 ВАТ
«Харківметробуд», що передається в оренду, станом на 31 січня 2007 року на
затвердження до Правління ВАТ «Харківметробуд».

З наказу Голови правління ВАТ «Харківметробуд» ОСОБА_3. № 36-К від 14
травня 2007 року вбачається, що виконання обов'язків Голови правління ВАТ
«Харківметробуд» на час  хвороби Голови
правління ВАТ «Харківметробуд» покладено на першого заступника Голови правління
ВАТ «Харківметробуд» - головного інженера ОСОБА_2.

З рішення Київського районного суду м.Харкова від 09 липня 2008 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до ВАТ «Харківметробуд», ОСОБА_3. і
ОСОБА_2. про визнання недійсним наказу Голови правління ВАТ «Харківметробуд» №
36-К від 14 травня 2007 року, яке набрало чинності, вбачається, що наказ Голови
правління ВАТ «Харківметробуд» ОСОБА_3. № 36-К від 14 травня 2007 року про
покладення виконання обов'язків Голови правління ВАТ «Харківметробуд»
(призначення виконуючим обов'язки Голови правління ВАТ «Харківметробуд») на
ОСОБА_2. - першого заступника голови правління - головного інженера визнаний
недійсним з моменту його видання (підписання), тобто з 14 травня 2007 року.

Згідно з вимогами ч.1 ст.62 Господарського кодексу України (далі по тексту
позову - ГК України), підприємство це самостійний суб'єкт господарювання,
створений компетентним органом державної влади або органом місцевого
самоврядування, або іншими суб'єктами для задоволення суспільних та особистих
потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної,
торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому ГК
України та іншими законами.

Згідно з вимогами ч.3 ст.62 ГК України, підприємство, якщо законом не
встановлено інше, діє на основі статуту.

Згідно з вимогами ч.5 ст.63 ГК України, корпоративне підприємство
утворюється, як правило двома або більше засновниками за їх спільним рішенням
(договором), діє на основі об'єднання майна та/або підприємницької чи трудової
діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі
корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними утворюються, участі
засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.
Корпоративними є кооперативні підприємства, підприємства, що створюються у
формі господарського товариства, а також інші підприємства, в тому числі
засновані на приватній власності двох або більше осіб.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 81 Цивільного кодексу України (далі по тексту
рішення - ЦК України), юридична особа приватного права створюється на підставі
установчих документів відповідно до ст.87 ЦК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.83 ЦК України, юридичні особи можуть створюватись
у формі товариств.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦК України, товариства, які здійснюють
підприємницьку діяльність з метою одержання прибутку та наступного його
розподілу між учасниками (підприємницькі товариства), можуть бути створені лише
як господарські товариства (повне товариство, командитне товариство, товариство
з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерне товариство).

Згідно з вимогами ч.2 ст.87 ЦК України, установчим документом товариства є
затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо
інше не встановлено законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.88 ЦК України, у статуті товариства вказуються
найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція,
порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього,
якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим
законом.

Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст.97 ЦК України, управління товариством
здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його
учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з вимогами ч.ч.1,2,3 ст.99 ЦК України, загальні збори товариства
своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і
склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб.
Члени виконавчого органу можуть бути у будь-який час усунені від виконання
своїх обов'язків, якщо в установчих документах не визначені підстави усунення
членів виконавчого органу від виконання своїх обов'язків.

Згідно  з вимогами ч.ч.1,2 ст.113 ЦК
України, господарським товариством є юридична особа, статутний капітал якої
поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути
створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з
обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст.154 ЦК України, установчим документом
акціонерного товариства є його статут. Статут акціонерного товариства. Крім
відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про:
розмір статутного капіталу; умови про категорії акцій, що випускаються
товариством, та їх номінальну вартість і кількість; права акціонерів; склад і
компетенцію органів управління товариством та про порядок ухвалення ними
рішень. У статуті акціонерного товариства можуть також міститися інші
відомості, передбачені законом.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.159 ЦК України, обрання членів наглядової
ради, а також утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства -
належать до виключної компетенції загальних зборів акціонерів.

Згідно з вимогами ч.ч.1-4 ст.160 ЦК України, в акціонерному товаристві може
бути створена наглядова рада акціонерного товариства, яка здійснює контроль за
діяльністю його виконавчого органу та захист прав акціонерів товариства.
Статутом акціонерного товариства і законом встановлюється виключна компетенція
наглядової ради. Питання віднесені статутом до виключної компетенції наглядової
ради, не можуть бути передані нею для вирішення виконавчого органу товариства.
Члени наглядової ради не можуть бути членами його виконавчого органу. Наглядова
рада акціонерного товариства визначає форми контролю за діяльністю його
виконавчого органу.

Згідно з вимогами ч.1,2 ст.161 ЦК України, виконавчим органом акціонерного
товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є правління або
інший орган, визначений статутом. Виконавчий орган вирішує всі питання
діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до компетенції
загальних зборів і наглядової ради товариства. Виконавчий орган діє від імені
акціонерного товариства у межах, встановлених статутом акціонерного товариства
і законом. Виконавчий орган акціонерного товариства може бути колегіальним
(правління, дирекція) чи одноособовим (директор, генеральний директор).

Згідно з вимогами ч.ч.1,2,5 ст.4 Закону України «Про господарські
товариства». акціонерне товариство створюється та діє на підставі статуту.
Установчі документи повинні містити відомості, в тому числі щодо складу та
компетенції органів товариства та порядку прийняття ними рішень. До установчих
документів можуть бути включені інші умови, що не суперечать законодавству
України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.23 Закону України «Про господарські товариства»,
управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання
(призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства.

Згідно з вимогами п. «г» ч.5, ч.6 ст.41 Закону України «Про господарські
товариства», вирішення питання про утворення і відкликання виконавчого та інших
органів товариства належить до виключної компетенції загальних зборів
акціонерів і не може бути передане іншим органам акціонерного товариства.

Згідно з вимогами ч.ч.1,4-6 ст.46 Закону України «Про господарські
товариства», в акціонерному товаристві може створюватись наглядова рада
акціонерного товариства, яка представляє інтереси акціонерів у період між
проведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом,
контролює і регулює діяльність виконавчого органу. Статутом акціонерного
товариства або за рішенням загальних зборів акціонерів на наглядову раду
акціонерного товариства може бути покладено виконання окремих функцій, що
належать до компетенції загальних зборів. Питання, віднесені статутом
акціонерного товариства до виключної компетенції наглядової ради акціонерного
товариства, не можуть бути передані на вирішення виконавчих органів товариства.
Члени наглядової ради не можуть бути членами виконавчого органу.

Згідно з вимогами ч.ч.1-4 ст.47 Закону України «Про господарські
товариства», виконавчим органом акціонерного товариства, який здійснює
керівництво його поточною діяльністю, є правління або інший орган, визначений
статутом. Виконавчий орган вирішує всі питання діяльності акціонерного
товариства, крім тих, що віднесені до компетенції загальних зборів і наглядової
ради товариства. Виконавчий орган діє від імені акціонерного товариства в
межах, встановлених статутом акціонерного товариства і законом. Виконавчий
орган акціонерного товариства може бути колегіальним (правління, дирекція) чи
одноособовим (директор, генеральний директор).

Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст.48 Закону України «Про господарські
товариства», голова правління акціонерного товариства вправі без довіреності
здійснювати дії від імені товариства. Голова правління організує ведення
протоколів засідань правління.

Суд дійшов висновку, що діюче законодавство України, зокрема норми
Цивільного кодексу України та Закону України «Про господарські товариства», а
також норми Статуту ВАТ «Харківметробуд», Положення про Наглядову раду ВАТ
«Харківметробуд» та Положення про Правління ВАТ «Харківметробуд» не
передбачають компетенції Наглядової ради ВАТ «Харківметробуд», а також
компетенції виконуючого обов'язки Голови правління ВАТ «Харківметробуд» щодо
затвердження акту оцінки цілісного майнового комплексу відособленого
підрозділу, що передається в оренду Будівельне управління № 528 ВАТ
«Харківметробуд» та передбачають компетенції Правління ВАТ «Харківметробуд»
щодо затвердження зазначеного акту оцінки.

Таким чином, наказ Голови правління ВАТ «Харківметробуд» » № 06 від 30
січня 2007 року «Про проведення оцінки вартості цілісного майнового комплексу
Будівельне управління № 528 ВАТ «Харківметробуд»», у частині, яка викладена у
п.3 цього наказу щодо надання акту оцінки цілісного майнового комплексу
Будівельне управління № 528 ВАТ «Харківметробуд» на затвердження до наглядової
ради ВАТ «Харківметробуд», а також затвердження виконуючим обов'язки Голови
правління ВАТ «Харківметробуд» ОСОБА_2. акту оцінки цілісного майнового
комплексу відособленого підрозділу, що передається в оренду - Будівельне
управління № 528 ВАТ «Харківметробуд», яке відбулося 16 травня 2007 року 16
травня 2007 року,  не відповідає вимогам
діючого законодавства України та положенням установчих документів ВАТ
«Харківметробуд».

Крім того, суд дійшов висновку, що зазначена цивільна справа підлягає
розгляду та вирішенню за правилами цивільного судочинства, оскільки відповідно
до п.4 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, справами, що
виникають з корпоративних відносин є справи у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням цього товариства, крім трудових спорів. У відповідності до п.1.5.
Рекомендацій Президії Вищого Господарського Суду України № 04-5/14 від 28.12.2007
року, спори за позовами осіб, що не є учасниками (акціонерами) господарського
товариства за своїм суб'єктним складом не належать до корпоративних, а справи з
відповідних спорів залежно від складу сторін розглядається господарськими або
загальними судами.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 81, 83, 84, 87, 88, 97, 99, 113, 154, 159, 160, 161 ЦК України,
ст.ст. 4, 41, 46-48 Закону України «Про господарські товариства»,  суд, -

В И Р І
Ш И В  :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати частково недійсним з моменту
видання (підписання), тобто з 30 січня 2007 року, наказ Голови Правління ВАТ
«Харківметробуд» ОСОБА_3  № 06 від 30
січня 2007 року у частині пункту № 3 щодо зобов'язання голови комісії з оцінки
вартості цілісного майнового комплексу Будівельне управління № 528 ВАТ
«Харківметробуд» надати на затвердження до наглядової ради ВАТ «Харківметробуд»
акт оцінки цілісного майнового комплексу Будівельне управління № 528 ВАТ
«Харківметробуд».

Визнати недійсним з моменту
затвердження, тобто з 16 травня 2007 року, акт оцінки цілісного майнового
комплексу відособленого підрозділу, що передається в оренду Будівельне
управління № 528 ВАТ «Харківметробуд», складений комісією з оцінки вартості
цілісного майнового комплексу відособленого підрозділу, що передається в оренду
Будівельне управління № 528 ВАТ «Харківметробуд» і затверджений виконуючим
обов'язки Голови правління ВАТ «Харківметробуд» ОСОБА_216 травня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційного
суду.

СУДДЯ