Справа № 2-789/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2008 року
Шаргородський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого                  судді  Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Шаргороді в залі суду  справу за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

12.09.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона перебуває в
зареєстрованому  шлюбі з відповідачем з
17.05.2001 року. Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 просить шлюб  розірвати,
посилаючись на те,  що життя у шлюбі з
відповідачем у неї не склалося у зв'язку із тим, що відповідач зраджував її,
влаштовував сварки, створив іншу сім'ю. На даний час вони однією сім'єю не
проживають, кожен із них має іншу сім'ю. Вважає, що їх сім'я розпалася
остаточно і її збереження не можливе, оскільки така обстановка, яка склалася в
їх сім'ї,  суперечить її інтересам та
інтересам  неповнолітньої дитини.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, посилаючись на ті самі обставини, наполягає на розлученні, миритися
з відповідачем не бажає, не заперечує, щоб рішення по справі було ухвалене в
попередньому судовому засіданні, про що надала суду письмову заяву.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. позов визнав,
миритися з позивачкою не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує,
щоб рішення  по справі було ухвалене в
попередньому судовому засіданні, про що подав суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
17.05.2001 року (а.с.4). Від даного шлюбу сторони  мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Сторони наполягають на розірванні шлюбу, миритись не
бажають.  Причиною  розладу в
сім'ї стало те, що відповідач
вчиняв сварки, залишив сім'ю та створив іншу сім'ю. Однією сім'єю
сторони не проживають, мають інші сім'ї. Подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та інтересам
неповнолітньої дитини.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються
ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно
до яких шлюб розривається судом за
позовом  одного із подружжя, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б інтересам одного з них
чи  інтересам неповнолітніх дітей.

Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки  у шлюбі та сім'ї.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше
спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивачки та інтересам
неповнолітньої дитини, то суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,10,60,130,174,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.
105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб  між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований Федорівською сільською радою Шаргородського району
Вінницької області 17.05.2001 року, актовий запис за №3.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
зОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі по 8,50 грн. з
кожного.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

СУДДЯ :