Справа №22ц-848 2008 р.                 Головуючий
16                                           Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Київської області у складі:

головуючого -
судді Антоненко В.І.,  суддів: Поліщука
М. А.,  Касьяненко Л І..,  при секретарі Кобець І.С.

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою комунального підприємства „Фастівтепломережа" на рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2007 року у справі за
позовом КП „Фастівтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплопостачання.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення представника апелянта,
перевіривши матеріали справи та доводи скарги,  колегія суддів

встановила:

У
листопаді 2007 року КП „Фастівтепломережа" звернулось до суду з позовом
про стягнення з відповідачки заборгованості за теплопостачання за період з
вересня 2006 року по 31 жовтня 2007 року у сумі 905-86 грн.

Рішенням
Фастівського міськрайонного суду від 21 грудня 2007 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь позивача 627-12 грн. заборгованості за теплопостачання.

В
апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове
рішення про задоволення позову в повному обсязі,  посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню,  а рішення
суду скасуванню з ухваленням нового рішення
з таких підстав.

По
справі встановлено,  що відповідачка
ОСОБА_1 проживає
у АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з теплопостачання,  які надає їй позивач.3а період з вересня 2006
року по жовтень 2007 року відповідачка заборгувала позивачу за надані їй
послуги з теплопостачання у сумі 905-86 грн. З березня 2007 року між сторонами
укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву
води для гарячого водопостачання.

Ухвалюючи
рішення про часткове задоволення позову,
суд виходив з того,  що
відповідачка повинна проводити оплату за надані послуги з моменту укладення
договору,  тобто з 3 березня 2007 року.

З таким
висновком суду погодитись не можна,
оскільки він суперечить нормам матеріального права.

Відповідно
до положень  ст.  ст.
64,  68 ЖК України споживач
зобов"язаний своєчасно сплачувати комунальні послуги.

З
матеріалів справи вбачається,  що послуги
з централізованого опалення та гарячого водопостачання надавались відповідачці
і до укладення сторонами З березня 2007 року договору про надання вказаних
послуг. Відповідно до положень  ст.  20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов"язаний укласти договір на надання комунальних
послуг та оплачувати спожиті послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Оскільки
послуги з централізованого опалення та підігріву води були надані позивачем
відповідачці і до укладення договору,
стягненню підлягає вся сума заборгованості за період з вересня 2006 року
по жовтень 2007 року.

Керуючись    ст.
ст. 309,  316 ЦПК України,    колегія суддів

вирішила:

Апеляційну
скаргу КП „Фастівтепломережа" задовольнити. Рішення Фастівського
міськрайонного суду від   21 грудня   2007 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов КП
„Фастівтепломережа" задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
„Фастівтепломережа" 905-86 грн. заборгованості за надані послуги з
теплопостачання та 30 грн. судових витрат.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.