Справа № 6-71/2008р.
У Х В А Л А

18 серпня 2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді - М'ягкого Є.В.,

при секретарі - Венгер В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Первомайський справу за поданням відділу
державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції
Харківської області, щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції
знаходиться зведене виконавче провадження від 21.08.2007 року ВДВС
Первомайського МРУЮ про стягнення з ОСОБА_1. на користь КП “Комунальник” боргу
у сумі 246 грн. 18 коп., та на користь КП “Тепломережі” боргу у сумі 1766 грн.
95 коп. та на користь держави державне мито у сумі 17 грн. 00 коп.

10.03.2004 року, 20.11.2003 року,
05.12.2005 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з
виконання вищевказаних виконавчих документів. До теперішнього часу рішення суду
боржником не виконано.

Положеннями ст.6 ЗУ „Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України” встановлено, що
громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або
громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні, чи
інші невиконані зобов'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом
випадках або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань
накладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Отже, наявність у особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі аліментах, є
підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

А відповідно до ст. 5 ЗУ „Про
виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний вжити заходів
примусового виконання рішень, встановлених вищезазначеним законом,
неупереджено, вчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Отже одним з заходів забезпечення
виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві
виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Суд, заслухавши пояснення
представника виконавчої служби, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені
вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 30 ч.1, ч.2 ЗУ „Про
виконавче провадження” державний виконавець, починаючи виконувати рішення,
повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття
виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне
виконання рішення у встановлений постановою строк.

У разі, якщо копія постанови про
відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок
чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у
встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою боржника при
підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної постанови державний
виконавець відкладає провадження виконавчих дій, та поновлює боржнику строк для
добровільного виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів
виконавчого провадження боржник не отримував копії постанови про відкриття
виконавчого провадження, тому був позбавлений можливості добровільно виконати
рішення суду, що є грубим порушенням норм процесуального права.

Представник виконавчої служби також
підтвердив факт, що не був пересвідченим в отриманні  боржником даної постанови.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.373 ЦПК України, ст. 30 ЗУ „Про виконавче провадження” ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, щодо
тимчасового обмеження ОСОБА_1у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала остаточна.

Суддя -
Є.В. М'ягкий