overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
«19» грудня 2008 року                                                                    Номер справи
Суддя  Першотравенського
міського суду Янжула С.А.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.96,102,103
1.Стягнути зОСОБА_1, що
мешкає поАДРЕСА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, р/р
гривень 10 копійок, та 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судових витрат,
що були останнім сплачені при подачі та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу, пов`язаного з розглядом цивільної справи в
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»
________________ 20____ року.
Суддя                                                                     С.А.Янжула
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-78
Ухвала

22 січня 2008  року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області  в складі :

головуючого-судді                                                     Плотникової
Н.Б.

при секретарі                                                            Вербі
Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Охтирка  справу за позовом

ОСОБА_1,

що діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2

до      ОСОБА_3, ОСОБА_4

про     стягнення матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної  пошкодженням здоров'я,

ВСТАНОВИВ :

26.10.2007 р. позивач звернувся з позовом в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_2 до відповідачів,  в якому
просив  стягнути з відповідачів в
солідарному порядку матеріальну шкоду  в
сумі 363,73 грн. та моральну шкоду  в
сумі 10000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок ДТП, яке сталося  29.06.2007 р. з вини ОСОБА_3,  його сину
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, були заподіяні тілесні ушкодження, з якими він
був госпіталізований до Охтирської ЦРЛ. Під час лікування ним  (ОСОБА_1) були потрачені кошти на придбання
ліків на суму 347,73 грн., з яких 200 грн. відшкодовано відповідачем
добровільно, тому просить стягнути кошти на лікування в розмірі 147,73 грн. та
транспортні витрати в сумі 216 грн. Також протиправними діями ОСОБА_3 його сину
ОСОБА_2 заподіяна моральна шкода в розмірі 10000 грн., яку просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
подав  в суд заяву,  в  якій
відмовляється від позову про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, заподіяної  пошкодженням здоров'я, та просить провадження
по справі закрити  в зв'язку з
добровільним вирішенням спору.

Відповідно до  п. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може
відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ст. 205  ЦПК суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову
і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що заява про закриття
провадження по справі підлягає задоволенню, так як це не суперечить законові і
не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного, ст.
ст.  174, 205, 210  Цивільно-процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_1,  що діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  стягнення матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної  пошкодженням здоров'я та  провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена  в Сумський апеляційний суд  через Охтирський міськрайонний суд
протягом  10  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається  протягом 5
днів з дня   проголошення ухвали.

Суддя :                                                       Плотникова
Н.Б.
Справа № 2-93
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008
року                                                Козівський районний суд

Тернопільської
області

в складі:
головуючого судді             Боднарук
Б.В.

при секретарі:            Сташків О.С.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року, від
даного шлюбу в них народилось двоє дітей, а
саме: сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Посилаючись
на обставини, які склалися у сім'ї позивачка
просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримує, просить їх задоволити. Від
відповідача в судове засідання поступила письмова заява в якій він просить
справу слухати в його відсутності, на розірвання шлюбу погоджується.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, вважає,
що між сторонами склалися умови, при яких збереження сім'ї неможливе. Сторони
миритися не бажають, спільно не проживають, а тому суд вважає, що сім'я
розпалася повністю і заявлені вимоги слід задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої
дитини, що має істотне значення.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, 1969 року
народження, та ОСОБА_1, 1978 року народження, зареєстрований
Денисівською сільською радою Козівського району Тернопільської області
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис №НОМЕР_1

Витрати
за розірвання шлюбу в органах РАЦСу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян стягнути зОСОБА_1

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий:                  підпис

З оригіналом:                  вірно

ГОЛОВА СУДУ:
Б.В.БОДНАРУК
Справа № 2-Н-139/2008 р.
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД
смт. Муровані Курилівці
Суддя
Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області
Цибульський  О.Є. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором,-
ОСОБА_1 16 лютого 2007 року відповідно до
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, відповідає строку
дії картки. Позичальник не виконав умови договору не повернув ЗАТ КБ
«ПриватБанк» грошові кошти отримані ним в кредит та прострочення заборгованості
станом на 14 лютого 2008 року складає 4950 гривень 19 копійок: 3996,40 грн.-
заборгованість за кредитом; 953,79 грн.- заборгованість по процентам за
користування кредитом.
Відповідно до ст.ст.
525,526,546,549,550,611, ч.1 ст.548, ч.1,2 ст.551 ЦК України п.1 ч.1 ст.96 ЦПК
України вимоги стягувача підлягають задоволенню,-
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), який проживає в с.Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької
області, на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
відшкодування судових витрат, МФО № 305299) заборгованість по договору, що
складає: 3996,40 грн.- заборгованість за кредитом; 953,79 грнсума по відсоткам,
а всього : 4950 гривень (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят) гривень 19 копійок
за користування кредитом державне мито в сумі 25 гривень 25 копійок, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ
набрав чинності   “   “
___________________ 2008
року.

Суддя                                                                                        Цибульський О.Є.

Відмітки про
виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягу-вачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємтсва,
організації ( з прикладан.-м печатки)

Приміт
ки

Інші  відмітки
________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Справа № 2о-3 2008р.

18.01.2008р.

м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано - Франкської області в складі:

головуючого-судді   Рожика 6.В.,

секретаря            РавлюкМ.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа - перша Снятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду Із заявою яку мотивує тим,
що після смерті сестри ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1р. не
може оформити спадщини оскільки не збереглось підтверджуючих документів. Висновком РАЦСу Снятинського
райуправління юстиції йому було відмовлено у поновленні запису акта про народження , а тому змушений
звернутись до суду і просить встановити факт, що померла ОСОБА_2 є його
рідною сестрою.

В попередньому судовому
засіданні заявник свою заяву підтримав повністю.

Представник
зацікавленої особи в попередньому судовому засіданні проти заяви не заперечив.

Суд , аналізуючи обставини справи та дослідивши
зібрані докази, а саме : свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1р., свідоцтво про народження
заявника в якому батьком записаний ОСОБА_3, висновок відділу РАЦСу Снятинського райуправління
юстиції про відмову у заяві ОСОБА_1 про поновлення
актового запису про народження ОСОБА_2, показання допитаних в судовому
засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які підтвердили що померла ОСОБА_2 є сестрою заявника, - вважає , що заява підставна і
підлягає до задоволення , оскільки в судовому засіданні на підставі
вищевказаних доказів встановлено, що померла ОСОБА_2 є сестрою заявника.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. 213-215,259 ЦПК України,-

РІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт що померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду:

Є.В.Рожик
Справа
№2-2674/2008 року
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
року  Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючого-судді
провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.
Сміла по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Смілянського району   про визнання права власності на спадкове
В ході попереднього судового засідання спір між сторонами
не врегульовано, а тому суд керуючись ч. 6 ст. 130  ЦПК України , -
Справу за позовом
ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Смілянського району про визнання права
власності на спадкове майно призначити до судового розгляду у відкритому  судовому засіданні в залі суду на 9-30 годину
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-254
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
липня 2008 року          Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого
Антоновського О.О.

при
секретарі                         Бабій
Л.І.

з
участю прокурора              Чернета
С.А.

розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні  в  місті  Заліщики
справу  за позовом прокурора в
інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення 247 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні просить суд
справу провадженням закрити за відмовою від позову, про що подав письмову
заяву.

Суд вважає, що дана відмова від позову не
суперечить закону і не порушує прав та законних інтересів сторін, і тому її
слід прийняти, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.  205 ч. 1 п. 3, 206,  ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову і справу
провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн., судового збору в
дохід держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у судах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку на протязі 5 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  ухвали через Заліщицький районний суд.

Суддя
: підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
О.О. Антоновський
Справа № 2-279/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 г.  Великобурлуцький     районний
суд      Харківської    області в складі головуючого - судді
Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання- Капленко А.В.

позивача -ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черненської сільської ради про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до Черненської сільської ради про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, посилаючись на те, що несвоєчасно звернулася із заявою про
прийняття спадщини внаслідок правової необізнаності, зайнятості по догляду за
дитиною до трьох років та відсутності коштів на оформлення спадщини. У судовому
засіданні позивач уточнила позовні вимоги і просила надати додатковий строк в
один місяць

Від Черненської сільської ради надійшов
лист з проханням розглянути справу у відсутність представника відповідача, в
якому також зазначено про визнання позову.

Згідно з ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з довідкою Великобурлуцької
державної нотаріальної контори інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини
не зверталися (а.с. 11).

Позивачка є дочкою ОСОБА_2., що
підтверджується свідоцтвами про народження та про одруження (а.с. 5, 8).

За таких обставин суд дійшов висновку про
відсутність перешкод для ухвалення рішення про задоволення позову.

Згідно з ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня
відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, для подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті
ОСОБА_2, додатковий строк в один місяць з моменту набрання цим рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Великобурлуцький
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ю.В. Нестайко
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27
червня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько
М.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно
рішення Смілянської міської ради № 24-4/V від 3
березня 2008 року позивач звільняється від сплати судового збору в розмірі 51
грн.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом комунального
підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1про стягнення боргу
за послуги з теплопостачання та призначити попереднє судове засідання на 10
год. 00 хв. 23 липня 2008 року.

Копію
ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку попереднього
розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 2-Н-506/08
УХВАЛА

22 жовтня 2008 року                                 Суддя

Криворізького
районного суду

Дніпропетровської області

Приміч Г.І.

розглянувши матеріали заяви Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1  заборгованості за договором
кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою 03.10.2008 року
та просив суд стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”  3491, 28 грн. боргу за кредитом та судові
витрати в розмірі 40, 50 грн.

Ухвалою Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 06.10.2008 року вказана заява була залишена без
руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 98 ЦПК України, при цьому заявнику
було надано строк до 20.10.2008 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У
визначений судом строк заявник не усунув недоліки заяви відповідно до ухвали
суду, не привів заяву у відповідність до ст. 98 ЦПК України, тому у
відповідності зі ст. 121 ч. 2 ЦПК України дана заява вважається неподаною і підлягає
поверненню заявнику.

На
підставі вище викладеного та керуючись ст. 98 ч.5, 121 ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення  з
ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту - вважати
неподаною та повернути заявнику.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів
з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвала суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Г.І. Приміч
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
19 листопада 2008 року                      Справа № 2-н-3283/2008
Суддя Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу,
яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил користування
системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та селищах
України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
1966 р.н., ОСОБА_2, 1988 р.н., що мешкають АДРЕСА_1 на користь Маріупольського
Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства, юридична
обласному філіалі АКБ «Укрсоцбанк» м.Донецька, МФО 334011 ОКПО 03361508,
заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення, у
розмірі 468,75 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на користь КП МВУ ВКГ, р/р
03361508  витрати по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                          Топчій Т.В.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                            Топчій Т.В.