Справа №2-24
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
року                                                                                                смт Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кущ Т.М.
при секретарі судового засідання
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позовна заява до Розівського
районного суду Запорізької області надійшла 11 лютого 2008 року.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому
вказав, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого
2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Сімейне життя з відповідачем не склалося, тому що відсутні спільні погляди на
життя, відповідач веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні речовини,
внаслідок чого з 15 серпня 2007 року подружжя проживає окремо. Неповнолітня
дитина знаходиться на утримані позивача.
За таких обставин позивач ОСОБА_1 вважає, що подальше спільне життя  і збереження шлюбу  між ними суперечить їх інтересам, тому
просить суд розірвати  шлюб між ним та
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 25 лютого 2006 року Солодководненською
сільською радою Розівського району Запорізької області, актовий запис № 02.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав повністю свої позовні вимоги
по тих підставах, які викладені в позовній заяві. Позивач заперечував проти
надання судом строку для примирення, посилаючись на те, що в серпні 2007 року
дружина  покинула сім'ю та виїхала
проживати в Дніпропетровську область, з вказаного часу відповідач ОСОБА_2
жодного разу не відвідала чоловіка  та
дитину. За таких обставин позивач  не
бажає зберігати шлюбні відносини з ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання була повідомлена
належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки,
причину своєї неявки  чи свого
представника суду не повідомила. Разом з тим, від відповідача не надійша заява
про розгляд справи без її участі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм правовідносини.
Із свідоцтва про шлюб встановлено,
що сторони зареєстрували шлюб 25 лютого 2006 року у  Солодководненській сільській раді Розівського
району Запорізької області,  про що
зроблено актовий запис №02.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 22  грудня 2006
року народження, що підтверджується свідоцтвом про її народження.
Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивача ОСОБА_1, між ним та
його  дружиною ОСОБА_2 спільне життя
виявилося невдалим, тому що відсутні спільні погляди на життя, відповідач вела
аморальний спосіб життя, вживала наркотичні речовини, не турбувалася про  здоров'я дитини та не займалася її
вихованням. З серпня 2007 року
відповідачка покинула сім'ю та виїхала проживати в Дніпропетровську
область. Неповнолітня  дитина знаходиться
на утриманні позивача ОСОБА_1
Відповідно до довідки № 36 від 05 лютого 2008 року, виданої виконавчим
комітетом Солодководненської сільської ради Розівського району Запорізької
області, позивач ОСОБА_1  Зареєстрований
та постійно проживає в АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не виявив бажання зберегти подружні
відносини, заперечував проти надання судом строку для їх примирення.
Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач
ОСОБА_2 заперечень проти позову з посиланням на відповідні докази не надала.
За таких обставин у сукупності суд дійшов висновку, що причини, які
спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.
Керуючись ст.ст.24,110,112 СК України, ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України,  суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 лютого 2006 року
Солодководненською сільською радою Розівського району Запорізької області,
актовий запис № 02, які мають одну неповнолітню дитину.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
державне мито у дохід держави в сумі 8 (восьми) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої
інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя:                                                           Т.М. Кущ