Справа № 2-4451
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня  2008 року
Краснолуцький міський суд Луганської області

У складі: головуючого-судді       Чехова Є.М.

при секретарі            Єрмаковій Л.А.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Красний Луч справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 04.10.2003 року. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС м. Шахти Ростовської
області, актовий запис № 233.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивачка звернулася  до суду із позовом, в якому просить розірвати
шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що
одруження  виявилось невдалим, між
подружжям відсутнє взаємопорозуміння, внаслідок чого подальше спільне життя
неможливе.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та надала
пояснення, аналогічні викладеним в позовної заяві.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову у попередньому судовому засіданні,
суд ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи,
суд  вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони перебувають у
неприязнених стосунках,  втратили усяку
взаємну повагу. Дану сім`ю
зберегти неможливо. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваним.

На підставі викладено, керуючись
ст.ст.109,111,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,14,57,79, 213-215 ЦПК
України, суд -

В и р і
ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб
зареєстрований  04.10.2003 року у відділі
РАЦС м. Шахти Ростовської області, актовий запис № 233,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_1розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення
стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 17,00 грн. ОСОБА_1від
судових витрат звільнити.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку через Краснолуцький міський суд Луганської
області шляхом подачі в 10-денний строк с дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:

Справа №  2 -4451

2008 рік

У Х В А
Л А

про
відкриття провадження у справі

08 жовтня 2008 року суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Чехов Є.М. розглянувши
позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В :

що позивач
звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній
справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129,210 ЦПК
України, суддя,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу.

Призначити зазначену цивільну справу до
слухання у попередньому судовому засіданні на 15 жовтня 2008 року о 09 годині
00 хвилин у кабінет № 5 з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15
жовтня 2008 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В попереднє судове засідання викликати
сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій
його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: