Справа № 2-319/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем       України

09 липня  2008 року
м. Олевськ

Олевський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді
Волощука  В.В.

при
секретарі           Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_1  про стягнення 15729.74 грн., заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2006 року між позивачем ЗАТ
комерційним банком „Приват Банк” та відповідачем ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір про надання йому кредиту в сумі 500.00 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік, на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає
терміну дії картки. Кредит був отриманий повністю позичальником в день
підписання договору.

Відповідач не виконав умови
договору, не сплатив позичальнику борг та заборгованість по процентам за
користування кредитом, а тому позивач просить суд стягнути з
відповідача-боржника 11175.08 грн., заборгованості за кредитом, заборгованості
по процентам за користування кредитом в сумі 4554.66 грн., а всього на загальну
суму 15729.74 грн. та 187.30 грн., понесених витрат при зверненні до суду.

Від представника, за дорученням ЗАТ
комерційного банку „Приват Банк”, до суду надійшла письмова заява про слухання
справи у відсутності представника позивача на підставі доказів наданих до
позовної заяви. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином про час, день і місце розгляду справи про, що
свідчить розписка про отримання судової повістки та не повідомив суд про
причини неявки в судове засідання, причини неявки відповідача в суд, суду не
відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
24.05.2006 року між позивачем ЗАТ комерційним банком „Приват Банк” та
відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір про надання йому кредиту
в сумі 500.00 грн.  Кредит був отриманий
повністю позичальником в день підписання договору.

Відповідно до кредитного договору
відповідач зобов'язувався  повертати
кредит та відсотки у встановленому у договорі порядку.

До даного часу зазначене
зобов”язання  відповідачем не
виконано.

Станом на 15.04.2008 року
заборгованість по кредиту та процентам за користування кредитом складає
15729.74 грн.

Дані правовідносини врегульовані
наступними нормативно-правовими актами:           так, відповідно до ст.526 ЦК України
слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог Кодексу
ЦК України ...; відповідно до ст.530  ЦК
України слідує , що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його
виконання, то воно підлягає виконанню  у
цей строк ( термін )...; відповідно до ст.536 ЦК України слідує, що за
користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти.
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється
договором.

Крім цього ст.610 ЦК України
передбачено, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов”язання  (неналежне виконання
).

Разом з тим в ст.1049 ЦК України
зазначено, що позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові
кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому
позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст.1050 ЦК
України з якої слідує, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення
повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

В
даному  випадку  відповідач
отримавши  кредит  не
виконав  свого  зобов”язання
по  його  поверненню та оплаті за користування
кредитом,  чим  порушує право позивача на повернення
отриманої позики від боржника та отримання оплати за надані послуги, що повинно
бути стягнуто  в  судовому
порядку.

Виходячи  з
вище  наведеного суд  вважає,
що  відповідно до  вимог
ЦПК  України  на
користь  позивача  повинно
бути  стягнуто   з відповідача також і 157.30 грн., судового
збору  та 30 грн.,  витрачених
при подачі  позову  до
суду.

На підставі наведеного та керуючись  ст.ст. 10,11,15,57,60,88,212-215,224  ЦПК України,
ст.ст.509,526,530,536,610,1049,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” до  ОСОБА_1  про стягнення 15729.74 грн., заборгованості
за кредитним договором та стягнення судових витрат  задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого  на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” на  рахунок
№ 3111, МФО 305299, кошти
в сумі 15729.74 грн., заборгованості,
та на рахунок № 0001,
187.30 грн., судових витрат,
понесених при зверненні до суду.

Стягнути
з ОСОБА_1, на користь держави 51 грн., судового збору.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом 20 днів після подачі  заяви про апеляційне оскарження рішення суду,
яка подається  протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя: