П’ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-579/08
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2008 р. м. П’ятихатки

П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Резніченка М.С., при секретарі Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом дочірнього підприємства обласного комунального підприємства “Дніпротеплоенерго”-“П’ятихаткитеплоенерго” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”-“П’ятихаткитеплоенерго” звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1
про стягнення плати за теплову енергію в сумі 1711,35 грн., яка виникла станом на 01.11.2008 р. за періоди 2000-2003 р.р. у розмірі 1554,48 грн. та з грудня 2003 р. по листопад 2004 р. у сумі 242,87 грн., понесених судових витрат, обгрунтовуючи свій позов тим, що
ОСОБА_1
являється наймачем житлового приміщення, а саме, квартири
АДРЕСА_1
, якій підприємство надавало теплову енергію, і на ім’я відповідачки було відкрито обліковий рахунок
НОМЕР_1
щодо розрахунків за надані послуги теплопостачання, але
ОСОБА_1
не регулярно вносила плату за відпущену теплову енергію, тому виникла зазначена заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_2
позов підтримала.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судових повісток, в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що квартирі
АДРЕСА_1
, наймачем якої є
ОСОБА_1
, призначено обліковий рахунок
НОМЕР_1
для розрахунків за надану теплову енергію до її квартири. Відповідач вказані послуги отримувала в період 2000-2003 р.р. у розмірі 1554,48 грн. (а.с. 7-8) та в період з грудня 2003 р. по листопад 2004 р. у розмірі 242,87 грн. (а.с. 5-6), однак не регулярно сплачувала кошти за надані послуги за нормами і тарифами, встановленими відповідними органами. Заборгованість відповідача перед ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”-“П’ятихаткитеплоенерго” на 01.11.2008 р. склала в сумі 1711,35 грн. з її вини, так як відповідач не розраховувалася за теплову енергію.

Факт отримання послуг та визнання
ОСОБА_1
суми боргу підтверджується наявним у справі та дослідженим у судовому засіданні договором
ІНФОРМАЦІЯ_1
про реструктуризацію заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги теплопостачання (а.с. 5-6), укладеного між сторонами, згідно якого відповідач взяла на себе зобов’язання сплатити суму боргу у розмірі 1554,48 грн. протягом трьох років, а саме, до січня 2006 р., при цьому сплатила у лютому та квітні 2004 р. по 43,00 грн. на загальну суму 86 грн. (а.с. 9).

Враховуючи те, що згідно рішення П’ятихатської міської Ради Дніпропетровської області
ІНФОРМАЦІЯ_2
. позивач звільнений від сплати державного мита до вирішення питань у суді по суті, суд вважає, що судовий збір в сумі 51 грн. слід віднести за рахунок відповідача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_1
слід стягнути на користь ДП ОКП «Дніпротеплоенерго»-«П’ятихаткитеплоенерго» понесені 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов

дочірнього підприємства обласного комунального підприємства “Дніпротеплоенерго”-“П’ятихаткитеплоенерго” задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь дочірнього підприємства обласного комунального підприємства “Дніпротеплоенерго”-“П’ятихаткитеплоенерго” (р/р № 1030 в КБ “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ) заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 1711 гривень 35 копійок і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 гривню судового збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: