Справа
№ 2 - 1366 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Сольоної Н.М.

при секретарі: Ковган О.В.

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської
міської ради, треті особи Роменська міська державна нотаріальна контора, про
визначення додаткового строку  для
подання заяви про прийняття  спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

15.
09. 2008 року позивачка звернулася до суду і просить просить визначити їй
додатковий строк для подання заяви  про
прийняття  спадщини  після
смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1,
строком на два місяці.

Свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина, яка складається із будинку АДРЕСА_1, що належав батькові
на праві приватної власності, та грошових вкладів, що знаходяться в філії № 147
ВАТ „Державний ощадний банк України” м. Ромни. За життя батько склав заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу,
яким заповів їй все належне йому майно. Свої спадкові права вона після смерті
батька не оформляла, оскільки бажала, щоб вся спадщина після смерті ОСОБА_3
перейшла до її матері ОСОБА_2., яка фактично прийняла спадщину після смерті
свого чоловіка, оскільки постійно проживала разом з ним на час смерті у
належному йому будинку.ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_2 померла. Після її смерті
вона прийняла спадщину, вступивши  у
володіння та управління спадковим майном. При цьому вважала, що для прийняття
спадщини достатньо факту спільного проживання разом з матір”ю на час її смерті,
вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, тому до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась.  В даний час вона звернулася до нотаріальної
контори для  оформлення спадкових прав,
але їй було  відмовлено у прийнятті  заяви, в зв'язку з пропуском строку. Тому
звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала свій позов.

Представник
відповідача в судове засідання не з”явився. але надав суду заяву в якій проти
задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглядати в його
відсутності.

Представник  третьої
особи:  Роменської міської ДНК в
судове засідання  не з'явився, але  надано суду
заяву в якій  проти позову не
заперечує і просить справу слухати в його
відсутності.

Виходячи з наведеного суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПКУкраїни у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд вважає, що даний позов
підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Матеріалами
справи
встановлено, що після смерті ОСОБА_2., померлоїІНФОРМАЦІЯ_1,
залишилась спадщина, до складу якої входить будинок АДРЕСА_1 та грошових
вкладів, що знаходяться в філії № 147 ВАТ „Державний ощадний банк України” м.
Ромни . Позивачка являється  спадкоємцем, але не може оформити свідоцтво
про право на спадщину, поскільки в установлений законом строк не звернулася до
нотаріальної контори із заявою  про
прийняття  спадщини.

Згідно
ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюєтсья строк  у шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України,
якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не
подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1
не прийняла спадщину у встановлений чинним законодавством строк, оскільки
вважала, що для прийняття спадщини достатньо факту спільного проживання разом з
спадкодавцем на час  смерті, та вступу у
фактичне володіння та управління спадковим майном. Тому не змогла  своєчасно подати заяву про прийняття спадщини
в нотаріальну контору.

Таким чином суд вважає, що
позивачка
пропустила
строк для прийняття спадщини з поважних причин і тому їй необхідно визначити
додатковий строк  - два
місяці, для
подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Суд
враховує те, що відповідач визнав вимоги позивачки і фактичні обставини ніким
не оспорюються.

На
основі викладеного і керуючись ст. ст. 130,
174  ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК
України  суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1  задовільнити

Визначити
додатковий строк ОСОБА_1для
подання заяви до Роменської міської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці від дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів  апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:  підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                        Н.М.
СОЛЬОНА

Повне
рішення виготовлено 17. 10. 2008 р.