Справа № 2-0-103
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

« 13 » жовтня 2008 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді – Давченко Т.М.

при секретарі - Панасюк Н.С.

за участю заявника

-
ОСОБА_1

за участю представника заявника -
ОСОБА_2
.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення факту родинних стосунків,

Встановив:

В серпні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних стосунків.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Зацікавлені особи Друга Миколаївська державна нотаріальна контора, П’ята Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСМД «Черноморец»,
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
. в судове засідання не з’явились, надали заяви в якій вимоги позову підтримали та просили слухати справу за їх відсутністю.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла тітка заявника
ОСОБА_5
та після їй смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1
Спадкове майно належить спадкодавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 03.04.1992 року, виданого ВК Ленінськ районної ради народних депутатів м. Миколаєва, зареєстрованого 03.04.1992 року в МБТІ за р. № 17425, спадкоємцем першої черги не має.

Спадкоємцем другої черги після смерті сестри -
ОСОБА_5
є рідний брат спадкодавеці та батько позивача
ОСОБА_6
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, інших спадкоємців не має. Спадкоемцями першої черги після смерті
ОСОБА_6
. є позивач та
ОСОБА_1
.

Заявник 07.02.2008 року звернувся до П’ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в документі – свідоцтві про народження спадкодавеці
ОСОБА_5
ім’я вказане “Ганна” замість “Галина”, в зв’язку з чим заявник не має можливості підтвердити родинні стосунки і оформити спадщину.

На підставі вищевказаного та згідно зі ст.ст. 3, 234, 235, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1222,1223,1258,1261,1268,1269, 1270 ЦК України, (ст.ст. 529,548,549 ЦК УРСР), п. 7 Постнови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами «Про судову практику по справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд, вважає заяву обгрунтованною та такою що підлягає задоволенню, оскільки тільки в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин.

Факт родинних відносин підтверджуються наступними обставинами: показаннями свідків
ОСОБА_7
,
ОСОБА_8
.,
ОСОБА_9
та доданими до справи документами.

Згідно ст. 81 ЦПК України, судовий збір сплачено заявником при подачі заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.8,14,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1
- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженка с. Млинок Онуфрієвського району Кировоградської області, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року доводиться –
ОСОБА_6
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, уродженець с. Млинок Онуфрієвського району Кировоградської області, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Миколаєві – рідною сестрою.

На рішення може бути подана апеляціона скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в апеляціоний суд Миколаєвскої області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя: (підпис)

Рішення набрало законної сили 24.10.2008 року.

Рішення знаходиться в архіві Корабельного районного судуд м. Миколаєва в справі № 2-0-103/2008 року.

Згідно з оригіналом:

Суддя Корабельного

райсуду м. Миколаєва Т.М.Давченко