Справа № 2-2127/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Кіровський районний суд м.Кіровограда
головуючого судді -  Іванової Н.Ю.
при секретарі          -  Байрашевої В.О.
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну  справу
за  позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  третя  особа, без самостійних вимог на стороні
позивача - ВГІРФО Кіровського МВ УМВС України в м. Кіровограді про усунення перешкод
в користуванні власністю,
звернувся до суду з позовом, яким просить усунути перешкоди в
користуванні АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку. На
обгрунтування  вимог зазначає, що 25 листопада 2005 року надала відповідачу дозвіл на тимчасове проживання у
її АДРЕСА_1, який зареєструвався за даною адресою як за постійним місцем
проживання.  З 30 листопада 2005 року
відповідач не проживає за вищезазначеною адресою. На її прохання знятись з
реєстрації за даною адресою, відповідач в лютому 2007 року подав до
квартального заяву про зняття його з реєстраційного обліку, але потім зник.
Оскільки відповідач зареєстрований у її будинку, то вона змушена оплачувати за
нього комунальні послуги, що завдає їй майнову шкоду та порушує її законні
права.   Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном. З метою захисту права на
розпорядження та користування належним її майном звернулася до  ВГІРФО Кіровського МВ УМВС України в м.
Кіровограді з вимогою зняти з реєстрації за даною адресою відповідача, проте їй
було відмовлено, оскільки зняття з реєстрації особи без її згоди відбувається
виключно на підставі рішення суду.
В судовому засіданні позивачі позовні
вимоги підтримали в повному обсязі. Посилаються на обставини викладені в
Відповідач в  судове засідання не
з”явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в порядку ч.9 ст.74
Третя особа в судове засідання не з”явилася. Надала заяву про слухання
справи у її відсутності.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_6 за
місцем прописки за АДРЕСА_1не проживав і не проживає.
Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224  ЦПК України.
Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивача, свідків,
дослідивши матеріали справи,  прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних  підстав.
Відповідно до довідки ОКБ «КООБТІ» про належність майна, АДРЕСА_1 згідно
договору дарування від 14.02.1990 № 1-441 належить ОСОБА_1.
Відповідно до довідки від 27 лютого
2008 року, виданої квартальним комітетом № 20, в  АДРЕСА_1 прописані ОСОБА_7, ОСОБА_2 ( а.с.
Зі складеного акту від 21 лютого 2008
року комісією на чолі з завідуючим квартальним комітетом № 20 вбачається, що
ОСОБА_7 зареєстрований по АДРЕСА_1 не проживає з листопада 2005 року (а.с.6).
Відповідно до повідомлення адресного бюро
від 12.05.2008 року ОСОБА_2 зареєстрований 25.10.2005 року в АДРЕСА_1.
З паспорта серія НОМЕР_1  вбачається, що ОСОБА_2 25.10.2005 року
зареєстрований по АДРЕСА_1(а.с. 9).
Відповідно довідки від 18 червня 2008 року № 259 виданої квартальним
комітетом № 20 ОСОБА_6 станом на 18 червня 2008 року по АДРЕСА_1не проживає.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни,
які мають у приватній власності будинок (частину будинку), користуються ним
(нею) для особистого проживання і проживання членів  їх сімей і мають право розпоряджатись цією
власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Оцінивши вищенаведені докази в  їх
сукупності  суд  приходить
до висновку  що  відповідач,
будучи  прописаним в квартирі
позивача перешкоджає позивачу користуватись,
розпоряджатись та  володіти своїм
майном, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі ст.391 ЦК   України,
ст.150 ЖК України, ст. ст.10, 60, 208, 224-226  ЦПК України, суд -
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні  АДРЕСА_1 шляхом зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2.
На рішення суду протягом 10 днів
може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя
З оригіналом звірено:
Суддя Кіровського районного
суду