Справа  № 2- 1856
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 вересня  2008 року                              Калуський  міськрайонний
суд   Івано-Франківської     області

в
складі:  головуючої  - судді
ГАЛУЩАК  Л.О.

секретаря                ДАНИЛІВ  Г.М.

розглянувши   у  відкритому
судовому   засіданні   в
місті  Калуш цивільну справу за
позовом       ОСОБА_1        до
ОСОБА_2      про  розірвання   шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Що
сторони по справі
перебувають   в   зареєстрованому  шлюбі
з  30.10.2002   року
.  Від  спільного
проживання ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народився син ОСОБА_3    Позивачка
позовні  вимоги  обгрунтовує
тим,  що з відповідачем сімейні
відносини не склалися , по-скільки в сім”ї почали  часто виникати сварки ,  відповідач почав  застосовувати насильство.  У зв”язку із цим рік тому  вона виїхала за кордон на роботу і з того
часу жодних сімейних відносин не підтримують.
Вважає, що подальше перебування у шлюбі
з відповідачем є недоцільним, шлюб
носить формальний характер,  тому
просить його  розірвати. Крім цього  неповнолітнього сина  просить залишити проживати із нею, так як
вона буде займатися  його  вихованням .

Позивачка в судове  засідання не з”явилася, однак подала суду
заяву слухати справу у її відсутності,
позов підтримує.

Відповідач   позов визнав частково,  вважає, що шлюб зберегти неможливо,
однак   у задоволенні позову в
частині  залишення проживання дитини з
позивачкою просить відмовити , так як має намір сам  виховувати сина.

Суд,    заслухавши
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,   вважає,  що
позов  підлягає   до часткового  задоволення,
виходячи  з  наступних
підстав:

Сторони  по
справі  одружилися  30.10.2002
року    .  Від
спільного  проживання ІНФОРМАЦІЯ_1  року народився син ОСОБА_3    Позивачка
звернулася   до суду із   позовом
про  розірвання шлюбу,  шлюб
просить  розірвати ,  на  примирення  не
згідна ,  на розірванні шлюбу  настоює. Відповідач  позов
в частині розірвання шлюбу  визнав
, шлюб просить розірвати.

Так як за час
спільного проживання сторони не змогли створити
міцної  сім”ї, в даний час  не підтримують сімейних відносин ,     настоюють
на розірванні шлюбу , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить  інтересам сторін  та дитини
, що має істотне значення  ,  в
даний  час  шлюб
носить  формальний  характер, то
суд  вважає  за  необхідне
його   розірвати.

Суд вважає, що
позов   в частині  залишення проживання дитини з позивачкою
задоволенню не підлягає, по-скільки
відповідно до ст.. 161 СК України, якщо мати та батько , які проживають
окремо не дійшли згоди щодо того, з ким
буде проживати малолітня дитина суд між ними  може вирішуватися органом опіки та піклування
або судом. Під час вирішення спору щодо
місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків
до виконання своїх батьківських обов”Язків, особиста прихильність дитини до
кожного з них , вік дитини, стан її здоров”я та інші обставини, що мають
істотне значення.

Відповідач в
судовому засіданні вказав  на те, що  його син в даний час перебуває із позивачкою
за межами України. Однак   ОСОБА_1  не подала суду жодних доказів щодо місця  проживання дитини.

На  підставі
наведеного,  керуючись  ст.
102, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст . 208, 210 ,   213-215      ЦПК
України,                   суд -

Р І Ш И В :

Позов  задовольнити частково.   Шлюб,
зареєстрований
між       ОСОБА_1        та
ОСОБА_2М    30.10.2002  року
у відділі  РАЦС  по м. Калушу
Калуського міськрайонного управління
юстиції Івано-Франківської області ,
за   а/з  №  468
- розірвати.

В решті позову відмовити.

Стягнути   при
оформленні  розлучення  в
органах  РАЦС  із ОСОБА_1.
17   грн.    державного
мита   в   дохід
держави, звільнивши
позивачку   від витрат.

Рішення   може
бути   оскаржене   до
Івано-Франківського
Апеляційного    суду  через
Калуський   міськрайонний   суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження  і поданням  після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги
або в  порядку ч.4 ст.295  ЦПК України .

ГОЛОВУЮЧА: