Справа № 2-о-546
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р| А Ї Н И

«28» серпня 2008 року Свердловский|
міський суд, Луганської області

у складі: головуючого судді  Колтун В.А.

при секретарі        Буренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Свердловська

справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту втрати  джерела засобів  до існування,-

| В С Т А Н О В И В  :

Заявниця  звернулась до суду з  заявою
і в обґрунтовування заявлених вимог
пояснила, що з 26 січня 1964 року постійно проживала однією родиною з
ОСОБА_2 в незареєстрованому шлюбі, від якого у них є двоє дітей, які
проживають  окремо. Її чоловік працював
на шахті «Червоний партизан» з 04 жовтня 1963 року до 29 травня 1989 року. Вона
також працювала в УЖКГ в/о «Свердловантрацит» маляром - штукатуром. Оскільки
чоловік отримував пенсію за віком на пільгових умовах і продовжував працювати,
то його дохід був набагато більшим за її заробітну плату і вона знаходилась на
утриманні чоловіка. Чоловік не працював лише на протязі шести місяців перед
смертю. Він  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50
років. На той час вона не досягла пенсійного віку, тому не мала права на
призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Вони проживали з чоловіком
у квартирі, де було пічне опалення вугіллям.
Підприємство, в якому вона працювала надавало їй вугілля на побутові
потреби безплатно, тому вона не ставила питання про призначення їй пенсії у
зв'язку з втратою годувальника після досягнення нею 55 років, а була задоволена
своєю пенсією. Чоловік також мав право на отримання безплатно вугілля для
опалення будинку, так як багато років працював на підземних роботах у вугільній
промисловості. У теперішній час в наданні безплатно вугілля для опалення
квартири їй відмовлено, що змусило її звернутися до суду для призначення пенсії
в разі втрати годувальника.

Заявниця
вважає , що  має  право на пенсію в разі втрати годувальника ,
що передбачено частиною 2 ст. 37 Закону України „Про пенсійне  забезпечення „ і частиною 1 ст. 36 Закону
України „Про загальнообов,язкове  державне
пенсійне страхування”

Але
частиною 4 пункту 8 Порядку подання та оформлення документів для призначення (
перерахунку) пенсій відповідно до Закону України „Про пенсійне
забезпечення”  визначено , що у разі ,
коли одному  за батьків  або з подружжя  померлого
пенсія у зв,язку з втратою годувальника
призначається внаслідок  втрати
ним джерала засобів до існування цей факт встановлюється у судовому порядку.

Заявниця
просить постановити рішення, яким встановити факт того, що ОСОБА_1 після смерті
чоловіка, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, втратила джерело засобів до
існування.

Заявниця
в судовому засіданні потримала заявлені вимоги і наполягала на їх задоволенні.

Зацікавлена
особа -|
представник УПФУ| в
м. Свердловську  в судовому засіданні не
заперечувала
проти задоволенні заяви.

Суд
вислухавши заявницю, дослідивши
матеріали справи, вважає заява підлягає
задоволенню  з  наступних підставах :

Згідно  з ст. 256 ч.2 ЦПК | України  у
судовому порядку можуть бути встановлені
також інші факти , від яких  залежить
виникнення , зміна або припинення
особистих    чи майнових прав  фізичних осіб , якщо  законом не визначено  іншого порядку  ії встановлення.

Відповідно
до ст. 36 п.1 ч.2 Закону України «« Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування»  від 9.07.2003 р. батьки  і чоловік (дружина) померлого, які не
були  на його утриманні , мають право  на пенсію у зв'язку з втратою годувальника,
якщо втратили джерело засобів до
існування.

Зі
свідоцтва про шлюб ( а.с. 7) убачається, що 26.01.1964 року одружилися
ОСОБА_2  і ОСОБА_3, якій  було присвоєне  прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, про що є актовий запис
№ 20;

Згідно
свідоцтва про смерть ( а.с.10) витікає, що 20.12.1989 р. помер ОСОБА_2 ,  про що
зроблений  актовий запис № 207;

Із
довідки УПФУ м. Свердловська вбачається, що ОСОБА_1 отримувала пенсію з лютого
по березень 2008 року у розмірі 599, 43 грн., з квітня 2008 року по червень
2008 року у розмірі  611, 53 грн., у
липні 2008 року у розмірі 612,63 грн.(а.с. 16).

З
довідки УПФУ м. Свердловська виходить, що розмір пенсії ОСОБА_2, з травні 1989
року складав 56,77 крб., з червня 1989 року по грудень 1989 року складав 176
крб. (а.с. 19); |

У
судовому засіданні було встановлено, скільки чоловік отримував пенсію за віком
на пільгових умовах і продовжував працювати, то його дохід був набагато більшим
за її заробітну плату і вона знаходилась на утриманні чоловіка з травня 1989 по
грудень 1989 року.

З
урахуванням викладеного витікає, що дохід чоловіка заявниці, ОСОБА_2 складав
більше|, ніж у заявниці.

Суд приходить
до переконання, що пенсія, яку одержувала
заявниця після смерті
чоловіка   не є джерелом коштів
для існування, оскільки є значно нижчою
за ті доходи, які вона мала за життя
її чоловіка ОСОБА_2.

На
підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявниці  є обгрунтованими і не суперечать вимогам
закону.

Керуючись
ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 36 п.1 ч.2 Закону України
«Про загальнообов'язкове  державне
пенсійне страхування » від 9.07.2003 року, суд,-

В И Р І Ш И В  :

Встановити
факт, що ОСОБА_1 після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
втратила джерело засобів до існування.

На
рішення може бути подана  заява про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення до
Свердловського міського суду , а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження
в апеляційний суд Луганської області , через Свердловській міській суд  .

Суддя
: