Справа №2-730/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

01 жовтня 2008
року        Криворізький районний суд
Дніпропетровської області в складі:

-             головуючого судді                                Бондарчука Г.Д.

-          при     секретарі                                  Ференц  1.3.

-          за участю       позивача                               ОСОБА_1

-          представника            відповідача                    Худан В.В.

-             третіх осіб                                       ОСОБА_2,
ОСОБА_4

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Оджонікідзенської сільської ради Криворізького району, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,
встановлення факту належності право установчого документу, факту прийняття
спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в
обгрунтування своїх вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_5., який за життя був власником житлового будинку АДРЕСА_1, земельний пай
розміром 4.47 га, що розташований  в с.
Орджонікідзе  Криворізького району
Дніпропетровської області та частку майнового фонду КСП „Шевченко” с.
Орджоникидзе Криворізького району Дніпропетровської області, розмір якої 2 675
грн. 64 коп.

Все
свое майно  батько при житті заповів
своїй рідній дочці (сестрі позивачки) ОСОБА_6. Однак ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2
померла так і невстигнувши  юридично
оформити  право власності на спадщину
після смерті батька.

Після  смерті ОСОБА_6. відкрилася спадщина на
вказане майно і спадкоємцями є позивач по справі ОСОБА_1,  син померлої ОСОБА_6. -ОСОБА_4, та її брати
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Крім позивача на спадкове майно ніжто не претендує.

При
звененні її до Криворізької районної державної нотаріальної контори з заявою на
прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, але постановою зазначеної
нотаріальної контори  їй  у видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом було відмовлено у зв'язку з пропуском терміну прийняття спадщини після
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, однак вона вважає, що строк на прийняття
спадщини після смерті батька пропустила з поважних причин, по-перше, досить
тривалий час вона не могла знайти правовстановлюючиі документи  на майно, які вона знайшла  нещодавно, по-друге  вона не знала що законом встановлений певний
термін для прийняття спадщини.

Після
смерті батька вона фактично прийняла спадшину, оскільки  регулярно приїжджає до будинку, дбає про його
належний стан та про стан земельної ділянки.

Крім
того при оформлені свідоцтва пров власності на спадкове майно  в усих правовстановлюючих документах на
спадкове майно яке належало  батьку
позивача  зроблено помилку у
написанні  прізвища та по-батькові
батька, тобто у витягу  із реєстру прав
власності на нерухоме майно  будинок
АДРЕСА_1, власником записано „ОСОБА_7” замість „ОСОБА_5”, у сертифікаті про
право власності на земельну частку (пай) прізвище та по-батькові вказано
„ОСОБА_8” замість  „ОСОБА_5”, та у
свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства прізвище власника записано „ОСОБА_8”
замість „ОСОБА_5”.

Також
у позивача з померлим батьком  відсутній
факт родинних відносин, а саме: у свідоцтві про народження вона та батько
записані за прізвищем «ОСОБА_7» замість „ОСОБА_5”, а у свідоцтві про укладення
шлюбу між позивачем та її чоловіком
дівоче прізвище записано „ОСОБА_8”.

Просить
суд встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
втановити факт, що сертифікат про право на земельну частку ( пай) серії ДП №
094382 виданий 4 квітня 2000 року на імя ОСОБА_5, свідоцтво про право на
майновий пай серії ОС № 437 виданий 1 червня 2003 року на імя ОСОБА_8.,
свідоцтво про право власності на домоволодіння від 18.05.1990 року на імя
ОСОБА_5. належать ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, також встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 :
будинку АДРЕСА_1, земельної частки ( паю) розміром 4,47 га в умовних
кадастрових гектарах розташованого на території Орджонікідзенської сільської
ради Криворізького району Дніпропетровської області, майнового паю КСП «
Шевченко» в розмірі 2675 гривень 64 коп. та визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 строком 2 місяці.

Позивач
в судовому засідання заявлені
вимоги  підтримала та просила  їх задовольнити.

Представник
відповідача - Орджонікідзеньскої сільської Ради Криворізького району
Дніпропетровської області в судовому засіданні проти задоволення заявлених
вимог не заперечував.

Треті
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення
заявлених вимого позивача не заперечували.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,
вислухавши позивача, представника відповідача, третіх осіб, дослідивши письмові
докази у справі, прийшов до висновку про те, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року)
правила книги Шостої Цивільного кодексу України (“Спадкове право”)
застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із
спадкоємців до набрання чинності ЦК УК в редакції 2003 року.

Цивільний
кодекс України в редакції 2003 року набрав законної сили з 01.01.2004 року.

Оскільки
ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до набрання чинності ЦК України в редакції
2003 року, при розгляді даної справи судом застосовується ЦК України в редакції
1963 року.

В
силу ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном.

На
підставі ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Як
вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки- ОСОБА_5,
про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 9), який за життя був
власником домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується копією аитягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно (а.с. 23-27), земельного паю розміром 4.47 га,
що розташований  в с. Орджонікідзе  Криворізького району Дніпропетровської
області, що підтверджується копією сертифікату направо на земельну частку (пай)
(а.с. 17),  та частки майнового фонду КСП
„Шевченко” с. Орджоникидзе Криворізького району Дніпропетровської області, розмір
якої 2 675 грн. 64 коп., що підтверджується копією свідоцтва про право
власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства  (майновий сертифікат) (а.с.
20).

Все
свое майно  батько при житті заповів
своїй рідній дочці (сестрі позивачки) ОСОБА_6, що підверджується заповіом від
16.07.1998 року, посвідченним секретарем
Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської
області (а.с. 11), який  не змінювався до
теперішнього часу, що підтверджується довідкою видано. Орджонікідзенської
сільської ради Криворізького району від 05.05.2008 року.

ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що свідчить копія
свідоцтва про смерть (а.с. 12), так і невстигнувши  юридично оформити  право власності на спадщину після смерті батька.

Після  смерті ОСОБА_6. відкрилася спадщина на
вказане майно і спадкоємцями є позивач по справі ОСОБА_1, син померлої ОСОБА_6.
- ОСОБА_4, та її брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Крім позивача на спадкове майно
ніхто не претендує, в судовому засіданні вказані особи відмовилися від спадщини
на користь позивачки ОСОБА_1 та про, що свідчить заява про відмову від спадщини
ОСОБА_2 (а.с. 21).

На данний
час позивач бажає прийняти спадщину після помелого батька.

Згідно ст. 1270
ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності
зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При
звененні позивача до Криворізької районної державної нотаріальної контори з
заявою на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, але постановою
зазначеної нотаріальної контори  їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у зв'язку з
пропуском терміну прийняття спадщини після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 19), однак суд вважає, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК
України строк з поважної причини, вона досить
тривалий час не могла знайти правовстановлюючиі документи  на майно, які знайшла  нещодавно, також, позивач не знала що законом
встановлений певний термін для прийняття спадщини, тому позивачу
необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Після
смерті батька позивач регулярно приїжджає до будинку, дбає про його належний
стан та про стан земельної ділянки, що підтверджується довідкою
Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської
області (а.с. 15), тоб то вона фактично прийняла спадщину.

Крім
того при оформлені свідоцтва пров власності на спадкове майно  в усих правовстановлюючих документах на
спадкове майно яке належало  батьку
позивача  зроблено помилку у
написанні  прізвища та по-батькові
батька, тобто у витягу  із реєстру прав
власності на нерухоме майно  будинок
АДРЕСА_1, власником записано „ОСОБА_7” замість „ОСОБА_5” (а.с. 23), у
сертифікаті про право власності на земельну частку (пай) прізвище та
по-батькові вказано „ОСОБА_8” замість
„ОСОБА_5” (а.с. 17), та у свідоцтві про право власності на майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства прізвище власника
записано „ОСОБА_8” замість „ОСОБА_5” (а.с. 20), згідно копії свідоцтва про
смерть прізвище батька заявниці „ОСОБА_5”, а по-батькові „ОСОБА_9” (а.с. 9), та
згідно заповіту склденого померлим на користь своєї доньки ОСОБА_6. його
прізвище „ОСОБА_5”, а по-батькові „ОСОБА_9”, тому суд вважає необхідним
встановити факт приналежності
вищевказаного майна ОСОБА_5

Також
у позивача з померлим батьком  відсутній
факт родинних відносин, а саме: у свідоцтві про народження позивач та батько
записані за прізвищем «ОСОБА_7» замість „ОСОБА_5” (а.с. 8), а у свідоцтві про
укладення шлюбу між позивачем та її чоловіком
дівоче прізвище записано „ОСОБА_8” (а.с. 7), однак в судовому засіданні
треті особи - брати позивача підтвердили, що позивач ОСОБА_1 дійсно є рідною
дочкою ОСОБА_5., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналізуючи всі
вищезазначені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те,  що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що сертифікат про право на земельну частку ( пай) серії
ДП № 094382 виданий 4 квітня 2000 року на імя ОСОБА_5, свідоцтво про право на
майновий пай серії ОС № 437 виданий 1 червня 2003 року на імя ОСОБА_5,
свідоцтво про право власності на домоволодіння від 18.05.1990 року на імя
ОСОБА_5 належать ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 вище
вказаного спадкового майна та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 строком 2 місяці з дня вступу
рішення в законну силу..

На
підставі ст. 549 ЦК України ( 1963 року), ст..1272 ЦК України ( 2004 року) та
керуючись ст.ЛО, 11, 60, 209,212-215,256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Оджонікідзенської сільської ради Криворізького району, треті
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,
встановлення факту належності право установчого документу, факту прийняття
спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт,
що сертифікат про право на земельну частку ( пай) серії ДП № 094382 виданий 4
квітня 2000 року на імя ОСОБА_5, свідоцтво про право на майновий пай серії ОС №
437 виданий 1 червня 2003 року на імя ОСОБА_5, свідоцтво про право власності на
домоволодіння від 18.05.1990 року на імя ОСОБА_5 належать ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 :
будинку АДРЕСА_1, земельної

частки ( паю)
розміром 4,47 га в умовних кадастрових гектарах розташованого на території
Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської
області, майнового паю КСП « Шевченко» в розмірі 2675 гривень 64 коп.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 строком 2 місяці з дня
вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене протягом 20-ти днів з дня подачу заяви на

апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів або подати
апеляційну

скаргу протягом 10-ти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: