Справа № 2о-68/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при
секретарі Новиковій Г.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення юридичного факту втрати
джерела існування, зацікавлена  особа:
Управління пенсійного фонду України
Орджонікідзевського району міста Маріуполя, -

В С Т А Н  О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту втрати
джерела існування після смерті чоловіка, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. На момент смерті він був пенсіонером та
отримував пенсію за віком у розмірі 804 гривні 52 копійки. В даний час вона
непрацездатна за віком та інших засобів існування, окрім пенсії, яка складає
536 гривень 43 копійки не має. До смерті чоловіка основним джерелом засобів
існування була його пенсія, яка перевищувала її пенсію майже вдвічі.
Встановлення цього факту їй необхідно для перерахунку розміру її пенсії.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені  вимоги у повному обсязі. Пояснила, що розмір
її пенсії не змінився та складає 536 гривень 43 копійки. Вона проживає одна,
оплата комунальних послуг складає половину її пенсії, що приводить до значних
матеріальних труднощів. Пенсія чоловіка на день його смерті складала 804 гривні
та була основним джерелом засобів існування. При встановленні даного факту вона
зможе звернутись до управління пенсійного фонду для нарахування їй пенсії по
втраті годувальника.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з'явився,  до суду надійшла заява з проханням слухати
справу в його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, суд приходить до
висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 08 червня 1976 року, що підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1, виданим Урюпінським районним відділом ЗАГС міста
Волгоградської області 08 червня 1976 року.

ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що  згідно
свідоцтва про смерть, виданого 09 березня 2007 року Орджонікідзевським відділом
РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, зроблено
відповідний актовий запис № 359.

Згідно з даними управління ПФУ в Орджоникідзевському районі міста Маріуполя
Донецької області від 21 лютого 2008 року, розмір пенсії ОСОБА_2 на день смерті
(ІНФОРМАЦІЯ_1) складав 804 гривні  52
копійки щомісячно.

За даними управління ПФУ в Орджоникідзевському районі міста Маріуполя
Донецької області від 21 лютого 2008 року,
розмір пенсії ОСОБА_1 за віком складає 536 гривень 43 копійки.

Таким чином, судом встановлено, що основним джерелом засобів існування
ОСОБА_1 була пенсія ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, і після його смерті це
джерело втрачене.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту втрати джерела існування підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 60, 61, 213-215, 256 - 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту втрати
джерела існування - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратила
джерело існування у вигляді пенсії ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскардження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має
бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя.

Суддя _____________________