overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-385/2008 р.
У х в а л а

попереднього судового
засідання

02 липня 2008 року
Новобузький   районний   суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Бібік М.В.

секретаря
Слюсаренко А.І.

з участю: представника
позивача
Петрівського О.О.

відповідачки
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у
приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою  ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення збитків в розмірі 340 грн. 73 коп.,

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 20 червня 2008 року провадження у зазначеній справі
відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.130 ЦПК України,

У х в а
л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 340 грн. 73 коп. призначити до розгляду у
судовому засіданні на 09 липня 2008 року на 13 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду з викликом сторін.

До судового розгляду провести
наступні процесуальні дії:

-     уточнити вимоги позивача та
заперечення відповідачки;

-     вирішити
питання про склад осіб, які беруть участь в справі;

-     визначити
факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-     визначити час
і місце судового розгляду.

Суддя
Справа №2-3711/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року
Красноармійський  міськрайонний
суд  Донецької області

в складі:          головуючого  судді     Пелеп
Ю.К.

при секретарі  Григор'євій
С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, пояснивши в обґрунтування позовних вимог, що з 07.03.2003
року з відповідачем перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому виконкомом
Родинської міської ради Донецької області. Шлюб у неї другий, у відповідача -
перший. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні стосунки припинені з вересня 2008
року через несхожість характерів, відсутність спільних інтересів. Вона вважає,
що сім'я розпалась остаточно, оскільки вони з відповідачем проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, у неї є інший чоловік. Примиритися з
відповідачем не бажає.

ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує
проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд
встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому 07.03.2003 року виконкомом
Родинської міської ради Донецької області за актовим записом №14 юридичному
шлюбі (а.с.5). Від шлюбу сумісних дітей не мають.

Шлюбно-сімейні відносини сторонами припинені з вересня 2008 року через
несхожість характерів, відсутність спільних інтересів, появу у позивачки іншого
чоловіка. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спорів
майнового характеру немає.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки дана сім'я розпалась,
примирення неможливе, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі
дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та
майнові права. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.109, 110, 112 СК України, ст.ст.88, 130, 174, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
07.03.2003 року виконкомом Родинської міської ради Донецької області за актовим
записом №14.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з
відповідача ОСОБА_2 держмито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, позивачку ОСОБА_1
-  від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-945-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ.

17 жовтня 2008 року                                   Любашівський
районний суд

Одеської
області

в складі головуючого судді                         Споришевої Н.І.

при секретарі                                             Войковській
І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в  смт.
Любашівка справу  за позовом  ОСОБА_1 до Любашівської районної
міжгосподарської пересувної механізованої колони про  визнання договору купівлі-продажу кімнат
дійсним і визнання права власності на кімнати,

установив:

посилаючись
на те, що 04 серпня 2008 року вона досягла угоди з відповідачем про
купівлю-продаж кімнат АДРЕСА_1, згідно якої вона сплатила відповідачу 10024,00
грн. за вищевказані кімнати, а відповідач передав їй ці кімнати та всю належну
технічну документацію, але відмовляється оформити договір нотаріально,
позивачка звернулась до суду з наведеним позовом.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю.

Позовні
вимоги підтверджуються: договором купівлі-продажу (а.с.8), зведеним оціночним
актом (а.с.9), свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.15),
випискою з протоколу № 3 з засідання профспілкового комітету (а.с.22), копією
технічного паспорту (а.с.10-14) та випискою з реєстру прав власності на
нерухоме майно (а.с.16) і підлягають задоволенню повністю згідно ст.ст.
220,  626-628, 655,656 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд

вирішив:

позов
задовольнити повністю.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу від 04.08.2008 року кімнат АДРЕСА_1 між
Любашівською районною міжгосподарською пересувною механізованою колоною, яка
продала та ОСОБА_1, яка купила указані кімнати за 10024,00 грн.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на кімнати АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.

Апеляційна
скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис

Оригінал
рішення зберігається в матеріалах справи № 2-945-08. Копія вірна. Рішення
вступило в законну силу 28 жовтня 2008 року.

Суддя:
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
19 листопада 2008 року                      Справа № 2-н-3285/2008
Суддя Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу,
яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил користування
системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та селищах
України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
1976 р.н., ОСОБА_2, 1974 р.н., що мешкають АДРЕСА_1 на користь Маріупольського
Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства, юридична
обласному філіалі АКБ «Укрсоцбанк» м.Донецька, МФО 334011 ОКПО 03361508,
заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення, у
розмірі 1482,66 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на користь КП МВУ ВКГ, р/р
03361508  витрати по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                          Топчій Т.В.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                            Топчій Т.В.
Справа № 2-о-149
РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2008  року

Чечельницький районний
суд Вінницької області

в складі : головуючої судді
Гарник М.С.

при
секретарі Загородній Т.В.

з
участю  заявника ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 являється
його мамою.

У судовому
засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву і пояснив, що він та ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідними як син з матір'ю. Однак в документах, що
підтверджують їх родинність, є відмінності, що перешкоджає прийняттю спадщини
після померлої матері. В свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть
мати по батькові записана "ОСОБА_2", а в свідоцтві про народження
заявника записана "ОСОБА_3", а також відсутнє свідоцтво про шлюб
батька та матері. Просить суд встановити, що ОСОБА_2 являється його матір'ю.

Представник
відділу РАЦС Чечельницького районного управління юстиції у судове засідання не
з'явився, хоча вчасно і належним чином повідомлений про місце і час розгляду
справи.

Вислухавши
заявника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява повністю
підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Згідно ст.
256 п. 1 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин, якщо неможливо
одержати або відновити документи, що посвідчують цей факт.

З копії
свідоцтва про народження (а.с. 2),
вбачається, що матір'ю ОСОБА_1 є
ОСОБА_4. З копії свідоцтва про народження (а.с. 3) вбачається, що
батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_5. Прізвище "ОСОБА_2" ОСОБА_6 отримала після
одруження з ОСОБА_7.

Отже,
судом встановлено, що ОСОБА_1 являєтся сином ОСОБА_2.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

заяву
задовольнити.

Встановити,
що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року в
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області.    Заява про апеляційне оскарження подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя                                           М.С.Гарник
Справа № 2-605/2008 р.
РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2008 року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Дикого В.М.,

при секретарі
Проскурня О.І.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного
суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського
районного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, в
якій зазначила, що з ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. У подружжя
є донька ОСОБА_3. Оскільки ОСОБА_2 матеріальної допомоги ОСОБА_1 на утримання
доньки не надає, позивач просила суд стягнути з нього аліменти на утримання
малолітньої доньки.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач належної
допомоги на утримання доньки не надає, тому просить суд винести рішення про
примусове стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

В судовому
засіданні відповідач позов визнав та пояснив, що він надавав допомогу на
утримання доньки. Оскільки позивач бажає отримувати аліменти за судовим
рішенням, то він погоджується на це.

Дослідивши
представлені докази, суд приходить до наступного.

Позивач та
відповідач уклали між собою шлюб, який 31 серпня 2003 року зареєстрували у
Носівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану (а.с. 2).

19 грудня 2003
року у подружжя народилася донька ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2 (а.с. 3).

Відповідно до
ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Оскільки в
судовому засіданні відповідач визнав позов, суд, оцінивши представлені докази,
приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому можливо застосувати наслідки
визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, і задовольнити позов.

Керуючись ч. 3
ст. 181, ст.ст. 182, 191 СК України, ст.ст. 79-81, 88, 174, 208-209, 212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини доходу
ОСОБА_2, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто 03 жовтня 2008
року.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 7 гривень 50 копійок на оплату витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           В.М.
Дикий
Справа № 2-459/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

19  вересня 2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді
БЕРЕЗІЯ Ю.А.,  при секретарі КРАСНІЙ
Г.Г.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом

управління житлово-комунального господарства Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

03.03.2008 року позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом, вимагаючи стягнення з відповідача 578
гривень 15 копійок заборгованості по оплаті комунальних послуг.

Представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, повторно не повідомив суд про причини неявки.

Від позивача не надійшла заява про розгляд справи в його  відсутність.

Тому, заяву слід залишити  без розгляду .

Керуючись  п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління
житлово-комунального господарства Смолінської селищної ради Маловисківського
району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті комунальних послуг

залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 діб.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 2 о-50-08 р.
11 листопада 2008 року Ізяславський райсуд Хмельницької
області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Новіковій
Л. В., розглянувши заяву Плужненської загальноосвітньої санаторної
школи-інтернат в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про встановлення факту
Плужненська загальноосвітня
школа-інтернат звернулась до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 .,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, про встановлення факту родинних відносин, посилаючись
на те, що батьками хлопчика є ОСОБА_2та ОСОБА_3. Батьки хлопчика померли і
дитина перебувала під опікою бабусі ОСОБА_4, яка також померла. В даний час
дитина перебуває в Плужненській загальноосвітній санаторній школі-інтернат і
виникла необхідність встановити статус дитини, однак в свідоцтві про народження
дитини прізвище батька вказано «ОСОБА_5», а в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_2»,
що перешкоджає у визначенні статусу дитини.
Представник заявника  Плужненської
загальноосвітньої школи-інтернат Назаркова Т. В. в судовому засіданні заявлені
Допитавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд
знаходить, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного Процесуального Кодексу України суд
вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 являється матір'ю померлого
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, у нього  в свідоцтві про народження в графі «прізвище
батька» вказано «ОСОБА_5».
пояснила представник заявника, померлий ОСОБА_2являється рідним батьком
Пояснення представника заявника підтверджуються зібраними на виконання
судового доручення Хмельницьким міськрайсудом доказами: поясненнями ОСОБА_6.,
котрий являється братом померлої ОСОБА_4 і підтвердив, що ОСОБА_4 являється
бабусею ОСОБА_1, а відтак ОСОБА_2 - батьком ОСОБА_1 .
чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 . та померлим
про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення,
оскільки надає право на отримання  на
допомогу на дитину, що передбачено Законом України «Про державну допомогу
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58,
59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259, 291,
292, 294, 296 ЦПК України,
що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець м. Хмельницького, являється
сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Хмельницької області через Ізяславський райсуд.
Суддя
Справа № 2-1042/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.09.2008 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Терещук Н.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Пільноолексинецької
сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до Пільноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої
вимоги вона мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилась спадщина, яку вона бажає прийняти. Спадкоємцем за
законом є позивачка, яка в зв'язку з відсутністю коштів своєчасно не змогла
оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов.

Відповідач позов визнав.

Враховуючи, що визнання заявлених вимог не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає їх визнання.

Керуючись ст.1220, 1222, 1225, 1228, 1234, 1268, 1270, 1272 ЦК
України,  ст. 130, 174, 209, 213, 214,
215, 294 ЦПК України, -

РІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк до 01.12.2008 року для прийняття
спадщини після смертіОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                           підпис

Копія вірна:

Суддя                                              Ю.К.Сакенов
У Х В А Л А            Справа
№2-587/2008р.

14 жовтня 2008р.                                                   Южний міський суд Одеської
області

у складі: головуючого судді: Котова
В.Г.

при
секретарі: Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому
засіданні позивач заявила клопотання про залишення позовної заяви до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини без розгляду на
підставі п.5 ст.207 ЦПК України.

Відповідач в
судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча про день та час слухання
справи був сповіщений своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив.

При таких обставинах суд вважає, що
вищевказана заява про залишення позову без розгляду не суперечить діючому
законодавству і її необхідно задовольнити.

Керуючись  ст. 207 п.5 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного
міського суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної
скарги до Южного міського суду Одеської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.Г.Котов
Справа № 2 - н - 225 / 2008
С У Д О В И Й      Н А К А З
листопада 2008 року          Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області  НАЗАРЕНКО В.Я.,  розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк”
про  видачу судового наказу за
вимогою про стягнення   заборгованості  за кредитним договором -,
1) Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,  яка проживає в АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”
відшкодування судових витрат)
2333 (дві тисячі триста тридцять три) гривні 68  копійки заборгованість за договором  б/н від 19.01.2008 року станом на 17.10.2008
року, а також сплачені судовий збір у розмірі              25 (двадцять п'ять) гривень 50
копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
2) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
3) Строк пред'явлення  судового наказу до виконання протягом трьох
СУДДЯ
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.