Справа № 2-2284/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

відповідача –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” в особі відділення Ковельська філія Волинського ГРУ ЗАТ КБ ”Приватбанк” до
ОСОБА_1
про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ЗАТ КБ ”Приватбанк” в особі відділення Ковельська філія Волинського ГРУ ЗАТ КБ ”Приватбанк” звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1
про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між
ОСОБА_1
та ЗАТ КБ ”Приватбанк”
ІНФОРМАЦІЯ_1
року був укладений договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 6232 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту до
ІНФОРМАЦІЯ_2
року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісію за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,18 % від суми виданого кредиту. Відповідач, відповідно до умов договору свої зобов”язання не виконувала та станом на 10.10.2008 року заборгованість останньої перед позивачем складає 11788,02 гривні, включаючи сплату основного боргу, відсотків за користування кредитними коштами, комісії, а також пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків. На основі викладеного позивач прохає стягнути з відповідача в користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засіданні не з”явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві та прохає його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми , що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з кредитного договору
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, укладеного між ЗАТ КБ ”Приватбанк” та
ОСОБА_1
останній був наданий кредит в сумі 6232 доларів США на ремонт квартири та на сплату страхових платежів з кінцевим терміном погашення кредиту до
ІНФОРМАЦІЯ_2
року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісію за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,18 % від суми виданого кредиту.

Крім того, відповідно до п.4.1 вказаного договору при порушенні позичальником зобов”язань, передбачених цим договором (несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом та комісії) банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Відповідач не виконувала умови договору та станом на 10.10.2008 року заборгованість останньої перед позивачем складає 11788,02 гривні, в тому числі борг по кредиту – 16823,50 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами – 564,43 гривні, комісія – 210,38 гривень та пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків – 62,24 гривні, а тому дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п.2.3.3 вказаного кредитного договору у разі недотримання позичальником будь-якої з умов договору банк має право розірвати договір в судовому порядку.

У відповідності до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішення суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом.

Оскільки відповідачем умови договору не виконуються, а тому кредитний договір слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 117,88 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 – 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 651, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, укладений між ЗАТ КБ ”Приватбанк” та
ОСОБА_1
.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” в особі філії ”Волинське головне регіональне відділення ЗАТ КБ ”Приватбанк” (р/р № 0 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 11788 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 02 копійки.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь ЗАТ КБ ”Приватбанк” в особі філії ”Волинське головне регіональне відділення ЗАТ КБ ”Приватбанк” судові витрати по справі в сумі 147 (сто сорок сім) гривень 88 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий:

А.Д. Наваляний