Справа № 2-2188/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Вуїва О.В., при секретарі - Літвінову С.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2008 року
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу в якому вказував, що
ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1
було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис
ІНФОРМАЦІЯ_2
.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
.

Причиною розпаду сім’ї є постійні сварки. Кожна із сторін на даний час створила сім’ю. Шлюбні відносини припинені з жовтня 2003 року, спільне господарство не ведеться. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна немає. В зв’язку з цим позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач
ОСОБА_1
в попередньому судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі. На примирення не згідний. Тому, просив розірвати шлюб, поклавши витрати, пов’язані з реєстрацією його розірвання на відповідачку.

Відповідачка в попереднє судове засідання не з’явилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважав можливим розглядати справу без участі відповідачки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1
між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб, актовий запис
ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.4).

Сторони мають неповнолітню доньку –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.5).

Шлюбні відносини між ними припинені в жовтні 2003 року.

Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім’ю.

Згідно ст. 112 СК України, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачем та відповідачкою, відсутність взаєморозуміння в сім’ї, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
-
задовольнити повністю
.

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
,
який зареєстровано
ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1
, актовий запис
ІНФОРМАЦІЯ_2
-
розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2

в рівних частках

при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС державне мито на користь держави в сумі
20 (двадцять) гривень, по 10 (десять) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/ О.В.Вуїв

Згідно з оригіналом: суддя: