Справа № 2- 297/ 2008
квітня 2008 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.
при секретарі - Романчук С.М.
з участю представника позивача
у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в місті Рожище справу
за позовом органу опіки та піклування Рожищенської райдержадміністрації в
інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2  до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-
піклування Рожищенської райдержадміністрації звернулася в суд з
позовом до  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав відносно мало-літніх дітей
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1  та
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі  у шлюбі не перебували, відомості про батька
записані на підставі спільної заяви батьків від 29.07.2004 року про визнання
батьківства. Відповідачі ухиляються від отримання та виховання дітей протягом
тривалого часу, з 14.03.2007 року діти перебувають на обліку в службі у справах
дітей Рожищенської рай-держадміністрації . Батько дітей ОСОБА_3 перебуває на
диспансерному обліку в Рожи-щенській ЦРЛ у фтизіатра. Мати, ОСОБА_4, проживає
із співмешканцем , в будинку де вони мешкають антисанітарний стан. Рішенням
виконавчого комітету Луцької міської ради від 18.10.2007 року над малолітніми
була встановлена опіка, де опікуном призначено бабусю  дітей ОСОБА_5 На даний час діти навчаються у
позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4. відносно малолітніх дітей та стягнути
аліменти  на їх утримання.
В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в
позовній заяві, просила їх  задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4 в
судове засідання не з»явилися, про час та місце судового засідання
повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки.  Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання
дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача
або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_3. є батьками
малолітніх ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2  . Відомості про
батька записані на підставі спільної заяви батьків від 29.07.2004 року про
визнання батьківства.( а.с.11,15).
З висновку органу опіки та піклування
Рожищенської райдержадміністрації ,висновку служби у справах дітей Луцької
міської ради вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за доцільне позбавити
батьківських прав відносно їх малолітніх дітей (а.с.7,5).
виконавчого комітету Луцької міської ради вбачається, що   вирішенозатвердити висновок служби у справах
дітей про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх
Характеристикою, виданою
Переспівською  сільською радою
стверджується, що ОСОБА_3  за місцем
проживання характеризується негативно, місце його знаходження на даний час сільській
раді невідоме (а.с.16).
Характеристикою, виданою
Переспівською  сільською радою
стверджується, що ОСОБА_4  за місцем
проживання характеризується негативно,вихованням дітей не займається (а.с.17).
матеріально-побутових умов сім"ї
вбачається, що ОСОБА_4  проживає з
співмешканцем в с.Трилісці, не приділяє належної уваги по вихованню своїх
дітей., діти перебувають на обліку в ССД, в будинку антисанітарний стан, немає
шибок на вікнах, медлів, продуктів харчування
Діти проживають в баби в м.Луцьку. Мати дітей ОСОБА_4 працює на
підсобних господарствах у односельчан,земельної ділянки не обробляє, підсобного
господарства не веде, зловживає спиртними напоями.(а.с. 18).
З довідки , виданої Переспівською
сільською радою вбачається, що сім"я ОСОБА_4 складається з сина ОСОБА_5,
дочок ОСОБА_2, ОСОБА_1, співмешканця ОСОБА_3 (а.с.12,13,14).
З довідки , виданої Переспівською
сільською радою вбачається, що ОСОБА_4 нічого не утримує в особистому
підсобному господарстві, до її майна
належить будинок з господарсько-побутовими спорудами, земельна ділянка
площею 0.63 га (а.с.14).
З довідки, виданої Рожищенською ЦРЛ
вбачається, що ОСОБА_3  перебуває на диспансерному обліку в
Рожищенській ЦРЛ у фтизіатра.(а.с.19).
Згідно повідомлення Рожищенського РВ
УМВС України у Волинській області з
ОСОБА_4 проведено бесіду профілактичного характеру про недопустимість
вчинення належного виховання свого неповнолітнього сина (а.с.22).
З рішення виконавчого комітету Луцької
міської ради вбачається, що на підставі поданої на розгляд заяви ОСОБА_5 про
встановлення опіки над малолітньою онукою ОСОБА_1  вирішено призначити її опікуном над онукою
З рішення виконавчого комітету Луцької
міської ради вбачається, що на підставі поданої на розгляд заяви ОСОБА_5 про
встановлення опіки над малолітньою онукою ОСОБА_2  вирішено призначити її опікуном над онукою
З пояснень свідка ОСОБА_5 в судовому
засіданні  вбачається, що рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від
18.10.2007 року над малолітніми була встановлена опіка, де опікуном   дітей призначено її .На даний час діти
навчаються у Маяківському НВК., на вихідні діти приїзджають в м.Луцьк ,за
час перебування в Маяківському НВК матір ні
разу невідвідувала  дітей . Батьки
будь-якої матеріальної допомоги на
утримання дітей не надають, батьки зловживають спиртними напоями.
Показами  свідка ОСОБА_6 стверджується, що  ОСОБА_5 є опікуном   дітей,
коли діти проживали в с. Трилісці то були голодні, брудні, хворіли. На
даний час діти навчаються у Маяківському НВК., на вихідні діти приїзджають в
м.Луцьк до баби ОСОБА_5, чисто одягнені, перестали хворіти, добре навчаються.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, щоОСОБА_5
є її сусідкою, її син проживає із співмешканкою ОСОБА_4, мають двоє дітей ,не
цікавляться здоров»ям дітей, не надають їм допомоги, вихованням не займаються,
зловживають спиртними напоями.
наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4  ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню неповнолітніх дітей, тому їх необхідно позбавити батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання неповнолітніх дітей  в розмірі 13
частини від їх доходу(заробітку), але не менше за 30 % прожиткового
мінімуму відповідно до віку дітей,  починаючи
з 21.03.2008 року до досягнен-ня  старшою
На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України,
рішення суду про стягнення аліментів,  у
межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215 ,
367 ЦПК України, ст. 164, 166 СК України, суд, ―

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав  ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносно неповнолітніх
дітей  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4 , 1968 року народження, уродженки с.Трилісці
Рожищенського району, жительки с.Трилісці Рожищенського району, в користь
неповнолітніх:  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти в розмірі 13  частини від їх
доходу(заробітку), але не менше за 30 процентів прожиткового мінімуму відповідно
до віку дітей, починаючи з 21.03. 2008 року до досягнення   старшою дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 ,1967 року народження,
уродженця с.Переспа Рожищенського району, жителя с.Трилісці Рожищенського
району в користь неповнолітніх:  ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 13  частини
від їх доходу(заробітку), але не менше за 30 процентів прожиткового мінімуму
відповідно до віку дітей, починаючи з 21.03.2008 року до досягнення   старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 29 (двадцять дев»ять)
грн. 75 коп. судово-го збору в доход держави та 15 (п"ятнадцять) грн 00
коп. витрат на інформаційно-техніч-не забезпечення розгляду справи  до Рожищенського районного суду.

Стягнути з ОСОБА_3 29 (двадцять дев»ять)
грн. 75 коп. судового збору в доход держави та 15 (п"ятнадцять) грн 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  до Рожищенського районного суду.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляцій-не оскарження, якщо заяви
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановле-ний ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
(підпис):
І.І.Сіліч

Оригіналу
відповідає:

Рішення
набрало законної сили:

Суддя Рожищенського
районного суду                                        І.І.Сіліч