А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
30 вересня 2008 року                             м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі
головуючого судді                                 Лизенко І.В.,
при секретарі судового засідання                 Паршиковій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Державний
ощадний банк України” в особі філії Лисичанське відділення № 2867 ВАТ
„Ощадбанк” до ОСОБА_1  про розірвання
кредитного договору, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив
розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 , укладений між сторонами 21 вересня 2005
року терміном на 12 місяців, посилаючись на те, що відповідач неналежним чином
виконував умови договору, внаслідок чого позивач був змушений звертатися до
суду із позовом про стягнення заборгованості за вказаним договором, тобто
істотно порушив умови договору.
Представник позивача у судове засідання не з'явився,
позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив справу
слухати за його відсутність, про що надав суду письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і
місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про
причину нез'явлення суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224
У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного
договору, копія електронного листа Луганського обласного управління ВАТ
„Ощадбанк”, копії паспорту та ідентифікаційного коду відповідача, копія рішення
Лисичанського міського суду від 09 вересня 2007 року про стягнення з
ОСОБА_1  на користь Лисичанської філії
ВАТ „Ощадбанк” суми заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню повністю.
У судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2005
року між сторонами у справі письмово був укладений кредитний договір, згідно із
яким відповідач отримав кредит в сумі 1382 грн. на термін 12 місяців.
Відповідач неналежним чином виконав умови договору, внаслідок чого позивач
звернувся до Лисичанського міського суду із позовом про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором. Рішенням Лисичанського міського суду від
09 вересня 2007 року вищеназваний позов було задоволено в повному обсязі.
Позовні вимоги про розірвання договору позивачем не заявлялися.
Оскільки відповідач не виконав зобов'язань, що витікають
з договору у повному обсязі, що мало істотне значення для позивача, договір
повинен бути розірваний.
Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК...
(ст.526 ЦК України, далі ЦК). У разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання
внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання договору (ст.611 ЦК).
до ст.651 ЦК договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною
мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У
разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо
право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно
розірваним або зміненим.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачем не
були виконані вимоги договору щодо повернення суми отриманих кредитних коштів,
тобто істотні умови договору, що є для позивача істотним порушення зобов'язання
Тому суд вважає, що позовні вимоги про розірвання
договору підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦК України на користь позивача з
відповідача підлягають стягненню витрати на оплату інформаційно-технічного
розгляду справи в розмірі 7,50 грн., та судовий збір у розмірі 8,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 651
ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства „Державний
ощадний банк України” в особі філії Лисичанське відділення № 2867 ВАТ
„Ощадбанк” до ОСОБА_1  про розірвання
кредитного договору задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір від № НОМЕР_1 , укладений
між відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України” в особі
філії Лисичанське відділення № 2867 ВАТ „Ощадбанк” та ОСОБА_1  21 вересня 2005 року.
Стягнути з ОСОБА_1   на користь відкритого акціонерного
товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Лисичанське
відділення № 2867 ВАТ „Ощадбанк” судовий збір
в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., та витрати на оплату
інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським
міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання копії заочного рішення
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання
апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського
міського суду Луганської області.

Суддя: