Справа №2-о-149/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008 року   Дрогобицький
міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого   -   судді
Хомика А.П.

при секретарі
Малик О.Я.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування
фізичної особи на утриманні, за участю зацікавленої особи - Управління
пенсійного фонду України в місті Дрогобичі, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування
фізичної особи на утриманні, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1, з 11 лютого
1978 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у них
народилось донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Крім цього, за час
спільного проживання вона з чоловіком та донькою приватизували квартиру
АДРЕСА_1 , загальною площею 49,6 кв.м., що стверджується свідоцтвом на право
власності на квартиру (будинок), виданим 26.08.1997 року Дрогобицьким міським
бюро з приватизації державного житлового фонду.

Починаючи з 2001 року по листопад 2002 року, вона, не маючи роботи,
знаходилась на обліку в Дрогобицькому міськрайонному центрі зайнятості як
безробітна. В 2005 році була прийнята на роботу у санаторій "Карпатські
Зорі" на посаду прибиральниці, однак, через сімейні обставини змушена була
звільнитись. В липні 2006 року знову влаштувалась на роботу до вказаного
санаторію на посаду офіціанта, на якій, через погіршення стану здоров'я, пропрацювала
лише до жовтня 2006 року. На даний час вона ніде не працює і не перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі як пенсіонер та
ніяких надбавок не отримує, що стверджується копією її трудової книжки та
довідкою управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі за №1139 від
13.08.2008 року.

Натомість її чоловік з 15.09.1987 року працював на ВАТ "Дрогобицький
завод автомобільних кранів", повністю віддавався роботі, починаючи з 2000
року її чоловік знаходився на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.
Дрогобичі та отримував пенсію згідно поданих нею довідок. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2
її чоловік раптово помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1
, виданим 26.02.2008 року Відділом РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції Львівської області.

До дня смерті вона, її чоловік та їхня донька проживали в квартиріАДРЕСА_1
, вона повністю перебувала на утриманні свого чоловіка, саме він був єдиним
годувальником їхньої сім'ї і єдиним постійним основним джерелом засобів до
існування, що підтверджується довідками №2147 та №2148 від 15.08.2008 року,
виданими КП "БУ-3" м. Дрогобича. Грошова допомога чоловіка
забезпечували їй підтримку здоров'я, проходження лікування. За рахунок неї регулярно
оплачувались комунальні платежі та купувались необхідні продукти харчування,
особисті речі. На даний час, після раптової смерті чоловіка, вона повністю
втратила джерело засобів до існування.

В даний час вона має намір оформити пенсію у зв'язку з втратою годувальника,
а тому змушена звернутись до суду для встановлення факту свого перебування на
утриманні свого чоловіка.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, послалась на
обставини, викладені у заяві, яку просить задоволити.

Представник Управління пенсійного фонду України в місті Дрогобичі - Круглій
Ю.Б. пояснив суду, що оскільки заявниця не досягла пенсійного віку і не є
інвалідом, а тому не має права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Відносно задоволення заяви не заперечив.

Наслідки визнання заяви зацікавленій особі роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
зацікавленою особою позову (заяви) суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює судове рішення про задоволення позову (заяви).

Визнання заяви зацікавленою особою не суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання заяви
зацікавленою особою судом не встановлено, оскільки встановлення факту, про який
просить заявниця, має для останньої юридичне значення (дає право на отримання
пільг, передбачених законодавством).

При таких обставинах суд вважає, що заява є підставною та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити. Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, на утриманні чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя