Справа № 2- 5526/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
районний суд м. Сімферополя в складі: головуючого судді Бєлоусова М.М.,
секретарі Красненкової Г.А.,
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
ЗАТ КБ “ПриватБанк”  звернулося до суду із зазначеним позовом. В
обґрунтування якого вказує, що між ним та відповідачем укладений договір за № SIXRFD00810422 від
24.05.2007 року, у зв'язку з чим відповідач отримав кредит у розмірі 2225,09
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  - 24.03.2008 р. Згідно даного договору
погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку  - щомісяця в період з 21 до 26 число кожного
місяця. У відповідача сума щомісячного платежу складала 222,63 грн. Відповідач
зобов'язання  за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 23.07.2008 р.  має заборгованість 1795,11 грн., яка
складається  з заборгованості по кредиту
в сумі 1075,99 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом
631,99 грн., та пені -  87,13 грн.
Представник позивача просить стягнути
з відповідача на користь позивача зазначену суму в повному об'ємі, а також
судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та за
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що
у справі маються належні докази, причини відсутності не повідомив. Відповідно
до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причини неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у справі даних чи доказів ( постановляє заочне рішення). Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що  сторони по справі уклали договір за № SIXRFD00810422 від 24.05.2007року,
у зв'язку з чим відповідач отримав кредит у розмірі 2225,09 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  - 24.03.2008 р. Згідно даного договору
погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку  - щомісяця в період з 21 до 26 число кожного
місяця. У відповідача сума щомісячного платежу складала 222,63 грн. Відповідач
зобов'язання  за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 23.07.2008 р.  має заборгованість 1795,11 грн., яка
складається  з заборгованості по кредиту
в сумі 1075,99 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом
631,99 грн., та пені -  87,13 грн.
Згідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК
України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ч.2 ст. 1054, ч.2
ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення
Таким чином, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню в повному об'ємі, в тому числі і вимогах
про відшкодування судових витрат.
На підставі  ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224 -
233  ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства  комерційного
банку “ПриватБанк” суму заборгованості у розмірі 1795,11 грн., а також судові
витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Київському районному суді
м. Сімферополя АР Крим у розмірі 30,00 грн., а всього 1876,11 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано через Київський
районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його  копії.
Суддя: