Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008
року                                Іванівський  районний
суд  Херсонської  області

в особі судді Ковальчук Т.М.

при секретарі Біжик А.М.

розглянувши у
відкритому  судовому  засіданні
в смт. Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах
та в інтересах  неповнолітньої  доньки
ОСОБА_2  до  ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та  моральної шкоди,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 у власних інтересах та в
інтересах  неповнолітньої  доньки
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної  та
моральної  шкоди, посилаючись на те,
що  23 червня 2008 року близько 12 години
20 хвилин навпроти будинку АДРЕСА_1 належна
відповідачеві   собака напала на
його неповнолітню  доньку ОСОБА_2 і  заподіяла два укуси. В результаті  укусів донька
перебувала на стаціонарному
лікуванні і на даний час знаходиться на амбулаторному лікуванні в
Іванівській центральній районній лікарні. Згідно результатів бактеріологічного
дослідження собака хворіла на сказ і внаслідок укусів ОСОБА_2 захворіла на
хворобу сказ. Згідно висновків працівників
Іванівського  РВ УМВС України в
Херсонській області пригода трапилася з вини господаря собаки - відповідача,
який  протягом тривалого часу  залишав собаку без прив'язку, вона бігала по
вулиці і нападала на перехожих. В зв'язку з цим
відповідача  було притягнуто до
адміністративної відповідальності. В результаті заподіяння доньці  тілесних ушкоджень йому спричинена
матеріальна шкода у вигляді доставки доньки до лікарні, її відвідування,
відвідування міліції, адвоката, яку він оцінює на суму 477,90 грн. Крім цього,  його доньці
заподіяно моральної шкоди, так як вона довгий час  відчувала біль в місцях укусів та після
кожного уколу в лікарні, в момент нападу собаки і відразу  після того вона відчувала сильний переляк і
стрес, боїться залишатися вдома сама і
боїться кожного разу, коли
побачить собак. Він та донька постійно відчувають страх за те, що від
хвороби сказу не можна вилікуватися. Моральну шкоду він оцінює в сумі  1600 гривень. В добровільному порядку ОСОБА_3
відмовляється відшкодовувати йому завдану шкоду, у зв'язку з чим, просить суд
стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 477,90 грн. та
моральну шкоду в сумі 1600 грн.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 підтримали позов
та збільшили його розмір в частині відшкодування витрат на правову допомогу до
500 грн., а також  уточнили позовні
вимоги пояснивши, що все це трапилося 20 червня 2008 року, а не 23 червня 2008
року, як помилково вказано в позові.

Відповідач  ОСОБА_3
в судове засідання  не з'явився,
про місце і час судового засідання був сповіщений належним чином, причини
неявки у судове засідання не повідомив.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про  те, що
позов підлягає  задоволенню з
наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що
постановою адміністративної комісії при виконкомі Першотравневої
сільської ради Іванівського району Херсонської області  ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної
відповідальності  за  ч.2
ст. 154 КУпАП за порушення  правил
тримання собаки, що призвело до заподіяння
шкоди здоров'ю людей (а.с.11); згідно результатів  дослідження по експертизі  при дослідженні  головного мозку собаки, що належить  відповідачеві
виявлено  антиген збудника  сказу ( а.с.10);  відповідно до
виписного епікризу Іванівської
центральної  районної  лікарні Херсонської області  в період з 22 червня 2008 року по 2 липня
2008 року ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному
лікуванні в  хірургічному  відділенні
лікарні і на даний час знаходиться на амбулаторному лікуванні, продовжує
курс лікування і після чого на протязі року буде знаходитись під
диспансерним  обліком ( а.с.9); ОСОБА_1 є
батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37); згідно підтверджуючих
фіскальних чеків  розмір витрат на
придбання пального складає 477,90 грн. ( а.с.5);  згідно квитанції № 11  від 29 липня 2008 року та квитанції №41 від
22 жовтня 2008 року розмір витрат на послуги адвоката складає 500 грн. (
а.с.13,33).

Свідок
ОСОБА_5 в суді пояснила, що 20.06.2008 року до неї на роботу приїхав її чоловік
ОСОБА_1 та повідомив, що їх доньку ОСОБА_2 покусала собака ОСОБА_3, та сказав,
що доньку необхідно відвезти до лікаря обробляти рани, а сам поїхав до
ветеринарної лікарні відвозити собаку на експертизу, яку він вбив. На другий
день їм подзвонили із санітарно-епідеміологічної станції та повідомили, що при
лабораторному обстеженні трупу собаки у ньому був виявлений сказ. Вони відразу
відвезли доньку до лікарні для проведення курсу прищеплювання. Після скоєного
донька перенесла нервовий стрес та переляк, стала боятися собак, спить при
включеному світлі. Вона та її чоловік дуже хвилюються про стан здоров'я своєї
дитини, оскільки наслідки цієї хвороби дуже погані. ОСОБА_3 після скоєного
жодного разу не прийшов до них та не запропонував своєї допомоги.

Із
пояснень свідка ОСОБА_6  видно, що
напередодні скоєного її теж укусила собака ОСОБА_3, яка тривалий час
знаходилася неприв'язаною, бігала по вулиці та нападала на перехожих. ОСОБА_3
неодноразово робилися зауваження з цього приводу, але він ніяк не реагував.
Після того, як дізналася, що у собаки був виявлений сказ, також разом з
малолітньою ОСОБА_2 проходила курс прищеплювання, який дуже неприємний та
болючий.

Суд
вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що                  20 червня 2008 року собака
відповідача заподіяла неповнолітній ОСОБА_2 тілесні  ушкодження, в результаті отримання яких вона перебувала
на стаціонарному і  знаходиться на
амбулаторному  лікуванні.

Суд
вважає, що позивачеві заподіяна моральна шкода в сумі 1600 грн. так як
неповнолітня ОСОБА_2 довгий час відчувала біль, відчуває сильний переляк,
боїться  собак.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.ст.
213, 215 ЦПК України, ст.ст.1166, 1167,
1187 ЦК України   суд,

в и р і
ш и в :

Позов
ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах
неповнолітньої  доньки ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди  задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1  матеріальну
шкоду в сумі 477 ( чотириста  сімдесят
сім ) гривень 90 копійок,  моральну шкоду
в сумі 1600 ( одна тисяча шістсот ) гривень,
витрати  по  оплаті правової допомоги в сумі 500 (
п'ятсот) гривень;  витрати по  сплаті судового збору в сумі  67 ( шістдесят сім) гривень та витрати по
оплаті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду  цивільної
справи в сумі 30  ( тридцять)
гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Херсонської області  через  Іванівський районний суд Херсонської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я :