Справа №2-829 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 вересня
2008 року         Макарівський районний
суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба в справах дітей Макарівської РДА
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.05.1997 року по 18.02.2000 року. Від
шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею
і знаходиться на її утриманні. Відповідач є тільки біологічним батьком. Його
відношення до дочки створило умови, які шкодять інтересам дитини.З самого
початку вагітності відповідач не проживав з нею, ніколи не хотів чути, що він
стане батьком. Під час шлюбу вона з відповідачем спільно не проживали, бо ОСОБА_2
зловживав спиртними напоями, вів аморальний спосіб життя, постійно застосовував
до неї фізичну силу та погрожував їй, з приводу чого вона зверталась з заявами
до міліції. Зважаючи на жорстоке поводження відповідача до неї та до майбутньої
дитини вона подала заяву на розлучення. Відповідач не завозив її до полового
будинку і не забирав з нього, це робили її батьки.З моменту народження і до
даного часу ОСОБА_2 ні разу не бачив дочку і нічого не робив для цього.Оскільки
відповідач є «батьком « її доньки, вона повинна письмово узгоджувати важливі
для дитини питання, але з-за відповідача не може цього зробити.У неї іноді є
можливість виїжджати за кордон з метою лікування та оздоровлення дитини,
навчати її у відповідних закладах, залучати її до участі  у спортивних та танцювальних змаганнях, що
періодично проводяться за кордоном, з секцій, які вона відвідує, тощо.Але
отримати дозвіл на це «батька» неможливо,оскільки неможливо його розшукати, або
він не дає таку згоду, що суперечить інтересам дитини.Тому за захистом
інтересів дитини вона звернулась з позовом до суду і просила позбавити
відповідача батьківських прав.Пізніше позивач доповнила  свої позовні вимоги вимогою про стягнення
аліментів з відповідача за останні три роки та судових витрат, стягнути з нього
аліменти на утримання дочки з дня подачі заяви до повноліття дитини, заборонити
відповідачу будь-яке втручання в життя дитини та спроби зустрічі з нею.

В судове
засідання сторони не прибули, ОСОБА_1 просила справу слухати без неї,позовні
вимоги підтримала; відповідач причини неявки суду не повідомив, заяви до суду
не надіслав, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи- Служби в справах дітей Макарівської
РДА-Аханова Н.В. позовні вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню&cedil;виходячи з слідуючого.

Як
свідчать свідоцтва про одруження та про розірвання шлюбу, сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 30.05.1997 року по 18.02.2000 року.

З
свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками
є сторони по справі.

Акт від
04.07.08 р. свідчить про те, що дитина проживає разом з матір»ю.Довідка з адресного
бюро свідчить, що відповідач зареєстрований за зовсім іншою адресою, ніж та, за
якою проживає позивач з дитиною.

Таким
чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків по вихованню дитини, а тому його слід позбавити
батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини на користь позивчки,
з якою дитина проживає.Аліменти стягувати з моменту подачі заяви до суду.

Вимоги
позивача про стягнення аліментів за минулий час задоволенню не підлягають,
оскільки позивач не надала суду доказів того, що вона вживала заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати в зв»язку з
ухиленням останнього від їх сплати.

Не
підлягають задоволенню і вимоги позивача щодо заборони відповідачу будь-якого
втручання в життя дитини та спроб зустрічі з дитиною, так як позивчка не надала
суду доказів того, що такі зустрічі можуть негативно вплинути на дитину.

Підлягають задоваоленню також вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача судових витрат: 8,50 грн.-судовий збір, 7,50 грн.-витрати на ІТЗ,
14,42 грн.-витрати на поїздки до суду, а всього 30,42 грн.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.164,181-183,191 СК України,
ст.ст.10,11,58-60, 79,209,215,224-228,294,367 ЦПК України,суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ССД Макарівської РДА про позбавлення
батьківських прав задовольнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Зрайки Володарського району
Київської області, жителя с. Наливайківка Макарівського району Київської
області,позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1( запис акту про
народження №99 від 10.02.2000 р. Відділу РАЦС Подільського РУЮм.Києва).

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з
11.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 30 гривень
42 копійки, в решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь бюджету держмито в сумі 51 гривня.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.В частині стягнення аліментів рішення
підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА