Справа № 2-1008/08
Рішення

іменем України

08 вересня 2008 року

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Канівця Л.Ф.

при секретарі: Венгловській О.С.

з участю
представника позивача: Соколова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

встановив:

Акціонерне
товариство «Індустріально-експортний банк» (надалі - АТ  «Індекс-Банк») звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості
в сумі 1435 грн. 10 коп.

В обгрунтування  своїх
позовних  вимог позивач
зазначив,  що                     11 травня 2007 року
відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № 271/720266, відповідно
до умов якого позивач надав відповідачу
кредит в сумі 2000 грн. зі сплатою за користування кредитом  19% річних. Після одержання коштів відповідач
не дотримується умов договору стосовно погашення кредиту згідно графіка, не
належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 23.06.2008 р.
загальна заборгованість по кредиту становить 1435, 10 грн.

Оскільки боржник ОСОБА_1 своїх зобов»язань перед банком за кредитним
договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку
не реагує, то позивач просить стягнути з нього в їхню користь  всю суму заборгованості в розмірі 1435 грн.
10 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача
Соколов М.В. заявив клопотання про  збільшення позовних  вимог у зв»язку з несвоєчасною сплатою суми
боргу, просить суд стягнути з відповідача на їх користь 1489, 31 грн., з яких
кредит - 1263, 75 грн., відсотки - 100, 51 грн., комісія - 99, 55 грн., пеня -
25, 50 грн.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання для участі в розгляді справи не з»явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, а тому, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення), проти чого представник позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.526
ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,
а за відсутності
таких умов та вимог -  відповідно до
звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно
ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним  договором  банк або інша фінансова установа
(кредитодавець)  зобов'язується  надати
грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Судом
встановлено, що 11 травня 2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем
кредитний договір № 271/720266, відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу  кредит в сумі 2000 грн. зі
сплатою за користування кредитом 19 % річних.
Дана обставина стверджується копією кредитного договору, копією заяви на
видачу готівки.

Після одержання коштів
відповідач не дотримувався умов договору стосовно погашення кредиту згідно
графіка, не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на
23.06.2008 р. загальна заборгованість по кредиту становить 1435, 10 грн. дана
обставина стверджується розрахунком заборгованості.

Із заяви представника позивача про збільшення позовних вимог вбачається,
що  з відповідача слід стягнути на їх
користь 1489, 31 грн. у зв»язку з несвоєчасною сплатою  суми боргу.

Оскільки боржник ОСОБА_1 своїх зобов»язань перед банком за
кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в
добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що вимога позивача про
стягнення всієї суми заборгованості з нього підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Судові витрати,
відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.  10, 11, 60, 81,88,
212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного
товариства «Індустріально-експортний банк» в особі відділення філії «Волинська
дирекція» АТ «Індекс-Банк» у м. Володимир-Волинський на т/р 0001 в АТ
«Індекс Банк», МФО 303633, код за заборгованість за кредитним
договором в розмірі 1489 грн. 31 коп., а також стягнути 51 грн.  витрат по сплаті судового збору та 30 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду  Волинської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання  його
копії.

Головуючий ( підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
Л.Ф. Канівець