Справа№2-2635/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Макарової Т.Ю.

при секретарі – Зубенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку та санкції за дострокову відмову від зобов’язань, -

В С Т А Н О В И В
:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги зв,язку в розмірі 84,17 грн, договірну санкцію за дострокову відмову від договору та додаткової угоди в розмірі 504,16 грн, всього 588,33 грн, а також повернення витрат по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідачка неодноразово викликалась в судове засідання, але в суд так і не з,явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень не надала. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що між позивачем та відповідачкою було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку за
НОМЕР_1
від 28.05.2007 року. До зазначеного договору була підписана додаткова угода
НОМЕР_2
від 28.05.2007 р., яка є невід'ємною частиною основного договору, і згідно яких позивач був зобов'язаний надавати відповідачці відповідні послуги, а відповідачка була зобов'язана своєчасно їх сплачувати, та згідно додаткової угоди не мала права відмовлятися від зобов'язань за основним договором та додатковою угодою протягом 365 календарних днів.

Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону
НОМЕР_3
відповідачці було відкрито особовий рахунок
НОМЕР_4
.

З 30.05.2007 року по 07.02.2008 року відповідачка користувалася послугами мобільного зв'язку, виконуючи умови основного договору, додаткової угоди та Правил користування мережами мобільного зв'язку “УМЗ”, але їй внаслідок несплати рахунків декілька разів тимчасово обмежували надання послуг зв’язку.

Станом на 01.03.2008 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 14,69 грн. У зв’язку з виникненням заборгованості на рахунку, надання послуг було тимчасово обмежене 07.02.2008 року, а за березень і квітень 2008 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ «УМЗ» абоненту відповідно до умов п. 2.4.2 договору, нарахована абонплата в розмірі 34,74 грн за місяць, і яка за два місяці склала 69,48 гривень. Заборгованість станом на 01.05.2008 року склала 84,17 грн.

В зв’язку з виникненням заборгованостей на рахунку відповідачці періодично тимчасово обмежувалось надання послуг, що автоматично продовжує період дії додаткової угоди на цей термін, відповідно до п. 1.1 додаткової угоди.

Згідно інтерфейсу перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу відповідачка користувалася зв’язком по договору 181 день, за порушення п. 1.1 додаткової угоди і відповідно до п. 1.3 додаткової угоди, ч.2 ст. 546, ст.ст. 610, 611, ч.2 ст. 615 ЦК України, їй була нарахована штрафна санкція в сумі 504,16 грн. Загальна заборгованість відповідачки складає 588,33 грн. Цю суму, а також повернення витрат по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн, представник позивача і просить стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами дійсно було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку за
НОМЕР_1
від 28.05.2007 року та додаткову угоду до нього
НОМЕР_2
від 28.05.2007 р./а.с.4-6/, згідно яких позивач був зобов'язаний надавати відповідачці відповідні послуги, а відповідачка була зобов'язана своєчасно їх сплачувати, та згідно додаткової угоди не мала права відмовлятися від зобов'язань за основним договором та додатковою угодою протягом 365 календарних днів.

Також встановлено, що відповідачка з договором та додатковою угодою до нього була ознайомлена особисто під розпис, але з 07.02.2008 року свої зобов'язання не виконувала, оплату не здійснювала, користування послугами УМЗ припинила.

Сума заборгованості підтверджується наданою позивачем випискою з балансу особового рахунку відповідачки /а.с.9/. Розрахунок суми заборгованості перевірений судом, сума боргу станом на 1.05.2008 року складає 84,17 грн. Встановлено також, що згідно підписаної відповідачкою додаткової угоди, за припинення користування послугами УМЗ їй нараховано штрафна санкція в сумі 504,16 грн. Загальна сума заборгованості відповідачки за договором та додатковою угодою складає 588,33 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка порушила п. 2.4.2 договору, п. 4.1.1., 4.1.2 Правил користування мережами мобільного зв'язку «УМЗ», п. 1.1, 1.3 додаткової угоди.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з недопустимості односторонньої відмови від виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Підлягають також відшкодуванню на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 51,00 грн., та витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 509, 525, 526, 546, 549,610,615 ЦК України, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість за послуги мобільного зв’язку та санкції за дострокову відмову від зобов,язань в розмірі 588 /п,ятсот вісімдесят вісім/ гривень 33 копійки та повернення судового збору в розмірі 51 /п,ятдесят одна/ гривня і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 /тридцять/ гривень, а всього - 669 /шістсот шістдесят дев,ять/ гривень 33 копійки на поточний рахунок ЗАТ «УМЗ» 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 300335, .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду, що ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження рішення – 10 днів з дня його проголошення. Строк подачі апеляційної скарги - 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява та скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано заяву, а скарга не подавалась, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя