Справа №2 – 886 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 листопада 2008 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Пруц І.Л.

з участю прокурора Мазура Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Шаргородського району в інтересах
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

24.10.2008 року прокурор Шаргородського району звернувся в суд з позовом в інтересах
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини –
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, в якому зазначив, що відповідачі не займаються утриманням, вихованням і розвитком дитини. Відповідачка
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2
залишила свого сина в сільському ФАПі і відмовилась брати участь в його подальшому вихованні та утриманні. Дитина влаштована в дитяче відділення Шаргородської ЦРЛ. Під час огляду було виявлено, що малолітній
ОСОБА_1
був у брудному одязі, тіло вкрите застарілим брудом, для свого віку дитина має дефіцит маси, на обличчі кілька продовгуватих подряпин. Прокурор просить позбавити
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
, які ухиляються від виконання обов’язків по вихованню і утриманню дитини батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, оскільки дитина фактично позбавлена батьківського піклування, однак юридично не має соціального статусу дитини позбавленої батьківського піклування та передати її органу опіки і піклування Шаргородської райдержадміністрації Вінницької області.

В судовому засіданні прокурор Мазур Ю.А. в інтересах
ОСОБА_1
підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
позов в судовому засіданні визнали, не заперечували фактів, викладених у позовній заяві.

Представник Служби у справах дітей Шаргородської РДА Задорожний С.Й. в судовому засіданні підтримав позов прокурора Шаргородського району, просив позбавити
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
батьківських прав стосовно їх неповнолітнього сина
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, оскільки відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов’язків.

Вирішуючи спір суд встановив, що
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
є батьками неповнолітнього
ОСОБА_1
( а.с.12), вихованням і утриманням якого не займаються, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя.
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3
залишила дитину в сільському ФАПі, посилаючись на те, що вона відмовляється від участі у вихованні та утриманні малолітнього сина. Батько дитини
ОСОБА_2
– інвалід другої групи загального захворювання ( шизофренія) також вихованням і утриманням дитини не займається, не цікавиться його долею.

Малолітній
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
в даний час перебуває в дитячому відділенні КП « Шаргородська ЦРЛ».

За місцем проживання відповідачі характеризуються негативно, як особи, що ведуть аморальний спосіб життя, пиячать, не працюють, державну допомогу на утримання дитини витрачають для придбання спиртних напоїв. В будинку, в якому проживає сім’я брудно, відсутнє електропостачання, відсутні паливо, продукти харчування, присадибна ділянка не обробляється (а.с.5 -9).

Сім'я
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
тривалий час знаходиться під спостереженням
ІНФОРМАЦІЯ_3
та соціальних служб району, які, як вбачається з матеріалів справи, неодноразово перевіряли соціально-побутові умови проживання сім"ї (а.с.8 -10).

Сім'я згідно висновків обстеження матеріально-побутових умов її проживання відноситься до категорії соціально неблагополучних сімей.

Батьки малолітнього
ОСОБА_1
–
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
. ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що виявилося у тому, що вони не здійснюють належного догляду за ним, не турбуються про його фізичний та духовний розвиток, ведуть аморальний спосіб життя, пиячать, не працюють, вчиняють фізичне насильство над дитиною, неодноразово залишали його без догляду.

Зазначені факти в судовому засіданні підтверджені показаннями відповідачів
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
, представника органу опіки і піклування
ІНФОРМАЦІЯ_3
сільського голови
ОСОБА_4
, свідків
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
, висновком ради опіки і піклування служби у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації від
ІНФОРМАЦІЯ_4
, відповідно до якого опікунська рада просить позбавити
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
( а.с.4).

Встановленому судом факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст. 150, 164, 165,166 СК України, відповідно до яких батьки зобов’язані займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав за позовом прокурора, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, що виявилося у тому, що вони не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не утримують її матеріально.

Оскільки право неповнолітнього
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
на утримання і виховання, турботу про фізичний та духовний розвиток з боку його батьків
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
порушене, то воно підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки
ОСОБА_3
на користь держави державне мито.
ОСОБА_2
підлягає звільненню від сплати державного мита на підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України « Про державне мито» від 21.01.1991 року.

Відповідно до ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки
ОСОБА_3
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,5 грн., згідно Розмірів витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258.

Керуючись ст. 10, 11, 81, 88,209, 212, 214-215 ЦПК України і на підставі ст. 150, 164, 165,167 СК України, суд

в и р і ш и в

:

Позов задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
, українця, громадянина України та
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_6
, українку, громадянку України, жителів
АДРЕСА_1
Шаргородського району Вінницької області батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Передати неповнолітнього
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
органу опіки та піклування Шаргородської райдержадміністрації Вінницької області.

Стягнути з
ОСОБА_3
державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_3
витрати

на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7( сім) гривень 50 коп. для

зарахування до спеціального фонду державного бюджету Шаргородського району " Оплата витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справ " ( , розрахунковий рахунок : 0687, банк одержувача – ГУ ДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, КЕКД 22050000).

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: ( підпис).

З оригіналом вірно.

Голова Шаргородського районного суду: Т.О.Соколовська