справа №
Е М      У К Р А Ї Н И
районний суд Рівненської області
головуючої судді
при секретарі                                Данчук Л.А.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи: ОСОБА_2 Рівненська районна державна
нотаріальна контора, Верхівська сільська рада Рівненського району Рівненської
області про встановлення фактів родинних відносин та належності
правовстановлюючого документу,
поданій до суду заяві заявник просить встановити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2є чоловіком заявниці та те, що йому належало свідоцтво
про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що в своєму свідоцтві про
народження та в паспорті її чоловік був вказаний як "ОСОБА_3" а в
свідоцтві про право власності на домоволодіння зазначений як
"ОСОБА_3", що є невірним, як і його анкетні дані у свідоцтві про
укладення їх шлюбу, де він вказаний як ОСОБА_3
У судове
засідання учасники судового розгляду не з"явилися, хоча про місце та час
його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них
про відкладення справи не надходило. У поданих до суду заявах просять провести
розгляд справи у їх відсутність, заявник свої вимоги підтримує повністю,
заінтересована особа, представник заінтересованої особи - Верхівської сільської
ради Рівненського району Рівненської області не заперечують проти задоволення
заяви. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для проведення
судового засідання у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів про вказані правовідносини і немає необхідності заслуховувати їх
Суд,
заслухавши показання свідків, з"ясувавши обставини та вивчивши матеріали
справи, прийшов до таких висновків.
до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
встановлено судом, даний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні
доказами по справі, заявник була одружена з ОСОБА_3, про що свідчить запис в
його паспорті, хоча в свідоцтві про укладення їх шлюбу чоловік вказаний як
свідоцтві про право власності на домоволодіння власник зазначений як
"ОСОБА_3", що є невірним.
тим, в офіційних документах / в свідоцтві про народження, паспорті / її чоловік
вказаний як «ОСОБА_3».
обставини підтвердили в своїх показаннях свідки ОСОБА_4. атт ОСОБА_5. -
односельчанки заявника.
дослідженій в судовому засіданні пенсійній справі на чоловіка заявника наявні
докази, які підтверджують показання заявника та свідків.
чином, вимоги заявника достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в
судовому засіданні.
таких обставинах суд вважає, що в свідоцтво про укладення шлюбу заявника та у
свідоцтво про право власності на домоволодіння вкралася помилка у помилковому
вказанні анкетних даних особи, що позбавляє ці документи доказової сили і
виправити дану помилку не представляється можливим у зв»язку зі смертю особи.
даного факту необхідне заявнику для оформлення нею своїх спадкових прав після
підставі наведеного і керуючись ст.ст.213-215, п.п.1,6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК
України, суд
ОСОБА_1 зацікавлені особи: ОСОБА_2 Рівненська районна державна нотаріальна
контора, Верхівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про
встановлення фактів родинних стосунків та належності правовстановлюючого
документу задоволити.
факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вказавши, що ОСОБА_3, який
померІНФОРМАЦІЯ_1, є чоловіком ОСОБА_1
факт належностіОСОБА_3 який померІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 де він вказаний як ОСОБА_3.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: