№ 2о-126/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого Решетар В.І., при
секретарі Копилець Н.А.  з участю
заявниці ОСОБА_1 її представника адвоката ОСОБА_3представника зацікавленої
особи ОСОБА_4- ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1де зацікавлені особи Тячівська районна
державна нотаріальна контора, Тячівський районний відділ РАЦСу, ОСОБА_4про
встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В

Заявниця
ОСОБА_1  звернулася в суд із заявою,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_2 і після його смерті
залишилося спадкове майно, на яке вона має право претендувати у відповідності з
вимогами чинного законодавства. Разом з цим, вона не в змозі прийняти спадщину
після смерті батька, оскільки в державній нотаріальній конторі їй було
відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом, з тих причин,
що факт перебування її в родинних відносинах з її батьком викликає сумнів,
тобто факт того, що вона є його рідною дочкою. Факт родинних відносин між нею
та ОСОБА_2 стверджується її свідоцтвом про народження, де в графі батько
зазначено, що її батьком є ОСОБА_2 довідкою Управління Пенсійного фонду України
в Тячівському районі №1125 від 27.10.2006 року з якої вбачається, що її мати
ОСОБА_5 отримувала через органи пенсійного фонду аліменти на її утримання з
пенсіонера ОСОБА_2 а тому вважає, що останній визнав факт свого батьківства в
зв”язку з чим не заперечував проти стягнення з його пенсії аліментів на її
утримання, а тому просить суд встановити факт того, що вона перебувала в
родинних відносинах з ОСОБА_2 а саме його рідною донькою.

Заявниця ОСОБА_1
в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на   викладене в заяві обставини.

Представники зацікавлених осіб Тячівської
райдержнотконтори  та Тячівстького РАЦСу
в судове засідання не з”явились, хоч належним чином були повідомлені про місце
та час розгляду справи, що стверджується розпискою про отримання ними судової
повістки, суду причин неявки не вказали, заяви про відкладення розгляду справи
суду не подали, а тому справі слід розглянути без участі представників
зацікавлених осіб.

Представник
зацікавленої особи ОСОБА_4- ОСОБА_4. в судовому засіданні з вимогами заяви не
згідна та пояснила, що заявниця не являється дочкою покійного ОСОБА_2 а з
заявою до суду заявник звернулась з причини можливості в послідуючому
претендувати на спадковий будинок після смерті ОСОБА_2

Заслухавши  заявника ОСОБА_1представника  зацікавленої особи ОСОБА_4- ОСОБА_4. та
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити з слідуючих підстав.

СвідокОСОБА_7
пояснив, що знав покійного ОСОБА_8я з дитинства. З приводу дочки ОСОБА_9то
бачив декілька разів її маму ОСОБА_1 в дворогосподарстві покійного ОСОБА_8я.
Перед смертю ОСОБА_8й проживав сам.

Свідок ОСОБА_10
пояснила, що ОСОБА_8й жив по сусідству та хворів перед смертю. Коли відбувався
похорон то на ньому була перша жінка покійного та їх син. Вона не чула, щоб
покійний мав дочку.

Свідок ОСОБА_11.
пояснила, що вона є сестрою ОСОБА_1 Покійний ОСОБА_8й проживав з батьками та
також мав першу жінку та сина. Дочка у покійного появилась після його смерті.

Свідок ОСОБА_12
пояснила, що прожила разом з покійним ОСОБА_8 7 років з 1983 по 1988 роки.
Дочка ОСОБА_6 в них народилась в хаті яку будували разом з покійним чоловіком
ОСОБА_8. Реєстрація батьківства відбувалась в РАЦСі м. Тячів по заяві покійного
чоловіка.

Свідок ОСОБА_13.
пояснила, що ОСОБА_14проживала разом з ОСОБА_8. Вони разом будували будинок.
ОСОБА_14завагітніла була від ОСОБА_8я та родила дочку ОСОБА_15. Вона особисто
по проханню ОСОБА_9 з роддому забирала ОСОБА_8 з дочкою. ОСОБА_8й був з квітами
він прийняв дитину і вона їх відвезла додому. Разом вони прожили біля 7 років.

СвідокОСОБА_15.
пояснила, що ОСОБА_6 є дочкою покійного її брата ОСОБА_8я тому, що вони
ОСОБА_14та ОСОБА_8й проживали разом в хаті.

Свідок ОСОБА_16.
показав, що він коли працював в м. Тячів начальником будинкоуправління то
ОСОБА_8й працював в нього водієм. І ОСОБА_8й бувало приходив з дочкою ОСОБА_8на
роботу. Те, що ОСОБА_1є дочкою покійного ОСОБА_8я  не викликає жодних сумнівів.

Свідок ОСОБА_17.
пояснила, що знає ОСОБА_8 маму заявника більше 20 років. Вона часто ходила до
будинку де проживав ОСОБА_8й. Будинок був не добудованим. Діти в ОСОБА_8я були
від першої жінки.

В судовому  засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
ОСОБА_2 що підтверджується довідкою Тячівського відділу РАЦСу № 95 від
20.09.2004 року, та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з
дворогосподарства АДРЕСА_1, на яку претендує заявниця.

В записі акта
про встановлення батьківства № 11 від 13.05.19985 року, в записі акта  про народження № 79 від 13.05.1985 року
та  в свідоцтві про народження  ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, батьком
зазначено   ОСОБА_2

Однак,
постановою Тячівського районного суду від 21.09.2006 року визнано не чинними
запис акта про встановлення батьківства № 11 від 13.05.1985 року, зроблений
відділом ЗАГСу Тячівського райвиконкому, згідно якого батьком ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, встановлено ОСОБА_2 16.09.1955 року народження та запис
про його батьківство в графах акта про народження ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, № 79 від 13.05.1985 року та зобов'язано відділ РАЦСу
Тячівського районного управління юстиції анулювати запис акта про встановлення
батьківства № 11 від 13.05.1985 року, зроблений відділом ЗАГСу Тячівського
райвиконкому, згідно якого батько ОСОБА_1. встановлено ОСОБА_2 та  внести зміни акта № 79 від 13.05.1985 року
про народження ОСОБА_1., виключивши з нього відомості про батька.

Згідно ст. 130
СК України в разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір”ю дитини,
факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про
встановлення факту про батьківство приймається судом, якщо запис про батька
дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК
України.

Відповідно до
ст. 135 ч. 1 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі,
у випадках, коли не має спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду,
запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень проводиться  за прізвищем матері, а ім”я та по батькові
батька дитини проводиться за її вказівкою.

Як вбачається з
вищенаведеного, постановою Тячівського районного суду визнано не чинними запис
акта про встановлення батьківства, згідно якого батьком заявниці встановлено
ОСОБА_2 та запис про його батьківство в графах акта про її народження.

Таким чином, суд
вважає, що запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень проведено за
прізвищем матері, а ім”я  та по батькові
батька дитини проведено за вказівкою матері заявниці.

З пояснень
свідків вбачається, що мати заявниці ОСОБА_7 знаходилась у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_2 Разом з цим свідки підтвердили, що ОСОБА_2 особисто
забирав з пологового будинку дочку ОСОБА_1. і всім розповідав, що назвали її в
честь нього, ОСОБА_8

Крім цього в
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 сплачував аліменти в користь ОСОБА_7.
(матері заявниці) на утримання ОСОБА_1.
в розмірі &frac14; частини
всіх видів заробітку, що підтверджується постановою Тячівського районного суду
від 27.06.1988 року та оглянутою в судовому засіданні справою  № 131/88 арх. № 3965..

Довідкою
Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі № 4/25 від 27.10.2006
року підтверджується, що мати заявниці ОСОБА_5 отримувала аліменти на одну
дитину ОСОБА_6 з пенсіонера  ОСОБА_2 в
період з 01.08.1999 року по 31.05.2003 року.

За таких обставин,  виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що
заявницею наведено достатніх доказів, які стверджують   факт того, що вона  перебувала у родинних відносинах з ОСОБА_2 а
саме те, що вона  є його рідною
дочкою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 234-235, ЦПК України,
ст. 130, ст. 135 ч. 1 СК України.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити

Визнати факт, що
ОСОБА_1,  з ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
мешканка АДРЕСА_2 перебувала у родинних відносинах з ОСОБА_8 АДРЕСА_3
народження, а саме є його рідною дочкою.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуючий суддя:                                                                                                        В.І.
Решетар