справа 2 - 618 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого
судді: Павловського В.К

при секретарі : Герус Т.З.

провівши в залі суду в м.Корець попередній розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Новокорецької сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач
просить визнати за ним право власності на 1/2 спадкового будинковолодіння
АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, після смерті
батька ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,він фактично прийняла спадщину,оскільки
на день смерті батька проживав з ним.

У попереднє судове засідання сторони не з»явилися, хоча про
місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином,
клопотань від них про відкладення справи не надходило.

У поданих до суду
заявах просять справу слухати у їх відсутність, позивач позов підтримує
повністю, відповідач позов визнає. Така сукупність обставин, на думку суду, не
є перешкодою для проведення попереднього судового засідання у їх відсутність,
оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і
немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, при
цьому з”ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання
яких було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання
проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового
розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу.

Суд зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового
рішення при попередньому розгляді справи та вважає, що в матеріалах справи є достатньо
доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді
справи.

Відповідачу судом роз'яснені наслідки визнання позову.

На
думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким
чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

На підставі наведеного, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись
ст.ст.57, 59, ч.ч.1, 4 ст.130, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до Головницької сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове
будинковолодіння   АДРЕСА_2, як
спадкоємця після смерті його батька ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської
області через Корецький районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги
після подачі цієї заяви.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про
апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у
10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не
подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає
законну силу.

Суддя: