Справа № 2-2304/2008 р.
07 листопада  2008 р.
Першотравневий районний суд м.
Чернівці, в складі головуючого судді Іщенка І.В.., при секретарі Сушко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до  Чернівецької міської
ради   про визнання права власності на
Позивачі звернулися до суду з
позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння. Посилалися
в позові на те, що ОСОБА_1, проживає з чоловіком та сином  в 3-х кімнатній квартирі, загальною площею
53,2кв.м, житловою - 36,1 кв.м  за
адресою АДРЕСА_1, яка належить їм на підставі свідоцтва на право власності на
житло, видане представ-ництвом Фонду державного майна України в м.Чернівці
14.01.1997р. В зв”язку з тим, що квартира малогабаритна, вони впродовж 2005
року здійснили добудову  до квартири
АДРЕСА_1. Проведена добудова складається з однієї кімнати площею 18,5 кв.м. На
даний час загальна площа квартири складає 71,7 кв.м, житлова площа - 54,6 кв.м,
що підтверджується  експлікацією
внутрішніх площ до плану квартири АДРЕСА_1, виготовленою Чернівецьким обласним
БТІ 01.11.2005р. Згідно довідки ЧМК БТІ № 1316 від 04.09.2008р. проведена
добудова до квартири АДРЕСА_1 є завершеним будівництвом .  Стаття 331 ЦК України передбачає, що право
власності на новостворене нерухоме майно (житлові будівлі, споруди тощо)  виникає з моменту завершення будівництва. В
2005 році  ПП ОСОБА_4. та ОСОБА_5
(ліцензія НОМЕР_1) були виготовлені технічні креслення на добудову житлової
кімнати до АДРЕСА_1, згідно висновків яких
існуюча квартира №2 з добудовою придатна до експлуатації .      Згідно висновку  технічного заключення основні будівельні
конструкції житлового будинку АДРЕСА_1  в
цілому знаходяться в задовільному стані та придатні до подальшої експлуатації.
Добудова до квартири № 2 не впливає на стан та несучу здатність основних
конструкцій будинку. На момент обстеження видимих деформацій в основних
будівельних конструкціях не простежується.
Дані технічні креслення на добудову кімнати до квартири АДРЕСА_1
погоджені з архітектором Першотравневого району 23.11.2005р.             Проведеною експертизою правильності
і повноти виконання протипожежних вимог діючих нормативних актів в технічних
кресленнях на прибудовану до квартири АДРЕСА_1 Чернівецьким міським
відділом  Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій порушень вимог пожежної безпеки не виявлено, що
підтверджується експертним висновком № 883/11-2005. Технічні креслення на
прибудовану до квартири №2 кімнату
погоджені з Чернівецькою міською державною санітарно-епідеміологічною
станцією, що підтверджується висновком № 1096/02-02 на проект будівництва
47Т/2005-АБ . Сусіди з прилеглих квартир №№1,3,4,5  ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8 та прилеглого
будинку  № 36 ОСОБА_9., ОСОБА_10 не
заперечують проти узаконення самовільного проведеної добудови до квартири
АДРЕСА_1, про що розписались в заяві. Технічні креслення та всі погоджувальні
документи були представлені на розгляд міжвідомчої комісії при виконавчому
комітеті Першотравневої районною ради. Уповноваженими службами встановлено
відповідність зведеної будівлі архітектурно-будівельним, санітарним, пожежним
нормам, законних прав та інтересів інших осіб не порушує і дає підстави визнати
право власності на самовільне будівництво. Визнання права власності на
самовільне будівництво необхідно для того, щоб вони могли належним чином
оформити право власності та оплачувати комунальні послуги.  Ст.376 ЦК України передбачає, що право
власності на самовільно збудоване нерухоме майно  може бути за рішенням суду визнане за
особами, які здійснили самовільне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети,
за умови надання  земельної ділянки у
встановленому порядку особам під уже збудоване нерухоме майно.            Самовільно зведена добудова
відповідає архітектурно-будівельним, санітарним, пожежним нормам і не порушує
законних прав та інтересів інших осіб.
При проведенні попереднього розгляду
справи  представник позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 в зал судового засідання не
свою заяву підтримали , просили розгляд провести без
Відповідач - представник
Чернівецької міської ради, при проведені попереднього розгляду в зал судового засідання не з”явилися, направили заяву в
якій  позов визнала повністю і не заперечувала проти
Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд
вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб.
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376,331 ЦК України,  ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
за  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та  ОСОБА_3, право власності:  на самовільно добудовану кімнату  площею 18,5 кв.м до квартири АДРЕСА_1; на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 71,70 кв.м, в тому числі житловою площею
54,60 кв.м (чотири житлові кімнати).
На рішення  суду
апеляційна   скарга  до
апеляційного  суду   Чернівецької області через Першотравневий
районний суд м.Чернівці.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
- суддя
____________________                                       Іщенко І.В.