Справа
№ 2-30332008 р.
р.        Орджонікідзевский районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі - Гапоненко В.О.,
за участю представника позивача - Третяк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові
справу за позовом:
Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -
ВАТ по газопостачанню та
газифікації «Харківміськгаз» в особі заступника генерального директора ВАТ
«Харківміськгаз» Тітова О.І. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання. В
обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що
відповідачі мешкають АДРЕСА_1, отримують природний газ для користування
газовими приладами, але систематично нехтують обов'язком щодо повної та
своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість
станом на 01.04.2005 р. у сумі 7397 грн.38 коп., яку відповідач ОСОБА_1 визнав,
уклавши з позивачем додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості № УГХ
Ордж./75-05 від 05.04.2005 р. до договору на надання населенню послуг з
повинен був протягом 60 місяців від дня укладення угоди щомісяця платити 123
грн.29 коп. по погашенню реструктуризованої заборгованості, а також вчасно вносити
поточну оплату за спожитий природний газ. Відповідачі не виконують умови
основної та додаткової угоди, борг не погашають та не сплачують поточні
платежі. Таким чином, станом на 01.04.2008 р. у відповідачів мається
заборгованість по невиконаним зобов'язанням
по додатковій угоді в розмірі 1231 грн.02 коп. та поточна заборгованість
в сумі 2063 грн.82 коп., що разом складає 3294 грн.84 коп. У судовому засіданні
представник позивача позов підтримала і просила стягнути з відповідачів на
користь підприємства-позивача вказану суму заборгованості, а також судові
витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 30 грн.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним
чином,  причини неявки суду не
повідомили, письмових пояснень чи заперечень щодо предмету спору не надали.
За згодою представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в
матеріалах справи письмових доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 зареєстровані і постійно мешкають АДРЕСА_1, будинок відповідачів
обладнаний газовими приладами та пристроями, вони є споживачами послуг, що
надаються ВАТ «Харківміськгаз», тому зобов'язані своєчасно та в повній мірі
вносити плату за послуги газопостачання. У зв'язку з тим, що відповідачі систематично не
виконують встановлений законом обов'язок щодо повної та своєчасної оплати
отриманих послуг перед ВАТ «Харківміськгаз» утворилася заборгованість станом на 01.04.2005 р. у сумі 7397 грн.38 коп., яку відповідач ОСОБА_1
визнав, уклавши з позивачем додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості
(Додаткова угода № УГХ Ордж./75-05 від 05.04.2005 р. до Договору на надання
не виконують умови основної та додаткової угоди, борг не погашають та не
сплачують поточні платежі, що підтверджується наданою суду довідкою-розрахунком
заборгованості по нарахуванням за послуги газопостачання станом на 01.04.2008
р., згідно якої станом на 01.04.2008 р. у відповідачів мається заборгованість
по невиконаним зобов'язанням  по
додатковій угоді в розмірі 1231 грн.02 коп. та поточна заборгованість в сумі 2063
грн.82 коп., що разом складає 3294 грн.84 коп.
Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ,
теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами. Ст.ст.13, 14 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. за № 1875-ІV послуги газопостачання віднесено до комунальних. П.5 ч.3
ст.30 цього Закону встановлює обов'язок споживачів оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно
до п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених
Постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246, під своєчасною оплатою послуг з
газопостачання слід розуміти здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця
оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього
місяця. Невиконання відповідачами обов'язків споживачів по своєчасній оплаті
житлово-комунальних послуг та існування заборгованості за надані їм послуги
перешкоджає нормальному функціонуванню ВАТ «Харківміськгаз».
Враховуючи вимоги ст.ст.79,
88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. Відповідно до
ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким
чином з відповідачів також необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в
Керуючись ст.ст.10, 11, 15,
60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68, 162
Житлового Кодексу України, ст.ст.13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», «Правил надання населенню послуг з газопостачання», суд, -
вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги газопостачання - задовольнити.
Стягнути солідарно зі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Харківміськгаз» заборгованість за послуги газопостачання станом на 01.04.2008
р. в сумі 3294 (три тисячі двісті дев'яносто чотири) грн.84 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз»
понесені витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
в розмірі 30 грн., по 10 грн. з кожного.
Стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн., по 17 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до 30 листопада 2008 р. через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене
відповідно в апеляційному порядку.

Суддя  -