Справа
№ 2-1475/08
Індустріальний районний
суд
у складі:            головуючого  судді Слюсар Л.П.,
при секретарі           Цалин О.С.
у відкритому судовому засіданні  в  залі суду м. Дніпропетровська
цивільну  справу за позовною заявою  Відкритого акціонерного товариства
банку з іноземними капіталом «ПРОМЕКОНОМБАНК» в особі
філії ВАТ КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» до ОСОБА_1про
заборгованості по кредиту  ,
квітні 2008 року  звернувся  до суду із позовною заявою до
про стягнення  заборгованості  за кредитним договором  № 1.3.43
від  13.01.2007 року в сумі  4169 грн. 59 коп.  та
судових витрат в сумі 81
00 коп. ,  а всього 4250 грн. 59
коп.   В обґрунтування своїх вимог
на те, що 13.01.2007 року  між  ДФ ВАТ КБ « ПРОМЕКОНОМБАНК»,
відповідачкою  ОСОБА_1 та
ТОВ « Кредитні технології - Дніпро»
укладений  кредитний договір   на підставі якого  банк надав відповідачці
кредит в сумі 7957 грн. 59 коп.,
строком до  13.11.2007 року.
Відповідачка  зобов'язання
не виконала  і кредит до
повернула.  Станом на 01.04. 2008 року  сума заборгованості  за кредитним
складає 4169 грн. 59 коп., яку просили стягнути із відповідачки та
судові
витрати по справі.      Стягнути
заборгованість із ТОВ « Кредитні
- Дніпро»  не можливо в зв'язку з
неплатіжеспроможністю.
Представник  позивача в судовому засіданні   позовні вимоги    підтримав
суд позов задовольнити.
судове засідання не з'явилася. Про час
справи
повідомлялась належним чином.  Про
причину неявки суд не повідомила.
Позивач не заперечував, щодо заочного розгляду
справи, що відповідає
ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи  вважає, що
вимоги підлягають  задоволенню  з наступних підстав.
Судом   встановлено, що  на підставі
договору №1.3.43  від  13.01.2007
ВАТ КБ « ПРОМЕКОНОМБАНК» був виданий
споживчий кредит    ОСОБА_1   в сумі 7957 грн. 59 коп. на  строк до 13 листопада 2007 року.  Даний
складався із трьох частин: 6700  грн.
-  відповідачка поручала банку
перерахувати  за товар
відповідно до рахунку №0000030 від 12.01.2007 р. ; 469
відповідачка поручала банку перерахувати на рахунок поручителя за
послуги; 788 грн. 59 коп.  -  відповідачка оплатила авансом банку
за користування кредитом.  Відповідно до
п.2.1.1 вказаного договору
зобов'язалася, щомісячно не пізніше 13 числа, погашати
банку в сумі не менше 795 грн. 76 коп.
суму кредиту використала. Однак, у призначений строк повернення
коштів  13 листопада 2007 року  кредит не
повернула.  У зв`язку з
заборгованість по кредиту  за станом на
01.04.2008 року становить  тіло
Згідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Виходячи із вище викладеного,
відповідачка  зобов'язана  оплатити
по кредитному договору в  розмірі  4169 грн. 59 коп. .
звільнення     відповідачки    від
сплати  зазначеної  суми,
її  розміру  судом
до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки на
підлягають   стягненню
судові  витрати  по справі
в розмірі  81 грн. 00 коп.
підставі  викладеного , керуючись
ст. ст.1046 , 1054 ЦК України,
3,7,11, 27,31,  60, 88, 169, 224-226  ЦПК України , суд -
заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку з
капіталом «ПРОМЕКОНОМБАНК» в особі Дніпропетровського філії ВАТ КБ
«ПРОМЕКОНОМБАНК»  задовольнити.
ОСОБА_1      на   користь Відкритого акціонерного
комерційного банку з іноземними капіталом «ПРОМЕКОНОМБАНК» в особі
філії ВАТ КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК»  ( м.
Дніпропетровськ, пр. К.
кредитом  в розмірі 4169 грн. 59 коп. ,  судові витрати    81 грн. 00 коп., а
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що  його ухвалив, за письмовою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.
Рішення може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному

порядку
до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний

районний
суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення,

апеляційної
скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення

рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти

днів
апеляційної скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Л.П. Слюсар