Справа №2 -591 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М        У К Р А Ї Н И

10 вересня  2008 року                                  Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді -                                      І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі -                                                 Г.М.
ОСТАПЕНКО

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

На
підставу своїх вимог спирається на те, що 25 серпня 1993року він уклав шлюб зі
відповідачкою, який був зареєстрований відділі реєстрації актів цивільного
стану в смт. Маньківка, Маньківського управління юстиції Черкаської області, за
актовим записом №72.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила
сина, ОСОБА_3батьком якого є позивач.

Спільне
життя позивача з відповідачкою не склалося, оскільки вони не зійшлися
характерами. Тому з серпня 2006 року позивач з відповідачкою стали проживати
окремо, - позивач в с. Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області, а
відповідачка стала проживати в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської
області.

Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачкою
припинені з серпня 2006 р., коли вони стали проживати окремо і з цього ж часу
вони припинили вести і спільне господарство. Позивач переконаний, що їх сім'ю
зберегти не можливо і він цього не бажає. Майна, яке б їм належало на праві
спільної сумісної власності, вони не мають, а тому відсутня і необхідність
проводити його розподіл, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом
до суду.

Позивач в судове засідання
не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги підтримує повністю та
просить справу слухати у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову
заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у її
відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню
відповідно до ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки припинені з
серпня 2006року так як позивач та відповідач не зійшлись характером, з'явилося
непорозуміння в шлюбних відносинах, подружнє життя не склалося, а тому зберегти
сім'ю неможливо і такий шлюб повинен бути розірваний.

Дитину : сина, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з відповідачкою

Судові витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід
покласти на позивача.

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України,
ст. 56, 104, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.08.1993 року у відділі реєстрації актів цивільного
стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, за актовим
записом № 72 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - РОЗІРВАТИ.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 один неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, звільнивши від витрат ОСОБА_2 - ПОВНІСТЮ.

Дитину: сина, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю
- ОСОБА_2.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд
Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                         І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ