Справа №2-1341/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕЯМ
УКРАЇНИ

.        03 вересня   2008
року
Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:  головуючого - судді Волощук О.Я.

при секретарі                           Савинець Н.І.

з участю
представника:        Коструб Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом

ВАТ ЕК” Закарпаттяобленерго”

в особі
Хустського району електричних мереж

до

ОСОБА_1

про

відшкодування шкоди спричиненої порушенням правил користування
електроенергією

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” звернулось з позовом до відповідачки
про відшкодування спричиненої шкоди завданої порушенням правил користування
електричною енергією у розмірі 1111,28 гривень та судових витрат по справі. В
обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка здійснила
підключення навантаження з клемних колодок вимикача. Електролічильник
відсутній. Спожита електроенергія  не
обліковувалася і за неї не проводилася оплата. Працівниками Хустської РЕМ  11.06.2007 року було складено акт № 55847 про
порушення відповідачкою правил користування електричною енергією і відповідно
до даного акту згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків
обчислено розмір спричиненої шкоди відповідачем - 1111,28 гривень.

Позивач просив постановити рішення про задоволення позову.

В попередньому судовому засіданні представник ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”
в особі юрисконсульта Коструб Євгенії Вікторівни підтримала позовні вимоги,
просила задоволити позов і стягнути із відповідачки суму спричиненої шкоди у
розмірі 1111,28 гривень та судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 у попередньому
судовому засіданні позов визнала. Суду пояснила що погасить суму боргу
та судові витрати.

Заслухавши  сторони суд дійшов до
висновку про те, що позов ВАТЕК „Закрпаттяобленерго” підлягає до задоволення
виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачка здійснила підключення
навантаження з клемних колодок вимикача. Електролічильник відсутній. Спожита
електроенергія  не обліковувалася і за
неї не проводилася оплата. Працівниками Хустської РЕМ  11.06.2007 року було складено акт № 55847 про
порушення відповідачем правил користування електричною енергією і відповідно до
даного акту згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків обчислено
розмір спричиненої шкоди відповідачем - 1111,28 гривень.

У відповідності до ст.174 ЦПК України у разі  визнання відповідачем позову  за наявності для того законних підстав  суд ухвалює
рішення про  задоволення позову.

Отже, наявні підстави для задоволення позову.

Підлягає до стягнення з відповідача
витрати позивача по сплаті судового збору
та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у розмірі81гривні.

Керуючись ст.ст.10, 130, 174ЦПК України, ст.1166 Цивільного кодексу
України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго”  задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, р/р
77100 в Промінвестбанку м. Хуст МФО 312356 ,код 00131529 матеріальну
шкоду в розмірі 1111,28 гривень та 81 гривень судових витрат на  користь Хустського РЕМ рР0079 в
ПІБ м.Хуст МФО 312453 .

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 20 днів  після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 дів з
дня проголошення рішення.

Головуючий
підпис                   Волощук
О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Волощук О.Я.