Справа № 2-402/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008
року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого -
судді  Гніздилова Ю.М., при секретарі -
Агаповій І.В., з участю представника позивача -ОСОБА_1., відповідача -
ОСОБА_2., розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в cмт.
АДРЕСА_1 цивільну справу за позовом акціонерко банку «Факторіал-Банк» до
ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний
банк «Факторіал-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між акціонерним банком «Факторіал-Банк» таОСОБА_2 був
укладений кредитно-заставний договір № НОМЕР_1. Згідно графіку повернення
кредиту позичальник зобов'язаний щомісячно, починаючи з 12 березня 2007 року
проводити часткове погашення кредиту у сумі 321 грн. 46 коп. протягом кожного
календарного місяця до 05 листопада 2010 року, коли остання сума погашення
кредиту складає 324 грн. 33 коп. Позичальником не виконується зобов'язання,
щодо погашення суми кредиту та сплати процентам, що підтверджується розрахунком
заборгованості, починаючи з 12 березня 2007 року. Станом на 29 березня 2008
року заборгованість ОСОБА_2 за договором кредиту склала 9441 (дев'ять тисяч
чотириста сорок одну) гривню 07 копійок. Представник позивача, ОСОБА_1,
підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд розірвати
кредитно-заставний договір № НОМЕР_1, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року між
акціонерним банком «Факторіал-Банк» таОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на користь
акціонерного банку «Факторіал-Банк» заборгованість по договору в розмірі 9441
(дев'ять тисяч чотириста сорок одну) гривню 07 копійок і судові витрати
пов'язані зі зверненням до суду.

Відповідач,
ОСОБА_2в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, пояснивши,
що не сплачують заборгованість по кредитному договору через відсутність коштів.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року. між сторонами по справі був укладений договір № НОМЕР_1 про надання
кредиту, згідно з яким акціонерний банк «Факторіал-Банк» надав ОСОБА_2кредит в
сумі 6958 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім ) гривень 50 копійок на строк
до 05 листопада 2010 року зі сплатою відсотків у розмірі 12 % річних. ОСОБА_2як
позичальник зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків у
повному обсязі на умовах, передбачених договором, зобов'язалася повністю
повернути кредит, сплатити нараховані відсотки, штрафні санкції та комісійні
виплати. ОСОБА_2був встановлений графік повернення кредиту, також були
нараховані відсотки за користування кредитом. Згідно договору у разі
несвоєчасної сплати щомісячних фіксованих платежів позичальник сплачує
кредитодавцю пеню за обслуговування простроченої заборгованості в розмірі
подвійної ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день  прострочення платежу. ОСОБА_2порушила свої
зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом
на 29 березня 2008 року заборгованість ОСОБА_2 перед акціонерним банком
«Факторіал-Банк» по кредитному договору становить 9441 (дев'ять тисяч чотириста
сорок одну) гривню 07 копійок.

Акціонерний
банк «Факторіал-Банк» двічі направляв відповідачу письмові вимоги щодо
погашення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст.
1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Акціонерний банк
«Факторіал-Банк» виконав умови договору, передавши ОСОБА_26958 (шість тисяч
дев'ятсот п'ятдесят вісім ) гривень 50 копійок.

Позичальник
ОСОБА_2з дня укладання договору кредиту свій борг не погашає. Залишок боргу на
цей час складає 9441 (дев'ять тисяч чотириста сорок одну) гривню 07 копійок.

Згідно ч. 2 ст.
651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Істотним є таке
порушення стороною договору, коли в наслідок завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні
договору.

ПорушенняОСОБА_2
договору кредиту є істотним, оскільки акціонерний банк «Факторіал-Банк» був
позбавлений матеріальної вигоди (отримання обов'язкових платежів за договором),
на яку він розраховував при укладенні договору кредиту.

Відповідно до ч.
2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Таким чином,
визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких
обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

На
підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів по справі
94 грн. 41 коп. судового збору  та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи на користь кредитної спілки
«Фінансова підтримка», сплачених позивачем при зверненні до суду.

На підставі договору кредиту № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ст. 625, 651
1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 ч. 4, 174, 208, 209,
212, 215,292  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
акціонерного банку «Факторіал-Банк» задовольнити.

Розірвати
кредитно-заставний договір № НОМЕР_1, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року між
акціонерним банком «Факторіал-Банк» таОСОБА_2.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь акціонерного банку «Факторіал-Банк» 9441 (дев'ять тисяч
чотириста сорок одну) гривню 07 копійок у рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором, а також 94 грн. 41 коп. судового збору та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 9565 (дев'ять
тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 48 копійок.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через  Дворічанський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                                                          Ю.М.
Гніздилов