Справа № 22ц-1296/2008 р.
Головуючий у першій інстанції
Категорія - цивільна
Доповідач -Лакіза Г.П.
У Х В А Л А

Іменем    України

13 серпня  2008 року

м.
Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді

Хромець Н.С.

суддів:

Лакізи Г.П., Євстафіїва О.К.,

при секретарі:

Зіньковець О.О.

з участю:

представника позивача Рилової
М.В., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  приміщенні  суду
цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області на рішення
Новогород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2008
року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в
Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по виплаченій пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області
просить скасувати рішення Новгород-Сіверського районного суду від 04 червня
2008 року, яким відмовлено в задоволенні його позову до ОСОБА_1 про стягнення
боргу по виплаченій пенсії у зв”язку із втратою годувальника в розмірі 794, 04
грн., та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального права. Апелянт вказує, що відповідачка
отримувала пенсію на навчання в період, коли була відрахована з навчального
закладу, про що позивач не міг знати, і це свідчить про недобросовісність з
боку ОСОБА_1, яка відповідно до ст. 1212 ЦК України повинна повернути отриману
без достатньої правової підстави пенсію.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представника позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи справу та ухвалюючи
рішення, суд першої інстанції виходив з того, що даний спір підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Проте апеляційний суд погодитись з
таким висновком не може з наступних підстав.

Відповідно до правил ст. 15 ЦПК України
суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що позивач
Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі є суб”єктом
владних повноважень, який звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідачки ОСОБА_1 суми боргу по виплаченій пенсії в розмірі 794,04 грн., яку
вона незаконно отримала.

Пунктом 4 ч.1 ст. 17 КАС України, який
набрав чинності з 1 вересня 2005 року, встановлено, що на спори за зверненням
суб”єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, поширюється
компетенція адміністративних судів.

Отже, спір у справі виник з
публічно-правових відносин за звернення суб”єкта владних повноважень у випадку,
встановленому законом, і на такий спір поширюється компетенція адміністративних
судів. Суд же всупереч цього розглянув справу, керуючись нормами ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, виходячи із
положень ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення
суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. п.1 ч. 1 ст. 205, 303,
307, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного
фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області задовольнити
частково.

Рішення Новогород-Сіверського районного
суду Чернігівської області від 04 червня 2008 року скасувати і провадження у
справі позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському
районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
виплаченій пенсії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                                    Судді: