У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Першотравенську Дніпропетровської області  на рішення
Петршотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 квітня
2008 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 вересня
2008 року  справі за позовом  ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську
Дніпропетровської області   про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а

Рішенням Петршотравенського
міського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2008 року стягнуто з
відповідача на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 30 000 грн.  В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від
10 вересня 2008 року рішення Петршотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 квітня
2008 року змінено, стягнуто з відповідача на користь позивача у відшкодування
моральної шкоди               12 000 грн. В решті рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську
Дніпропетровської області ставить питання про скасування
ухвалених в справі рішень, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Першотравенську Дніпропетровської області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки
матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних рішень також не
дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення
норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права,
які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування  зазначених рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в                     м. Першотравенську Дніпропетровської
області на рішення  Петршотравенського
міського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2008 року та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від         10 вересня 2008 року  справі за позовом  ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в                     м. Першотравенську
Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України  разом із доданими до касаційної
скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва