Справа №2-175/04
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 грудня 2008
року

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при
секретарі Кузьма Т.В., з участю представників сторін ОСОБА_1,ОСОБА_2., ОСОБА_3
ОСОБА_4,ОСОБА_5, стягувача ОСОБА_6., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Берегово справу за поданням Підрозділу
примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого
провадження по справі за позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_6. до Закарпатського
обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству,
Берегівського управління осушних систем та протипаводкових споруд, Берегівської
районної Ради про передачу у спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

підрозділ примусового виконання
рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області звернувся до суду з поданням про заміну сторони
виконавчого провадження у справі позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_6. до Закарпатського
обласного виробничого управління по меліоравції і водному господарству,
Берегівського управління осушних систем та протипаводкових споруд, Берегівської
районної Ради про передачу у спільну сумісну власність квартириАДРЕСА_1

Подання мотивовано тим, що
Берегівське управління осушних систем та протипаводкових споруд є тільки
балансоутримувачем державного майна, про яке йдеться у рішенні суду, і не
наділене правом розпоряджатися майном, в тому числі і видавати відповідні
документи на приватизацію державного майна.

В судовому заіданні представник
ДВСОСОБА_2. подання підтримала з підстав, зазначених у поданні і просила його
задовольнити, а саме: замінити сторону виконавчого провадження по примусовому
виконанню рішень- Закарпатське обласне виробниче управління по меліорації і
водному господарству та Берегівську районну Раду на Державний комітет України
по водному господарству.

Стягувач ОСОБА_6. подання не
підтримала, просила відмовити в його задовленні.

Представник Берегівської районної
Ради ОСОБА_4 подання не визнала, просила відмовити в його задоволенні.

Представник Берегівського
міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_3. подання не визнав, просив
відмовити в його задоволенні.

Представник Закарпатського обласного
виробничого управління по меліорації і водному господарству ОСОБА_5 подання не
визнав, просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін,
первіривши матеріали справи, суд вважає в поданні Підрозділу примусового
виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління
юстиції у Закарпатській області відмовити як в безпідставному, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї їз сторін виконавчого провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її
правонаступником.

Як встановлено в судзасіданні, жодна
із сторін виконавчого провадження не припинила свого існування, а Державний
комітет України по водному господарству не є правонаступником жодної із сторін
виконавчого провадження.

Не можливість виконання судового
рішення в зв»язку з тим, що сторона виконавчого провадження не є власником
майна, щодо якого прийнято рішення суду, не є підставою для заміни сторони
виконавчого провадження, оскільки обов»язок не може бути покладено на особу,
яка не була стороною у справі.

За такої обставини, подання є
безпідставним, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись
ст.ст.15, 57-60, 208, 209, 212, 292, 294, 378 ЦПК України, ст.11 ЗУ «Про
виконавче провадження»,

у х в а л и в :

в задоволенні
подання Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони
виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_6. до
Закарпатського обласного виробничого управління по меліоравції і водному
господарству, Берегівського управління осушних систем та протипаводкових
споруд, Берегівської районної Ради про передачу у спільну сумісну власність
квартири АДРЕСА_1відмовити.

Заяву на
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з дня
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області
через цей районний суд.

Головуючий                                                      О.О.Фейір