Справа №
ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я
08 жовтня   2008  року
м.Краснодон Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у
складі: головуючого судді:  Смирнова
В.В., при секретарі :Шапіро К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
Позивачка  звернулася до суду з
позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона
з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2001 року,
який зареєстрований у в Краснодонському міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Луганської області, актовий запис № 216. Від шлюбу подружжя
мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини у теперішній час між сторонами припинені, у
зв'язку з тим, що  вони не знайшли
взаєморозуміння та з психологічної несумісності,  миритися
з відповідачем  позивачка не
бажає. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача .
Позивачка  надала  до суду письмову заяву, з якої убачається ,що
вона  підтримує  свої позовні вимоги   у повному обсязі та просить розглянути
справу у її відсутності  при заочному
розгляді справи.
Відповідач у судове засідання не
з»явився, хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення, додані до матеріалів справи; причин неявки суду
не повідомляв; про розгляд справи за його відсутністю суд не просив.
Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України
якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду
справи і без поважних причин не з»явився у судове засідання, суд вирішив
можливим розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення. Відповідно до ст.
225 ЦПК України  суд   ухвалив постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21
серпня 2001 року, про  що свідчить
свідоцтво про одруження, додане до матеріалів справи.
Шлюбні відносини між сторонами
припинені з  липня 2008  року, у зв'язку з тим, що вони не знайшли
взаєморозуміння та з психологічної несумісності,  миритися
не бажають. Сторони однією родиною не проживають тривалий час, миритися
не мають наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу
надалі  є недоцільним.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215
,224-227 ЦПК України, на підставі ст.110, 112 СК України суд, -
Позовні вимоги  ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу задовольнити.
шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 ,
зареєстрований 21 серпня 2001 року, який зареєстрований у в Краснодонському
міському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганської області, актовий
запис № 216.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2   17 (сімнадцять) гривень у доход держави,
а  ОСОБА_1 від витрат  звільнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу  ОСОБА_2
не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний суд протягом
десяти  днів з дня його
проголошення.

Головуючий :
В.В.Смирнов