Справа № 2- 2993 /08
1 жовтня 2008 р.   Червоноградський
міський суд Львівської  області
в складі: головуючого - судді                    Новосад
при секретарі                                              Терех
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за
позовом Червоноградського управління по експлуатації газового господарства
доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки
про стягнення заборго-ваності за надані послуги, покликаючись на те, що  відповідачка користується послугами з
газопостачання і не сплачує плату за спожитий природний газ. На попередження
про сплату боргу не реагує і до цього часу не розрахувалася за надані їй
житлово-комунальні послуги.
Представник позивача в судовому засіданні пред'явлений позов підтримав та
зіслався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та
стягнути з відповідачки суму боргу та понесені судові витрати при поданні
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:
Судом встановлено, що відповідачка тривалий час не оплачує
житлово-комунальні послуги з газопостачання, хоча ними користується, в
результаті чого утворилась заборго-ваність за спожитий природний газ.
Довідкою адміністрації позивача від 6.10.2007 року за № 1238 стверджується,
що заборгованість відповідачки станом на 6.10.2008 р. становить 403 грн. 14
коп., за період з вересня 1996 р., по квітень 2003 року.
Також позивач просить поновити строк позовної давності. Суд вважає, що цей
строк позивачем пропущений з поважних причин, оскільки пропущення даного строку
викликано реорганізацією нафтогазового комплексу та відсутністю у ВАТ «
Львівгаз » розрахунків та інформації про стан заборгованості населення за
надані послуги з газопостачання. Позивач не міг своєчасно звернутися до суду,
тому строк позовної давності слід поновити.
Відповідачка неодноразово попереджалася про сплату заборгованості за надані
послуги з газопостачання, однак на попередження не реагує і не приймає ніяких
мір для погашення боргу.
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК
України, які зазначають, що наймач несе майнову відповідальність за
зобов'язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та зобов'язаний
своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, за
затвердженими в установленому порядку тарифами. Отже, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому   суд
прийшов   до   переконання,   що
вказана   заборгованість   підлягає стягненню з відповідачки в повному
обсязі відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати
житлово-комунальних послуг.
Керуючись: ст.ст.10, 30, 60, 88, 212, 226 ЦПК України, ст.ст. 80 ч.2, 526, 527. 530,
610, 625  ЦК України ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України, та п.п.15, 33 «Правил надання населе-нню послуг з газопостачання »,
затверджених Постановою КМ України від 09.12.1999р.          № 2246, суд, -
Стягнути з  ОСОБА_1 в користь
Червоноградського управ-ління по експлуатації газового господарства  403 грн. 14 коп., заборгованості за надані
послуги з газопостачання; 30 грн. 00 коп.,
витрат інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи та 51 грн. 00 коп., державного   мита.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не
буде подано заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я                                                                           М.Д
Новосад.