Справа|річ| № 2-2503
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М   У|в,біля|  К Р А Ї Н И .
3 жовтня  2008 року Свердловський| міський суд  Луганської області
у складі: головуючого
судді  Іващенко В.М.
при секретарі         Доманському Є.А.
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в
залі суду м. Свердловська
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання  такими, що втратили право користування
житловим приміщенням ,
|в,біля| ВСТАНОВИВ| :
Позивач  звернувся з заявою до суду і в обгрунтування
заявлених вимог пояснив , що 16 травня 2008 року рішенням Третейського суду при
Асоціації “Правосуддя” за нею було визнано право власності  на житловий будинок, розташований АДРЕСА_1.
Право власності на нерухоме майно, зареєстроване в комунальному підприємстві
МБТІ м. Свердловська 30.06.2008 року.
Після отримання рішення суду
власник будинку ОСОБА_2, відповідач по справі, запевняв, що він та усі колишні
мешканці , зареєстровані за вище вказаною адресою,  випишуться із зазначеного будинку. Однак вже
протягом більше трьох місяців відповідачі по справі свого зобов,язання не
виконують, на дзвінки позивачки не відповідають.
Таким чином позивачка змушена
сплачувати комунальні послуги за п,ятьох людей, тобто як за себе так і за
відповідачів. Тому позивачка звренулась до суду з даною заявою.
Позивачка вважає ,  що
оскільки вона є власницею будинку за законом, що підтвердджується
матеріалами справи, відповідачі не є членами родини , особистих речей та майна
відповідачів у будинку немає, попердній власник квартири зобов,язався
виписатись з будинку АДРЕСА_1 та
виписати попердніх мешканців квартири, які вній прописані, тому у неї є
всі підстави просити суд  визнати  відповідачів втратившими право  користуванням житловим приміщенням.
Позивач   просить суд визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що
втратили право користування житловим приміщенням , будинком АДРЕСА_1.
Позивач у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги у повному осязі, наполягала на їх задоволенні.
Відповідачі у  судове засідання не з'явились, але  були повідомлені про день та  час слухання , про що свідчать об,яви в
газеті “Зоря Донбасу” № 78 від 27.09.2008 року та „Восточний експрес” №39  від 24.09.2008 року .
У відповідності до ст. 224 ЦПК
України суд вважає  можливим справу
розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає що позов
підлягає задоволенню з  наступних
У відповідності до ст. 71 ЖК
України  при тимчасовій відсутності  наймача або членів його сім,ї за ними
зберігається  жиле приміщення протягом 6
ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться у судовому порядку.
З рішення Третейського суду при
Асоціації “Правосуддя”  від 16.05.2008
року (а.с.8-9)  витікає , що за ОСОБА_1
визнано право власності на  житловий
Згідно технічного паспорту на будинок
АДРЕСА_1 (а.с.12-14), його було видано на ім,я ОСОБА_1.
З побудинкової книги для прописки
громадян на будинок АДРЕСА_1 (а.с.15-17) витікає , що  в даному будинку прописані відповідачі по
справі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Норільськ Красноярського краю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.
Свердловська Луганської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Камишне
Станично-Луганського району Луганської області, та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженка х. Ярський ІІ Кимилженського району Волгоградскьої області.
У судовому засіданні було
встановлено , що з травня 2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5  АДРЕСА_1
не проживають та місце  знаходження
відповідачів невідоме, їх особистих речей в будинку немає, на дзвінки вони не
відповідають, вони також зобов,язались виписатись з даного будинку, на даний
час позивачка є власницею цього будинку та змушена нести  витрати по сплаті комунальних платежів з
урахуванням прописки відповідачів.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за
потрібне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Норільськ Красноярського краю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Свердловська
Луганської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Камишне
Станично-Луганського району Луганської області, та  ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку х. Ярський ІІ
Кимилженського району Волгоградскьої області, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 10,11, 60, 212-215 ,224 ЦПК
України , на підставі ст. 71,163 ЖК України ,
суд , -
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Норільськ Красноярського краю, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Свердловська Луганської області, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Камишне Станично-Луганського району Луганської
області, та  ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку х. Ярський ІІ Кимилженського району Волгоградскьої області, такими,
що втратили право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1, із зняттям з реєстраційного обліку АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення
надіслати відповідачу   не пізніше п'яти
днів з дня його проголошення.
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський
міський  суд протягом  десяти
днів з дня його проголошення.
Суддя :