Справа № 2-1065/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 липня 2008
року  Полтавський районний суд Полтавської
області  в складі:

головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в  м. Полтаві

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими
будівлями в порядку спадкування, зобов'язання КП «БТІ та містобудування
Полтавського району» зареєструвати право власності на Ѕ частину житлового
будинку з господарськими будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на Ѕ частину житлового
будинку з господарськими будівлями, зобов'язання КП «БТІ та містобудування
Полтавського району» зареєструвати право власності на Ѕ частину житлового
будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3., обгрунтовуючі свої позовні
вимоги тим, що вона не має можливості оформити свої спадкові права в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих документів.

В
судовому засідання позивач свої позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити, дав свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не
заперечував.

Представник
третьої особи - КП «БТІ та містобудування Полтавського району» в судове
засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, як
встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3., що підтверджується свідоцтвом
про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина на
спадкове майно до якого відноситься Ѕ частина житлового будинку з
господарськими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1. 1/6 частина вказаного
житлового будинку з господарськими будівлями належала померлій на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.1981 року (а.с. 7). На 2/6
частини вказаного домоволодіння ОСОБА_3. набула права власності в порядку
спадкування після смерті батька, так як згідно довідки Ковалівської сільської
ради Полтавського району від 08.05.2008 року в шестимісячний строк з дня смерті
батька ОСОБА_3. приступила до управління спадковим майном шляхом постійного
проживання та реєстрації у спадковому будинку (а.с.9). Інша частина
домоволодіння належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину за
законом від 17.12.2007 (а.с. 8).

Після смерті
матері позивач звернувся до Полтавської державної нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини, але на даний час не має можливості оформити свої
спадкові права оскільки КП «БТІ та містобудування Полтавського району»
відмовляє в реєстрації права власності в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на 2/6 частини житлового будинку з господарськими
будівлями (а.с.17)

Згідно
архітектурно-будівельного висновку житловий будинок розташований на земельній
ділянці без порушення ДБН України та його можна визнати придатним для
проживання (а.с. 11-12).

Як вбачається з
технічного паспорту на садибний (індивідуальний) будинок власниками
домоволодіння по АДРЕСА_1 та області є ОСОБА_3. та ОСОБА_2 (а.с. 18-22).

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не порушую права свободи та інтереси інших
осіб.

Відповідно до
ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно
положень ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку встановленого ст.. 1270 ЦК України він не заявив про
відмову від неї.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79-82, 130, 174, 209,
212-215,  218  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими
будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, а саме : на кухню 2-1, кімнату
2-2, кімнату 2-3, 2-4, санвузол 2-5, літню кухню Б, сарай Б1, тамбур б, вхідний
погріб б1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Зобов'язати
КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району”
зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі заяви про
намір оскарження та подачі протягом 20 днів з моменту подачі заяви апеляційної
скарг

Суддя  : підпис

ВІРНО :