№ 2-2356/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(Заочне)

10 вересня   2008 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя
під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллічівської районної адміністрації м. Маріуполя, про
визнання права власності на самочинно переобладнане приміщення ,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня
2008 р. ОСОБА_1., та ОСОБА_2, звернулися до суду з позовом, в якому просять
визнати за ними право власності на самочинно переобладнане приміщення жилою
площею 10.4 кв.м., зменшене  з 12.0
кв.м., шляхом внутрішньої реконструкції, загальною площею 17,8 кв.м., та
включити його до складу  квартири
АДРЕСА_1 в м. Маріуполі.

В
обґрунтування своєї вимоги зазначивши, що їм на
підставі свідоцтва про право власності від 19.03.1997 року,  зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя від
21.04.1998 року за № 38861 належить квартира АДРЕСА_1, в  м. Маріуполі.

У
період експлуатації вказаної квартири, з ціллю її благоустрою без відповідного
дозволу та узгодження, вони самочинно переобладнали її, а саме:  жиле приміщення  площею 12.0 кв. м. зменшили до 10.4 кв.м.,
шляхом внутрішньої реконструкції. Вказане переобладнання не було прийнято в
експлуатацію і правовстановлюючого документа на нього не має. В даний час у
позивачів виникла необхідність розпорядитися
належною їм квартирою, однак з в'язку з тим, що вказана квартира
переобладнана без відповідних узгоджень з держорганами, вони не мають такої
можливості, тому просили суд, визнати за
ними право власності на  самочинно
переобладнане  жиле приміщення  площею 12.0 кв. м., зменшене до 10.4 кв.м.,
шляхом внутрішньої реконструкції, загальною площею 17,8 кв.м., що
розташоване  за адресою: м. Маріуполь,
АДРЕСА_1 та включити його до складу квартири.

У
судовому засіданні 05.09.2008року, було замінено первісного відповідача
Маріупольську міську раду, на належного відповідача - Іллічівську районну
адміністрацію м. Маріуполя.

В
судовому засіданні позивачі повністю підтримали позовні вимоги, просили позов
задовольнити.

Представник відповідача - Іллічівської районної адміністрації м.
Маріуполя, будучи викликаним в судове засідання не з'явився, про причини неявки
до суду не повідомив, повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив
розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про право власності від 19.03.1997 року,  зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя від
21.04.1998 року за № 38861  ОСОБА_1., та
ОСОБА_2. є власниками  квартири АДРЕСА_1,
в  м. Маріуполі(а.с.13).

У
період експлуатації вказаної квартири, з ціллю її благоустрою без відповідного
дозволу та узгодження, позивачі самочинно переобладнали її, а саме:  жиле приміщення площею 12.0 кв. м. зменшили до
10.4 кв.м., шляхом внутрішньої реконструкції, що підтверджується довідкою БТІ
м. Маріуполя (а.с.14).

Згідно
висновку технічного спеціаліста про технічний стан за № 1327 від 12.08.2008
року, при  переобладнанні квартири, а
саме зміні внутрішньої планировки, шляхом зменшення житлової площі жилої
кімнати «3» (до реконструкції 12,0 кв.м., після реконструкції 10,4 кв.м.), що
розташована за адресою:  м. Маріуполь,
АДРЕСА_1, не порушені  санітарно
-гігієнічні  вимоги та умови пожаро -
безпеки, знаходиться у задовільному технічному стані і може експлуатуватись
надалі(а.с.15).

Згідно
свідоцтва про шлюб, виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2,
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, 19 лютого 2006 року, актовий запис № 289, і після
реєстрації шлюбу змінила  прізвище  на ОСОБА_2.(а.с.16).

Вивчивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню і за ними слід
визнати право власності на переобладнане приміщення жилою площею 10.4 кв.м.,
зменшене з 12.0 кв.м., шляхом внутрішньої реконструкції, загальною площею 17,8
кв.м., та включити його до складу
квартири АДРЕСА_1 в м. Маріуполі, яке є закінченим переобладнанням.

Керуючись ст.ст. 10,57,60, 209, 212- 215, 224-225,ЦПК
України, ст. 376 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллічівської районної адміністрації
м. Маріуполя, про визнання права власності на самочинно переобладнане
приміщення -  задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 право власності на
самочинно переобладнане приміщення жилою площею 10.4 кв.м., зменшене  з 12.0 кв.м., шляхом внутрішньої
реконструкції, загальною площею 17,8 кв.м., та включити його до складу  квартири АДРЕСА_1 в м. Маріуполі.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до
Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання
заочного рішення.

На
заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Заява  про апеляційне оскарження може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: