Справа № 2-1012/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М"Я М  У К
Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі: головуючого судді - Кріль М.Д.,

при
секретарі -  Могила О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1

до             Снігурівської міської  ради Миколаївської області

про  визнання права власності на житловий будинок в порядку
спадкування,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в вересні 2008 року  звернулася в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прийомна мати - ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася
спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані АДРЕСА_1. Нотаріальна
контора відмовила їй
у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане майно, так як
вона звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після
спливу шестимісячного строку, а тому просить надати додатковий строк для
прийняття спадщини.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав, позовні вимоги змінив та
просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в
порядку спадкування. Суду пояснив, що так як ОСОБА_2 часто хворіла, то останнім
часом вона проживала в с.Іллічево Совєтского району АР Крим, в будинку
позивачки. Після смерті ОСОБА_2, позивачка вступила в володіння спадковим
будинком, так як його доглядала, укладала угоди з іншими особами про тимчасове
проживання в ньому, забрала з будинку найцінніші речі, обробляла присадибну
земельну ділянку.

Представник відповідача до суду
не з»явився. Снігурівська міська рада просить слухати справу у відсутність їх
представника, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши докази, суд встановив
слідуюче.

Прийомна мати позивачки - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого
відкрилася спадщина на жилоовий будинок АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_1,
виданого 16.04.2008
року  Іллічовською
сільською радою Совєтского району АР Крим. На час смерті померла проживала
разом з позивачкою, в належному їй будинку.

Після
смерті ОСОБА_2 позивачка дбала про належний тій житловий будинок, доглядала за
ним, укладала тимчасові угоди з іншими особами про їх тимчасове проживання в
ньому, з будинку вивезла найцінніші речі: телевізор, сервант, три килими;
кожного року обробляла присадибну земельну ділянку.

Суд
вважає, що позивачка фактично вступила в управління спадковим майном, а отже набула права на
спадкування відповідно до ст.ст.524,534,549  ЦК УРСР.

Ще при
житті ОСОБА_2 заповіла позивачці Ѕ частину належного їй бдинку АДРЕСА_1, а
другу половину - ОСОБА_3, що стверджується нотаріально посвідченим заповітом
від 16.02.1985 року.

Як
вбачається з заяви ОСОБА_3 від 27 травня 2008 року до Третьої Краматорської
державної нотаріальної контори, він відмовляється від своєї частки спадщини на
користь позивачки.

Враховуючи наведене суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 Миколаївської області, разом з господарськими спорудами та
будовами, в порядку
спадкування,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_2.

Судові витрати з відповідача не
стягувати на прохання представника позивача.

Копію
рішення направити відповідачу.

Заява про апеляційне оскарження може
бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після чого -
апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: