Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 вересня 2008 року        Лебединський районний суд сумської
області

в складі
судді
Подопригора Л.І.

при секретарі                                      Єрмаковій
Н.І.

з участю
представника позивача    ОСОБА_1

розглянувши  у
відкритому  судовому засіданні  в м. Лебедині
справу за позовом  ОСОБА_1  по довіреності  ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання  такої, що втратила  право на житло та зняття  з реєстрації
в Лебединському  МРВ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  по довіреності  своїх довірителів   звернулася до суду з позовною заявою до
відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що
її довірителям  належить  на праві
власності  квартира  АДРЕСА_1. Відповідачка після укладення шлюбу
з ОСОБА_5 24 лютого  2001 року стала
проживати  в зазначеній  квартирі
та зареєструвалася за вказаною адресою. 15 листопада 2004 року  шлюб між сторонами був розірваний  і ОСОБА_4
разом з дочкою  стала
проживати  АДРЕСА_2, але з квартири
АДРЕСА_1, хоч і  не   проживає
там  не виписується   на протязі більше  трьох років, що не дає можливості   власникам
квартири   вирішувати  житлово- побутові питання. Вони вважають  так , як ОСОБА_4  на протязі трьох років  не проживає в квартирі , то вона відповідно
ст.. 71 Житлового кодексу України
втратила право на житло  і
підлягає  зняттю з реєстрації  в Лебединському МРВ. Тому вона звертається за
дорученням   своїх  довірителів до суду і просить суд
постановити  рішення, яким визнати  ОСОБА_4 такою, що  втратила
право на житло в квартирі АДРЕСА_1
та зняти  її з реєстрації за
вказаною  адресою в секторі громадянства,
імміграції та реєстрації  фізичних осіб
Лебединського МРВС.

В
судовому засіданні  представник
позивачів  підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачка
повторно в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином  була повідомлена  про розгляд справи  в суді.

Зацікавлена
особа в судове засідання не  з'явилася,
але надіслала до  суду заяву  в якій позовні вимоги визнала і просить  справу
заслухати в  її відсутності.

Враховуючи,
що в матеріалах справи  достатньо  доказів
про взаємовідносини сторін, суд вважає можливим  справу розглянути у відсутності  відповідачки.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.. 224 ЦПК України.

Вислухавши  представника позивачів, свідків,  дослідивши докази, суд  вважає, що позов  підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3  належить приватизована   квартира АДРЕСА_1, що стверджується  Свідоцтвом
на право  власності на житло (а.с.
9) видане  органом  приватизації відділу  комунального
майна  та приватизації
міськвиконкому  19 грудня 2000 року  за № 3355.
Із довідки  виданої  виконавчим комітетом Будильської сільської
ради  02 липня 2008 року за № 303 (а.с.8)  вбачається, що  ОСОБА_4, 1982 року народження дійсно  з 2001 року
зареєстрована АДРЕСА_1, але з 2003 року
за даною  адресою не
проживає.  З рішення Лебединського
районного суду Сумської області  від 15
листопада 2004 року (а.с.7) вбачається, що шлюб між  ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 розірваний  і дочка
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1  залишена на
виховання  при  матері. Про те, що  шлюб розірвано між сторонами  18 квітня 2008 року  стверджується
свідоцтвом  про розірвання шлюбу
(а.с.31).

Допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, кожен окремо   ствердили,
що  дійсно  після розлучення ОСОБА_4 разом з  дочкою
виїхала  в м. Київ, де  і проживає
на цей час.  З   обліку
за вказаною адресою  не знялася,
що   не дає  можливості позивачам вирішувати свої  житлово- побутові питання, такі як оформлення
субсидії та інші.

Тому суд вважає
, вимоги   позивачів  обґрунтованими, такими, що витікають з  житлових правовідносин, а саме ст..
71,132  Житлового кодексу України, тому
підлягають задоволенню.

На підставі  викладеного, керуючись ст.. 15, 58,59,60, 68,
118, 119, 209,213,214 ЦПК України та ст.. 71,132 ЖК України,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 по довіреності  ОСОБА_2, ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про визнання такої, що втратила
право на житло  і зняття з  реєстрації
в Лебединському МРВ  задоволити.

Визнати  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  такою, що втратила  право на користування  житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати
сектор громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Лебединського МРВС
зняти  з обліку   ОСОБА_4 за вказаноювище адресою, як таку, що
втратила право  на житло.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Лебединський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20- ти
днів апеляційної скарги,  з подачею  її копії до апеляційної інстанції, або в порядку  ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення
можу бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя