Справа
№ 2-107/2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської  області
головуючого  судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю: представника  позивача
відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу  за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до
ОСОБА_1 про стягнення  суми за спожиту
2008 року ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” (далі ВАТ)  звернулося
в суд  з   позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми 1561,32 грн..
Вимоги  мотивувало тим, що 10.07.2007 року  під час
перевірки  дотримання  споживачами правил  користування електричною енергією (далі
Правил) в будинку відповідачів (АДРЕСА_1)
було виявлено самовільне
підключення  до лінії  електропередач  ВАТ і спожита
електроенергія не обліковувалася
збитки  на суму 1873,57 грн..
визнали  і уклали  угоду
відповідачі не виконують,
сплатили  борг  тільки
за один  місяць. Посилаючись  на зазначені
обставини ВАТ просив
постановити  рішення , яким  стягнути
з відповідачів  1561 грн. 32
коп.  та судові  витрати.
березні 2008 року ВАТ звернулося  в
суд  з позовом  доОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення 1482,30 грн. Вимоги  мотивувало тим, що  під час
перевірки  дотримання  споживачами Правил в будинку відповідачів
АДРЕСА_1  було виявлено самовільне  підключення
(накид дротів навантаження) до лінії
електропередач  ВАТ, а
спожита  електроенергія не
збитки  на суму 1482грн.30коп..
Посилаючись  на дані
обставини ВАТ просив
постановити  рішення , яким  стягнути
з відповідачів 1482, 30грн. збитків
та судові  витрати  по
справі.
об'єднані  в одне  провадження
і встановлено належного відповідача за цими  вимогами -
ОСОБА_1, яка є власником
судовому  засіданні представник позивача
вимоги позовів  підтримав повністю.
Відповідачка  в суд
не з'явилася жодного  разу  хоча
належним  чином  повідомлялася
про час  і місце  розгляду
справи.
Вислухавши  пояснення
представника позивача  та  перевіривши
матеріали  в справі  суд вважає, що позовні   вимоги
підлягають до повного  задоволення
виходячи  з таких підстав.
Відповідно  до п. 48 Правил  та ст. 27 Закону України “Про  електроенергетику” за порушення  Правил, а також  за розкрадання електричної  енергії
у разі  самовільного  підключення
до електромереж  і споживання   електричної енергії  без приладу
обліку  або поза  приладом
обліку  споживач  несе
Матеріалами  справи, зокрема: Актами  про
порушення Правил  від 10.07.2007
комісії  з розгляду  Актів
про порушення ПКЕЕН  про  нарахування
розміру відшкодування  збитків,
розрахунками  збитків за Актами  є доведеним
обгрунтованість  заявлених  позовів до ОСОБА_1, яка  допустила
в своєму власному  будинку
порушення  Правил  і внаслідок
цих  порушень  завдала ВАТ
збитків  на загальну  суму 3043,62 грн..
та розрахунки  збитків  відповідачкою
не  оскаржені,  отже
і зобов'язана  відшкодувати  заподіяну
шкоду  в повному  обсязі відповідно до ст. 1166 ЦК України.
Підстав  для застосування  ст. 1193 ЦК України  немає.
до ст. 88 ЦПК України  з відповідача на
користь  позивача  слід
стягнути  понесені  останнім
судові  витрати  по сплаті
держмита  та на І.Т.З.  розгляду
справи.
підставі  викладеного, керуючись   ст.ст.
212-215, 226  ЦПК України, суд, -
задовольнити  повністю.
на користь  Міжгірського РЕМ за
завдані  збитки суму 3043 (три тисячі
Ф-ЗОУ “Ощадбанк”, код банку 312356, код
ЕДРПОУ 00131529  та  судові
витрати по сплаті держмита  і  витрати
на І.Т.З. розгляду  справи  на загальну
суму 162 (сто шістдесят  дві) грн.
може бути  переглянуте судом  за письмовою
заявою  відповідача, яка
подається  до суду  протягом
10  днів з дня отримання  копії рішення.
про апеляційне  оскарження рішення  суду
може бути подано  в апеляційний  суд Закарпатської  області
через  райсуд  протягом
проголошення,  а апеляційну  скаргу - протягом двадцяти  днів
після  подання  такої
Рішення  набирає
законної  сили  згідно
з ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                     А.Ю.Гайдур