Справа № 2-1708/08/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня  2008
року                                                                                              м.
Харків

Київський  районний суд м. Харкова  у складі:

головуючого    -
судді Муратової С.О.,

при секретарі   -              Гресс Ю.К.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -

встановив:

14.02.2008
позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом, в якому
просить стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2. заборгованість в сумі 81406,26
гр. 26 коп., що за курсом НБУ станом на 05.02.2008 складає 16120,05 доларів США
05 центів на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”
на рахунок № 0008 в АКБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, ; стягнути з відповідачів солідарно
сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 814,06 гр. та
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 30,00 гр. на користь позивача.

В ході судового
розгляду справи 02.04.2008 судом було прийнято в провадження заяву позивача,
подану до канцелярії Київського районного суду мю. Харкова 27.03.2008, про
зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. заборгованість в сумі 13419,65 доларів США 65 центів, що за курсом НБУ
станом на 24.03.2008 складає 67769,24 гр. 24 коп. на користь Акціонерного
комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” на рахунок № 0008 в АКБ
„УкрСиббанк”, МФО 351005, ; стягнути з відповідачів
солідарно  сплачене державне мито за
подання позовної заяви с в сумі 814,06 гр. та сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 гр. на
користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача
Левченко І.К., що діє на підставі довіреності від 10.01.2008, дійної строком до
31.12.2008, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального
округу, заявила про відмову від  позовної
заяви, про що подала письмову заяву, пояснила при цьому, що вони з
відповідачами вирішили спір мирним шляхом, а саме, відповідачі повністю сплатили
суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, просила у зв'язку з цим
закрити провадження по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були
повідомлені  належним чином про день,
час, місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, проте,
їх неявка не перешкоджає суду вирішити заявлене представником позивача
клопотання.

Суд,
вислухавши клопотання представника позивача, перевіривши його повноваження,
вважає, що відмова представника позивача від позовної заяви  може бути прийнята судом, виходячи з
наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174,
ч.3 ст. 206 ЦПК України повноважний представник позивача попереджена про
наслідки відмови від позовних вимог, оскільки
провадження у справі закривається, і повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав не допускається.

У відповідності
до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для
неприйняття відмови позивача від позовної заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.168, 174, п. 3 ч.1 ст. 205, ст.
206 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти відмову
представника позивача Акціонерного комерційного інноваційного банку
„УкрСиббанк” від позовної заяви Акціонерного комерційного інноваційного банку
„УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості.

В зв'язку з
відмовою представника позивача від позовної заяви і прийняття її судом закрити
провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного комерційного
інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі протягом 5 днів після проголошення ухвали через Київський
районний суд м. Харкова заяви про її апеляційне оскарження та шляхом подачі
протягом 10 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала
виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -