overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-133
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2008 року                                        Суддя Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від
19.06.2008р. була залишена без руху, оскільки було відсутнє місце проживання
відповідача та ім'я позивачки, зазначене в позовній заяві, не співпадає з
іменем зазначеним в копії паспорта. Для усунення цих недоліків судом був
установлений строк до 30 червня 2008 року, які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст. 121 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського районного суду
Л.Ю. Ясінський                        Кіровоградської області
Справа № 2-0-129/2008 року
У Х В А Л А

16 липня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Манько М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа Смілянський відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в Черкаській області про встановлення факту
постійного проживання на території України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна суду. Заява відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, до
заяви додано необхідні докази для судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 235 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа Смілянський відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в Черкаській області про встановлення факту
постійного проживання на території Українита призначити судове засідання на 16
год. 00 хв. 22 липня 2008 року.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-845/2008р.
У Х  В А Л А

про повернення  позовної
заяви

18 листопада 2008 року
м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом  про визнання
права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Свалявського районного суду від 05.11.2008 року дану
позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк до 17 листопада
2008 року для усунення недоліків.

Відповідно ст.121 ч.2  ЦПК України
суддя  повертає  заяву у випадку, якщо позивач у встановлений
строк не виконав вимог зазначених в ухвалі, роз”яснивши при цьому, що повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що оскільки позивач не виконав вимог ухвали, а саме не вказав ціну позову та не сплатив державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно слід повернути позивачу.

Керуючись ст.121  ч.2, 4, 5  ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права
власності на нерухоме майно   п о в е р н
у т и    п о з и в а ч у.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу  протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга та заява про апеляційне
оскарження ухвали суду подаються  до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:
Е.А.ВІНЕР
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-371-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання
житлового будинку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при будинкової
території за період з 01.03.2005 року по 01.03.2008 рік.
2.   Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судового процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з боржників
на користь держави судовий збір у сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять
гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві
____________________________________р.
Суддя                                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
№ 2-Н-266/2008 р.
БАШТАНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
18.11.2008 року суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши заяву прокурора Баштанського
району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства
відкритого типу „Привільненське ремонтно-транспортне підприємство” про видачу
судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої суми заробітної
на підставі ст. 115 КЗпП
України, керуючись ст.ст. 102-106 ЦПК України,
Акціонерного товариства відкритого типу „Привільненське ремонтно-транспортне
підприємство”, юридична адреса: вул. 1 Травня, 105 с. Привільне Баштанського
260009503 в МОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” на користь ОСОБА_1, який проживає в
с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, нараховану але не
виплачену суму заробітної плати в розмірі 380 (триста вісімдесят) гривень 50
боржника на користь місцевого бюджету Баштанської міської ради, код одержувача
23626089, банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку одержувача
боржника на користь місцевого бюджету Баштанського району, код одержувача
23626089, банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку одержувача
розгляду справи у Баштанському районному суді в розмірі 15 (п'ятнадцять)
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України - боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України - у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
На підставі ст. 106 ЦПК України - заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
Суддя:                                                                І.В.
Справа № 2 - 1308 / 2008 року
У Х В А Л А

24 жовтня 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про
нього як батька з актового запису про народження дитини , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
в якій просить постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь
аліменти в твердій грошовій сумі  210
грн. щомісячно на утримання синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.

02.10.2008
р. ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виключення запису про
нього як батька з актового запису про народження дитини.

02.
10. 2008 року позивачка надала суду заяву про залишення її позовної заяви без
розгляду.

24. 10. 2008 року позивач ОСОБА_2
також надав суду заяву про залишення його зустрічної позовної заяви без
розгляду.

Відповідно до вимог  п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що є підстави для
задоволення заяви.

На основі вищевикладеного і
керуючись  п. 5 ч.
1  ст.207 ЦПК України  суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, та зустрічну
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини -
залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачам
їх право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
позовної заяви
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з
дня  винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. СОЛЬОНА
районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
м.Монастириська.        Справа 2-н-115/ 2008р.
Суддя
Монастириського районного суду  Бойко
М.П., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» про стягнення із ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1заборгованості 2843,39
грн. за кредитним договором.
Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 95-98,
1.Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на
користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»
в обласному  управлінні Національного
банку України м.Дніпропетровськ, МФО №305299.
2.Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ
«Приватбанк» 25,50 грн. судового збору та 15 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Монастириським
3.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу .
Суддя :                     _______________                            Бойко М.П.
Згідно із ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду  і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
(ст.106 ЦПК України.)
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________________2008 року
Суддя :                     _______________                           Бойко М.П.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підпри- ємства,
організації, (з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-472/08
районний суд Хмельницької області
в складі головуючого                    Бурлак
при секретарі                                  Радчишиній
за участю прокурора                      _____________________________________________________
адвоката                                          _____________________________________________________
розглянувши у відкритому судовому
залі суду в
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого    Дережнянським міським відділом
реєстрації  актів громадянського стану 18
лютого 1998 року актовий запис № 10, мотивуючи його тим, що 18 лютого 1998
року зареєструвала шлюб
з відповідачем.   Дітей від шлюбу немає. Спільне життя не
склалося,   з 2002 року спільно не проживають, подружніх стосунків
не підтримують. Примирення неможливе.
Просить суд шлюб розірвати.
Позивач, про час та місце
розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з'явилася, подала клопотання про
розгляд справи у її відсутності, суд вважає можливим проводити розгляд справи у
відсутності позивача.
позов   визнав,  проти розірвання шлюбу  не заперечив, пояснив,
що   примирення з позивачем неможливе, оскільки  вони вже шість років  подружній стосунків не підтримують, позивач
проживає з іншим чоловіком.
пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню,оскільки збереження сім'ї є неможливим.
з наведеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10, 60,212 ЦПК України,
районний суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зареєстрований Дережнянським міським відділом реєстрації  актів громадянського стану 18 лютого 1998
запис № 10  між ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 8,50 грн судових витрати та 7,50 грн
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
про апеляційне оскарження  або апеляційна
скарга на рішення може бути подана  до
Теофіпольського районного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга -  протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.
Справа №2-347
У Х В А Л А

(попереднього
судового засідання)

І М Е Н Е М                       У К Р А Ї Н И

15.10.2008 року                                                    Єланецький

районний суд
Миколаївської області

В складі: судді
РАЄВИЧ Т.М.

При секретарі                                                        КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

За участю
прокурора
МІШЕНІНОЇ О.В.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт Єланець  справу за позовом
прокурора  Єланецького району  в інтересах ОСОБА_1  до ТОВ «Новий
сад»  про стягнення  боргу по заробітній  платі в
сумі 544 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Єланецького району
звернувся  до суду з позовною  заявою в
інтересах ОСОБА_1  до ТОВ «Новий
сад»  про стягнення  боргу по заробітній  платі в
сумі 544 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1
працює  в ТОВ  «Новий сад»
на посаді сторожа.

В
порушення ст. 43  Конституції
України, ст. 115 КЗпП України, ТОВ «Новий сад» заробітну  плату працівникам виплачує не регулярно.

Згідно розрахунково  - платіжної відомості  на
виплату  заробітної плати
заборгованість ТОВ «Новий сад» перед ОСОБА_1 становить 544 грн.  Дану
суму  й просив  стягнути
з відповідача.

В попередньому судовому  засіданні
прокурор заявив  відмову  від позову, провадження  по справі
просив  закрити так  як
відповідач  на  момент розгляду  справи в
суді  добровільно відшкодував  заборгованість по заробітній  платі.

Представник  відповідача
підтримав клопотання  прокурора,
провадження   по справі  просив
закрити.

Вислухавши
прокурора, представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що
клопотання  прокурора  про відмову від позову  підлягає задоволенню, так  як відповідач на  момент розгляду справи в  суді
добровільно відшкодував
заборгованість по заробітній
платі перед позивачем.

Наслідки закриття провадження  по справі, передбачені  ст. 206 ЦПК України  роз'яснено.

Враховуючи все  вищевикладене, суд керуючись п.3 ч.1 ст.205
ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження
по цивільній  справі  за
позовом  прокурора  Єланецького району  в
інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Новий сад»
про стягнення  боргу по
заробітній  платі в  сумі 544 (п'ятсот сорок чотири) грн.  - закрити, прийнявши відмову прокурора  Єланецького району від позову.

Ухвалу може
бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та надання
апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :
Т.М. Раєвич
Справа № 2 - 2379 / 2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

18 листопада  2008 року  Чугуївський міський суд Харківської
області

у складі :
головуючого - судді  Ковригіна О.С.

при секретарі  Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Великобабчанської сільської ради, треті особи: Восьма
Харківська державна нотаріальна контора, Чугуївське МБТІ  про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом  до Великобабчанської сільської
ради, треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, Чугуївське
МБТІ  про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

Позивач  в котрий раз  в судове засідання не з'явилася,  про день та час розгляду справи повідомлялася
належним чином та своєчасно,  причину
неявки суду не представила.

Відповідно до вимог ст. 169 ч 3 ЦПК України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача без поважної причини, повідомленого належним
чином,  або неповідомлення ним про причину  неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись
ст. ст. 169 ч 3, 207 ч 1 п 3 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до Великобабчанської сільської ради,
треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, Чугуївське
МБТІ  про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через міський суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали в залі суду, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2-918/08 р.
РІШЕННЯ

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

21.10.2008 р.
м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого
судді Мосейко Я.В., при секретарі Лемішко Н.В.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Пологи
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1.,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.10.1999 року Оріхівським відділом
РАЦС Запорізької області,  актовий запис
№ 66.

Позивач
вказав, що від данного шлюбу мають одну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  Шлюбні
відносини припинено у вересні 2007 року, тому що відповідач порушила подружню
вірність. сторони проживають окремо,
просить шлюб розірвати.

У судовому
засіданні позивач наполягає на вимогах позову, просить їх задовольнити, шлюб
розірвати, витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на нього.

Відповідач
проти позову не заперечує, згодна на розірвання шлюбу.

Суд,
дослідивши матеріали справи,  вислухавши
пояснення сторін,  вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Вбачається, що у сім'ї склалися ненормальні відносини,  сторони не розуміють одна одну по більшості
питань сімейного життя, шлюбні відносини припинено у вересні 2007 року, сторони
проживають окремо, стосунки не підтримують.

За  таких обставин суд доходить
висновку, що подальше сімейне життя неможливе і шлюб необхідно розірвати.

На підставі
викладенного, керуючись ст.ст. 105,110,112 СК України, ст.ст.
15,57,130,174,212,215  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.10.1999 року Оріхівським відділом РАЦС
Запорізької області  актовий запис № 66,
які  мають одну малолітню дитину.

Стягнути при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу на користь
держави державне мито з ОСОБА_1 у
розмірі 17 (сімнадцять) грн, ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути
оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня подачи
заяви на таке оскарження, яка подається до суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддя: