Справа №22 ц - 853/2008 р.                          Головуючий в
суді 1 інстанції
Доповідач в суді 2 інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого
судді Приходька К.П.,

суддів Даценко
Л.М. ,  Коцюрби О.П.,  при секретарі Зозулі Н.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської
області від 04 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського
об"єднаного міського військового комісаріату про скасування рішення
житлової комісії та визнання права на залишення на квартирній черзі на отримання
житла,  -

встановила:

У серпні
2006 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фастівського міського військового
комісаріату,  в якому посилався на
те,  що з 1993 року він з сім"єю як військовослужбовець в/ч А-1867 перебував на
квартирному обліку в Фастівському військовому гарнізоні. В лютому 1998 р. він був
переведений для проходження військової служби в в/ч А-3020 в Кончі-Заспі Київської області. Оскільки ця військова
частина розташована в санаторно-курортній зоні м.  Києва,
то він на квартирний облік не був взятий,  а залишений на квартирному обліку в
Фастівському військовому гарнізоні,  де
залишився бути прописаним в гуртожитку в/ч А-1867,  пізніше
переданого на баланс в/ч А-1020.

В
березні 2006 р. йому
стало відомо,  що рішенням житлової
комісії в/ч А-1867 від 28.07.2000 р. № 7 він з
сім"єю знятий з квартирного обліку,
як такий,  що вибув до місця
служби в інший населений пункт за межі Фастівського військового гарнізону.

В 2005 р. в/ч А-1867 була
розформована,  документи щодо квартирного
обліку передано Фастівському об'єднаному міському військовому комісаріату,  однак його квартирна справа не передавалась і
невідомо,  де знаходиться.

Вважає,  з квартирного обліку в Фастівському
військовому гарнізоні він знятий незаконно і просить скасувати рішення житлової
комісії в/ч А-1867 від 28.07.2000
р. № 7 про
зняття його з квартирного обліку,  як
таке,  що суперечить  ст.  40 ЖК України,  визнати його право на поліпшення житлових
умов станом на 28 липня 2000 р. та
зобов"язати відповідача відновити його в житловій черзі станом на 28 липня 2000 р.

Рішенням
Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2007 року в
задоволенні позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції і
ухвалити нове по суті позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального
права.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ч. 1  ст.  11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб,  поданим відповідно до цього
Кодексу,  в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно
ч. 1  ст.  15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових,
земельних,  сімейних,  трудових відносин,  а також з

2

інших
правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Згідно
ч. 1  ст.  122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі
заяви,  поданої і оформленої в
порядку,  встановленому цим Кодексом.

Як
вбачається з матеріалів справи,  позивач
пред"явив адміністративний позов в порядку адміністративного судочинства.
При цьому керувався  ст.   ст.  17, 104 КАС України.

Вирішуючи
даний спір,  суд не звернув уваги на ці
обставини та вимоги закону і відкрив провадження в справі та розглянув справу
по суті в порядку цивільного судочинства.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку,
що рішення суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд
відповідно до вимог п. 5
ч. 1  ст.  311 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  303,
307,  311,  313-315,
317,  319 ЦПК України  колегія судців, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення
Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2007 року скасувати і
направити справу на новий розгляд в той же суд іншим суддею.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.