overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 червня 2008 року                                                          Номер справи  2н-144/08р.
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша
розглянувши    заяву   прокурора Бродівського району в інтересах соціально-незахищеної: ОСОБА_1
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 119,63 грн. з ТзОВ «Долина»
відповідно до ст. 115
КУпП, керуючись ст.103 ЦПК
1. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Долина» с.Паликорови Бродівського
району Львівської області
на користьОСОБА_1, жит. АДРЕСА_1.
дев'ятнадцять ) гривень 63 коп.
користь держави судовий збір -
Стягнути з ТзОВ «Долина» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
______________________                                                                                Кваша В.О.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"___" _______________ 2008
Суддя
________________________________________
(підпис)                                (ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженнясудового  наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована  за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
_______________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й    Н А К А З
Справа № 2- н -160/2008р.
Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши заяву Комунального підприємства
Кременецької міської ради “Міськводгосп” до ОСОБА_1 про стягнення грошових
коштів за надані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до
статтей 526, 599, 611, 623 Цивільного кодексу України, ст. 22 Закону України
“Про питну воду та питне водоспоживання”, ст. 20 Закону України “Про
житлово-комунальні послуги” та ст.ст. 3, 15, 64, 80, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 в користь Комунального підприємства
Кременецької міської ради “Міськводгосп”,
м. Кременець вул. Осовиця, 12,
р/р НОМЕР_1 в ТОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО - 338017, код 32291616,
заборгованість в сумі 462 гривні 34 копійки (чотириста шістдесят дві гривні тридцять
чотири копійки) за отримані послуги з водопостачання та водовідведення.
Стягнути з боржника на користь держави 25 гривень 50 копійок  (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок)
Стягнути з боржника на користь Комунального підприємства Кременецької міської
ради “Міськводгосп”,  р/р НОМЕР_1 в ТОФ
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:  _____________________
( місце печатки суду)
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК ) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня його находження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-575/2008р.

08 липня 2008 року
м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому пояснила, що 21.11.2006
року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів
цивільного стану  Кременецького
районного  управління  юстиції в Тернопільської області, актовий
запис НОМЕР_1

Від спільного проживання в них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
між сторонами часто почали виникати сварки і конфлікти, злагоди в сімейному
житті немає. Сім'я фактично розпалася, оскільки сторони втратили один до одного
почуття любові і поваги. Шлюб носить формальний характер.

У зв'язку з наведеним позивачка
просить позов задоволити.

Заява подана з дотриманням вимог
статтей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №
2-575/2008р. за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове
засідання на 10 годину 00 хвилин 21 липня 2008 року в приміщенні Кременецького
районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у
строк до 21 липня 2008 року свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин
справи.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

СУДДЯ:
У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
від 20 березня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства “Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання”
про стягнення вартості санаторно-курортного лікування, вартості проїзду до
місця лікування, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від                          6 березня 2006 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 20 березня 2008
року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, а справу направлено на
новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати постановлену у справі ухвалу суду апеляційної інстанції та
задовольнити його касаційну скаргу,
посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного
провадження слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно
до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки їх матеріалами справи.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали, доданої до скарги, вбачається,
що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що ухвалу
постановлено без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у
х в а л и в :

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження, у справі за позовом ОСОБА_1
до відкритого акціонерного товариства “Бердянський завод підйомно-транспортного
обладнання” про стягнення вартості санаторно-курортного лікування, вартості проїзду
до місця лікування, відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Костенко
Справа
№ 2-2199/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12  червня 2008
року                                                                                   м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області  в
складі:

головуючого-судді:                 Шалаута Г. І.

секретаря:                                 Устинської
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1подала
позов до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим , що
зареєструвала  шлюб з відповідачем
04.05.1993 року, в шлюбі народилась донька-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Причиною
розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не створили, припинили подружні стосунки,
проживають окремо, спільного господарства не ведуть, просить шлюб  розірвати, витрати пов'язані з оформленням
розлучення в органах РАЦСу  покласти на
відповідача, малолітню дитину просила залишити на проживання з нею.

В судове
засідання  позивачка не з”явилася ,
попередньо направила до суду заяву в якій позов підтримала, просила його
задоволити.

Відповідач в судове  засідання не з»явився, попередньо подав до
суду заяву в якій позов визнав повністю, просив його задоволити.

Дослідивши письмові матеріали
справи,  суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість подальшого збереження
сім'ї, примирення між сторонами недоцільне ,оскільки сторони не мають бажання
поновити свої подружні відносини , а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати,
витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних
органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача, малолітню
дитину  після розірвання шлюбу
залишити  проживати з матір”ю .

На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 04.05.1993 року у Івано-Франківському міському відділі ЗАГС ,
актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2  при
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації
актів цивільного стану на користь держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_1

Малолітню
доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити  проживати з матір”ю .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга не була подана в
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія
вірна:
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення зОСОБА_1
заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 150,06 грн.
відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 6 Водного Кодексу України, п.17
„Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення”, керуючись
ст.3, 95,  96 ЦПК України, -
1.Стягнути зОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь
Лисичанськ Луганської області вул. Свердлова, 168,  р/р №НОМЕР_1 в Луганській філії ВАТ АБ
„Укргазбанк”, МФО 304621, код № 03339851 заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення в сумі 150 (сто п'ятдесят) грн. 06 коп.
2.Стягнути зОСОБА_1 на користь Комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були
сплачені останнім при подачі заяви.
3.Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2- 973
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 березня  2008 року                                                                          Ялтинський
міський суд АРК

в складі : головуючого - судді
Переверзєвої Г.С.

при секретарі -
Кононової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом, в якому просять
зобов'язати ОСОБА_3. спростувати розповсюджені нею у «відкритому листі»
відомості про те, що «ОСОБА_1не просто ударил моего сына головой о стену и бил ногами».

По
справі  на 30 січня 2008 року
призначалося попереднє судове засідання і судові засідання на 13 лютого 2008
року і 04 березня 2008 року. На адресу позивачів рекомендованими листами з
повідомленням надсилалися судові повістки за адресою, зазначеною ними в їх
позовній заяві, проте вони були повернені на адресу суду з надписом посадових
осіб пошти, що адресат не проживає, а квартира продана.

Відповідно
до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобовязані
повідомляти суд про зміну свого місця прожиіання (перебування, знаходження) або
місцязнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну
місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню
відому судові адресу і вважається доставленною, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не знаходиться.

Від
позивачів заяви про зміну їх місця проживання або місцезнаходження не
надходило, у звязку з чим суд вважає, що вони були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи. Заяви про розгляд справи за їх
відсутність від них не надходило.

Таким
чином, вбачається, що  позивачи  втратили
інтерес до цього позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу
про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з'явився у судове
засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.. ст.. 77, п.3 ч.1 ст.207, 210, 293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
захист честі, гідності та ділової репутації
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК
України.

С У Д Д Я -
Справа № 2-2048/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гавриленка В.Г.

секретаря судового
засідання - Бандури Г.М.

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1  пред'явила позов до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем одружились 28.07.2001року, шлюб
зареєстрований у відділі РАГСу Калуського міського управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий запис ІНФОРМАЦІЯ_1  Від
шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Просить шлюб розірвати,
оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося, разом не проживають, шлюб
існує формально.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності,
позов підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності,
проти позову не заперечує, згідний на розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні, встановлено, що
сторони 28.07.2001року зареєстрували шлюб у відділі РАГСу Калуського міського
управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №264, про що стверджує
свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.7).

Від даного шлюбу народився син,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.6).

У судовому засіданні встановлено, що
за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім'ї, що
призвело до того, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного і
стали проживати окремо, шлюб існує формально і може бути розірваний. При таких
обставинах, суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Судові витрати покласти на
відповідача.

Дітей залишити на вихованні з
позивачкою - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись
ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 , зареєстрований 28
липня 2001року у відділі РАГСу Калуського міського управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий запис №264, розірвати.

Сина, ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, залишити на
вихованні з матір'ю позивачкою - ОСОБА_1
.

При отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу, стягнути з ОСОБА_2
один неоподаткований мінімум доходів громадян
державного мита, звільнивши від сплати позивачку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його оскарження. Заява про оскарження подається
Апеляційному суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього
подання такої заяви в строк встановлений законом.

Головуючий
МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року                справа № 2-391-08           м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в
складі:

головуючого                                судді Кратюка
С.П.

при
секретарі
Лубаєвській Л.В.

За участю представника

органу опіки і
піклування                     Зектер Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1; третя особа: орган опіки і піклування
Нововолинського виконавчого комітету міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, -

встановив:

12 лютого 2008 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом  до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позивачка в судове засідання повторно не
з'явилася без поважних причин, будучи належним чином повідомленою про час і
місце рогляду справи. Про причине неявки не повідомила. Також позивачка не
з'являлась в поштове відділення для отримання судової повістки, надісланої
рекомендованим поштовим відправленням. За відомостями секретаря судового
засідання, позивачку було повідомлено про час і місце розгляду справи по
телефону, але вона відмовилась з'являтись в судове засідання нічим не
обгрунтовуючи свою відмову.

В судовому засіданні
представник органу опіки і піклування Зектер Л.А. заявила клопотання про
залишення вищезазначеного позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений
позивач  повторно не з'явивися в судове
засідання.

Враховуючи дану обставину, суд залишає позов ОСОБА_1; третя
особа: орган опіки і піклування Нововолинського виконавчого комітету міської
ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав без розгляду.

Керуючись ст. 83,  п.3
ч.1 ст.207 ЦПК України, - суд,

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1; третя особа: орган опіки і
піклування Нововолинського виконавчого комітету міської ради до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав без розгляду.

Сплачену суму судового збору в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп. повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий                підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
С.П. Кратюк