Справа №2-375/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2008 року                                                                               м.
Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - Жилки О.М. ,  при
секретарях Губенко
І.В.,  за участю
представника позивача Черновської Л.П.,
відповідача ОСОБА_1,  у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі
Гарант» в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду з вимогою стягнути на
його користь з відповідача матеріальні збитки у розмірі 9940, 35 грн.,  посилаючись на те,  що з вини останнього сталася
дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП),  а позивачем
були понесені витрати у виді страхових платежів страхувальнику.

В своїй заяві позивач зазначив,  що 22 лютого 2007 року в м.  Полтаві на перехресті вул.  Миру та вул.
Вавілова сталася ДТП
за участю автомобіля марки ІНФОРМАЦІЯ_1 д/н НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_2,  та автомобіля
ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_2 під керуванням відповідача. Посилаючись на те,  що ДТП,
внаслідок якого був пошкоджений зазначений автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_1,  сталася з вини водія ОСОБА_1,  вказаний автомобіль був застрахований у
позивача,  який,  виконуючи свої зобов'язання перед
страхувальником,  виплатив страхове
відшкодування в розмірі 9940, 35 грн.,
позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену в позові суму,  а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов
підтримала,  посилаючись на те,  що до позивача,  який виплатив страхове відшкодування,  відповідно до
ст.  993 ЦК України,  переходить право вимоги за завдані збитки.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні
позов визнав повністю та пояснив,  що
йому зрозумілі наслідки визнання позову,
разом з тим,  просив суд надати
йому розстрочку по виконанню рішення суду.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності,  суд вважає,  що позов обґрунтований та підлягає до
задоволення.

Судом встановлено,
що 22 лютого 2007 року в м.
Полтаві на перехресті вул.  Миру
та вул.  Вавілова сталася ДТП за участю автомобіля марки ІНФОРМАЦІЯ_1 д/н НОМЕР_1,  який належить гр. ОСОБА_2,  та автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_2 під
керуванням відповідача,  внаслідок
чого,  з вини водія ОСОБА_1 був
пошкоджений автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_1,
який був застрахований у позивача,
а останній,  виконуючи свої
зобов'язання перед страхувальником,
виплатив гр. ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 9940, 35 грн.

Відповідно до  ст.  979 ЦК України,  за договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку)
виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі,  визначеній у договорі,  грошову суму (страхову виплату),  а страхувальник зобов'язується сплачувати
страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 993 ЦК України передбачено,  що до
страховика,  який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування,  у межах фактичних витрат переходить право
вимоги,  яке страхувальник або інша
особа,  що одержала страхове
відшкодування,  має до особи,  відповідальної за завдані збитки.

Із оголошеного в судовому засіданні касового ордеру
вбачається,  що гр. ОСОБА_2 отримала страхове відшкодування по страховому полісу на
вказану в позові суму.

Згідно  ст.  1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю завдана майну фізичної
особи або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Відповідно до
ст.  1187 ЦК України,
шкода,  завдана джерелом
підвищеної небезпеки,  відшкодовується
особою,  яка на відповідній правовій
підставі володії транспортним засобом.

Зазначені вище докази та обставини справи,  дають підстави суду вважати,  що позивач має право на відшкодування
завданих йому матеріальних збитків.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
979,  993,  1166,
1187,  1191 ЦК України,   ст.  ст.
130, 213 - 215,  ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в
особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова
компанія «Дженералі Гарант» - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Полтавської
філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія
«Дженералі Гарант» - 9940 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок) грн. 35 коп.
матеріальних збитків,  понесених
внаслідок страхового відшкодування.

Надати ОСОБА_1 розстрочку по виконанню цієї частини
рішення строком на один рік.

Крім того,
стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Полтавської філії
Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі
Гарант» 99 грн. 40 коп. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду

справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд м.  Полтави на протязі 10 днів шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів після подачі такої заяви
шляхом подачі апеляційної скарги.