Справа №2-1052/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу 33/100 частини не житлової будівлі (будинок
побуту) та визнання права власності на 33/100 частини будинку побуту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 22 травня 2008 року він придбав
у ОСОБА_2 частину будинку побуту, яки знаходиться в с.Северинівка Ямпільського
району, загальною площею 104,0 кв.м., за що сплатив 15000 гривень, про що
відповідачка надала розписку, в якій зобов'язалась до 22 червня 2008 року
оформити даний договір нотаріально. Однак дло цього часу цього не зробила, тому
він змушений звернутись до суду із даним позовом, і просити суд винести
рішення, яким визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати за ним право
власності на 33/100 частини будинку побуту.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій
просить суд справу слухати у її відсутність, заявлені позовні вимоги визнала
повністю, проти їх задоволення не заперечувала.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку,
що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із
наданих документів встановлено, що між сторонами було укладено усно договір
купівлі-продажу частини будинку побуту, який розташований в АДРЕСА_1, за що
ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 15000 гривень та зобов'язалася належним чином
оформити договір купівлі-продажу, тобто позивач взяті на себе зобов'язання
виконав, відповідачка же в свою чергу взяті на себе зобов'язання не виконала, а
саме не оформила належним чином договір купівлі продажу - не оформила
нотаріально.

Відповідно
ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися
перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає
сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості в
позасудовому порядку реалізувати свої права на житловий будинок з надвірними
будівлями, крім того, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК
України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які
позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

В
зв'язку із вище викладеним, суд вважає необхідним визнати даний договір купівлі-продажу
дійним, тобто задоволити вимоги позивачки, і визнати за нею право власності на
житловий будинок.

Керуючись
ст..ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст..220,
325, 328, 334, 655-657, 662 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені
позовні вимоги задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу частини будинку побуту, що знаходиться в АДРЕСА_1
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 травня 2008 року дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 33/100 частини будинку побуту загальною площею
125,7 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з наступного дня після його
проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський
районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
підпис             М.Ф.Боднарук

Примітка: Дане рішення вступило в законну силу:
«____»_______________________________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТРАШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА