Справа №2о-131/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року

Ямпільський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних стосунків та факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник
звернувся до суду із даною заявою. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_2
померла його сестра ОСОБА_2. Після смерті сестри залишилась спадщина у вигляді
домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та грошові заощадження. Зазначає, що
являється спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом, і має право на
успадкування майна померлої сестри. Також спадкоємцем другої черги спадкоємців
за законом є його ще одна сестра ОСОБА_3, яка на спадкове майно не претендує. У
померлої сестри спадкоємців першої черги не було, а він своєчасно подав до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво
про прийняття спадщини, так як відсутнє свідоцтво про його народження, а також
в свідоцтві про народження покійна сестра записана як «ОСОБА_4», також ощадна
книжка видана на ім'я «ОСОБА_4». Тому він змушений звернутися до суду із даною
заявою, і просити суд винести рішення, яким встановити факт, що померла ОСОБА_2
являється його рідною сестрою, а також встановити факт, що ощадна книжка видана
на ім'я «ОСОБА_4» дійсно належить померлій ОСОБА_2.

Зацікавлена
сторона ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в
якій просить суд справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги визнала,
проти їх задоволення не заперечує.

Заслухавши
пояснення сторін, свідків, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Із
показів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 встановлено, що померла ОСОБА_2 являється
сестрою ОСОБА_1.

Із п.1
ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Із
наданих матеріалів справи встановлено, що ощадна книжка відкрита на рахунок
НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_4» дійсно належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року
в АДРЕСА_2.

Із п.6
ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо відповідні
виправлення не має можливості внести до документу організація, яка видала
документ.

З
врахуванням вище викладеного, суд має підстави для встановлення факту, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1, та що
ощадна книжка відкрита на рахунок НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_4» дійсно належить
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_2, тому суд має підстави для
задоволення заявлених вимог.

Керуючись
ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст..256 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені
вимоги задоволити.

Встановити
факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Встановити
факт, що ощадна книжка відкрита на рахунок НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_4» дійсно
належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_2

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
підпис              М.Ф.Боднарук

Примітка: Дане рішення вступило в законну силу:
"____"_________________________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР
СУДУ                                                                          А.В.ПАТРАМАНСЬКА