Справа №2-2394/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 червня 2008 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого
судді              -   Кисельова В.К.

при секретарі - Голованець Н.Б.

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

відповідачки - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
визначення часток у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась з позовом  до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній
частковій власності. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_4. та ОСОБА_3. є
співвласниками житлового будинку за адресою м. Одеса, АДРЕСА_1.

На підставі свідоцтва про право
власності на спадщину від 17 травня 2000 р. позивачкою і відповідачкою в рівних
частинах був прийнятий у спадщину житловий будинокАДРЕСА_1 в м. Одесі, що
складався із: 1 кам'яна будівля - літ. А житловою площею 28,2 кв.м.; 2
двірських господарських будівель: -літ. Г" - будівля, літ. "Б",
"Д"'- літня кухня; літ. "Є"- сарай; літ. "З"-
навіс; № 1-3, 6-8, II - забір; - літ.
"І, III"
- мощення.  На підставі   рішення суду, що вступило в законну силу,
від 15.03.2002 р.  у власність ОСОБА_4.
перейшло:  у літ. А (2-5житлова;2-1
коридор);    літ. Б - літня кухня: 1 -цистерна, частина мощення й
огородження. У власність ОСОБА_3.
перейшло: у літ. А (1-2житлова, 1-3коридор, 1-4житлова, погріб), -літ.
"Г” - альтанка; літ. „Ж” душ; літ. „Д” - літня кухня; літ. „З” і „И”-
навіси; літ. "Є" - сарай, частина мощення й огородження.

Згідно ухвали Суворовського районного
суду м.  Одеси від 09.03.2006 р.  про затвердження мирової угоди за Сеніч  було визнано право власності на наступні самовільні
будівлі житлового будинку:

по літ. „А" - II
поверх загальною площею 78,8 кв.м.: 2-6 - коридор площею 16,6 кв.м., 2-7 -
житлова площею 14,9 кв.м., 2-8 комора площею 11,6 кв.м., 2-9 житлова площею
29,0 кв.м., 2-1 веранда площею 6,7 кв.м., мансарду, що складається з 2-Ю
коридор площею 12,3 кв.м., 2-11 - житлова площею 13,0 кв.м., 2-12 - житлова
площею 27,3 кв.м., 2-13 комора площею 2,6 кв.м., 2-14 комора площею 3,0 кв.м.,
2-15 комора площею 1.7 кв.м., 2-16 - комора площею 1,0 кв.м., 2-17 - комора
площею 1,0 кв.м. 2-18 комора площею 1.7кв.м., прибудову літ„а2", що
складається з кухні 2-2 площею 28,0 кв.м.; гараж літ „К"; літню кухню літ
„Б".

За ОСОБА_3. було визнано право
власності на наступні самовільні будівлі житлового будинку за адресою м. Одеса
АДРЕСА_1:       прибудову літ „А1”, що
складається з коридору літ. 1-1 площею 6,9 кв.м.,

санвузлу літ 1-5
площею 2,1 кв.м., навіс літ„И" площею 8,7 кв.м., комору 1-1 площею 11,2
кв.м.

Однак, після визнання мирової угоди
частки у співвласників змінились, але
розрахунок часток у спільній частковій власності не проводився.

На підставі викладеного, позивачка
просила суд визначити частки у спільній частковій власності між співвласниками.

В судовому засіданні представник
позивачки підтримав позовні вимоги та просив визначити частки у спільній
частковій власності на підставі розрахунку КП „ОМБТІ і РОН”.

Відповідачка визнала позов і також
просила визначити частки в спільній частковій власності на підставі розрахунку
КП „ОМБТІ і РОН”.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на
підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що  на підставі свідоцтва про право власності на
спадщину від 17 травня 2000 р. позивачкою і відповідачкою в рівних частинах був
прийнятий у спадщину житловий будинокАДРЕСА_1 в м. Одесі, що складався із: 1
кам'яна будівля - літ. А житловою площею 28,2 кв.м.; 2 двірських господарських
будівель: -літ. Т" - будівля, літ. "Б", "Д"' -літня
кухня; літ. "Є"-сарай; літ. "З"-навіс; № 1-3, 6-8, II -
забір; - літ.  "І, III" - мощення.

На підставі   рішення Суворовського районного суду м.
Одеси від 15.03.2002р.,  у власність
ОСОБА_4. перейшло:  у літ. А
(2-5житлова;2-1 коридор);    літ. Б -
літня кухня: 1 -цистерна, частина
мощення й огородження. У власність ОСОБА_3.перейшло: у літ. А (1-2житлова,
1-3коридор, 1-4житлова, погріб), -літ. "Г” - альтанка; літ. „Ж” душ; літ.
„Д” - літня кухня; літ. „З” і „И”- навіси; літ. "Є" - сарай, частина
мощення й огородження.

Згідно ухвали Суворовського районного
суду м.  Одеси від 09.03.2006 р.  про затвердження мирової угоди за ОСОБА_4. було
визнано право власності на наступні самовільні будівлі житлового будинку:

по літ. „А" - II
поверх загальною площею 78,8 кв.м.: 2-6 - коридор площею 16,6 кв.м., 2-7 -
житлова площею 14,9 кв.м., 2-8 комора площею 11,6 кв.м., 2-9 житлова площею
29,0 кв.м., 2-1 веранда площею 6,7 кв.м., мансарду, що складається з 2-Ю
коридор площею 12,3 кв.м., 2-11 - житлова площею 13,0 кв.м., 2-12 - житлова
площею 27,3 кв.м., 2-13 комора площею 2,6 кв.м., 2-14 комора площею 3,0 кв.м.,
2-15 комора площею 1.7 кв.м., 2-16 - комора площею 1,0 кв.м., 2-17 - комора
площею 1,0 кв.м. 2-18 комора площею 1.7кв.м., прибудову літ„а2", що
складається з кухні 2-2 площею 28,0 кв.м.; гараж літ „К"; літню кухню літ
„Б".

За ОСОБА_3. було визнано право
власності на наступні самовільні будівлі житлового будинку за адресою м. Одеса
АДРЕСА_1:       прибудову літ „А1”, що
складається з коридору літ. 1-1 площею 6,9 кв.м.,

санвузлу літ 1-5
площею 2,1 кв.м., навіс літ„И", площею 8,7 кв.м., комору 1-1 площею 11,2
кв.м.

Однак, після визнання мирової угоди
частки у співвласників змінились, розрахунок часток у спільній частковій
власності не проводився.

Відповідно до ст. 357 ЦК України якщо
розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений  за
домовленістю  співвласників  або
законом,   він визначається  з
урахуванням  вкладу  кожного
з  співвласників  у придбання (виготовлення, спорудження)
майна. Співвласник  має  право
на  відповідне  збільшення
своєї частки  у  праві
спільної  часткової  власності,
якщо поліпшення спільного майна,
які не можна  відокремити,  зроблені
ним  своїм коштом  за згодою всіх співвласників,  з додержанням встановленого порядку
використання спільного майна.

КП „ОМБТІ і РОН” наданий розрахунок
ідеальних часток у домоволодінні АДРЕСА_1 відповідно до якого ОСОБА_4. належить
86/100 частин домоволодіння, а ОСОБА_3. 14/100 частини домоволодіння. Сторони
не заперечували проти визначення часток у домоволодінні, згідно вищевказаного
розрахунку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 355, 357 ЦК України, ст. ст. 10,11, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

2.
Визнати, що частка ОСОБА_4 у домоволодінні АДРЕСА_1 в м.
Одесі складає 86/100, яка включає в себе наступні приміщення:

на 1-ому поверсі житлового будинку літ. "А" :
2-5 житлова, площею 19,1 кв.м.; в прибудові літ. "а": 2-1 коридор,
площею 9,6 кв.м; в прибудові літ. "а2": 2-2 кухня площею 28,0 кв.м,
2-3 санвузол, площею 4,1 кв.м, 2-4 туалет, площею 1,0 кв.м; на 2-му поверсі
житлового будинку літ. "А": 2-6 коридор, площею 16,6 кв.м; 2-7
житлова, площею 14,9 кв.м; 2-8 санвузол, площею 4,8 кв.м; 2-8а душ, площею 2,2
кв.м., 2-9 житлова, площею 29,0 кв.м., 2-І веранда, площею 6,7 кв.м.; на
мансардному поверсі житлового будинку літ. "А": 2-10 коридор, площею
12,3 кв.м., 2-11 житлова, площею 13,0 кв.м., 2-12 житлова, площею 27,3 кв.м.,
2-13 кладова, площею 2,6 кв.м., 2-14 кладова, площею 3,0 кв.м., 2-15 кладова,
площею 1,7 кв.м., 2-16 кладова, площею 1,0 кв.м., 2-17 кладова, площею 2,7
кв.м.; літня кухня літ. "Б", навіс літ. „б1” , гараж літ.
"К", навіс літ. "Л", мостіння І, огорожі №7,8,11-13.

3.         Визнати,
що частка ОСОБА_3 у домоволодінні АДРЕСА_1 в м. Одесі складає 14/100, яка
включає в себе наступні приміщення:

на 1-му поверсі житлового будинку літ."А" : 1-3
коридор, площею 8,5 кв.м., 1-4 житлова, площею 9,1 кв.м.; в прибудові літ.
"а": 1-2 коридор, площею 8,0 кв.м; в прибудові літ. "а1":
1-1 коридор площею 6,9 кв.м, 1-5 санвузол, площею 2,1 кв.м; на 2-му поверсі
житлового будинку літ. "А": 1-І кладова, площею 11,2 кв.м,; літня
кухня літ. "Д", навіси літ. "И", "З", сарай літ.
"Е", бесідка літ. Г", мостіння II, огорожі № 6,9.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя