Справа № 2-2432/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м                  У к р а ї н и

07 серпня 2008 року                                                                                                  м.
Шостка.

Шосткинський міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючого
- судді                                                   Євтушенко
М.О.,

при
секретарі                                                             Павлюченко
І.В.,

з участю          позивача,

при розгляді
цивільної  справи за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Шосткинського
району Сумської області,

- про встановлення факту належності на праві власності
господарських будівель померлій та визнання права власності в порядку
успадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И
В :

14 липня 2008
року до Шосткинського міськрайсуду
Сумської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету
Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області.

Позивачка вимоги
мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. При житті ОСОБА_2 мала на
праві власності садибу, яка складається з житлового будинку, господарських
споруд, земельної ділянки для обслуговування її будинку з господарськими
спорудами, та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства,
які знаходяться АДРЕСА_1.

Рішенням
Шосткинського міськрайсуду від 13 грудня 2007 року було встановлено факт
належності на праві власності вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки
ОСОБА_2, та визнано за позивачкою право власності на вказану садибу, в порядку
успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 Але в зв'язку з тим, що ОСОБА_1
не було надано у судове засідання технічного паспорту на будинок, то в рішенні
суду не було зазначено, що під садибою рахуються і господарські будівлі у
вигляді трьох сараїв, уборної, погрібу та сараю (погрібні).

Тому при виїзді
інженера Шосткинського МБТІ для огляду належної позивачці садиби у червні 2008
року, їм було встановлено нібито самовільне будівництво господарських споруд,
та позивачці було запропоновано звернутись до суду для їх узаконення.

Тому ОСОБА_1
була вимушена звернутися до суду, у судовому засіданні вимоги підтримала,
мотивувала їх тими ж обставинами.

Представник
відповідача на судове засідання не з'явився,
надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його
задоволення судовим рішенням.

Вислухавши
сторони, дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов  ОСОБА_1 підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав:

Згідно ст. 381
ЦК України, садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим
будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними
комунікаціями, багаторічними насадженнями.

Відповідно до
технічного паспорту, садиба ОСОБА_1 складається з житлового будинку, трьох
сараїв, уборної, погрібу та сараю (погрібні).

Стаття 392 ЦК
України, передбачає те, що  власник майна
може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи
втрати документів які посвідчують право власності.

Відповідно до
загальних вимог цивільного законодавства із смертю фізичної особи втрачається
її правоздатність, за нею не може бути визнаним право власності, може бути
встановлений факт права власності за померлим та визнаним право власності за
живою особою в порядку успадкування.

Відповідно до ЗУ
“Про власність”, власність набувається на засадах, які не суперечать закону,
відповідно до наказу МЮ № 7/5, 2002 року, документом який посвідчує право
власності є рішення суду.

Керуючись  ЗУ “Про власність”, ст. ст. 392, 1216,  1268 ЦК України,  ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт
належності за життя на праві власності господарських будівель у вигляді трьох
сараїв, уборної, погрібу та сараю (погрібні) що відносяться до садиби яка
знаходиться АДРЕСА_1 ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на господарські будівлі у вигляді трьох сараїв,
уборної, погрібу та сараю (погрібні) що відносяться до садиби яка знаходиться
АДРЕСА_1 в порядку успадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2.

Судові
витрати  покласти на позивача із його
згоди, відповідача від їх повернення звільнити.

Рішення  може бути оскарженим в  Сумський апеляційний суд, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження, протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги, протягом 20 днів, з дня подачі заяви, або у порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява, а апеляційна
скарга не подана у строк встановлений законом, рішення набирає законної сили по
закінченню цього строку. У разі оскарження рішення, якщо воно не було
скасованим, рішення набирає законної сили після перегляду справи апеляційним
судом.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області:                                                                                        М.О.
Євтушенко.