overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України,
у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
районний суд
серпня  2008 року                               м. Рахів                     Номер справи 2-н-126/08
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області -
І.І.Тулик___________________
ініціали судді
КС „Мрія”___________________________________________________
ім'я (найменування) заявника
судового наказу та стягнення
боргу________________________
відповідно до ст.ст. 526, 903 ЦК України, ст. 102 ЦПК
України_______________________
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути с о л і д а р н о ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешк. АДРЕСА_1____
(найменування) боржника
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешк.
АДРЕСА_2________________
або місце знаходження боржника
_____________________________________________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
_____________________________________________________________________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний номер (для фізичних осіб)
_____________________________________________________________________________
на користь Кредитної спілки „Мрія” 2342 (дві тисячі
триста сорок два) грн. 05  коп.______
(найменування) стягувача
м. Ужгород, Набережна Незалежності, 21, під. 6, офіс
2  Закарпатської області__________
або місце знаходження стягувача
22089934 в Промінвестбанку_______
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку,
_____________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний номер
_____________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржників на користь стягувача - _Кредитної
спілки „Мрія”______________
вказати суму цифрами та прописом
3. Стягнути з боржників на користь держави 25 гривні 50
копійок судового збору та 15 гривень за інформаційно-технічне забезпечення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_________________                                                 _______І.І.Тулик__________
Підпис                                                                                       ініціали, ПІП судді який видав наказ
з ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Справа
№ 2-308
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2008 року            Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого         Антоновського О.О.

при секретарі                        Бабій Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м. Заліщики справу за  позовом ОСОБА_1 до
Новосілківської сільської ради про визначення додаткового строку  на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у своїй заяві та у судовому
засіданні просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви у
нотаріальну контору про прийняття спадщини, так як вона пропустила строк на
прийняття спадщини з поважної причини. Позивачка суду пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати, яка була власником 1,61 га. земельної ділянки.
Позивачка являється дочкою померлої, однак пропустила строк для звернення із
заявою в нотаріальну контору, так як постійно хворіє - гіпертонічна хвороба ІІ
ст. Позивачка просить суд надати їй додатковий строк  для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача у судовому засіданні
позов визнав повністю і просить його задоволити.

Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з таких фактів: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. - мати
позивачки. Сама позивачка переживала втрату рідної мами і не звернулась вчасно
в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивачка просить суд
визнати поважною причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття
спадщини і визначити їй додатковий строк у 3 місяці для подачі заяви про
прийняття спадщини. Суд вважає, що дану заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 212-215  ЦПК України, ст. ст. 1272 ч. 3 ЦК
України,  суд

РІШИВ:

Позов задоволити і визначити ОСОБА_1
додатковий строк - до 01.01.2009 року для подання заяви в нотаріальну контору
про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку на протязі 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення через Заліщицький районний суд.

Головуючий:
підпис

Рішення вступило в законну силу 04.11.2008
року.

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного
суду                                                                                 О.О. Антоновський
Справа
№ 2-140 /08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 червня 2008 року                                                            смт.Сахновщина
Харківської області

Сахновщинський
районний суд Харківської області у складі :

головуючого
судді -              Нестеренко О.С.

при
секретарі -                      Вороніній
Н.М.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1   звернувсяь до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя не
склалося,  вважає, що подружнє життя
розпалося остаточно.

Позивач
в судовому засіданні пояснив , що 26 липня 2005 року зареєстрував шлюб з
відповідачем по справі, мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач
просить розірвати  шлюб, зареєстрований
26.07.2005 року у відділі РАЦС Сахновщинського РУЮ з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала та пояснила суду, що подружні відносини
розпалися остаточно і з позивачем вони не проживають.

Виходячи
з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від
26.07.2005 року, зареєстрованому у відділі РАЦС Сахновщинського РУЮ, актовий
запис № 25. За період сімейного проживання в сім»ї відбувалися сварки. На
примирення та проживання сторони не згодні.

Відповідно
до ст. ст .104, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Керуючись
ст.ст. 104, 110 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ
:

Розірвати
шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючим АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючою АДРЕСА_2, зареєстрований 26 липня 2005 року у відділі РАЦС
Сахновщинського РУЮ, актовий запис № 25.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_1 (п»ятдесят одну) гривню
державного мита на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:

копія вірна. Суддя:
Справа № 2-4853/2006р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03
листопада 2008р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:           головуючого судді - Гаркуші О.М.,

при
секретарі - Клюкіній Н.С.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
у шлюб з відповідачем вступив у 2005 році, від сумісного життя мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, просить шлюб розірвати,
оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння з питань сімейного життя, втрачено
почуття кохання та поваги, примирення вважає неможливим.

Позивач
у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить задовольнити позов.

Відповідач
у судовому засіданні пред'явлений позов визнала, не заперечуючи проти
розірвання шлюбу.

Суд,
вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить позов
обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом
встановлено, що шлюб сторін носить формальний характер, сторони тривалий час, з
вересня 2007 року, не підтримують сімейних та подружніх відносин, сумісного
господарства не ведуть, заходив
до примирення
не робили та
не мають наміру робити.

Неповнолітня дочка сторін по їх обопільній згоді проживаєть з позивачем,
матеріальну допомогу на її утримання відповідач надає у добровільному порядку.

Спору по поділу спільно
нажитого майна не заявлено.

На
підставі ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.
10,11,60,179,212,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб, зареєстрований 02 липня 2005 року відділом РАЦС Ленінського РУЮ
м.Севастополя (а/з 526) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід
держави в сумі 17грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Севастополя, шляхом подачі
апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя - підпис

Рішення
суду набрало законного чину «____» _________ 2008 року.

Копія
вірна:

Суддя
Ленінського

районного
суду м. Севастополя
О.М. Гаркуша
Справа №2-738/08
07 листопада 2008 року
Володарський районний суд Донецької області в складі:
судді:                                    Демочко
секретарі:                      Гранкіній
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за
купівлі-продажу і визнання права власності,-
Позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 ,
та ОСОБА_2., згідно розписки від 17.05.2008 року та ОСОБА_3., згідно розписки
від 25.10.2008 року, тому що він виконав умови договору (розписки): виплатив
вартість будинку й проживає в ньому. Своєчасно відповідачі не звернулися до
нотаріальної контори для засвідчення договора. Відсутність нотаріального посвідчення договору перешкоджає позивачу розпоряджатися данним майном, тому він звернувся до суду з дійсним позовом.
Позивач в судовое засідання не з”явився, однак залишв суду заяву, в якій підтримав позов у повному обсязі,
просить справу розглянути за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з”явилися, однак також залишили
суду заяви, в якій позов
визнали, не заперечують проти його задоволення,
просять справу розглянути за їх відсутності.
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення в
повному обсязі, тому що, в судовому засіданні підтвердилось, що між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2., ОСОБА_3. був укладений договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , що
підтверджено розписками з ОСОБА_2. і ОСОБА_3. від 17.05.2008 року і 25.10.2008
року відповідно, згідно з якими Харченко отримала від позивача за будинок 7000
грн., а ОСОБА_3 2000 грн., дані суми позивач сплатив повністю, вступив у
володіння й мешкає в будинку, але даний договір сторонами не був оформлений
Таким чином, суд
вважає, що необхідно визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 ,
укладений  ОСОБА_1 . з ОСОБА_2., згідно
розписки від 17.05.2008 року, та ОСОБА_3., згідно розписки від 25.10.2008 року,
та визнати за позивачем право власності на цей будинок
Керуючись ст.ст.174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.334
ЦК України, суд, -
договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 .
На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження в апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.
Суддя:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-264
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву ВАТ
„Дніпропетровськгаз” в особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області
про стягнення заборгованості за
спожитий природній газ в розмірі 488
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1
на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз”
в особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області, який знаходиться за
адресою смт. Покровське вул. Пушкіна, 49-А, заборгованості за спожитий
природній газ в розмірі  488 (чотириста
вісімдесят вісім) гривень
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
__________________________20_____ року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2008 року                                                     Номер
справи 2-Н-64/2008 року
Суддя
Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В. розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про
видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором б/н від 03.04.2006 року, в сумі 1250 грн. 39 коп., відповідно ст. 96
ЦПК України, ст. 611 ЦК України,
з ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного
кредитним договором в сумі 1250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) грн. 39 коп.
2.         Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого
судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
3.         Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
4.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                            Павленко
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-252
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року            Заліщицький районний суд Тернопільської
області

в
складі: головуючого         Антоновського
О.О.

при
секретарі                        Бабій
Л.І.

з
участю адвоката
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу
за  позовом   ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення 16645 грн. 93
коп. боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у своїй заяві та у судовому засіданні просить суд стягнути з
відповідача 15937 грн. 80 коп. боргу за договором позики, 478 грн. 13 коп. за
прострочення грошового зобов”язання та 230 грн. судових витрат по справі,
покликаючись на те, що відповідач 1 листопада 2007 року позичив у позивачки
2000 євро, які зобов”язався повернути до 1 грудня 2007 року, однак даний борг
не повернув до сьогоднішнього дня.

Відповідач у судовому засіданні з позовом
згідний повністю і зобов”язується повернути борг до 17.08.2008 року.

Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з таких фактів: сторони 1.11.2007 року заключили між
собою договір згідно якого позивачка передала відповідачу 2000 євро. Відповідач
зобов”язувався повернути борг до 1 грудня 2007 року однак борг не повернув. І
тому позов слід задоволити повністю на суму 16645 грн. 93 коп. які слід
стягнути з відповідача на користь позивача.

А,
тому, керуючись ст. ст.130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 827, 828, 836,
612, 625 ЦК України,  суд

РІШИВ:

Позов задоволити і
стягнути з ОСОБА_3 16645 грн. 93 коп. в користь ОСОБА_2та 166 грн. 46 коп.
судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на протязі 10 днів
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Заліщицький
районний суд.

Головуючий: підпис

Рішення вступило в законну силу 29.07.2008
року.

Копія
вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду                                                                             О.О. Антоновський
Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2008
року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Дикого В.М.,

при секретарі
Герасимчук Н.Ю.,

з участю
заявника ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського
районного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, в якій вказав, що дід заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Баба заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки батько заявника помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, то відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України спадкоємцем майна своєї
баби є ОСОБА_1. До складу спадщини входить садиба, де проживали дід, баба та
батько заявника. Однак, через відсутність свідоцтва про реєстрацію шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявник не може реалізувати своє право на прийняття
спадщини. Тому ОСОБА_1 просить суд винести рішення, яким встановити факт
реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та факт родинних відносин заявника з
зазначеними особами.

В судовому
засіданні заявник пояснив, що його дід та баба уклали між собою шлюб у 1946
році. До цього часу свідоцтво про укладення шлюбу не збереглося. У відділі
реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернігівській
області ОСОБА_1 повідомили, що запис про реєстрацію шлюбу його діда та баби не
зберігся.

Допитана в
судовому засіданні свідокОСОБА_4 дала показання про те, що вона проживала по
сусідству з дідом та бабою заявника. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 часто при розмові
згадували, що уклали шлюб у 1946 році на релігійне свято Петра та Павла.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що вона проживала по
сусідству з дідом та бабою заявника. Свідок пам'ятає, що у липні 1946 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб та зіграли весілля. Пізніше у них народився син
ОСОБА_6, який є батьком заявника.

Вислухавши
показання свідків, дослідивши докази, які містяться у справі, суд приходить до
висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.
208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт
реєстрації 12 липня 1946 року шлюбу між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт,
що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           В.М.
Дикий
Справа № 2-921/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.09.2008 року Городоцький районний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого
- судді Сакенова Ю.К.

при
секретарі - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

Свої
вимоги вона мотивує тим, що з 14.11.06 року знаходиться з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від якого в них дітей немає. Сімейне життя не склалось
за несумісністю характерів, часто виникають сварки. В даний час подружніх
відносин не підтримують. Сім'я існує формально і вже не збережеться.  Просить суд позов задовольнити.

Ознайомившись
з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні
встановлено, що сторони з 14.11.06 року знаходяться
в зареєстрованому шлюбі, від якого в них дітей немає. Сімейне життя не склалось
за несумісністю характерів, часто виникають сварки. В даний час подружніх
відносин не підтримують. Сім'я існує формально і вже не збережеться. Тому шлюб слід розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 105, 109, 110, 112 СК України,  ст.ст. 209, 215, 223 ЦПК України, -

РІШИВ:

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.11.06 року Бедриковецькою сільською
радою, Городоцького району, Хмельницької області, актовий запис  № 15 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 мито до
місцевого бюджету в розмірі 17 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя