№2-253/2008
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
року                                                        Голованівський
районний суд
головуючого судді                                     Гут  Ю.О.
секретареві                                                                    Цимбал
у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом   ОСОБА_1 до Районної ради Ленінського району
м.Вінниці, зацікавлена особа: Ульянівське МРЕВ ДАЇ  про визнання права власності та реєстрацію
звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, що  11.12.1991 року він купив у кооперативі
“Зернята”, який знаходився на території Ленінського району м.Вінниці по вул.
Хмельницьке шосе 58, автомобіль НОМЕР_3. Йому було передано вказаний автомобіль
, він сплатив у кооператив “Зернята” вартість автомобіля 4000 крб.
В той час була в країні політична
нестабільність і тому він не зміг з кооперативом “Зернята” оформити належним
чином договір купівлі-продажу автомобіля і оформити його в МРЕВ та отримати на
даний автомобіль технічний паспорт.
Вказаний автомобіль був власністю
№48/18 кооперативу “Зернята” м.Вінниця.
Згідно з витягу єдиного державного
реєстру юридичних осіб , кооператив “Зернята” припинив своє існування ,
внаслідок чого він не може вирішити питання з даним кооперативом про належне
оформлення автомобіля. РЕВ в свою чергу не може на підставі тих документів, які
видати технічний паспорт на ім.”я позивача та поставити автомобіль на облік
Позивач вважає, що є достатньо
доказів того, що він є законним власником даного автомобіля: є в наявності
квитанція до прибуткового касового ордера №1114 від 11.12.1991 року , яка
підтверджує, що він як покупець автомобіля оплатив продавцю кооперативу
“Зернята “ його вартість 4000 крб. Позивачеві продавцем кооперативу “Зернята”
було передано автомобіль НОМЕР_3 , тим самим договір купівлі-продажу фактично
відбувся - згідно ст..ст..224,225 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на
придбав даний автомобіль і як наслідок є законним власником. Разом з тим він як власник не може в повному
об”ємі використати своє право користування та розпорядження своїм майном -
без видачі РЕВ йому технічного паспорта (реєстрації автомобіля) не може
користуватись та розпоряджатись автомобілем і тому звертається до суду з даним
Просить суд, визнати право власності
на автомобіль та зобов”язати РЕВ м.Ульяновка вул.. К.Маркса,9 Кіровоградської
області зареєструвати автомобіль НОМЕР_3 шассі НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2, рік
випуску 1984, колір зелений на ім.”я ОСОБА_1, 1965 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1 і видати технічний паспорт.
В судове
засідання позивач не з”явився, надав заяву про слухання справи в його
відсутність,  свої  позовні вимоги   підтримує
повністю, просить позов задовольнити.
відповідача в судове засідання  двічі не
з”явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Представник зацікавленої сторони
Христич Павло Михайлович в судовеому засіданні пояснив, що  відповідно до п.8 постанови №1388 від
07.09.1998 року відчудження власником придбаних транспортних засобів, не
зареєстрованих в підрозділах ДАІ не проводиться.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення про заочний розгляд, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Матеріалами справи  встановлено,
що  11.12.1991 року позивач купив за 4000
крб у кооперативі “Зернята”, який знаходився на території Ленінського
району  м. Вінниці по вул. Хмельницьке
шосе 58, автомобіль НОМЕР_3, шассі НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2, рік випуску 1984,
колір зелений.

Позивач
не зміг з кооперативом “Зернята” оформити належним чином договір
купівлі-продажу автомобіля та оформити його в МРЕВ ДАІ та отримати на даний автомобіль
технічний паспорт з незалежних від нього причин, оскільки вказаний кооператив  перестав існувати.

Вказаний автомобіль був власністю
військової частини 43645, потім 23.07.1990
року даний автомобіль було передано, згідно наряда №48/18
кооперативу “Зернята” м.Вінниця, який
розпочав в серпні 1990 року процедуру оформлення даного автомобіля в обласному
ДАІ Вінницької області однак не завершив її з невідомих причин, сплативши
тільки 16 крб. на рахунок обласного ДАЇ за реєстрацію та за державні
номерні  знаки.

Згідно з витягу єдиного державного
реєстру юридичних осіб, кооператив “Зернята” припинив своє існування, внаслідок
чого позивач не може вирішити питання з даним кооперативом про належне
оформлення автомобіля. МРЕВ ДАЇ
в свою чергу не може на підставі  тих
документів, які є в позивача оформити автомобіль і видати йому технічний
паспорт на його ім"я.

Позивач як покупець автомобіля
оплатив продавцю кооперативу “Зернята “ його вартість 4000 крб. Позивачеві
продавцем кооперативу “Зернята” було передано автомобіль НОМЕР_3, тим самим
договір купівлі-продажу фактично відбувся, так як право власності у набувача виникла з моменту передачі
речі - автомобіля, що відповідало вимогам  ст.224 ЦК України
в редакції 1963 року,  який діяв на час купівля даного
автомобіля, а право
продажу кооперативом «Зернята» даного автомобіля позивачеві відповідало
вимогами ст..225 ЦК України в редакції 1963 року.

Викладене підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8), нарядом №48/18 (а.с.9),   актом-передачі основних засобів (а.с. 10),
актом технічного стану машини (а.с.11), заявою кооперативу "Зернята"
(а.с.12), квитанцією кооперативу "Зернята" (а.с.13), квитанцією до
прибуткового касовому ордеру (а.с.14), актом технічного стану  автомобіля (а.с.15),  що не викликає сумніву, є достовірним.

Враховуючи викладене, суд  дійшов
висновку  що позивач добросовісно придбав
даний автомобіль у кооперативі "Зернята" , а тому є законним
його  власником.

Разом з тим позивач, як власник не
може в повному об”ємі використати своє право користування та розпорядження належним йому майном - автомобілем так як без видачі МРЕВ ДАЇ йому технічного
паспорта (реєстрації автомобіля) не може користуватись та розпоряджатись вказаним автомобілем в встановленому законом
порядку, що порушує його законні права та інтереси.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10 ,60, 209,
212, 213, 215, 218, 224-226  ЦПК України,
ст..ст.316, 317 ЦК України, ст.ст.224, 225 ЦК України в редакції 1963 року,
ст.3, 41, 55 Конституції України, суд -

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1  до Районної
ради Ленінського району м.Вінниці, зацікавлена особа: Ульянівське МРЕВ
ДАЇ, про визнання права власності та
реєстрацію автомобіля задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на автомобіль НОМЕР_3 шассі НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2,
рік випуску 1984, колір зелений, придбаний ним
в кооперативі «Зернята» 11.12.1991 року.

Зобов»язати Ульянівське МРЕВ ДАІ
Кіровоградської області зареєструвати автомобіль НОМЕР_3 шассі НОМЕР_1 двигун
НОМЕР_2 ,рік випуску 1984, колір зелений на ім.”я ОСОБА_1, 1965 року
народження, проживаючого АДРЕСА_1, видавши свідоцтво про реєстрацію та
поставивши автомобіль на  облік.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження  може бути подана протягом 10 (десяти) днів з
дня проголошення рішення.

Суддя: