Справа  №2-1697/08
21.07.2008 року                                                                                              м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.
головуючого судді:                                                                                            Тютюник
при секретарі:                                                                                                    Топчій
за участю представника
позивача Литвиненко В.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального
підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу по оплаті за
воду і послуги каналізації у сумі 1463 грн. 50 коп., -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 1463
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої
позовні вимог та пояснив, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі
АДРЕСА_1, Комунальне підприємство «Водоканал» надало відповідачам послуги по
постачанню води і здійснювало прийняття стоків в комунальну каналізацію.
Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства
вносять не в повному обсязі, і тому за станом на 01.02.2008 рік утворилась
заборгованість на суму 1463 грн. 50 коп..
Представник позивача просить стягнути  з відповідачів, які мешкають у квартирі
АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованість по платі за воду і послуги
каналізації у розмірі 1463 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави
державне мито у розмірі 51 грн.
Відповідачі до суду не
з'явились, надали до суду заяву (а. с. 16) с проханням розглянути справу за їх
відсутності, позов визнали у повному обсязі. У зв`язку з даними обставинами суд
вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів.
матеріали  справи,  вислухавши пояснення  представника позивача, оцінивши докази в їх
сукупності,  суд  вважає позов таким, що підлягає
задоволенню  з наступних  підстав.
Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Водоканал»
включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що
підтверджується довідкою № 24/3416 (а.с.10). На підставі рішення виконавчого
комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. (а.с. 8 оборот) «Про
порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної
платні з населенням за водокористування і водовідведення проводиться окремо від
інших комунальних послуг.
№ 3 від 30.08.2006 (а.с.8) року
відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 . Згідно особового рахунку
(а.с.4) -заборгованність у відповідачів складає 1463 грн. 50 коп.
України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату
за комунальні послуги.
Таким чином, у  відповідності  до
вимог ст. 541 ЦК  України,  у
відповідачів  виникло солідарне
зобов′язання по  оплаті  за технічне
обслуговування  будинків  і прибудинкової  території.
Суд дійшов висновку, що відповідачі отримували послуги по посточанню води та прийняттю стоків в комунальну каналізацію, але за послуги не сплачували.
На підставі ст.526 ЦК України - зобов'язання  повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Вимоги ч.4 ст. 174 ЦПК України-
передбачають, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює
рішення  про задоволення позову.

У зв'язку з вище наведенним, суд вважає доводи представника
позивача обгрунтованими.

На вимогу ст. 88 ЦПК України -
судові витрати необхідно стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 174, 208, 209, 212 - 216 ЦПК
України,  ст.ст.526, 541 ЦК  України,
ст.ст.64, 67, 68   ЖК  України,
суд -

В И Р
І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства
«Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги
каналізації у сумі 1463 грн. 50 коп. - задовольнити у повному у обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь
Комунального підприємства «Водоканал» - заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у
розмірі 1463 грн. 50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь
Комунального підприємства «Водоканал» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави
державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
у справі суддя:                                                                          Тютюник
М.С.