У Х В А Л А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема
А.Г., розглянувши                    14
листопада 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного
суду м. Львова від 16 квітня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської
області від 10 липня 2008 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: п'ята
державна нотаріальна контора м. Львова, приватний нотаріус ОСОБА_4, комунальне
підприємство Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки”, про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування
недійсними, скасування реєстрації права власності та визнання права власності
на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2,
про виселення без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те, що 4 вересня 2003 року між нею та
ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу, згідно з яким вона за 18 619
грн. продала  ОСОБА_2 належну їй квартиру
АДРЕСА_1 та взяла на себе зобов'язання виселитись із вказаної квартири до 31
грудня 2004 року.

4 серпня 2006 року ОСОБА_2 на
підставі договору дарування подарував спірну квартиру ОСОБА_3

Оскільки вона змушена була продати
зазначену квартиру на вкрай невигідних для себе умовах внаслідок впливу тяжких
обставин, просила визнати договір купівлі-продажу квартири від 4 вересня 2003
року та реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_2 недійсними.

Також, просила визнати недійсними
договір дарування квартири від 4 серпня 2006 року, реєстрацію права власності
на вказану квартиру за ОСОБА_3 та визнати право власності на квартиру за нею.

ОСОБА_3. звернувся до суду із
зустрічним позовом, зазначаючи, що він на підставі договору дарування набув
право власності на квартиру АДРЕСА_1, однак реалізувати своє право користування
квартирою не може, оскільки у даній квартирі проживає ОСОБА_1, яка в
добровільному порядку виселятись з неї відмовляється.

Просить виселити ОСОБА_1 із спірної
квартири без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Франківського районного
суду м. Львова від 16 квітня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного
суду Львівської області від 10 липня 2008 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено, виселено               ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про скасування судових рішень і ухвалення нового, посилаючись на
невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи,
незастосування закону, який підлягав застосуванню, неправильне застосування
норм матеріального і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: п'ята
державна нотаріальна контора
м. Львова, приватний нотаріус ОСОБА_4, комунальне підприємство
Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”,
про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування недійсними,
скасування реєстрації права власності та визнання права власності на квартиру
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про
виселення без надання іншого жилого приміщення за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2008
року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від                10 липня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема