справа  № 2-446/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008
року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді
- Цвітайла П.В., при секретарі - Богдан В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи позов тим, що в подальшому не бажає продовжувати подружні
відносини з відповідачем.

У відкритому
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і пояснила
суду, що спільне життя з відповідачем - ОСОБА_2 не склалося,  шлюбні відносини вони припинили з 14 вересня
2008 року.  За час перебування у шлюбі
між ними постійно виникали непорозуміння, сварки та бійки у зв'язку з тим, що
відповідач безпідставно проявляє ревнощі, що негативно впливає на виховання їх
спільної дитини дочки - ОСОБА_3. В теперішній час позивачка проживає разом з
дочкою за адресою: АДРЕСА_1. Даний факт ніким не заперечується.

Відповідач у
судовому засіданні позов не визнав повністю і пояснив суду, що проживають вони
разом в одному домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1, а також те, що в нього є
бажання зберегти сім'ю.

Суд, системно
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи в їх
сукупності, приходить до переконання, що позовні вимоги  ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення з
таких підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26 вересня 1998
року сторони зареєстрували шлюб у Козлівщинській сільській раді Котелевського
району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1
та зроблено актовий запис за № 3 (а.с.4).

В теперішній час
від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане 02 березня 1999 року
Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області та
зроблено актовий запис за № 1 (а.с. 5).

Спору про
спільне сумісне майно подружжя та місце проживання неповнолітньої дитини на
момент подачі позовної заяви та розгляду справи не має.

Частиною 2 ст.
104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до
ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що
сторони не підтримують подружніх відносин, позивачка на примирення категорично
не згодна навіть після надання судом строку на примирення, відповідач хоч і
заявив, що категорично проти розірвання шлюбу і бажає зберегти сім'ю, але
ніяких дієвих практичних дій щодо примирення і збереження сім'ї фактично не
зробив, а продовжував сварки з позивачкою, суд приходить до переконання, що
подальше спільне життя даного подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки - ОСОБА_1 та інтересам їх спільної дитини - дочки ОСОБА_3.

Викладене
приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивачки підлягають повному
задоволенню.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на
користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1,2).

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану слід покласти на відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задоволити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 26 вересня 1998 року у Козлівщинській сільській раді
Котелевського району Полтавської області за № 3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  розірвати.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі
16,00 (шістнадцять) грн.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір при
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в
розмірі 17,00 (сімнадцять) грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий

Рішення є оригіналом, виготовлено в
одному примірнику

особисто головуючим в нарадчій
кімнаті

Котелевського районного суду
Полтавської області______________________________