overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-649-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2008 року
м. Ізяслав

Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Голуба В.В.,
при секретарі Островській В.Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі. з 2003 року.

Від спільного
проживання мають дитину 2004 року народження.

Позивачка
пред'явила позов  про стягнення аліментів
на утримання дитини мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від матеріальної
допомоги на утримання дитини.

В судове
засідання сторони не з»явилися. Від кожного із них надійшла заява про розгляд
справи у їх відсутність. Відповідач позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню

Відповідач
позовні вимоги визнав і згідний платити аліменти в розмірі ј частини заробітку
на що наполягає позивачка.

Згідно свідоцтва про народження дитини батьком
записаний ОСОБА_2.

Згідно
довідки виконкому Білотинської сільської ради встановлено, що ОСОБА_3, 2004
року народження знаходиться на утриманні ОСОБА_1.

Керуючись
ст. 183 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 212 ЦПК України суд,

рішив:

Стягувати
з ОСОБА_2, 19 листопада 1979 року народження, який народився в м. Привілля
Луганської області, проживає в с. Комини Ізяславського району Хмельницької
області на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його
заробітку на утримання  сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 4 липня 2008 року і на день його повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави  держмита в
розмірі 51грн..

Заява
про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до Ізяславського
районного суду на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна
скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис

Вірно: суддя
В.В. Голуб

Рішення
набрало чинності:

Секретар:
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-375
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                                      Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянув в
місті Рівне заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк”  до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або
декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до укладеного правочину від 14.03.07 року,
особа отримала кредит. Боржник має заборгованість перед банком, яку не погасив.
Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
У порушення зазначених норм закону та умов договору
боржник зобов&cent;язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
102, 103, 368 ЦПК України; ч.1 ст. 207, ст.ст. 526, 527, 530; ч.2 ст.
1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України,  -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1),
мешканки АДРЕСА_1, на користь:
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
14.03.07 р. станом на 06.08.08 р.;
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа №2-951/2008р.
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

25 листопада 2008 року                                 Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

при секретарі           Васільєвій О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення  аліментів,

В С Т А
Н О В И В :

В справі братимуть участь позивачка,   відповідач.

Позивачка уточнила позовні вимоги: стягнути з відповідача аліменти на утримання  неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частина зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

По справі слід встановити факт платоспроможності відповідача та  обов'язок  утримувати дитину.

Судом з'ясовані докази, якими позивачка буде обгрунтовувати свої доводи.

Відповідачу надано строк до   10 грудня 2008 року надати свої заперечення.

Керуючись ст. 130 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 грудня 2008 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ:
Справа № 6-72/08
У Х В А Л А

26
травня 2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим в складі: головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Артем"євій Т.С..

за
участю: представника зацікавленої особи - ОСОБА_1.,

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК справу за заявою
ОСОБА_2про відстрочку виконання рішення суду про стягнення боргу за договором
позики,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою в
порядку виконання рішення суду про стягнення боргу за договором позики на
користь ОСОБА_3 посилаючись на те, що рішенням Красноперекопського
міськрайонного суду від 25 вересня 2007 року з неї стягнуто суму у розмірі 8106
грн. 89 коп., яку на даний час вона не може виплатити у зв'язку із складним
матеріальним станом в сім'ї. Заявник просить відстрочити на 6 місяців виконання
рішення.

В ході судового розгляду справи заявник заявила
клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки в даний час має намір у
добровільному порядку вирішити питання про виконання рішення, розстрочку його
виконання в порядку виплати щомісячних платежів по 700 грн. до повного
погашення суми, на що погоджується стягувач.

Зацікавлена особа ОСОБА_3. підтвердив погодження щодо
розстрочки виконання рішення суду та не заперечує, що це питання можливо
вирішити в межах відкритого ВДВС виконавчого провадження.

Представник ВДВС не заперечують про залишення заяви без
розгляду.

Суд,
вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає
за необхідне скаргу залишити без розгляду.

Оскільки суд розглядає цивільні та інші справи, що
випливають з процесуальних питань, пов'язаних із виконанням рішень посадових
осіб, не інакше як за зверненням фізичної осіб в межах заявлених вимог, особа -
заявник, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний
розсуд, а позивач (заявник) має право заявити клопотання залишити позов без
розгляду.

За таких обставин суд не вбачає підстав щодо відмови у
задоволенні клопотання про залишення скарги без розгляду за аналогією закону,
який передбачає такі дії в межах позовного провадження.

Керуючись
ст. ст.8 ч.7, 207 ч.1 п.5, 209- 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_2про відстрочку виконання рішення
суду про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього у 10-денний термін апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-0-156/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М
У К Р А Ї Н И

01
жовтня 2008  року.

Гусятинський районний суд  Тернопільської області

в складі: головуючого суду                       Римара Г.М.

при
секретарі                                             Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про встановлення факту
родинних відносин, посилаючись на те, що її батько ОСОБА_2 має намір
оформити договір дарування їй житлового будинку, але в їх документах є
розбіжності в написанні імені батька, так в її свідоцтві про народження в графі
«батько» записано ОСОБА_3 а правильно має бути - «ОСОБА_2», через такі
розбіжності в документах батько не може вчинити угоди щодо дарування їй
будинку, тому просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин.

Заявник у
судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, просить задоволити.

Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому
засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

Згідно копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1  від 27.05.2008 року, ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і в графі батько записаний - ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 19 березня 1983р. позивачці після укладення шлюбу
було присвоєно прізвище - «ОСОБА_1».

У довідці № 744 від 17 вересня 2008 року
виданої виконкомом Красненської сільської ради Гусятинського району зазначено,
що ОСОБА_1 доводиться дочкою ОСОБА_2.

Згідно виписки з по
господарської книги №07  Красненської
сільської ради Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що
позивачка ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2.

Із показів свідків  ОСОБА_4, жит. АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, жит.
С.Личківці Гусятинського району Тернопільської області встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Отже, судом здобуто достатньо доказів, що
дають підстави задоволити заявлені вимоги,
встановити факт  родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 57, 256 п. 1, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1
та ОСОБА_2  та визнати  ОСОБА_1
дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня
оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання апеляційної заяви
або без попередньої подачі такої заяви але в строк встановлений для подачі
заяви.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського
районного суду                         Г.М.
Римар
Справа 2-28622008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада
2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в
складі:

головуючого судді Максимова М.Т.

при секретарі
Сакаєвій А.Р.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну
справу за позовом Комунального підприємства «Жилцентр» №7 м. Макіївки до
ОСОБА_1 “Про стягнення заборгованості по оплаті за технічне обслуговування
житла і утримування прибудинкової території» ,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Жилцентр» №7 м. Макіївки  звернулося в суд з позовом про стягнення з
власника житлового приміщення заборгованості по оплаті за надані послуги.

У судовому
засіданні представник позивача, що діє за дорученням, підтримав позовні вимоги
і судові пояснив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, однак проживаючи
в ній, не виконує свої обов'язки по оплаті за техобслуговування  житла і утримання прибудинкової території, в зв'зку з чим має заборгованість
за період  з
01.03.2007 р. по 31.08.2008 р. у розмірі 667,14
грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідач до
судового засідання не з”явився за невідомими причинами, про день та час
слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідив
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
нижченаведених підстав.

Житлове
приміщення розташоване за адресою:АДРЕСА_1. Відповідно до особового рахунку мається заборгованість за
період 01.03.2007
р. по 31.08.2008 р. у розмірі 667,14
грн.

Зважаючи на те, що кожна зі сторін повинна вчасно
виконувати свої зобов'язання, зазначену суму необхідно стягнути з відповідача.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути державний
збір у доход держави в сумі 51 грн. та витрати на технічне забезпечення
фіксування судового процесу в розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. 162
ЖК України, ст.ст. 526, 610,611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Жилцентр» № 7 м. Макіївки -задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь КП „Жилцентр №7” м.
Макіївки заборгованість по оплаті за техобслуговування житла і утримання
прибудинкової території за період з 01.03.2007 р. по
31.08.2008 р. у розмірі 667 грн. 14 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення фіксування судового
процесу  в розмірі 30 грн., а усього
стягнути 697 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1
судові витрати на користь держави в сумі 51 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано  протягом 10 днів з дня отримання  його копії

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної
скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                    М.Т.
Максимов
Суддя
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши
заяву комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» про стягнення з ОСОБА_1
суми боргу за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової
території в розмірі 323,78 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду в розмірі 15,00 грн.; керуючись ст.ст. 95-97, 99, 102, 103
ЦПК України, ст.. ст.. 526, 527, 530, 901, 903 ЦК України, -
з ОСОБА_1, мешканця м. Жмеринка, АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
ВАТ «Райфайзен Банк «Аваль» м.Вінниця, МФО 302247, код 33322943) суму боргу за
надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі
323 (триста двадцять три) грн. 78 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 15,00 (п'ятнадцять) грн., а також на користь держави судовий збір в
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп..
Копію наказу невідкладно надіслати боржникові
рекомендованим листом з повідомленням.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
З оригіналом згідно:
Суддя
суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1559/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Манько М.В., розглянувши позовну заяву Смілянського
комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Згідно рішення Смілянської міської ради № 24-4/V від 3 березня 2008 року позивач звільняється від сплати
судового збору в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Смілянського
комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги з теплопостачання та призначити попереднє судове
засідання на 15 год. 00 хв. 26 червня 2008 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу і копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку
попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-1571,2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
03  листопада    2008
Ніжинський  міськрайонний  суд  Чернігівської  області
в складі: головуючого -судді
Марченка  М.М.,   при секретарі  Павленко
з  участю    відповідача ОСОБА_1.
відкритому  судовому  засіданні
в залі  суду  міста Ніжина
цивільну  справу  за позовом
ОСОБА_2до  ОСОБА_1 про   розірвання
ОСОБА_2. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про розірвання  шлюбу, в якому зазначає, що  з
27  вересня 1995  року
перебуває  у  шлюбі з
зареєстрований  у  Ніжинському
міському  відділі РАГС,  актова
запис  № 483.  Від
ОСОБА_3, 1996  року  народження.
Сім»я  не  склалась, з
відповідачем  не  проживає
більше  п»яти  років
спільного  господарства, В  даний
попередньою  сім»єю.  Майнових
Просить  провести  судове
засідання  без  його участі
відповідачем  ОСОБА_1 шлюб,  зареєстрований  Ніжинським
міським  відділом  РАГС
року,  актова  запис
№ 483.
В судове  засіданні  позивач
не  з»явився, але  просив
провести  судове  засідання
позовній  заяві  від 07.10.2008  року
ОСОБА_1,  зареєстрований  27
Ніжинстким  міським  відділом
РАГС,  актова  запис
№  483. Суд  вважає
можливим  розгляд  справи
без  нез»явившогося  позивача,
який  просив    розглянути
справу  без  його участі
і  задовольнити  позовні
Відповідачка  ОСОБА_1. в  судовому
засіданні  позов  визнала
більше  п»яти  років
вони  проживають  окремо
з  позивачем,  ніякого
спільного  господарства  з
позивачем  не  ведуть. У
позивача  це  другий
шлюб, майнового  спору  в
після  розірвання  шлюбу
буде  проживати  з  нею.  Вона не заперечує проти розірвання  шлюбу, так
хотіла  звернутись  до
суду  з  позовом
про  розірвання  шлюбу.
Судові  витрати  по
розірванню  шлюбу  просить
Вислухавши  пояснення  відповідача, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позовні  вимоги
підлягають  задоволенню  із
В судовому  засіданні
встановлено, що подальше спільне життя
та збереження  сім»ї стало  неможливе, воно  би протирічило інтересам  позивача та
відповідача, тому  суд вважає  необхідним
шлюб  між сторонами розірвати.
Судові  витрати по розірванню  шлюбу покласти на позивача,  який
суд  в  позовній
заяві,  а   відповідачку
від  сплати  судового
Керуючись ст.ст.110,112  СК
України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215. 218
ЦПК  України,   суд  -
вимоги  ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований  27
вересня  1995 року    Ніжинським відділом  реєстрації
актів  громадянського  стану
Ніжинського  міськвиконкому,  Чернігівської області, актова  запис
№ 483 - розірвати.
При видачі  свідоцтв
про розірвання   шлюбу  стягнути
з ОСОБА_2 25 ( двадцять п»ять)
судового  збору  на
користь  держави,  а
ОСОБА_1 від  сплати  судового
Рішення  може
бути  оскаржено  в апеляційному  порядку до апеляційного суду  Чернігівської
області  через  суд
першої  інстанції  шляхом
подачі  в 10-ти денний  строк
з дня  проголошення  рішення
заяви  про апеляціне оскарження
і  поданням  після
цього  протягом 20 днів  апеляційної
скарги  або  в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа
№ 2-1249/2008
про залишення позову без розгляду
3 червня 2008 року                               місто
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді
Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
В Краматорський міський суд надійшла заява ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.
Представник позивача Денисова Л.А. подала до суду заяву з проханням
цивільну справу залишити без розгляду.
Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню за
Відповідно до п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду
суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 207
ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: