Справа
№ 22- 2222     2008 р.                                      Головуючий у 1
інстанції:  Назаренко В.Я.
Доповідач: Дуковський
У Х В А Л А

02 грудня 2008 р. колегія суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого:  Вербицького В.С.

Суддів:  Дуковського О.Л.,

Єгорової  С.М.

при
секретарі:  Дімановій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву Приватного сільськогосподарського підприємства
«Золотий колос» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2008 року
за позовом ОСОБА_1до Приватного сільськогосподарського підприємства «Золотий
колос» с. Комсомольське Маловисківського району про стягнення заборгованості по
орендній платі за землю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням  Маловисківського районного
суду Кіровоградської області від 21 серпня 2008 року  задоволено позов ОСОБА_1до Приватного
сільськогосподарського підприємства (далі ПСП) «Золотий колос» с. Комсомольське
Маловисківського району про стягнення заборгованості по орендній платі за
землю.

ПСП  «Золотий колос» звернулося до апеляційного
суду Кіровоградської області з заявою про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження даного рішення суду. Заявник зазначає, що розгляд даної
цивільної справи припав на той час, коли почалися жнива і підприємство  не мало можливості вчасно оскаржити.  Заявник просить поновити строк на апеляційне
оскарження рішення  суду та вважати
причини пропуску строку поважними.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява
ПСП  «Золотий колос» не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження і
апеляційна скарга подані після закінчення строків встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно
до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за
клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Звертаючись до апеляційного суду із заявою
про поновлення строку, ПСП
«Золотий колос»   не надало  доказів, які свідчать про поважність причин
пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зазначенні
відповідачем обставини не перешкоджали йому подати в установлений законом
процесуальний строк апеляційну скаргу, це свідчить про те, що причини пропуску
цього строку є неповажними.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви
Приватного сільськогосподарського підприємства «Золотий колос» про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Маловисківського районного
суду Кіровоградської області від 21 серпня 2008 року за позовом ОСОБА_1до
Приватного сільськогосподарського підприємства «Золотий колос» с. Комсомольське
Маловисківського району про стягнення заборгованості по орендній платі за землю

Апеляційну скаргу  Приватного
сільськогосподарського підприємства «Золотий колос на  рішення
Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня
2008 року   залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців
з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                             О.Л. Дуковський