ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 2-1741/08
У Х В А Л А

07 жовтня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого:                         судді
Оніщука М.І.,

при секретарі:                      Сливка
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача
11250,00 грн. заборгованості, 3000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди та
судові витрати.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Позивач повторно не з'явився в судове засідання, про
день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини
своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не
надав, тому суд вважає, що позивач не з'явився до суду без поважних причин.

При цьому, слід зазначити, що позивач в судове засідання
02.09.2008 року не з`явився, проте
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.
43) і про причини неявки суд не повідомив. В судове засідання 15.09.2008 року
позивач також не з`явився, однак у
суду були відсутні данні про його належне повідомлення, а тому в судовому
засіданні було оголошено перерву до 07.10.2008 року.

В дане судове засідання позивач знову не з`явився, при
цьому про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином
(а.с. 56), не повідомивши про причини неявки та не надавши суду жодних доказів
на підтвердження поважності неявки в судове засідання, що суд розцінює як
зловживання позивачем наданими йому процесуальними правами, використовуючи які
останній затягує розгляд справи, що призводить до порушення розумних строків її
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної
неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної
причини або не повідомлення ним про причину повторної неявки, суд залишає заяву
без розгляду.

Згідно п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не
повідомив про причини неявки.

Отже, враховуючи те, що позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин, позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169 ч. 3, 207 п.
3 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                     М.І.
ОНІЩУК