УХВАЛА

06.10.2008 року суддя
Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Подільського РУГУ МВС України в м. Києві
Подільського районного суду м. Києва, Подільської районної прокуратури м.
Києва, Апеляційного суду м. Києва  про
порушення прав людини,  норм
конституційного права, міжнародних норм по правам людини, стягнення моральної
та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна
заява за позовом ОСОБА_1 до Подільського РУГУ МВС України в м. Києві
Подільського районного суду м. Києва, Подільської районної прокуратури м.
Києва, Апеляційного суду м. Києва  про
порушення прав людини,  норм конституційного
права, міжнародних норм по правам людини, стягнення моральної та матеріальної
шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся  до суду з позовом про порушення особистих
прав до Подільського РУГУ МВС України в м. Києві Подільського районного суду м.
Києва, Подільської районної прокуратури м. Києва, Апеляційного суду м.
Києва  , які є суб»єктами владних
повноважень.

Позивач в своїй заяві від 26.09.2008 року про усунення
недоліків, які були зазначені в ухвалі суду від 12.09.2008 року вказує на те,
що даний позов є адміністративним позовом і слід його розглядати в порядку
аміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в
порядку цивільного судочинства  справи
про захист  порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких їх справ проводиться за правилом іншого
судочинства.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових
осіб, інших суб»єктів при здійсненні
ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі
на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 3 КАС України справа адміністративної
юрисдикції  - переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб»єкт який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже,  дана справа
не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства,  оскільки данний спір підлягає розгляду в
порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 122 ч. 2  ЦПК України, суд відмовляє позивачу у
відкритті  провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2 ЦПК  України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського РУГУ МВС
України в м. Києві Подільського районного суду м. Києва, Подільської районної
прокуратури м. Києва, Апеляційного суду м. Києва  про порушення прав людини,  норм конституційного права, міжнародних норм
по правам людини, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
може бути подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Суддя