Справа №2-2996/08
«15» серпня 2008 року                                     м. Херсон
Дніпровський районний суд
головуючого судді                          Стамбули М.І.,
при секретареві                            Ігнатенко О.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша херсонська
державна нотаріальна контора про визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 С.Б., в якому зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, яка
складається з частини квартири АДРЕСА_1. Квартира належала на праві власності
їй, ОСОБА_2 та померлій матері, єдиною спадкоємицею якої являється вона.
Стверджує, що проживала із спадкодавцем у вказаній квартирі та доглядала за
нею, після смерті спадкодавця продовжувала доглядати майно яке їй належало,
проводила поточні ремонти квартири, здійснювала за свої кошти погребіння
спадкодавця, сплачувала необхідні комунальні платежі. Вважає, що наведене є
достатніми доказами як спадкоємця для прийняття спадщини та визнання її
власником спадкового майна.
Але у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріального органу
для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки помилково вважала, що
проживання із спадкодавцем дає їй право власності на спадкове майно в зв'язку з
тим, що інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно не має. Таким
чином вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття
На теперішній час фактично власниками спірної квартири є вона ОСОБА_2, які
проживають окремими родинами, тому виникла необхідність поділити спільну
квартиру, проте у зв'язку з тим, що, як вона вважає, квартира є неподільною
річчю, так як вона може втратити її цільове призначення, у зв'язку з чим
виплатила компенсацію співвласнику ОСОБА_2, разом з тим у 2007 році за власні
кошти, з метою поліпшення житлових умов, здійснила часткове переобладнання
квартири, в результаті чого на сьогодні квартира має загальну площу -
67,5кв.м., із них: житлова - 42,7кв.м., підсобна - 24,8кв.м., відповідно до
технічної документації складеної ХДБТІ. Вважає, що здійсненне нею
переобладнання квартири відповідає архітектурно-будівельним, санітарним та
протипожежним нормам та не порушує права співмешканців у будинку.
Просить суд визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру
У попередньому судовому засіданні позивач просила задовольнити її
вимоги  на підставах вказаних у позовній
Відповідачі ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав, та не
заперечував проти його задоволення заявивши що компенсацію від позивача отримав
у повному обсязі, матеріальних та інших вимог.
обставин, враховуючи, що проти цього сторони не заперечують, суд вважає за
можливе розглянути справу у попередньому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст.130,174
Заслухавши пояснення позивача, відповідача вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.
Судом встановлено, що згідно «Свідоцтва на право власності на житло» № 9174
від 12.04.2001 року, виданого Фондом комунального майна м. Херсона на підставі
розпорядження № 9174-ж від 12.04.2001 року, квартира № 36, яка розташована у
АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 та членам сім'ї: ОСОБА_2, СОСОБА_3 на праві
приватної власності. На момент приватизації загальна площа квартири становила
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого 05.01.2005р. міським відділом
РАЦС Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 53, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 13.06.1958 року
Ворошиловським Рай ЗАГС, актовий запис № 186, ОСОБА_1 являється рідною дочкою
Згідно довідки № 453/01-78 від 06.08.2008р. виданої міським відділом РАЦС
Головного управління юстиції у Херсонській області, 10.03.1979р. між гр.
ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, актовий запис № 192 і після
реєстрації шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 виданого 08.01.1998 року
Дніпровським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис № 6, шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано, після розірвання шлюбу прізвища залишилися ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальних органів
із заявою про прийняття спадщини оскільки помилково вважала, що проживання із
спадкодавцем дає їй право власності на спадкове майно.
ОСОБА_1 проживала на момент смерті спадкодавця та проживає по теперішній
час у вказаній квартирі, доглядала та сплачувала рахунки по утриманню
зазначеного домоволодіння.
Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 виданого ХДБТІ
09.07.2008р., загальна площа квартири складає - 67,5кв.м., в тому числі:
Згідно розписки від 10.06.08р., ОСОБА_2, 05.07.1980р.н., який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, отримав від ОСОБА_1, 12.05.1956р.н., яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_3, матеріальних та інших вимог до ОСОБА_1 та її квартири не має.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування
за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК України.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову
від неї та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.
Згідно ст.331 ЦК України, право власності
на новостворене нерухоме майно(житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає
з моменту завершення будівництва(створення майна).
Згідно ч.2 ст.364 ЦК України, якщо виділ у натурі частки
із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим,
співвласник, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої
матеріальної компенсації вартості його частки.
Згідно ст.383 ЦК України, власник квартири може на свій
розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як
єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень
санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.
На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне
вирішити питання про визнання права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1222, 1223, 1258, 1261,
1268, 1270, 1272, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 13, 174, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею - 67,5кв.м., в т.ч. жила - 42,7кв.м., підсобна - 24,8кв.м. із
розмірами та параметрами зазначеними в технічній документації.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
М.І. Стамбула