УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня
2008р.                                                                                     м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко Н.П.,
Вакарук В.М., Меленко О.Є.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
ОСОБА_1до ВАТ «Закарпаттяобленерго» про визнання недійсним рішення комісії
Міжгірського РЕМ про нарахування збитків в сумі 5282  грн.
45 коп., стягнення моральної шкоди в сумі 2000  грн.  та
відновлення електропостачання до житлового будинку за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2005 року , -

встановила:

В червні
2005 року
ОСОБА_1. звернувся в суд з зазначеним позовом, посилаючись на те, що його син 7-8 березня 2005 року, проводячи
ремонт його будинку АДРЕСА_1,
випадково пошкодив електропроводку біля електролічильника і змушений був для
завершення ремонтних робіт підключити електричний струм до будинку поза
лічильником. Даний факт був виявлений працівниками РЕМу та ними ж був складений
акт, на підставі якого нараховані збитки, а будинок з 05 квітня 2005 року був
відключений від електропостачання.

Рішенням
Міжгірського районного суду від 11
липня 2005 року
позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення комісії Міжгірського РЕМ про нарахування
збитків на суму 5282  грн.  45 коп. Стягнуто з
ВАТ «Закарпаттяобленерго» в користь ОСОБА_1. 400  грн.  моральної шкоди та зобов'язано відповідача
поновити електропостачання будинку позивача.

Справа
№33-ц-182кс/08р.                                       Головуючий
у І інстанції Кривка В.П.

Категорія
44                                                             Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Рішенням
Апеляційного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2005 року рішення
місцевого суду скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_1. відмовлено.

Посилаючись
на порушення судом норм матеріального і процесуального права, ОСОБА_1. просить
скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Колегія
суддів вважає, що підстави для перегляду оскаржуваного судового рішення
відсутні.

Судом
встановлено, що 08 березня 2005 року в будинку
позивача працівниками РЕМу виявлено порушення ним Правил користування
електричною енергією для населення (підключення до електромережі поза
лічильником), внаслідок чого споживання електроенергії не обліковувалось.

За таких
обставин Апеляційний суд прийшов до правильного висновку, що працівники
відповідача при виявленні порушення позивачем Правил користування електричною
енергією, складанні акту, нарахуванні збитків та відключення будинку позивача
від мережі, діяли правомірно, в межах своєї компетенції та відповідно до
закону, тому підставно відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов"язкового її скасування.

Отже
колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги висновку суду не
спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

3

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області 12
жовтня 2006 року
року, залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.