Справа № 2-538/2008 рік
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

смт. Ріпки
13 жовтня 2008 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської  області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Нерус Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1

співвідповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі  Горностаївської сільської ради Ріпкинського
району Чернігівської області, треті особи без самостійних вимог - Ріпкинська
районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом зазначивши, що її мати - ОСОБА_3, за
життя мала ощадний вклад у Олешнянській філії Ріпкинського відділення ВАТ
“Державний ощадний банк України”. Після смерті матері, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 випадково дізналася про наявність грошового вкладу та,
вважаючи причину пропущення нею строку звернення до нотаріальної контори
поважною, просить винести рішення про визначення їй додаткового двомісячного
строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Під час судового розгляду до участі
у справі в якості співвідповідача було
залучено ОСОБА_2 та замінено відповідача Горностаївську сільську раду на
відповідача - Олешнянську сільську раду Ріпкинського району.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх
обставинами, викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Олешнянської
сільської ради, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання
про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Співвідповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.    Представник третьої особи - Ріпкинської районної державної
нотаріальної контори  в судове засідання
не з'явилась, надавши  клопотання про
розгляд справи у її відсутність.

Матеріалів, наявних у справі, достатньо для її розгляду у відсутність нез'явившихся учасників судового розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд
приходить  до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має право на спадкування за
законом після померлої ОСОБА_3, смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає обґрунтованими доводи
позивача про поважність причин
пропущення процесуального строку, оскільки ОСОБА_1, не знаючи про наявність
спадкового майна, своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, проживаючій в АДРЕСА_1, додатковий двомісячний строк, з моменту
набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини
після померлої ОСОБА_3, смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігові.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський
районний суд, упродовж двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                        Є.А. Жовток