Справа  №2-1336 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                             копія

07 жовтня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Потоцького В.В.,

при секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом
ОСОБА_1 до Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району,
третя особа: Переяслав-Хмельницьке БТІ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення
факту володіння жилим будинком на праві приватної власності, визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт володіння Ѕ частиною
жилого будинку АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4, а також визнати за нею, позивачем, право власності на спадкове
майно - Ѕ частину вказаного жилого будинку, посилаючись на те, що вона та
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є спадкоємцями померлого за законом, але останні від своєї
частки в спадковому майні відмовилися на користь позивачки. ОСОБА_1 фактично
прийняла спадщину, подавши в установлений законом строк заяву про прийняття
спадщини до держнотконтори,  але із-за
відсутності свідоцтва про право власності на будинок оформити спадщину після
смерті чоловіка позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку
неможливо.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов
підтримала і просила його задовольнити.

Представники Великокаратульської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району та Переяслав-Хмельницького БТІ. а також треті
особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явилися, направили
суду заяви, в яких  просять розглядати
справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 за законом. Після
смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається із будинковолодіння
АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка позивач, як спадкоємець, прийняла спадщину,
подавши в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини до держнотконтори,
на що була заведена спадкова справа №281 за 2007 рік.

Проте, спірне господарство, побудоване в 1966 році,
відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права власності
відбувалася в погосподарській книзі. В подальшому за життя спадкодавця
свідоцтво про право власності на будинок не оформлялося. При таких обставинах,
оформити спадщину після смерті чоловіка позивач не може і встановити даний факт
в позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до витягу з погосподарської книги №1 по Великокаратульській
сільській раді Переяслав-Хмельницького району особовий рахунок НОМЕР_1
відкритий на померлого ОСОБА_4, за яким рахується будинок АДРЕСА_1.

Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть,
про шлюб, витягом з погосподарської книги, довідками Великокаратульської
сільської ради Переяслав-Хмельницького району, копією паспорту, відмовою у
вчиненні нотаріальної дії, рішенням реєстратора про відмову в реєстрації.

Отже, суд визнає встановленим факт володіння Ѕ частиною жилого будинку
АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.
При таких обставинах, за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на спадкове
майно.

На підставі ст.ст. 328; 1268-1270 ЦК України, керуючись
ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215; 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння Ѕ частиною жилого будинку АДРЕСА_1 на праві
приватної власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно - Ѕ частину жилого
будинку АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: