Справа № 2-112 / 2008 р./
“19 “ лютого 2008 р.
Коростишівський районний суд Житомирської області в
Головуючого - судді Василенка Р.О.
Секретаря  - Сарнавської Н.В.
участю представника КП “ Теплосервіс” Заруцького П.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у заочному порядку цивільну справу за позовом КП «
Теплосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості
за надані послуги ,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого
зазначив, що відповідачі проживають за АДРЕСА_1 і відповідно до п.9 «Правил
надання населенню послуг з теплопостачання», затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 як наймачі квартири у
багатоповерхових будинках зобов"»язані вносити плату за теплопостачання,
але відповідачі цього не робили, внаслідок чого станом на 01.12.2007 року
виникла заборгованість в сумі 1011 грн. 41 коп., яку позивач просить стягнути з
відповідачів та понесені судові витрати.
ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги, суду
пояснив, що відповідачі як наймачі квартири отримують послуги по
теплопостачанню, однак не розраховуються за надані послуги і виникла
заборгованість в сумі 1011грн.41 коп. Просить позов задовольнити.
Відповідачі в судове
засідання 19.02.2008 року о 9 год. 30 хвл. не з”явились, про день і час
розгляду справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили,
клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому суд вирішує
справу на підставі наявних у ній доказів, представник позивача не заперечив
проти ухвалення судом заочного рішення.
Суд, заслухавши
представника позивача, дослідивши надані докази вважає, що позов  підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено,
що відповідачі проживають за АДРЕСА_1 та отримували від КП « Теплосервіс»
послуги по теплопостачанню і відповідно до ст.68 ЖК України та п.9 «Правил
надання населенню послуг з теплопостачання», затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 повинні були своєчасно розраховуватися
за отримані послуги. Також, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 17.01.2006
року укладено договір на постачання теплової енергії та згідно п.17 цього
договору остання зобов»язалась оплачувати послуги в установлені договором
строки і п.9 якого передбачає оплату послуг не пізніше 10 числа місяця, що
настає за розрахунковим.
Розрахунками підтверджується сума боргу.
Згідно ст.64 ЖК України повнолітні члени сім”ї несуть
відповідальність за зобов”язаннями що випливають з договору найму житлового
приміщення, а тому борг слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
«Коростишівський льонозавод» підтверджується факт проживання відповідачів за
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача стягуються судові витрати в сумі 84 грн.75 коп., розмір
яких засвідчено платіжними дорученнями, довідками.
Враховуючи викладене, керуючись ст.
10,11,60,212,213,215,225,226 ЦПК України, на підставі ст.68 ЖК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 солідарно на користь Коростишівського
Укрінбанк” МФО 311584 код 33165653 - 1011 грн.41 коп. боргу за
надані послуги станом на 01.12.2007 р. та по 21 грн. 18 коп. понесених судових
Заочне рішення може бути
переглянуте Коростишівським райсудом за письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення може бути
оскаржене протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Житомирського апеляційного суду.
Суддя                                                                       Р.О. Василенко