Справа № 2-319/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2008 року Романівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

з участю секретаря  Бардаш О.М., розглянувши    у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові цивільну
справу за позовом     ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про   стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини та за зустрічним позовом
ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до   ОСОБА_2, в якому  зазначила, що під час  перебування з відповідачем  у зареєстрованому шлюбі   у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син -  ОСОБА_3.
Син в даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідач коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини не надає. В зв»язку
з цим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітнього сина в розмірі ј
частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Також позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання
до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі  150 грн. щомісячно.

ОСОБА_2 до попереднього
судового засідання звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просив
розірвати шлюб з останньою, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 Обіточненською
сільською радою Чернігівського району Запорізької області актовим записом № 4,
посилаючись на те, що подальше сумісне життя з ОСОБА_1 і збереження сім»ї
неможливе через постійні сварки та різні погляди на життя.

В
судовому засіданні позивачка за первісним позовом позовні вимоги
підтримала у повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві. Зустрічний позов визнала, пояснила, що згодна на розірвання шлюбу з
ОСОБА_2.

Відповідач
в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином,  згідно
поданої до суду заяви просив розглядати справу у його відсутності позовні
вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини визнав.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку про підставність позовних вимог за первісним позовом та необхідність
їх часткового задоволення, а також про підставність  зустрічного позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
Обіточненською сільською радою Чернігівського району Запорізької області
актовим записом № 4, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Позивачка та відповідач є батьками     ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.5).

Згідно довідки    виконавчого
комітету Романівської селищної ради,  син
відповідача та позивачки проживає разом з останньою та перебуває на її
утриманні (а.с.6).

Згідно наданих відповідачем довідки про доходи та та копії посвідчення, він
є інвалідом другої групи та отримує пенсію (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно
ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на
утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Разом з тим, враховуючи, що відповідач
є інвалідом та розмір його пенсії суд вважає, що розмір аліментів на утримання
дружини має бути меншим, ніж просить позивачка.

Вирішуючи питання про розірвання шлюбу,
суд виходить з того, що відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу
суд вважає за необхідне покласти на  ОСОБА_2

Також суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача   витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Від сплати судового збору
сторони звільняються.

На підставі вищенаведеного, керуючись  ст.ст. 84, 112, 180 - 183 СК
України, ст.ст.  10, 11, 209, 212, 214 - 215,   ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов    ОСОБА_1  задовольнити частково.

Стягувати з
ОСОБА_2, на користь   ОСОБА_1     аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження   в розмірі ј
частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для   дитини  відповідного віку,   щомісячно, починаючи з    16.04.2008 року і  до досягнення
сином повноліття, а саме     до   13.12.2023 року.

Стягувати з
ОСОБА_2, на користь   ОСОБА_1     аліменти на її ж  утримання
в розмірі 100 (сто) грн.. щомісячно, починаючи з    16.04.2008 року і  до досягнення
сином  трьохрічного віку, а
саме     до   13.12.2008 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянином
України   ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження
та громадянкою України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_2     Обіточненською
сільською радою Чернігівського району Запорізької області актовим записом № 4.

Витрати, пов'язані з
реєстрацією  розірвання шлюбу в органах
РАЦС в розмірі 17 гривень покласти на
ОСОБА_2, а    ОСОБА_1 від таких
витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі -   21 грн. 50 коп.

Допустити  негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення
може бути  оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
С.В.Бабич