Справа № 2-44/2008
Рішення

Іменем України

25 квітня 2008
року             Козельщинський
районний суд Полтавської області                                                                  в складі:
головуючого-голови суду  - Самосьонок
В.М.

при
секретарі - Шуліка Л.Г.

з
участю:  ОСОБА_1,  ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт
Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької центральної
лікарні «Про визнання неправомірних дій посадових осіб та відшкодування
моральної шкоди, завданої неправомірними діями», -

встановив:

Позивач ОСОБА_1
звернувся в районний суд з позовом до відповідача Кобеляцької ЦРЛ і прохав
визнати неправомірними дії заступника головного лікаря Кобеляцької ЦРЛ
ОСОБА_2., яка дала вказівку видати третім особам картку стаціонарного
хворогоНОМЕР_1неповнолітнього ОСОБА_3 і стягнути з Кобеляцької центральної
лікарні на його користь моральну шкоду в сумі 5 тисяч гривень і судові витрати.

В позові  зазначав, що він подавав позов до громадянки
ОСОБА_5 20.06.2006 року,ОСОБА_5подала до суду письмові заперечення і додала
копію картки стаціонарного хворого ОСОБА_1. НОМЕР_1. Як з'ясувалось, за
розпорядженням заступника головного лікаря Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_2. громадянці
ОСОБА_5 була видана картка стаціонарного хворого ОСОБА_1. в порушення вимог ст.
32 Конституції  України і ст.23 ч.4
Закону України «Про інформацію» без згоди батьків, хоча вказана картка містить
конфіденційну інформацію про стан здоров'я неповнолітнього.

Сама картка
містить також недостовірну інформацію про відмову батька від лікування дитини.

В результаті
протиправних дій ОСОБА_2. йому завдано значної моральної шкоди, він переніс
душевний стрес, що призвело до серцевого захворювання, він переніс інфаркт,
витрачав час на звернення до лікарів, постійно лікувався, він вимушений був
звертатись до прокуратури, витрачати час на переписку, він весь час відчуває
душевний дискомфорт, тому оцінює моральну шкоду на суму п'ять тисяч грн..

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримував і пояснив, що  в зв'язку з неправомірними діями ОСОБА_2. у
нього з'явилась хвороба, він постійно відчуває психологічне перевантаження, по
вині ОСОБА_2. була розповсюджена конфіденційна інформація третім особам, він
витрачав час на поїздки в суд в той час як він доглядає пристарілу матір, яка
потребує стороннього догляду.

Представник
відповідача позов не визнала і пояснила, що картка стаціонарного хворого була
видана на запит адвоката. Крім того інформація, яка мається в картці, перестала
бути конфіденційною поскільки була предметом публікацій і обговорення на
комісії в районній раді, тому прохала відмовити в позові.

Треті особи -
казначейство і ОСОБА_2 в письмових заявах прохали позов розглянути у їх
відсутність.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню. Із повідомлення від 10.08.2006 року вбачається, що історія хвороби
неповнолітнього ОСОБА_1. була видана із Кобеляцької ЦРЛ на адвокатський запит
№86 від 12.06.2006 року.

Згідно книги
обліку вихідних документів Кобеляцької ЦРЛ за 2006 рік копія історії хвороби
направлена адвокату ОСОБА_6 і облікована під №181.

Із адвокатського
запиту вбачається, що запит був здійснений в зв'язку з розглядом цивільної
справи в суді.

Таким чином
судом встановлено, що за розпорядженням заступника головного лікаря Кобеляцької
ЦРЛ  історія хвороби неповнолітнього
ОСОБА_1. була видана третім особам без згоди на те представників - батьків
неповнолітнього, що не відповідає вимогам ст. 31 Закону України «Про
інформацію», поскільки історія хвороби пацієнта є конфіденційною інформацією.

Так відповідно
до  ст. 30 Закону України «Про
інформацію» конфіденційна інформація - це відомості, які знаходяться у
володінні, користуванні або розпорядженні окремих фізичних чи юридичних осіб і
поширюються за їх бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Конституційний
Суд України в своєму рішенні від 30 жовтня 1997 року у справі щодо офіційного
тлумачення ст.ст. 3, 23, 31, 47, 48 Закону України «Про інформацію» визначив,
що медична інформація, тобто свідчення про стан здоров'я людини, історія її
хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз
можливого розвитку захворювання в тому числі про наявність ризику для життя і
здоров'я за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації
з обмеженим доступом.

Таким чином
розпорядження видати історію хвороби на запит адвоката не ґрунтується не
законі, поскільки історія хвороби без дозволу батьків не могла видаватись на
запит адвоката, поскільки інформація, що містила історія хвороби має обмежений
доступ.

Позивач заявив
моральну шкоду на суму 5000 грн і подав довідку
про своє захворювання, однак в довідці не вказано причинний зв'язок
захворювання із тим, що була незаконно видана історія хвороби неповнолітнього.
В той же час суд бере до уваги, що позивач переніс хвилювання в зв'язку з
розповсюдженням інформації про хворобу неповнолітнього невизначеному колу осіб,
він витрачав час на звернення в прокуратуру і суд і обмежував час на догляд
матері, яка потребує стороннього догляду.

З огляду на
вказані обставини, виходячи із принципу справедливості суд оцінює моральну
шкоду в сумі 2000 грн.

Суд не бере до
уваги заперечення відповідача, що інформація перестала бути конфіденційною,
поскільки заперечення не ґрунтуються на законі «Про інформацію».

Ст. 6 Закону
України «Про адвокатуру» не надає право адвокату збирати конфіденційну
інформацію.

Судові витрати
по справі підлягають частковому поверненню позивачу пропорційно задоволених
вимог.

Чеки на бензин
судом не приймаються до уваги, поскільки не містять інформації про належність
їх позивачу. Суд вважає не пропущеним строк позовної давності.

З врахуванням
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30, 31 Закону України «Про інформацію», ст.
1167 ЦК України, ст.ст.10, 15, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задоволити частково.

Визнати
неправомірними дії заступника головного лікаря Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_2. щодо
розпорядження про видачу третій особі картки стаціонарного
хворогоНОМЕР_1ОСОБА_1.

Стягнути з
Кобеляцької центральної районної лікарні на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в
сумі 2000 грн. і судові витрати в сумі 40 грн. 40 коп., а разом 2040 грн. 40
коп. В іншій частині позову відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення
рішення.

Апеляційна
скарга може бути подана в апеляційний суд Полтавської області через
Козельщинський районний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:                                           підпис:

Голова

Козельщинського районного суду:                                                            В.М.Самосьонок