Справа
№ 2-757/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М               У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008
року
м. Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в
складі :   головуючого -                         судді
Бурлаки М.В.

при секретарі   -                      Шмунь Л.І.,

позивач -                                  не з'явився

відповідач -                              не з'явився.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

в
с т а н о в и в:

Позивач
08.10.2008
року  звернулася до суду з позовом до
відповідача  про розірвання шлюбу.

Підставами своїх вимог вважає те, що 28.10.2000 року вона з відповідачем вперше
зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Петрівської
сільської ради Монастирищенського району Черкаської області зроблено актовий запис НОМЕР_1 Від
даного шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3
- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сумісне життя сторін не
склалося через вживання спиртних напоїв відповідачем.

Збереження сім'ї за таких умов є
неможливим.

Ухвалою
суду сторонам був наданий строк на примирення терміном в 1 (один) місяць.

В судове засідання позивачка не зявилася,
надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю,  просить
його задовільнити.

Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на
відповідача.

Відповідач в судове  засідання
не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про
вручення судової повістки і
від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач був належним
чином повідомлений про розгляд справи, мав можливість подати суду свої докази
та заперечення,   в справі є достатньо
доказів для розгляду справи  у
відсутності відповідача та постановлення заочного рішення, і вважає,  що позов підлягає до задоволення   повністю.

Керуючись ст. ст. 105,
109 Сімейного кодексу України, ст. ст.
3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159,  208-209,
212-215, 223, 294    ЦПК України суд, -

в
и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 28.10.2000 року, виконкомом Петрівської сільської ради
Монастирищенського району Черкаської області актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі 17
грн покласти на відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Заява
про апеляційне  оскарження рішення
суду  подається   протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду  подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження  через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
М.В.
Бурлака

Справа № 2-757/08

УХВАЛА

про заочний
розгляд справи

21 листопада 2008 року                                     м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської
області

в
складі: головуючого-судді:           Бурлаки
М.В.

при секретарі:                     Шмунь
Л.І.

за
участі позивача:                            не
з'явився

відповідач:                               не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирише справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
08.10.2008 року
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Під час проведення попереднього
розгляду справи сторонам був наданий строк на примирення терміном в 1
(один) місяць.

В судове
засідання відповідач не
з"явився, про час та місце розгляду справи був  повідомлений у встановленому законом порядку,
від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК
України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений у
встановленому законом порядку і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд проводить заочний розгляд справи із постановленням  заочного рішення на підставі наявних у справі
доказах.

Позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

На підставі викладеного та
керуючись  ч.1 ст. 224 ст. 225, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за
позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

Оскарження ухвали діючим
законодавством не передбачено.

Суддя:
М.В. Бурлака