№ 2-2819/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

03 листопада
2008 року                                                               місто Маріуполь

Іллічівський райсуд м.Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В., при
секретарі, Лозовицькому М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У вересні
2008 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просить надати
їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її чоловіка.

У
обґрунтовування своєї заяви позивачка в судовому засіданні пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1, помер її чоловікОСОБА_5., після смерті якої залишилась квартира
АДРЕСА_1, автомобіль ВАЗ 2107, а також страхові внески. На час смерті чоловіка
вона була зареєстрована у вказаній квартирі. Таким чином, вона фактично
прийняла спадщину після смерті чоловіка,
однак заяву до нотаріальної контори у шестимісячний термін не подала,
оскільки вважала, що її треба подавати по закінченню вказаного терміну. Інші
спадкоємці першої черги, її діти - відповідачі по справі на спадкове майно
після смертіОСОБА_5. не претендують.

На
підставі вищевикладеного, позивачка просила надати їй додатковий термін для
подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки вважає,
що він був пропущений з поважної причини.

Представник
відповідача: Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився в
матеріалах справи від нього є заява з проханням розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4. в судовому засіданні позовні ОСОБА_1
вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти надання позивачці додаткового
терміну для прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимога позивачки є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно
ст.1272 ч.3 ЦК України, суд може визначити
додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважної
причини.

В судовому
засіданні встановлено, що термін на прийняття спадщини був пропущений
позивачкою ОСОБА_1 з поважної причини, що є
підставою для визначення їй додаткового терміну для прийняття спадщини
після смертіОСОБА_5.

Керуючись
ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про надання
додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий термін для прийняття спадщини, що залишилось після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у один місяць після набрання рішенням суду
законної сили.

На рішення
може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: