Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008
року                                                                               Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі         - Скачкової В.В.

розглянувши в
судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП ВРЕЖО-8 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній
платні та комунальним послугам, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП
ВРЕЖО-8 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості по квартирній платні та
комунальним послугам, яка утворилася станом на 01.08.2008 року у сумі 8124,65
гривень.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив суду, що
відповідачі  проживають в АДРЕСА_1, однак
сплачувати квартирну платню та комунальні послуги в добровільному порядку
відмовляються тому в них утворилася заборгованість, яка станом на 01.08.2008
рік складає 8124,65 гривні, просить позов задовольнити та стягнути з
відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості.

Відповідачі у
судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про
дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,
відповідачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про визнання позовних вимог КП
ВРЕЖО-8 в межах строку позовної давності та слухання справи за її відсутністю.

Розглянувши
матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд
дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог по наступним
міркуванням.

Судом
встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 50, відповідачі зареєстровані та
проживають за адресою: АДРЕСА_1 та згідно розрахунку заборгованості мають
заборгованість по сплаті комунальних послуг станом на 01.08.2008 року у сумі
8124,65 гривень.

У відповідності
до ст. ст. 257, 267 ЦК України до справи цієї категорії застосовується строк
позовної давності тривалістю три роки. Позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив
позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

КП ВРЕЖО-8 з
вимогами про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним
послугам звернулося до суду 10.09.2008 року, тому до стягнення належить сума
заборгованості за період з 01.08.2005 року по 01.08.2008 рік.

Як вбачається з
розрахунку заборгованості, за останні три роки, за період з 01.08.2005 року по
01.08.2008 рік сума заборгованості відповідачів за сплату комунальних послуг та
квартирної платні становить 4824,78 гривень, та саме ця сума підлягає стягненню
на користь позивача.

У відповідності
до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають
з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Крім
того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у
дохід держави.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК України,
ст. ст. 257, 267 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП ВРЕЖО-8
(69123, м. Запоріжжя, вул. 14 жовтня, 9-А, р/р 0002 в АКБ
Індустріалбанк, МФО 313849, ОКПО 22144952) заборгованість по сплаті комунальних
послуг за період з 01.08.2005 року по 01.08.2008 рік у сумі 4824 (чотири тисячі
вісімсот двадцять чотири) гривні 65 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 12,75 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 12,75 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_3 державне мито на користь держави у розмірі 12,75 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_4 державне мито на користь держави у розмірі 12,75  гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  на користь державного бюджету Хортицького
району (, рахунок 0008, банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО банку 813015, код платежу 22050000) у розмірі 3,74
гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  на користь державного бюджету Хортицького
району (, рахунок 0008, банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО банку 813015, код платежу 22050000) у розмірі 3,75
гривень.

Стягнути з
ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  на користь державного бюджету Хортицького району
(, рахунок 0008, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО банку 813015, код платежу 22050000) у розмірі 3,75 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  на користь державного бюджету Хортицького
району (, рахунок 0008, банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО банку 813015, код платежу 22050000) у розмірі 3,75
гривень.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: