Справа № 2-1871
Р І Ш Е Н Н Я

ІMЕНЕM
УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року
місто Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого -
судді             Нікандрової С.О.

при
секретарі                        Рудник Ю.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ державної інспекції
реєстрації фізичних осіб Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області,
про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснення права
власності, посилаючись на те, що вона разом з відповідачем ОСОБА_2 та дітьми
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в будинку АДРЕСА_1. Вказаний будинок належить
позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності. Позивачка прописала відповідача
в своєму будинку 17 січня 2005 року. Вже тривалий час відповідач зловживає
спиртними напоями, неодноразово вчиняв сварки та бійки. 14 серпня 2008 року
ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП. 19 серпня 2008 року ОСОБА_2 вчинив сварку, постановою від 27 серпня 2008
року позивачу було відмовлено в порушенні кримінальної справи. За таких умов
проживання разом з відповідачем позивач вважає неможливим та просить суд
усунути перешкоди в користуванні її житловим приміщенням шляхом зняття з
реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити позовні
вимоги за мотивами викладеними в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Треті особи в
судове засіданні не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і
місце слухання справи були повідомлені своєчасно.

Розглянувши
надані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу,
всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і
заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В судовому
засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку
АДРЕСА_1. З 1989 року відповідач вселився до вищевказаного будинку і проживав з
позивачем однією сім'єю, у сторін є спільні діти, що проживають разом з ними. З
17 січня 2005 року у зв'язку з отриманням паспорту відповідач зареєстрований в
будинку АДРЕСА_1.

Згідно
ст.64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти
і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до
ст. 157 ЖК  України членів сім'ї власника
жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених ч.1 ст.
116 цього Кодексу.

Згідно ч.1
ст.116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які  проживають разом з ним, систематично руйнують
чи псують жиле приміщення, або використовують
його  не  за призначенням, або систематичним порушення
правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній
квартирі чи одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу
виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших
заінтересованих  осіб  провадиться без надання іншого жилого
приміщення.

Як встановлено в
судовому засіданні, відповідач характеризується негативно, порушує правила
співжиття і створює неможливі умови позивачу для проживання в будинку,
зловживає спиртними напоями, неодноразово вчиняв сварки, в ході ображав
позивача і погрожував їй фізичною розправою.

Так, 14 серпня
2008 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 173-2 КУпАП.

19 серпня 2008
року ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з позивачем, в ході
якої ображав останню нецензурною лайкою, постановою від 27 серпня 2008 року
було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що оскільки право власності на будинок належить позивачу
ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди позивачу в здійсненні нею свого
права власності, порушує правила співжиття і створив неможливі умови позивачу
для проживання з ним в одному будинку, зловживає спиртними напоями, вчиняє
сварки, погрожує позивачу фізичною розправою, відповідно до ст.391 ЦК України,
ст.116 ЖК України слід усунути перешкоди у здійсненні позивачем свого права
власності шляхом виселення ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1 та зняти його з
реєстрації за вказаною адресою.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача
сплачений нею судовий збір в сумі 8,50 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7,50 грн.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.391 ЦК України, ст. 116 ЖК України, ст.ст.10, 11,
60, 131, 208-209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ державної інспекції реєстрації
фізичних осіб Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області, про усунення
перешкод у здійсненні права власності - задовольнити.

Усунути
перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 з
будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язати
відділ державної інспекції реєстрації фізичних осіб Василівського РВ УМВС
України в Запорізькій області зняти  з
реєстрації ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1.

Копію рішення
направити в відділ державної інспекції реєстрації фізичних осіб Василівського
РВ УМВС України в Запорізькій області.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8,50 гривен, витрати на
інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7,50
гривен.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дати проголошення рішення і поданням після цього
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
С.О.Нікандрова