справа № 2-783/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2008
року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -
судді Андрєєвої О.М., при секретарі - Дзюба А.Л.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справа за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 1988 року, від шлюбу мають
дитину: сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивачка
просила розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини
між ними припинені майже понад трьох років тому, через психологічну
несумісність, відсутності взаєморозуміння і поваги, в зв'язку з чим сім'я
фактично розпалася, та вони проживають окремими сім'ями. Вважає, що родина розпалася
остаточно і відновлення її неможливе.

Позивачка у
судове засідання не з'явилась, але на адресу суду надіслала листа в якому позов
про розірвання шлюбу підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, пояснила, що
примирення між ними неможливе. Суд вважає що у справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін, а тому вважає можливим розглянути справу без
участі позивача.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти розірвання
шлюбу.

В зв'язку з тим,
що повне визнання відповідачемОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняти визнання
відповідачем позову та розглянути справу з ухваленням рішення у попередньому
судовому засіданні відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України.

Суд, заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази,
встановив, що сторони одружені з 1988 року, однак у даний час дана родина
розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому що позивач категорично
відмовляється перебувати у шлюбі з відповідачем, і подальше збережння шлюбу
суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам позивача та порушувало б
права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України, тому суд
вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Враховуючи
майновий стан кожного з подружжя, їх винність у розпаді сім'ї, суд вважає
необхідним покласти судові витрати на позивача.

На підставі
викладеного, ч.1 ст.51 Конституції Украіни, ч.1 ст.110, чч.1, 2 ст.112 СК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
міжОСОБА_1 і ОСОБА_1, зареєстрований 30 серпня 1988 року у Київському відділі
реєстрації актів громадського стану Куйбишевського районного управління юстиції
(актовий запис НОМЕР_1.

При видачі
свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути судові витрати з ОСОБА_1на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп., ОСОБА_2 від сплати судових
витрат звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.