overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-279
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк»
про стягнення боргу в розмірі   7568 грн. 95 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк», який
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 борг за
кредитним договором в розмірі 7568 (сім тисяч п'ятсот шістдесят вісім)
гривень                   95 (дев'яносто
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 37  (тридцять сім) гривень                                  84 (вісімдесят чотири) копійки судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______” __________________________200
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя
:                                                                                                         К.С.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 - о - 52 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                              У
К Р А Ї Н И

3 листопада 2008 року. Варвинський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.

при секретарі
Старенченко О.І.

з участю заявника ОСОБА_1. та представника
заінтересованої особи - відділу РАЦС Варвинського районного управління юстиції
Сергієнко Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту перебування в
родинних відносинах, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2008 року  до суду
звернувся ОСОБА_1. із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю
матір'ю ОСОБА_2 як сина і матері, з посиланням на те, що після смерті матері
йому потрібно прийняти спадщину, але свідоцтва про народження у нього немає.
Відділ РАЦС відмовив йому у видачі свідоцтва про народження і він не може
підтвердити факт народження від ОСОБА_2..

У судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
заявлені вимоги визнала.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Згідно виписки із по господарської книги
особового рахунку № 278 по АДРЕСА_1 , в членах домогосподарства значаться
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , - заявник по справі, (ас.6).

Відповідно до паспорту заявника, останній зареєстрований по
АДРЕСА_1  26 жовтня 1992 року (ас.8).

Згідно довідки  виконкому
Журавської сільської ради Варвинського району

№ 269 від 03
жовтня 2008 року, у відповідності до по господарської книги № 4  Журавської сільської ради за 2001-2005 роки
громадянин ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2, (ас.9).

За довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Варвинського
районного управління юстиції № 82 від 11 вересня 2008 року, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82 роки в с. Журавка Варвинського району, про що зроблено
відповідний запис 11 грудня 2003 року за № 67, (ас.10).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4 . підтвердили
факт про те, що заявник ОСОБА_1. та ОСОБА_2
до смерті останньої проживали разом як син та мати.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що факт знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні, тому слід встановити факт перебування в
родинних відносинах як сина і матері ОСОБА_1. та ОСОБА_2..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259, 213-215 ЦПК України.
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт перебування в родинних відносинах, як сина та матері,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Головуючий                                  підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф.Кучерін
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25.11.2008 р.  Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

14.11.2008 р. до суду заявлено цей позов.

В попередньому судовому засіданні обидві
сторони категорично наполягали на розірванні шлюбу, оскільки вважали, що їх
шлюб остаточно розпався через відсутність
любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів; протягом
п'яти місяців вони подружніх стосунків не підтримують, разом не живуть,  неповнолітня дитина проживатиме з позивачкою,
спірного майна не мають.

За таких обставин суд визнає, що сім`я сторін
розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст.
110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить інтересам
сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213,
214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
Гайсинським районним відділом РАЦСу 28.04.2001 р., актовий запис № 45.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, Бромот В.М. від сплати мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти
днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляцйна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів
після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано; у
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний
строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Суддя
Справа № 2-766
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області  в складі
:

головуючого судді
Ковалюх В.М.

з участю секретаря Горбач Н.Д.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Подружжя ОСОБА_2 з 27.01.1990 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина
06.10.1990 року народження.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є припинення шлюбних відносин з
червня 2007 року.

В судовому засіданні позивач
підтримав позов та просить розірвати шлюб.

Відповідач надіслав на адресу
суду телеграму, в якій позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач наполягає
на розлученні. Відповідач згоден на розірвання шлюбу.

За таких обставин
суд вважає, що збереження шлюбу
неможливо.

Витрати по розлученню суд
покладає на відповідача.

Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.
10, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і
зареєстрований 06 жовтня 1990 року виконкомом Курінської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 27 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
16 (шістнадцять) гривень в рахунок відшкодування судових витрат по справі.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
17 гривень при отриманні в органах реєстрації актів цивільного стану свідоцтва
про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа  № 2-0-66/2008р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

14
серпня    2008 року
Ямпільський райсуд

в складі : головуючого - Оснач С.В.                                         Сумської області

при секретарі - Кубрак В.Г

з участю прокурора- Гришак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу  за заявою
прокурора  Ямпільського  району
в інтересах
органу  опіки та піклування  та  недієздатної   ОСОБА_1 про  встановлення опіки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
просить  звільнити   ОСОБА_2 від обов'язків  опікуна
над  недієздатною  ОСОБА_1,призначивши  опікуном директора  Свеського
психоневрологічного  інтернату
ОСОБА_3

Представник  виконкому
Свеської  селищної  ради
проти  позову не  заперечує,просить  слухати
справу  у його відсутність.

Зацікавлена  сторона
представник  Свеського
психоневрологічного інтернату просить
встановити  опіку ,визнавши  опікуном ОСОБА_3

Судом
встановлені  такі  факти,та
відповідні  правовідносини.

Матеріалами  справи
встановлено,що   ОСОБА_1,1947 року
народження  знаходиться  у психоневрологічному  інтернаті
в зв'язку  з захворюванням, 29.12.2001
року  визнана  рішенням
суду  недієздатною /л.с.3/.

Рішенням
Свеської  селищної  ради
від 14.02.2002  року  відносно
ОСОБА_4 опікуном  призначена  ОСОБА_2,яка в подальшому  подала
заяву  про неможливість  виконання
нею  обов'язків  опікуна.

Згідно
ст. 60ч1 ЦК України  суд
встановлює  опіку  над  фізичною
особою  у разі  визнання її
недієздатною  і  признає
опікуном  за  поданням
органу  опіки  та піклування.

Приймаючи
до уваги,що  в справі  є
подання  органу  опіки
та піклування  про  скасування
опіки  та  призначення
опікуном  ОСОБА_3,сам  ОСОБА_3просить  встановити
його  опікуном. ОСОБА_2 в судовому   засіданні
просить  звільнити  її від
обов'язків  опікуна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
60ч1,63ч1 ЦК України, ст. ст.  236-241
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Звільнити  ОСОБА_2
від  обов'язків  опікуна
над  недієздатною  ОСОБА_1,1947 року  народження.

Встановити
опіку  над недієздатною    ОСОБА_1
і призначити  над нею  опікуном
ОСОБА_3 директора  Свеського психоневрологічного  інтернату.

Рішення
може бути  оскаржене  шляхом
подачі  заяви  про
апеляційне  оскарження    протягом 10 днів з дня його проголошення,а
апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова набрана на комп'ютері  має силу оригіналу.

Суддя Ямпільського райсуду
С.В.Оснач
Справа
№2-612/2008р.
Рядок статзвіту №33
Свалявський районний суд Закарпатської
головуючого-судді:      Г.К.Личко
секретарі:               О.І.Дичка
з участю позивача:       ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому   судовому засіданні в місті Свалява цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3про відшкодування моральної шкоди, завданої
В С  Т А Н О В И В :
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3про відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок ДТП.
В судовому
засіданні позивачка надала суду заяву, в якій просить залишити позов без
розгляду, в зв”язку з добровільним вирішенням даного спору.
до ч.5 ст. 207 ЦПК України, за клопотанням позивача про залишення заяви без
розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Керуючись  ч.5 ст.207 ЦПК  України, суд,--
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3про відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП
, залишити без розгляду.
може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду.
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з моменту оголошення ухвали
суду.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви на апеляційне
апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний
суд.
Головуючий:                                                      Г.К.Личко
районний суд міста Києва
найменування суду)
СУДОВИЙ
4 листопада 2008 року
справа № 2-н-258
Суддя  Печерського районного суду міста Києва
найменування суду)
ініціали судді)
заяву   Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (указати ім'я (найменування) заявника)
________________________________________________
ст. ст. 15,16, 509,526,903  ст.ст. 95 ,
96, 97, 102, 103, 107  ЦПК
України_________________________________________________________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
з      ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(повне ім'я (найменування) боржника)
_________________________,
АДРЕСА_1 (місце проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________________________________________________________
(розрахунковий рахунок
боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
_____________________________---------------------------------------------------------------________________________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"  ____________                                                                                _____________________________________________
(повне ім'я (найменування) стягувача)
Перемоги 50 ________________________________
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який
потрібно стягнути кошти)
______________________________________________________
______________________________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
________________________    9424,29 грн. (  дев"ять тисяч чотириста двадцять чотири
грн.. 29 коп.) (указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
боржника на користь стягувача   47грн. 12
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
судових витрат,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір _________
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя            ________________________                                   Остапчук Т.В.
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа  № 2о-60
Р І  Ш ЕН Н Я

Іменем  України

12 листопада 2008
року
смт Віньківці

Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області

У складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі
Приймак Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву
ОСОБА_1 ,     про  встановлення
факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

До суду
з заявою звернулась  ОСОБА_1 просила
встановити, що вона являється онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2  жительки АДРЕСА_1.

Зазначила,
що відсутній документ який підтверджує родинні зв»язки її бабки ОСОБА_2 з
матір»ю ОСОБА_3. У зв»язку з цим вона обмежена в можливості реалізувати свої
спадкові права після смерті своєї матері
ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В
судовому засіданні  заявниця підтримала
свої вимоги. Просила їх задовольнити.
Зазначила, що факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про
народження та одруження її та матері та письмовими поясненнями сестри ОСОБА_2
та її сусідки.

Представник
РАЦСУ в судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час
розгляду справи.

Заслухавши
заявницю, вивчивши письмові докази слід вважати
заяву обґрунтованою  та такою, що
підлягає задоволенню.

Встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 86
років в АДРЕСА_1 померла  ОСОБА_2,  народження ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Згідно  запису в по господарській книзі у склад її
сім»ї входила донька  ОСОБА_3.  Ця особа одружилась 20 січня  1937 року з
ОСОБА_4 та отримала прізвище - ОСОБА_3.

Згідно письмових пояснень  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 жителів АДРЕСА_1 ОСОБА_2
являється матір»ю ОСОБА_3.

На
підставі наведених доказів доведено, що померла ОСОБА_2 народження
ІНФОРМАЦІЯ_2року являється матір»ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Свідоцтвом про народження  НОМЕР_1 виданим 11.11.1937 року
підтверджується факт родинних зв»язків ОСОБА_7 з ОСОБА_3 . Остання являється
матір»ю заявниці, яка  змінила своє
прізвище на ОСОБА_1 свідоцтвом про одруження з ОСОБА_8   виданим
Майдан - Олександрівською сільською радою 31 серпня 1980 року.

За
сукупності наведених доказів заявниця
ОСОБА_1  являється внучкою
ОСОБА_2  по лінії родинного дерева матері  ОСОБА_3

Іншим шляхом заявниця  встановити цей факт не може, а вона бажає
реалізувати своє спадкове право.

Керуючись
ст.3 п.6,: ст.5,  11ч.2 п.4 , ЦК України,
ст.ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 214 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В  :

Встановити,
що   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження  являється
внучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2  народження ІНФОРМАЦІЯ_2року жительки АДРЕСА_1
по родинній лінії матері  ОСОБА_3.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу його
проголошення , а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання заяви.

Суддя
№ 2-777/08 г.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 року Єнакіївський міський суд Донецької
області у складі: головуючого судді - Шульженко Л.Б.

при секретарі     - Радько Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
у залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_2., свої вимоги
обґрунтовує тим, що 25 лютого 2006 року у виконкомі Юнокомунарівської міської
ради міста Єнакієве Донецької області, актовий запис 7, зареєстровано шлюб з
відповідачкою.

Від шлюбу з відповідачкою неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини припинені з січня 2008 року у зв'язку з стійким
розладом подружніх стосунків після чого і не поновлювались.

Відповідачка ОСОБА_2 . у судове засідання не з'явилася
про день розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не
повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України. Позивач, не
заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню у зв'язку з тим, що
заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим і суперечило б інтересам
одного з них.

Керуючись ст.ст. 4,5,6,10,60,88-2,208,212-215,224 ЦПК України,
ст. 110, 112 СК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований 25
лютого 2006 року у виконкомі Юнокомунарівської міської ради міста Єнакієве
Донецької області, актовий запис 7- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1
судовий збір на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши
від сплати ОСОБА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа №2-1574/08
У Х В А Л А

29 жовтня 2008 року
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді               Сілакова С.М.,

при секретарі                        Нурієвій А.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування власністю шляхом
визнання особи таким, що втратив право на користування житлом,

в
с т а н о в и в :

В
провадженні Староміського районного суду м.Вінниці знаходиться цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користування власністю шляхом визнання особи таким, що втратив право на користування
житлом.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 звернулася із заявою про залишення її
позовної заяви без розгляду в порядку ст.207 ЦПК України.

Суд,
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення
позовної заяви до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування власністю шляхом
визнання особи таким, що втратив право на користування житлом , без розгляду
може бути прийнята судом відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд -

у
х в а л и в :

Позов
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування
власністю шляхом визнання особи таким, що втратив право на користування житлом
житлом - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя