Справа
№ 2-Н-187/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008
року                                                                                                         м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ганзя О.Д.,

при секретарі Заковоротній Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни заяву ОСОБА_1про
відстрочення виконання судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду
з заявою про відстрочку до 01 вересня 2009 року виконання судового наказу від
18.08.2008 року про стягнення з нього на користь ВАТ КБ «Надра» Сумського
регіонального управління «Слобожанщина» борг за кредитним договором у сумі
24424,46 грн  та судових витрат на
загальну суму 137,12 грн. Свої вимоги мотивує тим, що у він не працює,
зареєстрований як підприємець, але не отримує доходів, має 2-х неповнолітніх
дітей, дружина не працює, на його утриманні перебуває хвора мати, батько
дружини переніс інсульт, власного житла заявник не має.

У судове засідання
ОСОБА_1.  не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про виклик до суду.

Представник відділу ДВС також до суду
не з'явився.

Представник ВАТ КБ «Надра» в судовому
засіданні прохав заяву ОСОБА_1 відхилити, пояснивши, що кредит не гаситься з
весни 2008 року, виняткових обставин для надання відстрочки боржник не навів.

Вислухавши пояснення представника ВАТ
КБ «Надра», перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно наказу Роменського
міськрайонного суду № 2-Н-187 ВІД 18 серпня 2008 року з ОСОБА_1 стягнуто на
користь ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина»
24424,46 грн  боргу за кредитним
договором та 137,12 грн судових витрат.

Згідно ч.2 ст. 95 ЦПК України судовий
наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових
рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону  України “Про виконавче провадження” за
наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за власною ініціативою, а також самі  сторони мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання

Зі змісту ст. 373 ЦПК України
вбачається, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за
заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення порядку і способу виконання рішення і у  виняткових випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Заявником ОСОБА_1 не надано суду
доказів існування таких обставин, які б дійсно ускладнювали виконання судового
наказу та мали винятковий характер. Та обставина, що він і члени його сім'ї не
працюють, а також наявність утриманців не носять винятковий характер. Боржник
отримав кредит 24424 грн 46 коп і повинен його сплачувати. Доказів хвороби
членів сім'ї ОСОБА_1. взагалі не надав і навіть не з'явився до суду для
підтримання своєї заяви, хоча був належним чином повідомленим про виклик до
суду.

У зв'язку з цим заяву про
відстрочення виконання судового наказу
необхідно відхилити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1відхилити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                                                         ПІДПИС

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                     О.Д.
ГАНЗЯ