Справа № 2-834/08 р.
Рішення

іменем України

23  червня  2008 року

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Сеник Р.П.

при
секретарі: Русин Н.С.

з
участю представника  позивача: ОСОБА_1

представника відповідача:  ОСОБА_4.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Володимир-Волинської міської ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_2.
звернувся до суду з позовом до Володимир-Волинської міської ради  про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його брата ОСОБА_3, який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві посилається
на ту обставину, що він є рідним братом померлого,  який до смерті проживав в селищі Луків
Турійського району Волинської області та
відповідно до закону, має право на спадщину, яка відкрилась після його
смерті. Шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин,
оскільки постійно разом з сім'єю з 1995 року проживає вАДРЕСА_1, про те, що в
2007 році помер його брат, ОСОБА_3 він не знав, а про це йому стало  відомо тільки в на початку 2008 року.  Просить визначити йому додатковий строк для
прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його брата, ОСОБА_3, тривалістю
один місяць.

В
попередньому судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_1. позов підтримав,
в своїх поясненнях послався на обставини, викладені в позовній заяві, просить
позов ОСОБА_2, задовольнити і визначити йому додатковий строк для прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті його брата
- ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю в три місяці. Додатково
суду пояснив, що позивач, як спадкоємець другої черги за законом, оскільки спадкоємців
першої черги не має, має право на спадщину яка відкрилась після смерті його
брата і до спадкового майна входить частина житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_2

Представник відповідача - Володимир-Волинської міської ради
-юрисконсульт юридичним відділом, ОСОБА_4. позов визнала, не заперечує проти
його задоволення, про що подала відповідну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, роз»яснивши наслідки
прийняття заяви про визнання позову, суд приходить до висновку, що заяву про
визнання позову слід прийняти, оскільки вона не суперечить чинному
законодавству України та не порушує прав інших осіб, а позов задовольнити.

Згідно
ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач по справі є
братом ОСОБА_3,  який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивач має
право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті  його брата, ОСОБА_3.

Як
заявили Представники сторін, позивач
пропустив  встановлений строк для
прийняття спадщини з поважних причин.

За
таких обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення і позивачу  необхідно
визначити додатковий строк для прийняття спадщини, який суд визначає тривалістю
в три  місяці.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись
ст.ст.
10,  60, 88 , 130, 174, 214,213- 215 ЦПК
України,
суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини за
законом, що відкрилась після смерті його брата ОСОБА_3, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном в  три місяці.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий /-/ підпис

З оригіналом вірно

Суддя Володимир - Волинського

міського суду                                                              Р.П.
Сеник

Рішення набуло чинності

Суддя Володимир - Волинського

міського суду                                                              Р.П.
Сеник