Справа
№ 2-1366
І М Е Н Е М  У К Р А
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Гамоліной
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за договором споживчого кредиту, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. та ОСОБА_3., та просить стягнути солідарно з
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на його користь заборгованість у сумі 5250 доларів США 99 центів, що за курсом НБУ станом на 06.05.2008 року
а також витрати по оплаті держмита у сумі 265 грн. 17 коп. та інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
заяві позивач зазначив, що 18.10.2006 року між
банком та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого
кредиту №НОМЕР_1, згідно якого їй було надано кредит в сумі 4350 доларів США,
місяців до 18.04.2008 року, із сплатою відсотків за використання кредиту у
розмірі 24%. Відповідно до
умов кредитного договору, ОСОБА_2. взяла на себе зобов»язання
забезпечувати повернення кредиту та відсотків за його використання.
Починаючи з березня 2007 року ОСОБА_2 систематично не
виконуються зобов»язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та
нарахованих відсотків за його використання. Станом на 06.05.2008 року
прострочена заборгованість за кредитним договором становить 4713 доларів США 61
Відповідно до п.7.1 договору кредиту, у разі невиконання
відповідачем зобов»язань, а саме прострочення термінів сплати відсотків та
повернення основної суми заборгованості, він сплачує пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу,
сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості на дату нарахування такої пені.
Станом на 06.05.2008 року розмір пені за кредитним
договором складає 537 доларів США 38 центів, що по курсу НБУ складає 2713 грн.
З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним
договором 18.10.2006 року було укладено договір поруки № П/НОМЕР_1 з ОСОБА_3.,
згідно п.1.3 якого він зобов»ячався відповідати перед банком в тому ж обсязі,
Пунктом 1.4 договору поруки встановлена солідарна відповідальність
На підставі викладеного, позивач має право вимагати
повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором, яка станом на
05.06.2008 року складає 5250 доларів США 99 центів, що по курсу НБУ складає
У судове засідання
представник позивача не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої свої
позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити та слухати справу
Відповідачі у судове
засідання повторно не з”явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про
дату та час слухання справи неодноразово повідомлялися своєчасно та належним
Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, проти чого не заперечував представник позивача, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході
судового засідання.
Згідно ст. 88 ЦПК України
з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню держмито у сумі 265,17
грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Керуючись ст.ст.10, 11,
81, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.  526, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 1050
ЦК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця АДРЕСА_1, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючих за адресою:
п»ятдесят/ доларів США 99 центів, що по курсу Національного банку України
сімнадцять/ грн. 50 коп., а також судовий збір у сумі 265 /двісті шістдесят
п»ять/ грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 /тридцять/ грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:                                                                                                               О.А. Спаскін