Справа №  2-1668/08/12
Київський районний суд м. Харкова в
Головуючого - судді Садовського К.С.
при секретарі -           Карамишевій
з участю представника позивача  -
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту, -
12 лютого 2008 року представник АКІБ «УкрСиббанк» Левченко І.К. звернулась
в інтересах АКІБ «УкрСиббанк» до суду з позовом, в якому просить стягнути на
користь позивача солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 2762,22 доларів
судові витрати.
Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що на
строком на 18 місяців зі сплатою відсотків. У зв'язку із тим, що ОСОБА_1.
починаючи з лютого 2007 року не виконував свої зобов'язання по своєчасному
поверненню сум отриманого кредиту та сплаті нарахованих відсотків за його
грн.,  з яких заборгованість по кредиту -
7013,75 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 5611,16 грн., прострочена
заборгованість по відсоткам - 1324,31 грн. Розмір пені за порушення ОСОБА_1.
своїх зобов'язань за договором кредиту, що обумовлено п.4.1. Договору, складає
273,86 грн., з яких 228,31 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом; 45,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по
процентам за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1. за договором кредиту, 19.12.2006 р. між ОСОБА_2. і позивачем було
зобов'язався відповідати перед АКІБ
„УкрСиббанк” за виконання всіх зобов'язань ОСОБА_1.
за договором кредиту.
В судовому засіданні представник позивача Машкіна Л.О., яка діє на підставі довіреності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1. про час та місце
розгляду цивільної справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомленні про
вручення телеграми Київського районного суду м. Харкова про його виклик в
судове засідання, яку ОСОБА_1. отримав особисто. Про причини своєї неявки
ОСОБА_1. суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
також повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної цивільної
справи шляхом направлення поштою судової повістки, але прийняти її відмовився,
про що свідчить відмітка поштового відділення. Відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК
України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

19 грудня 2006 року між АКІБ „УкрСиббанк” (позивач) і ОСОБА_1 (відповідач)
укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 /а.с. 8/.

Згідно умов цього договору позивач надав відповідачу грошові кошти (Кредит)
у розмірі 5000  доларів США, що
дорівнювало на той час 25250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом
у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 19.06.2008 р., а ОСОБА_1.
зобов'язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та
виконати всі інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених Договором.

В судовому засіданні встановлено, що починаючи з лютого 2007 року
відповідачем, в порушення  кредитного
договору, зобов'язання за вказаним договором своєчасно не виконувались, кредит
та відсотки своєчасно не повертались, що вбачається з наданого суду розрахунку
заборгованості /а.с. 11-15/. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду не
має.

Відповідно до п.п. 3.1.2 Договору в разі порушення Позичальником термінів
погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за цим договором строком більше
ніж на один місяць Банк має право вимагати від Позичальника дострокового
повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши
йому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
(ст. 526 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1
п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 13949,21 грн.,  з
яких заборгованість по кредиту - 7013,75 грн., прострочена заборгованість по
кредиту - 5611,16 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 1324,31 грн.;
пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 228,31 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -
45,55 грн.

В забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1. за кредитним договором, 19 грудня 2006 р. між фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк»
було укладено Договір поруки № П/0 (далі Договір поруки). Згідно до умов Договору поруки ОСОБА_2. зобов'язався відповідати перед Позивачем
за виконання всіх зобов'язань ОСОБА_1.
за кредитним договором.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК поручитель
(ОСОБА_2.) відповідає перед кредитором (Позивачем) за порушення зобов'язання
боржником (ОСОБА_1.).

Статтею 554 ЦК передбачено, що у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна
відповідальність ОСОБА_2 . і
ОСОБА_1.

Відповідно до п.1.3 Договору поруки та згідно
з положеннями ч. 2 ст. 554 ЦК України ОСОБА_2. відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі, що і
ОСОБА_1., зокрема за повернення
основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та
інших штрафних санкцій обумовлених
Основним договором.

Стаття
543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них
окремо.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 625 ЦК України,  суд, -

В И Р І
Ш И В  :

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»  - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2на користь акціонерного
комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (рахунок № 0008 в АКІБ
«УкрСиббанк», МФО 351005, ) заборгованість в сумі 13949 /тринадцять тисяч дев'ятсот
сорок дев'ять/ грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2на користь акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» (рахунок № 0015 в АКІБ «УкрСиббанк»,
МФО 351005, ),
судові витрати - судовий збір в сумі 69
/шістдесят дев'ять/ грн.. 74 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 15 /п'ятнадцять/ грн. з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею
її копії до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ