У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 грудня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі :

суддів:

Луспеника Д.Д.,                   Балюка М.І.,                          Барсукової В.М.,                  Григор'євої Л.І.,  Мазурка В.А.,                       Перепічая В.С., Пшонки
М.П.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про перегляд у
зв'язку з винятковими обставинами ухвали судді Верховного Суду
України від 1 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10,
ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_29,ОСОБА_2, ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_19,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_30, ОСОБА_18, ОСОБА_9
до КСП ім. Крейсера “Аврора”, товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора”
про визнання недійсними зборів уповноважених КСП ім. Крейсера “Аврора” від 14
січня та 19 лютого 2000 року, прийнятих ними рішень, статуту ТОВ “Аврора” і
доповнень до нього, відшкодування майнового паю і компенсацію моральної шкоди

в  с
т  а  н
о  в  и  л а
:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
12 серпня 2004 року, додатковим рішенням того ж суду від 12 листопада 2004
року, залишеними без зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області
від 27 березня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 1 серпня 2008 року у відкритті
касаційного провадження у справі відмовлено з підстав, передбачених п. 5 ч. 3
ст. 328 ЦПК України.

У поданій скарзі ОСОБА_1 та інші зазначені вище фізичні особи просять
переглянути ухвалені судові рішення в зв'язку з винятковими обставинами.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України підставами оскарження судового рішення
у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове застосування судом касаційної
інстанції одного і того ж самого положення закону або визнання судового рішення
міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що
порушує міжнародні зобов'язання України.

У поданій скарзі не наведено обставин, які б свідчили про неоднакове
застосування судом касаційної інстанції одного і того ж положення закону або
про визнання оскаржуваних судових рішень такими, що порушують міжнародні
зобов'язання України, а тому підстави для допуску скарги до розгляду у зв'язку
з винятковими обставинами відсутні.

Керуючись статтями 353-356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарги ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до провадження у
зв'язку з винятковими обставинами та у витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Д.Д. Луспеник М.І. Балюк В.М.
Барсукова
Л.І. Григор'єва                                В.А. Мазурок
В.С. Перепічай
М.П. Пшонка