Справа
№ 2-303/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008
року                                                                              м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

при секретарі -  Марченко О.О.,

за участю
представника позивачки - ОСОБА_1

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігів справу за позовом    ОСОБА_2 до
ОСОБА_3   про стягнення аліментів на
утримання дитини, яка навчається -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання  дитини,
яка навчається  у розмірі  1/4 частини усіх  видів його доходів, мотивуючи свої вимоги
тим, що на її утриманні знаходиться
донька  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, батьком якої у свідоцтві про народження зазначений
відповідач. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні
та  навчається на першому курсі
технологічного відділення Чернігівського кооперативного технікуму. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому вона просить стягнути
з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки , яка навчається  у розмірі 1/4 частини усіх  видів його доходів щомісячно.

У судовому засіданні
представник позивачки підтримала свої вимоги,  просила стягнути з відповідача аліменти в
розмірі  &frac14; частини доходу
щомісячно на утримання  дочки до часу
закінчення нею навчання,  але не більше,
ніж до досягнення  нею  23 річного
віку , оскільки  дочка у зв”язку з
навчанням потребує матеріальної
допомоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки
суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про
права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності
відповідача.  Представник позивачки проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши пояснення
представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони спільно
проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 листопада  1992 року . Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження

На час розгляду справи ОСОБА_2.  навчається
на першому курсі технологічного відділення
Чернігівського кооперативного технікуму.Навчається  за контрактом, оплату здійснює позивачка.

Відповідно до ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв”язку з
цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов”язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони  можуть надавати  матеріальну допомогу.

Враховуючи  вищенаведене . суд вважає, що позовні вимоги
позивачки є обгрунтованими, оскільки по справі встановлено , що їх спільна з
відповідачем донька продовжує навчання , стипендії не отримує і у зв”язку з цим
потребує матеріальної допомоги .

Будь-якими доказами не спростовано
, що відповідач є  працездатним, не має
інших утриманців і має можливість надавати матеріальну допомогу. Не встановлено
інших обставин, якіб перешкоджали стягненню з
ОСОБА_3 аліментів. .Наведене , на думку суду, свідчить про можливість
відповідача надавати матеріальну допомогу на навчання дочки.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує стан здоров”я і матеріальне становище дитини і відповідача ,
обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити
повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі &frac14; частини
доходу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 217 ЦПК України, ст.ст.  182, 199-200 Сімейного Кодексу України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги
ОСОБА_2  задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_3, мешканця  с. Веселиново,  Миколаївської області   на користь ОСОБА_2  на утримання
повнолітньої дочки ІНФОРМАЦІЯ_1народження , на час її навчання- з  29 лютого 2007 року  по 04 липня
2009 року  в розмірі &frac14; частини
всіх видів заробітку щомісяця, але не більше , ніж до досягнення дитиною 23
річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в
сумі  51 (п2ятдесят одна) грн. та 7 (сім)
грн.50 коп.

Допустити негайне виконання  рішення суду про стягнення  з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітньої  донькиОСОБА_4на утримання  повнолітньої доньки ОСОБА_4на час її
навчання, в розмірі &frac14; частини  всіх
видів  заробітку - у межах суми платежу
за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським
районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через Чернігівський районний суд. Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча                                                                        Л.В. Хоменко