Справа № 22-253
2008 р.                 Головуючий у 1
інстанції Назаренко В.Я.
39                                       Доповідач
РІШЕННЯ

Іменем України

5   лютого
2008   р.   Судова
палата   в   цивільних
справах  Апеляційного   суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- Черненка В.В.

Суддів -
Фомічова С.Є., Говорухіна В.П.

при
секретарі - Куцокінь-Тимошенко О.М.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
апеляційними скаргами ОСОБА_1,  ДП
"Східний гірничо-збагачувальний
комбінат"    на   рішення
Маловисківського   районного    суду Кіровоградської області від 30.11.2007
року.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_1, який підтримав
доводи апеляційної скарги і заперечив проти скарги ДП "Схід ГЗК",
пояснення представника ДП "Схід ГЗК", який підтримав доводи
апеляційної скарги і заперечив проти скарги ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
судова палата, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ДП "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що перебував з відповідачем
30 років у трудових правовідносинах. 13.03.2007 р. Кіровоградською обласною
МСЕК встановлено 50% втрати працездатності і третю групу інвалідності.

В зв'язку з моральними стражданнями, внаслідок ушкодження здоров'я, просив
ухвалити рішення, яким стягнути на його користь 100 000 грн. відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від
30.11.2007 р. позов задоволено частково. На користь позивача стягнуто 5000 грн.
у відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про зміну рішення суду та
стягнення на його користь 100 000 грн. моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ДП "Схід ГЗК" ставиться питання про
скасування рішення суду і ухвалення нового рішення, яким в задоволенні позову
відмовити з тих підстав, що суд допустив порушення норм матеріального та
процесуального права.

Обговоривши доводи апеляційних
скарг, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції,
судова палата дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
задоволенню частково, а апеляційна скарга ДП "Схід ГЗК" підлягає
відхиленню, з слідуючих підстав.

Вирішуючи
спір суд встановив, що позивач і відповідач знаходились у трудових
правовідносинах протягом 30 років.

Висновком
Кіровоградської обласної МСЕК від 13.03.2007 р. позивачу встановлено 50% втрати
працездатності та третю групу інвалідності.

Суд
вірно зазначив, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.
237-1 КЗпП України і об'єктивно, відповідно доказів по справу дійшов
обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

Проте,
судова палата вважає, що з врахуванням наслідків 50% втрати працездатності,
характеру та обсягу страждань позивача, сума відшкодування моральної шкоди
підлягає збільшенню до 10 000 грн.

Доводи
апеляційної скарги ДП "Схід ГЗК" не дають підстав для висновку про
порушення або неправильне застосування судом норм матеріального чи
процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись ст.
ст. 307, 309, 316 ЦПК України, судова палата, -

ВИРІШИЛА:

Відхилити
апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гарничо-збагачувальний
комбінат".

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити
рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2007
р.

В
резолютивній частині рішення в абз. 2 суму 5000 грн. замінити на 10 000 грн.

В іншій частині
рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили рішення апеляційного суду.