Справа 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31.01.2008 р.  Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого                                                                          -  судді Куліша Ю.В.,

при секретарі                                                                         -
Іванченко О.М.

за участі позивача                                                     -
ОСОБА_1 .

відповідача                                                                -
ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2в її інтересах та в
інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3третя особа Госпрозрахункова
житлово-експлуатаційна дільниця № 6 про встановлення порядку користування
власністю, та зміну ідеальних часток співвласників, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з
позовом про зміну часток у праві спільної сумісної власності та визнання
порядку користування власністю, посилаючись на те, що  рішенням Київського районного суду м. Полтави
від 12.09.2006 року було визнано право власності за співвласниками  квартири АДРЕСА_1по 1/3 частині. Незалежно
від власності між співвласниками склався порядок користування власністю. Він -
ОСОБА_1. користується кімнатою 3 площею 14,1 кв.м. та кухнею 2 площею 11,4
кв.м.. Відповідачка та її дочка користуються кімнатою 4 площею 16 кв. м.,
коридором 1 площею 14,5 кв.м. та частиною веранди 1 площею 4,1 кв.м.. Просить суд
встановити порядок користування власністю відповідно до встановленого порядку
та змінити частки співвласників у спільній частковій власності згідно порядку
користування та визнати права власності за позивачем на 12/25 частин за
відповідачкою 13/25 частин співвласниками
квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач
позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просить
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні
проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились надали суду заяви
про розгляд справи у їх відсутність

Враховуючи, що в матеріалах справи
є достатньо даних про права і обов'язки сторін, суд приходить до висновку про
можливість розгляду справи без участі осіб, що не з'явились.

Заслухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2006 року було визнано право
власності за співвласниками  квартири
АДРЕСА_1 по 1/3 частині. Незалежно від власності між співвласниками склався
порядок користування власністю і позивач ОСОБА_1 . користується кімнатою 3
площею 14,10 кв.м. та кухнею 2 площею 11,4 кв.м., а відповідачка  ОСОБА_2 . та її дочка ОСОБА_3 . користуються
кімнатою 4 площею 16.0 кв. м., коридором 1 площею 14,50 кв.м. та частиною
веранди І площею 4,1 кв.м..

Позивач у позовній заяві та в судовому засіданні просив виділити йому в
користування кімнату 3 площею 14,10 кв.м. та кухню 2 площею 11,4 кв.м. в  квартирі АДРЕСА_1 , а також сарай площею 6
кв. м.  та залишити в користуванні
відповідачки ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_3 . в користуванні кімнату 4 площею 16.0
кв. м., коридором 1 площею 14,50 кв.м. та частиною веранди І площею 4,1 кв.м. в
квартирі АДРЕСА_1, а також сарай, площею 6 кв.м.. Відповідач в судовому
засіданні не заперечували проти встановленого порядку користування власністю та
зміни часток співвласників, а тому суд приходить до висновку про задоволення
позовних вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Змінити частки співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру
АДРЕСА_1 та визнати право власності у частках, а саме:

-     за ОСОБА_1 на
12/25 частини вказаної квартири

-     за ОСОБА_2на 13/50 частин
вказаної квартири

-     за ОСОБА_3на 13/50 частини
вказаної квартири.

Встановити порядок користування власністю та виділити позивачу ОСОБА_1 в
користування в квартирі АДРЕСА_1 кімнату №3 площею 14,10 кв.м. та кухню №2
площею 11,4 кв.м. а також сарай площею 6 кв. м.

Залишити за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користуванні в квартирі АДРЕСА_1   користуванні кімнату № 4 площею 16.0 кв.м.,
коридор №1 площею 14,50 кв.м., частину веранди №І площею 4,1 кв.м., а також
сарай, площею 6 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом
подачі заяви  про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги  на рішення суду
протягом двадцяти днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання
апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної
сили після розгляду справи  апеляційним
судом.

Суддя
Ю.В. Куліш