НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року справа № 2-1609-08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.

при секретарі Гнатюк К.В.

за участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, про розірвання шлюбу, — суд,

встановив:

25 вересня 2008 року
ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, який було укладено 05 травня 2001 року в Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис
НОМЕР_1
.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем у неї не склалось через те, що між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Хоча вони з відповідачем
ОСОБА_2
проживають за одною адресою, але вже на протязі тривалого часу припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і не пов'язані спільним побутом. Її намагання зберегти сім'ю ні до чого не приводять, оскільки спільної мови з відповідачем не виходить і вони не можуть знайти взаєморозуміння. За таких обставин вважає неможливим перебування в шлюбі з
ОСОБА_2
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1
позов підтримала і пояснила, що вони з
ОСОБА_2
одружились в 2001 році. Від шлюбу народилась дочка,
ІНФОРМАЦІЯ_1
З чоловіком на протязі декількох років не проживають як подружжя. Рахує, що для дитини буде краще коли вони з відповідачем розлучаться. Вважає що збереження сім'ї неможливе. Враховуючи дані обставини просить позов зодовольнити і розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем
ОСОБА_2

Відповідач
ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки та її дитини, а тому суд позов задовольняє.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст. 226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, — суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
05 травня 2001 року в Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис
НОМЕР_1
, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з відповідача
ОСОБА_2
17 (сімнадцять) грн. державного мита в дохід держави, позивачку
ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити, оскільки вона має на утриманні неповнолітню дитину.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк