overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-4840/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

22
жовтня 2008 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого
судді - Гаркуші О.М.

при секретарі - Клюкіній Н.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Севастополі
цивільну справу за позовом Сіанкам ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у шлюб з відповідачем вступила у 2006 році, від сумісного життя
дітей не мають, просить розірвати шлюб, оскільки у сім'ї відсутнє
взаєморозуміння з питань сімейного життя, примирення з відповідачем вважає за
неможливе.

Позивач у судове засідання не з'явилася, сповіщена належним чином, на
адресу суду надійшла заява про розгляд справи у Ії відсутність, наполягає на
позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщень належним чином, надав суду заяву,
у якої просить розглянути справу у його відсутність, позов визнав, не заперечує
проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обгрунтованим та
підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб сторін носить формальний характер, сторони
сумісно не проживають більш півроку на момент звернення до суду, сумісного
господарства не ведуть.

Спору про поділ спільно нажитого подружнього майна сторонами не заявлено.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають
задоволенню у повному об'ємі.

На підставі ст.ст. 104 п.2, 105, 110, 112, 180, 181 п.3, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,212,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 червня 2006 року Відділом РАЦС
Ленінського РУЮ м.Севастополя (а/з № 456) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 держмито
у дохід держави в сумі 17грн., ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду м.Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги
в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя - підпис

Рішення набрало законного чину 03 листопада 2008 року.

Копія вірна:

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя                         О.М. Гаркуша
Справа
№2-3408/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова в складі : головуючого - судді Бабенко Ю.П., при секретарі  - Курінному Д.О., за участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач
просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що їх подальше
спільне життя стало неможливим.

Відповідачка
позов визнала у повному обсязі.

Судом
встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
05.12.1998 року, мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, припинили
шлюбно-сімейні відносини з лютого 2006 року, з того часу спільне господарство
не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, між ними відсутнє
взаєморозуміння, проживають окремо. Викладене підтверджується поясненнями позивача і відсутністю заперечень на позов відповідачки.

Майнового
спору між сторонами немає.

За
взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу дочка буде проживати з матір'ю.

Приймаючи
до уваги, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то
у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Витрати,
пов'язані з одержанням свідоцтва про розлучення в органах РАГС, суд покладає на
обох сторін.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 61, 215 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України
, - суд

ВИРІШИВ
:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю і розірвати шлюб між ними,
зареєстрований 05.12.1998 року  у
міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова за актовим
записом № 974, і  стягнути  з кожного з них у доход держави при
реєстрації  розірвання шлюбу в органах
РАГС по  10 грн.

Неповнолітню
дочку після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю.

Заява
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 20
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
Справа№ 2-980
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Триголової В.М.,
при секретарі  Цирень О.С.,
у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині
справу за  позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
перебувають в шлюбі з 2007 р. Дітей від шлюбу немає, але у позивачки є
неповнолітня дитина. Позивачка звернулась до суду з  позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
пославшись в заяві на те, що під час спільного життя відповідач зловживав
спиртними напоями, вчиняв сварки, із-за чого вони спільне життя припинили. В
даний час вона має іншу сім'ю, а тому шлюб з відповідачем просить розірвати.
В суді
позивачка позов підтримала і пояснила, що під час спільного життя відповідач
пиячив, вчиняв сварки, погано відносився до її дитини від першого шлюбу. Вони
не живуть разом з травня 2007 р. В неї вже є інша сім'я, а тому шлюб з
відповідачем вона просить розірвати і витрати покласти на нього.
до суду не з'явився, але допитаний судом за місцем свого проживання позов
визнав і пояснив, що сім'я з позивачкою у нього розпалась із-за зради
позивачки. З січня 2008р. вони живуть окремо. На розлучення він згоден і
просить справу розглядати в його відсутності, а витрати просить покласти на них
Суд,
проаналізувавши матеріали справи, вислухавши позивачку, вважає, що сім'я сторін
фактично вже розпалась і шлюб між ними слід розірвати.
підставі викладеного та керуючись ст.215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований в відділі РАГС Бобровицького
районного управління юстиції Чернігівської обл. 16 січня 2007 р., актовий запис
№01.
видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по 10
(десять) гривень з кожного на користь держави.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської обл. через Ніжинський
міськрайонний суд.

Заява
про апеляційне оскарження рішення подається до суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви
про апеляційне  оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                         (підпис)
У х в а л а

і м е н е м  У к р а ї н и

24
жовтня  2008 р.                   Козельщинський районний суд
Полтавської області

в складі головуючого- судді Мурашко А.А.

при секретарі- Дніпровській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Козельщині

справу за позовом ЗОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася з позовом до ОСОБА_2. і прохала розірвати з ним шлюб.

В ході розгляду
справи позивачка направила до суду письмову заяву в якій прохала закрити
провадження у справі, оскільки вони з відповідачем помирилися і вона
відмовляється від позову.

Сторони в
судове засідання не з'явилися, про місце і час
розгляду справи їм повідомлено належним чином.

Суд , вивчивши
матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відмова від
позову не суперечить закону і не порушує права і свободи осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином
необхідно прийняти відмову позивачки від позову і провадження у справі закрити.

На підставі
викладеного і керуючись статтями 130, 174, 205 п.3 ЦПК України суд,

ухвалив:

Прийняти відмову
від позову ЗОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у
справі закрити.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Ухвала суду може
бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали і  подачі
апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через
Козельщинський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Справа № 2-1894/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
жовтня 2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Усенко С.І. при секретарі Бородіной І.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Балаклія цивільну справу за позовом ВАТ
«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2008 року ВАТ
«Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом, в якому просив
стягнути із ОСОБА_1. заборгованість за кредитним договором в сумі 5257,18 грн.

В
судовому засіданні представник позивача відмовився від позову і просив закрити
провадження по справі.

Відповідач протии задоволення
клопотання не заперечував.

Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Відповідно
до п.3 ст. 205 ЦПК України  суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

З
урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і
закрити провадження у справі.

Керуючись
п.3 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена  в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа №2-2214/2008р.
жовтня 2008 року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого  судді -                                                                       Євтушенко
секретарі -                                                                                 Антошко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом ТОВ
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення
звернувся в Шосткинський міськрайсуд з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за надані послуги теплоенергопостачання в сумі 1066 грн. Свої
позовні вимоги вони мотивують тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та
горячим водопостачанням споживачів, у тому числі відповідача по справі. Однак
вона не сплачує кошти, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, оскільки
відповідачка сплатила частину боргу в сумі 800 грн., тому просить стягнути з
відповідачки решту боргу в сумі 466,23 грн., а також сплачене при подачі позову
держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
в судове засідання неодноразово не з'являлась, про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надала,
тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
про склад сім'ї (а.с.4), згідно якої відповідачка зареєстрована у квартирі
АДРЕСА_1, відомість (а.с.20), згідно якої заборгованість відповідачки складає
466,23 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
до ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, -
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
заборгованість за надані послуги в розмірі 466 (чотириста шістдесят шість) грн.
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
держмито в розмірі 5,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 грн.
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 45,90 грн.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                           Т.І.Євтушенко
Справа № 2-944
23 жовтня  2008 року Долинський районний суд , Кіровоградської
області у складі : головуючого -голови суду                                         СИНЯТО
розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м.Долинська подання
державного виконавця В ДВС  Долинського
РУЮ  Чуприни С.П. про оголошення в розшук
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,
уродженку  п. Железнодорожний,  Княжпогостського району Комі АСРС,-
ОСОБА_1. по виконавчому листу за № 2-944 від 16.09.2008 р.,
зобов”язана  сплачувати  аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання  доньки ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі 14 частини  всих видів
заробітку , але аліменти не сплачує , заборгованість на 16.10.2008 р.
складає  253, 34  грн. Місце проживання боржника не відоме .
Представник ДВС у Долинському
районі ОСОБА_4 наполягає на вимогах подання і пояснив , що боржниця  не сплачує аліменти на протязі тривалого часу
, а саме  з початку надходження
виконавчого документу на виконання , за вказаною адресою у виконавчому листі не
проживає і не сповіщає ДВС  та стягувачку
про  місце свого знаходження ,
заборгованість по  сплаті аліментів
складає  253, 34  грн.
Стягувачка до суду  з”явилась
,  подання підтримала,  і пояснила, що  з боржницею не підтримує стосунки , місце
знаходження  її  не відоме.
Із копії  виконавчого листа № 2-944  Долинського райсуду  від 16.09.2008 р. слідує , що  боржниця ОСОБА_1 зобов”язана сплачувати
аліменти на утримання доньки .
Із  копії акта державного виконавця  слідує , що при перевірці  місця мешкання боржника , зазначеного в
виконавчому документі , встановлено , що за вказаною адресою боржник не проживає.
Заслухавши представника ДВС у
Долинському районі , стягувачку, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає
, що подання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні
встановлено , що  боржниця  ОСОБА_1 зобов”язана платити аліменти на
утримання доньки , але своє місце роботи та проживання приховує , а тому
боржника  необхідно оголосити в розшук .
Борг по аліментам на 16.10.2008 р. складає
Керуючись ст.375 ЦПК України ,
суд , -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженку п. Железнодорожний,
Княжпогостського району Комі АСРС   -
Ухвалу надіслати для виконання
Долинському  РВ УМВС .
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку за ч.2 ст.294 , ч.4 ст. 295 ЦПК України з дня
проголошення ухвали .

Головуючий  ( підпис )

Копія   вірно

ГОЛОВА  ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ
:
Л.І.СИНЯТО

Надійшла 17.10.2008 р
Справа №2-1219/08
У Х В А Л А

14 листопада 2008 року
м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Кобелевій С.О.

з участю відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ПП «Житловик-Люкс» (ЖЕК-27) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

ПП «Житловик-Люкс» (ЖЕК-27) 07.08.2008
р. звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті
житлово-комунальних послуг.

Представник позивача повторно не з'явилась в судове
засідання, з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи позивач
повідомлявся належним чином рекомендованим листом з повідомленням, заяви про
розгляд у відсутність представника до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до п. 3
ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ПП
«Житловик-Люкс» (ЖЕК-27) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Суддя
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 8370,28 грн. за
кредитним договором № K2XRRX03801033 від 09.05.2007 року, а також судових витрат в розмірі 41,85 грн.
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі
15,00 грн.; керуючись ст.ст. 95-97, 99, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний
банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
розмірі 8370 (вісім тисяч триста сімдесят) грн. 28 коп. за кредитним договором
№ K2XRRX03801033 від 09.05.2007 року, а також судові витрати в розмірі 41,85 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі
наказу невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
З оригіналом згідно:
Суддя
суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
У Х В А Л А                            Справа
№ 2-563/2008р.

23.10.2008 року.          Лохвицький районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого судді
___________Савинського Г.Б._________

при секретарі
___________   Бодик К.М.   _________

з
участю прокурора             ____________

особи, яка надає правову допомогу _______________________

сторін:   позивача -                                      ОСОБА_1

відповідача        __________________________________

третьої особи

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ПП «Фірми Борисфен» про розірвання договору оренди землі, стягнення
заборгованості по орендній платі, та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою про розірвання
договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі, та моральної
шкоди.

Під час попереднього судового засідання позивач не відмовився від
позову, відповідач позов не визнав, укласти мирову угоду сторони не бажають,
передати справу на розгляд третейського суду сторони не бажають.

В судове засідання викликати: сторони по
справі, залучити до участі в справі в якості

позивачів ____    ОСОБА_1.

відповідачів
____представника ПП «Фірма Борисфен»

свідків ____

третіх осіб ______

спеціалістів_______

інші особи _____

Для вирішення спору підлягають доказуванню факти :

1. факт укладення договору оренди землі,

2. факт порушення умов
договору,

3. факт спричинення
моральної шкоди.

Зобов”язати сторони надати
докази по справі:

позивачу___

відповідачу _______________

третій
особі _______________

в строк до ___________________ 2008 року.

Інших дій
для підготовки справи до судового розгляду немає.

На підставі
викладеного , суд -

у
х в а л и в :

Закінчити
підготовку справи до судового розгляду.

Призначити
справу до судового розгляду на
9-00 годину 12.11.2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Савинський Г.Б.
Справа № 2-305/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 квітня 2008
року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Безуматов М.В.,

при секретарі -         Швайці Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив :

Позивач звернулась до суду з позовом про
стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В попереднє судове засідання
сторони не з"явилися, надали заяви, в яких позовні вимоги підтримують,
просять справу розглядати без їх участі.

Копією свідоцтва
про народження дитини, підтверджується, що сторони мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Олександрійської селищної ради дитина
знаходиться на повному утриманні позивача.

Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України - у
разі визнання позову суд ухвалює при попередньому розгляді судове рішення.

Згідно ст.174
ч.4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує прав , свобод , інтересів інших осіб.

Згідно ст. 180
СК України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх
повноліття. Згідно ст.367ч. 1 п. 1 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.88 ЦПК України - у разі
задоволення позовних вимог позивача судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягуються з відповідача.

Враховуючи   викладене,   суд
вважає   вимоги   позивача
обгрунтованими   та  такими,
що   підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК
України ,суд,-

вирішив :

Задовольнити позов: стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та  жителя
АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. АДРЕСА_1, на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 04 квітня 2008 року -дня подачі
позовної заяви та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на
користь держави в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження до суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня проголошення ркйення. Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :/підпис/

Копія вірна

Голова
Олександріського районного суду                                                     Безуматов
М.В.

: