overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 серпня 2008 року          Хмільницький міськрайонний суд  Вінницької області

в складі:

головуючого                       Клімика К.О.

народних засідателів            Шевченко М.В.

Юхимчука В.П.

при секретарі                         Гавлович Л.П.

розглянувши
у   відкритому    судовому
засіданні      в    м.
Хмільнику

справу за заявою Органу опіки та піклування Хмільницької
райдержадміністрації про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - орган опіки та піклування звернувся до суду з
заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
вона є інвалідом  дитинства в зв'язку з
розумовою відсталістю. Відповідно до виписки із акта огляду Вінницької обласної
психіатричної МСЕК від 7.12.2006 року №2-18 АВ, ОСОБА_1. встановлено третю
групу інвалідності в зв'язку з розумовою відсталістю. Постійний догляд за
ОСОБА_1. здійснює її матір ОСОБА_2 В зв'язку з станом здоров'я ОСОБА_1. не може
здійснювати повноцінного догляду за малолітньою дитиною. Стан ОСОБА_1 . такий,
що вона не розуміє значення своїх дій і не керує ними, не розуміє наслідків
своєї поведінки, не може орієнтуватись та правильно оцінювати прості життєві
ситуації. Вона потребує встановлення над нею опіки (ст. 39, 60 ЦК України).

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 . вважає, що є
підстави задовільнити заявлені вимоги та просить призначити її опікуном над
донькою.

Суд вважає можливим визнати ОСОБА_1 недієздатною,
та призначити опікуном її матір - ОСОБА_2, так як показами представника
заявника, зацікавленої особи та проведеною судово - психіатричною експертизою
Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею від 19 травня 2008 року  доведено, що вона страждає на хронічне
психічне захворювання у вигляді легкої розумової відсталості ступеня помірно
вираженої дебільності з емоційно - вольовою нестійкістю, внаслідок якої не може
розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому немає можливості захищати
свої інтереси та укладати цивільно-правові угоди.

Керуючись ст.ст. 39-41 ЦК України,
ст.ст.10,60,213-215,223,234-241,294 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити
ОСОБА_1 опікуна - її матір, ОСОБА_2 .

Рішення можна оскаржити до апеляційного
суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:     /підпис/

Народні
засідателі:        /підписи/

З оригіналом вірно:

В.о. голови

Хмільницького міськрайонного суду
Клімик К.О.

Ст. секретар                                                                        Закутій
О.М..

ДОВІДКА:

Рішення набрало чинності 23 серпня
2008 року

В.о. голови

Хмільницького міськрайонного суду
Клімик К.О.

Ст. секретар
Закутій О.М..
Справа №2-709/2008р.
статзвіту № 23
У  Х  В  А  Л  А

про відкриття провадження  в
справі

18
вересня     2008 року                                                м.Свалява

Суддя
Свалявського районного суду
Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву  Тернопільського  національного економічного університету до
ОСОБА_1про стягнення  1600 грн. боргу за
договором про надання освітніх послуг,

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В :

Форма і зміст поданої позовної заяви    Тернопільського  національного економічного університету до
ОСОБА_1про стягнення  1600 грн. боргу за
договором про надання освітніх послуг
відповідає  вимогам ст.ст. 119,
120  ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,

У  Х  В
А  Л  И   В :

1.Відкрити провадження в справі за позовом   Тернопільського  національного економічного університету до
ОСОБА_1 про стягнення  1600 грн. боргу за
договором про надання освітніх послуг .

2.У відповідності
до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє  судове засідання  на 11.00 годину  16
жовтня  2007 року  в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.Відповідачеві
подати до суду письмове заперечення
проти позову та  посилання   на докази після  одержання
копії ухвали про відкриття провадження
у справі до  15 жовтня  2007 року.

4.
Надіслати особам, які беруть участь  у
справі копії ухвали про відкриття провадження
у справі та відповідачеві   копії
позовної  заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.Викликати
в попереднє судове засідання :

-позивача
- представника Тернопільського національного економічного університету,
м.Тернопіль, вул.Львівська, 11 ( при собі мати паспорт або інший  документ, що посвідчує особу та належним
чином засвідчену довіреність)

-відповідача
ОСОБА_1, мешк АДРЕСА_1 (при собі мати паспорт, або інший документ, що посвідчує
особу.)

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1145/2008
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши заяву:
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з
, відповідно до ст.ст.901, 903 ЦК України, ст.103 ЦПК України,
розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн., а всього 3740 (три тисячі сімсот сорок) грн. 95 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20___ року
Термін пред’явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Суддя
_________________________________________ М.А. Носик
ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-198 /08р.
У Х В А Л А

І м е н е м           У к ра ї н и

2 липня 2008 року Самарський районний суд м. Дніпропетровска у складі:

головуючої судді                                      Петешенковій М.Ю.

при
секретарі                                           Гаврилові О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго»  в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до
ОСОБА_1 про стягнення вартості недооблікованої електроенергії, суд -

в с т а н о в и в:

26 листопада
2007 року ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських
електричних мереж звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська
з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості недооблікованої
електроенергії.

Представник
позивача до початку судового засідання подала заяву про залишення позовної
заяви без розгляду.

Суд вважає за
необхідне залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до вимог п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подала заяву про
залишення заяви без розгляду.

Із позовної
заяви вбачається, що представник позивача просить суд залишити заяву без
розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись  п.5. ч. 1
ст. 207 ЦПК України, суд  -

у х в а л и в:

Позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго»  в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості
недооблікованої електроенергії - залишити без розгляду.

Роз”яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя                                                              М.Ю.
Петешенкова
Справа №2-О-77
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня  2008р.
м.Приморськ

Приморський
районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді  Полулях В.Г.

при секретарі           Мамедової С.О.

за участю заявника  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за заявою  ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин,
зацікавлена особа  ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 просить встановити той факт, що  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 є її матір'ю. В
обгрунтування своїх вимог заявник пояснила, що
в свідоцтві про народження її ім'я
зазначено як ОСОБА_7,  при цьому,
в документах, які посвідчують особу  ім”я
заявниці зазначено як ОСОБА_6. Встановлення
данного факту їй необхідно
для оформлення спадщини померлої матері.

Зацікавлена
особа ОСОБА_2
повідомлена про час і місце розгляду справи. В судове засідання не з'явилась, надіславши клопотання про розгляд
справи без її участі.  Проти вимог сестри не заперечує.

Вивчивши матеріали справи: свідоцтво про
смерть ОСОБА_3 (а.с.4),  копію свідоцтва
про народження ОСОБА_1, де її ім'я зазначено - ОСОБА_7 (а.с.5),  копію свідоцтва про укладення шлюбу  ОСОБА_3(а.с.5), копією свідоцтва про
укладення шлюбу  ОСОБА_1 (а.с.6), копію
паспорту заявниці, де її ім'я зазначено - ОСОБА_6 (а.с.8), допитавши свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5    суд  приходить до наступного.

В свідоцтві про народження заявниці її
ім”я  зазначено як “ОСОБА_7”.  В той же час в документах, які посвідчують
особу (паспорт, свідоцтво про укладення шлюбу) її ім”я зазначено як
“ОСОБА_6”.  Ця обставина  перешкоджає заявниці  оформити право власності на спадкове майно.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що вони тривалий час знайомі з заявницею та
були знайома з померлою ОСОБА_3Останні проживали разом, мали відносини як
донька та мати.

Суд вважає
доведеним той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 була
матір'ю заявниці, тому вимоги останньої
підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 5, 6, 10, 256,
257, 259 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Заяву
задовольнити.

Встановити факт, що  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,   була   матір'ю ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подано апеляційну
скаргу протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження  до Запорізького апеляційного суду через
районний суд.

Суддя                           Полулях В.Г.
Справа № 2-2030/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя

-

Андріянов О.В.

При секретарі

-

Суботніцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.; уродженка: с. Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області; мешкає: м. Кременчук, Полтавська області,
АДРЕСА_1
;

до

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., уродженець: с. Арсенівна, Світловодського району, Кіровоградської області; мешкає: м. Світловодськ, Кіровоградської області,
АДРЕСА_2
,

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання не з’явився відповідач, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі, 06.08.2005 р. був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС по м. Світловодську, Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис
НОМЕР_1
, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу у подружжя народилась дитина –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н.

Як слідує із змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися; мешкають вони окремо, спільного господарства не ведуть; спору щодо розділу майна та місця проживання дитини у них не має.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню.

Керуючись: ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України; ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.. та
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., що зареєстрований відділом РАЦС по м. Світловодську, Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис
НОМЕР_1
, від 06.08.2005 р.

Стягнути з
ОСОБА_2
. на користь
ОСОБА_1
судові витрати в сумі шістнадцять гривень.

Витрати, по сплаті державного мита в сумі сімнадцять грн. 00 коп., під час реєстрації розірвання шлюбу покласти на
ОСОБА_2
., а
ОСОБА_1
від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

О.В. Андріянов
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
03 жовтня 2008 року                        Справа № 2-н-2739/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про
видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 901, 902,
903 ЦК України і керуючись ст. 102,103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1979 р.н., що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, на користь
заборгованість за надання послуг радіотелефонного зв'язку в розмірі 283,15
грн., штраф за невиконання зобов&cent;язання в розмірі 1545,36 грн., судовий збір в розмірі
25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 15 грн., а всього стягнути 1869,01 грн. (тисяча вісімсот шістдесят
дев'ять гривень одна копійка).
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008р.
пред'явлення наказу до виконання - три роки.
Суддя                                      М.М. Гімон
Справа
№ 2-2593/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при секретарі                            Прилуцькій А.О.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду
м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_2
є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_1.

Позивачка,
посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання
дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі ј
частини його доходу на утримання сина.

Відповідач
проти задоволення позову не заперечує.

Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2
є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

У
відповідності зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судові
витрати слід покласти на відповідача, так як він не виконує покладених на нього
обов'язків по утриманню дитини.

На
підставі викладеного, ст. 180, 181, 182 СК України, керуючись ст.ст. 60, 88,
109, 130, 174, 213, 215  ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на
користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини його доходу, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29
вересня 2008 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді на користь УДК в м.
Сміла.

Рішення
в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць -   допустити до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання
такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в
10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий:
Справа № 2-74/2008
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

17 грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю адвоката Шевченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, третя особа – Лозівське бюро технічної інвентаризації, Орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області, про реальний розподіл домоволодіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 19 вересня 2007 року з позовом до відповідачки про реальний розподіл домоволодіння, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1
, посилаючись на те, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2000 року до січня 2006 року. Вказане домоволодіння було придбане ними в період шлюбу, згідно договору купівлі-продажу подружжю належить по ј частині будинку. Відповідач зазначає, що після розірвання шлюбу вони з відповідачкою не дійшли згоди про реальний розподіл будинку та господарчих споруд, що дає йому підстави звертатись до суду з позовом про розподіл домоволодіння в натурі з урахуванням їхніх часток в спільному домоволодінні. В зв’язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить провести розподіл домоволодіння, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2
, між ним та відповідачкою з урахуванням їхніх ідеальних частин.

Строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України, закінчився, в звязку з чим адвокатом Шевченко Л.М. заявлене клопотання про його продовження.

Суд з огляду на особливості розгляду даної справи, вважає можливим задовольнити зазначене клопотання та продовжити строк розгляду справи на 30 днів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Шевченко Л.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 168, 208-210 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Продовжити на 30 днів строк розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, третя особа – Лозівське бюро технічної інвентаризації, Орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області, про реальний розподіл домоволодіння.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області на 24 грудня 2008 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-2436/2008
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
; третя особа –
ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась у суд 09 грудня 2008 року з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання , посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2
, від цього шлюбу вони мають доньку
ОСОБА_3
, 10 серпня 1990 року народження. Після розірвання шлюбу в 1993 року донька залишилася проживати з позивачкою та проживає з нею і в даний час. До повноліття доньки відповідач сплачував аліменти на її утримання, яка в серпні 2008 року досягла повноліття. З 17 серпня 2007 року
ОСОБА_3
являється студенткою Харківського національного університету внутрішніх справ, форма навчання денна. Термін навчання складає 4 року, тобто з 17 серпня 2007 року по червень 2011 року. Донька отримує заробітну плату, як курсант у розмірі 208 грн. на місяць. Денна форма навчання не дає їй можливості мати додаткові доходи. Позивачка зазначає, що вона працевлаштована, працює на посаді вихователя
ІНФОРМАЦІЯ_1
Орільської селищної ради Лозівського району, Харківської області, їй нараховується невелика заробітна плата, що не дає їй можливості самостійно забезпечити доньку.

У зв’язку з викладеним позивачка звернулася у суд та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ?? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідної вікової категорії, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення донькою навчання.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
; третя особа –
ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Призначити попереднє судове засідання на 17 грудня 2008 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 грудня 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова