РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня 2008
року                                                                                 м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Хмельницької області

в складі:  головуючого судді Самчука П.П.

суддів Варвус Ю.Д., Юзюка О.М.

при секретарі Товкан  І.І.

з участю:
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_2.,

ОСОБА_4. та їх
представника ОСОБА_8., представника служби у справах дітей

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
№22ц-1909 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на рішення
Летичівськго районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2008 року по
справі за позовом ОСОБА_5до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
опікунська рада Летичівської районної державної адміністрації - про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною і брати участь в її вихованні та відшкодування
моральної шкоди.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и
л а :

ОСОБА_5. 29
липня 2008 року звернувся в суд з позовом, вказавши, що 02 червня 2007 року
вступив в зареєстрований шлюб з ОСОБА_6., мають сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та що з березня 2007 року проживали разом в м. Хмельницький.

07 грудня 2007
року, коли був відсутній в квартирі, мати дружини ОСОБА_2. забрала сина і дружину
в смт. Летичів, де проживають разом з своїми батьками ОСОБА_3, ОСОБА_2. та
сестрою дружини ОСОБА_4., які почали чинити перешкоди у  його побаченнях з сином. Зазначав, що у той
час коли приїжджає до дружини для побачення з сином, то відповідачами вчинялись
різні дії, щоб не дати можливості побачитись з сином, закривали перед ним
двері, висловлювали образи, провокували скандали.

В зв'язку з цим звернувся в
опікунську раду Летичівської районної державної адміністрації, яка рішенням № 9
від 23.04. 2008 року зобов'язала ОСОБА_6. не створювати йому перешкод в участі
у вихованні та спілкуванні сина та забезпечити зустрічі з сином по  суботах та неділях. Проте відповідачі не
виконують рішення опікунської ради та
продовжують чинити перешкоди у спілкуванні з  сином і брати участь у його вихованні, чим
йому також завдається моральна шкода, тому просив зобов'язати ОСОБА_6.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4. не чинити перешкод у спілкуванні з його дитиною та
брати участь у  її вихованні, також
визначити спосіб його участі у вихованні дитини як надавати  можливість систематичних побачень з сином
з  14.00 години кожної п'ятниці до 20.00
годин неділі з можливістю відвідувати
сином місце його проживання та залишатися на ніч з п'ятниці на суботу та
з суботи на неділю і стягнути з відповідачів на його користь 1700 грн.
відшкодування моральної шкоди.

Головуючий у 1-й інстанції -Курнос С.О.                                                 Справа
№22ц-1909

Доповідач - Самчук П.П.                                                                           Категорія
№ 46

Рішенням
Летичівського районного суду від  02
вересня 2008 року позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_6., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4. не чинити перешкоди ОСОБА_5 в спілкуванні з його
синомОСОБА_7 та  брати участь в його
вихованні та встановити ОСОБА_5. періодичні побачення з сином в присутності
матері  ОСОБА_6. кожної суботи і неділі
за місцем проживання матері і  дитини з
9-ї до 18-ї години та один раз в місяць у неділю надавати можливість
відвідування ними місця проживання батька з 9-ї до 18-ї години, а  в решті вимог відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_6., ОСОБА_2., ОСОБА_4. і ОСОБА_4 рішення суду просять змінити та
встановити ОСОБА_5, періодичні побачення з сином кожної суботи і неділі з 12-ї
до 16-ї години за місцем проживання матері, пославшись, що суд не в повній мірі
врахував вік та стан здоров'я дитини.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення
суду  - зміні з таких підстав.

Відповідачами не
заперечується право ОСОБА_5. на зустрічі з синомОСОБА_7 по суботах і неділях,
але не погоджуються з  визначеними судом
годинами побачень.

Апеляційний суд
вважає необхідним з  врахуванням віку і
стану здоров'я дитини та в інтересах дитини змінити початок ранкових годин
побачень з 11-ї години та  з цих же
підстав відмовити в частині позову про відвідування малолітнім сином місця проживання
ОСОБА_5. При цьому враховується, що нова незвична обстановка по місцю
проживання позивача та тривалі переїзди можуть негативно вплинути на ще не
сформовану психіку дитини і її  стан
здоров'я.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а
:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволити частково.

Рішення
Летичівського районного суду від 02 вересня 2008 року в частині періодичних
побачень  ОСОБА_5. з синомОСОБА_7 змінити
і визначити побачення з синомОСОБА_7 кожної суботи і неділі за місцем
проживання матері і дитини з 11-ї години до18-ї години та відмовити ОСОБА_5.
в  частині позову про відвідування сином
місця його проживання.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:
суддя апеляційного суду

Хмельницької
області                                                         П.П.
Самчук