Справа 2-о-329/2008
жовтня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Губській Л.В.
представника заінтересованої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Ясинуватій  справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в
Ясинуватському районі, про встановлення факту належності
правовстановлюючого  документу,
р. ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй
трудової книжки, виданої  01 січня 1976
року, та свідоцтва про шлюб, виданого 28 серпня 1976 року Гатіщенською
сільською радою Липецької області.
заяві заявниця зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. В с.Дробишево
Воловського району Липецької області . У 1975 році почала свою трудову
діяльність.  З невідомої їй причини в
трудовій книжці запис її дати
народження  зазначено
ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того, в цій же трудовій книжці є запис, на підставі якого
змінено її прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 з посиланням на свідоцтво про шлюб, де
її дата народження також зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_2.  Раніше вона не звертала уваги на цю
невідповідність, однак, в теперішній час, вона звернулась до  управління Пенсійного фонду України
Ясинуватського району за призначенням пенсії, де була виявлена помилка в
трудовій книжці,  в зв»язку з чим вона
змушена звернутись до суду для встановлення юридичного факту.
судовому засіданні заявниця  підтримала
свої вимоги в повному обсязі і просила встановити факт, яким визнати, що
трудова книжка, видана 1 січня 1976 року на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  а також свідоцтво про шлюб від 28 серпня 1976
року, видане Гатіщенською сільрадою Липецької області, фактично належать їй.
даних фактів, що мають юридичне значення, їй необхідно для  реалізації свого права на пенсію за віком.
заінтересованої  особи - Управління
Пенсійного фонду України Ясинуватського району Аверкіна М.М. в судовому
засіданні проти заявлених вимог не заперечувала.
пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши  матеріали
справи, суд вважає, що  заява
обґрунтована і підлягає задоволенню,  так
як викладені  обставини  підтверджуються  копією свідоцтва про народження заявниці, де
дата її народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), копією паспорту
громадянина України на ім»я заявниці (а.с.4-5), копією свідоцтва про шлюб
між  ОСОБА_2 і ОСОБА_1, з якого видно, що
дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.9).
У суду не викликає сумнівів той факт, що
в  свідоцтві про шлюб, а також  в трудовій книжці зроблена помилка  стосовно дати народження заявниці і вони фактично
належать їй, крім того, ці факти ніким не оспорюються.
даних фактів має для заявниці юридичне значення, тому що дозволяє їй
реалізувати своє право  на оформлення
підставі  викладеного, керуючись
ст.ст.11, 60,256-259  ЦПК України, суд
факт, що трудова книжка, видана 01 січня 1976 року на ім»я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, а також свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, видане 28 серпня 1976 року Гатіщенською сільською радою Липецької
області,  належать ОСОБА_1, ОСОБА_1.
Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного
суду  Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя