справа № 2-597/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого                                         Гарбуз
О.А.

при секретарі                                        Ковач
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до СТОВ «Колос»
Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права на частину
майна товариства, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідача
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько ОСОБА_2 який заповів йому
все своє майно. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтва про право на спадщину на
будинок, земельний пай. Однак, до певного часу він не знав про право батька на
частку засновника СТОВ «Колос». В 2006 році, коли учасникам товариства стало
відомо, що ОСОБА_2 помер, до Статуту СТОВ було внесено зміни, внаслідок чого
батька навмисно та незаконно виключили з числа засновників з метою позбавлення
позивача права на спадкове майно.

При зверненні до керівництва товариства з метою отримати інформацію щодо
прав засновника, то розмовляти з ним на цю тему не бажали, на письмові запити
відповіді не давали, тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом
та просить визнати його право на частину майна СТОВ «Колос», яка відповідає
частці його батька в статутному фонді товариства.

Позивач в судовому засіданні змінив позовні вимоги так як під час розгляду
справи відповідач надав документи і він отримав свідоцтво про право на спадщину
також і на оскаржувану частку майна, але так як
добровільно не бажають виплачувати та лише  при умові, що буде працювати в господарстві,
керівництво погоджується ввести його в засновники та просить суд визнати
недійсним рішення зборів засновників СТОВ «Колос» від 23 жовтня 2006 року в
частині виключення зі складу засновників ОСОБА_2 та зобов'язати загальні збори
учасників СТОВ «Колос» прийняти рішення про прийняття до складу засновників
позивача як спадкоємцяОСОБА_2і внести відповідні зміни до Статуту товариства,
підтримавши змінені позовні вимоги у судовому засіданні у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 яка діє на підставі довіреності, в судовому
засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що позивачу керівництво
зобов»язалося виплатити успадковану частку батька на зазначений останім  рахунок, але кошти не перераховані, збори
засновників не проведено, тому на чергових зборах буде вирішено питання
позивача. Прийняття до засновників товариства неможливо, так як позивач
відмовився зайняти посаду головного енергетика, фактично вже не бажає приймати
участь у господарській діяльності товариства, тому просить у позові відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та  дослідивши матеріали справи,  відповідно до ст. 147, 1220, 1223, 1268, 1270
ЦК України ст.52, 55, 61  ЗУ «Про
господарські товариства»,  які регулюють
правовідносини,  суд вважає, що дана  позовна заява підлягає частковому  задоволенню, так як в судовому засіданні
встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини..

Згідно з роз»ясненням ВСУ «Практика розгляду судами
корпоративних спорів» даний спір не є корпоративним, так як відносини між
фізичною особою -позивачем, як спадкоємцем померлого учасника товариства та
юридичною особою не є корпоративними, відповідно позов  підсудний суду загальної юрисдикції, а не
господарському суду.

Позивач має право на звернення до суду, яке ґрунтується
на приписах ст.ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України згідно яких, кожна особа
має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права
та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання
правочину недійсним.

Як встановлено в судовому засіданні позивач отримав
свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 березня 2006 року на
майновий і земельний паї та вже після звернення з позовом до суду на підставі
витребуваних правовстановлюючих документів судом, отримав 04 липня 2008 року
свідоцтво про право на спадщину на частку у статутному фонді ТОВ «Колос»
Новоукраїнського району розміром 99 700 гривень, що складає 11.1% статутного
фонду відповідача (а.с. 10,11,65).

Відповідно до правовстановлюючих документів -Статуту
СТОВ»Колос», зареєстрованого 01 лютого 2005 року та установчого договору саме
така частка, як і іншим засновникам належала ОСОБА_2 - батьку позивача (а.с.34,
37,41).

Як вбачається з протоколу зборів учасників товариства №9 від 23 жовтня 2006
року на зборах учасників СТОВ «Колос» серед інших питань було прийнято рішення
про виключення із засновників товариства ОСОБА_2 у зв2язку з тим, що після
смерті ОСОБА_2 його спадкоємці не звернулися протягом шести місяців із
заявою  про вступ до товариства, яке
позивач вважає є незаконним та не обгрунтованим, так як  він не мав можливості прийняти в порядку
спадкування частку в статутному фонді СТОВ «Колос» через ненадання будь-якої
інформації та даних відносно частки спадкодавця.

Із зазначеними доказами позивача, суд погоджується, так як лише через Державного
реєстратора Новоукраїнської районної державної адміністрації витребувано
правовстановлюючі документи відповідача та позивачем отримано свідоцтво на
частку спадкодавця учасника ТОВ «Колос»ОСОБА_2

Збори засновників товариства всупереч положень ст..ст.53-55 ЗУ «Про
господарські товариства» вирішили питання про виключення частки засновника
ОСОБА_2. у зв»язку із смертю, у відсутність правонаступника- позивача по
справі, мотивуючи, що ніхто із спадкоємців не звернувся до товариства про
вступ, прийнявши це як відмову, але в той же час позивач прийняв спадщину, що
підтверджується відповідними свідоцтвами, письмову відмову від частки ні до
товариства, ні до нотаріальної контори не подавав, статутний капітал згідно
зазначеного рішення спадкоємцям не повертався, а  статутний капітал розподілено між
засновниками товариства в той час як він підлягає відповідно до ст..55
зменшенню (а.с.62-63).

Судом не встановлено, щоб у товариства існували боргові зобов»язання, які
перевищують його активи, спадкоємцем ОСОБА_2 внесено всю суму частки до
статутного фонду, але в порушення вимог ст..52 ЗУ «Про господарські товариства»
відповідне свідоцтво товариства на частку не видавалося.

Порядок проведення
загальних зборів учасників товариства регулюється      ч.5 ст. 61 Закону
України “Про господарські товариства”. Указаною нормою передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим
статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш
як за 30 днів до скликання загальних
зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним
поставлено не пізніше як за 25 днів до початку
зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними до
порядку денного зборів, з питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки   за
згодою   всіх учасників, присутніх
на зборах.

Відповідно до ст. 64
Закону України „Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути виключено з товариства на основі рішення загальних зборів, за яке
проголосували учасники, що володіють у сукупності більш
як 50 % загальної кількості голосів, у разі, якщо
він систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки чи
перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства. При цьому учасник, про виключення якого з товариства розглядається питання, або його представник у голосуванні участі не беруть.

Згідно статті 55 зазначеного закону при реорганізації юридичної особи, учасника
товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства,
правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього
товариства.  При відмові правонаступника
(спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові
товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій
або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або
ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день
реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір
статутного (складеного) капіталу товариства підлягає зменшенню.

Відповідно
до ст. 10 Закону України „Про господарські
товариства"  учасник
товариства має право вийти в установленому
законом порядку з товариства. Згідно зі ст. 59 Закону розгляд питання про виключення учасника товариства належить
виключно до компетенції загальних зборів.

Також як  ст.55 ЗУ «Про
господарські товариства», так і п.8.63 Статуту товариства визначено порядок вирішення питання у зв»язку із смертю учасника товариства, а саме спадкоємці мають переважне право вступу до цього
товариства, проте  до компетенції загальних зборів товариства не віднесено розгляд цього
питання без участі самих спадкоємців, на зазначені збори від 23 жовтня 2006
року позивача, як спадкоємця засновника чи іншу заінтересовану особу не
запрошували, про порядок вирішення питання не повідомляли.

Доводів, які б спростували
встановлені обставини представником відповідача не представлено, що свідчить що збори відбулися з порушенням установленого
законодавством порядку їх проведення,
крім того, порушують права позивача, встановлені ст. 55 указаного Закону.

Отже до
оскаржуваного рішення яким порушено права спадкоємця повинні бути застосовані
правові наслідки  як
недійсність рішення зборів товариства  в частині
виведення зі складу засновників ОСОБА_2 яким не вирішено питання спадкоємців учасника
товариства.

Згідно ч.4 ст.147 ЦК України частка у статутному капіталі
товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи
або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом
товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших
учасників товариства.

Розрахунки із спадкоємцями (правонаступниками) учасника,
які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положень статті 148
цього Кодексу.

Враховуючи
положення п.8.6.3 Статутів товариства, зареєстрованих державним реєстратором 01
лютого 2005 року та 30 жовтня 2006 року(а.с.24,-40) до виключної компетенції зборів, серед іншого належить внесення змін до статуту
товариства та виключення учасника з товариства, право
власності на частку у статутному фонді належить учасникам, а не товариству, товариство не вправі розпоряджатися
правами учасників за винятком часток, викуплених
самим товариством у порядку ч. 4 ст. 53 Закону України  "Про господарські товариства" а також небажанням товариства -відповідачем зібрати збори
засновників та відновити порушене право спадкоємця, що підтверджується
повідомленням відповідача на ім»я позивача про дату проведення зборів - 15
серпня 2008 року о16.00 годині, які не відбулися і на час розгляду справи судом
не вирішено питання про дату перенесення зборів учасників.

Тому враховуючи зазначені
обставини, суд приходить до висновку, що
порушене право позивача, як спадкоємця засновника товариства підлягає відновленню, шляхом зобов»язання відповідача
скликати збори засновників СТОВ «Колос» та відповідно до п.8.6.3 Статуту
прийняти рішення про відновлення порушених прав спадкоємця ОСОБА_1, шляхом  прийняття
рішення про вступ та прийняття
останнього  до складу засновників.

Так як відповідно до п.2 ч.4 ст.145 ЦК України та п.9.1.3 до виключної
компетенції загальних зборів засновників учасників товариства належить внесення
змін до статуту, зміна розміру його статутного капіталу, які підлягають
реєстрації державним реєстратором  у
зв»язку з чим суд приходить до висновку про передчасність та безпідставність
позовної вимоги про внесення змін до статуту відповідача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально
підтверджені судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) гривень.

Керуючись  ст. 213
- 215 ЦПК України, ст. ст. 147, 1220, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст.52,61
ЗУ «Про господарські товариства»,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення зборів засновників СТОВ «Колос»
від 23 жовтня 2006 року в частині виведення зі складу засновників ОСОБА_2

Зобов»язати СТОВ «Колос» скликати збори засновників СТОВ «Колос» та
прийняти рішення про відновлення порушених прав спадкоємця ОСОБА_1, шляхом  прийняття
рішення про прийняття ОСОБА_1  до
складу засновників.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути із СТОВ «Колос» Новоукраїнського району Кіровоградської області на
користь ОСОБА_1   судові витрати в
сумі 81 (вісімдесят одна) гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копій до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Головуючий:
О.А. Гарбуз