overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-497/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н
И

14 липня 2008 року Великоолександрівський районний суд
Херсонської області

в складі:                                  головуючого -
Хомик І.І.

при секретарі - Петровій Н.І.

за участю прокурора - Сухомлина А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. В.Олександрівка при попередньому слуханні справу за позовом

Прокурора
В.Олександрівського району в інтересах ВАТ “Херсонгаз” до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по газопостачанню,

в с т а н о в и в:

Прокурор
В.Олександрівського району звернувся з позовом в інтересах ВАТ “Херсонгаз” до
ОСОБА_1 . вказуючи, що останній споживає природній газ, який надає йому
позивач. Однак не сплачує його вартість, в зв'язку з чим станом на 11.06.2008
року склалася заборгованість в сумі 1197,86 грн., які відповідач добровільно не
виплачує, в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому
засіданні прокурор, представник позивача від позовних вимог відмовилися,
вказуючи, що відповідач погасив заборгованість, в зв'язку з чим предмет позову
відсутній.

Відмова від
позову не суперечить вимогам діючого законодавства і тому приймається судом.

Керуючись
ст. 205 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Закрити
провадження по цивільній справі за позовом прокурора Великоолександрівського
району в інтересах ВАТ “Херсонгаз” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по договору про надання послуг з
газопостачання.

На рішення суду
може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд
протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження яка може бути
поданою протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя
І.І.Хомик
справа
№2-н-86/08
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 вересня 2008 року
селище Шишаки

Голова
Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1743,22 гривень,

В С Т А Н О В И В:

8 вересня 2008
року за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
Шишацьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1743,22 гривень.

10 вересня 2008
року на адресу боржника рекомендованим листом було направлено копію судового
наказу та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

19 вересня 2008
року на адресу суду з відділення «Укрпошти» був повернутий лист з копією
судового наказу та копією заяви з копіями доданих до неї документів, в зв'язку
з вибуттям адресата з вказаного місця проживання.

Враховуючи, що
за вказаною в заяві про видачу судового наказу адресою боржник не проживає,
вручити копію судового наказу боржнику не можливо, судовий наказ не може
набрати чинності.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.106 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ
від 8 вересня 2008 року за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1743,22
гривень, скасувати.

Роз'яснити
представнику Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,
що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Копію цієї
ухвали направити стягувачеві.

Голова суду
РІШЕННЯ

іменем  України            №2-245-08

4 вересня 2008 року

Піщанський  районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді
Зарічанського В.Г.

при секретарі Курасевич
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Піщанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Миролюбівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви
про  прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1. та ОСОБА_2 просили винести рішення, яким
продовжити строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття
спадщини на шість місяців, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати  - ОСОБА_3, яка постійно проживала в с.
Миролюбівка Піщанського району.  Після її
смерті залишилось спадкове, на яке мати залишила заповіт, яким належне їй майно
заповіла своїм дочкам. Мати померла в м.Кенгісеп Ленінградської області РФ,
перебуваючи в гостях у своїх доньок, тобто у заявників. 29 липня 2008 року вони
звернулись в Піщанську Держнотконтору за отриманням свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, однак у видачі його
було відмовлено з тієї причини, що
не подали в 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини заяви до
Держнотконтори про прийняття спадщини та на час відкриття спадщини не проживали
постійно з спадкодавцем.

Така ситуація склалася в зв'язку з тим, що вони вважали, що оскільки
заповіт знаходиться в них, то свідоцтво про право на спадщину вони можуть
отримати в нотаріальній конторі будь-коли без обмеження в часі. Про те, що Цивільним
кодексом України по іншому регламентовано спадкові права та обов'язки спадкоємців
вони
не знали,
оскільки проживають в Росії, що є поважною причиною пропуску ними
строку звернення в нотаріальну контору і у відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК
України суд вправі визначити їм додатковий строк,
достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття  спадщини. Представник позивачів ОСОБА_4 позов підтримала і просила заяву
задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав
заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як з позовними
вимогами згоден.

Заслухавши представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає
заяву підлягаючою задоволенню як таку , що доведена свідоцтвом про смерть,
постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, заповітом, обґрунтована
вимогами ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,215ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.  Визначити  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для
подання до Піщанської державної нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті їх матері - ОСОБА_3, терміном 6 місяців з
дня набрання рішенням суду законної сили.

Протягом десяти днів з дня
проголошення рішення  може бути подана
заява про його апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга на рішення  до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
Справа № 2-1367/2008 р.
У Х В А Л А

і м е н е м   У к р
а ї н и

30 вересня 2008 року             Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого судді          Пустовар О.С.

при секретарі                                  Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу
з відповідачем ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка
ОСОБА_1надіслала до суду заяву з проханням провадження по справі за її позовом
до ОСОБА_2 закрити в зв'язку з відмовою її від позову.

Відмова позивача від позову судом приймається як така, що
не суперечить законодавству, правам і інтересам сторін, справа підлягає
закриттю.

На
підставі викладеного, керуючись ст.174 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути
подано до районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана  в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що за
фактом заподіяння їй середнього ступеня тілесних ушкоджень, відносно
відповідача було порушено кримінальну справу по ч. 1 ст. 122 КК України.
Постановою Чугуївського районного суду м. Харкова від 6 вересня 2007 року
ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з амністією.
Відповідач завдав їй матеріальної та моральної шкоди. просила стягнути з
відповідача на ї користь 2 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 50 000
грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 9 липня 2008 року позов
задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 15 000 грн. у
рахунок відшкодування моральної шкоди, 8 грн. 50 коп. держаного мита та 7 грн.
50 коп. витрати на ІТЗ. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2008 року
рішення Київського районного суду м. Харкова від 9 липня 2008 року змінено
шляхом зменшення суми відшкодування моральної шкоди з 15 000 грн. до 5 000 грн.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду
Харківської області від 10 вересня 2008 року та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк
Справа №
Рядок статзвіту № 47
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
цивільній справі

22 вересня  2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,
розглянувши позовну заяву    ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В
И В :

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В
:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. У
відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на
21 жовтня 2008 року на 16.00 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.
Відповідачеві подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на
докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 21
жовтня  2008 року.

4. Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

5. Викликати в
попереднє судове засідання:

 позивача : ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1 (при собі мати паспорт або інший
документ, що посвідчує особу).

 відповідача: ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2 (при собі мати паспорт або інший  документ, що  посвідчує особу).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                                     Н.М.ЖИГАНСЬКА
№ 2-2698/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року
м.Маріуполь

Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням
судді     Ткаченко Т.Б., при секретарі
Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в           м.Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2000 р. сторони зареєстрували шлюб в Іллічівському відділі РАЦС
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №
432. Від шлюбу дітей не мають.

У вересні 2008 р. позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить шлюб
з відповідачкою розірвати, зазначивши, що з 06 серпня 2008 р. однією сім'єю не
проживають, родина розпалася остаточно і надалі не може бути збережена.

У судовому засіданні позивач
підтримав  позовні вимоги та наполягає на
розірванні шлюбу, на збереження родини не згоден, тому що спільне життя з
відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння і поваги між
сторонами. Просив  суд  розірвати шлюб.

Відповідачка  в судовому  засіданні позовні вимоги визнала у повному
обсязі, згодна на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимога
позивача підлягає задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що
виключають спільне проживання, родина розпалася та підстав  для її
збереження немає.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа підлягають стягненню з
кожної сторони.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст. 105,
110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований
27.11.2000 року в Іллічівському відділі РАЦС Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області, актовий запис № 432 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з
ОСОБА_1та  ОСОБА_2держмито у розмірі 17
грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
УХВАЛА

31 липня 2008
р.                                                                                       м
.Тячів

Тячівський
районний  суд Закарпатської області  в особі головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А  розглянув  у відкритому судовому засіданні  справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ

Позивачка  пред'явила  позов в суд до відповідача про стягнення
аліментів

Свої вимоги мотивує тим, Відповідачі по справі  позбавлені батьківських прав відносно  сина ОСОБА_4 та донькиОСОБА_5. Та її
призначено  опікуном над неповнолітніми
дітьми.

Позивачка в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без
розгляду про що написала письмову заяву. Суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду   якщо позивач подав
заяву про залишення його позову без розгляду

Керуючись ст. 207 пн. 5 ЦПК України

УХВАЛИВ

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення аліментів
залишити без розгляду .

Заява про оскарження
ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга  протягом десяти  днів  після
подання заяви  про апеляційне оскарження
в апеляційний суд  Закарпатської області
через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського
районного  суду
В.І.Мельник
ШИРОКІВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
09.10.2008  року                                                                              Номер  справи
Суддя
Широківського  районного  суду
Дніпропетровської  області  Шевченко О.В.
розглянувши  заяву   прокурора
Широківського  району  Дніпропетровської  області
в  інтересах  ОСОБА_1
про  стягнення  нарахованої,
працівникові  суми  заробітної
відповідно  до  ст. 96
з  Комунального  підприємства
„Широківський  комбінат  комунальних
підприємств”,  розташованого  в
смт.  Широке  Дніпропетровської  області
по  вул.. Зарічна, 1,   розрахунковий  рахунок
ВАТ  „Райффайзен  Банк
на  користь    ОСОБА_1,
яка  проживає:   АДРЕСА_1,
ідентифікаційний  НОМЕР_1,   500
(п'ятисот)  гривень.
2.         Стягнути  з
боржника  на  користь
стягувача  0  гривень 0
копійок  судових  витрат,
сплачені  при  подачі
3.         Стягнути  з
боржника  на  користь
держави  судовий  збір (р/рахунок
4.          Стягнути  з
боржника  на  користь
Дніпропетровській  області  витрати
на  інформаційно-технічне  забезпечення
грн.  (отримувач: УДК у Широківському районі
одержувача 23929773 МФО 805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровської області).
5.        Судовий
наказ  після  набрання
Суддя                                                                 О.В.Шевченко
місце  печатки  суду
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України  (далі - ЦПК  України) боржник  має
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання  судового  наказу
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом  трьох  днів
після  закінчення  строку
даних  про  отримання
боржником  копії  наказу
судовий  наказ  набирає
суд  видає  його
стягувачеві  для  пред'явлення
Заява  боржника  про
скасування  судового  наказу,
установлений  строк, розглядається  судом
протягом  п'яти днів  з  дня  її
надходження  без  судового
розгляду  і  виклику
постановлюється  ухвала,  якою
скасовується  судовий  наказ
Судовий  наказ  набрав
чинності  „______”  _________________  2008
Суддя                                                                 О.В.Шевченко
місце  печатки  суду
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
судового  наказу  на
найменування  установи,  підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
судового наказу  до  відділу
державної  виконавчої  служби
Підстава  повернення
судового  наказу
установи,  підприємства  організації                     (з  прикладенням  печатки)
Інші  відомості  ________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа №_2-3294/08
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

25 вересня 2008 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретарі
Фісенко В.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовомОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

В
судове засідання 25 вересня 2008 року від позивача надійшла заява про залишення
позовної заяви без розгляду.

Відповідно
до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
А.В. Гордимов
Василівський  районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-942/2008
24 вересня 2008 року                                                                                 місто Василівка
Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши
Закритого акціонерного товариства комерційного банку
Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, б.50,
за вимогою про видачу судового наказу відповідно до умов кредитного
договору про стягнення боргу у сумі 2871 грн. 49 коп.
з  ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України,  ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України,  -
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
обслуговування кредитної карти заборгованість у сумі 2871 (дві тисячі
вісімсот сімдесят одна) грн. 49  коп.,
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 15 (п&cent;ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                І.В.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____» ________________________ 20____ року
Термін пред'явлення наказу до виконання  «_____» ______________ 20___ року
Суддя ________________
_____________________     І.В. Кочева
підпис                                                                              ініціали, прізвище судді, який видав
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________