Справа
№2/3130-2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

19 червня
2008  року    Краматорський міський суд Донецької  області в складі:

головуючого
судді Літовки В.В.

при
секретарі  Ткаченко Т.Д.,

за участю  позивача ОСОБА_1 , відповідача   ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до  ОСОБА_2,
третя особа  Краматорський  МВ ГУМВС
України   про  визнання втративши     право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка    звернулась
до суду з позовом до відповідача  про визнання
таким , що втратив  право користування
житловою площею.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав і суду пояснив, що він дійсно тимчасово не
проживає в спірній квартирі, оскільки у нього
з позивачкою, яка  являється його
матір'ю  погані відношення, і з нею
неможливо жити. Він зареєстрований в спірній квартирі. Позивачка  не бажає вирішити питання з квартирою мирним
шляхом.  У даний період часу він вимушений тимчасово проживати в АДРЕСА_1 .
Реєструватися на іншій житлоплощі він не має
нагоди. Вважає, що він не втратив  право на спірну житлоплощу.  У квартирі знаходяться
його речі.   Другої жилплощі він не має.

Позивачка  в судовому засіданні   позов підтримала  й суду пояснила,  що з 2000 року син , він же відповідач, у
спірній квартирі не проживає, своїх
речей не має. Просить визнати
відповідача  таким, що втратив  право користування житловим приміщенням в спірній
квартирі, оскільки він   не оплачує
витрати по комунальних платежах і не живе  в
квартирі понад шість місяці без поважних причин.

Представник
третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву щоб справу
слухати в його відсутності.

Суд
вислухавши  думку сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає, що в  позові
варто відмовити з наступних підстав.

У
судовому засіданні  встановлено, що в
трьохкімнатній квартирі  за АДРЕСА_2
зареєстровані  постійно позивачка,  відповідач та члени сім'ї:  ОСОБА_3 . син позивачки, ОСОБА_4 . дочка
позивачки.

Квартира
не приватизована  і є власністю міської ради
Краматорська.

У відповідача
відсутня нерухомість (будинок, квартира) на праві особистої власності, і
не має  нагоди придбати  у власність.

Ст. 47
Конституції  України гарантує  кожному
право на житлі.

Ст. 71 ЖК України передбачає збереження житлового приміщення при тимчасовій
відсутності  наймача або  членів його сім'ї  протягом шести місяців.

Суд
дійшов висновку, що відповідач
тимчасово не проживає  на спірній
житлоплощі з поважних причин,  оскільки
між позивачкою та відповідачем складись неприязні відносини,  сумісне проживання  в одній квартирі неможливо.

При
таких обставинах суд не може позбавити права відповідача  на житло.

Суд,  знаходить
вказані  причини поважними і
вважає, що в позові  позивачу  відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,60,212-215  ЦПК України , ст. 71  ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ,  третя особа  Краматорський
МВ ГУМВС  України,    про
визнання втративши     право
користування житловим приміщенням
відмовити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський
міський суд протягом  20 днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження
.

Заява про апеляційне оскарження
дійсного рішення  може бути
подана  протягом десяти днів від  дня його проголошення.

Головуючий
суддя:

Рішення  ухвалено і
надруковане в  нарадчій кімнаті в
єдиному  екземплярі.

Головуючий  суддя: