Код суду 0515 справа № 2-356/08
Е М    У К Р А Ї Н И
року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Садовського М.К., при секретарі Садовничій О.В., з участю представника позивача
Дорогокупля Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Докучаєвська справу за позовом Відкритого акціонерного  товариства „Донецькобленерго”, повноваження
по справі здійснює його структурна одиниця Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_1про
стягнення  876,25 грн,
року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що
ОСОБА_1. є споживачем електричної енергії по АДРЕСА_1 , від мереж
Докучаєвського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”.
України „Про електроенергетику” п. 42,48 Привал користування електричною
енергією для населення, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України №
1357 від 26.07.1999 року, (далі Правил), споживач несе відповідальність за порушення
Правил користування електричною енергією,
пошкодження приладу обліку.
прибору обліку 03 січня 2006 року, працівниками Докучаєвського РЕМ Донецьких
Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобенерго”, у відповідача було виявлено:
без облікове споживання електричної енергії без дозволу енергопоставщика. В
зв'язку з чим по даному факту був складений акт №006025 від 03.01.2006 року.
вказаного акту у відповідності до діючої
на той час Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.99р
№1416,  споживачу була нарахована сума
добровільно погасити вказану суму відмовився.
Просять суд
стягнути з відповідача 876,25 грн. причиненої шкоди, а також судові витрати.
В судовому
засіданні представник позивача,  позов
підтримав і просить його задовольнити.
ОСОБА_1., в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  причину
неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1. проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії яку
поставляє Докучаєвське РЕМ.
року працівниками Докучаєвського РЕМ складений акт №006025 від 03.01.2006р,
згідно якого ОСОБА_1., проживаючий в квартирі АДРЕСА_1 ,  порушив Правила користування електричною
енергією для населення, а саме:
безобліково споживав електричну енергію без дозволу енергопоставщика.
підтвердили допрошені в  судовому
засіданні в якості свідків, кожний окремо: ОСОБА_2. ОСОБА_3.
розрахунку збитків нанесених «поставщику», зроблених працівниками
Докучаєвського РЕМ, позивачу причинна шкода на суму 219,02 грн.
березня 2006 року робітники Докучаєвського РЕМ повторно виявили у ОСОБА_1.
самовільне підключення струмоприймачів мимо електролічильника. З вказаного
приводу був складений акт  № 066204.
підтвердили допрошені в  судовому засіданні
в якості свідків, кожний окремо: ОСОБА_2. ОСОБА_3 .
розрахунку по вказаному акту, позивачу причинена шкода в сумі 657,23 грн
У відповідності до п.48  Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе
відповідальність згідно із законодавством за: порушення Правил користування
електричною енергією; пошкодження приладу обліку.
ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
розрахунку  шкоди нанесеної  поставщику,
сума шкоди складає 876,25 грн.
наведене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені Правила
користування електричною енергією для населення,  в наслідок чого позивачу була причинена
шкода, яка підлягає стягненню з відповідача.
до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові
витрати у вигляді оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
ст.ст.57-60,212-215, 88 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, п.43 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджений Постановою КМУ від 26.07.1999
р., №1357, суд
Позов  Відкритого акціонерного товариства
„Донецькобенерго”, повноваження по справі здійснює його структурна одиниця
Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_1про стягнення
876 грн., задовольнити.
ОСОБА_1на користь ВАТ „Донецькобленерго”, його структурної одиниці
Докучаєвського РЕМ на  розрахунковий
ОКПО 00131179, в рахунок відшкодування шкоди 876 грн.
Ясинуватському АК ПИБ, ОКПО 001311179, МФО 334420  витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн..
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції  шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя