Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року
м. Черкаси

Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді                   Токової С. Є.,

при секретарі                            Сємьоновій І. С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду
м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу від
17.10.2006 року він придбав незавершену будівництвом жилу прибудову літ. А&sup2;-1, готовністю 19 %,
по АДРЕСА_1.  Після завершення
будівництва рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси за ним визнано
право власності на житлову прибудову літ. А&sup2;-1 та прибудову літ. а в зазначеному
домоволодінні, яке розташовано на земельній ділянці площею 411 м&sup2;. Співвласником
домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 Його частка складає 3/5 частин зазначеного
домоволодіння, розташована на земельній ділянці 328,9 м&sup2;. Для встановлення можливих варіантів
розподілу домоволодіння в натурі, позивач звернувся до судового експерта
Василенко Р. В. Згідно висновку спеціаліста від 02.06.2008 року в домоволодінні
по АДРЕСА_1 можливо провести розподіл та присвоїти новоутвореному домоволодінню
власний порядковий вуличний знак. Тому просить суд провести реальний розподіл
домоволодіння по АДРЕСА_1 та присвоїти новоутвореному домоволодінню порядковий
вуличний знак № 14/1.

В
попереднє судове засідання позивач не з'явився, попередньо надавши суду заяву,
в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги
підтримує та просить суд позов задовольнити.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його
задоволення.

Вислухавши
сторони, дослідивши наявні в справі докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно
до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток
кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. З матеріалів
справи судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить
частина домоволодіння по АДРЕСА_1, оскільки на підставі договору
купівлі-продажу він придбав незавершену будівництвом жилу прибудову літ. А&sup2;-1. Після завершення
будівництва рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.03.2008 року
за ним було визнано право власності на житлову прибудову літ. А&sup2;-1 та прибудову
літ. а. Співвласником зазначеного домоволодіння є ОСОБА_2, його частка складає
3/5 частин. Частка ОСОБА_1 розташована на земельній ділянці площею 411 м&sup2;, відповідно до
державного акту на право власності на земельну ділянку від 31.05.2008 року.
Частка ОСОБА_2 розташована на земельній ділянці площею 328,9 м&sup2;, відповідно до
державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.10.2007 року.

На
підставі ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до висновку
судового експерта Василенко Р. В. від 02.06.2008 року, в домоволодінні по
АДРЕСА_1 можливо провести поділ домоволодіння на два окремих домоволодіння та
присвоєння новоутвореному домоволодінню порядкового вуличного знаку № 14/1.

Таким
чином, враховуючи, що відповідач позов визнав та не заперечував проти його
задоволення, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

На підставі
викладеного, керуючись 27, 316, 317, 356, 364 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11,
15, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння задовольнити.

Поділити
житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, виділивши в натурі:

- ОСОБА_1
частину домоволодіння у вигляді житлової прибудови літ. "А&sup2;-1" з прибудовою
літ. "а" та ґанком, надвірні будівлі та споруди, а саме: вбиральню
літ. "Б", огорожу № 1, 2;

- ОСОБА_2
частину домоволодіння у вигляді житлового будинку літ. "А-1" з
прибудовою літ. "А&sup1;-1"
та ґанком, надвірні будівлі та споруди, а саме: вбиральню літ.
"Г",  водоколонку № 4.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на частину домоволодіння, що розташовано за адресою:
АДРЕСА_1, а саме: житлову прибудову літ. "А&sup2;-1" з прибудовою
літ. "а" та ґанком, вбиральню літ. "Б", огорожу № 1, 2.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на частину домоволодіння, що розташовано за адресою:
АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. "А-1" з прибудовою літ.
"А&sup1;-1" та
ґанком, вбиральню літ. "Г", водоколонку № 4.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий:                                                                                                               С. Є. Токова