№ 2 о -32/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 березня 2008 року Під волочиський районний суд
Тернопільської області

в складі :
головуючого судді
Могачевської  В.Й.

при секретарі
Максимів О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  звернувся
до суду із заявою, в якій просив
постановити рішення про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу, а саме:  що ощадна книжка НОМЕР_1, видана на ім'я  « ОСОБА_2 » та свідоцтво про одруження
НОМЕР_2 від 3 лютого 1964 року, видана на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить
йому  - ОСОБА_1.

Заявник
посилалався на те, що він народився  в
селі Клініни Волочиського району Хмельницької області, а проживає в селі
Кам'янки Підволочиського району Тернопільської області. Являється вкладником
Ощадного банку СРСР. В даний час звернувся у відділення Ощадбанку з проханням
виплатити компенсацію вкладів, однак, у зв'язку з тим, що в різних його
документах по різному написане його прізвище та по-батькові :  в одних документах ОСОБА_3, в інших
ІНФОРМАЦІЯ_1, або ОСОБА_2, йому відмовили у виплаті компенсації, а тому
змушений звернутися з даною заявою в суд.

В судовому засіданні заявник  заяву підтримав, дав пояснення аналогічні
викладеним в заяві. При цьому повідомив, що раніше не звертав уваги на допущені
помилки при написанні прізвища та імені батька, однак, у зв'язку з тим, що не
може одержати грошові заощадження, змушений звернутися з даною заявою в суд.

Представник філії Підволочиського відділення ВАТ «
Державний ощадний банк України » в суд не з'явився, але подав заяву, в якій
просить справу вирішувати в його відсутності, а тому суд вважає що справу можна
вирішувати в даному судовому засіданні.

Вислухавши пояснення
заявника, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до
висновку що заяву слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

В паспорті заявника, свідоцтві про його народження,
довідці ДПІ про присвоєння ідентифікаційного коду, прізвище заявника записано -
ОСОБА_3, в свідоцтві про одруження, будинковій книзі - ІНФОРМАЦІЯ_1, а в
ощадній книжці - ОСОБА_2, у зв'язку з чим в заявника виникли проблеми при
одержанні  грошових заощаджень.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 3 ст.256 ЦПК
України - справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового
квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх
видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в
окремому провадженні не підлягають, а тому в цій частині справу слід
провадженням закрити.

В позасудовому порядку допущену помилку  виправити неможливо.

Враховуючи наведене, керуючись ст.57, 64, 204, 212, 213,
256 ЦПК  України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що
ощадна книжка НОМЕР_1  видана на
ім'я ОСОБА_4  належать заявнику  ОСОБА_1.

Справу в частині встановлення факту належності заявнику
свідоцтва про одруження провадженням закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до апеляційного
суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього
подання заяви про оскарження зразу може бути подана апеляційна скарга у
визначений законом строк.

Суддя: