Справа № 2- 3163
РІШЕННЯ

Іменем
України

05 серпня 2008 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Багмет Г.С.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до свого брата - ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1 посилаючись на те, що у відповідності до договору купівлі -
продажу від 30 липня 1999 року вона є власником спірної квартири, в якій
зареєстрований разом з нею та третьою особою також і відповідач, який ніколи в
квартиру не вселявся, ніколи в ній не проживав, участі в оплаті квартирної
плати та комунальних послуг не приймав, спірним житлом ніколи не цікавився.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач
позов визнав.

Третя
особа також позов підтримала.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що спірним житловим приміщенням є трикімнатна ізольована квартира
АДРЕСА_2, яка належить на праві власності позивачці - ОСОБА_1 на підставі
договору її купівлі - продажу, посвідченого 30 липня 1999 року приватним
нотаріусом ХМНО Бєсєдою Т.Д. і зареєстрованого 13 серпня 1999 року КП
«Харківське МБТІ» за реєстровим № 57583 (а.с. 8, 9).

В
цій квартирі зареєстровані позивачка, відповідач та їх мати - третя особа -
ОСОБА_3 (а.с. 5).

Починаючи
з 1999 року відповідач ОСОБА_2 періодично проживав в спірній квартирі, а
починаючи з грудня 2006 року остаточно залишив її і з цього часу без поважних
причин в спірній квартирі не живе, участі в оплаті квартирної плати та
комунальних послуг не приймає і фактично спірним житлом не цікавиться.

Ці
обставини визнані відповідачем і у відповідності до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК
України доказуванню не підлягають.

Відповідно
до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На
підставі встановлених судом обставин справи слід зробити висновок, що
відповідач відсутній в спірному жилому приміщенні більше року без поважних
причин, і його слід визнати таким, що втратив право користування жилим
приміщенням в спірній квартирі.

Судом
не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності
відповідача в спірному жилому приміщенні, або наявності будь - якої
домовленості між ним та власником житла, і тому суд не вбачає підстав для
продовження цього строку, оскільки з заявою про поновлення цього строку, або зі
зустрічним позовом про поновлення його права користування спірним жилим
приміщенням, відповідач до суду не звертався.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові
витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 8 грн.
50 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 7 грн. 50 коп., а всього 16 грн.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК
України, ст. 405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 16 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: