Справа
№2-О -89 /2008 р.
Е М      У К Р А Ї Н И
08 вересня  2008 року
Вінницький  районний суд
складі: головуючого - судді
секретарі                                      Ягельській І.С.,
попередньому  судовому засіданні в місті
Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 з викликом представника Пенсійного фонду
Вінницького району Вінницької області про встановлення факту  належності правовстановлюючого документу , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , посилаючись
на те, що  01 вересня 1986 року на його
ім»я, як колгоспника колгоспу ім. Кірова с.Мізяківські Хутори Вінницького
району Вінницької області була виписана трудова книжка , а 07.04.1969 року
трудова книжка  була виписана Вінницьким
заводом  залізобетонних конструкцій  треста «Центрозілзобетон».
Як вказує завитель в своїй заяві,
що  в цих трудових книжках його  прізвище було записано ОСОБА_1, згідно
паспорту, який  був у нього на той час.
01 липня 2008 року  він, заявитель по справі одержав паспорт, де
його прізвище значиться як  Човган.
Для оформлення пенсії за віком  ОСОБА_1 звернувся до Управління пенсійного
фонду Вінницького району Вінницької області , однак  через
різнописання його  прізвища в
офіційних документах, а саме в трудових книжках та паспорті, йому було
відмовлено  в призначенні  пенсії,
що і стало причиною звернення заявителя
з даною заявою до суду.
В попередньому судовому засіданні
заявитель ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, дав покази на підставі викладених
обставин, просив  постановити  рішення про її  задоволення в повному об'ємі.
попереднє судове засідання  представник
Управління  Пенсійного фонду Вінницького
району Вінницької області не з»явився , про що надав заяву, якою  просить
розглянути  справу без його
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
пояснення  ОСОБА_1, дослідивши та
оцінивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
до  копії трудової книжки  колгоспника
в колгоспі  ім. Кірова , НОМЕР_3
виданої від 01.09.1986 року та копії трудової книжки, виданої Вінницьким  заводом залізобетонних  конструкцій
Треста « Центрозалізобетон» від 07.04.1969 року  прізвище заявника значиться як -  « ОСОБА_1» ( а.с.6- 9 ) ;
військового квитка , НОМЕР_2  від
11.10.1967 року  та  копії паспорту, НОМЕР_1 від 03.04.1998
року  також  прізвище заявника  зазначено «ОСОБА_1» (а.с.12, 18 ), тоді
виписці   погосподарських книг по
Вінницько Хутірській сільській раді Вінницького району  та в копії паспорту, НОМЕР_4 від 01.07.2008
року  прізвище заявника значиться як
-  « ОСОБА_1» ( а.с.14 - 17, 19 ) , в
свідоцтві  про народження  ОСОБА_2 , НОМЕР_5 від 01.04.1996 року та  в свідоцтві про народження  ОСОБА_3 , НОМЕР_6 від 22.02.1975 року  в графі батько вказано ОСОБА_1 ( а.с.13 ) .
того, Вінницько - Хутірська сільська рада
вказує на те, що  громадянин  ОСОБА_1 та ОСОБА_1  є одна і та ж особа, що підтверджується  довідкою № 1181  від 11.08.2008 року ( а.с.5 ) .
правовідносини регулюються :
ч.1 ст.256 ЦПК  України, згідно з яким
суд , суд розглядає справи про встановлення фактів належності
правовстановлюючих  документів особі,
прізвище , ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в  паспорті.
В судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт, що трудова книжка
колгоспника  в колгоспі ім.
Кірова  с. Мізяківські Хутори  від 01.09.1986 року  та трудова книжка Вінницького заводу
залізобетонних конструкцій треста «Центрозілзобетон» від  07.04.1969 року , видані на ім»я  ОСОБА_1  дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а
встановлення   цього факту  має юридичне для заявника, так як дає
йому  можливість  оформити
підставі ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 209, 214, 215,  256 - 259
ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1   задовольнити.
факт, що трудова  книжка  колгоспника
НОМЕР_7,  видана  колгоспом ім. Кірова  села Мізяківські Хутори Вінницького району 01
вересня 1986 року та трудова книжка, видана Вінницьким заводом залізобетонних
конструкцій  треста «Центрозалізобетон»
07  квітня 1969 року  на ім»я ОСОБА_1  дійсно належить  ОСОБА_1.
Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: