Справа
№ 2-2201/08
05 вересня 2008 року     Індустріальний   районний
суд    м.
судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
Позивач в особі ВАТ “Дніпроенерго” звернувся в суд з позовом,
на те, що відповідачі проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, з 01.01.2002 року по
оплату за користування теплопостачанням не здійснюють, у  зв'язку з чим
складає  8700,21 грн., яку позивач просив
на користь підприємства у примусовому порядку. Також просив
понесені витрати по оплаті судового збору
в розмірі 87 грн. та
по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгулу справи у
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про день та час
справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою
позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах
справи.
Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає,
позовні вимоги підлягають  частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі платежі
отриману теплову енергію не здійснюють з 01.01.2002 року по 30.04.2008 року
у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 8700,21 грн., з
заборгованість станом на 01.08.2005 року - 3172,43 грн., та заборгованість
період з 01.08.2005 року по 30.04.2008 рік - 5527,78 грн., що складає
заподіяний невиконанням відповідачами своїх зобов'язань, ВАТ
а в межах терміну позовної давності  за
по 30.04.2008 рік - 5527,78 грн.
Відповідно до «Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
територіями», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів
№ 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків
вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за
і ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найм житла,
платежі і платежі за комунальні послуги й інші послуги власниками квартир,
вносяться щомісяця, але не пізніше 10 числа наступного за
У відповідності зі ст. 623 ЦК України  у випадку невиконання чи
виконання зобов'язання боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору
У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата
за комунальні послуги
газ, електрична і теплова енергія й ін./ стягується  крім
плати по затверджених тарифах.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний вчасно вносити
плату і плату за комунальні послуги.
ст.257 ЦК України загальний термін для захисту порушеного права
не здійснювали оплату за теплову енергію більше трьох років, тому
суд
вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в
строку позовної давності, тобто з відповідачів солідарно необхідно
заборгованість за період з 01.08.2005 року по 30.04.2008 рік - 5527,78
ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача
судові
витрати в сумі 117 грн.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.
509, 526, 623 ЦК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 169, 197, 208, 212,
215, 224-226, 257 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства “Дніпроенерго”
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Відкритого
товариства “Дніпроенерго” суму заборгованості за теплову енергію
сумі 5527,78 грн., сплачене
держмито  в  сумі 87 грн., витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення розгулу справи у розмірі 30 грн., а всього
В інших позовних вимогах
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:
В.П.

Чебикін