Справа № 2-795/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року                Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого:   Гал Л.Л.,

при секретарі:  Сливка В.С.,

з участю представника позивачки за
довіреністю ОСОБА_1., представника позивачки за угодою - адвоката ОСОБА_2. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме
майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3. звернулася із позовом до виконкому Берегівської міської ради про
визнання права власності на нерухоме майно зазначивши, що вона є спадкоємцем за законом за померлою
бабкою ОСОБА_4. на жилий будинок з надвірними спорудами і будівлями за адресою
АДРЕСА_1. Оскільки,  в будинковолодіння
було  самочинно збудовано сарай, тому
позивачка немає можливості зареєструвати право власності на нерухоме майно.

Позивачка ОСОБА_3.
в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просила суд розглянути
справу без її участі  (а.с. 33).

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_1. позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2. пояснила, що просить визнати за позивачкою
ОСОБА_3. право власності на жилий будинок з надвірними спорудами і будівлями за
адресою АДРЕСА_1, за померлою бабкою ОСОБА_4., оскільки вона є єдиним
спадкоємцем на нього за законом. Бабка ОСОБА_4. була власником 4/6 частки
будинковолодіння та фактично прийняла спадщину за померлими синами  ОСОБА_5. та ОСОБА_6, які були власниками по
1/6 частину будинку. Оскільки в будинковолодіння було самочинно збудовано
сарай, тому позивачка немає можливості зареєструвати право власності на
нерухоме майно.

Представник відповідача виконкому
Берегівської міськради в судове засідання не
з'явився, згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі та
не заперечили проти позовних вимог (а.с. 26).

Заслухавши пояснення представників позивачки та вивчивши матеріали
справи суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівського РБТІ № 1635 від
17.09.2008 року житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 зареєстрований на
праві спільної сумісної часткової власності за ОСОБА_4. в 4/6 частині, ОСОБА_5.
та ОСОБА_6 по 1/6 частині. Побудовано самочинно сарай під літерою «Д» (а.с.
35).

ОСОБА_6., дядько позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а
ІНФОРМАЦІЯ_2  помер батько позивачки
ОСОБА_5. (а.с. 14, 16).

ОСОБА_4., бабка позивачки,  померла ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с. 15).

Статтею 392  ЦК
України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_3. є єдиним спадкоємцем за законом за померлою     бабкою ОСОБА_4., позивачкою виконано припис інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області -  на самочинно
збудований сарай,  виготовлено
виконавчу документація та технічний паспорт (а.с. 20-21, 4-8), згідно
довідки відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури
Берегівського виконкому самовільно збудований сарай не суперечить генеральній
забудові м. Берегово (а.с. 23), з метою усунення
невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_3. до виконкому Берегівської міськради  про встановлення права власності на нерухоме
майно слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 174 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями за
адресою АДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал Л.Л.