справа № 2-449/08
і м е н е м    У к р а ї н и
2008 року                                                                                 смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської
головуючого судді   -   Білого
при секретарі       -
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду об»єднану цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1,  прож.АДРЕСА_1 до відповідачів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
область Куликівський район с. Вересоч, третіх осіб: Куликівської державної
Коцюбинського, 27, Куликівського районного відділу земельних ресурсів, юрид.
визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини та про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Вересоцької сільської  ради про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
до канцелярії суду ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 та Вересоцької сільської
ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини померлої матері ОСОБА_3, а 06.08.2008 року вона подала позов
про визнання права власності на будинок, які ухвалою суду від 01.09.2008 року
були об»єднані в одне провадження та призначені до судового розгляду на
16.09.2008 року до канцелярії суду ОСОБА_2
подала зустрічний позов до ОСОБА_1 та Вересоцької сільської ради про визначення
додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
померлої матері ОСОБА_3, який ухвалою суду від 22.09.2008 року був об»єднаний в
одне провадження з вказаною вище справою і призначений до розгляду  на 10.10.2008 року.
своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1  в
судовому засіданні вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4, який до
своєї смерті мешкав у власному будинку АДРЕСА_3.
випадок своєї смерті батько склав
заповітне розпорядження, в якому все своє майно заповів своїй дружині,
яка доводиться матір»ю позивачеві та відповідачу, яка фактично прийняла
спадщину та володіла нею, але юридично спадщину не оформляла.
ОСОБА_3 померла. Заповітного розпорядження вона не складала.
Спадкоємцями  за законом являються позивач та її рідна
Інших осіб, які б мали право на частку
чи обов'язкову частку у спадщині не має.
Позивач вважає, що після смерті матері фактично прийняла спадщину, оскільки приймала участь у її похованні,  навідується до місця спадкового майна,  підтримує будинок та надвірні будівлі в
У визначений законодавством 6-ти
місячний строк для прийняття спадщини вона  до нотаріальної  контори із заявою про прийняття
спадщини не зверталася,  так як не була обізнаною в цивільному законодавстві по
питаннях, що стосуються спадщини, і на той
час не одержала належної правової допомоги, а тому вважала, що фактично
прийняття спадщини досить, а  тепер знає, що нотаріус відмовить їй у вчиненні нотаріальних дій та видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини, а також по
причині того, що спадкодавець
за життя не оформила
відповідних правовстановлюючих документів на вище вказане  домоволодіння, а тому вона звернулася до суду і просить
визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини та визнати права власності на спадковий
надвірними будівлями.
ОСОБА_2, визнаючи позовні вимоги позивача і обґрунтовуючи свої позовні вимоги в
судовому засіданні пояснила, що, дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4,
аІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_3.
випадок своєї смерті батько склав
заповітне розпорядження, в якому все своє майно заповів своїй дружині, а
її матері, яка фактично прийняла спадщину та володіла нею, але юридично
спадщину не оформляла. Мати заповітного розпорядження не складала.
Спадкоємцями  за законом являються вона та її рідна сестра
Інших осіб, які б мали право на частку
чи обов'язкову частку у спадщині не має.
Відповідач вважає, що після смерті матері фактично прийняла спадщину, оскільки приймала участь у її похованні, доглядала її, навідується до місця спадкового
майна,  обробляє земельну
ділянку, сплачує необхідні платежі.
У визначений законодавством 6-ти
місячний строк для прийняття спадщини вона  до нотаріальної  контори із заявою про прийняття
спадщини не зверталася,  так як не була обізнаною в цивільному законодавстві по
питаннях, що стосуються спадщини. Про те, що це необхідно робити  вона довідалася лише коли одержала   позовну заяву подану до суду  її сестрою, а тому також просить суд  визначити їй додатковий строк для прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті її матері і батька.
Позивач ОСОБА_1 не заперечує, щоб суд визначив
її сестрі ОСОБА_2 додатковий строк достатній для прийняття спадщини і право
власності на &frac12; частину будинку, також відповідач ОСОБА_2 не заперечує
проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини її сестрі ОСОБА_1 і
право власності на &frac12; частину будинку.
відповідача - Вересоцької сільської ради та третіх осіб: Куликівської
райдержнотконтори та Куликівського райвідділу земресурсів в судове засідання не
з»явилися, але на адресу суду від них надійшли
листи,   в яких вони повідомляють,
що позови позивача та відповідача
визнають  та просять справу
розглянути без  їхньої участі.
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позови підлягають задоволенню по наступним підставам.
Судом доведено,
що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3.
після її смерті  фактично прийняли
Своєчасно у визначений
нотаріальні органи із заявою про прийняття
спадщини сторони не звернулися з поважних причин, оскільки  не
були обізнаними в цивільному законодавстві по питаннях, що стосуються спадщини і на той час не одержали  належну правову допомогу.
Визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини віднесено до компетенції
суду.
Успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій не має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на нього.
Інших осіб, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині не має.
Відповідачі  позови визнали. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі
Судові витрати відшкодуванню не
підлягають, оскільки строк оформлення спадщини був пропущений з вини сторін, а право власності на домоволодіння не було оформлено з вини спадкодавця та інших
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст.  3-6, 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233,
1235, 1268 -1270 та 1272 ЦК України, а також
15,  174, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
1. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  визначити додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини до 10 грудня 2008 року.
2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  визначити додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини до 10 грудня 2008 року.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на  &frac12; частину житлового будинку з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорта на житловий будинок
Чернігівського МБТІ літерами: А-1, а-1 - веранда, Б-1 - сарай, б-1 - сарай, В-1
- льох) садиби АДРЕСА_3.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
частину житлового будинку з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорта на житловий будинок Чернігівського МБТІ літерами: А-1, а-1
- веранда, Б-1 - сарай, б-1 - сарай, В-1 - льох) садиби АДРЕСА_3.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 -ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського районного суду
М.М. Білий