Справа № 2о-47/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

„05”   березня 2008 року Краснолуцький міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді   Палюх Т.Д.

при
секретарі             Лебединець О.В.

за участю прокурора  Філлер Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний
Луч цивільну справу за заявою прокурора м. Красний Луч в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1, заінтересовані особи - Опікунська рада Краснолуцької
міської ради,ОСОБА_2 про встановлення піклування,

Встановив:

В
порядку ст. 36-1 ЗУ „Про прокуратуру” прокурор звернулася до суду з дійсною
заявою і в її обґрунтування пояснила, щоОСОБА_2 звернулась з заявою до
прокуратури м. Красний Луч про встановлення піклування над її неповнолітньою
онукою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що мати  неповнолітньої -ОСОБА_3 за рішенням
Краснолуцького міського суду від 20.12.2005 року позбавлена батьківських прав
відносно своєї доньки. Батько - ОСОБА_4
10.05.2006 року визнаний безвісно відсутнім . Піклування над неповнолітньою
дитиною не встановлено. Прокурор м. Красний Луч просить призначити
піклувальником ОСОБА_2 над неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересована
особа ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги повністю і пояснила, що вона згідно
рішення Краснолуцького міського суду від 20.12.2005р. призначена опікуном над
неповнолітньою ОСОБА_1, до досягнення нею 14 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2,
просить призначити її піклувальником над неповнолітньою онукою ОСОБА_1.

Представник
Опікунської ради Краснолуцької міської Ради
не заперечує проти встановлення піклування над неповнолітньою так як
ОСОБА_2за станом здоров'я може бути піклувальником, характеризується позитивно,
має необхідні санітарно-гігієнічні умови для проживання дитини.

Суд,
вислухавши думку прокурора, неповнолітню ОСОБА_1, пояснення заінтересованої
особи, представника опікунської Ради Краснолуцької міської Ради, вважає
заявлені вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Мати
неповнолітньої дитини -ОСОБА_3 за рішенням Краснолуцького міського суду від
20.12.2005 року позбавлена батьківських прав відносно своєї неповнолітньої  доньки.

Батько
дитини - ОСОБА_4, за рішенням Краснолуцького міського суду від 10.05.2006
року  визнаний безвісно відсутнім.

Дитина
залишена без піклування батьків. Згідно ст. 243 СК України, піклування
встановлюється над дітьми, які  досягли
14 років та позбавлені батьківського піклування
через різні обставини вимушені проживати окремо від батьків. Відповідно
до ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над дитиною та призначає
піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно
до постанови опікунської Ради Краснолуцького міськвиконкому доцільно призначити
піклувальником  неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2.

Згідно з
наданих довідок про стан здоров'я, довідки з Пенсійного фонду України в
Луганській області, акту обстеження будинку ОСОБА_2, побутової характеристики,
вона може бути піклувальником неповнолітньої, так як отримує постійний дохід у
вигляді пенсії, має необхідні умови для проживання дитини, за станом здоров'я
здорова, тому може піклуватися про стан здоров'я, фізичний, психічний, духовний
розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної освіти.

З
оглядом на вищевикладене, суд вважає на потрібне призначити піклувальником над
неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243,244,249 Сімейного кодексу України,
ст. 60 ЦК України, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру”, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про встановлення піклування на
дитиною задовольнити.

Встановити
піклування над неповнолітньою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити піклувальником
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може
бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд
шляхом подачі в 10 денний строк  з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: