Справа  № 2-2173/08
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м               Ук р а ї н
31 липня  2008 року                                                                                      м.Шостка.
міськрайсуд Сумської області у складі:
-судді                                                   Євтушенко Т.І.,
При секретарі                                                             Павлюченко І.В.,
З участю позивача, представника                           ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Жилкомсервіс", ОСОБА_1,
- про визнання особи такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням,
вимоги мотивувала тим, що вона є відповідальним квартиронаймачем квартири
АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрована вона, її донька ОСОБА_1 та відповідач по
справі ОСОБА_3.
отримана у 1987 році на неї та членів сім'ї у ВО "Шосткажитлобуд" де
вона стояла на черзі на поліпшення житлових умов. Квартира не приватизована та
належить державному житловому фонду.
10 років назад вона припинила фактичні шлюбні відносини з відповідачем, який
забрав всі свої речі, залишив квартиру та перейшов жити до матері АДРЕСА_2. До
спірної квартири інтересу не проявляє, її не утримує, комунальні послуги не
сплачує. Останній раз відвідував квартиру 1-го січня 2006 року, куди прийшов у
нетверезому стані, щоб відвідати дочку. На пропозиції утримувати квартиру,
обміняти її чи приватизувати відповідає відмовою з посилкою на те, що він у ній
не проживає та не зобов'язаний її утримувати, щодо виписки його з квартири то
відповідає те, що це її проблеми.
такої поведінки відповідача вона позбавлена можливості приватизувати квартиру,
отримати субсидію, тягар сплати комунальних послуг лежить на ній.  У зв'язку з відсутністю відповідача у
спірному житлі протягом більше ніж 6 місяців без поважних причин, прохала
визнати його таким, що втратив право на користування вказаним житловим
судовому засіданні вимоги підтримала, обґрунтовувала їх тими-ж обставинами.
особа- ОСОБА_1 позов підтримала, третя особа- ТОВ "Жилкомсервіс"
самостійних вимог на предмет спору не ставила, покладається на рішення суду.
будучи неодноразово повідомлений належним чином про час та місце слухання
справи у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив,
клопотання про перенос чи відкладення справи слуханням не надав та суд вважав
за можливе слухати справу у його відсутність за наявністю наданих сторонами
доказів, постановивши заочне рішення.
позивача, думку третіх осіб, дослідивши надані ними докази суд дійшов висновку,
що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав:
ст. 71 ЖК України за наймачем квартири та членами його сім'ї, при їх тимчасовій
відсутності, зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Відповідно ст.
72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим
приміщенням проводиться у судовому порядку.
доказів в частині відсутності позивача у спірній квартирі понад встановлені
законом строки та втрати ним інтересу до спірної квартири встановлено наступне:
особа ОСОБА_1 показала те, що відповідач понад 10 років назад перестав
проживати з її матір'ю, залишив квартиру, забрав всі речі та постійно проживає
анти суспільний спосіб життя, зловживає спиртним та ніде не працює. Останній
раз приходив у квартиру 01 січня 2006 року у нетверезому стані. На пропозицію
матері утримувати квартиру або виписатись відповідає відмовою. Внаслідок цього
весь тягар утримання квартири лежить на них.
Свідок  ОСОБА_4 дала аналогічні покази, показавши
додатково те, що відповідач декілька років назад забрав речі у присутності
співробітників міліції, після чого вона його більше не бачила.
письмових доказів по справі, а саме- розрахункової книжки ТОВ "ТРК
Альтернатива", розрахункової книжки "Жилкомсервіс",
розрахункової книжки ВАТ "Сумигаз", особисті рахунки по сплаті цих
послуг відкриті на позивача ОСОБА_2 Відповідно квитанцій по оплаті цих послуг,
нею проводиться їх оплата. Відповідно договору про реструктуризацію заборгованості,
ОСОБА_2 заключила договір на рекстуризацію заборгованості по КП ПУВКХ /
довідки ТОВ "Жилкомсервіс", у спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_2,
чином наданими позивачем та третьою особою доказами дійсно підтверджено
непроживання відповідача у спірній квартирі понад встановлені законом строки,
втрату інтересу до неї, відсутність вкладу у її утримання, що порушує права
наймача квартири та членів її сім'ї, через що ці права підлягають відновленню у
судовому порядку.
ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213- 215, 229 ЦПК України, суд,
ОСОБА_2 задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням
квартирою АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю у ньому понад шість місяців.
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 16 гривень судових витрат по справі.
Рішення
може бути скасованим за письмовою заявою відповідача, який не брав участі у
розгляді справи, яку необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання його
копії.

Рішення  може бути
оскарженим позивачем у загальному порядку в Сумський Апеляційний суд,
шляхом подачі заяви  про апеляційне
оскарження протягом 10 днів із дня його проголошення та апеляційної
скарги,  протягом 20 днів, з дня подачі
заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо вона не була подана, якщо подана заява, а апеляційна скарга не
подана у строк визначений законом, рішення набирає законної сили по закінченню
цього строку.

У разі
оскарження рішення, якщо воно не було скасоване, воно набирає сили після
перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткінського міськрайсуду

Сумської області:                                                                            М.О.
Євтушенко.