overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Носівка
05 листопада 2008 р.

Носівський  районний суд Чернігівської області  у складі:

головуючого
- судді Киреєва О.В.

при
секретарі Драбинозі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання діитини,

встановив:

ОСОБА_1.
стверджувала, що відповідач не надає коштів на утримання сина Олександра, який
проживає  разом з нею, просила стягнути з
відповідача аліменти на її користь в розмірі ј частини всіх видів заробітку
(доходів).

ОСОБА_2.
визнав позов, зазначив, що з дружиною та сином не проживає, коштів на утримання
сина дружині не дає.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши і дослідивши
матеріали справи  суд приходить до
наступного.

ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. відповідно до поданої копії свідоцтва про одруження, перебувають в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають згідно з поданою копією свідоцтва про
народження, сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі
статтею 180 СК України  батьки
зобов'язані   утримувати  дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.
181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються   у частці від доходу одному з батьків, який
утримує дитину.

З матеріалів
справи вбачається, що дитина знаходяться на утриманні матері, що
підтверджується довідкою виконкому Носівської міської ради.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2. не надає коштів на утримання дітей.

За таких
обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

З відповідача
підлягаю стягненню аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню   судові витрати, а саме державне мито в
розмірі 51 грн.  (Розрахунок  держмита:
середній заробіток відповідача - 0, ј
заробітку - 0, за шість місяців сплатить аліментів - 0 грн., розмір  мита
становить один процент від річної
суми - 000 грн.,  але стягненню
підлягає   51 грн. )

З відповідача
необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50
грн.

Керуючись ст.
180-183 СК України, ст. 84, 88, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

Стягнути з
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  уродженця м.
Носівка Чернігівської області на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку
(доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2008 р. і до досягнення сином
повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2. державне  мито
в доход держави  в сумі  51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь держави витрати на інформаційно-технічне
забезпечення   в розмірі 7,50 грн.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах  суми платежу за один місяць.

На рішення може
бути подана заява про  апеляційне
оскарження протягом  десяти днів з дня
його  проголошення, а апеляційна скарга -
протягом двадцяти  днів  після
подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя
О.В.Киреєв
Справа № 2-о-26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 жовтня  2008р.                                Міловський
районний  суд

Луганської  області

У складі суду:      головуючого - судді Оробцової Л.О.

при
секретарі:  Бутенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Мілове

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про
становлення факту, що має юридичне значення.
Посилаючись на те, що під час оформлення права власності
на домоволодіння, державним нотаріусом у свідоцтві про право власності була
зроблена помилка в написанні прізвища його батька,  що заважає
йому оформити спадщину
позивач просить суд встановити факт належності його батькові ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва від 09 липня 2001 року про право власності на
домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1. у судовому засіданні заявлені вимоги
підтримав у повному обсязі, посилаючись на вищевикладене.

Представник зацікавленої особи - Новострільцівської сільської ради Солоп Л.М. не заперечує проти
задоволення заявлених вимог.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог
з  наступних підстав:

У свідоцтві про народження заявника в графі батько
російською мовою вказано „ОСОБА_2” (а.с. 10).

Згідно довідки Новострільцівської сільської ради № 983
від 26.08.2008 року (а.с. 11) батько заявника ОСОБА_1 проживав і був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що є одним із доказів того, що саме
ОСОБА_1 був власником домоволодіння.

Крім того, на підтвердження своїх вимог заявник
надав  ряд доказів (свідоцтво про
народження, свідоцтво про смерть, довідка з місця проживання), які з
достовірністю підтверджуються належність свідоцтва від 09.07.2001 року про
право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 саме ОСОБА_2.

Виходячи з сукупності допустимих доказів, наданих по
справі заявником, суд приходить до висновку, що заявник довів свої вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.ст.
234, 256-259, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне
значення задовольнити.

Встановити, що свідоцтво від 09.07.2001 року про право
власності на домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 02).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти  діб з дня його
оголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Луганської області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
11 листопада 2008 року
Справа № 2-н-325
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк»
про стягнення боргу в розмірі   2974 грн. 86 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк», який
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 борг за
кредитним договором в розмірі 2974 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят чотири)
гривні                    86 (вісімдесят
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25  (двадцять п'ять) гривень                                  50
(п'ятдесят) копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
______________________________  20_____
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3577/2008
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12
травня 2008 року                                       м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Крамтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2про стягнення
заборгованості.

Як
вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1 відповідач по справі ОСОБА_2 .
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п. 6 ч. 1
ст. 205 ЦПК України, якщо померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справі суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 206
ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається.

За таких обставин провадження у справі відносно померлої ОСОБА_2треба
закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 205, ст. 206
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Крамтеплоенерго» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Ухвала
постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
30 вересня 2008 р.                     Жмеринський міськрайонний
суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Петрашека
при секретарі Буга Р.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом скасування реєстрації фізичної особи ,-
до початку розгляду справи по суті
позивачки  подали до суду заяву, в якій
просили залишити без розгляду подану ними позовну заяву про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом скасування реєстрації фізичної особи, так як  сторони вирішили питання в добровільному
Суд вважає заяву підставною та підлягаючою задоволенню.
Керуючись ст.. 207  ч.5  ЦПК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3  про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом скасування реєстрації фізичної особи  -
залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 2-1367/2008р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2008 року Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:
судді   Стрюк Л.І.
при секретарі -   Недавній Т.П.
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що їхні шлюбні відносини
фактично припинені з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вони з відповідачкою проживають окремо
та не підтримують подружні стосунки.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги
підтримав повністю, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином та своєчасно була
повідомлена про час та місце слухання справи.
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
За таких обставин, суд , заслухавши думку позивача,
вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року між позивачем та відповідачкою було
зареєстровано шлюб в Терешківській сільській раді Полтавського району за
актовим записом НОМЕР_1(а.с.5).
Як пояснив в судовому засіданні позивач: шлюбні відносини
між сторонами фактично припинено через непорозуміння на побутовому ґрунті.
Подружжя на даний час проживає окремо з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.(а.с.6).
Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини між
сторонами не виникає.
За таких обставин суд приходить до висновку що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечило б
інтересам одного з подружжя.
На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 110, 112 ЦК
України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79,80, 130, 174, 209, 212-215,  218
ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в Терешківській
сільській раді Полтавського району за актовим записом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2
Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС в розмірі
17(сімнадцять) грн. покласти на позивача ОСОБА_1.
Відповідачку ОСОБА_2 від витрат пов'язаних з розірванням
шлюбу в органах РАЦС - звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  -
Великописарівський районний суд
Справа   2-н-62/08р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
20 жовтня 2008 року                                     смт.
Суддя   В-Писарівського районного суду  Сумської області Семенова О.С., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”,
відшкодування судових витрат/, МФО № 305299 про видачу судового наказу про
стягнення  заборгованості за кредитним
договором від 08.02.2007 року у розмірі 2245,58 грн. з ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1.
відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша
кредитна установа / кредитодавець / зобов'язується надати грошові кошти
/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, у відповідності до ч.2 цієї статті  до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.
відповідності до ч.2.ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами / з розстроченням /, то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 1050, 1054 ЦК України,
з  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк” заборгованість за кредитним
договором у розмірі 2245,58 грн.
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” судовий збір
у розмірі 25,50 грн.
з  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк” витрати на інформаційно-технічне забезпечення
Суддя             підпис            О. С.Семенова.
Вірно : Суддя В-Писарівського
районного суду                                            О.С.Семенова.
Судовий наказ набрав чинності   «
»  __________________ 2008 року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
Справа №2-2130/2008р.
вересня  2008року           Шосткінський міськрайсуд Сумської області в складі:-
судді-                                                                Стародубцевої
при секретарі-                                                                      Даниленко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом ТОВ
«Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в  Шосткінський міськрайсуд з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 1609,12 грн. за період з 15.10.2006 року по
31.05.2008 року. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що позивач забезпечує
тепловою енергією на опалення та гарячим водопостачанням споживачів у тому числі
відповідачів по справі. Однак вони не сплачують кошти, внаслідок чого виникла
вказана заборгованість.
У судовому
засіданні представник позивача ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» Ярошевська Н.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
а також просить стягнути з відповідачів сплачене при подачі позову державне
мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Не
заперечує проти винесення заочного рішення.
в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином,  клопотань про
перенесення справи суду не надали, тому суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення, оскілки в матеріалах
справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Представник позивача не заперечує.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме:  довідку про заборгованість, згідно якої
заборгованість відповідачів складає 1609 грн. 12коп. (а.с.5), довідку про склад
сім'ї, згідно якої відповідачі є зареєстрованими у квартирі (а.с 4), тому суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім'ї  зобов'язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,130,212,213,215, 224,226ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Шосткінське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги в розмірі 1609  грн. 12 коп..
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Шосткінське підприємство
«Харківенергоремонт» судові витрати в розмірі 35 грн. 10 коп. стягнувши з
кожного по 11 грн. 70 коп.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави держмито в розмірі 45 грн. 90 коп.
стягнувши з кожного по 15 грн. 30 коп.
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд  заочного рішення може бути
подано  до суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається
таким, що набрало законної сили.

Суддя
Шосткінського міськрайсуду

Сумської
області:                                                                          Л.О.Стародубцева.
РІШЕННЯ

Іменем України

м.
Носівка
10 жовтня 2008 р.

Носівський  районний суд Чернігівської області  у складі:

головуючого
- судді Киреєва О.В.

при
секретарі  Драбинозі С.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в залі
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою зазначивши, що її батько ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилось спадкове майно - домоволодіння
та грошовий вклад в Носівському відділенні ощадбанку. Вона (заявник) не може
оформити документи на спадщину після смерті батька, через те, що у свідоцтві
про смерть батька прізвище вказано «ОСОБА_2», а у свідоцтві про її народження
прізвище батька вказано як «ОСОБА_2».

Заявник просила встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2був її
рідним батьком.

Встановлення даного факту потрібне заявниці для оформлення спадщини.

В судовому засідання заявник підтримала свою заяву, пояснила, що померлий
ОСОБА_2. був її рідним батьком, вихововував її, утримував.  При оформленні спадщини в нотаріальній
конторі було встановлено різницю в написанні прізвищ.  Через це вона (заявник) не може підтвердити
родинні зв'язки та оформити спадщину.

В судове засідання представник заінтересованої особи  не з'явився, про причини неявки до суду не
повідомив, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Сільський голова с. Лихачів направила до суду листа з проханням розглянути
справу без участі їх представника, не заперечувала проти встановлення факту
родинних відносин.

Суд розглядає справу у відсутності представника заінтересованої особи,
оскільки в матеріалах справи достатньо документів.

Вивчивши і дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
заявника,  допитавши свідка, суд
приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Згідно з свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_3 . суду пояснила, що добре знає сім'ю заявниці, померлий
ОСОБА_2. був її вчителем, класним керівником. Заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою
ОСОБА_2 .

Показання свідка суд визнає належним
і допустимим доказом, оскільки
добуті відповідно до чинного законодавста, узгоджуються з іншими
доказами, підтверджують обставини,  на
які  посилався заявник.

Зазначені докази підтверджують те, що померлий ОСОБА_2 являвся рідним
батьком ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1. юридичне значення, так як     дозволяє їй реалізувати своє право на
спадкове майно.

Керуючись ст. 256 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  уродженки с.
Лихачів Носівського району Чернігівської області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом  десяти днів з дня його  проголошення, а апеляційна скарга - протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя
О.В.Киреєв