Справа
№ 2 - 1087/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в
складі  головуючого судді В.О. Шульги,
при секретарях М.Ю. Устенко, І.Г. Твердохліб розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом комунального
підприємства “Ромнитеплосервіс” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості в сумі 5876,66 грн., -
- КП “Ромнитеплосервіс”, надалі КП, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і просить
стягнути  з відповідачів в
солідарному порядку заборгованість за надані послуги  в сумі 5876, 66 грн. та судові витрати
розміром 30 грн.  В обґрунтування  заявлених вимог, в позовній заяві
вказано,  що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає
родина ОСОБА_1 в складі чотирьох осіб.
Опалювана площа квартири становить 60,2 м2.  Між ОСОБА_1 та КП “Ромнитеплосервіс” договір
про відпуск теплової енергії був укладений 13 березня  2008 року. Згідно даного договору КП
“Ромнитеплосервіс” зобов'язалося постачати теплову енергію для опалення жилого
приміщення та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язався вносити плату не
пізніше 20 числа місяця, що наступає за розрахунковим.  Відповідачі своєчасно не вносять плату за
отримані послуги, на звернення КП  не
реагують. 13 березня 2008 року між ОСОБА_1 та КП було укладено договір  про погашення заборгованості за послуги, яким
відповідач визнав свою заборгованість за період з 2000 року.  Станом на 15 квітня 2008 року у відповідачів
виникла заборгованість  з оплати  отриманих послуг за період з серпня  2000 року по 15 квітня 2008 року в сумі
6222,32 грн. Проте 14 серпня 2008 року відповідачі внесли 345,66 грн. плати за
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  підтримала в повному обсязі, просила
стягнути  з відповідачів в солідарному
порядку 5876,66 грн. боргу та 30 грн. судових витрат. Суду пояснила,  що відповідачі послуги отримували, від
надання послуг не відмовлялися. В договорі про погашення заборгованості за
послуги по постачанню теплової енергії вказана сума 6222, 32 грн. тому, що
взята і сума за квітень 2008 року.  Даним
договором не оговорено, що строк позовної давності по даним зобов'язанням
продовжується. Строк позовної давності КП пропущений.
В судове засідання відповідачі  не з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені про місце і час розгляду справи. Про причини своєї неявки суду не
повідомили,  заяви про відкладення
розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності  суду не надали.
Враховуючи що строки  розгляду справи, передбачені ст. 157 ЦПК
України закінчилися, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів
при  заочному розгляді справи відповідно
до ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлено,  що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4  мешкають  в АДРЕСА_1,
що підтверджується  довідкою ПП
розрахунку заборгованості за надані послуги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4    мають заборгованість  за надані послуги в сумі 5876,66 грн., з яких
77,44 грн. - заборгованість  за гаряче
водопостачання. Заборгованість виникла з серпня 2000 року.
договору  № 53 від 13 березня 2008 року
ОСОБА_1 визнає заборгованість перед КП “Ромнитеплосервіс” в сумі 6222,32 грн.,
яка утворилася  в період з серпня 2000
року по 15 квітня 2008 року.
свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу  виконання зобов'язання,  які регулюються ст. ст. 526, 610, 612,
ст. 526  ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином  відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно  ст. 68 ЖК України  наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України  “Про
житлово-комунальні послуги”  споживач
зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені
договором   або законом.
п. 7  Правил  користування приміщеннями житлових будинків
власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний  оплачувати надані житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або законом.
п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три
Частиною 1 статті 264 ЦК України
передбачено,  що перебіг  позовної давності  переривається вчиненням особою  дії,
що свідчить  про визнання нею
свого боргу або іншого обовйязку.
пропущений строк  звернення до суду  з вимогою про стягнення заборгованості за
період з серпня 2000 року по березень 2005 року. Поважність пропуску строку
позивачем не доведена,  в зв'язку з чим
стягненню підлягає лише сума заборгованості, яка виникла в період,  що не перевищує строку позовної давності.
Дією яка перериває перебіг позовної давності суд вважає підписання сторонами 13
березня 2008 року договору про погашення заборгованості.
таких обставин  суд дійшов висновку,  що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4  підлягає солідарному стягненню
на користь позивача 3327,2 грн. заборгованості за надані послуги з
теплопостачання за період з березня 2005 року та  відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
в розмірі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
На  підставі ст. ст. 526, 610, 612, 625
Цивільного кодексу України, ст. 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11,
208, 209, 213-216, 224, 226, 228, 292, 294, 296  ЦПК України, -
комунального підприємства “Ромнитеплосервіс”
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про  стягнення заборгованості в
сумі 5876,66  грн.   задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно на користь
комунального підприємства “Ромнитеплосервіс”
три тисячі триста двадцять сім гривень двадцять копійок (3327,2 грн.)
боргу  за надані послуги з
теплопостачання та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі тридцять гривень (30 грн.).
задоволенні позову відмовити.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно на користь держави  судовий збір в розмірі  п'ятдесят одна гривня (51 грн.).
Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня  отримання ним копії рішення.

СУДДЯ...                                                                                                                      підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                                                           В.О.
ШУЛЬГА