Справа 22ц-1943/2008
Головуючий  у першій інстанції Карапута
Доповідач - суддя  Коренькова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року
м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  у складі:

Головуючого судді:        Коренькової
З.Д.

Суддів:                             Лакізи
Г.П.,  Бобрової І.О.

При секретарі:                Марченко О.О.

З участю                  скаржника
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04
вересня 2008 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця
ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2008
року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його скаргою на дії
державного виконавця з тих підстав, що подана скарга не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді, посилаючись на те, що скарга
повинна розглядатись в порядку, передбаченому ЦПК України, оскільки на час
постановлення рішення діяв ЦПК (1963 року), правила якого також передбачали
право учасників виконавчого провадження на оскарження дій або бездіяльності
посадових осіб ДВС.

Вислухавши
суддю - доповідача, пояснення апелянта, перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи
з наступного.

Відмовляючи у
відкритті провадження, суддя виходив з того, що скарга не підлягає розглядові в
порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до положень ст.383 ЦПК
України, який набрав чинності з 01.09.2005 року, право на звернення зі скаргою
до суду мають, зокрема, учасники виконавчого провадження, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного виконавця чи посадової особи ДВС під час
виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх
права чи свободи.

Таким чином,
до цивільної юрисдикції належать лише спори щодо рішень, дій або бездіяльності
органів виконавчої служби, які вчинені під час виконання рішень, ухвалених
цивільними судами лише за правилами нового ЦПК України, тобто такі, що ухвалені
після 01.09.2005 року.

Оскільки,
постанова державного виконавця ОСОБА_2 стосується виконання рішення суду у
цивільній справі, постановленого за правилами ЦПК в редакції 1963 року, скарга
на неї не може бути розглянута в порядку, передбаченому розділом 7 „Судовий
контроль за виконанням судових рішень” чинного ЦПК України.

Справи з приводу оскарження рішень, дій або
бездіяльності державної виконавчої служби, судові рішення у яких постановлені
до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, згідно
статті 181 КАСУ розглядаються відповідно до цього Кодексу.

Отже,
висновок суду першої інстанції про те, що скарга ОСОБА_1 на дії державного
виконавця з приводу винесення постанови про закінчення виконавчого провадження
по примусовому виконанню рішення суду від 09.04.2003 року, є вірним, а доводи
апеляційної скарги правильності такого висновку не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313 - 315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний
суд ,

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу судді
Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2008 року - залишити
без змін.

Ухвала  набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному
порядку на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: