overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

І
М “Я М        У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 року суддя Первомайського міськрайонного  суду Харківської області Страхова І.П., при
секретарі Лисенко Л.А. розглянувши  у
відкритому судовому засіданні у місті Первомайському  Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Первомайського ДП ”Хімпром” про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся з позовом до Первомайського ДП ”Хімпром” про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку.

Позивач двічі 7 липня  2008 року, 24 вересня 2008 року  викликався у судове засідання, але по виклику
не з'являвся, хоча був належним чином сповіщений про день та  час слухання справи. Це свідчить про
небажання позивача підтримувати свої позовні вимоги у суді, що перешкоджає
розгляду справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
вбачається, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву  ОСОБА_1 до Первомайського ДП
”Хімпром” про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку
залишити без розгляду,  так як позивач
двічі не з'явився у судове засідання.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Справа № 2-1096/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2008 року м. Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Тарасової І.В.
,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом стверджуючи, що з
відповідачкою
ОСОБА_2
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 1996року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Кам»янсько- Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області під актовим записом
НОМЕР_1
. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3
, 6 вересня 1996 року народження. Сімейне життя не склалося, так як в сім»ї були відсутні взаємоповаги і взаємо порозуміння, виникали суперечки та сварки та з 2003 року позивач та відповідачка спільно не проживають. На теперішній час вони створили нові сім»ї. Шлюб у позивача другий, у відповідачки перший. Просить розірвати шлюб між ним
ОСОБА_1

та
ОСОБА_2
,
витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього.

В судове засідання позивач не з»явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

В судове засідання відповідачка не з»явилася, надіслала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, так як підтверджується свідоцтвом про одруження, народження дитини (а.с.4,5), при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.60,215,291,292,294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1

та
ОСОБА_2
, зареєстрований
25 жовтня 1996року відділом РАЦС Кам»янсько- Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області під актовим записом
НОМЕР_1
.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на
ОСОБА_1
в розмірі 17 грн. 00 коп.,
ОСОБА_2
від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області, заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.І. Комишня
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., розглянувши заяву про
поновлення строку на касаційне оскарження та ознайомившись із касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Борщагівського районного суду від 23 травня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області                від 2 вересня 2008 року у
справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи:
Урожайнівська сільська рада, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання договору
купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на
нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених                          ст. 326 ЦПК України.

Скаржник звернувся із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження
зазначених судових рішень, посилаючись на те, що цей строк ним пропущено з
поважних причин.

Строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень
підлягає поновленню, оскільки причини пропущення його скаржником можна визнати
поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження
у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст
оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.325,  328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Борщагівського
районного суду від 23 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 2 вересня 2008 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Борщагівського районного суду від 23 травня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 2 вересня 2008 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                                              Я.М. Романюк
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-Н-241/2008
Суддя  Красногвардійського районного  суду
Автономної  Республіки  Крим                Мязгов Л.О.,
Акціонерно-комерційного банку
„ІмексБанк”” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у
до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Сімферополь АР Крим, який
проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 користь  акціонерно-комерційного банку „ІмексБанк”,
за кредитним договором № 120/14  від
вісім  гривень 29 копійок).
з ОСОБА_1 на користь акціонерно-комерційного банку „ІмексБанк”, розрахунковий
розмірі 40,50 грн (сорок гривень 50 копійок), що були сплачені заявником
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    Л.О.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі 0 ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти  днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності „________”___________________200____ року
Суддя                                                                                    Л.О.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2- 4162/08
УХВАЛА

23 жовтня 2008 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючого судді Слюсаренко О.В.

при секретарі Фроловій О.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ТОВ “ PR – Агенція “ Віта” про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду зі вказаною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 4500 грн.

Сторони в судове засідання 23.10.08 р. не з’явилися. Позивачка направила суду заяву про закриття провадження у справі в зв”язку з відмовою від позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову від позову , що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1
до ТОВ “ PR – Агенція “ Віта” про стягнення заборгованості по заробітній платі в зв’язку з відмовою позивача від позову .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення п заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Копія:Справа №2-6817/08
Кіровський районний суд м.Кіровогр
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі головуючого судді: Кабанової В.В.

при секретарі: Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом
Комунально ремонтно-експлуатоційного підприємства №10 до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за квартирну плату
,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за квартирну плату
.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить залишити справу за
позовом
Комунально ремонтно-експлуатоційного підприємства №10 до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за квартирну плату, в зв»язку з сплатою боргу в добровільному порядку - без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов
Комунально ремонтно-експлуатоційного підприємства №10 м. Кіровограда до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за надання послуг на утримання житлового будинку та прибудинкової території залишити - без розгляду.

Позивачу роз"яснити, що після усунення причин які стали підставою для залишення позову без розгляду, він може звернутися до суду за захистом своїх прав на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда підпис В.В.Кабанова

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда В.В.Кабанова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 грудня 2008 року місто Миколаїв
року народження, уродженця м. Миколаєва, що мешкає за адресою:
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 549, 550, 611, 615, 624 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
За умовами договору відповідач зобов’язаний проводити оплату за надані послуги щомісячними платежами. Однак, боржник, свої зобов’язання за договором у повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період 2008 року у розмірі 161,16 грн. та достроково припинено дію договору. Також ЗАТ “УМЗ” нарахувало суму штрафу за дострокове припинення дії договору у розмірі 509,64 грн.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України,
року народження, уродженця м. Миколаєва, що мешкає за адресою:
Суддя Н.П. Черенкова
Судовий наказ набрав законної сили ________________року.
Строк пред’явлення до виконання – три роки.
Судовий наказ видано _______________ року
Суддя
Справа № 2-2273/08 р.
повернення позовної заяви за заявою позивача
22 вересня 2008 року                                                                                           м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ганенко Т.С.,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи що втратила право
користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 18 вересня 2008 року
звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи що втратила право
користування житловим приміщенням.
19 вересня 2008 року до відкриття провадження
у справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення її позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у
разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не
відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява ОСОБА_1 підлягає
Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи що втратила право користування житловим приміщенням - повернути
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський
міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя: підпис.       Копія вірна: суддя -
Справа №2-2536/2008рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого-судді

Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання

Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші позовну заяву КП „Водотеплосервіс” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 1856,94грн.,

В С Т А Н О В И В :

КП „Водотеплосервіс” м.Калуша звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 1856,94грн.

Представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду та просить суд справу слухати у її відсутності.

Згідно ст.207 п.5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву КП „Водотеплосервіс” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за теплопостачання за період з
ІНФОРМАЦІЯ_1
по
ІНФОРМАЦІЯ_2
в сумі 1856,94грн., залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Справа   № 2- 2933/08
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого - судді
при секретарі Музика Т.О.
розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Антрациту справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у
шлюбі з 03 вересня 2001 року. Від шлюбу дітей не мають.
Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить розторгнути шлюб з відповідачкою, посилаючись на те,
що в сім'ї часто виникали сварки, спільне життя не склалося, вони втратили один
до одного відчуття пошани та любові, сім'я їх фактично розпалася з квітня 2008
року. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на нього.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримує, посилаючись на
вищенаведені обставини, просить задовольнити їх, витрати по розірванню шлюбу
просить покласти на нього.
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1. визнає у повному обсязі,
просить розірвати шлюб з позивачем, витрати по розірванню шлюбу просить
покласти на позивача.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази по
справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних
ст.21, 3 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка,
які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та
кодексу України передбачена добровільність шлюбу, згідно якої шлюб
ґрунтується  на вільній згоді жінки та
В судовому засіданні
встановлено, що з квітня 2008 року сторони фактично припинили шлюбні відносини,
через постійні сварки в родині втратили один до одного почуття пошани та
любові. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає.
судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, сторони міцної і
дружної сім'ї не створили, примирення між ними неможливе і сім'я їх фактично
розпалася, то шлюб між ними необхідно розторгнути.
розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача.
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105,
110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
ОСОБА_1, зареєстрований відділом РАГС Антрацитівського міського управління
юстиції Луганської області 03 вересня 2001 року, актовий запис № 239,   - розторгнути.
свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_1. державне мито на користь
держави в сумі 10 грн., а ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд протягом  десяти днів з
дня його проголошення.

Головуючий:                                                                                             Р.В. Керімов
Крюківський районний суд м.Кременчука
С У Д О В И Й      Н А К А З
18 вересня 2008 року                    Номер
справи 2н-318/08
Суддя
Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Сьоря С.І.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства «Страхова компанія «Догмат - Страхування» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором в сумі 2252,2 грн. сплаченого судового збору в сумі
25 грн 50 копійок, та 15 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення
розгляду цивільної справи
відповідно до ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.526,530,1049,1050, 1054  ЦК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1 на користь Закритого
дві) гривні 20 (двадцять) копійок.
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
Страхова компанія «Догмат - Страхування» 25( двадцять п»ять)  гривень 50 (п»ятдесят) копійок   сплаченого судового збору і 15  (п'ятнадцять) гривень витрат  на оплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
може бути пред»явлений до виконання на протязі трьох років.
Суддя         ____________________        С.І.Сьоря
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №   2 - 417
2008  року.  Теофіпольський районний  суд Хмельницької області
особі: головуючого - судді  СТЕЦЮКА    І.С.
секретарі:   ГУРСЬКІЙ  І.А.
розглянувши у відкритому  попередньому судовому  засіданні
в  залі  суду
у  місті  Теофіполі справу за позовом  ОСОБА_1до
Ординецької  сільської   ради Теофіпольського  району Хмельницької  області
про  визнання  права
власності на  житловий  будинок
ОСОБА_1.  звернувся  в суд із позовом про  визнання
права  власності  на
розташований  під АДРЕСА_1 , у  порядку
судовому засіданні   представник
позивача   ОСОБА_2 його позовні  вимоги
підтримав  і  пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер    його  батько
ОСОБА_3 ,  спадкоємцем якого є
він, позивач.   До  складу
спадкового  майна  входить
житловий  будинок    АДРЕСА_1 . Через  юридичну
необізнаність   батько
позивача  не  отримав
свідоцтво  про  право
власності на  жилий  будинок. Тому
коли  він, позивач,  після
його  смерті, звернувся  у Теофіпольське  РБТ із
заявою  про  реєстрацію
права  власності  на
житловий  будинок  йому
було  відмовлено в  зв'язку
із  відсутністю  правовстановлюючого  документа. Просив визнати за  позивачем
право  власності  на
будинок  оскільки  відповідач - Ординецька сільська  рада
проти  цього не  заперечує.
судове  засідання  не
з'явився однак  надіслав суду
заяву у якій   позов  визнає
повністю і  просить  справу
розглядати у  його  відсутності.
із  викладеного,  приймаючи до
уваги що у  справі  є
достатньо  доказів  для
суті  суд  вважає
можливим  розглядати  справу
у  відсутності  відповідача.
Вислухавши  пояснення
позивача, вивчивши  матеріали  справи
суд  приходить до  висновку про те, що  позов
підлягає  задоволенню  оскільки
позовні  вимоги визнані  відповідачем
і  обставини, вказані в  позовній
заяві,  відповідно  ст. 61 ЦПК України не  підлягають
з наведеного, керуючись  ч. 1 ст. 182,
ст. 328, 392,  1222, 1262-1265 ЦК, ст.
130, 10, 60,61, 174, 179, 212, 213  ЦПК
України, районний  суд
про визнання  права власності на
житловий  будинок    задовольнити.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
порядку  спадкування  право власності на  житловий
із позивача  державне  мито на користь держави в сумі  310 гривень 20 копійок та  витрати на інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи в сумі 30 гривень
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий

З  оригіналом
вірно:

Голова  суду
І.  СТЕЦЮК