Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

5 червня 2008
року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді Пархети А.В.

при секретарі -
Приходченко Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Умані цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
Уманської міської ради про визнання права власності на  приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме  майно, а саме - будівлі та споруди
автозаправочного комплексу на дві колонки, розташовані по АДРЕСА_1вартістю
45600 грн.

Свої доводи
обгрунтовує наступним: на підставі договору дарування від 19.11.1999 року йому
належить АЗС за вищевказаною адресою. 13.06.2002 року рішенням Уманської
міської ради № 270 отримано дозвіл на реконструкцію АЗС під автозаправочний
комплекс. В процесі реконструкції ним побудовані : операторська під літерою К,
мийка - Ж, прибудова до мийки - Ж-1, магазин із шиномонтажем - З, замощення -
1, резервуари =- 11, 111, 1V, , ганок - V1, колонки - V11,
навіси -  V111, та
1Х,  огорожа - N-1, які
були включені в інвентарну справу як самочинно побудовані.   В даний час
будівництво повністю завершено і
приміщення придатні для використання
відповідно до цільового призначення. Земельна ділянка площею 0,1202, на
якій розміщений автозапрвочний комплекс, належить йому на праві власності
згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №
135298, виданого Уманським міськвиконкомом 7.09.2004 року. Згідно висновку
управління містобудування і архітектури Уманського міськвиконкому
реконструйована АЗС по вул. Заводській, 1-а
міста Умані не суперечить суспільним інтересам, не порушує прав інших
осіб і порушень будівельних норм при будівництві допущено не було.

У даний
час  має намір оформити  вищезазначені приміщення на своє прізвище,
однак цього зробити не може, а тому вимушений звернутися з позовом до суду.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі.

Представник
відповідача - Уманської міської ради - Черевко А.М.  не заперечує проти задоволення позовних
вимог.

Вислухавши
пояснення позивача,  представника
відповідача, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що  у справі мається достатньо доказів про
взаємовідносини сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі
ст.ст. 316,328,376 ЦК України,  керуючись
ст.ст. 10, 11,  209, 213 - 215 ЦПК
України, суд ,

ВИРІШИВ :

Визнати за
ОСОБА_1право власності на
нерухоме майно -  будівлі та
споруди автозаправочного комплексу на дві колонки, а саме : операторську - К,
площею 42.8кв.м., мийку з прибудовою Ж, Ж-1, площею 122.7кв.м., магазин з
шиномонтажем - З, плащею 121.7 кв.м., замощення -1, резервуари - 11, 111, 1V, V,  ганок -V1,
колонки - V11, навіси - V111 та 1Х, огорожа
-  N-1, вартістю
45600грн., розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено
власноручно.

Головуючий                       А.Пархета.