Справа № 2-5423/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇ НИ

17    листопада   2008
року                     Краснодонський міськрайонний суд Луганської
області в складі: головуючого судді -
Скрипченко С.М., при секретарі -
Сєріковій Н.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Краснодона  цивільну справу  за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до  ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4   про стягнення  заборгованості по кредитному договору  ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся  до суду  з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по кредитному договору, та в обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказав, що 25 січня 2007 року між відповідачем по справі -ОСОБА_1.  та Кредитною спілкою  „ Компаньйон”   було укладено договір кредитування               № КК-507 25.01.2007 - Кр.  на суму 10000 грн.,  на термін до 25.01.2010 року.   За умовами
цього  кредитного договору,
позичальник брав на себе зобов'язання повертати
суму  основного боргу та
нараховані відсотки за користування
кредитом згідно графіку погашення кредиту.  В забезпечення  цього
договору  кредитування  між  КС
“ Компаньйон” та відповідачами по справі -
ОСОБА_2,ОСОБА_3., ОСОБА_4.
були  укладені  договори поручительства, відповідно до
положень  яких  вони взяли на себе обов'язок відповідати по
зобов'язанню  ОСОБА_1., а також  був укладений договір застави майна  № КК-507 25.01.2007 - Зл.  За час дії договору кредитуванняОСОБА_1.
грубо порушив графік погашення кредиту, та не сплатив кредитні платежі та
відсотки за користування кредитом,
та  має заборгованість по  договору кредитування   у розмірі - 17752,60 грн., з яких  - 7216,09 грн.  це сума кредиту,   та - 10536,51 грн.  це відсотки за користування кредитом.
Враховуюче наведене,  позивач  просив суд просив стягнути з відповідачів у
солідарному порядку  заборгованість за договором
кредитування у розмірі - 17752,60 грн. , а також  судові витрати у розмірі -  207,52 грн. .

В  судове   засідання
представник позивача  - Кредитної
спілки «Компаньйон»  не з'явився,    але надав
до  суду письмову заяву,  у якій
підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі , та просив суд   розглянути справу за його відсутністю.

ВідповідачОСОБА_1.  у   судове засідання   не з'явився,
але надав  до суду заяву  де вказав,
що визнає позовні вимоги у повному обсязі  та просить суд  розглянути справу без  його
участі.

Відповідач  ОСОБА_2.  у
судове засідання  також   не з'явився,
але надав  до суду  письмову заяву,     у якій
вказав,  що визнає позовні
вимоги   та просить суд  розглянути справу без  його
участі.

Відповідач  ОСОБА_3не
з'явився,  надав  до суду заяву
де вказав,  що визнає позовні
вимоги у повному обсязі  та просить
суд  розглянути справу  у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4.   у суд  не з'явився,
але надав  до суду заяву  де вказав,
що визнає позовні вимоги у повному обсязі  та
просить суд  розглянути справу
без  його   участі

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи,  суд,
вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача  в повному обсязі за  наступних обставин.

Судом встановлено, що 25 січня 2007 року між відповідачем по справі
-ОСОБА_1.  та Кредитною спілкою  „ Компаньйон”   було укладено договір кредитування    № КК-50725.01.2007 - Кр.                 на суму 10000 грн.,  на термін до 25.01.2010 року.   За умовами
цього  кредитного договору,
позичальник брав на себе зобов'язання повертати
суму  основного боргу та
нараховані відсотки за користування
кредитом згідно графіку погашення кредиту.

Договір кредитування  був
забезпечений договором застави майна № КК-50725.01.07 -  ЗЛ, та трьома
поручителями, відповідно до чого було укладено договір поручительства,
згідно зі вказаними  договорами    ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. є поручителями,
які  взяли  на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1. перед кредитором - Кредитною спілкою «Компаньйон»   за
його  кредитним договором  солідарно в повному обсязі.

Згідно з видатковим касовим ордером № 23 від 25.01.2007 року   Марченко
В.О.  кредитною спілкою „Компаньйон”
було видано - 10000 грн.

У судовому засіданні встановлено, що за
час дії договору кредитування КК-50725.01.2007 - Кр.                ОСОБА_1. грубо порушив графік
погашення кредиту, та не сплатив кредитні платежі та відсотки за користування
кредитом,  та  має заборгованість по  договору кредитування   у розмірі - 17752,60 грн., з яких  - 7216,09 грн.  це сума кредиту, та - 10536,51 грн.  це відсотки за користування кредитом.

Таким чином, судом встановлено, що згідно за договором кредитування  № КК-507 25.01.2007 - Кр.  від 25.01.2007
року  відповідачОСОБА_1.  є позичальником, який не виконав умови
кредитного договору, і тому  відповідно
до умов договорів поручительства, згідно з якими поручителі беруть на себе
обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1. перед кредитором - Кредитною
спілкою «Компаньйон» солідарно   та в
повному обсязі, суд   вважає за необхідне
стягнути з відповідачів  зазначену суму
заборгованості  по  кредитному договору  у солідарному порядку.

Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує в
порядку ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 525- 526, 553, 554,625 ЦК України, ст.ст.88, 208, 213
,223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення  заборгованості по
кредитному договору    -   задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4   у
солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Компаньйон»  заборгованість по  кредитному договору  у розмірі -
17752,60  грн., а також
судові  витрати  в розмірі - 207,52 грн.

На рішення
може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя:
С.М.Скрипченко