Справа № 2 - 778/08
І МЕНЕМ      У К Р А Ї Н И
Борщівський  районний
суд    Тернопільської  області
листопада  2008  року
складі  головуючого   Чепесюка
секретаря                          Окулянко  У.Г.
адвоката                            ОСОБА_1.
позивача                            ОСОБА_2 .
відповідача                       представника
Сков"ятинської  сільської ради -
відкритому  попередньому  судовому засіданні  в
м.Борщеві  справу  за
Сков"ятинської сільської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  третьої особи -
Борщівського бюро технічної інвентаризації
про  визнання права власності  на спадкове майно, суд -
Позивач -  ОСОБА_2. звернувся  до суду з
позовом  до Сков"ятинської
сільської ради,  ОСОБА_3, ОСОБА_4,   третьої особи - Борщівського бюро технічної
інвентаризації в  якому  просить
визнати за ним, як спадкоємцем  за
заповітом,   право власності  на
будинковолодіння,  що знаходиться   в
АДРЕСА_1 і яке належало його покійному дідусеві -  ОСОБА_5, посилаючись  на
те,   що  при зверненні в державну нотаріальну
контору  з метою оформлення спадщини
на  дане будинковолодіння йому було
відмовлено через  відсутність  правовстановлюючих   документів на спадкове  майно.
судовому  засіданні   позовні
вимоги  підтримав  і
пояснив, що заповідач, його дідусь ОСОБА_5. 20 лютого 2002 року
склав  заповіт, яким заповів йому все
своє майно, належне йому на день смерті. Після смерті  діда він
звернувся в Борщівську держнотконтору для оформлення спадщини,
проте  йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності  через
відсутність  правовстановлюючих
документів   на будинковолодіння.
Просить  визнати за ним як за
спадкоємцем  за заповітом  право власності на  будинковолодіння , що знаходиться  в АДРЕСА_1 .
Відповідач - представник
Сков"ятинської сільської ради в судовому засіданні позов визнав повністю і
не заперечує проти визнання за  позивачем  права власності на спірне будинковолодіння,
що знаходиться  в АДРЕСА_1
Відповідачі: ОСОБА_4 .
та  ОСОБА_3 . в судове засідання не
з"явилися. Від них поступили письмові заяви, в яких позов визнають
повністю, не заперечують проти визнання права власності за позивачем на
будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1,
після смерті  ОСОБА_5. Просять суд
слухати справу у їх відсутності.
Суд, дослідивши та
оцінивши  докази, встановив такі факти.
Станом на 01.07.1990 року
спірне будинковолодіння відносилось до двору колгоспника і членами  двору були: ОСОБА_5. та ОСОБА_6. ( довідка
Сков"ятинської  сільської ради № 417
від 21.06.2008 року ).
ОСОБА_5. та ОСОБА_6.
проживали та були зареєстровані в шлюбі
і були власниками будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 Після
смерті ОСОБА_6.  спірне будинковолодіння
залишилося у власності ОСОБА_5. ( довідка Сков"ятинської сільської ради №
596 від 20.10.2008 року ).  З свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого
Сков"ятинською сільською радою 13.04.1992 року вбачається, що
ОСОБА_6. померла ІНФОРМАЦІЯ_1
20 лютого 2002 року ОСОБА_5.
склав заповіт, яким заповів все своє майно
ОСОБА_2 .  ( заповіт посвідчений
20.02.2002 року секретарем
Сков"ятинської сільської ради
і зареєстрований  в реєстрі за № 4
ОСОБА_5. помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про смерть  серії НОМЕР_2 видане 1 жовтня  2007 року
Сков"ятинською   сільською
радою). Після його смерті в управління спадковим майном вступив позивач
довідка Сков"ятинської сільської ради № 527 від17.10.2008 року ).
будинковолодіння  становить    42 351
грн.  ( зведено-оціночний акт по
будинковолодінні в АДРЕСА_1,   від  03.12.2007 року).
Позивачу Борщівською
державною  нотаріальною конторою  з приводу оформлення спадщини на спірне
будинковолодіння  листом   № 660/2-21
від  31.03.2008 року   відмовлено у видачі свідоцтва  через відсутність  правовстановлюючих  документів на будинковолодіння.
Таким чином, суд вважає, що
позивач -  ОСОБА_2.  згідно заповіту  має право на спадщину, і за ним слід визнати
право власності за заповітом на
будинковолодіння,  що  знаходиться
в  АДРЕСА_1 і яке залишилося після
смерті діда - ОСОБА_5.
Судові витрати слід  покласти на сторони в тій частині в якій вони
На  підставі, ст.ст. 328, 392   ЦК
України  та  керуючись
ст.ст.10, 11,  60, 130,  212,
ЦПК  України  суд,
Позов  задовольнити.
власності  ОСОБА_2 на  будинковолодіння, що розташоване   в
АДРЕСА_1 , вартістю 42 351 грн., що перебувало у власності   ОСОБА_5 . померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  в порядку спадкування за заповітом.
Судові витрати покласти на
сторони в тій частині в якій вони їх понесли.
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку  подання
заяви про апеляційне оскарження.

На
рішення
може   бути  подано
заяву про  апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня його  проголошення через районний суд до   апеляційного суду Тернопільської
області   та  апеляційну
скаргу   протягом двадцяти  днів
після подання заяви   про
апеляційне оскарження  в такому ж
порядку.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.