НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року справа № 2-1382-08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1
,

розглянувши в судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

07 серпня 2008 року позивач
ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором кредиту.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та відповідачем 08 травня 2007 року було укладено кредитний договір №
НОМЕР_1
про надання кредиту в розмірі 2200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В ході судового розгляду представник позивача зменшила позовні вимоги у зв'язку із частковою сплатою відповідачем боргу. Просить стягнути з відповідача 1 731,55 грн. заборгованості за кредитом, 51 ( п’ятдесят одну ) грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.3.1 договору кредиту, банк зобов'язався приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти та забезпечувати проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням картки, в межах витратного ліміту.

Відповідно до п.3.4 договору кредиту, держатель картки зобов'язувався здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами.

Відповідно до п.1.1 договору кредиту відповідач зобов'язувався сплачувати процентну ставку за кредитом в розмірі 22,80 % річних.

Відповідач
ОСОБА_3
користувалася кредитними коштами, але не дотримувалося умов договору кредиту щодо своєчасного його погашення, допускаючи неодноразове порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим порушила п.1.1. договору кредиту.

Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором, а саме 1 731,55 грн. з відповідача на свою користь, судові витрати в розмірі 51,00 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримала і просить задоволити позов, стягнувши з відповідача в користь
ОСОБА_2
1 731 грн. 55 коп заборгованості за кредитом та судові витрати.

Відповідач
ОСОБА_3
в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визначені неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

Так, з копії договору від 08 травня 2007 року (а.с.5-6) вбачається, що між позивачем і відповідачем
ОСОБА_3
було укладено договір про надання кредиту. Відповідач відповідно до умов укладеного договору отримав кредит у розмірі 2 200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки.

Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим порушив даний договір.

В судовому засіданні встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором від 05 травня 2007 року заборгованість відповідача перед банком по кредиту станом на 17 листопада 2008 року рахується в розмірі 1 731,55 грн..

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_3
порушила умови договору, не здійснюючи погашення заборгованості по кредиту і відсотків за користування ним, суд позов задовольняє та стягує з останньої суму заборгованості по кредит в розмірі 1 731,55 грн.

Також до стягнення з відповідача
ОСОБА_3
на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору — 51,00 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 81,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88,ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.526, ст.527,ст.530, ст.1050, ст.1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_3
в користь
ОСОБА_2
заборгованість за кредитом в розмірі 1 731 ( однієї тисячі сімсот тридцять однієї ) грн., 55 коп.

Стягнути з
ОСОБА_3
в користь
ОСОБА_2
судові витрати в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. сплаченого судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 81 ( вісімдесят одну ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий