Справа
№2-617/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді:                  Єгорової Н.І.,

при секретарі:                         Маковецькій Л.А.,

за участю представника

позивача                                  ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2. звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_3. про визнання права власності на житловий будинок,
посилаючись на те, що14 грудня  2005 року
вона придбала у матері відповідача - ОСОБА_4, житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1, жилою площею 25,9 кв. м, із літньою кухнею Б1, сараями В1,Г1,що
підтверджується розпискою. На момент укладення договору між позивачкою та
ОСОБА_4. було досягнуто згоди з усіх істотних умов купівлі-продажу будинку, а
саме: домовилися про вартість будинку, яка склала 5000 грн. Сторони виконали
свої обов'язки, позивачка сплатила вартість будинку, а ОСОБА_4. передала
позивачці будинок та документи на нього. Проте, посвідчити нотаріально купівлю-продаж
даного будинку не виявилося можливим, так як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1померла. Також
померли її чоловік -ОСОБА_5.-
ІНФОРМАЦІЯ_2 та син, - ОСОБА_3,- ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому позивачка звернулася
до суду з позовом до сина померлої ОСОБА_4.,- відповідача по справі.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю і просила задовольнити їх в
повному обсязі.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, але надав
заяву , в якій проти позовних вимог не заперечував та просив розглядати справу
без його участі .

Вислухавши представника позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню .

Із матеріалів справи вбачається, що
14 грудня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відбулася угода купівлі-продажу
житлового будинку, розташованого поАДРЕСА_1 Миколаївської області, про що
свідчить розписка ОСОБА_4. Згідно розписки ОСОБА_4. продала житловий будинок, а
ОСОБА_2. купила його, за що сплатила 5000 грн. Спірний житловий будинок належав
ОСОБА_4. на підставі договору купівлі-продажу від 24 березня 1979 року, №40.

Нотаріально договір купівлі-продажу
житлового будинку сторони не посвідчили у зв'язку з тим, що ОСОБА_4. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про її смерть, актовий запис №08 від 01
лютого 2006 року. Також померли її чоловік -ОСОБА_5.-  ІНФОРМАЦІЯ_2 та син, - ОСОБА_3,-
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать свідоцтва про смерть. Тому, відповідачем по
справі є ОСОБА_3, син померлої ОСОБА_4, так як він є єдиним спадкоємцем після
її смерті.

Згідно ст. 334 ЦК України - право
власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна,
якщо  інше не встановлено законом або
договором.

Враховуючи, що ОСОБА_4. передала будинок
з господарськими будівлями та документи на будинок ОСОБА_2., за що отримала
кошти в сумі 5000грн., а ОСОБА_2. в свою чергу прийняла зазначений будинок, чим
набула права власності на житловий будинок, але угода купівлі-продажу даного
будинку не була посвідчена нотаріально, суд вважає можливим позов задовольнити.

Керуючись ст. 328,334 ЦК
України, ст.ст.5,6,8,10,11,60,209,212-219 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1Миколаївської області,
житловою площею 25,9 кв.м, із літньою кухнею Б1 та  сараями В1,Г1.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту проголошення
рішення суду.

Апеляційне оскарження
проводиться в порядку ст.294 ЦК України.

Суддя:
Н.І.Єгорова