overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2-5198/2008 р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10
листопада 2008 року                          Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Білюнас В.Ю., розглянувши
в порядку цивільного судочинства позовну заяву Кримського транспортного
прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті, в особі Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим до ОСОБА_1 про
стягнення фінансової санкції,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в порядку
процесуальних вимог цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2008 року
зазначена заява залишена без руху, де були вказані недоліки згідно зі ст. ст.
119-121 ЦПК України, позивачу надано час для усунення недоліків до 30 жовтня
2008 року. Згідно повідомлення про вручення ухвала отримана позивачем 23 жовтня
2008 року.

Але  недоліки позовної заяви не були
усунути і вимоги суду не виконані й дотепер.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається
позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кримського транспортного прокурора в інтересах держави в
особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції - визнати
неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня оголошення його зацікавленій особі (отримання копії
ухвали) заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала у вказаної частині набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК
України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

СУДДЯ -
Справа № 2-н-221/2008р.
С УД О В И Й    Н А К А З
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року                                                                                м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області         Шпак З.П.
заяву ВАТ КБ «Надра», в особі Філії ВАТ КБ «Надра»  Сумське регіональне управління   «Слобожанщина» - юридична адреса: м. Суми вул.
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
до ст.1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
Керуючись ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст.ст.526, 527,
530, 1054 ч.2,1050 ч.2 ЦК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ
«Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра»
Сумське регіональне управління
«Слобожанщина» заборгованість
83 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 294 грн. 58
з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь ВАТ КБ
«Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра»
Сумське регіональне управління
«Слобожанщина» держмито в
розмірі  104 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Суддя: підпис.
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області                                                                                       З.П.Шпак
Справа № 2н-355/2008 р.
У Х В А Л А

18 серпня 2008р. суддя Полтавського
районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали заяви про
видачу судового наказу закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором

Відповідно до ст. 97, 112 ЦПК
України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність
справи.

Як вбачається з наданих заявником
документів, а саме: заяви на отримання кредиту -  закрите акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» з одного боку та ОСОБА_1 з іншого домовились про те, що
спори, що виникають з приводу виконання договору кредиту підлягають розгляду у
відповідному суді м. Дніпропетровська.

Враховуючи наведене заява даному суду не підсудна і
підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 97, 109, 112 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про видачу судового наказу
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором  - повернути заявнику разом з додатками.

Роз'яснивши заявнику, що для вирішення даного питання
необхідно звернутися до суду, визначеному сторонами у договірному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  -
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1334/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають:АДРЕСА_1, на
боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 265,82
(двісті шістдесят п'ять грн., 82 коп.), а також судовий збір на користь
у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають:АДРЕСА_1, на
боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 265,82
(двісті шістдесят п'ять грн., 82 коп.), а також судовий збір на користь
у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-263
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву ВАТ
„Дніпропетровськгаз” в особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області
про стягнення заборгованості за
спожитий природній газ в розмірі 225
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1
на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз”
в особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області, який знаходиться за
адресою смт. Покровське вул. Пушкіна, 49-А, заборгованості за спожитий
природній газ в розмірі  225 (двісті
двадцять п'ять) гривень 39 (тридцять дев'ять) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
__________________________20_____ року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1553/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року                                                                  с.м.т.
Станиця Луганська

Станично-Луганський
районний суд Луганської області в складі:

Головуючого                                                            Соболєва
Є.О.

при
секретарі                                                            Сухаревській
Н.О.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони з 11
березня 2000 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Шлюб перший. Від цього
шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить
розірвати шлюб посилаючись на те, що з відповідачкою спільно не проживають і
шлюбні відносини фактично припинилися з кінця липня 2008 року, спільного
господарства не ведуть, спільне життя не склалося з причин різних поглядів і
планів на життя, відсутності взаєморозуміння, взаємної поваги один до одного,
що приводило до скандалів. Збереження сім'ї неможливе.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, відповідачка позов визнала.

Спорів про
розподіл спільного майна сторони не мають, після розлучення дитина залишиться з
відповідачкою.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, якій
підлягає задоволенню, оскільки сім'ю зберегти неможливо.

Керуючись ст.ст.
105, 110, 112 Сімейного кодексу України ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Станично-Луганським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської
області 11 березня 2000 року, актовий запис № 08.

Витрати з
розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від витрат
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом 20-ти днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка може бути подана до
Станично-Луганського суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:
Справа №  2-0-23/2008р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

30  травня 2008 року
Ямпільський райсуд

в складі: головуючого       - Оснач С.В.
Сумської  області

при секретарі                       - Кубрак В.Г.

з
участю  прокурора  Камчатного О.П.

народних  заседателів:- Рябикіна А.А., Недуступ В.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль
справу  за позовом  прокурора
Ямпільського р-ну  в
інтересах  держави в особі  Свеського
психоневрологічного
інтернату  про визнання   недієздатною
ОСОБА_1, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор  звернувся
до суду  і просить  визнати
ОСОБА_1, недієздатною
внаслідок  душевної  хвороби та недоумства.

Представник Свеського
психоневрологічного будинку-інтернату заяву прокурора  підтримує.

Перевірив  та оцінив
докази,суд  вважає,що   заява
підлягає  задоволенню з  слідуючих
підстав.

В судовому засіданні  було встановлено,що  ОСОБА_1 ,1951 року народження , з 25.06.2007
року влаштована  в Свеський психоневрологічний  будинок-інтернат для  постійного
проживання,в  якому  знаходиться
по теперішній  час в зв'язку  з
психіатричним  захворюванням, а
саме  шизофренія  параноідної,з вираженим  дефектом, вона  не може
розуміти  значення  своїх
дій  та керувати  ними.

20.02.2008 року  Сумський
обласний  психоневрологічний  диспансер
встановив,що ОСОБА_1 внаслідок
душевної  хвороби   та недоумства  не
може  розуміти  значення
своїх  дій  та керувати
ними.

На підставі викладеного та
керуючись  ст..ст. 236-241 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ :

Визнати ОСОБА_1,1951 року
народження ,недієздатною внаслідок
душевної  хвороби  та недоумства.

Заява про апеляційне
оскарження рішення  може  бути
подана  протягом 10  днів
з  дня  його
проголошення,а апеляційна
скарга-протягом 20  днів  після
подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського  райсуду
С.В.Оснач

Народні  заседателі:
Рябикін А.А.

Недоступ
В.С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Вінницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого:
Камзалова В.В.

Суддів:   Колодійчука В.М. ,  Іванюка М. В.

при секретарі:
Руденко О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду
Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 20 грудня 2007 року
про передачу на розгляд до іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
третіх осіб на стороні відповідачки -ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  яка діє в інтересах доньки
ОСОБА_8,  ОСОБА_9 про відшкодування
шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною
ухвалою суду притягнуто до участі у справі в якості третіх осіб на стороні
відповідача ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_9,  а цивільну справу суд
направив для розгляду її по суті в Бердичівський міськрайонний суд за місцем
проживання позивачів.

Не
погодившись з ухвалою суду,  представник
ОСОБА_1  - ОСОБА_2  подав апеляційну скаргу і просив ухвалу
скасувати,  посилаючись на порушення норм
процесуального права,  а справу направити
до Козятинського міськрайонного суду для вирішення її по суті.

Дослідивши
матеріали справи,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно
ч.3  ст.
110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди,  завданої внаслідок скоєння злочину можуть
пред'являтися за місцем проживання відповідача чи за місцем завдання шкоди.

Дорожньо
- транспортна пригода,  внаслідок якої
була завдана шкода позивачам сталася на території Козятинського району.

Справа №
22-399 /2008р.     Категорія: 19   Головуючий у суді першої інстанції Сєчка В.Л.

Доповідач :
Камзалов В.В.

Крім
того,  відповідачка ОСОБА_1  і третя особа на стороні відповідачів
-ОСОБА_5 похилого віку,  старше 80-ти
років,  а тому їм важко добиратися з
Козятинського району,  Вінницької області
в м.  Бердичів,  Житомирської області.

Враховуючи
вищенаведене,  колегія суддів
вважає,  що ухвала Козятинського
міськрайонного суду від 20 грудня 2007 року підлягає скасуванню в частині
передачі справи на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду,  Житомирської області,  а справу слід направити для розгляду по суті
в Козятинський міськрайонний суд,
Вінницької області.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  307 ,  312,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу
Козятинського міськрайонного суду від 20 грудня 2007 року в частині передачі
справи на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду,  Житомирської області скасувати,  а справу направити до Козятинського
міськрайонного суду для вирішення по суті.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Справа №
22-399 /2008р.

Категорія
: 19

Головуючий
у суді першої інстанції СєчкаВ.Л.

Доповідач :
Камзалов В.В.
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-61-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Українсько -
Ірландського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями
фірма «Сі-Ес-Ті Інвест» про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за надані послуги зв'язку з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509,
526 ЦК України, ст. ст. 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Українсько - Ірландського
товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма
«Сі-Ес-Ті Інвест»   юридична адреса:
п'ятдесят чотири) грн. 48 (сорок вісім) коп. - суму заборгованості за надані
2.   Стягнути з боржника на користь
стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового
процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.) що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь
стягувача судовий збір у сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят коп.)  що були останнім
сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                              М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві
____________________________________р.
Суддя                                                                                      М.А. Руденко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа
№ 2-3366/08
11 листопада 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Волинець Т.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Кіровської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок у
порядку спадкування за законом,
звернулася до суду з позовною заявою до Кіровської селищної ради про визнання
права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. На день її смерті залишилося
спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.
Вона є спадкоємицею першої черги за законом, спадщину фактично прийняла
її управління та користування.
Позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку вступити у
спадщину і вимушена звернутися з позовом
до суду, оскільки право власності припиняється зі смертю власника, а
свідоцтво про право власності на вказаний будинок за життя ОСОБА_2. не було
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його
Відповідач надав судові листа з проханням про розгляд справи у
відсутність представника.
Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивачки  ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.
спадкової справи 18 грудня 1984 року мати позивачки  на випадок своєї смерті склала заповіт, яким
заповіла  все своє майно позивачці.
На день її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку
за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно довідки за № 1915/03 від 23.06.2008 року відділом регіонального
розвитку містобудування та архітектури змінено нумерацію житлового будинку в
домоволодінні АДРЕСА_1(а.с.16).
Позивачка вступила у спадщину і 16 листопада 1996 року отримала свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно, але вона позбавлена
можливості у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на спірний будинок і вимушена звернутися з позовом  до суду, оскільки спадкоємцем не було за
життя оформлено свідоцтво про право власності на будинок.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки
підлягають задоволенню в повному обсязі.
ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.ст. 25 п.4, 346 п.11, 1217,1233,
1234,1268 ЦК України, суд-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
10 днів з дня  проголошення рішення,
а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                          Озерянсьска Ж.М.