УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2008
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі: головуючого - судді Матюшенка І.В. суддів:
Малахової Н.М. ,  Жизневської А.В. при
секретарі судового засідання Лаговській О.О. з участю ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
судді Богунського районного суду м.
Житомира від 15 лютого 2008 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1
доОСОБА_2,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4та ОСОБА_5 про стягнення коштів та
відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Ухвалою
судді Богунського районного суду від 15 лютого 2008 року вказана позовна заява
ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута її автору.

У
поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1,  посилаючись на порушення суддею норм матеріального та
процесуального права,  просить скасувати
ухвалу судді,  а матеріали позовної заяви
направити до суду першої інстанції для вирішення питання про їх прийняття.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено,  що у січні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом в якому просив зобов'язати відповідачів перерахувати на його
особовий рахунок грошові кошти по вкладу у банківській установі та стягнути з
відповідачів на його користь та на користь членів його сім'ї моральну шкоду у
розмірі по 2000 грн. з кожного.

Ухвалою
судді Богунського райсуду
м.  Житомира від 28
січня 2008 року вказана позовна заява була залишена без руху з наданням терміну
до 11 лютого 2008 року для усунення її недоліків,  зокрема позивачу належало зазначити правові
норми на обґрунтування позову,  не
підтверджене волевиявлення членів його сім'ї на звернення до суду в їх
інтересах та не зазначені їх анкетні дані та місце проживання,  не надано суду довіреностей і позовна заява
не оплачена витратами з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів.

7 лютого
2008 року на виконання ухвали судді від 28 січня 2008 року ОСОБА_1 подано заяву
в якій він посилається,  як на
обґрунтування позову,  на  ст.
ст.    1059,   1060 та
1064 ЦК України,  представлено довідку з

КВЖРЕП № 9 м.  Житомира про склад його сім'ї та
вказано,  що він,  як інвалід війни 2-ї групи,  звільнений від сплати будь-яких судових
зборів.

За таких
обставин,  коли ОСОБА_1 не було виконано
вимоги ухвали судді від 28 січня 2008 року,
суддя дійшов вірного висновку про необхідність визнання позовної заяви
неподаною та її повернення автору.

Доводи
апеляційної скарги про те,  що апелянт як
інвалід війни 2-ї групи звільнений від сплати витрат на інформаційне-технічне
забезпечення судових процесів є безпідставними,
оскільки протирічать положенням
ст.  81 ЦПК України.

За таких
обставин,  коли ухвала постановлена з
додержанням норм процесуального права,
підстави для її скасування відсутні.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
312-315 ЦПК України,  колегія
суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
судді Богунського районного суду м.
Житомира від 15 лютого 2008 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Справа №
22ц/ 654                                Головуючий
у суді 1 -ї інстанції Григорусь Н.Й.

Категорія
27        Суддя-доповідач Матюшенко І.В.