Справа № 22ц - 4079/2008                     Головуючий в І
інстанції Потоцький В.В.
44                                                     Доповідач
у II інстанції Олійник В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого
Хопти С. Ф.,

суддів Олійника
В.І.,  Голуб С. А.

при секретарі Бобку О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою Київської обласної спілки споживчих товариств на рішення Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області від 09
липня 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа -Переяслав-Хмельницьке районне споживче товариство,  про визнання дій незаконними та усунення
порушення конституційних прав громадян,  -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом про визнання незаконними дій голови
правління Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства ОСОБА_2 по підписанню
договору,  посилаючись на те,  що договір делегування повноважень та
виконання окремих функцій від 18
травня 1999 року між
Переяслав-Хмельницьким районним споживчим товариством та Київською
облспоживспілкою порушує права та законні інтереси Переяслав-Хмельницького
районного споживчого товариства та є такими,
які не відповідають вимогам чинного законодавства.

Крім
того,  у позовній заяві зазначала,  що вона є членом правління
Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства. У січні 2007 року
стало відомо,  що діє Договір,  яким передбачено проведення перевірок та
ревізій районних споживчих товариств і підлеглих йому підприємств працівниками
Київської облспоживспілки,  надання
останній статистичної і бухгалтерської документації та інших відомостей. Від
імені Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства даний Договір
підписав голова правління ОСОБА_2,  який не мав на це ніяких повноважень,  оскільки жодний керівний орган
райспоживтовариства (загальні збори,
збори уповноважених,  правління)
не надавали ніяких повноважень будь-якій посадовій особі товариства,  в тому числі і голові правління,  укладати чи підписувати   будь-які
договори,    в   тому
числі   і   договір
делегування

2

повноважень
та виконання окремих функцій,  а також
Райст не подавало ніяких заяв про вступ до цієї спілки та не отримувало
будь-яких рішень керівних органів облспоживспілки про прийом до Київської
облспоживспілки.

Рішенням
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 09 липня 2007
року позовні вимоги задоволено.

Визнано
незаконними дії голови правління Переяслав-Хмельницького районного споживчого
товариства ОСОБА_2 по
підписанню Договору і визнано недійсним та скасовано договір про делегування
повноважень і виконання окремих функцій від 18 травня 1999
року.

В
апеляційній скарзі Київська обласна спілка споживчих товариств,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду,  а
справу направити на новий судовий розгляд.

Колегія
суддів вважає,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню,  виходячи з наступних
підстав.

Ухвалюючи
9 липня 2007 року рішення по
справі,  судом вирішено також питання
щодо прав та обов'язків Київської обласної спілки споживчих товариств без її
залучення до участі у справі в якості відповідача.

Відповідно
до п.4 ч.1  ст.  311
ЦПК України судове рішення,  яким
вирішено питання про права та обов'язки осіб,
які не брали участі у справі підлягає скасуванню з направленням справи
на новий розгляд.

З огляду
на вищенаведене,  колегія суддів
приходить до висновку,  що рішення суду
підлягає скасуванню,  а справа - направленню на
новий розгляд до суду першої інстанції.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  303,  307 п.4 ч.1  ст. 311,
313-315 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств задовольнити.

Рішення
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 9 липня 2007 року скасувати і
справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути

оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом

двох
місяців.