У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 червня 2008 року                                                                        м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого

Григор'євої Л.І.,

суддів:

Балюка М.І.,

Данчука В.Г.,

Барсукової В.М.,

Косенка В.Й.,

розглянувши  в судовому засіданні справу за позовом
закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, за касаційною скаргою закритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді апеляційного суду
Запорізької області від               7
лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької
області від 7 лютого 2008 року апеляційну скаргу закритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2007 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі закрите акціонерне товариство
«Комерційний банк «Приватбанк» просить скасувати ухвалу судді
апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду  обставинам справи, порушення норм
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суддя виходив із того, що ЗАТ КБ
"Приватбанк" пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду,
оскільки скаргу подано до суду 15 січня 2008 року, а заява про апеляційне
оскарження до суду не подавалась.

З такими висновками судді погодитися не можна з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо
до його закінчення скарга здана на пошту чи передана іншими відповідними
засобами зв`язку.

З наявних матеріалів вбачається, що
ЗАТ КБ "Приватбанк" 26 грудня 2007 року за вхідним № 434
подало до суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження рішення
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2007 року, про що
свідчить долучена заява зі печаткою районного суду на ній.  Апеляційну скаргу подано до суду 15 січня
2008 року.

Таким чином заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані в
строк передбачений процесуальним законом.

Однак суддя, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, не звернув
уваги на те, що заявником дотримано передбачений законом строк для подання
заяви на апеляційне оскарження і апеляційної скарги, залишив апеляційну скаргу
без розгляду.

За таких обставин ухвала судді апеляційного суду підлягає
скасуванню з передачею справи до суду апеляційної інстанції для вирішення
питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 342
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу закритого
акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Запорізької області від  7 лютого 2008 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Л.І. Григор'єва

Судді:

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко