Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-2095/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року                                                               м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді      Гончара
О.С.

суддів                         Боєвої
В.В., Ломейко В.О.

при секретарі              Тахтаул
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11
квітня 2008 року про повернення позову в справі за позовом ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди завданої незаконним застосуванням адміністративного
арешту  , -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконним
застосуванням до нього адміністративного арешту.

Ухвалою судді
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2008 року заява
визнана неподаною та повернута заявнику.

Із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1. не згоден , в
зв'язку з чим звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на
порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати,
справу направити для розгляду по суті.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в березні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до
суду з заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої
незаконним застосуванням до нього адміністративного арешту.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від
28 березня 2008 року дана заява визначена як позовна заява, яка не відповідала
вимогам ст. 119 ЦПК України. Цією ж ухвалою наведено перелік недоліків позовної
заяви Чижова С.В. і встановлено строк, на протязі якого вони повинні були
усунуті позивачем. ОСОБА_1. своєчасно отримав вказану ухвалу, проте зазначені
недоліки усунуто не було. В зв'язку з чим, ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2008 року позов визнано неподаним та повернуто
заявнику.

ОСОБА_1. вважає, що він не є позивачем, оскільки ніякої позовної заяви не
подавав, а звертався до суду із заявою про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди у відповідності до вимог ст.ст. 4, 11, 12, 13, Закону України
“Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду”, який не передбачає
порядку відшкодування шкоди в позовному провадженні.

Проте до даного твердження судова колегія ставиться критично з наступних
підстав.

Закони та нормативні акти, прийняті до набуття чинності нового Закону є
чинними у частині, що не суперечать цьому новому Закону.

Отже в зв'язку з набуттям чинності з 01.01.04р. ЦПК України (2003р.) Закон
України “Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними
діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду” та всі інші
підзаконні акти, прийняті на його виконання, діють лише в тій частині, що не
суперечить ЦПК України (2003р.)

Аналіз змісту п.5 ч.2 ст.81, ч.4 ст.110, ч.2 ст. 120 ЦПК України однозначно
вказує на те, що відшкодування шкоди (матеріальної та моральної), завданої
громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури та суду, здійснюється за рішенням суду в порядку цивільного
судочинства в позовному провадженні.

За таких обставин судова колегія приходить до
переконання, що суд першої інстанції, постановляючи ухвали від 28 березня і 11
квітня 2008 року, діяв у відповідності до вимог закону, а тому підстави для їх
скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 314, 315, 317 України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня  2008 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Гончар О.С.

Ломейко В.О.

Боєвої В.В.