Справа №2-7366/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 грудня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі – Петрусю А.В.

з участю представника позивача – Омельчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “
ОСОБА_1
”, яке виступає правонаступником акціонерного комерційного банку “
ІНФОРМАЦІЯ_1
” в особі Волинського відділення відкритого акціонерного товариства “
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2007 року відкрите акціонерне товариство “
ОСОБА_1
”, яке виступає правонаступником акціонерного комерційного банку “
ІНФОРМАЦІЯ_1
” в особі Волинського відділення відкритого акціонерного товариства “
ОСОБА_1
(надалі ВАТ “
ОСОБА_1
”) звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2
року між установою банку та
ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
НОМЕР_1
, відповідно до якого, відповідачу було надано кредит в сумі 2000 грн. з сплатою 4 % в місяць з кінцевим терміном погашення 19.12.2008 року.

Відповідно до п. 2.1.1 договору, погашення кредиту та сплата процентів повинні здійснюватись позичальником у чітко встановлений термін- 19 числа кожного місяця.

Згідно заяви на видачу готівки №
НОМЕР_2
від 19 грудня 2006 року, кошти боржнику були надані в повній сумі. Проте, суми належні до сплати за користування кредитними коштами, відповідно до умов Кредитного договору від боржника не надходили.

Таким чином, позичальником порушено строки погашення кредиту, що є істотним порушенням умов договору.

Станом на 28.10.2008 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором 2905 грн. 15 коп., з них: неповернутий кредит в сумі 1840 грн., несплачені відсотки 720 грн. 88 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 343 грн. 39 коп.

Посилаючись на викладене, просить стягнути з
ОСОБА_2
на користь ВАТ “
ОСОБА_1
” заборгованість в сумі 2905 грн. 15 коп., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, з підстав наведених в позовній заяві, підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2
року між установою банку та
ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
НОМЕР_1
, відповідно до якого, відповідачу було надано кредит в сумі 2000 грн. з сплатою 4 % в місяць з кінцевим терміном погашення 19.12.2008 року (а.с.6-7).

Також встановлено, що відповідач вказані кошти отримала в повному обсязі, що стверджується заявою на видачу готівки №
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року (а.с.12), проте, суми, належні до сплати за користування кредитними коштами не сплатила.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем, згідно розрахунку ВАТ “
ОСОБА_1
”) від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року (а.с.5) становить 2905 грн. 15 коп.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2905 грн. 15 коп.

Також підлягає до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 525-526, 530, 610, 612, 651, 1054, 1055 ЦК України, Кредитного договору №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь Волинського відділення відкритого акціонерного товариства “
ОСОБА_1
” 2905 (дві тисячі дев’ятсот п’ять) гривень 15 (п’ятнадцять) копійок заборгованості за кредитним договором, 51 (п’ятдесят одну) гривню витрат по оплаті судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2986 (дві тисячі дев’ятсот вісімдесят шість) гривень 15 (п’ятнадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_2
, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Лівандовська-Кочура