У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в

м. Першотравенську
Дніпропетровської області на рішення Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 21 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 18 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську
Дніпропетровської області (далі - відділення ВД ФССНВВПЗ України в м.
Першотравенську Дніпропетровської
області) про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2008
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області
від 18 серпня 2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відділення ВД
ФССНВВПЗ України в м. Першотравенську Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1 32 000 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з
відділення  ВД ФССНВВПЗ України в м.
Першотравенську Дніпропетровської області на користь держави витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі

1 грн. 50
коп.

У касаційній скарзі відділення ВД ФССНВВПЗ України в

м. Першотравенську Дніпропетровської області просить скасувати рішення Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області від 21 квітня

2008 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 18 серпня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм
процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень та доданих
до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування
судами норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Першотравенську Дніпропетровської області про
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Першотравенську Дніпропетровської області
на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від

21 квітня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай