3 грудня    2008 року                                                                      м.
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
суддів:
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
державного підприємства “Укренерговугілля”, третя особа - управління Пенсійного
фонду України в м. Брянці Луганської області, про захист трудових прав та
зобов'язання перерахувати розмір посадового окладу за касаційною
скаргою відкритого акціонерного товариства “Укренерговугілля” на ухвалу
Апеляційного суду Луганської області від
13 лютого 2008 року,
в с т а н о в и л а:
У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що в травні 2005 року вона отримала повідомлення про
скорочення її посади  - електромонтера, і
звільнення її з роботи на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.
Згідно з наказом від 19 липня 2005 року № 69 вона була звільнена у зв'язку
з виходом на пенсію за віком.
Після звільнення вона дізналася, що на підприємстві відбулося збільшення
тарифних ставок і окладів. Її оклад становив 363 грн., тоді як посадовий оклад
електромонтера, який не підлягав звільненню, був збільшений до 500 грн.
Просила визнати зазначені дії
посадових осіб підприємства такими, що порушують її трудові права, та
зобов'язати відповідача встановити їй посадовий оклад на момент звільнення в
Рішенням  Брянківського міського суду
Луганської області від                 17
грудня 2007 року позов задоволено частково, ухвалено зобов'язати вказане
підприємство провести перерахунок заробітної плати позивачки, починаючи з 1
червня 2005 року до дня звільнення, виходячи з місячної тарифної ставки
електромонтера з обслуговування підстанції ІІ групи кваліфікації в розмірі 500
грн., стягнути з відповідача на користь держави державне мито (судовий збір) та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у задоволенні
решти вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від  13 лютого          2008 року апеляційну скаргу
відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Укренерговугілля”, який є  правонаступником   державного підприємства “Укренерговугілля”,
залишено без розгляду.

В обгрунтування касаційної скарги ВАТ “Укренерговугілля”
посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи,
порушення норм процесуального права та ставить питання про скасування ухвали
суду апеляційної інстанції й передачу питання для вирішення до апеляційного
суду.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення апеляційної скарги  без розгляду, суд апеляційної  інстанції виходив із того, що апеляційну
скаргу подано  16 січня 2008 року - з
пропущенням установленого законом двадцятиденного  строку після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Проте з такими висновками суду в повному обсязі
погодитись не можна.

Статтею  69 ЦПК
України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного
дня після  відповідної  календарної
дати  або настання події,  з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк  не
вважається пропущеним,  якщо до
його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти
здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
заяву
про   апеляційне  оскарження рішення  суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна скарга
на  рішення  суду
подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 296 указаного Кодексу заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване в апеляційному порядку
рішення  суду першої інстанції ухвалено
17 грудня 2007 року, заяву про апеляційне оскарження скаржник подав до суду
першої інстанції згідно зі штемпелем вхідної кореспонденції Брянківського
міського суду Луганської області 24 грудня 2007 року (а.с. 42). Отже, з
урахуванням наведеного та вимог ч. 3 ст. 70 ЦПК України строк для подання
вказаної апеляційної скарги був до 14 січня 2008 року.

Відповідно до  доданих до касаційної
скарги копій повідомлення про вручення поштового відправлення № 909964 і
фіскального чека
ВЗ "Луганськ-5" ЛД УДППЗ "Укрпошта" від 11 січня
2008 року № 81  та доводів касаційної
скарги  апеляційну скаргу скаржник подав
до Брянківського міського суду 11 січня 2008 року, що
є суттєвим при вирішенні питання  про
прийняття апеляційної скарги.

У зв'язку із цим ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею
справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття
вказаної апеляційної скарги.

Керуючись ст.
ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Укренерговугілля”
задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Луганської області від  13 лютого               2008 року скасувати, передати
справу  до суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства
“Укренерговугілля”.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді Верховного Суду України:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук   Я.М. Романюк