Справа № 2-743/08
17 квітня 2008 року.                                                                                      м.Харків
районний суд м. Харькова в складі:                      Головуючого - судді
Матвієвської А.В., при  секретарі  -
розглянувши в відкритому судовому засіданні в
м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
РІК Орджонікідзевського району м.Харькова, Відділ ГІРФЛ Орджонікідзевського РО
ХМУ УМВСУ в Харківській області про визнання втратившим право користування
житловим приміщенням,
ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3
про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням -
квартирою  АДРЕСА_1, посилаючись на те,
що ОСОБА_3  зареєстрований  у
квартирі АДРЕСА_1, про що свідчить справка від 24.09.2007р. видана
дільнецею № 51 Орджонікідзевської філії КП “Жаилкомсервіс”. Зазначена  квартира була отримана ОСОБА_3 згідно ордера
№ 277 від 01.12.2000 року, разом з своєю сімєю: дружиною - ОСОБА_1 та донькою
-  ОСОБА_2. Позивач  зазначила,
що 14.11.2006 року шлюб з відповідачем вона розірвала,  від шлюбу є дитина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
також проживає і  зареєстровані  у
квартирі  АДРЕСА_1. З 2002 року
стосунки між ОСОБА_1 і відповідачем
фактично припинені, вони проживають окремо, дитиною відповідач не
цікавиться, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. З квітня 2003
року ОСОБА_3  у  квартиріАДРЕСА_1 не  з'являється
довгий  час,  а  фактично  не
мешкає  у  зазначеній
квартирі, він жодного разу в
квартирі не з'являється,   обов'язки,  що
випливають  з  договору
найму  житлового  приміщення
судовому засіданні позивачі позов підтримали.
судове  засідання  не з'явився,
і  місце  судового
засідання  повідомлявся  належним
чином,  про що свідчить
повідомлення  про  розгляд
справи   17.04.2008  року,
газеті  “  Слобідський
Край”  від  01.04.2008
“судові  оголошення”,  причину
неявки   суду  не
згоди  позивача  суд
ухвалює  рішення  при
заочному  розгляді  справи,
що  відповідає  положенням
Вислухавши позивачів,  вивчивши матеріали справи, оцінив надані
сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм
Судом встановлено, що спірним житловим приміщенням є  квартира АДРЕСА_1,  ОСОБА_3 зареєстрований  у  зазначеній  квартирі
з  01.12.2000  року.
З   2003  року відповідач   у
зазначеній  квартирі  не проживає, обов'язків,  що
випливають  з  договору
найму  житлового  приміщення,
не  виконує, з приводу порушення
його права на житло відповідач нікуди не звертався, що підтверджується актом
від 21.09.2007р., справкою № 718 від 25.10.2007р., справкою ХМБТІ № 49 від
Таким чином суд вважає, що 5 років тому відповідач ОСОБА_3 добровільно
залишив спірне жиле приміщення.
Відповідно до ст. 71 ЖК України "При тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад
шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем,
а в разу спору - судом".
На підставі наданих позивачем доказів та відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК
України, суд вважає, що відповідач відсутній в спірному житловому приміщенні
протягом трьох років без поважних причин, і визнає його таким, що втратив право
користування спірним житловим приміщенням.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили про
поважність причин відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні, і
суд не вбачає підстав для продовження цього строку, бо з заявою про поновлення
цього строку, або зі зустрічним позовом про поновлення його права користування
спірним житловим приміщенням, відповідач до суду не звернувся.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 15,  209, 212,214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 71, 72 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: РІК Орджонікідзевського
району м.Харькова, Відділ ГІРФЛ Орджонікідзевського РО ХМУ УМВСУ в Харківській
області про визнання втратившим право користування житловим приміщенням -
Визнати  ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування житловим приміщенням - квартирою квартира  АДРЕСА_1.
Забов'язати ВГІРФЛ Орджонікідзевського РО ХМУ УМВСУ в Харківській області
зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                               Матвієвська А.В.