У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Барсукової В.М., Григор'євої
Л.І.,

Данчука В.Г., Луспеника Д.Д.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі - ВВД ФССНВ) в
Василівському районі Запорізької області про стягнення
одноразової допомоги за касаційною скаргою  ВВД ФССНВ у Василівському районі
Запорізької області на ухвалу судді судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області від 9 червня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2007 рокуОСОБА_1. звернулась до суду із
зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок нещасного
випадку на виробництві помер її син - ОСОБА_2 Смерть настала від тілесних
ушкоджень, не сумісних із життям, отриманих під час руйнації крівлі виробітки.
На підтвердження вказаної обставини позивачкою надано акт № 7 від 10 квітня
2007 року про нещасний випадок на виробництві - підприємстві з іноземними
інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства “Запорізькій
залізорудний комбінат”. На вказаному підприємстві ОСОБА_2 працював останні 16
років і отримував заробітну платню в сумі 2 479 гривень. З 1993 року позивачка
перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Василівському
районі Запорізької області й отримує пенсію в розмірі 369 гривень. Після смерті
чоловіка в 1999 році ОСОБА_2 постійно проживав разом з позивачкоюОСОБА_1.,
тобто з матір'ю, у будинку АДРЕСА_1 та утримував позивачку. Утримання позивачки
з боку ОСОБА_2 відобразилося в придбанні ліків, вугілля, дров, продуктів
харчування, оскільки вона не має можливості купувати вказані речі на свою
пенсію.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області
від                    20 лютого 2008
року позов задоволено. Встановлено факт, щоОСОБА_1. з                  1999 року перебувала на утриманні ОСОБА_2 до
дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з відповідача на користь
позивачки 29 748 гривень одноразової допомоги.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької
області від 14 травня 2008 року апеляційну скаргу ВВД ФССНВ у Василівському
районі Запорізької області на рішення суду першої інстанції залишено без руху у
зв`язку з неоплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та надано строк для усунення недоліків скарги до 29 травня 2008 року.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області від 9 червня 2008 року апеляційну скаргу
ВВД ФССНВ у Василівському районі Запорізької області на рішення суду
першої інстанції визнано неподаною та повернуто.

ВВД ФССНВ у Василівському районі Запорізької області
звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Визнаючи неподаною та повертаючи скаржнику апеляційну
скаргу на рішення суду першої інстанції, апеляційна інстанція виходила з того,
що ним у визначений судом строк не були усунені недоліки апеляційної скарги (не
оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Проте з таким висновком суду апеляційної інстанції
погодитися не можна, оскільки він суперечить нормам процесуального права.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального
строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається
пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали
або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

З матеріалів справи та доводів касаційної скарги
вбачається, що на виконання ухвали апеляційного суду від 14 травня 2008 року
скаржником 22 травня 2008 року були оплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та супровідним листом від 22 травня 2008 року
направлені до суду апеляційної інстанції, а тому недоліки поданої апеляційної
скарги були усунені у визначений судом строк.

За таких обставин у
силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України ухвала суду апеляційної інстанції
підлягає скасуванню з направленням справи до цього ж суду для вирішення питання
про прийняття апеляційної скарги ВВД ФССНВ у Василівському районі Запорізької
області на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20
лютого 2008 року.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Василівському районі Запорізької області задовольнити.

Ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
від 9 червня 2008 року скасувати, справу передати до апеляційного суду для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

Д.Д. Луспеник