Справа № 2-678/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 вересня    2008 року                                                                        м. Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого  - судді:                                Бурлаки М.В.

при секретарі:                                 Шмунь
Л.І.

за участі
позивача:                                 ОСОБА_1.

відповідача:                                  представник
С.Ф.Г.”Коритня”

розглянувши у відкритому, попередньому судовому засіданні в залі суду в
м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до С.Ф.Г. “Коритня” про визнання права
власності на майно,

в с т а н о в и в
:

Позивач 21.08.2008  року звернувся в суд з позовом до відповідача
про визнання права власності на майно, посилаючись на те, що він протягом 2001
- 2007 років надавав відповідачеві
С.Ф.Г. “Коритня”  поворотну
фінансову допомогу на загальну суму 231548 ( двісті тридцять одна тисяча
п”ятсот сорок вісім гривень 99 копійок), що підтверджується відповідними
касовими документами.

В 2006 році між
відповідачем та позивачем було вжито заходів щодо забезпечення  фінансової допомоги та було в письмовій формі
укладено договір застави майна. Предметом застави майна виступали твариницькі
приміщення відповідача.

З  липня 2007
С.Ф.Г.”Коритня” розпочало процедуру ліквідації, у зв”язку з чим до п. 7
договору застави від 14 червня 2006 року в заставодержателя виникло право
звернути стягнення на предмет застави. Відповідно до акта від 08. 04. 2008 року
на виконання пункту 8 Договору застави від 14 червня 2006 року року С.Ф.Г. ”Коритня”  передало, а ОСОБА_1.  прийняв на зберігання
наступне майно, що знаходиться в с. Коритня
Монастирищенського району Черкаської області:

Свинарник №5,
по вул.. Садова, 26- Ж,

Свинарник №3, по
вул. Садова, 26- Д,

Свиноферма №4 ,
по вул. Садова, 26-Е,

Свиноферма №2,
по вул. Садова, 26- Г,

Корівник , по
вул. Садова, 26-Б,

Загальною
вартістю 231548,99 грн.

В зв”язку з тим, що він погасив кредитну
заборгованість С.Ф.Г. ”Коритня” з власних коштів, тому просить визнати за ним
право власності, яке може бути визнанне в судовому порядку.

Під час проведення попереднього
слухання справи позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить визнати за
ним право власності на майно.

Під час проведення попереднього
слухання справи відповідач - представник С.Ф.Г. ”Коритня” в судове
засідання з”явився, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні,
оскільки позовні вимоги позивача відповідачами не оспорюються і виходить з
наступного:

Відповідно до договору про надання поворотної фінансової допомоги від
28.12.2000 року ОСОБА_1. надавав поворотну фінансову допомогу С.Ф.Г. ”Коритня”.
Згідно договору застави від 14.06.2006 року ОСОБА_1. є заставодержателем, а
С.Ф.Г. ”Коритня” заставодавець. Відповідно до додаткової угоди про надання
поворотної фінансової допомоги від 28.12.2000 року ОСОБА_1. надавав поворотну
фінансову допомогу С.Ф.Г. ”Коритня”.
Згідно копій прибуткового касового ордера ОСОБА_1. надавав повороту
фінансову допомогу С.Ф.Г. ”Коритня”, що підтверджується приходними касовими
ордерами та довідками державних установ про погашення заборгованості КСП
“Коритня”, яку погашав позивач, як фізична особа.

Договір оренди ніким не оспорений, укладений
за доброї волі сторін.

У
відповідності до  ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання позивачем позову за наявних для того законних підстав,
суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку із визнанням позову
відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші позовні вимоги
не досліджуються.

На
підставі викладеного ст. ст. 220, 267, 328, 344, 657 ЦК України, та керуючись
ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60,130,174, 208, 209, 213-215, 222, 223, 294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в  :

Позов задоволити повністю.

Визнати  договір застави від 14.06.2006 року між
ОСОБА_1. та  С.Ф.Г. ”Коритня” та акт від
08.04.2007 року про передачу предмета у власність дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 жителем с. Коритня Монастирищенськуого району
Черкаської області, право власності на наступне майно, що знаходиться в с.
Коритня Монастирищенськуого району Черкаської області

Свинарник №5,
по вул. Садова, 26- Ж,

Свинарник №3, по
вул. Садова, 26- Д,

Свиноферма №4 ,
по вул. Садова, 26-Е,

Свиноферма №2,
по вул. Садова, 26- Г,

Корівник , по
вул. Садова, 26-Б,

Стягнути з
С.Ф.Г. “Коритня” на користь ОСОБА_1
державне мито в сумі 1700 грн, витрати з інформаційно технічного
забезпечення 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Заява
про апеляційне  оскарження рішення
суду  подається   протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
М.В. Бурлака