Справа № 2- 615/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 листопада  2008 р.
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді                                   Ігнатової
Г.В.

при секретарі
Костенюк М.Я.

з участю
позивача
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому   попередньому судовому засіданні в м.Підгайці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Мужилівської сільської ради  та Підгаєцької районної державної
нотаріальної контори про визнання права власності на  спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовом до Мужилівської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно за заповітом посилаючись на те, що після смерті
матері ОСОБА_2 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 .  він  вступив в управління  спадковим майном, однак офіційно документи на
прийняття спадщини по заповіту не оформив. В даний час  позбавлений можливості оформити своє право на
спадщину по заповіту у нотаріальному
порядку  в звязку з цим вимушений
звернутися до суду.

У попередньому судовому засіданні
позивач  позовні вимоги підтримав,
просить позов задоволити.

Відповідач Мужилівська сільська рада  в попереднє судове засідання не з'явились ,
однак в суд поступила заява в якій просить розглянути справу  в попередньому судовому засіданні по наявних
матеріалах без їх участі, позов визнають.

За таких обставин суд
відповідно до ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в їх
відсутності, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємини
сторін.

Суд заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві
приватної власності  належить  жилий будинок з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 про що свідчить свідоцтво
про право власності на жилий будинок.

Даний будинок відносився до колгоспного двору
і станом на 15 квітня 1991р. головою колгоспного двору був  позивач.
Разом з ним в даному будинку проживали:
його дружина та мати  ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 1995р. №20 „ Про судову практику у
справах за позовами про захист прав приватної власності” право власності на
майно.яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору,які до 15 квітня 1991р. не втратили права на
частку в його майні.

Розмір частки члена двору визначається з рівності часток усіх його
членів. включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Виходячи з даної
норми закону, на час перетворення колгоспного двору ОСОБА_1були членами колгоспного двору троє осіб, отже виходячи з
принципу рівності часток в майні колгоспного двору  кожний з них мали нарівні  право на свою частку в майні двору, що становить
1/3 частки. ідеальної долі кожного. Таким чином матері позивача на праві
приватної власності належала 1/3 частки. ідеальної долі будинковолодіння.

Крім того як член агрофірми „Галичина” та ТзОВ „Мужилівське”
ОСОБА_2.отримала майновий пай, що підтверджено свідоцтвом про право власності
на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія
НОМЕР_1

На все своє майно, при
житті ОСОБА_2 .   склала  заповіт
в користь ОСОБА_1 .,  позивачки по
справі.  Це
підтверджено заповітом  від 24 березня
1998р.  посвідченого секретарем  Мужилівської сільської ради, який ніким не
оскаржено та не скасовано.

ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_2  померла

Відповідно до ст.1235,1236 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька  осіб, незалежності від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних відносин... Заповідач  має право скласти   заповіт
щодо усієї спадщини або її частини.

Виходячи з даної норми закону позивач має право на
спадкування за заповітом на все майно спадкодавця.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України
позивач прийняв спадкове майно та не заявляв про відмову від неї.

Виходячи з вищенаведених обставин, суд вважає, що спадщина прийнята
позивачем  відповідно до вимог даної
норми закону, тому позов є підставним слід визнати за позивачем  право на спадкове майно по заповіту ОСОБА_2

На підставі наведеного , керуючись ст.1235, 1236,1268 ЦК
України, ст.ст.10,60. 231,215. 218 ЦПК України,-

ВИРІШИІВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно  по заповіту ОСОБА_2

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького
районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для
її подання.

Головуюча:
Г.В.Ігнатова