Справа № 2- 2935 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 вересня 2008 р.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі

головуючого-судді
Єрмоленко В.Б.

при секретарі
Гапоненко В.О.

за участю представника
позивача
Шовкопляс О.Ю.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом: Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
опалення та гарячу воду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КП „Харківські теплові
мережі»   звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду за період з
1.08.2003 р. по 31.05.2008 р. в сумі 8469 грн. 26 коп. В процесі розгляду
справи представник зменшив розмір позовних вимог до  2288 грн. 78 коп.,  у зв*язку з частковим погашенням
заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що  відповідачі є споживачами послуг
централізованого опалення, підігріву холодної води для потреб гарячого
водопостачання,  отримують послуги,  але не здійснюють оплату тривалий час,
внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечував,
посилаючись на те, що в межах строку позовної давності, який він просить
застосувати, сума заборгованості сплачена, а також добровільно перераховані
судові витрати на користь держави.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи  оповіщені своєчасно, належним чином, про
причини своєї неявки до суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані в АДРЕСА_1 і користується послугами  централізованого опалення, постачання гарячої
води. Відповідно до довідки  КП «ХТМ» від
25.06.2008 р.,  з 1.08.2003 р. по 31.05.
2008 р. за надані послуги нараховано 8469 грн.
26 коп.

Згідно ст.267 ч. 3 ЦПК
України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення. Відповідачі
в своєї письмовій заяві просили суд застосувати вимоги закону щодо
загальної позовної давності, встановленої тривалістю у три роки. Як вбачається
з довідки про розмір заборгованості по наданим послугам, з 01.06.2005 р. по
01.06.2008 р. нараховане 6180 грн. 48 коп. Зазначена сума  заборгованості за надані послуги сплачено
18.09.2008 р., що підтверджено наданою квитанцією. Крім того, відповідачем в
доход держави перераховано розмір держмита, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Доводи відповідача про поважність причин пропуску строку  позовної давності є необгрунтованими,
оскільки не містять обставин, на підставі яких підприємство позбавлене було
можливості звернутися до суду у встановлений законом термін.

Таким чином, позовні
вимоги КП «Харківські теплове мережі» не знайшли свого підтвердження в судовому
засіданні і задоволенню не підлягають.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 267 ЦК України, ст. 162
Житлового Кодексу України, « Правилами надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  комунального підприємства «Харківські теплові
мережі»  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - залишити без
задоволення за необґрунтованістю заявлених вимог.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до 23 жовтня 2008 р. через суд першої
інстанції шляхом подачі  в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -