справа №2-о108/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
серпня  2008 р.                                                              місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Соколова О.О.,

при секретарі - Калінько Т.О.,

., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смичинська сільська
рада Городнянського району рада Чернігівської області,  про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин як племінецею та
тіткою  між нию та ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З заяви виходить, що  заявниця
звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті
тітки ОСОБА_2., і нотаріус запропонувала надати документи, що підтверджують
родинні відносини. Одним із таких документів є свідоцтво про смерть, в якому
прізвище її тітки вказано ОСОБА_2 .

Дійсне прізвище тітки  ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник заявника
подану заяву підтримав і просив суд встановити факт родинних відносин
між заявницею та ОСОБА_2, як племінецею
і тіткою.

Представник Смичинської сільської ради в судове засідання не з'явився про
час та місце судового засідання повідомлені належним чином,  що згідно приписів ч.2 ст.169 ЦПК України не
є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши у судовому засіданні усі
матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами при неможливості
одержання або відновлення втрачених документів.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин,
коли  цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні  дії, свідоцтва про право на спадщину.

З Вимоги заявниці підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2,
довідкою Смичинської сільради .

З копії свідоцтва про смерть встановлено ,що ОСОБА_2. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні
наявних у справі доказів, прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_2 тітка ОСОБА_1.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2є рідною тіткою
ОСОБА_1.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Городнянського
Районного управління юстиції Чернігівської області внести виправлення в актовий
запис НОМЕР_1від 1 червня 1997 року про смерть ОСОБА_2 змінив прізвище ОСОБА_2
на прізвище ОСОБА_2 та видати нове свідоцтво про смерть.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                  Соколов
О.О.