НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року справа № 2-1881-2008 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Марчак Т.М.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” до

ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,-

встановив:

03 листопада 2008 року КП “Нововолинськтеплокомуненерго” звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01 вересня 2007 року по 30 вересня 2008 року в сумі 1089,50 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є власником житла за адресою
АДРЕСА_1
, користується послугами по опаленню житлового приміщення і не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 1089,50 грн., яку просить стягнути позивач на його користь з відповідача та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути з відповідача 1089,50 грн. заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач
ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

З пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в квартирі за адресою
АДРЕСА_1
, яка належить йому на праві приватної власності, не вносить плату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1089,50 грн. за період з 01 вересня 2007 року по 30 вересня 2008 року.

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, випискою з особового рахунку та встановленими тарифами рішенням Нововолинської міськради.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.

Ст. ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Приймаючи до уваги, що відповідач користувався послугами по опаленню житлового приміщенням, однак зобов'язання щодо оплати послуг в добровільному порядку не здійснював виходячи з встановлених тарифів, тому суд вважає, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення в повному обсязі, тому суд стягує з відповідача 1089,50 грн. боргу та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України - суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” 1089 /одну тисячу вісімдесят дев
?
ять/ грн. 50 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 вересня 2007 року по 30 вересня 2008 року та сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 /тридцять/ грн., всього 1119 /одну тисячу сто дев
?
ятнадцять/ грн. 50 коп. і в дохід держави 51 /п'ятдесят одну/ грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук