Справа № 2-1791/08
«08» серпня  2008 року Перевальський районний суд Луганської області
у складі:          головуючого
судді      Тимофіїва
при секретарі             Шевцовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у суді міста Перевальська
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОП «Шахта ім. Артема» ДП «Луганськвугілля» про визнання права власності на
звернулась до суду із позовом до ОП «Шахта ім. Артема» ДП «Луганськвугілля» про
визнання права власності на квартиру, посилаючись на наступне.
На підставі ордера № 5 від 20 січня
1997 року квартира АДРЕСА_1 була надана  ОСОБА_2 на родину з 3 чоловік: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх доньку.
У теперішній час  у  квартирі проживє та
зареєстрована  одна позивачка.
належить ККП ОП "Шахта ім. Артема".
У квартирі АДРЕСА_1 проживала
мати позивачки ОСОБА_3.
була нею приватизована і належала їй на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 13 березня 1996 року.
29 квітня 2008 року  ОСОБА_3  належну їй квартиру подарувала позивачці  без належного нотаріального оформлення і
користуватися і розпоряджатися цією квартирою.
Рішенням третейського суду при
асоціації "Правосуддя" м. Алчевска Луганської області від 14 травня
2008 року договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений
29 квітня 2008 року між ОСОБА_3 та позивачкою ОСОБА_1 визнаний дійсним і
за нею
визнано
право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивачка одержавши право
власності на квартиру АДРЕСА_1 об'єднала цю квартиру з квартирою №2 у цьому ж
будинку, де вона проживала, і самовільно
зробила переобладнання квартири.
Це підтверджується актом обстеження самовільно реконструіруємих
квартир та
об'єднання від 29 травня 2008 року.

Рішенням виконкому Артемівської
міськради Перевальського району Луганської області НОМЕР_103 від 10
червня 2008 року затверджений акт прийому
в експлуатацію самовільно реконструйованих квартир. Реконструйованій квартирі
привласнена поштова адреса: АДРЕСА_1 та Перевальській
групі БТІ
запропоновано видати свідоцтво про паво
власності на реконструйовану квартиру.

Позивачка звернулася в
Перевальское БТІ
з проханням про приватизацію всієї реконструйованої квартири АДРЕСА_1, однак
їй
в приватизації відмовили, посилаючись на те, що кв. НОМЕР_1 вже
була приватизована на ім'я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого шахтою ім. Артема 13 березня 1996 року
за № 51.

На підставі цього
позивачка просить суд визнати за нею право власності на  реконструйовану квартиру
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у
судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши сторони, свідків,
дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню,
з наступних підстав.

Згідно ордера № 5 від 20
січня 1997 року ОСОБА_2 надана квартира АДРЕСА_1 на
родину з 3 чоловік: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4
/а.с. 15/

Згідно рішення
третейського суду при асоціації "Правосуддя" м. Алчевска Луганської
області від 14 травня 2008 року договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений
29 квітня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнаний дійсним і
за ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру
АДРЕСА_1./а.с.20-21/

Рішенням виконкому
Артемівської міськради Перевальського району Луганської області №103 від 10
червня 2008 року затверджений акт прийому в експлуатацію самовільно
реконструйованих квартир та квартирі привласнена поштова адреса: АДРЕСА_1 та Перевальській
групі БТІ
запропоновано видати свідоцтво про паво
власності на реконструйовану квартиру. /а.с.24-27/

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6
підтвердили, що ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 оформила право власності на вказану квартиру. Згодим вона вирішила
реконструйовати квартиру  АДРЕСА_1. У
теперішній час вона мешкає у  квартирі
АДРЕСА_1, робить ремонт, сплачує комунальні послуги та податки.

Згідно Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду»  від
19.06.1992 року ст. 364 ЦК України позивачка має право на приватизацію.

Суд приходить до висновку, що так як ОСОБА_1
повністю володіє, користується і розпоряджається  набутим майном, її дії не суперечили закону,
то згідно зі ст. 328 ЦК України за нею можливо визнати право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.213, 214, 215 ЦПК України, Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду»  від 19.06.1992 року суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1  право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку  до апеляційного
суду Луганської області через Перевальський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-
суддя:/підпис/

Рішення
набрало чинності 19 серпня 2008 року

З оригіналом згідно:                Суддя:

Секретар: