Справа № 2-874/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008
року.
м. Берегово.

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані
О.А., з участю адвоката ОСОБА_1., перекладача ОСОБА_2., розглянув у відкритому
судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом
ОСОБА_3та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4до виконавчого комітету
Рафайнівської сільської Ради про визнання права власності на будинковолодіння,-

в  с  т
а  н  о  в  и
в  :

26.09.2008 року, ОСОБА_3. та в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4., звернулася до Берегівського районного
суду з позовом до виконавчого комітету Рафайнівської сільської ради про
визнання права власності на будинковолодіння.

Позов мотивувала
тим, що її батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. До своєї смерті, батько проживав
разом з нею та ОСОБА_4. за адресою АДРЕСА_1.

17.03.2004 року,
батько склав заповіт де спадкоємцем майна вказав внука ОСОБА_4 та свою дружину
ОСОБА_6 в рівних долях. Мати, не бажаючи спадкувати, в сільраді с. Рафайново
Берегівського району склала заяву про відмову від спадщини в її користь та на
користь внука ОСОБА_4 в рівних частках.

В процесі спадкування,
їй повідомили, що у звязку з тим, що на будинок не встановлено право власності,
ні на кого з членів сімї, тому це питання необхідно провести в судовому
порядку. Крім цього, їй стало відомо, що їх будинок побудований з відхиленням
від проекту і тому виготовила всю необхідну технічну документацію на нього, нею
отримано довідку від райархітектури про відхилення від проекту та його відповідність
будівельним нормативам. На даний час будинок придатний для проживання в ньому і
вони проживають в ньому.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_3., яка представляє також інтереси неповнолітнього ОСОБА_4позов
підтримала, просила суд задоволити позов в повному обсязі.

Відповідач -
представник виконкому Берегівської міської ради в судове засідання не зявився,
подав до суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, не
заперечують  проти  задоволення
позовних вимог позивача.

Заслухавши пояснення  позивачки,
виступ адвоката, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до  задоволення
з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, батько позивачки,- ОСОБА_5помер ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.03.2004 року, склав
заповіт де спадкоємцем майна вказав внука
ОСОБА_4. та свою дружину ОСОБА_6,- мати позивачки в рівних долях. Мати
позивачки  ОСОБА_6., склала заяву про
відмову від спадщини в  користь позивачки
та на користь внука ОСОБА_4в рівних частках. З дня смерті ОСОБА_5., позивачка
ОСОБА_3. та  ОСОБА_4., вступили в
управління спадковим майном, що згідно ст. 1268 ЦК України, свідчить про
прийняття ними спадщини, а також про те, що вони стали власниками часток в
будинку, з моменту вступу у володіння спадковим майном, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1,
яке складається з житлового будинку, прибудови,2-ох свинарників, сараю,
корівника,коптили, убиральні, гаража, воріт, огорожі та колодязя, що
розташоване в АДРЕСА_1.

Позовні вимоги
позивачки доведені також матеріалами справи, зокрема довідкою БТІ, довідкою
виконкому Рафайнівської сільської Ради, копією свідоцтва про смерть, копією
заповіту, копією заяви про відмову від спадщини, копією протоколу та припису
архітектури і довідкою районної архітектури.

Таким чином, позов
ОСОБА_3та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Рафайнівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок
садибного типу та надвірні споруди за ОСОБА_3.-1/4 частки та за ОСОБА_4- ѕ частки,
що розташоване в АДРЕСА_1,- слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10,
60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України суд,-

Р  І  Ш
И  В:

Позов задоволити.

Визнати право власності на житловий будинок садибного
типу та надвірні споруди за ОСОБА_3-1/4 частку
за ОСОБА_4- ѕ частки, що розташоване по АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                      Драб В.І.