У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

Лященко
Н.П.,

Жайворонок
Т.Є.,

Луспеник
Д.Д.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, Рибоаграрного багатопрофільного кооперативу ( далі - РАБК)
“Ново-Некрасівський” на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської
області від 23 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 25 жовтня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном;
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, РАБК “Ново-Некрасівський” про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою; РАБК “Ново-Некрасівський”, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Ізмаїльської районної державної адміністрації  про визнання недійсними договорів оренди
земельних ділянок,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2003 року ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах 230 власників
майнових паїв, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні майном.

Заперечуючи проти позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із зустрічним
позовом про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

РАБК “Ново-Некрасівський” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Ізмаїльської районної державної адміністрації про визнання недійсними договорів
оренди земельних ділянок, з аналогічними вимогами до тих же відповідачів
звернулася і ОСОБА_2

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від     23 травня 2007 року, залишеним без зміни
ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2008 року, у
задоволені позовних вимог ОСОБА_2. та РАБК “Ново-Некрасівський” відмовлено,
позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволені.

У поданих касаційних скаргах ОСОБА_1, РАБК “Ново-Некрасівський” просять
рішення суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права

Касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове
засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у
справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

У порушення зазначених вимог закону суд 23 травня 2007 року розглянув
справу без участі ОСОБА_2. та її представника ОСОБА_1. при відсутності відомостей
про вручення їм судових повісток.

Апеляційний суду на зазначені порушення судом першої інстанції норм
процесуального права уваги не звернув і залишив рішення суду без змін.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 338 ЦПК України судове рішення підлягає обов'язковому
скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за
відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не
повідомлених про час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 332, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
Рибоаграрного багатопрофільного кооперативу “Ново-Некрасівський” задовольнити.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
від       23 травня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
25 жовтня 2008 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                                                              Н.П. Лященко

Т.Є. Жайворонок

Д.Д. Луспеник