У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого  Патрюка М.В.,

суддів:           Костенка А.В.,                                  Прокопчука
Ю.В.,

Лященко
Н.П.,                                    Пшонки
М.П.,-

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ страхової
компанії “Ренесанс”) до ОСОБА_1, третя особа - товариство з додатковою
відповідальністю “Київське страхове товариство”, про відшкодування збитків за
касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У травні 2007 року ЗАТ страхова компанія “Ренесанс” звернулася
до суду з позовом про відшкодування збитків, посилаючись на те, що 31 жовтня
2005 року між ним та товариством із додатковою відповідальністю “Київське страхове
товариство” було укладено договір страхування № 01451.30-01.00 автомобіля “Тойота”,
номерний знак НОМЕР_1.  14 липня 2006 року близько 23 години           10 хвилин на перехресті Столичного шосе
та проспекту Науки сталася дорожньо - транспортна
пригода (далі - ДТП). ОСОБА_2., керуючи автомобілем “Тойота”, який
належить на праві приватної власності товариству
з додатковою відповідальністю “Київське страхове товариство”, рухався Столичним
шосе та проспектом Науки. Відповідач, порушуючи Правила дорожнього руху, раптово  вибіг з-за автобуса під колеса його автомобіля,
у результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. За умовами договору страхування
позивач як страховик виплатив власнику застрахованого автомобіля товариству з додатковою
відповідальністю “Київське страхове товариство” суму страхового відшкодування, а
тому набув право регресного звернення з вказаним позовом про стягнення з відповідача
як такого, що допустив зіткнення,
8 853 грн. 41 коп. компенсації страхового відшкодування.

Рішенням Голосіївського районного суду
м. Києва від 16 серпня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
15 листопада 2007 року рішення районного суду скасовано й ухвалено нове рішення
про задоволення позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити
в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним
судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і
обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи
є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають
значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які
правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма
підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Рішення районного суду відповідає цим вимогам, оскільки суд, повно та
всебічно дослідивши обставини справи, дійшов правильного висновку про те, що,
керуючи автомобілем “Тайота”, водій ОСОБА_2. об'єктивно спроможний був виявити
пішохода ОСОБА_1., який перетинав останню, п'яту, смугу руху автомобілів, для
яких горів червоний сигнал світлофора, а тому вина останнього в ДТП відсутня.

Скасовуючи це рішення, апеляційний суд усупереч наведеним
процесуальним нормам та доказам вважав позовні вимоги доведеними, посилаючись лише
на постанову від 24 липня 2006 року старшого інспектора дізнання ВДАІ Голосіївського
РК ГУ МВС України в м. Києві (яка відсутня в матеріалах справи), а тому такий висновок
суду суперечить ст. ст. 213, 214 ЦПК України.

Наведене свідчить про те, що апеляційний суд помилково скасував
рішення  суду першої інстанції, ухвалене
відповідно до вимог  ст. ст. 213, 214 ЦПК
України, тому рішення суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню із
залишенням у силі рішення суду першої інстанції з підстав, передбачених ст. 339
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 339 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2007 року скасувати, а
рішення Голосіївського районного суду м.
Києва від 16 серпня 2007 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий  Судді:

М.В. Патрюк  А.В. Костенко  Н.П. Лященко  Ю.В. Прокопчук  М.П. Пшонка