overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-З-1/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

21 серпня 2008 р.
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Діоба
Г.О.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду з заявою, в якій просить
вжити заходів забезпечення позову, заборонивши комунальному підприємству
„Виробничий комбінат „Тепло-водоканал” вчиняти будь-які дії по відключенню
інженерних мереж квартири АДРЕСА_1 від внутрішньо-будинкових мереж
водопостачання, теплопостачання та водовідведення.

В заяві зазначає, що комунальне підприємство „Виробничий комбінат
„Тепло-водоканал” надсилає йому повідомлення про розрахунок оплати послуг в
значно більших розмірах ніж він щомісячно оплачує відповідно до умов укладеного
договору. 13.08.2008. до його квартири прибула особа, яка відрекомендувалась
слюсарем зазначеного комунального підприємства ОСОБА_2 і намагалась вручити
йому повідомлення-попередження про відключення
квартири від мережі водовідведення, оскільки за її словами він має борги
по оплаті в розмірі 1339 грн. Це повідомлення він приймати відмовився, після
чого ОСОБА_2. йому повідомив, що дає 10 днів, і якщо вказана сума не буде
сплачена, то через два тижні він „відключить каналізацію”. Вважає вказані дії
порушенням його прав споживача та переслідуванням за громадську роботу.

В поданій заяві про забезпечення позовуОСОБА_1 вказує, що відповідна
позовна заява буде ним подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення
ухвали про забезпечення позову.

Згідно вимог ст. 151 ЦПК України суд може забезпечити позов до подання
позовної заяви лише з метою запобігання порушенню права інтелектуальної
власності. В інших випадках забезпечення позову допускається на стадії розгляду
справи.

Приймаючи до уваги, щоОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення
позову не з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності, вважаю,
що підстави для розгляду цієї заяви відсутні, оскільки позовна заява до суду
ним не подана.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає
її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, ч.8 ст. 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області  через Енергодарський
міський суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Г.О.
Діоба
Справа №  2 - 847 / 08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд Волинської області
головуючого - судді
при секретарі -                                                                          Федорук Г.Б.,
з участю позивача                                                                     ОСОБА_1,
представника відповідача                                                        Сороки
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ковель  справу  за
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства  «Ковельсільмаш» про оплату вимушеного прогулу
при  затримці виконання рішення суду про
поновлення на роботі,
звернувся до суду з позовом до ВАТ «Ковельсільмаш» про оплату  вимушеного прогулу при затримці виконання
рішення суду про поновлення на роботі, покликаючись на те, що 26.02.2008 року
Ковельський міськрайсуд прийняв рішення про поновлення його на роботі. В цій
частині рішення підлягало до негайного виконання. Однак адміністрація
підприємства поновила його лише 12.03.2008 року на підставі виконавчого листа,
виданого судом. Покликаючи на ст.236 КЗпП України прохає суд прийняти рішення
про стягнення з відповідача в його користь середній заробіток за час вимушеного
прогулу.

В ході
судового розгляду позивач доповнив свої вимоги вимогами про стягнення моральної
шкоди та витрат, пов'язаних з наданням юридичної допомоги.

Суд,
заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що справа в
частині виплати середнього заробітку за час затримки виконання рішення органу,
який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого
підлягає до закриття, оскільки відповідно ст.236 КЗпП України у разі затримки
власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який
розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або
переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату
йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Таким
чином розгляд даного питання не підлягає до розгляду в порядку цивільного
судочинства, а розглядається за нормами розділу УІ ЦПК України. (Процесуальні
питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень
інших органів (посадових осіб).

Керуючись
ст.205 п.1 ЦПК України, суд, -

У  Х  В
А  Л  И  В :

Закрити провадження в справі в частині позовних вимог
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Ковельсільмаш»  про оплату вимушеного прогулу    при затримці виконання рішення суду про
поновлення на роботі.

Роз'яснити ОСОБА_1 що він має право звернутися з
відповідною заявою в порядку ст.236 КЗпП України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області в наступному порядку:

заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
п'яти днів з дня її проголошення;

апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                       А.Д.Наваляний
Справа
№2-898 2008 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 серпня 2008 р.

м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді               Потятинника
Ю.Р.

секретаря                                           Липко О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання
шлюбу з відповідачем мотивуючи тим, що з
останнім припинила спільне проживання з 2001 року так як не зійшлися характерами і з того часу проживають
окремо. Дітей від шлюбу не мають, однак згоди
на розірвання шлюбу в органах РАЦСу відповідач не надає. Вважає, що шлюб носить формальний характер і просить його розірвати.

В
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просила шлюб розірвати.

Відповідач
в попереднє судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій
просить справу розглядати у його відсутності, проти позову не заперечує.

Суд,
аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу
міцної сім"ї не створили, протиріччя
між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб
існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення.

На
підставі викладеного та ст. 105,112   СК
України, керуючись ст. 213-215, 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК
України,-

РІШИВ :

Позов
задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 02.02.1999 р. відділом РАЦСу Снятинського районного управління
юстиції, актовий запис № 7 - розірвати .

Кошти     при     оформленні     свідоцтва     про
розірвання     шлюбу     в
розмірі неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян стягнути із сторін в рівних частках.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом   подання
заяви   про   апеляційне
оскарження   протягом   10
днів   з   дня
його

проголошення, з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження
через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду
Ю.Р.Потятинник
Справа № 2-459
У Х В А Л А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н
И

15  жовтня 2008 р.
м. Снятин

Снятинський  районний суд  Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді                     Боднарука М.В.

секретаря                    Лакуста М.З.

позивача                    ОСОБА_1

відповідача                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Що
позивачка   звернулася   до
суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2

Позивачка   в
судовому засіданні заявила клопотання в якому
просить   позовну заяву залишити
без розгляду.

Суд, беручи до уваги, що клопотання позивачки про
залишення заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін  та закону, вважає, що заяву слід залишити без
розгляду.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 207 ч.1 п. 5  ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може  бути оскаржена до апеляційного  суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням
апеляційної скарги  протягом  10 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження  через Снятинський  райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:  підпис

Голова Снятинського райсуду                                           М.В.Боднарук
Справа
№ 2-н-250/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 травня  2008 року
Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши заяву
прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Державного підприємства дослідного господарства
“Червоний Жовтень” інституту рослинництва імені В.Я.Юр`єва УААН, юридична
адреса с.Веселе Балаклійського району Харківської області, код ОКПО 05460456,
Промінвестбанку  м.Харків, МФО 315458,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не
виплаченої  суми заробітної плати, яка
станом на 14 травня  2008 року становить
відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітня плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки, встановленні колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
з Державного підприємства дослідного господарства “Червоний Жовтень” інституту
рослинництва імені В.Я.Юр`єва УААН, юридична адреса с.Веселе Балаклійського
виплачену заробітну плату в сумі 1928,13 грн.
Стягнути з Державного підприємства
дослідного господарства “Червоний Жовтень” інституту рослинництва імені
В.Я.Юр`єва УААН, юридична адреса с.Веселе Балаклійського району Харківської
в ХВЦ Промінвестбанку  м.Харків,
МФО 315458   судовий збір на користь
держави в розмірі 25,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один
місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя
6 серпня 2008 року Носівський районний суд в складі:
головуючого районного судді Дикого В.М.
при секретарі Прядко О.С.
розглянувши цивільну справу №2-509 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про виключення з актового запису як батька дитини,
районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про виключення його з
актового запису як батька ОСОБА_3.
В судовому
засіданні позивач пояснив, що з 2000 року він став зустрічатись з відповідачкою
по справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дочку ОСОБА_3 і після народження
дочки вони узаконили свої відносини, зареєструвавши шлюб 24.09.2002 року.
що він по роду роботи часто знаходився у відрядженнях і якось повернувшись з
чергового відрядження він застав у своїй квартирі з дружиною іншого
мужчину.  З цієї причини 29 лютого 2008
року шлюб між собою вони розірвали. Після цього під час чергової сварки
відповідачка сказала, що він не являється батьком ОСОБА_3, що її батьком
являється інший мужчина.
винести рішення, яким виключити його з актового запису як батька ОСОБА_3 і припинити
стягнення аліментів на користь відповідачки.
ОСОБА_2 визнала, що позивач не являється батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тому
вона не заперечує проти включення з актового запису ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3.
Також вона не заперечує проти припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1.
матеріали справи суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають
задоволенню, а тому керуючись ст.136 сімейного кодексу України, ст.209 ЦПК
актового запису №418 від 24.09.2002 року ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого відділом РАГС Свердловського міського управління
юстиції Луганської області і припинити
стягнення з нього аліментів згідно рішення Носівського райсуду від
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2-1549/2008 рiк
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Енергодар                                                      23
жовтня 2008
року

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І,

при секретарі:          Веселовській
Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання відповідачі, повідомлені своєчасно, належним чином не
з”явились, причини та обставини неявки не повідомили, заперечень проти позову
не надали, заяви про проведення попереднього судового засідання за їх
відсутністю або його відкладення не надіслали.

Вислухавши
пояснення представника позивача, з”ясував позовні вимоги, суд вважає, що
підготовчи дії виконані та справа підлягає призначенню до судового засідання.

Керуючись  ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Комунального підприємства “Підприємство комунальної
власності” до ОСОБА_1та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, призначити до
розгляду у відкритому судовому засідання на 8 годину 30 хвилин 5 листопада 2008
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                     О.І.
Федоренко
Справа
№ 2-2225-08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

26 вересня 2008року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

В складі:
головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі     Шаповал Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивака звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу посилаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалося і вони вже
понад 15 років не проживають однією сім»єю
і вважає, що сім"я розпалася і її збереження не можливо і просила
розірвати шлюб.

Сторони будучи належним чином
повідомленні в суд не з»явились, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки сторони однією сім»єю не проживають досить
тривалий час.

Судові витрати пов"язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.105, 112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 15, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 03 серпня
1968 року у міському
відділі ЗАГСу Черкаської
області, актовий запис № 346.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути в доход держави з ОСОБА_2
- 17 гривень, а ОСОБА_1  звільнити від сплати держмита.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга
на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. У разі неподання заяви про апеляційне
оскарження рішення набирає законної сили. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але не подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили
після закінчення встановленого строку.

Головуючий
Справа №
міськрайонний суд Черкаської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
31 жовтня 2008 року                                   м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області
Михайленко В.Г. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно
до ст.ст.95-99 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний
копійки (чотири тисячі чотириста чотири
2.Стягнути з боржника на користь закритого
копійок ( сорок гривень 50 коп.), що були останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір 51 грн. (п"ятдесят одна грн.).
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення прити вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст.106 ЦПК України).
№
У Х В А Л А

13 листопада 2008 року                                                                                               м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Фурик Ю.П.,
розглянувши матеріали заяви відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з
ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Хмельницькгаз» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати
судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з мешканки
квартириАДРЕСА_1 - ОСОБА_1 . в сумі 148 грн. 52 коп. за період з 01.10.2006
року по 01.10.2008 року.

Статтею 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано,
якщо:

1)   заявлено
вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі;

2)   заявлено
вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми
заробітної плати;

3)   заявлено
вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника,
дитини або транспортних засобів боржника.

Судовий наказ може бути видано і в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо
заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу, або із заяви і поданих
документів вбачається спір про право.

Вважаю, що в прийнятті заяви ВАТ «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу
слід відмовити, оскільки з поданих заявником матеріалів не вбачається наявність
вимоги, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме, -
відсутній належним чином укладений та підписаний сторонами письмовий договір
між ВАТ «Хмельницькгаз» та вищевказаним боржником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 101 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відмовити відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та
газифікації «Хмельницькгаз» у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий
природний газ з ОСОБА_1  в сумі 148 грн.
52 коп. за період з 01.10.2006 року по 01.10.2008 року.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду в позовному
порядку.    Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                        Ю.П.Фурик
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-776
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до дослідного господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільськогосподарської дослідної станції УААН, про стягнення на свою користь
нараховану, але не виплачену  суму
заробітної плати у розмірі 1425,39 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527, 530,
554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільськогоспода-рської дослідної станції УААН, юридична адреса с. Вирішальне
Лохвицького району Полтав-ської області нараховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1 - 1425,39 грн. ( одна тисяча чотириста двадцять п»ять грн. і 39
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________