overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї
Н И

27 травня 2008 року Сватівський районний
суд  Луганської області в складі
головуючого судді Гашинського М.А., помічника судді Ціпко Н.М., розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Сватове справу  окремого провадження № 2о-89-08 за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту  родинних
відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулась до суду  з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1є рідною матір'ю її чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, та пояснила, що встановлення данного факту їй необхідно для  прийняття спадщини в повному об'ємі.

ОСОБА_4.,
як заінтересована особа  просить заяву
матері визнати й підтверджує факт, що його бабушка ОСОБА_2, є рідною матір'ю
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитані в
судовому засіданні свідки: ОСОБА_5. та ОСОБА_6. суду пояснили, що дійсно  ОСОБА_2 є рідною матір'ю  ОСОБА_3 і вони проживали разом.

Суд,
вислухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши в судовому засіданні
надані  докази, оцінивши їх у сукупності,
виконавши всі вимоги цивільного судочинства,
всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу
своїх вимог, підтверджених  тими
доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне
задовольнити заяву  ОСОБА_1. в повному
обсязі,  оскільки допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6 ., заявник та  зацікавлена особа стверджують, що  дійсно
ОСОБА_2 є рідною матір'ю  ОСОБА_3
і вони проживали разом.

На   підставі викладеного, керуючись ст.ст.  212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Встановити
факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1є рідною матір'ю  ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я                                                                              М.А. ГАШИНСЬКИЙ
Справа № 2н-350/08р.
міський суд Луганської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Первомайського міського суду Луганської області
Мозолєва Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1,
в особі центру електрозв'язкуОСОБА_2доОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті наданих телекомунікаційних послуг та видачу судового
наказу  відповідно до ст. ст.
509,526,530 ЦК України, ст..96,99 ЦПК України, -
1. Стягнути зОСОБА_3, який проживає АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1,  в особі центру електрозв'язку ОСОБА_2,
АДРЕСА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за надані послуги в сумі 72,12
грн. ( Сімдесят дві  грн.. 12 коп.).
2. Стягнути зОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,  в особі центру електрозв'язку ОСОБА_2,
АДРЕСА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, суму сплачених витрат на  інформаційне-технічне забезпечення в сумі 15
грн. (п`ятнадцять гривень) 00 коп.
3. Стягнути зОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,  в особі центру електрозв'язку ОСОБА_2,
АДРЕСА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, суму сплаченого судового сбіру  в сумі 25,50 грн.  ( двадцять п'ять гривень) 50 коп.
4.    Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачеві.
Суддя Первомайського міського суду                                       Т.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на  її
подання  та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постоновлюється ухвала якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності «____»   ___________ 200___
Суддя Первомайського
міського суду                                                                  Т.В.
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, організації, підприємства (з прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 2-485

2008 р.

07.07.2008р.                                                                                                                                    м.Снятин

Снятинський районний
суд  Івано-Франківської  області
в складі:

головуючого-
судді                  Потятинника
Ю.Р.,

секретаря                                 Липко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про зміну розміру
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
суду із заявою про залишення його позову без розгляду. Суд , беручи до уваги, що заява написана позивачем
добровільно ,  вважає , що її слід задоволити і позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного
,керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про зміну розміру стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через
Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження

Головуючий:
підпис

Суддя
Снятинського райсуду
Ю.Р.Потятинник
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-637
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до дослідного господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільськогосподарської дослідної станції УААН, про стягнення на свою користь
нараховану, але не виплачену  суму
заробітної плати у розмірі 721,76 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527, 530,
554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільськогоспода-рської дослідної станції УААН, юридична адреса АДРЕСА_1
Полтав-ської області нараховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1 Полтавської області - 721,76 грн. ( сімсот двадцять одна грн. і
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-262
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву ВАТ
„Дніпропетровськгаз” в особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області
про стягнення заборгованості за
спожитий природній газ в розмірі 94  грн.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1
на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз”
в особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області, який знаходиться за
адресою смт. Покровське вул. Пушкіна, 49-А, заборгованості за спожитий
природній газ в розмірі  94 (дев'яносто
чотири) гривні 51 (п'ятдесят одну) копійку.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
__________________________20_____ року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2-2712/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12 вересня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно побудоване та
спадкове майно і  поділ спадщини, -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя
керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно побудоване та спадкове майно
і  поділ спадщини та призначити попереднє
судове засідання на 15-00 годину 30 вересня 2008 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачці і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№2-о-180/2008 р.
У Х В А Л А

10 листопада 2008
року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту трудового стажу, -

в с т а н о в и в :

Заяву подано без
додержання вимог, викладених в ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

-  не вказано
заінтересовану особу;

-  неправильно
зазначено назву заяви.

Керуючись ст.
121  ЦПК України,  -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту трудового стажу  залишити без руху.

Надати  йому  строк до 17 листопада 2008 року для усунення
вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, заяву
вважати неподаною і повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Іллічівський  районний  суд
12 листопада 2008 року
Справа № 2-н-3161/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за
обласному філіалі АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011,  ЗКПО 03361508, юридична адреса: м. Маріуполь,
вул. Варганова, 7, заборгованість за водопостачання та водовідведення у розмірі  266.61 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судовий збір у розмірі 25-50 гривні .
Стягнути солідарно з боржників витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 грн. на р/р
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя:                                                                                   С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк до пред`явлення до
Суддя:                                                                                     С.А. Кашицька
Справа №
15 вересня 2008 р.                            Михайлівський
районний суд  Запорізької області
в складі: головуючого - Ворожбянова А.М.
секретарі - Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт
Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Завод
корундованих матеріалів” ТОВ „Консорд”
про стягнення заробітної плати, -
Позивач ОСОБА_1. звернувся до Михайлівського
районного суду з позовом до Дочірнього підприємства „Завод корундованих
матеріалів” ТОВ „Консорд”  про стягнення
судовому засіданні позивач пояснив, що з 1 серпня 2005 року, він був прийнятий
на роботу в Дочірнє підприємство „Завод корундованих матеріалів” ТОВ „Консорд”
охоронником. Починаючи з 01.05.2006 року він не отримував заробітну плату.
Заборгованість склала, згідно розрахунків, які він подав на загальну суму 2843
грн. 90 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму, а також витрати ІТЗ.
відповідача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений. Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів для розгляду справи без відповідача.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, та дослідивши докази по справі: довідку про заробітну плату
ОСОБА_1., копію трудової книжки, розрахунок суми заборгованості по заробітній
платі, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
ст. ст. 94,97, 115 Кодексу Законів про працю України, ст. ст. 208, 215-218,
224-226  ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 - задовольнити.
Дочірнього підприємства „Завод корундованих матеріалів” ТОВ „Консорд” на
користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2843 (дві тисячі
вісімсот сорок три) гривні 90 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, а всього 2873 (дві
тисячі вісімсот сімдесят три) гривні 90 копійок.
На рішення суду
протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                   А.М.
Ворожбянов
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
№ 2-н-3330/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 листопада 2008 року
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко Т.Б.,
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Маріупольгаз” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню
на підставі 526, 527, 530 ЦК України, п.34 «Правил надання населенню
послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р.,
та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1964 р.н., що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства по
код ЗКПО 03361135) заборгованість за наданий природний газ за період з
01.09.2007 року по 28.07.2008 року в сумі 595 грн. 81 коп., а також понесені
заявником витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.(рр
Стягнути з ОСОБА_1, 1964 р.н., на користь держави судовий збір
у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року

Суддя
_______________
Т.Б.Ткаченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа  №2-393/08р.
Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь С.І. при секретарі
Силаєвій Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом комунального підприємства «Чернігівська житлово-експлуатаційна
дільниця» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та
прибудинкової території,
КП «Чернігівська ЖЕД»  звернулося з позовом про стягнення
заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі
378грн.93коп. з ОСОБА_1
В суді представник позивачаОСОБА_2.
яка виступала в суді по дорученню, на
позовних вимогах наполягала, пояснивши що відповідач ОСОБА_1. є
власником квартири АДРЕСА_1 і який не сплачує рахунки за обслуговування будинку
та прибудинкової території в добровільному порядку, внаслідок невиконання
відповідачем своїх обов'язків в період з 01 червня 2007року по 01 березня
2008року утворилась заборгованість у розмірі 378грн.93коп. та не клав договір
Відповідач ОСОБА_1. на судовий
розгляд справи не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, приходить до висновку, що вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню, підтверджені матеріалами справи: рішення
№15 (л.с.4), виписка з особового рахунку ОСОБА_1. (л.с.8), копія договору про
надання комунальних послуг (л.с.9),
В зв'язку з частковим задоволенням
основних вимог позивача підлягають задоволенню і вимоги позивача  про стягнення з відповідача витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
ЖК України, ст. 10, 212, 213 ЦПК України суд
Позов комунального підприємства «Чернігівська
житлово-експлуатаційна дільниця» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
обслуговування будинку та прибудинкової території - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь
комунального підприємства «Чернігівська ЖЕД» заборгованість за обслуговування
будинку та прибудинкової території в розмірі 378грн.93коп., та судові витрати
за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50 грн. а всього
Банк Аваль» м. Запоріжжя.
Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати
по сплаті державного мита на користь держави в розмірі 51 грн.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня винесення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Глянь С.І.