справа №2-399/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 р.                                                                          місто
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Великодирчинської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, третьої особи на боці відповідача Городнянської державної
нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 діючі на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1 26.05.08 р.
звернулась до суду з
позовною заявою з якої виходить, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла у с.
Великий Дирчин, Городнянського району ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась
спадщина за заповітом, однак у встановлений законом шестимісячний строк позивач
не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через
поважні причини, і просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов,
просить суд визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини терміном на три місяці. Пояснила, що причиною пропуску
строку для подання заяви про прийняття спадщини став той факт, що позивачка не
знала про існування заповіту на її ім'я, а тільки по закінченню шестимісячного
строк для подання заяви про прийняття спадщини у виконавчому комітеті
Великодирчинської сільради Городнянського району їй видали дублікат заповіту.

Представник відповідача по справі - виконавчого комітету Великодирчинської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання
не з'явився, сільський голова надав заяву згідно якої просить справу слухати
без участі їх представника і проти задоволення позову не заперечує. /а.с.11/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Третя особа по справі про час та місце судового засідання повідомлена
належним чином, представник у судове засідання не з'явився, причини неявки не
повідомив. /а.с.13/

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази,
вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на
законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть НОМЕР_1
встановлено, що ОСОБА_3 померлаІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років в с. Великий
Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області. /а.с.6/

За життяОСОБА_3 17.05.2005 р. склала посвідчений у виконавчому комітеті
Великодирчинської сільради, Городнянського району Чернігівської області  заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті
заповідає усе своє майно ОСОБА_1. /а.с.7/

За таких підстав позивач ОСОБА_1 відповідно до приписів ст.1222 ЦК України
є спадкоємцем за заповітом після смерті гр-ки ОСОБА_3

Відповідно до довідки №54 від 25.02.08 р. виконавчого комітету
Великодирчинської сільради Городнянського району,ОСОБА_3 до дня смерті
проживала у Великодирчинському відділенні для одиноко проживаючих, а в її
будинку АДРЕСА_1, ніхто не проживав і не був зареєстрованим. /а.с.8/

З листа №2-39/1040 від 14.06.08 р. завідувачки Городнянською державною
нотаріальною конторою встановлено, що спадкова справа до майнаОСОБА_3
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1, не відкривалась. /а.с.18/

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про
прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для
подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини, з причини
незнання про існування заповіту на її ім'я.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.1222, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на три місяці з моменту
набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за
заповітом після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                  Криворученко
Д.П.