Справа № 2-254/08/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня   2008
року.       Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді                                                                          Сенаторова
В.М.

при секретарі -                                                                                              Попадюк
І.В.

представника -                                                                                  ОСОБА_4.

адвоката -                                                                                         ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом

ОСОБА_2до
ОСОБА_3, 3-ї особи: Київської філії КП «Жилкомсервіс» про відшкодування
майнової шкоди, заподіяної затопленням квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.  звернулася до суду з
позовною заявою, у якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_3. - власника
квартири № 12-13, АДРЕСА_1 завдані матеріальні збитки пов'язані з
затопленням  квартири № 9, АДРЕСА_1 у
розмірі 4500 грн. 00 коп. витрати на юридичну допомогу - 100 грн. 00 коп.,  сплата держмита - 51 грн. 00 коп.,  судово - технічне забезпечення розгляду
справи - 30 грн. 00 коп., а усього  стягнути  4681 грн. 00 коп. У ході розгляду справи
ОСОБА_2. уточнювала позовні вимоги і просила стягнути матеріальні збитки,
пов'язані з затопленням квартири  і
додатково  зобов'язати відповідача
усунути перешкоди у користуванні власністю,
внаслідок незаконного перепланування відповідачем своєї квартири,
відновити стан квартири відповідача,
який існував до перепланування.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що згідно з актом КЖЕП №
2 від 20 травня 2004 року квартира № 9
за вказаною адресою, яка належить їй на праві власності була затоплена
водою внаслідок аварії сантехнічних пристроїв у вбиральні квартир № 12-13 за
вказаною адресою, яка розташована над приміщенням квартири позивача. Розміщення
зазначеної вбиральні над житловим приміщенням позивача є порушенням чинних
санітарно - будівельних норм. Позивачка вважає, що затоплення квартири є
наслідком самочинних будівельних робіт, що виконувались відповідачем у кв. №
12-13, АДРЕСА_1у період 1999 - 2005 років без необхідних дозволів та
сертифікатів з грубими порушеннями чинних норм будівельного, пожежного і
санітарного законодавства.

У судовому  засіданні представник  ОСОБА_2. за довіреністю ОСОБА_4. позов
підтримав, обґрунтувати матеріальні вимоги
не зміг.

Представник відповідача ОСОБА_3. у
судовому засіданні проти позову заперечувала,
вказала,  що порушень
перепланування квартири № 12-13 за вказаною адресою не встановлено, відсутній
зв'язок між переплануванням квартири та затопленням квартири.

Представник 3-ї особи в судове
засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи.

Суд,   вислухав думку сторін, перевірив  матеріали справи приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2. є власником кВ. № 9, АДРЕСА_1  /
а. с. 9 /

Згідно акту,  складеного працівниками
КЖЭП  № 2 Київського району м. Харкова
від 20 травня 2004 року  було затоплення
квартири № 9, АДРЕСА_1  в якій проживає
позивачка в справі ОСОБА_2. Вірогідна причина залиття вказаної квартири  може бути порушення монтажу холодного
постачання у квартирі № 12-13.          / а.
с. 8 /.

По даній справі була призначена
судова будівельно - технічна експертиза. Згідно висновку вказаної експертизи
факт заливу квартири № 9, АДРЕСА_1 зафіксовано у акті комісії КЖЕП -2
Київського району м. Харкова,   визначити
чи було затоплення кв. № 9, АДРЕСА_1 з боку кв. № 12-13, АДРЕСА_1 20 травня
2004 року не надається можливим,
визначити причину та давність залиття не надається можливим                                                                  / а. с. 114 /.

Згідно   ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть учать у справі.

Аналізуючи надані суду докази суд
приходить до висновку, що позивачкою не надано
доказів в обґрунтування
матеріальної шкоди на суму 4681 грн. 00 коп.

Крім цього ОСОБА_2.  не довела
наявність причинного зв'язку між
діями  відповідача по затопленню
квартири  і наслідками у виді затоплення
квартири № 9, АДРЕСА_1 від цих дій,  що
не відповідає вимогам ст. 1166 ЦК України відповідно якої майнова шкода завдана
майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Безпідставними находить суд  і доводи
позивачці в частині того, що затоплення мало місце у зв'язку з незаконним
перепланування відповідачем своєї квартири, що спростовується наданими
відповідачем доказами: актом державної технічної комісії про готовність
закінченого будівництвом об'єкта від 22 грудня 2000 року кв.12-13,
АДРЕСА_1              /а.с.31 /, рішенням
виконавчого комітету від 23.01.2001 року
« Про затвердження акту прийомки у експлуатацію переобладнання кв.
12.13, АДРЕСА_1»               / а.с.32
/, висновком санітарно - епідеміологічної станції Київського району м. Харкова
від 30.08.2000 р. / а.с. 33 /, експертним висновком 6 - го Загону Державної
пожежної охорони Управління державної пожежної охорони УМВС України в
Харківській області від 25.07.2000 року / а.с. 34 /, робочим проектом на
перепланування кв. 12-13, АДРЕСА_1 / а.с. 35 /

Таким чином,  на думку суду,  ОСОБА_2.
не довела  позов і тому у
задоволені позовної заяви  необхідно
відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11,
60,  209, 212, 213, 214, 215,
218,  ЦПК України,

ст. 23,
ст. 1166, 1167  ЦК України,   суд,
-

В И Р І
Ш И В  :

У задоволені позовної заяви  ОСОБА_2
до ОСОБА_3, 3-й особи: Київська філія КП « Жилкомсервіс» про відшкодування майнової
шкоди, заподіяної затопленням квартири
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова  шляхом подачі в
10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів  апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя -