РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року
м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Судді Носова Г.С., при секретарі
Пархоменко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Балаклійського підприємства теплових мереж до  ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18
серпня 2008 року позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з
відповідачки 489 грн.15 коп.
заборгованості за користування тепловою енергією, обґрунтовуючи тим, що
відповідачка є абонентом БПТМ  і  споживала теплову енергію за місцем своєї
реєстрації, але вносила  абонентську
плату за надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі внаслідок чого
протягом часу з 01.01.2006 року по 30.09.2006 року утворилась заборгованість на
вказану суму.

Представник
позивача в судове засідання надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує
проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка в судове
засідання  не з'явилась, хоча про час і місце судового
засідання повідомлялася
належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не
повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом  встановлені   такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 яка мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,   є абонентом БПТМ та
користувалася тепловою енергією, яку постачав позивач,  крім того
на  її  ім'я
відкрито особовий рахунок № 661, однак
абонентську плату вносила несвоєчасно та не в повному обсязі, що
призвело до утворення заборгованості
станом на 01.10.2006 року  в
сумі  489,15 грн., яка підтверджується
копією особового рахунку (а.с.3).

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК
України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими тарифами, яку
наймач зобов”язаний вносити своєчасно в установленому порядку.

Оцінюючи викладене, суд визнає
позовні вимоги БПТМ   обгрунтованими і
такими, що підлягають  задоволенню,
оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів,
які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

Витрати, пов'язані зі сплатою державного мита та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в суді, суд покладає на відповідача
у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 67,
68 ЖК України, керуючись ст. ст.10, 11,
209,212, 214-215, ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Балаклійського підприємства теплових мереж 489,15 гривень
заборгованості та 30,0 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51,0 гривень в дохід держави.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в

десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне  оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію
рішення направити відповідачці.

Суддя