Справа
№ 2-938/2008
Е М       У К Р А І Н И
28 жовтня 2008 року Новоазовський районний суд Донецької
судді
представника позивача
розглянув у попередньому
судовому засіданні в м.Новоазовські цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до Новоазовської міської ради
Донецької області  про визнання права
власності на будинок,
звернувся до суду з вказаним позовом.
підтвердження позовних вимог  позивач
зазначила, що 15.04.1998 року придбала
житловий будинок АДРЕСА_1 у ОСОБА_3
купівлі-продажу між ними був посвідчений на Маріупольській універсальній
товарній біржі  по біржовому контракту
НОМЕР_1 від 15.04.1998 року.
наступний час їй стало відомо, що договір купівлі-продажу оформлений на біржі
не надає права власності,бо потребує тільки нотаріального посвідчення.
угоду наторіально  нема можливості.
просила визнати дійсним договір купівлі - продажу  спірного будинку, справу розглянути у її
відповідача, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове
засідання не з”явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності їх
представника, не заперечує проти задоволення позову.
Суд,
заслухавши  представника позивача, дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено що 15.04.1998 року позивач придбала    житловий будинокАДРЕСА_1, що
підтверджується договором купівлі-продажу на Маріупольській універсальній
товарній біржі, біржовим контрактом НОМЕР_1 від 15.04.1998 року,  зареєстрованим в БТІ за № 1419 від 20.05.1998
до вимог ч.2 ст.47 ЦК України 1963 року, якшо одна з сторін повністю або
частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона
ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони,
яка виконала угоду, визнати угоду дійсною.
Судом
встановлено, що спірний будинок позивач придбала у ОСОБА_3, останній передав
його, позивач проживає в будинку, тому вважає можливим визнати за позивачем
право власності на цей будинок.
ст.ст. 10,11,61,209,213-215 ЦПК України, ч.2 ст.47 ЦК України в редакції 1963
року, суд
дійсною угоду договору купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1,
укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, по біржевому контракту НОМЕР_1 від 15.04.1998
На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачи заяви
про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після
Рішення набуває законної сили після
закінчення строку на подачу
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  -

Справа
№ 2-604/2008

Р  І
Ш  Е  Н
Н  Я

І М Е Н
Е М       У К Р А І Н И

16 липня 2008 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді
Бельченко
Л.А.

при секретарі
Мірошниченко Т.М.

розглянув у попередньому
судовому засіданні в м. Новоазовські цивільну справу за позовом
ОСОБА_4  до виконкому Лебединської
сільської ради  про визнання права
власності на будинок,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом.

На
підтвердження позовних вимог  позивач
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_5. Після його смерті
залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 з господарчими
будівлями вартістю 13223,00грн.

Після
смерті батька вона є єдиним спадкоємцем першої черги.

Позивач
мешкала з батьком і продовжує проживати у будинкуАДРЕСА_1.

Позивачка
просила визнати за нею у порядку спадкування за законом  право власності  на житловий
будинокАДРЕСА_1 з господарчими будівлями.

Представник відповідача, будучи
належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з”явився,
надіслав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує
проти задоволення позову.

Суд,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача -
ОСОБА_5. Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок
АДРЕСА_1 з господарчими спорудами вартістю 13223,00грн.(а.с.13).

Позивач
є єдиним спадкоємцем першої черги, т.я. інших спадкоємців немає.

Відповідно до  ст.529 ЦК України 1963 року  позивач є спадкоємцем першої черги за
законом.

Відповідно до ст.549 ЦК України
1963 року, позивач прийняла спадщину, т.я. проживала зі спадкодавцем на день
смерті.

Судом встановлено, що позивач відповідно до
вищезазначеної норми закону прийняла спадщину, тому за нею слід визнати право
власності на  житловий будинок АДРЕСА_1 з
господарчими будівлями вартістю 13223,00грн.

Керуючись
ст.ст. 10,11,61,209,213-215 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року,
суд

В И Р І
Ш И В :

Визнати
за ОСОБА_4   право власності в порядку
спадкування на   житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачи заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після оголошення рішення, з подачею копії апеляції до апеляційної інстанції або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку на подачу заяви
про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя  -

Справа
№ 2-670/2008

Р  І
Ш  Е  Н
Н  Я

І М Е Н
Е М       У К Р А І Н И

21 липня 2008 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді
Бельченко
Л.А.

при секретарі
Мірошниченко Т.М.

розглянув у попередньому
судовому засіданні в м. Новоазовські цивільну справу за позовом
ОСОБА_6  до ОСОБА_7  про визнання права власності на Ѕ частину
будинку,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом.

На
підтвердження позовних вимог  позивачка
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її сестра - ОСОБА_8. Після її смерті
залишилось спадкове майно у вигляді Ѕ частини житлового будинку  АДРЕСА_2 з господарчими будівлями вартістю
11653,00грн.

Після
смерті сестри вона є єдиним спадкоємцем другої черги. Чоловік сестри- ОСОБА_7
відмовився від спадщини.

Позивачка
після смерті сестри відремонтувала будинок, обробляла земельну ділянку, забрала
речі померлої та документи на спадкове майно.

Позивачка
просила визнати за нею у порядку спадкування за законом  право власності  на Ѕ частину житлового  будинку АДРЕСА_2 з господарчими будівлями.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений
про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його
відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла сестра позивачки -
ОСОБА_8 Після її смерті залишилось спадкове майно - Ѕ частина житлового будинку
АДРЕСА_2 з господарчими будівлями вартістю 11653,00грн.(а.с.16).

Позивач
є єдиним спадкоємцем другої черги, т.я. інших спадкоємців немає.

Відповідно до  ст.530 ЦК України 1963 року  позивач є спадкоємцем другої черги за
законом.

Відповідно до ст.549 ЦК України
1963 року, позивач прийняла спадщину, т.я. фактично вступила в володіння
спадковим майном.

Судом встановлено, що позивач, відповідно
до вищезазначеної норми закону прийняла спадщину, тому за нею слід визнати
право власності на  житловий будинок  АДРЕСА_2 з господарчими будівлями вартістю
11653,00грн.

Керуючись
ст.ст. 10,11,61,209,213-215 ЦПК України, ст.ст. 530, 549 ЦК України 1963 року,
суд

В И Р І
Ш И В :

Визнати за ОСОБА_6 право власності за законом на Ѕ
частину житлового будинку  АДРЕСА_1 з
господарчими будівлями вартістю 11653,00грн. після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_8.

На рішення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачи заяви
про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після
оголошення рішення, з подачею копії апеляції до апеляційної інстанції або в
порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку на подачу
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя  -

Справа
№ 2-490/2008

Р  І
Ш  Е  Н
Н  Я

І М Е Н
Е М       У К Р А І Н И

21 липня 2008 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді
Бельченко
Л.А.

при секретарі
Мірошниченко Т.М.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Новоазовські цивільну справу за позовом
ОСОБА_9  до Саханської сільської ради
Новоазовського району Донецької області
про визнання права власності на
будинок,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом.

На
підтвердження позовних вимог  позивач
зазначив, що 22.11.1991 року, згідно рішення виконкому Саханської сільської
ради  Новоазовського району Донецької
області від 25.10.1991 року, йому, як переселенцю, було видано свідоцтво про
право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3.

Позивач
не звернув уваги, що у свідоцтві про право власності на будинок неправильно
написали його прізвище, замість ОСОБА_9, вказано прізвище - ОСОБА_10.

На
теперішній час позивачу необхідно переоформити технічну документацію на
будинок, але це неможливо.

Позивач
просив визнати за ним  право
власності  на  житловий
будинок АДРЕСА_3 з господарчими будівлями.

Представник відповідача, будучи належним чином
повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився,
надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти
задоволення позову.

Суд,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що 22.11.1991 року, згідно рішення виконкому
Саханської сільської ради  Новоазовського
району Донецької області від 25.10.1991 року, позивачу, як переселенцю, було
видано свідоцтво про право власності на будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_3(а.с.8)

Відповідно до  ст.334 ЦК України право власності у набувача
майна виникає з моменту передання майна.

Судом встановлено, що позивач,
відповідно до вищезазначеної норми закону, набув права власності на житловий
будинок, тому за ним слід визнати право власності на  житловий будинок  АДРЕСА_3 з господарчими будівлями.

Керуючись
ст.ст. 10,11,61,209,213-215 ЦПК України, ст. 334 ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Визнати за ОСОБА_9 право власності на житловий будинок  АДРЕСА_3 з господарчими будівлями і спорудами.

На рішення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачи заяви
про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після
оголошення рішення, з подачею копії апеляції до апеляційної інстанції або в
порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку на подачу
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя  -

Справа № 2-677/2008

Р  І
Ш  Е  Н
Н  Я

І М Е Н
Е М       У К Р А І Н И

23 липня 2008 року Новоазовський районний суд Донецької
області в складі:

судді
Бельченко
Л.А.

при секретарі                                                                     Мірошниченко
Т.М.

розглянув у попередньому
судовому засіданні в м. Новоазовські цивільну справу за позовом
ОСОБА_11, діючої в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього сина -
ОСОБА_12  до виконкому Широкінської сільської
ради Новоазовського району Донецької області
про визнання права власності на будинок,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом.

На
підтвердження позовних вимог  позивач
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер
батько її чоловіка і дід неповнолітнього ОСОБА_12  - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її
чоловік і батько неповнолітнього ОСОБА_12 -
ОСОБА_13

Після  смерті ОСОБА_14 залишилось спадкове майно у
вигляді житлового будинку  АДРЕСА_4 з
господарчими будівлями і спорудами.

Після  смерті ОСОБА_14   позивач і її син  є єдиними спадкоємцями першої черги.

Позивач
з сином мешкали з ОСОБА_14  і продовжують
проживати у будинку АДРЕСА_4.

Позивач
просе визнати за ним і його неповнолітнім сином ОСОБА_12 у порядку спадкування
за законом  право власності  на житловий
будинок АДРЕСА_4 з господарчими будівлями і спорудами по 1/2 частині за
кожним.

Представник відповідача, будучи
належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з”явився,
надіслав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує
проти задоволення позову.

Суд,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько чоловіка і
дід  позивача і її сина - ОСОБА_14,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер  чоловік і батько позивача і її сина -  ОСОБА_13 Після  смерті ОСОБА_14 залишилось спадкове майно -
житловий будинок АДРЕСА_4 з господарчими спорудами.

Позивач
і її син є єдиними спадкоємцями першої черги, т.я. інших спадкоємців немає.

Відповідно до  ст.529 ЦК України 1963 року  позивач і її син є спадкоємцями першої черги
за законом.

Відповідно до ст.549 ЦК України
1963 року, позивач і її син  прийняли
спадщину, т.я. проживала зі спадкодавцем на день смерті.

Судом встановлено, що позивач і її
син відповідно до вищезазначеної норми закону прийняли спадщину, тому за ними
слід визнати право власності на  житловий
будинок  АДРЕСА_4 з господарчими
будівлями і спорудами.

Керуючись
ст.ст. 10,11,61,209,213-215 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року,
суд

В И Р І
Ш И В :

Визнати
за  ОСОБА_11, ОСОБА_12  право власності в порядку спадкування на   житловий будинок АДРЕСА_4  з усіма господарчими будівлями і спорудами по
Ѕ частині  після смерті, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3року
ОСОБА_14.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачи заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після оголошення
рішення, з подачею копії апеляції до апеляційної інстанції або в
порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку на подачу
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя  -

Справа № 2-677/2008

Р  І
Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н
Е М       У К Р А І Н И

23 липня 2008 року Новоазовський районний суд Донецької
області в складі:

судді
Бельченко
Л.А.

при секретарі                                                                     Мірошниченко
Т.М.

розглянув у попередньому
судовому засіданні в м. Новоазовські цивільну справу за позовом ОСОБА_15
до ОСОБА_16 про визнання права власності,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом.

На
підтвердження позовних вимог  позивач
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його мати - ОСОБА_17. Після її смерті
залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку  АДРЕСА_5 з господарчими будівлями і
спорудами, а також земельний пай в КСП «Маяк» розміром 7,2 умовних кадастрових
га.

Усе
майно мати заповіла сину, ОСОБА_16, відповідачу по справі.

Відповідач
прийняв спадщину і отримав  у
Новоазовській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на земельний пай.

Позивач  мешкав з матір`ю у спірному будинку на момент
її смерті і продовжує проживати у цьому ж будинку АДРЕСА_5, є інвалідом  третьої групи, тому мав право на обов`язкову
частку в спадщині, незалежно від змісту заповіту.

Позивач
просе визнати за ним  у порядку
спадкування за законом  право
власності  на житловий  будинок АДРЕСА_5 з господарчими будівлями і
спорудами.

Відповідач визнав вимоги позову у
повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Суд,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати  позивача - ОСОБА_17. Після ії смерті
залишилось спадкове майно -  житловий
будинок  АДРЕСА_5 з господарчими
будівлями і спорудами, а також земельний пай в КСП «Маяк» розміром 7,2 умовних
кадастрових га, який вона заповіла ОСОБА_16.

Відповідач
прийняв спадщину і отримав  у
Новоазовській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на земельний пай.(а.с.11-12).

Згідно
медичної довідки № 048765 від 05.04.1991року позивач є інвалідом третьої
групи(а.с.10).

Відповідно до  ст.535 ЦК України 1963 року  непрацездатні діти спадкодавця успадковують,
незалежно від змісту заповіту.

Відповідно до ст.549 ЦК України
1963 року, позивач прийняв спадщину, т.я. проживав зі спадкодавцем на день
смерті.

Відповідач не заперечує, щоб за
позивачем визнали право власності на спірний будинок.

Судом встановлено, що позивач,
відповідно до вищезазначеної норми закону, прийняв спадщину, тому за ним слід
визнати право власності на  житловий
будинок  АДРЕСА_5 з господарчими
будівлями і спорудами вартістю 16544,00грн.

Керуючись
ст.ст. 10,11,61,209,213-215 ЦПК України, ст.ст. 535, 549 ЦК України 1963 року,
суд

В И Р І
Ш И В :

Визнати
за  ОСОБА_15  право власності в порядку спадкування за
законом на   житловий будинок АДРЕСА_5  з усіма господарчими
будівлями і спорудами  після смерті,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6року ОСОБА_17.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачи заяви
про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після
оголошення рішення, з подачею копії апеляції до апеляційної інстанції або в
порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку на подачу
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя  -

Справа № 2-926/2008

Р  І
Ш  Е  Н
Н  Я

І М Е Н
Е М       У К Р А І Н И

27 жовтня 2008 року Новоазовський районний суд Донецької
області в складі:

судді
Бєльченко
Л.А.

при секретарі
Андріановій Т.І.

розглянув у попередньому
судовому засіданні в м. Новоазовські цивільну справу за позовом ОСОБА_18
до Новоазовської міської ради Донецької області про визнання права власності в
порядку спадкування,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом.

На
підтвердження позовних вимог  позивач
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер її чоловік - ОСОБА_19. Після його смерті
залишилось спадкове майно у вигляді: житлового будинку  АДРЕСА_6 з господарчими будівлями і
спорудами, автомобіля ВАЗ - 2102, державний номер НОМЕР_2, а також грошового
внеску на рахунку НОМЕР_3 в розмірі 1680,85 гривень в філії ощадбанку  № 8013/092 у м. Маріуполі Донецької області.

Вона,
позивач,  мешкала зі спадкодавцем у
спірному будинку на момент його смерті і продовжує проживати у цьому ж будинку.

Їх
дочка, ОСОБА_20, від прийняття спадщини відмовилась.

Вона,
позивачка, є єдиною спадкоємицею першої черги. Спадщину прийняла своєчасно, у
неї знаходяться документи на спадкове майно. До нотаріальної контори в
шестимісячний термін  з заявою про
прийняття спадщини вона звернулась, але їй відмовили, посилаючись на те, що
померлому ОСОБА_19  спірний будинок
належав на підставі біржового контракту НОМЕР_4 від 08.05.1998 року, який не є
правовстановлюючим документом.

Просила
справу розглянути у її відсутності та
визнати за нею право власності  у
порядку спадкування за законом  на
зазначене майно.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у
відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позову.

Суд,
заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер чоловік  позивача - ОСОБА_19. Після його смерті залишилось
спадкове майно у вигляді: житлового будинку
АДРЕСА_6 з господарчими будівлями і спорудами, автомобіля ВАЗ - 2102,
державний номер НОМЕР_2, а також грошового внеску на рахунку НОМЕР_3в розмірі
1680,85 гривень в філії ощадбанку  №
8013/092 у м. Маріуполі Донецької області (а.с.12-13, 16, 17, 25).

Відповідно
до вимог ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
позивач прийняв спадщину, т.я. проживав зі спадкодавцем на день смерті.

Відповідач не заперечує, щоб за
позивачем визнали право власності на спірний будинок, автомобіль, а також на
грошовий внесок.

Судом встановлено, що позивач,
відповідно до вищезазначеної норми закону, прийняв спадщину, тому за ним слід
визнати право власності на зазначене майно.

Керуючись
ст.ст. 10,11,61,209,213-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Визнати
за  ОСОБА_18  право власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок АДРЕСА_6  з усіма
господарчими будівлями і спорудами, автомобіль ВАЗ - 2102, державний номер
НОМЕР_1, 1982 р. випуску, двигун НОМЕР_6, кузов НОМЕР_5 та на грошовий внесок
НОМЕР_2 в розмірі 1680,85 гривень з відповідними відсотками, який зберігається
в філії ощадбанку  № 8013/092 у м.
Маріуполі Донецької області, після смерті, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7року,
ОСОБА_19.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом 10 днів після оголошення рішення, з подачею копії апеляції
до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набуває законної
сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Суддя  -

Справа № 2-910/2008

Р  І
Ш  Е  Н
Н  Я

І М Е Н Е М       У
К Р А І Н И

23 жовтня 2008 року Новоазовський
районний суд Донецької області в складі:

судді
Бєльченко
Л.А.

при секретарі                                                                     Андріановій
Т.І.

розглянув у попередньому  судовому засіданні в м. Новоазовські цивільну
справу за позовом ОСОБА_21 доОСОБА_22 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом.

На
підтвердження позовних вимог  позивач
зазначив, що згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_7 від
27.12.1993 року сторонам належить по 13,8 кв.м кожному в квартирі АДРЕСА_7, що
складає 2/3 частки вищевказаної квартири.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло 1/3 частина квартири, у розмірі
13,8кв.м, належала чоловіку позивача - ОСОБА_23, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.
Після  смерті чоловіка, позивач звернувся
до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому відмовили,
посилаючись на те, що згідно ст. 224 Інструкції про порядок здійснення
нотаріальних дій відносно сумісної власності, для оформлення документів,
необхідно щоб частка власників квартири була встановлена у частковому
вираженні.

Позивач
направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та  просив визнати за ним  у порядку спадкування за законом  право власності  на 2/3 частки, а за відповідачем на 1/3
частку квартири АДРЕСА_7після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_23.

Відповідач
не з`явився у
судове засідання, направив заяву про розгляд справи у його
відсутності, визнав вимоги позову у повному обсязі, не заперечує проти
задоволення позову.

Суд,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на
житло НОМЕР_7 від 27.12.1993 року, сторонам належить по 13,8 кв.м кожному в
квартирі АДРЕСА_7, що складає 2/3 частки вищевказаної квартири /а.с. 10/.

ІНФОРМАЦІЯ_8
року помер чоловік позивача - ОСОБА_23 /а.с. 9/.

Відповідно
до вимог ст. 1261 ЦК України сторони є спадкоємцями першої черги.

Відповідно
до ст.1268 ЦК України, сторони прийняли спадщину, т.я. проживали зі
спадкодавцем на день смерті.

Відповідач
не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі.

Судом
встановлено, що позивач, відповідно до вищезазначеної норми закону, прийняв
спадщину, тому за нею слід визнати право власності на 2/3 частини квартири  АДРЕСА_7.

Керуючись
ст.ст. 10,11,61,209,213-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за  ОСОБА_21
право власності на 2/3 частині, а за ОСОБА_24 на 1/3 частину в порядку
спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_7 після смерті, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_8 року, ОСОБА_23.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом 10 днів після оголошення рішення, з подачею копії апеляції
до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набуває законної
сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Суддя  -