overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                           Номер  справи 2Н-233
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А.В.
заборгованості за кредитним договором в сумі 4929 грн. 53 коп.
ст. ст. 525,526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
ОСОБА_1 , що проживає за адресою:
користь ЗАТ комерційний банк “ Приват Банк”, що
знаходиться за адресою : м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50.
Банк” м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50
заборгованість за надані послуги в
сумі 4929 (чотири тисячі дев”ятсот двадцять дев”ять) грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “ Приват Банк” судовий збір 25
(двадцять п”ять) гривень 50 копійок та витрати за інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу- 15 ( п”ятнадцять) грн.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          Кучерява А.В.
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для предЧявлення  до виконання.
божника  про скасування  судового наказу, що подана  в установлений строк розглядається судом  протягом
пЧяти днів з дня її надходження  без судового розгляду  і виклику
сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується  судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-277/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

в
складі:     головуючого - судді     - Воловик Г.М.

при секретарі                  - Рудік І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні свій
позов підтримав і просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
в зв'язку з тим, що збереження сім'ї стало неможливим.

Відповідачка позов визнала, при цьому пояснила (протокол
судового засідання від 11.08.2008 року л.с. 24), що позовні вимоги підтримує,
брати участь у судовому засіданні не бажає, просить справу слухати у її
відсутність.

В ході судового засідання було встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 7 вересня 1984 року в центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №
1786. Від спільного шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, 1985 року народження.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися
характерами і не розуміють одне одного, мають різні погляди на життя, з 1997
року разом не проживають, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Миритися позивач ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2 не бажає,
наполягає на розірванні шлюбу.

Спірного майна у сторін немає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60,   209,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований  7 вересня 1984 року в центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий
запис № 1786.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в сумі 15 гривень,
покласти на позивача ОСОБА_1, повністю, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Заступник голови

Ямпільського райсуду                                                                         Г.М.
Воловик
Справа №   2- 1471-2008 р.
і м е н е м У к р а ї н и
вересня  2008 року                   Мар»їнський
районний суд Донецької області в складі
Головуючого  Судді                                 Ступіна І.М.
секретарі                                             Готовщикова Т.О.
на попередньому судовому засіданні  в
залі суду у м. Мар'їнка  позовну заяву
ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми об'єму та вартості
електричної енергії неврахованої в наслідок порушення ПКЕЕ у розмірі  2 293,43 грн.,-
Позивач звернувся до Мар»їнського районного суду з заявою
про стягнення суми об'єму та вартості електричної енергії неврахованої в
наслідок порушення ПКЕЕ у розмірі 2 293,43 грн.
р. від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви та
повернення судового збору. Заявник просить суд повернути сплачений судовий
збір: державне мито у розмірі 51 грн., сплачене за платіжним дорученням № 601
від 21.04.2008р., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
грн., сплаченого за платіжним дорученням № 565 від 21.04.2008р. і направити на
335106, ЄДРПО 00131179.
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 83, 207 п. 5 ЦПК України,-
розгляду позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми
об'єму та вартості електричної енергії неврахованої в наслідок порушення ПКЕЕ у
розмірі  2 293,43 грн.
Повернути заявнику ВАТ
«Донецькобленерго», ВАТ «Донецькі західні електричні мережі», Костянтинівська
развилка Мар»їнський ПЕС - державне мито у розмірі 51 грн., сплачене за
платіжним дорученням № 601 від 21.04.2008р., та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 565 від
Ощадному банку України, МФО 335106, ЄДРПО 00131179
Заява  про апеляційне
оскарження  ухвали  суду може бути  подана в Мар*їнський районний суд
протягом  п'яти   днів з дня його оголошення.
скарга на ухвалу  суду  може бути подана в судову палату у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області
через Мар*їнський районний суд протягом
десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                                           Ступін
Справа  2-437-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року
Любашівський
районний суд

Одеської
області

в складі головуючого судді                            Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в  смт.
Любашівка справу  за позовом ОСОБА_1 до
Любашівської районної державної адміністрації, відділу земельних ресурсів  та Ясенівської сільської ради  про визнання права власності на спадкове
майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1  померла ОСОБА_2, після смерті якого
.залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) розміром 4,6 умовно
кадастрових гектари.

Посилаючись
на те, що він не може оформити спадщину нотаріально із-за  пропуску строку для подачі заяви про
прийняття спадщини, позивач звернувся  до
суду з наведеним позовом.

Представники
відповідачів в судове засідання не з`явились, надали письмові заяві
про розгляд справи в їх відсутність та про те, що не заперечують проти
задоволення позовних вимог (а.с.9, 12, 13).

Позовні
вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с.3), довідкою
Ясенівської  сільської ради (а.с.4,),
довідкою відділу земельних ресурсів (а.с.5)
та показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і підлягають задоволенню
повністю згідно ст.ст.392, 1261, 1264, 1272 ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: земельну частку (пай) із земель
колишнього КСП „Ясенівське” Любашівського району розміром 4.,6 умовних
кадастрових гектари вартістю 14500,00 грн. (з урахуванням індексації 38033.50
грн.)  згідно сертифікату про право власності
на земельну частку (пай) НОМЕР_1,  на
ім`я ОСОБА_2 , залишеного йому у спадщину за законом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Анулювати зіпсований сертифікат НОМЕР_1, визнавши його
недійсним.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів. Апеляційна
скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

.                                              Суддя:
підпис

Оригінал
рішення зберігається в справі № 2-437-08. Копія вірна. Рішення вступило в
законну силу 15.04.2008 року.

Суддя:
СУДОВИЙ  НАКАЗ
8 вересня 2008 року                                                                                      Справа
№ 2-н-215/2008 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області      Шпак Г.Ф.
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», м.
стягнення заборгованості в розмірі 4703 грн. 95 коп. до ОСОБА_1, мешканця
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», м.
сімсот три) грн. 95 коп.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват
Банк» судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват
Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «______»
_____________________ 200____ року.

Суддя Шосткінського міськрайонного суду

Сумської області                                                                                                   Г.Ф.
Шпак
Справа № 2-2443-08
2008року Уманський міськрайонний
суд Черкаської області
головуючого-судді Михайленко В.Г.
при секретарі     Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу посилаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалося, пройшов
значний час, який показав, що спільне проживання не представляється можливим і вважає, що сім"я розпалася і її
збереження не можливо і просила розірвати шлюб.
Позивач просила справу
розглянути у її відсутність.
Відповідач двічі будучи належним чином повідомлений в суд не з"явився, повідомлення про причини неявки не
надійшло, заперечень на позов не надав,
а тому суд вважає, що є можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних
у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Судові витрати пов"язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.
підлягає до задоволення, то судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст.105, 112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 15, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25 квітня 1992 року у відділі РАГСу м.Умані Черкаської області, актовий запис № 190.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
в доход держави з ОСОБА_2 - 17 гривень, а Чернишову Тетяну Василівну
звільнити від сплати держмита.
ОСОБА_2 . на користь ОСОБА_1 . судові витрати в сумі 150 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга
на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. У разі неподання заяви про апеляційне
оскарження рішення набирає законної сили. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але не подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили
після закінчення встановленого строку.
Справа №2-417/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року Дубровицький районний суд
Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря
Пінчук О.М.,

розглянув на
попередньому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1, 1976
р/н до ОСОБА_2, 1975 р/н про розiрвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований
28.09.1996р. Бережківською сільською радою Дубровицького району Рівненської
області. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує
тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. У них різні характери та
погляди на життя внаслідок чого виникають сварки і скандали. Повернення до
спільного життя з відповідачем являється неможливим.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала.

Відповідач позов визнав повністю.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по
справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Тривалий час сторони не ведуть спільного
господарства, не підтримують подружніх стосунків.

Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу.

Сім'я розпалася остаточно, зберегти її -
неможливо.

Суд встановив, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхніх
дітей.

Керуючись ст.ст.
105, 110, 112, 160 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 292, 294 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, 1976 р/н та ОСОБА_2, 1975 р/н зареєстрований 28.09.1996р.
Бережківською сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а/з
№17).

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матір'ю до досягнення ними
повноліття.

На підставі ст.4 п.18 Декрету КМ України „Про
державне мито” звільнити сторони від сплати судового збору в дохід держави та
від сплати державного мита при
одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах
РАЦС.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в
десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в
двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без
подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в
десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги
в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду                             З.С.Сидоренко
Справа   №  2 -  1137 / 2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:
головуючого:  судді   Міленка М.П.
при секретарі: Шаповаленко Н.І.
відкритому  судовому засіданні в
м. Ромни справу  за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про  розірвання
23.07.  2008 року    ОСОБА_1.
звернулася   до суду   з цим позовом  до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу , посилаючись на ст. ст. 110, 112 СК України.   У
1989 року   сторони   заключили шлюб,  від якого
мають   доньку ОСОБА_3, 1998  року народження.  Сімейні
відносини  не склалися , тому
сторони  останні два роки прожимвають
В   судовому засіданні   позивачкою
заявлені вимоги   підтримані,   а
відповідачем    ці вимоги   визнані. Суд приходить до висновку  про обгрунтованість позовних вимог,
враховуючи наступне.
Факт  шлюбних  відносин
сторін   підтверджуються актовим
сторони  припинили подружні
відносини  і проживають нарізно.
Відповідач  співмешкає   з іншою жінкою  та
мають   малолітню дитину.
Відповідно  до ч. 1 ст. 61  ЦПК
України   обставини,  визнані сторонами , які беруть участь у  справі,
не підлягають  доказуванню,  тобто вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 112  ч. 2 СК України   суд постановлює рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено , що
подальше сумісне життя  і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам  їхніх  дітей,
що мають істотне значення. За твердженнями  позивача , звернення   до суду
викликане   фактичним   проживанням
тривалий час  відповідача  з іншою жінкою   та
від цього співмешкання  вони  мають дитину.
Відповідач погоджується сплатити
судовий збір.
ст.ст. 10,11, 209, 212, 214,
215  ЦПК України  та ст. 112 ч. 2    СК
України  суд,-
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований   4 лютого  1989
року Смілівською сільрадою
Роменського району, (актовий запис №
3) , свідоцтво про шлюб НОМЕР_1.
При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути  з  ОСОБА_2.
на користь держави судовий збір
17 грн.,  звільнивши від
Рішення  суду
може бути оскаржене   в  апеляційному порядку  до
апеляційного  суду  Сумської області     через
Роменський   міськрайсуд    шляхом
подачі  в  десятиденний     строк   з
дня   його  проголошення заяви   про
апеляційне   оскарження    і
подання  після  цього
протягом   двадцяти    днів
апеляційної   скарги,  з
подачею    її  копій
до  апеляційної  інстанції,
або   в порядку   ч. 4
ст.  295  ЦПК
України.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М.П. МІЛЕНКО
С н я  т и н с ь к и й  р а й о н н и й  с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
15 вересня   2008 року                                                                                   Номер справи 2н-415
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук
М.В. розглянувши заяву ВАТ “Плюс Банк” про стягнення боргу в сумі 5 595 грн. 54
коп. за договором про надання кредиту з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
1. Стягнути з -  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
595 грн. 54 коп.(п'ять
тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять грн. 54  коп.)
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача 27 грн. 98 коп. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, а всього: 42 грн. 98 коп., що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я :       __________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа
№ 6-7/2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської
області  Гайдур А.Ю.,
подання  відділу державної
виконавчої  служби Міжгірського РУЮ про
вилучення закордонного паспорта у гр.ОСОБА_1, -
подання  вбачається, що на виконанні у
відділі ДВС Міжгірського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-276 від 02.11.2005
р.  виданий Міжгірським райсудом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь  ДП КДЗ
“Буревісник” вартість  автомобіля
УАЗ-3303-01 в сумі 7415,68 грн.
наданий боржнику строк для виконання
рішення  суду  у добровільному  порядку
не виконано.

Враховуючи
наведене та те, що боржник маючи закордонний паспорт може виїхати  за межі України, щоб  ухилитись
від виконання вищевказаного
виконавчого  документу, для
забезпечення  повного виконання  рішення
суду  відділ ДВС просить  вилучити
закордонний паспорт  у ОСОБА_1

Заслухавши  представника ДВС та дослідивши  матеріали
подання  суд  приходить
до висновку, що  подання  є
обгрунтованим  і підлягає  до задовольнення  з наступних підстав.

Судом  встановлено, що на примусовому  виконанні
відділу ДВС Міжгірського  РУЮ  знаходиться
виконавчий  лист № 2-276,
виданий  02.11.2005 року  Міжгірським райсудом  про стягнення
з ОСОБА_1  на користь  ДП КДЗ “Буревісник” вартість  автомобіля УАЗ-3303-01 в сумі 7415,68 грн.

Оскільки  рішення
суду  до  цих пір
не виконано,  ОСОБА_1 маючи  закордонний
паспорт може  виїхати  за межі України щоб  ухилитися
від  виконання  вищевказаного
виконавчого  документу  і призведе до неможливості  виконання
рішення  суду, а тому  з метою забезпечення  виконання
цього рішення,  згідно   із ст. 5 Закону України “Про виконавче
провадження”  слід вилучити  закордонний паспорт у ОСОБА_1  до
погашення  суми боргу.

На
підставі наведеного, керуючись  ст. 5 ЗУ
“Про  виконавче  провадження”, Законом України “Про
порядок  виїзду  з України
та в'їзду  в Україну  громадян
України  (ст. 6 Закону), суддя , -

У
Х В А Л И В :

Подання  відділу ДВС Міжгірського  РУЮ, задовольнити.

Вилучити
закордонний паспорт уОСОБА_1, 1952 р.н., мешканця с.Синевир, 1400, Міжгірського
району, серія паспорта НОМЕР_1 від 08.10.2003 року  до погашення
ним боргу.

Ухвала  може бути
оскаржена  в порядку  і строки , передбачені  ст. 294 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                           А.Ю.Гайдур