Справа № 22ц-1851/2008
Головуючий у першій інстанції
Категорія - цивільна
Доповідач - Коренькова З.Д.
У Х В А Л А

Іменем
України

20 жовтня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого:

Коренькової З.Д.,

суддів:

Лакізи Г.П.,

Шевченка В.М.

при секретарі:

Куксі М.В.

з
участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 21 травня
2008 року по справі за позовом комунального підприємства
„Прилукитепловодопостачання” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На заочне рішення Прилуцького
міськрайонного суду від 21 травня 2008 року, яким позовні вимоги комунального
підприємства „Прилукитепловодопостачання” задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованість за послуги з тепловодопостачання та
водовідведення в сумі 3530 грн. 81 коп. та судові витрати, подана апеляційна
скарга відповідачем, в якій він просить скасувати рішення і ухвалити нове про
відмову у задоволенні вимог позивача.

Доводи апеляційної скарги зводяться
до того, що до лютого 2004 року існувало КП „Прилукитеплокомуненерго”, а з
11.02.2004 року утворено юридичну особу КП „Прилукитепловодопостачання”, яке не
є правонаступником попередньої юридичної особи. Таким чином, борги
розмежувалися. До утворення нового КП особовий рахунок за адресою АДРЕСА_1 був
під номером НОМЕР_3 на ім'я відповідача. Після утворення КП
„Прилукитепловодопостачання” він змінився і став під номером 11619. З
01.06.2005 року ухвалою апеляційного суду особові рахунки були розділені між
відповідачем і його колишньою дружиною та відкритий рахунок  НОМЕР_1 на його ім'я, а рахунок НОМЕР_2
переписали на ім'я ОСОБА_1. З того часу він не проживає за цією адресою. До
часу роз'єднання особових рахунків - 01.06.2005 року на рахунок НОМЕР_2 на ім'я
відповідача були нарахування заборгованості на суму 2587 грн. 23 коп.. Колишня
дружина сплатила ці кошти. Отже, заборгованості станом на день роз'єднання
рахунків вже не було.

Задовольняючи позовні вимоги
комунального підприємства „Прилукитепловодопостачання”, суд першої інстанції
виходив з того, що відповідач є споживачем послуг з водовідведення та
водопостачання, а тому відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України та згідно з
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення” зобов'язаний їх оплачувати. Оскільки, відповідач
не оплачував протягом тривалого часу за послуги, що надавались позивачем, то
виникла заборгованість перед останнім в розмірі 3530 грн. 81 коп.., яку суд і
стягнув з ОСОБА_1.

Вислухавши суддю - доповідача,
пояснення відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до правил ст.. 224 ЦПК
України суд може ухвалити заочне рішення по справі у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день та час
розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними. В даному випадку суд ухвалює
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач
не був присутнім в судовому засіданні 21 травня 2008 року та не був
повідомлений належним чином про день та час розгляду справи так як направлена
йому повістка повернулася до суду без вручення відповідачу, який був
позбавлений можливості надати свої заперечення на позовні вимоги та надати суду
докази, які на його думку свідчать про необґрунтованість нарахування
заборгованості за опалення та тепловодопостачання .

За правилами ст..311 ч.1 п.3 ЦПК
України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо її розглянуто за відсутності будь - кого з осіб, які беруть
участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового
засідання.

Виходячи з викладеного та
керуючись ст. ст. 303, 307, 311 ч.1п.3, 313 - 315, 317, 319  ЦПК України,
апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду
від 21 травня 2008 року - скасувати і справу направити до того ж суду на новий
судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку  на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                    Судді: