Справа № 2-1343/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008
року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:          головуючого судді               Волошина С.О.

при
секретарі               Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного
Промислово-Інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.
Чернівці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним
Промислово-Інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.
Чернівці» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 1900 від
28.07.2006 року, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в сумі
24000,00 Євро. із цільовим призначенням - на придбання автомобіля, з терміном
повернення кредиту не пізніше 27.07.2012 р.

В порушення п. 5.2.2. кредитного договору відповідач не сплачує проценти та
проценти за неправомірне користування кредитом, суми неустойки та збитків в
порядку передбаченому  договором № 1900
від 28.07.2006 року.

Станом на 05 березня 2008 року
відповідач не виконав вимоги банку, загальна заборгованість по
кредитному договору № 1900 від 28.07.2006 року, що не погашена та підлягає
стягненню складає - 1102,36 Євро, з яких: заборгованість по нарахованих та
несплачених відсотках становить 1102,36 Євро.

Просили стягнути на користь Акціонерного комерційного
Промислово-Інвестиційного банку в особі філії “Чернівецьке Центральне
відділення Промінвестбанку” код 09356164 МФО 356163 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
заборгованість по кредитному договору № 1900 від 28.07.2006 року у розмірі
1102,36  Євро, що станом на 02.09.2008
року згідно курсу НБУ складає - 7812,20 грн., та судовий збір  в сумі 84,65 грн., 30,00 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення, 300 грн. витрат за оголошення в газеті
«Урядовий кур'єр» та 102 грн. за друк оголошення в газеті «Буковина».

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була
повідомлена завчасно, від неї  до суду
надійшла письмова заява з проханням справу розглянути у її  його відсутність, позов підтримала повністю,
а тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду
справи був повідомлений завчасно та належним чином повісткою та повідомленням
через засоби масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомив, а
тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним Промислово-Інвестиційним
банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці» та відповідачем
ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 1900 від 28.07.2006 року, у
відповідності до якого відповідач отримав кредит в сумі 24000,00 Євро. із
цільовим призначенням - на придбання автомобіля, з терміном повернення кредиту
не пізніше 27.07.2012 р., що підтверджується копією договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення кредитного договору відповідачем не виконуються прийняті
кредитні зобов'язання.

Станом на 05 березня 2008 року
відповідач не виконав вимоги банку, загальна заборгованість по
кредитному договору № 1900 від 28.07.2006 року, що не погашена та підлягає
стягненню складає - 1102,36 Євро, з яких: заборгованість по нарахованих та
несплачених відсотках становить 1102,36 Євро, що підтверджується розрахунком
заборгованості.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від
позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором
або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у  такій же кількості,
такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, встановлені договором.

Відповідно
ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли
речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів.

На
підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе
перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним кредитним договором № 1900
від 28.07.2006 року між Акціонерним комерційним Промислово-Інвестиційним банком
в особі філії “Чернівецьке Центральне відділення Промінвестбанку” та
відповідачем добровільно не виконує, то з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
позивача заборгованість по кредитному договору № 1900 від 28.07.2006 року у
розмірі 1102,36  Євро, що еквівалентно -
7812,20 грн., судовий збір  в сумі 84,65
грн., 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, 300 грн. витрат
за оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» та 102 грн. за друк оголошення в
газеті «Буковина».

Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного
Промислово-Інвестиційного банку в особі філії “Чернівецьке Центральне
відділення Промінвестбанку” код 09356164
МФО 356163в сумі , 8328,85 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,  ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі
філії “Чернівецьке Центральне відділення Промінвестбанку” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного
Промислово-Інвестиційного банку в особі філії “Чернівецьке Центральне
відділення Промінвестбанку” код 09356164
МФО 356163 суму боргу по укладеному кредитному договору № 1900 від
28.07.2006 в сумі 7812 (сім тисяч вісімсот дванадцять) грн. 20 коп.,  судовий збір в сумі 84   (вісімдесят чотири) грн. 65 коп., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., 102
(сто дві) грн. 00 коп. за подане оголошення в газету «Буковина», 300 (триста)
грн. 00 коп. за подане оголошення в газету «Урядовий кур'єр».

Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного
Промислово-Інвестиційного банку в особі філії “Чернівецьке Центральне
відділення Промінвестбанку” код 09356164
МФО 356263   8328 (вісім тисяч
триста двадцять вісім) грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці
за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ :