Справа 2-808-1/08
УХВАЛА

28 серпня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у
складі:

Головуючого судді Вовк С.В.

при секретарі  Горовій Н.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1. про виправлення описки у рішенні
суду від 18.08.2008 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Печерської районної в м. Києві ради,
третя особа Головне Управління юстиції в м. Києві про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини та за зустрічним позовом
Печерської районної в м. Києві ради до ОСОБА_1, третя особа Головне Управління
юстиції в м. Києві про  визнання спадщини
відумерлою та передачу її територіальній громаді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
Печерської районної в м. Києві ради, в якому просив визначити додатковий строк
у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2.

Печерська районна в м. Києві рада, в свою
чергу, звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання спадщини ОСОБА_2.
відумерлою та передачу її спадкового майна у власність територіальній громаді
Печерського району м. Києва в особі Печерської районної в м. Києві ради.

Рішенням суду від 18.08.2008 позов ОСОБА_1.
задоволено в повному обсязі, зустрічний позов - залишено без задоволення.

У мотивувальній частині вказаного рішення
судом допущено описку в зазначенні прізвища померлої особи, щодо прийнятя
спадщини якої розглядається вказана справа.

Так, в пятому абзаці третього аркушу рішення
зазначено «Дослідивши характер родинних стосунків та ступінь рідства ОСОБА_1. та
померлої ОСОБА_2., суд відносить позивача до пятої черги спадкоємців за законом
на спрадщину ОСОБА_2.», замість «Дослідивши характер родинних стосунків
та ступінь рідства ОСОБА_1. та померлої ОСОБА_2., суд відносить позивача до пятої
черги спадкоємців за законом на спрадщину ОСОБА_2.»;  в
сьомому абзаці третього аркушу рішення зазначено «Таким чином, ОСОБА_1. є єдиним
претендентом на спадщину ОСОБА_2., предметом якої виспупає квартира АДРЕСА_1» замість «Таким чином, ОСОБА_1. є єдиним
претендентом на спадщину ОСОБА_2., предметом якої виспупає квартира АДРЕСА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Користуючись правом, наданим ст. 219 ЦПК України, суд
вважає за необхідне виправити описки, допущені в мотивувальній частині рішення
суду від 18.08.2008 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Печерської
районної в м. Києві ради, третя особа Головне Управління юстиції в м. Києві про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за
зустрічним позовом Печерської районної в м. Києві ради до ОСОБА_1, третя особа
Головне Управління юстиції в м. Києві про
визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 219 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1. про виправлення описку в мотивувальній
частині рішення суду від 18.08.2008 - задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній частині рішення суду від
18.08.2008 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Печерської районної в м.
Києві ради, третя особа Головне Управління юстиції в м. Києві про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за зустрічним
позовом Печерської районної в м. Києві ради до ОСОБА_1, третя особа Головне
Управління юстиції в м. Києві про
визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді,
зазначивши, що ОСОБА_1. відноситься до пятої
черги спадкоємців за законом на спрадщину ОСОБА_2. та є єдиним претендентом на
спадщину ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: