Справа № 2-2121 / 2008
Е М                 У К Р А Ї Н И
червня 2008 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді-
-                                                                     Гарбуз О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості з послуг
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за послуги газопостачання за період з 1997 р. по
01.04.05 р. в сумі 738 грн. 80 коп., та за період з 01.04.05 р. по 01.04.08 р.
в сумі 299 грн. 18 коп., вказуючи на те, що відповідачі не здійснюють плату за
послуги газопостачання.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні
вимоги, у зв'язку зі сплатою відповідачами заборгованості у сумі 299 грн. 18
коп. за період з 01.04.05 р. по 01.04.08 р. просить стягнути з відповідачів на
користь позивача заборгованість за період з 1997 р. по 01.04.05 р. у сумі 738
грн. 80 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн. 00 коп.
У судовому засіданні
представник позивача позов підтримав, викладене у позовній заяві підтвердив.
Відповідачі позовні вимоги
позивача в частині стягнення суми заборгованості, що утворилась поза строками
позовної давності, за період з 1997 р. по 01.04.05 р. у сумі 738 грн. 80 коп. -
заперечували, просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.
Матеріалами справи
встановлено, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і являючись
абонентами ВАТ „Харківміськгаз”, отримують природний газ для користування
газовими приладами, але систематично нехтують обов'язок щодо повної та
своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого перед ВАТ „Харківміськгаз”
утворилася заборгованість у період з 1997 р. по 01.04.05 р. у сумі 738 грн. 80
пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні позову необхідно
У відповідності до ст. 257
ЦК України в задоволенні позовних вимог суд відмовляє, у зв'язку з пропуском
строків загальної позовної давності.
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд відмовляє позивачу в стягненні з відповідачів суми витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у зв'язку з відмовленням в
задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 60, 88, 169,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд, -
В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
стягнення заборгованості з послуг газопостачання - відмовити.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Суддя
-                                                                                                           О.В. Глібко