Справа №2-4368 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 вересня      2008 р.                                                                                                       м.Краснодон

Краснодонський  міськрайонний суд Луганської області у складі
головуючого судді  Дюбіна В.В.., при
секретарі  Янів І.М., у  відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Краснодон розглянувши цивільну справу
за позовом  КП
“Краснодонтеплоенерго”  до   ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в
и в:

Позивач    звернувся до суду з
дійсним позовом до  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка  є споживачем послуг  позивача. Відповідачка зобов”язана  своєчасно, тобто щомісячно не пізніше 20 числа
місяця, який настає за розрахунковим, сплачувати платежі за наданні послуги.
Відповідачка не провадить оплату за
надані послуги в зв”язку з чим створилась заборгованість станом на
01.07.2008 р. у сумі 749 грн 91 коп. В зв”язку з чим позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення заборгованість з відповідачки та витрат за
інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн.

Представник позивача в судове   засідання не з»явився, надав письмову заяву,
в якій   позов підтримав, просив задовольнити  позов в повному обсязі, проти постановлення
заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу без нього.

Відповідачка  в судове засідання  не з”явилась, причину неявки суду не повідомила,
про час слухання справи була повідомлена  належним чином. Заяви про розгляд справи за її   відсутність
не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК
України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів  та постановляє заочне рішення, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності відповідачки
на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне
рішення.

22.09.2008 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає   позов обґрунтованим та таким, що  підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Ст..67 ЖК України передбачено, що
плата за комунальні послуги ( водопостачання,газ,електричну енергію та інші
послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими  в установленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що відповідачка
,згідно з довідкою, виданою КП ЖЕК № 11 , є наймачем  квартири, розташованої  АДРЕСА_1.

Згідно з ст.68 ЖК України наймач
зобов»язаний своєчасно вносити  плату за
комунальні послуги.

Відповідно  до ст.. 19  ЗУ « Про теплопостачання», п.п. 5,3 ст. 20
ЗУ  «Про житлово-комунальні послуги»
споживачі комунальних послуг  повинні
щомісячно  здійснювати оплату  теплопостачальній  організації за фактично отриману  теплову
енергію.

Відповідачка    свої обов»язки перед позивачем дійсно не
виконує.
Відповідно довідки, наданої позивачем заборгованість
відповідачки  складає  749 грн 91 коп

Згідно з рішенням Краснодонської
міської ради  від  28.12.2007 р. КП “Краснодонтеплоенерго”
звільнено  від уплати держмита у доход
держави при подачі позовної заяви до суду. У зв”язку з чим, відповідно до ст..
88 ЦПК України з відповідачки   у доход держави також необхідно стягнути  судові витрати у вигляді судового збору у
розмірі 51  грн.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України
витрати за інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи  покласти на відповідачку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення ст.. 610 ЦК України “…
що порушення зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов”язання….”,  суд
прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити:  стягнути заборгованість з відповідачки  на користь позивача, яка складається з  суми - 749 грн  91 коп та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн.

На підставі ст.509,610  ЦК України, 67,68
ЖК України,  керуючись ст. ст. 10, 11,88,
209, 212-215,224-233,292  ЦПК України
суд, -

в и р і ш и в:

Позов КП “Краснодонтеплоенерго”  до  ОСОБА_1      про стягнення
заборгованості  задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь  КП «Краснодонтеплоенерго”  заборгованість  по оплаті
за комунальні послуги  з
центрального опалення  у сумі  749
гривень 91 копійка  та
витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн , усього стягнути -
779  (сімсот сімдесят дев»ять)
грн. 91 коп. на рр в ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк» м.Краснодон  МФО 304621.

Стягнути   з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у
сумі 51 (п”ятдесят одна) гривня.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці   не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може
бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський
міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя: