Код суду 0515 справа № 2-794/08
Е М     У К Р А Ї Н И
року   Докучаєвський міський суд
Донецької області в складі головуючого - судді Садовського М.К., при секретарі
Садовничій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Докучаєвська справу  за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" повноваження по справі здійснює його структурна
одиниця Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_1про стягнення  798,10 грн,
року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що
відповідачка є споживачем електричної енергії в квартирі 81 будинку №112а по
вул.Леніна в м.Докучаєвську від електричних мереж Докучаєвського РЕМ Донецьких
Західних мереж ВАТ "Донецькобенерго".
"Про електроенергетику", пп..42,48 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України №
1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність за порушення Правил
користування електричною енергією.
приборів обліку 30 березня 2006 року контролерами Докучаєвського РЕМ у
відповідачки було виявлено:  без облікове
споживання електроенергії без дозволу енергопоставщика. Підключення
напругоприймачів до електролічильника. Електролічильник відключений, а
підключення зроблені напряму з автомату.
вказаного факту складений акт №066286 від 30.03.2006 року і у відповідності до
діючої Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною
енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.07.2006 року №562, зареєстрованої в
нарахована сума 798,10 грн
добровільно погасити заборгованість відмовляється.
Просять суд
стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування шкоди 798,10
грн, а також судові витрати.
В судовому
засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги.
Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явилась, причину неявки суду не повідомила. Суд находить, що в матеріалах
справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а тому находить
можливим розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного
рішення..

Вислухавши представника позивача, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд находить. що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка
ОСОБА_1. проживає в квартирі АДРЕСА_1

Позивач  надає відповідачу послуги у вигляді поставки
електричної енергії в будинок. Відповідачка самовільно підключились до
електричних мереж позивача.

Згідно акту
№066286 про порушення Правил користування електричною енергією для населення,
від 30.03.2006 року, представники Докучаєвського РЕМ, виявили, що відповідачка,
порушила Правила користування електричною енергією, які виразились в
самовільному підключені напругоприймачів
до електричних мереж енергопоставщика.

Згідно розрахунків
наданих представником позивача, неправомірними діями відповідачки їм була
причинена шкода на загальну суму 798,10 грн.

Допрошені в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3.,  кожний
окремо, суду пояснили, що 30.03.2006 року при перевірці приборів обліку
електричної енергії в квартирі відповідачки було виявлено  самовільне підключення до електричних мереж,
а саме  самовільне підключення
напругоприймачів прямо з автомату з під'їзду. В вказаного приводу був складений
акт, з який була ознайомлена  член сім'ї
відповідачки, але підписувати акт відмовилась.

У відповідності до п.42  Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе
відповідальність згідно із законодавством за: порушення Правил користування
електричною енергією.

Згідно ч.1
ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Із розрахунку
наданого представником позивача, проведеної згідно  п.2.7 Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від
04.05.2006 року №562, і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України
04.07.2006 року № 782/12656,  вбачається,
що суми не облікованої енергії згідно акту № 066286 від 30.03.2006 року складає
798,10 грн.

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку, що відповідачкою були порушені Правила
користування електричною енергією для населення,  в наслідок чого позивачу була причинена
шкода, яка підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності
до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові
витрати у вигляді оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст.57-60,212-215, 88 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, п.42,48 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджений Постановою КМУ
від 26.07.1999 р., №1357, суд

В и р і
ш и в :

Позов  Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобенерго", повноваження по справі здійснює його структурна
одиниця Докучаєвський РЕМ до  ОСОБА_1про
стягнення  798,10 грн., задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ "Донецькобленерго", його структурної одиниці
Докучаєвського РЕМ на  розрахунковий
рахунок 93 в обласному управлінню ВАТ "Ощадбанк",  МФО 335106, ОКПО 00131179, на відшкодування
шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією 798 грн
10 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ "Донецькобенерго" на рахунок 0003 в
Ясинуватському АК ПИБ, ОКПО 001311179, МФО 334420, витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій
кімнаті.

Суддя