Справа 2-691
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

(заочний
розгляд)

13.10.2008
року                                                           смт.
Рожнятів

Рожнятівський  районний суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючого судді
Пулика М.В.,

з участю: секретаря судового засідання                    Семків Л.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

у своїй позовній заяві позивачка
просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований  22 листопада 1986 у Броунівській селищній раді
Рожнятівського району Івано-Франківської області за актовим записом № 58.

В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, з відповідачем по
справі вона перебуває у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. З моменту їхнього одруження вони проживали з матір'ю позивачки у її
квартирі. З самого початку одруження життя у них з відповідачем не склалося,
оскільки він ніколи не рахувався з її думкою та не поважав її, як дружину. Вона
зрозуміла, що вони не створять міцної сім'ї, бо зовсім різні за характерами
люди, у них різні погляди на життя та на сімейні проблеми. Відповідач не
приділяє їй жодної уваги, а завжди віддає перевагу тільки своїм товаришам.
Матеріально сім'ю він не утримує, зовсім не цікавиться сімейними проблемами і
вони прийшли до переконання, що не можуть проживати разом. У 2004 році відповідач
покинув сім'ю та перейшов проживати до своєї матері. З того часу вони  не підтримують жодних стосунків та не
спілкуються, тому їхні шлюбні відносини існують тільки формально. Вважає, що
подальшу сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим і воно суперечило
б їхнім інтересам.  Позивачка в судове
засідання не з'явилася, однак направила до суду письмову заяву, в якій просить
справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі,
згідна на винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час та день слухання
справи повідомлявся у встановленому законом порядку, судові повістки
повернулися з відмітками про те, що від їх одержання він відмовився,  тому суд вважає за можливе і доцільне
розглянути справу у їх відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних
матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов'язки
сторін.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від цього  шлюбу у них
народила донька. З позовної заяви видно, що в сім'ї склалися ненормальні
стосунки,  у зв'язку з чим сторони  припинили спільне проживання. В даний час
вони разом не проживають.

При таких
обставинах, суд приходить до висновку, що зберігати  шлюб між сторонами не доцільно, оскільки
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало не можливим.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України
суд, -

Р І Ш И В:

Шлюб, укладений 22 листопада 1986 року
у Брошнівській селищній раді Рожнятівського району Івано-Франківської області,
актовий запис № 58 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження залишити на виховання  ОСОБА_1

Витрати за
розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян  покласти на ОСОБА_2
звільнивши  від такого ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2
в користь ОСОБА_1 8 гривень 50 копійок державного мита та 7 гривень 50 копійок
витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути розглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:  (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Рожнятівського районного суду                                    М.В.Пулик