overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2715/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2008 року     Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого - судді              Гудзюка І.В.,

при секретарі
Хлівній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла  цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю органу опіки та піклування Смілянської районної
державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 є батьком  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
матір'ю якого є позивачка.

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється
від виконання своїх батьківських обов'язків, не відвідує сина, не цікавиться
його життям і здоров'ям, не приймає участі у його утриманні, позивачка
звернулася в суд з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Відповідач
проти позову не заперечує, про що вказує у своїй письмовій заяві.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

З
висновку органу опіки та піклування Смілянської районної державної
адміністрації   вбачається, що ОСОБА_1
вихованням дитини не займається, матеріально не утримує, родинних зв'язків не
підтримує. Тому відповідно до вимог ст.164 СК України відповідача слід
позбавити  батьківських прав щодо сина.

На підставі
наведеного, ст.164, 166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 212, 213-215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_1 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги, з
одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може
бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий :
Справа № 2-1824/2008 р.
6 серпня 2008 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                Манька
Вікторжевському О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого
1994 року. Від шлюбу мають  двох
неповнолітніх дітей.
Позивачка, посилаючись на те, відповідач створив іншу
сім'ю, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Позов підлягає до задоволення, оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.
Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, покласти на
відповідача з вини якого розпалася сім'я.
На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України та
керуючись ст.ст. 10, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований Самгородською сільською Радою Смілянського району Черкаської
області, актовий запис № 1  від 26 лютого
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. на
користь держави 17 грн. державного мита, а ОСОБА_1. від його сплати звільнити.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може
подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського
міськрайонного суду.
В 10-денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської
області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви -
апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана
і в 10-денний строк з дня проголошення заочного рішення без попереднього
подання заяви про його оскарження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий:
Справа №2-399/08
У Х В А Л А

11 лютого 2008
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого -
судді        Хомика А.П.

при секретарі
-                 Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и
в :

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись
на несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, постійні сварки та
скандали. Намагання зберегти сім'ю не дало позитивного результату.

В попереднє
судове засідання позивачка подала заяву, в якій просить залишити дану справу
буз розгляду.

Відповідно до
вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи
наведене та керуючись  ст. 130, п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Оріхівський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й      Н А К А З
16 вересня 2008 року                        м.Оріхів                     Справа №2н-270
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області
А.А.Шудрик, розглянувши заяву ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» в особі
Запорізької філії ВАТ АБ «Бізнес Стандарт» про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
України 509, 510, 526, 549-551 ЦК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес
Стандарт» в особі Запорізької філії ВАТ АБ «Бізнес Стандарт», місце
2.  Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ
«Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» в особі Запорізької філії ВАТ АБ «Бізнес
судових витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                       А.А.Шудрик
Згідно статті 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав законної сили
«_____»________________200____року.

Суддя:__________________А.А.Шудрик

Відмітки про виконання судового наказу

Дата
надходжен-ня судового наказу на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відшкодова-на за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового
наказу

Підпис працівника установи,
підприємст-ва, організа-ції (з прикла-данням печатки)

Приміт-ки

Інші відмітки
____________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №  2-0-16/2008р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

30  травня 2008 року
Ямпільський райсуд

в складі: головуючого       - Оснач С.В.
Сумської  області

при секретарі                       - Кубрак В.Г.

з участю  прокурора  Камчатного О.П.

народних  заседателів:- Рябикіна А.А., Недуступ В.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль справу  за позовом  прокурора
Ямпільського р-ну  в інтересах  держави в особі  Свеського психоневрологічного інтернату  про визнання   недієздатною
ОСОБА_1 ,суд,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор  звернувся до суду  і просить  визнати
ОСОБА_1 недієздатною внаслідок  душевної  хвороби та недоумства.

Представник Свеського психоневрологічного будинку-інтернату заяву прокурора  підтримує.

Перевірив  та оцінив  докази,суд вважає,що   заява  підлягає задоволенню з  слідуючих  підстав.

В судовому засіданні  було встановлено,що ОСОБА_1 ,1960 року народження , з 11.05.2004 року влаштована в Свеський психоневрологічний будинок-інтернат для постійного  проживання,в  якому знаходиться  по теперішній  час в зв'язку  з  психіатричним захворюванням, а саме розладу особистості  та поведінки  в наслідок епілепсії з деменцією , вона  не може  розуміти  значення своїх  дій  та керувати ними.

20.02.2008 року  Сумський обласний  психоневрологічний  диспансер встановив,що  ОСОБА_1  внаслідок душевної  хвороби   та недоумства  не може  розуміти  значення своїх  дій  та керувати ними.

На підставі викладеного та керуючись  ст..ст. 236-241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Визнати  ОСОБА_1,1960 року народження,недієздатною внаслідок  душевної  хвороби та недоумства.

Заява про апеляційне оскарження рішення  може  бути подана  протягом 10  днів з  дня  його проголошення,а апеляційна скарга-протягом 20  днів  після подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського  райсуду
С.В.Оснач

Народні  заседателі:
Рябикін А.А.

Недоступ
В.С.
25 вересня 2008 року Носівський районний суд в складі:
головуючого районного судді Дикого В.М.
при секретарі Герасимчук Н.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну
справу №2о-71 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,
районного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення юридичного факту.
В судовому
засідання заявник пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 у віці 85
років, після смерті якої залишилась спадщина. Він є спадкоємцем вказаного
майна, але перешкодою для оформлення спадщини є ряд неточностей в документах
.Баба проживала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 і прізвище своє не
змінювала, але ще 20 квітня 1995 року баба написала заповіт, що все своє майно
заповідає йому ОСОБА_1. Але так получилось, що баба написала заповіт не від
імені ОСОБА_2, а від імені ОСОБА_2. Крім цього, державний акт на право
приватної власності на землю виписано на ім»я ОСОБА_2. Тому він просить винести
рішення, яким встановити факт що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється
його бабою. Також він просить судовим рішення встановити факт, що заповіт  складений ОСОБА_2 та державний акт на право
приватної власності на землю на ім»я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

Допитана як свідок ОСОБА_4 дала показання,
що вона являється матір»ю ОСОБА_1 і вона підтверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна і та ж особа і це її мати.

Допитана як
свідок ОСОБА_5. дала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_4.

Вивчивши
матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, а тому керуючись ст.256 ЦПК України,

Р І
Ш И В :

Встановити факт
родинних відносин, що померла ОСОБА_2 являється бабою ОСОБА_1.

Встановити факт,
що заповіт, складений від імені ОСОБА_2 та державний акт на право приватної
власності на землю на ім»я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Дикий в.М.
Справа № 2- 1697/2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 жовтня  2008  року. Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого
- судді             Гудзюка І.В.,

при
секретарі                        Хлівній Н.М.,

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до товариства «ЕТІ Україна» м. Києва,
третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ТОВ «ЕТІ Україна» м. Києва, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Представник позивача надав суду письмо­ву заяву про
відмову від позову, так як вони з відповідачем
вирішили спір в позасудовому порядку..

Відмова представника позивача від позову не суперечить
закону і не порушує прав, свобод чи інтересів сторін, а тому вона повинна бути
прийнята судом.

Керуючись  ст.ст. 174, п. 3
ст. 205  ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову
ОСОБА_1 до товариства «ЕТІ Україна» м. Києва, третя особа ОСОБА_2, про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням
протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
Справа
№ 2-317-2008 року
У Х В А Л А

07.10.2008  року                                           Замостянський  районний суд м. Вінниці

в складі:
головуючого - судді  Старинщук О.
В.,

при секретарі -  Нідзельській Т. А.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за  позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3до Вінницької міської ради за участю третьої особи КП «Вінницьке обласне
об'єднання бюро технічної інвентаризації»
про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування ,-

В С Т А
Н О В И В :

01.10.2007 року до Замостянського районного суду м. Вінниці надійшла  позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до
Вінницької міської ради за участю третьої особи КП «Вінницьке обласне
об'єднання бюро технічної інвентаризації»
про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В судові засідання, які призначалися на 19.09.2008 року та  07.10.2008 року, представник  позивачів
не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним
чином і дати розгляду справи були з ним погодженні,  про що свідчать розписки, про одержання ним
судових повісток із зазначенням місця та часу розгляду справи.

Відповідно до  п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з`явився  в судове засідання без поважних причин та не
повідомить суд  про причини неявки, не
надавши заяви про  розгляд справи за його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що  позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Вінницької
міської ради за участю третьої особи КП «Вінницьке обласне об'єднання бюро
технічної інвентаризації»  про визнання
права власності на нерухоме майно в порядку спадкування -  слід
залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207 ЦПК   України суд, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницької міської ради за
участю третьої особи КП «Вінницьке обласне об'єднання бюро технічної
інвентаризації»  про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала
суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі             5 днів
з дня   її проголошення  та апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2008р. смт. Козельщина

Суддя
Козельщинського районного суду Полтавської області Мурашко А.О. розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

По справі необхідно з'ясувати можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись статтями 122, 127-129 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.
Надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.    Відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову.

Призначити попереднє судове засідання на 24 жовтня  2008р. на 8-30 год.

Суддя
Козельщинського районного

суду
Мурашко А.О.
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ВАТ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників
ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу з
договірних санкцій в розмірі  1729,22
грн. ( одна тисяча сімсот
дев'ять грн. 22 коп.), судовий сбір що сплачений заявником у розмірі
грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають:АДРЕСА_1, на
1729,22 грн. ( одна тисяча сімсот двадцять дев'ять грн. 22 коп.),
судовий
сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2-460/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

19  вересня
2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого-судді  БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі  КРАСНІЙ Г.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом

управління житлово-комунального господарства Смолінської
селищної ради Маловисківського району
Кіровоградської області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

03
березня 2008 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись
на те, що відповідач належним чином не оплачує надані житлово-комунальні
послуги.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.3 ст.20
ЗУ”Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як
вбачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем комунальних послуг, які
надає позивач по справі.

Станом
на 15 січня 2007 року    відповідач
заборгував   позивачеві кошти в сумі 1038
гривень 68 копійок  ( а.с.4 )

Судові
витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись
п.5 ч.3 ст.20  ЗУ”Про житлово-комунальні
послуги”, ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь управління житлово-комунального господарства Смолінської
селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області - 1038 гривень 68
копійок заборгованості по комунальним послугам та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 1068 гривень 68
копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави - 51 гривню
судового збору.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від
дня його  проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 2-о-42/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 серпня 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при
секретарі Чорнопиській О.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних
відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних
відносин, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. Заявник
посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2р і її батьками є ОСОБА_3 і
ОСОБА_4. Брат народився ІНФОРМАЦІЯ_3р
коли мати перебувала в шлюбі із ОСОБА_5.

Обставина,
що в неї з братом різні батьки є перешкодою для прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті брата.

Заявник
у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і зіслалася на обставини
викладені в заяві.

Суд
заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2р, батько ОСОБА_3, мати-ОСОБА_4.

ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_4р, батько ОСОБА_2, мати -ОСОБА_4.

Враховуючи,
що в ОСОБА_1 і ОСОБА_2 спільна мати, суд вважає, що слід встановити юридичний
факт, що дані особи є рідними братом і сестрою.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 210, 256 ЦПК України

В
И Р І Ш И В:

Встановити
юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
підпис                                  Копія  вірно

Суддя
Зборівського

районного суду                               О.Р.Іваницький