Справа №2-1387-2008
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
судді      Вохмінової О.С.
при секретарі            Кобелевій С.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні  в м.
Вінниці  цивільну справу за позовом  ДП "Вінницькі теплові мережі" до
ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
"Вінницькі  теплові  мережі"
звернулось до  суду   з
позовом до ОСОБА_2ОСОБА_3про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію в розмірі 1747,50 грн., мотивуючи позов тим, що 01.10.2001 року між ДП
та відповідачами був укладений договір про надання послуг по теплопостачанню,
відповідно до  якого помешкання, в якому
проживають  відповідачі, отримує теплову
енергію, але в зв`язку з тим, що вони вчасно не розраховувались за надані
послуги, станом на 01.08.2008 року виник борг
весь  час  прострочення
сплати  платежів, відповідачам  нарахована сума втрат від інфляції, розмір
якої становить 119,65 грн. і 3 % річних, в розмірі 22,89 грн.
судовому  засіданні  представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала і просила суд стягнути з відповідачів на користь ДП суму боргу
1604,96 грн., суму втрат від інфляції, розмір якої становить 119,65 грн. і 3 %
річних, в розмірі 22,89 грн., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., сплачені при подачі
позову до суду, а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду
справи повідомлялись рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить їх
розписка. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надали, позов не
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України. Представник
позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом
встановлено, що  01.10.2001 року
між ДП "Вінницькі теплові мережі" та відповідачкою ОСОБА_2яка
проживає в квартирі АДРЕСА_1, був укладений договір про надання послуг по
теплопостачанню, відповідно до якого ДП "Вінницькі теплові мережі"
зобов`язалось надавати відповідачці послуги по центральному опаленню і гарячому
водопостачанню, а відповідачка зобов`язувалися своєчасно здійснювати оплату за
споживання і користування послугами за встановленими тарифами та на умовах
Таким чином, суд вважає, що
правовідносини, які виникли між сторонами, є зобов`язальними, і регулюються
ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов`язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
користуючись послугами, наданими ДП "Вінницькі теплові мережі", в
порушення умов укладеного договору, Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" та ст. 156 ЖК України, не виконали свого обов`язку щодо оплати
наданих послуг у встановленому порядку, тому станом на 01.08.2008 р. борг
становить 1604,96 грн. (а.с. 4,5). Його належить стягнути в повному обсязі в
солідарному порядку.
Крім того, з відповідачів підлягає стягненню сума
інфляційних в  розмірі 119,65 грн. і 3%
річних в розмірі 22,89 грн. (розмір підтверджується розрахунком, наданим
позивачем), оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення і 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Оскільки позивачем при подачі позову до
суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідачів дану
суму на користь позивача, а на користь держави суму судового збору, в розмірі
51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 156 ЖК України,
ст.ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169,
209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України,
суд, -
Позов ДП "Вінницькі теплові
мережі" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на
користь ДП "Вінницькі теплові мережі" 1747 (тисяча сімсот сорок сім)
грн.. 50 коп., з яких сума основного боргу за спожиту теплову енергію - 1604
(тисяча шістсот чотири) грн. 96 коп., 3% річних - 22 (двадцять дві) грн. 89
коп., інфляційні - 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 65 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на
користь ДП "Вінницькі теплові мережі" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
грн.., а в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський
райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено
відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: