№ 2-1139/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гармаш Т.І.

при секретарі Пересунько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про зміну розміру стягнення аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про зміну розміру стягнення аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на утримання доньок
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
, 09 жовтня 1996 року народження мотивуючи свій позов тим, що постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 грудня 1996 року з
ОСОБА_2
. на її користь стягнуто аліменти на утримання доньок
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
, обидві 09.10.1996 року народження до їх повноліття у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 25 % мінімальної заробітної плати щомісячно на кожну дитину. Стягнення аліментів проводить державна виконавча служба Світловодського МРУЮ за виконавчим листом
НОМЕР_1
року між ними розірвано шлюб. З того часу відповідач не надає дітям матеріальної допомоги і постійно ухиляється від сплати аліментів.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просить суд задовольнити в повному обсязі..

Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково та суду пояснив, що він дійсно має нерегулярний, мінливий дохід, тому погоджується сплачувати аліменти в сумі 300 грн.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши обставини справи, перевіривши докази суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до постанови від 29 грудня 1996 року Світловодського міського суду з
ОСОБА_2
. на користь
ОСОБА_1
. на утримання дочок
ОСОБА_4
та
ОСОБА_3
стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 25 відсотків мінімальної заробітної плати щомісячно на кожну дитину.

Судом встановлено, що відповідач дійсно має нерегулярний і мінливий дохід, про що свідчить довідка, видана ПП “Коріда-Сервіс”, про те, що
ОСОБА_2
. працював водієм в даному приватному підприємстві з 01 березня 2006 року по 30 листопада 2007 року (а.с.4) та отримував середню заробітну плату у розмірі 41 грн 50 коп, що стверджується довідкою (а.с.5);

Довідкою, виданою ПП “Є.В.А.”, стверджується, що відповідач працює в даному підприємстві з травня 2008 року та отримує середню заробітну плату 526 грн.

Із свідоцтв про народження вбачається, що
ОСОБА_2
, являється батьком Євгенової
ОСОБА_4
, 09.10.1996 року народження та Євгенової
ОСОБА_3
, 09.10.1996 року народження (а.с.7).

Із довідки про склад сім’ї вбачається, що неповнолітні
ОСОБА_3
, 09.10.1996 р.н. та
ОСОБА_4
, 09.10.1996 року народження проживають разом з матір’ю
ОСОБА_1
(а.с.8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 10.02.1997 року розірвано шлюб між громадянкою
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: він –
ОСОБА_2
, вона –
ОСОБА_1
(а.с.9)

Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач має нерегулярний і мінливий дохід, а враховуючи розмір отримуваних ним доходів суд вважає, що з нього необхідно утримувати аліменти в сумі 300 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.180, ч.3 ст. 181, ст.184 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, суд;

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів та стягувати з
ОСОБА_2
, 23 грудня 1975 року народження, уродженця міста Світловодська на користь
ОСОБА_1
на утримання дочки
ОСОБА_4
, 09 жовтня 1996 року народження та дочки
ОСОБА_3
, 09 жовтня 1996 року народження у твердій грошовій сумі у розмірі 300 (триста) грн. щомісячно з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення повноліття дочками
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
, тобто до 09 жовтня 2014 року включно.

Стягнути з
ОСОБА_2
51 (п’ятдесят одна) гривню судового збору в прибуток держави, та 7 (сім) грн.50коп. на інформаційно - технічне забезпечення в прибуток державного бюджету.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів після його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т.І. Гармаш.