Справа № 2-1686/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2008 року Світловодський міськрайоний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді В.О.Регеша, при секретарі О.О.Фадєєвій, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1
в м.Світловодську Кіровоградської області та на садовий будинок в СТ «Росінка».

У судовому засіданні представник позивача адвокат
ОСОБА_3
позов підтримав, пояснивши, що під час шлюбних стосунків подружжям
ІНФОРМАЦІЯ_1
була куплена двокімнатна квартира
АДРЕСА_1
в м.Світловодську Кіровоградської області. Зазначена квартира була оформлена на відповідача, проте відноситься до спільного сумісного майна подружжя. Окрім вказаної квартири сторонами під час шлюбу були придбані садовий будинок в СТ «Росінка» та гараж. Просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2
у судовому засіданні позов визнав лише в частині визнання за позивачкою права власності на Ѕ частку спірної квартири. Стосовно дачі та гаражу ним надані документи, які свідчать що дане нерухоме майно є власністю його батьків, тому до спільного сумісного майна сторін тне відноситься.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що під час шлюбу
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
ними була куплена двокімнатна квартира
АДРЕСА_1
в м.Світловодську Кіровоградської області, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим нотаріально. Покупцем у даному договорі визначений відповідач
ОСОБА_2

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.69 цього кодексу, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст.70 СК України).

Відповідно до вказаних норм Сімейного кодекса України
ОСОБА_1
має право на Ѕ частку спірної квартири. Стосовно садового будинку в СТ «Росінка» та гаражу, то позивачка не надала доказів того, що вказане майно відноситься до спільного сумісного майна подружжя. Отже в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Керуючись ст.60, 69, 70 СК України, ст. 213-215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1
в м.Світловодську Кіровоградської області

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

ЗГІДНО

Суддя Світловодського міськрайонного суду В.О.РЕГЕША