Справа №  2-1360/2008 рік
У Х В А Л А

1 серпня 2008 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді                                       Манька М.В.

при
секретарі                                    Вікторжевському
В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,
що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування
земельною ділянкою та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частки майна особистою приватною
власністю дружини та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2.  про поділ
майна в натурі, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку
користування земельною ділянкою, а ОСОБА_2. звернулася до нього із зустрічною
позовною заявою про визнання частки майна особистою приватною власністю дружини
та визнання права власності.

Під час розгляду
справи сторони заявили клопотання про проведення експертизи з метою поділу
спільного майна.

Для з'ясування
обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд
вважає що необхідно призначити інженерно-будівельну експертизу на предмет
встановлення варіантів поділу будинковолодіння АДРЕСА_1 м.Сміла та визначення
вартості здійснених поліпшень в спірному будинку після його придбання по
теперішній час.

Керуючись ст.ст.
143-144, п.5 ст. 202, ст. 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по
справі інженерно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам
Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385
КК України.

На вирішення
експертизи поставити наступні питання:

1.   Яка
дійсна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 м.Сміла на теперішній час?

2.
Чи можливий і в яких варіантах поділ
вищевказаного будинковолодіння у співвідношенні 12  до 12 ? Якщо у такому варіанті поділ
неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який
розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою від
його ідеальної частки ?

3.   Які
були здійснені поліпшення в даному будинковолодінні та яка їх вартість за
період з 23 грудня 2004 року та по травень 2007 року?

4.   Які
можливі варіанти поділу присадибної земельної ділянки та встановлення порядку
користування нею в залежності від розміру часток в спільній частковій власності
в будинковолодінні № АДРЕСА_1 м.Сміла, яка знаходиться у фактичному
користуванні сторін?

В розпорядження експертів надати матеріали справи  №
2-1360/2008 рік.

Оплату за
проведення експертизи покласти на позивача за 1, 2, 4 питання, на відповідачку
за 3 питання.

Зобов'язати
сторони надати експертам оригінали технічної документації на будинковолодіння №
АДРЕСА_1 м.Сміла.

Провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в
частині зупинення провадження у справі протягом 5 днів з дня її проголошення
може бути подана заява про її оскарження, та протягом 10 днів після подання
заяви - апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна
скарга на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: