Справа №2-2054/08
Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
судді                           Стамбули
при секретарі                              Ігнатенко О.І.
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український
силікат» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування
Позивач звернувся до
суду із вказаним позовом посилаючись на те, що йому на підставі договору оренди
державного майна № 189-24-065 від 27.04.2004р., додатку до нього № 3 та акту
приймання передачі від 24.04.2004р. Фондом державного майна України по
Херсонській області було передано на утримання гуртожиток розміщений за
адресою: АДРЕСА_1, в складі цілісного майнового комплексу «Державне
підприємство «Таврія склобуд». У вказаному гуртожитку, відповідно до списку
мешканців з 23.07.1993р. значиться прописаним відповідач по справі, ОСОБА_1,
якого було прописано адміністрацією «Херсонського заводу скловиробів» та надано
йому кімнату у вказаному гуртожитку. У зв'язку з тим, що відповідач по справі
був прописаний в гуртожитку на момент передачі будівлі гуртожитку Позивачу по
справі, адміністрація Позивача зареєструвала його як мешканця гуртожитку, але з
2003р. ОСОБА_1 у гуртожитку не проживає та послуги за користування жилим
приміщенням не сплачує. У зв'язку з чим просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування жилим приміщенням у вказаному гуртожитку.
У судовому засіданні
представник позивача підтримав заявлені
вимоги у повному обсязі,
за підставами вказаними у позові, просив
суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування  жилим приміщенням в
гуртожитку по АДРЕСА_1.
Відповідач, про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає заявлені
вимоги законними та обґрунтованими із слідуючих обставин:
ЖК України право користування жилим приміщенням зберігається за тимчасово
відсутнім наймачем на протязі шести місяців.
договору оренди ВВЕ №689897 від 25.06.2004 року, Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Херсонській області(Орендодавець) передало, а ЗАТ
«Український силікат»(Орендар) прийняло в строкове платне користування цілісний
майновий комплекс Державного підприємства «Таврія склобуд»(Підприємство), до
складу якого входить гуртожиток(інв. № 2779), розташований за адресою: АДРЕСА_1,
та Орендар виступає правонаступником прав та обов'язків реорганізованого
довідки Ф-15, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 з
про не проживання в гуртожитку, затвердженого 21.05.2008р. головою правління
ЗАТ «Український силікат» ОСОБА_2 та підписаним комісією в складі: коменданта
гуртожитку ОСОБА_3 та проживаючих у гуртожитку: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1,
1954р.н., який займає в гуртожитку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та
перебуває на утриманні ЗАТ «Український силікат», кімнату № 57 з 27.10.1993р.
та по теперішній час фактично в гуртожитку не проживає і не з'являється,
кореспонденцію не отримує, особистого майна
довідки № 281 від 22.05.2008р. виданої ЗАТ «Український силікат», ОСОБА_1, який
зареєстрований у гуртожитку за адресою АДРЕСА_6, послуги за користування жилим
приміщенням у зазначеному вище гуртожитку не сплачує з 2003р.
Суд вважає у
судовому засіданні встановленим, що
відповідач не проживає у гуртожитку за адресою АДРЕСА_6 більше шести
місяців без поважної причини, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у
Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст. ст. 10,
60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Позов Закритого акціонерного товариства «Український силікат» задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження таким, що втратив право користування жилим  приміщенням у гуртожитку за
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк, з дня    винесення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                     М.І.
Стамбула