overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 650
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24  червня   2008 р.
м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді                                Боднарука М.В.

секретаря
Лакуста М.З.

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до
Тучапської сільської ради про встановлення права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка просить в позові визнати за нею право власності на майно, що
залишилось після смерті її батьків ОСОБА_3та ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги і пояснила суду, що її батьки -ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, а батько -ОСОБА_4 померІНФОРМАЦІЯ_2 кожному з них належало по 1/6
частини будинковолодіння. Після смерті батьків позивачка вступила в оперативне
володіння їхнім майном,  але коли хотіла
оформити право власності на їхнє майно на себе, то виявилося, що у батьків не
було правовстановлюючих документів на своє майно, і це утруднює встановлення їй
права на дане майно -просить позов задовольнити.

Представник
відповідача  проти позову не заперечує.

Суд аналізуючи обставини встановлені
під час розгляду та дослідивши зібрані докази а саме: свідоцтва про смерть
видані на ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2відоцтва про одруження позивачки, паспорт та свідоцтво про
народження позивачки, Рішення виконкому Тучапської сільської Ради від
29.04.2008 року  за  №21-4-2008 року  про оформлення права власності на
будинковолодіння згідно з яким  батькам
належить по 1/6 частині кожному, технічний паспорт на спірне будинковолодіння,
- вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому
засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивачка набула
право власності на 1/3 частину будинковолодіння пАДРЕСА_1

Суд на підставі встановленого та ст.ст.
392 ,1261 ,1268 ЦК України, керуючись ст.209, 215 ЦПК  України, -

РІШИВ :

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1,1950 року народження право власності на 1/3 частину будинковолодіння
щоАДРЕСА_1 яке раніше належало  ОСОБА_3,
яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_4, який померІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до
Ів.Франківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів з часу його проголошення з подальшою подачею
апеляції на протязі 20-ти днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення через Снятинський районний суд.

Головуючий:    підпис

Голова
Снятинського райсуду
М.В. Боднарук
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Номер справи № 2-н-465/2008
Суддя Тисменицького
районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М.,
розглянувши заяву Тисменицького відділення Івано-Франківської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про
видачу судового наказу про стягнення з в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором
526, 549, 550, 553, 554, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 96
Цивільного процесуального кодексу України, -
1.Стягнути в солідарному порядку з боржників:
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
за адресою АДРЕСА_2,
МФО 336462 код 20551707,
97 коп., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 2545,2 доларів США, що в
по відсотках  - 385,05 доларів США, що в
гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить - 1894,45 грн., пеня -
2. Стягнути в солідарному порядку з боржників на користь стягувача 105 (сто п'ять)
судових витрат, а саме, 90,6 грн. судового збору
та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
печатки суду
Згідно ст. 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-751
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

03 листопада 2008 року                                                                              м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді             Хоминець М.М.

секретаря                                       Гундич
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а
н о в и в :

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивачка повторно не з'явилася в судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлена
належним чином, повторно не повідомила суду про причини неявки, від неї не
надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд
вважає, що за таких обставин відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України
позовну заяву слід залишити без розгляду.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 209-210 ЦПК
України, суд -

у х в а
л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивачки в судове засідання.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
через Тисменицький районний суд.

Головуюча                                                                                                            М.М.Хоминець

Згідно з оригіналом.

Суддя                                                                                                                    М.М.Хоминець
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-331-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Закритого
Акціонерного Товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1
відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102,
ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого
Акціонерного Товариства комерційного банку «Приват Банк» юридична адреса:
- суму заборгованості за кредитним договором.
2.   Стягнути з боржника на користь
забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень
00 коп.) що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь
п'ять гривень п'ятдесят коп.)  що були
останнім сплачені при подачі заяви, що був останнім сплачений при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
___________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві
_________________________________р.
Суддя                                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа №2-3611/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року
Красноармійський  міськрайонний
суд  Донецької області

в складі:          головуючого  судді     Пелеп
Ю.К.

при секретарі              Григор'євій
С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, пояснивши в обґрунтування позовних вимог, що з 06.11.2006
року з відповідачем перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому виконкомом
Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області. Шлюб
у неї перший, у відповідача - другий. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею, а відповідач сплачує аліменти на її
утримання. Сімейні стосунки припинені з вересня 2008 року через несхожість
характерів, відсутність спільних інтересів та появу у відповідача іншої жінки.
Вона вважає, що сім'я розпалась остаточно, оскільки вони з відповідачем
проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примиритися з відповідачем
не бажає.

Відповідач ОСОБА_2.
позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання
шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд
встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому 06.11.2006 року виконкомом
Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області за
актовим записом №19 юридичному шлюбі (а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживають з
позивачкою і перебуває на її утриманні, відповідач сплачує аліменти (а.с.6).

Шлюбно-сімейні відносини сторонами припинені з вересня 2008 року через
несхожість характерів, відсутність спільних інтересів. Відповідач має іншу
сім'ю. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спорів
майнового характеру та щодо виховання дітей немає.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки дана сім'я розпалась,
примирення неможливе, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі
дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та
майнові права. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.109, 110, 112 СК України, ст.ст.88, 130, 174, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
06.11.2006 року виконкомом Новоекономічної селищної ради Красноармійського
району Донецької області за актовим записом №19.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з
позивача ОСОБА_2 держмито в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
відповідачкуОСОБА_1-  звільнити
від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-2448/08
УХВАЛА

29 жовтня  2008 року
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області у складі:  судді Носов Г.С.,  при секретарі Городнич О.М. розглянувши у
попередньому  судовому засіданні позовну
заяву КП «Балаклійський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості
за послуги з водокористування та
водовідведення,

В С Т А Н О
В И В:

06 жовтня  2008 року позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення суми заборгованості з відповідача
за надані  послуги  в розмірі
2593,58 грн.

Ухвалою судді
від 15 жовтня 2008 року було відкрито провадження у зазначеній  справі.

В судове
засідання представником позивача надано заяву про залишення позову без
розгляду, в зв`язку з
погашенням боргу відповідачем.

Відповідач в
судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.5 ч.1
ст. 207 ЦПК України суд залишає заявлений позов без розгляду в разі  подання позивачем відповідної заяви.

Виходячи з
зазначеного вище суд приходить до висновку про необхідність залишення  позову без розгляду, з огляду на таке
беззаперечне право позивача.

Враховуючи
наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.  207  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП
«Балаклійський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за
послуги з водокористування та
водовідведення  залишити без
розгляду.

Роз”яснити
позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в
загальному порядку .

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний
суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк,  з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  10 днів апеляційної скарги,  або в порядку, передбаченому  ч.4 ст.295 ЦПК України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Суддя
Справа № 2-2159/2008
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2008 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 26 грудня 2003 року.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з матір'ю
і на утримання якої в подальшому відповідач буде за рішенням суду сплачувати
аліменти.

Відповідач останні роки пиячив, неодноразово її бив в присутності дитини,
ображав. На цій підставі в сім'ї стали виникати сварки.

Вони перестали розуміти та поважати один одного.

В серпні 2008 року відповідач залишив сім'ю і виїхав на постійне місце
проживання в Одеську область.

Вона вважає, що їх сім'я розпалась
остаточно і відновлювати будь-які стосунки з відповідачем ОСОБА_2 вона намірів
не має, а тому звертається до суду з цим позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 12 листопада 2008 року на 09-45
годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї
документів та запропонувати подати у строк до 12 листопада 2008 року письмові
заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 2-783
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

23  липня  2008 р.
м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської
області

в складі : головуючого-судді                           Боднарука М.В.

секретаря
Лакусти М.З.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем
мотивуючи тим, що  з відповідачем по
справі вони разом не проживають вже протягом тривалого часу, однак  відповідач зловживає спиртними напоями і
влаштовує їй крики сварки, не поважає її, вони втратили взаєморозуміння і
повагу один до одного і тому вона не бажає жити з ним разом, і хоче шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала повністю, просила шлюб розірвати, а дочку ОСОБА_3 залишити проживати
біля неї.

Відповідач проти позову не заперечив,
згідний на розірвання шлюбу.

Суд заслухавши показання сторін,
дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони втратили взаєморозуміння
та повагу один до одного, протягом тривалого часу разом не проживають, миритися
не бажають, а подальше збереження сім'ї
суперечить їхнім інтересам.

Тому суд керуючись ст. 105, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 202, 203 ЦПК України, -

РІШИВ :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 23 липня 2005 р. в
Тростянецькій сільській раді народних депутатів, актовий запис № 7 - розірвати.

Дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати біля матері ОСОБА_1

Кошти при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в розмірі
неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян  стягнути  ізОСОБА_2 звільнивши від сплати ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено
до Івано-Франківського  апеляційного суду
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення на протязі 10-ти днів з
часу його

оголошення з подальшою подачею
апеляції на протязі 20-ти днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду :
М.В.Боднарук
справа № 2-2087/08
УХВАЛА

ІМ' ЯМ УКРАЇНИ

Копія

05.09.2008 р.
м.Шостка

Шосткінський міськрайсуд Сумської
області

в складі
головуючого                                                             Шпак
З.П.,

при секретарі                                                                                      Нагорній
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні   цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони
знаходяться в шлюбі який був зареєстрований в Шосткинському відділі РАГС в 1984
році актовий запис № 561.

Позивачка
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу оскільки відповідач зловживає
спиртними напоями.

В
судовому засіданні позивачка просить не розглядати її позов та залишити його
без розгляду.

Згідно
до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись
ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 5
діб шляхом подачі заяви про оскарження та після цього на протязі 10 діб подачі
скарги.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Шосткінського міськрайсуду

Сумської області                                                                                                   З.П.
Шпак
Справа №   2-о-114/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008  року Смілянський міськрайонний  суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.,

народних засідателів                       Лукій С.А., Шульги З.І.,

при секретарі                                    Хлівній Н.М.,

з участю
адвоката
ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1про
визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення
опікуна, заінтересована особа відділ охорони здоров'я виконавчого комітету
Смілянської міської ради, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те,
що він хворіє психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій і
керувати ними.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно
висновку судово-психіатричної експертизи №
295  від 30 липня 2008 року  ОСОБА_1 страждає глибоким вродженим розумовим
недорозвитком у вигляді важкої розумової відсталості, ускладненої грубою
вогнищевою неврологічною симптоматикою, що позбавляє його здатності
усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Тому,
відповідно до ст.39 ЦК України він повинен бути визнаний недієздатним і над ним
слід встановити опіку.

Згідно
подання міського відділу охорони здоров'я призначити опікуном ОСОБА_4  над
ОСОБА_2.

На підставі наведеного, ст.39 ЦК
України та керуючись ст.ст.236-241 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2, 1964 року народження, недієздатним та встановити над ним опіку

ПризначитиОСОБА_4опікуном
над ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги, з
одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може
бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий :

народні засідателі: