Справа
№ 2о-250/2008 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2008 року   Гайсинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі У.Ю.Ратушняк
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа Чечелівська сільська рада про встановлення факту набуття права приватної
30.09.2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій
просила встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на будинковолодіння
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви
підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3. за життя здійснювали повноваження
власників, володіли, користувалися і розпоряджалися вказаним будинковолодінням.
Чечелівський сільський голова Александрович М.В. в судове
засідання не з'явився, надав заву, в якій просив розглянути справу без його
участі, проти задоволення заявлених вимог заявниці не заперечував.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове   рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4,5), здійснювали за життя
повноваження власників будинковолодіння АДРЕСА_1 без реєстрації права власності
та отримання правовстановлюючих документів на нього (а.с. 6-8).
Відповідно до довідки Чечелівської сільської ради
будинковолодіння АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників; станом
на 15.04.1991 року склад двору такий: ОСОБА_2, ОСОБА_3. (а.с. 13).
Спірні правовідносини регулюються:
- ст. 256 ч.2 ЦПК України за змістом якої, судовим порядком
можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.
Оскільки ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснювали за життя повноваження власників
будинковолодіння АДРЕСА_1 без отримання правовстановлюючих документів і
реєстрації права власності, то з метою захисту прав ОСОБА_1 необхідно
встановити факт набуття права приватної власності, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, по &frac12; частині на
будинковолодіння АДРЕСА_1.
факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право
на прийняття спадщини.
11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК України, суд -
Встановити факт набуття права приватної власностіОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на &frac12; частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на &frac12; частину будинковолодіння АДРЕСА_1
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Вінницької області через Гайсинський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя