Cправа № 2-193 (343)08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008 року.
смт. Добровеличківка.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі суду:

Головуючого судді                                                                                                      Ведющенко В. В.

при секретарі                                                                                                                 Колєснік С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини  та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового
запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Добровеличківського районного суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
мотивуючи позовні вимоги тим, що на її утриманні перебуває спільна з відповідачем
дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, надавати допомогу на утримання
якої в добровільному порядку відповідач відмовляється.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1  про виключення відомостей про
батька з актового запису про народження дитини мотивуючи позовні вимоги тим, що
в силу свого фізіологічного стану він не може бути фізіологічним батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Вказані позови були об'єднані в одне
судове провадження провадження.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 відмовилася від заявлених
нею вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов
ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження
дитини визнала повністю, пояснила суду, що з об”єктивних причин не з”явилася в
експертну установу для провадження судово-генетичної експертизи будучи належним
чином повідомленою про день, час і місце провадження експертизи, але й в
подальшому відмовляється від  явки  в експертні установи для провадження
судово-генетичної експертизи по розглядуваним судом спірним правовідносинам між
сторонами по справі.

Представник відповідача-позивача позовні вимоги про виключення відомостей
про батька з актового запису про народження дитини підтримала в повному обсязі.
Зауважила, що відмова ОСОБА_1 від проведення призначеної судом експертизи та
відмова її від позовних вимог про стягнення аліментів на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є підтвердженням того, що ОСОБА_2 не є
біологічним батьком дитини.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм
правовідносини сторін. Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
виданого 29.11.2004 року ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської
області  (а.спр.5) батьком ОСОБА_3
записаний ОСОБА_2.   Ухвалою суду по
справі призначено генетичну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено
Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, однак названа
судово-генетична експертиза проведена не була в зв'язку з неявкою
позивача-відповідача ОСОБА_1 до вказаного медичного закладу на призначений
судом день.

Відповідно до ст.146
ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі , від подання
експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі,
якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто з цих
осіб ухиляється , а також яке для них ця експертиза має значення , може визнати
факт для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити в його
визнанні. У  разі    ухилення
відповідача    від     проведення судово-біологічної
(судово-генетичної)  експертизи  у
справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити
ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Відповідно до п.3 ч.1
ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на вказане, підстав для не прийняття відмови
ОСОБА_1 від позову про стягнення аліментів суд не вбачає і вважає, що ОСОБА_1
вправі розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі на відмову
від позовних вимог на власний розсуд.

Відповідно до
ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,
124, 126 і 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про
народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою,
яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Аналізуючи зібрані
по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження обґрунтовані, за умови не явки
первинного позивача в призначений судом час для провадження судово-генетичної
експертизи, і не бажання первинного позивача в подальшому з”являтися  до експертної установи для провадження
судово-генетичної експертизи. Виходячи з вимог ст. 146 ЦПК України, суд визнає
обставини, на які посилається ОСОБА_2  в
своєму позові до ОСОБА_1 При ухваленні остаточного процесуального рішення у
справі суд  враховує повне визнання
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовних вимог про виключення відомостей про
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, як батька,
з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки смт.Добровеличківка, Кіровоградської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.136  Сімейного Кодексу України,    ст. ст.
11, 146, 205, 212-215, 232, 294, 295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закривши провадження у
справі в цій частині.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про
батька з актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Виключити
відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки смт.Добровеличківка, Кіровоградської області.

Судові витрати по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини
залишити за ОСОБА_2.

Рішення суду вступає в законну силу
через десять днів з моменту його проголошення в разі не надходження до
суду першої інстанції в цей же строк документів апеляційного провадження.
Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Добровеличківський районний суд   апеляційної скарги на протязі двадцяти днів
з моменту подачі до Добровеличківського районного суду заяви про апеляційне
оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до суду першої інстанції, який розглянув справу по суті на протязі десяти
днів з моменту проголошення рішення суду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                В.
В. Ведющенко