Справа № 2 - 1231
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“30”
жовтня 2008 р.                         Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області

в
складі: головуючої судді                Шемети
Т.М.

при
секретарі                                       Коломієць В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику

справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні правом
власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить усунути перешкоди здійснення
права власності та просить зняти з реєстраційного обліку в Хмільницькому МВ
УМВС України з належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, посилаючись на те, вона являється власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло за №746, виданим виконкомом
Уланівської сільської ради від 14 лютого 2008 року та зареєстрованим в КП
ВООБТІ 20 березня 2008 року за №76/746. У вказаній квартирі крім неї
зареєстровані її онука ОСОБА_2 та її донька, а позивачки правнука ОСОБА_3, 2003
року народження, даний факт підтверджується довідками Уланівської сільської
ради за №№ 1346,1347 від 28 липня 2008 року. Однак, насправді, відповідач
ОСОБА_2. та її донька ОСОБА_3 ніколи не проживали та на даний час не проживають
у належній позивачці квартирі. Обманим шляхом прописавшись до вказаної квартири
ОСОБА_2. в добровільному порядку виписуватись не бажає, ігноруючи вимоги
позивачки, хоча у дійсності проживає в будинку ОСОБА_4 в по АДРЕСА_2. На
неодноразові звернення добровільно знятись з реєстрації з належної ОСОБА_1
квартири та зареєструватись по місцю фактичного проживання відповідачка не
реагує. В зв'язку з тим, що реєстрація ОСОБА_2. та ОСОБА_3. істотно перешкоджає
здійсненню прав в користуванні та розпорядженні квартирою, а саме позивач не
може продати квартиру та виїхати на постійне місце проживання до своєї доньки у
Російську Федерацію, вона змушена звернутись з даним позовом до суду.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. позов
визнають та не заперечують проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки вони доведені
Свідоцтвом про право власності на житло № 3270,
свідоцтвом про розірвання шлюбу, актами, довідками ЖЕК, копією Рішення
Хмільницького міськрайонного суду Вінницькій області від 30 березня 2006 року
та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст.ст.
10, 60, 208, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Головуючий:
/підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду                                                                  П.П.
Альчук

Ст. Секретар                                                                                     Н.А.
Фігурська

Довідка:

Рішення набрало чинності 6 листопада 2008
року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                                                  П.П.
Альчук

Ст. Секретар                                                                                     Н.А.
Фігурська

ОСОБА_5

АДРЕСА_3

Надсилаю копію заочного рішення Хмільницького міськрайонного
суду від 7 жовтня 2008 року за позовом ОСОБА_6
до Вас про розірвання шлюбу, для відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1-му арк.

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду                                            П.П.
Альчук

Вик. суддя Тарнавський М. В.

ОСОБА_5

АДРЕСА_3

Надсилаю копію заочного рішення Хмільницького міськрайонного
суду від 7 жовтня 2008 року за позовом ОСОБА_6
до Вас про розірвання шлюбу, для відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1-му арк.

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду                                            П.П.
Альчук

Вик. суддя Тарнавський М. В.