Справа
№ 2-832/08 рік
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
жовтня 2008 року                                 Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

в складі:        головуючого судді                        - Бондарчука Г.Д..

при
секретарі                                   -
Ференц І.З.

за
участю представника

позивача                                    - Леонченко К.С.

відповідача                               - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна
компанія «Дніпрооблененрго», 3-ї особи Криворізького району електричних мереж
ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених у
зв»язку з порушенням споживачем Правил користування електричної енергії для
населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення  збитків, спричинених енергопостачальнику у
зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією,
вказавши, що відповідачка є абонентом Криворізького району електричних мереж, з
якою був укладений договір про користування електричною енергією від 24.11.2005 року і відкритий на її  ім'я
особистий рахунок № 9144/111.

При проведенні рейдових перевірок за адресою: АДРЕСА_1

-    від 16.03.2004 року, контролерами електронагляду було
встановлено, порушення п. 48 ч. 5 ПКЕЕ, що виявилися у відсутності пломб
госповеритиля, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00095586
від 16.03.2004 року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений
розрахунків збитків за період з 05.08.2003 року по 16.03.2004 року, що
становить 385,08 грн.;

-    від 20.06.2004 року контролерами електронагляду було встановлено, порушення
п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що виявилися у самовільному підключенні до електромереж
Криворізького РЕМ, безоблікове користування електроенергією, у зв'язку з чим
був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00096833 від 20.06.2004 року. За
виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків за
період з 30.01.2004 року по 20.06.2004 року, що становить 727, 12 грн.;

-    від 12.11.2005 року контролерами електронагляду було встановлено, порушення
п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому користуванні електроенергією, у
зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00046107 від 12.11.2005
року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків
збитків за період з 16.03.2004 року по 12.11.2005 року, що становить 2 898, 85
грн.;

-    від 12.04.2007 року контролерами електронагляду було встановлено, порушення
п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому користуванні електроенергією, у
зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00069063 від 12.04.2007
року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків
збитків за період з 19.03.2007 року по 12.04.2007 року, що становить 228, 10
грн.

Позивач просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача у
примусовому порядку суму завданих збитків у розмірі 4 239, 15 грн., а також
судові витрати у розмірі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності
позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала
проти стягнення з неї суми збитків та судових витрат, понесених позивачем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали, вважає, що
позовні вимоги  обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд установив, що 24.11.2005 року між позивачем та відповідачкою по справі
ОСОБА_1. був укладений договір про користування електричною енергією № 9144111
(а.с. 8-15).

Згідно укладеного договору позивач зобов'язувався поставляти електричну
енергію відповідачу, а відповідач сплачувати за це кошти, а також нести
відповідальність у зв'язку з порушенням правил користування електричною
енергією, що передбачено п. 6.3 Розділу 6 укладеного договору.

В порушення вимог договору та Правил користування електричною енергією для
населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1367, відповідачем
було скоєно ряд порушень правил користування електроенергією, що виявилося в
пошкодженні приладу обліку, у відсутності пломби госповерителя та
неодноразовому безобліковому користуванні електроенергією, про що працівниками
Криворізького РЕМ були складені акти про порушення Правил користування
електричною енергією для населення за №№ 00095586 від 16.03.2004 року, 00096833
від 20.06.2004 року,  00046107 від
12.11.2005 року, 00069063 від 12.04.2007 року (а.с. 16, 18, 20, 22).

На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00095586 від 16.03.2004 року
відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 05.08.2003
року по 16.03.2004 року з використанням формули:

Wдоб. = 24 год. х Р дог. х К сез. х К вик. (кВт),

де Р дог. - згідно договору, К сез. - 0,8 (в період з 01.04. по 30.09), К
сез. - 1 (в період з 01.10 по 31.03), К вик. - 0,5 згідно Методики.

Добова  величина розрахункового
споживання електроенергії: літо - 12,48 кВтг, зима - 15,6 кВтг.

Wсп. = 15,6 кВтг х 168 днів х 0,144 (тариф) = 377,40 грн.

Wсп. = 12,48 кВтг х 56 дні х 0,144 (тариф) = 100,64 грн.

Сума збитків становить: 377,40 грн. + 100,64 грн. = 385,08 грн. (а.с. 17).

На підставі акту про порушення ПКЕЕ
№  00096833 від 20.06.2004 року
відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 30.01.2004
року по 20.06.2004 року з використанням формули:

W (доб) = Pсп. *  Tвик.сп, де

W- добова величина розрахункового споживання електричної енергії

Р - пропускна здатність прихованої електропроводки, яка розраховується за
площею перерізу проводів

Т - тривалість використання електропроводки, підключеної поза приладами
обліку, але не менше 8 годин на добу

Сума збитків становить: (33,44Квт*год х 151 дн х 0,144 коп. (тариф)) = 727,
12 грн. (а.с. 19).

На підставі акту про порушення ПКЕЕ №
00046107 від 12.11.2005 року відповідачу був здійснений перерахунок за
електроенергію за період з 16.03.2004 року по 12.11.2005 року з використанням
формули:

W (доб) = Pсп. *  Tвик.сп, де

W- добова величина розрахункового споживання електричної енергії

Р - пропускна здатність прихованої електропроводки, яка розраховується за
площею перерізу проводів

Т - тривалість використання електропроводки, підключеної поза приладами
обліку, але не менше 8 годин на добу

Сума збитків становить: (33,44Квт*год х 602 дн х 0,144 коп. (тариф)) = 2
898, 85 грн. (а.с. 21).

На підставі акту про порушення ПКЕЕ №
00069063 від 12.04.2007 року відповідачу був здійснений перерахунок за
електроенергію за період з 19.03.2007 року по 12.04.2007 року з використанням
формули:

W (доб) = Pсп. *  Tвик.сп, де

W- добова величина розрахункового споживання електричної енергії

Р - пропускна здатність прихованої електропроводки, яка розраховується за
площею перерізу проводів

Т - тривалість використання електропроводки, підключеної поза приладами
обліку, але не менше 8 годин на добу

Сума збитків становить: (42,240Квт*год х 24 дн х 0,225 коп. (тариф)) = 228,
10 грн. (а.с. 23).

Загальна сума збитків, яка була завдана позивачу незаконними діями
відповідача склала: 4 239,15 грн (385,08 грн + 727,12 грн + 2 898,85 грн. +
228,10 грн. = 4 239, 15 грн.).

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які
підтверджують у відповідача факт завдання збитків енергопостачальнику в
наслідок порушення ним Правил користування електроенергією для населення у
розмірі 4 239 грн. 15 коп., що підлягають стягненню з відповідача в силу ст.
ст. 714, 610, 611, 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією
для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357 та
укладеного договору про користування електричною енергією № 9144111 від
24.11.2005 року.

Відповідно
до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові
витрати, то вони підлягають стягненню з відповідача: судовий збір в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
у сумі 30 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.

На
підставі ст. ст. 638, 714, 1166 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
208, 209, 212, 214-215  ЦПК
України.,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрооблененрго», 3-ї
особи Криворізького району електричних мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених у зв»язку з порушенням споживачем
Правил користування електричної енергії для населення - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь ВАТ
«Енергопостачальна компанія «Дніпрооблененрго» суму збитків, спричинених
енергопостачальнику  у зв”язку з
порушенням Правил користування електричної енергії для населення у розмірі 4
239 (чотири тисячи двісті тридцять дев”ять) грн. 15 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ВАТ «Енергопостачальна
компанія «Дніпрооблененрго” судові витрати по сплаті судового збору  у розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгяду справи в суду у розмірі 30
(тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яке
подається сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення або
протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження рішення суду з
дня його проголошення.

Головуючий
суддя: