Справа
№ 2-13042008р.
Е М     У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
головуючого - судді Кучерук І.Г.
секретаря                   Новизинської
позивача            Пармузіна А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості по кредиту
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рр 2909334 в ЗОФ «Райффайзен Банк Аваль»,
МФО 313827, код ЕДРПОУ 23794014)
заборгованість в сумі 2889(дві тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) грн.
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рр 2909334 в ЗОФ «Райффайзен Банк Аваль»,
МФО 313827, код ЕДРПОУ 23794014) суму сплаченого судового збору в розмірі 51
грн. та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.
бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10
днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя
подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом
м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Суддя:

Справа
№ 2-13042008р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 вересня 2008 року                                     Хортицький
районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря
Новизинської Т.Б.

представника позивача
Пармузіна А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2889,36 грн., також
просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявку суду не
повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням
заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
суд вважає, що позов  підлягає
задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Акціонерним поштово-пенсійним банком
«Аваль», правонаступником якого виступає ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
28.07.2004 року був укладений кредитний договір № 01402-112745-50 про надання
кредиту у розмірі 2995 грн. строком по 27.01.2006 року зі сплатою 0,001%
річних, на споживчі цілі.

Відповідач ОСОБА_1 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма
розділами та пунктами договору та зобов'язувався їх виконувати.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору № 01402-112745-50 від
28.07.2004 року відповідач зобов'язувався щомісячно до 15 числа кожного місяця
починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту погашати
заборгованість по договору та нарахованих процентів, що ОСОБА_1 не виконував.

На момент розгляду справи кредит відповідачем погашений не був.

Відповідно до довідки наданої суду сума заборгованості за кредитом
становить 2889,36 грн. яка складається з 2828,63 грн. заборгованості за кредитом,
60,73 грн. пеня за кредитом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК
України, ст. 526, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рр 2909334 в ЗОФ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 23794014)  заборгованість в сумі 2889(дві тисячі
вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рр 2909334 в ЗОФ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 23794014) суму сплаченого
судового збору в розмірі 51 грн. та суму оплати витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області,
про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду
м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення може бути переглянуто
Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа
№ 2-13042008р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 вересня 2008 року                                     Хортицький
районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря
Новизинської Т.Б.

представника позивача
Пармузіна А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2889,36 грн., також
просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявку суду не
повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням
заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
суд вважає, що позов  підлягає
задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Акціонерним поштово-пенсійним банком
«Аваль», правонаступником якого виступає ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
28.07.2004 року був укладений кредитний договір № 01402-112745-50 про надання
кредиту у розмірі 2995 грн. строком по 27.01.2006 року зі сплатою 0,001%
річних, на споживчі цілі.

Відповідач ОСОБА_1 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма
розділами та пунктами договору та зобов'язувався їх виконувати.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору № 01402-112745-50 від
28.07.2004 року відповідач зобов'язувався щомісячно до 15 числа кожного місяця
починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту погашати
заборгованість по договору та нарахованих процентів, що ОСОБА_1 не виконував.

На момент розгляду справи кредит відповідачем погашений не був.

Відповідно до довідки наданої суду сума заборгованості за кредитом
становить 2889,36 грн. яка складається з 2828,63 грн. заборгованості за
кредитом, 60,73 грн. пеня за кредитом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК
України, ст. 526, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рр 2909334 в ЗОФ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 23794014)  заборгованість в сумі 2889(дві тисячі
вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рр 2909334 в ЗОФ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 23794014) суму сплаченого
судового збору в розмірі 51 грн. та суму оплати витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області,
про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду
м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення може бути переглянуто
Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: (підпис)
Кучерук І.Г.

Копія вірно:

Суддя:

ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

22.09.2008р. каб. 8

Хортицький
районний суд направляє копію заочного рішення за позовом ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості по кредиту, для відома.

Рішення може
бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № № 2-13042008р.

Суддя:                                              Кучерук І.Г.

ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

22.09.2008р. каб. 8

Хортицький
районний суд направляє копію заочного рішення за позовом ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості по кредиту, для відома.

Рішення може
бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № № 2-13042008р.

Суддя:                                              Кучерук І.Г.