Справа №2-189-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

23 червня  2008 року Ізяславський райсуд Хмельницької
області в складі головуючої - судді Янішевської О.С., при секретарі Бондар
М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського
райсуду  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,  мотивуючи це тим, що рішенням Ізяславського
районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2006 року був задоволений
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зобов'язано ОСОБА_2 у місячний строк повернути ОСОБА_1 належний позивачці
автомобіль НОМЕР_1. Позивачка наполягає, що внаслідок незаконних дій ОСОБА_2 їй
завдана матеріальна шкода на суму 1000грн., та моральна шкода, яку вона оцінює
в 5000грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що матеріальна шкода
полягає у витратах на ремонт автомобіля, оскільки , коли ОСОБА_2 передав
автомобіль, то автомобіль був пошкоджений, моральна шкода полягає у душевних
переживаннях через неправомірні дії ОСОБА_2

Представник позивачки ОСОБА_3 в
судовому засіданні   позовні вимоги
підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
на неодноразові виклики не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Допитавши  позивачку, її представника, свідків,
перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 1166 Цивільного
Кодексу України майнова шкода , завдана неправомірними діями майну фізичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно
рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2006
року ОСОБА_1 являється власником автомобіля НОМЕР_1. Згідно вищенаведеного
рішення встановлено, що ОСОБА_2 незаконно володів автомобілем позивачки і був
зобов'язаний повернути автомобіль ОСОБА_1
в місячний строк.

ОСОБА_2
добровільно рішення суду не виконав, що підтверджується поясненнями позивачки,
її представника, актом державного виконавця від 14 лютого 2007 року про
примусову передачу автомобіля.

При
проведенні передачі встановлено, що автомобіль , який передається ОСОБА_1, має
ряд несправностей, зокрема несправний двигун, автомобіль не заводиться і
відсутній акумулятор, що підтверджується поясненнями позивачки та її
представника, актом державного виконавця від 14 лютого 2007 року про примусову
передачу автомобіля, в якому викладено перелік недоліків, з яким погодився
ОСОБА_2, про що свідчить його особистий підпис. Факт наявності у автомобіля при
передачі від ОСОБА_2 ОСОБА_1 несправностей, зокрема двигуна, підтвердили
допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, котрі були присутні при проведенні
передачі.

Таким
чином суд приходить до висновку, що факт нанесення позивачці матеріальної шкоди
неправомірними діями ОСОБА_2 доведено.

Позивачка
та її представник доводять розмір завданої їй шкоди розрахунком вартості
проведеного позивачкою ремонту двигуна автомобіля, яка згідно розрахунку
№ШМО-Р-0040 від 03 грудня 2007 року становить 10061грн.34коп.

Відповідно до ст. 23 Цивільного Кодексу
України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я ; у душевних стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї; у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням
майна; у приниженні честі, гідності. Моральна шкода відшкодовується грішми.

Згідно
ст.1167  Цивільного Кодексу України
моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

В ході
судового засідання встановлено, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІІ групи,
хворіє, перебуває на диспансерному обліку з приводу гіпертонічної хвороби ІІ
ступеня та інших хвороб, дійсно з 03 по 12 грудня 2007 року проходила курс
лікування в Ізяславській центральній районній лікарні в терапевтичному
відділенні, що підтверджується поясненнями позивачки та її представника,
медичною довідкою Ізяславської центральної районної лікарні.

Як
пояснила позивачка ОСОБА_1, вона отримала нервове потрясіння від незаконних дій
відповідача.

Таким
чином суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2
позивачці була нанесена моральна шкода. При визначенні розміру цієї шкоди суд
врахував глибину та тривалість моральних страждань позивачки, істотність втрати
нормальних життєвих зв'язків, кількість додаткових зусиль для організації свого життя, ступінь
вини ОСОБА_2, вимоги розумності і справедливості.

Керуючись ст. ст.23,1166, 1167 ЦК
України, ст. ст.10,11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213,
214, 215, 224, 225, 226, 227, 228, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 10 061 грн.34 коп. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди, 72
грн.40 коп. судових витрат.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте Ізяславським райсудом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подання заяв про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через
Ізяславський райсуд.

Суддя
О.С.Янішевська