Справа №2 -
і м е н е м    У к р а ї н и
10 квітня 2008 року                                                                                     смт.
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі       -       Бойко С.С.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. АДРЕСА_4;
ІНФОРМАЦІЯ_1прож.: АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.:АДРЕСА_2;
ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: АДРЕСА_3;
стороні відповідача:
вулиця Коцюбинського, 27;
визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -
Позивачка звернулася
до суду з позовною заявою, де просить визнати право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1, прибудови А&acute;-1, А&sup2;-1, А&sup3;-1, тамбур,
ганок, ганок а-1, сарай Б-1, льох б-1, гараж Г-1) садиби АДРЕСА_4, які належали
на праві особистої власності  померлому
своїх вимог вказала, що вона разом з покійним чоловіком проживали у власному
будинку АДРЕСА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік помер.
заповітного розпорядження не склав, а тому спадкоємцями за законом стали
ОСОБА_5, позивач по справі та діти померлого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, але
вони відмовилися від своєї частки спадщини на користь позивачки і претензій
стосовно спадкового майна не мають, заяв про прийняття спадщини до нотконтори
не писали.  Спадкоємців, які б мали
обов”язкову частку в спадщині не має.
що після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, оскільки, брала участь у
його похованні, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані, так як постійно в ньому проживає.
термін позивач не звернувся в нотаріальні органи для оформлення спадщини,
оскільки вважав, що став власником спадкового майна але коли виникла потреба
переоформити відповідні документи на будинок, то з'ясувалося, що спадкодавець
за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння,
тому вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадковий будинок.
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право
власності на будинок та надвірні будівлі (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1, прибудови А&acute;-1, А&sup2;-1, А&sup3;-1, тамбур, ганок, ганок а-1, сарай Б-1, льох
б-1, гараж Г-1) садиби АДРЕСА_4.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась проте надіслала телеграму, в якій
зазначила, що позов визнає і згодна на визнання права власності на будинок з
надвірними будівлями за матір'ю та просить справу розглядати  без її участі.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась проте надіслала телеграму, в якій
зазначила, що позов визнає і згодна на визнання права власності на будинок з
надвірними будівлями за матір'ю та просить справу розглядати  без її участі.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась проте надіслала телеграму, в якій
зазначила, що позов визнає і згодна на визнання права власності на будинок з
надвірними будівлями за матір'ю та просить справу розглядати  без її участі.
Куликівська селищна рада в судове
засідання представника не направила, але надала суду лист в якому
просить справу розглядати без їх представника, так як позовні вимоги визнають і
підтверджують наявність права у позивача на спадкове майно, а також відсутність
претензій на це майно з боку інших спадкоємців.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву в
якій повідомив, що позивач звертався за оформленням спадщини, але він не має
права виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на будинок та надвірні будівлі.
матеріали справи та письмові заяви відповідачів та третьої особи, які в судове
засідання не з”явились, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом житлового будинку з
надвірними будівлями, який належав її покійному чоловіку.
відмовилися від своєї частини спадщини на користь позивача,  не прийняли спадщини, претензій до цього
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує прав,
свобод чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями(означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1, прибудови А&acute;-1, А&sup2;-1, А&sup3;-1, тамбур, ганок, ганок а-1, сарай Б-1, льох
б-1, гараж Г-1) садиби АДРЕСА_4, належить позивачу на праві власності.
не отримав свідоцтво про право на спадщину
з поважних причин, оскільки не знала вимог чинного законодавства та змін
до нього і їй не була надана необхідна правова допомога.
викладеного, керуючись,  ст.ст. 316, 328,
347, 1216, 1220, 1223, 1233, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а також
ст.ст.129-130, 174, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
право власності на житловий будинок з надвірними будівлями  (означеними на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1, прибудови А&acute;-1, А&sup2;-1, А&sup3;-1, тамбур,
ганок, ганок а-1, сарай Б-1, льох б-1, гараж Г-1) садиби АДРЕСА_4.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду                                                                        М.М.Білий