Справа № 2-535/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И.

27
жовтня 2008 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі
: головуючого - судді Михалюка О.П., при секретарі Миронюк Л.К., з  участю
позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2. ,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в залі суду  в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2
про   розірвання  шлюбу ,

в с т а н о в и в:

16
жовтня  2008 рокуОСОБА_1звернулась
в суд із позовом  до  ОСОБА_2. , просила постановити рішення про
розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем  03
жовтня   1998 року   Йосипівською сільською радою  Баранівського району Житомирської області ,
актовий запис № 4 , неповнолітню дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження , залишити до її повноліття
для неї , витрати, пов''язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС ,
покласти на  відповідача.

В обгрунтування  своїх вимог позивачка зазначила, що   протягом
2-х останніх років    відповідач
не приймає  участі           у вихованні  дитини ,
він безвідповідально
ставиться  до подружнього  життя.
З 2006 року   сімейно-шлюбні  відносини та ведення  спільного господарства  припинені .
Спільне життя   стало
неможливим   через постійні  сварки та приниження . Тому  миритись із ним не бажає.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала з підстав,
зазначених у  заяві , просить суд
постановити рішення про розірвання   шлюбу
із відповідачем, дочку  Ярославу залишити
її на  виховання  до
її   повноліття.

Відповідач  ОСОБА_2. в судовому засіданні  вимоги визнав і пояснив, що  він згідний на розірвання  шлюбу
із   позивачкою  ОСОБА_1.
;  також  він
згідний, щоб дочка ОСОБА_3залишилась
із   матір»ю.

В зв»язку із визнанням
відповідачемОСОБА_2  позову, яке не
суперечить вимогам закону,  не порушує
права  та законні  інтереси інших  осіб,
суд  розглядає справу та ухвалює
рішення  в  ході
попереднього розгляду.

Оцінивши зібрані  по справі докази в сукупності, суд прийшов до
висновку, що позовОСОБА_1 обгрунтований, а тому підлягає  задоволенню.

Враховуючи, що позивачка  наполягає на розірванні шлюбу,  відповідач позов  визнав ,
сторони миритись не бажають
,   тому суд прийшов до висновку,
що дана сім'я  розпалась.

Так як спір про дитину відсутній,
суд залишає неповнолітню дочкуОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження  , на
виховання до її повноліття  для
позивачкиОСОБА_1

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦСу , суд покладає на  обидві сторони порівну.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,  130, 174 , 212,213,215  ЦПК України, на підставі ст. ст.  105, 110, 112 СК України, суд

р і ш и в :

Позов  Романчук
Вікторії   Вікторівни   задовольнити.

-2-

Шлюб, зареєстрований  03
жовтня    1998   року
Йосипівською   сільською    радою
Баранівського  району Житомирської
області , актовий запис № 04 , між громадянами України :ОСОБА_2     ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження  та
ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження,    розірвати.

Неповнолітню дочкуОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження  ,    залишити на виховання до  її повноліття для  позивачки
ОСОБА_1.

При
отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із
ОСОБА_2   та ОСОБА_1    на користь держави  державне мито в сумі  по 8 грн.
50 коп. із кожного .

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                         (підпис)                                                         О.П.
Михалюк

Копія  вірна. Суддя: