Справа № 2-91508
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 липня 2008 року       Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                                                Петешенковій М.Ю.

при
секретарі                                              Гаврилові О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової
території, -

УСТАНОВИВ:

13 березня 2008 року КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
утримання будинку та прибудинкової території.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі є власниками
квартири АДРЕСА_1. Квартира загальною площею 47,3  кв.м., жилою площею 30,6  м 2. Будинок АДРЕСА_1 знаходиться
на балансі КВ ЖРЕП Самарського району, котрий здійснює комплекс робіт з
утримання будинку і прибудинкової території КВ ЖРЕП Самарського району надає
послуги у межах діючого тарифу, затвердженого рішенням міської ради, та
передбачені Договором про надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій.
Однак, власник і члени його сім'ї плату за утримання
будинку та прибудинкової території не сплачують, добровільно сплатити
заборгованість відмовляються. Позивач просить стягнути з відповідачів на
користь КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська суму заборгованості та
судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала та просила
стягнути суму заборгованості.

В судовому засіданні відповідач
позов не визнала та просила відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги належать задоволенню із наступних підстав.

Зазначені правовідносини регулюються Цивільним Кодексом, Законом України
«Про приватизацію державного житлового фонду», Правилами користування
приміщеннями житлових будинків.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, власник
зобов'язаний брати участь у загальних витратах, пов'язаних
з утриманням будинку і прибудинкової території.

Судом встановлено, що за вказаною адресою зареєстрована та мешкає
ОСОБА_1                    (а.с. 3).

В період з 01.10.2005 року по 01.02.2008 рік у відповідача склалася
заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території  у розмірі 644,06 грн.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню
відповідачем.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути витрати позивача на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір згідно зі
ст.88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 Правил користування приміщеннями
житлових будинків, ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу України, ст. 10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Новгородської області на
користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства Самарського району м. Дніпропетровська (р/р № 0694, ДОФ
АКБ УСБ, МФО 305017, ОКПО 05451368) заборгованість у сумі                       644 грн. 06 коп.

Стягнути
із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Новгородської області  на користь Державного підприємства
«Інформаційні судові системи» витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути
із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Новгородської області  на користь держави судовий збір у сумі 51грн.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя:                                                                           М.Ю.
Петешенкова