overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-182
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

21.02.2008р.                                                                                                                        м.Снятин

Снятинський  районний
суд  Івано - Франківської   області
в складі :

головуючого  -  судді
-     Боднарука М.В.,

з участю секретаря
-     Лакусти М.З.,

розглянувши у  попередньому
судовому засіданні в залі суду
справу  за позовом  ОСОБА_1 до
Стецівської  сільської  Ради
про  встановлення  додаткового
строку  для  подання
заяви  про  прийняття спадщини ,---

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду  з
позовом, який мотивує тим, що після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 згідно складеного в її
користь заповіту є вступила в управління спадковим майном. Своєчасно не
звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через сімейні
обставини .Тому, просить встановити їй
додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка  в
попередньому  судовому  засіданні
позов підтримала повністю.

Представник  відповідача
в  попереднє судове засідання не
з”явився , але звернувся до суду із заявою в якій  просить справу розглядати в його відсутності
, проти позову не заперечив.

Суд,
вислухавши сторони, аналізуючи обставини встановлені  в
судовому  засіданні  та
зібрані  докази, а саме: свідоцтво
про смерть  ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2;
заповіт померлої в користь позивачки посвідчений Стецівської сільською Радою
27.11.1996р.; довідку сільської Ради про
те що позивачка вступила в управління спадковим майном , - вважає, що
позов підставний і підлягає до задоволення , оскільки в судовому засіданні
встановлено, що позивачка  пропустила
строк на прийняття спадщини з поважних причин , а тому їй слід встановити
додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини  в 2
місяці.

На підставі викладеного та ст.
1272  ЦК
України , керуючись ст. 213-215
ЦПК  України,---

Р І Ш И В :

Позов  задоволити. Встановити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини  померлої   смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2  в  два
місяці.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду  Івано-Франківської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його  проголошення  , з подальшим поданням апеляційної
скарги   протягом 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження  через
Снятинський  райсуд.  Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : підпис

Голова Снятинського райсуду                                                                       М.В.Боднарук
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 вересня
2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Садгірського районного суду м. Чернівці від 7 квітня 2008 року, та ухвалу
апеляційного суду  Чернівецької області
від 25 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської
ради м. Чернівці, ОСОБА_2 про встановлення факту добросовісного відкритого і
безперервного користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого
самоврядування та державного акту про право приватної власності на земельну
ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Садгірського районного
суду м. Чернівці від 7 квітня 2008 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької області                     від 25 червня 2008 року, у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права,
просить скасувати зазначені судові рішення і направити справу на новий судовий
розгляд.

Однак, у відкритті касаційного
провадження  у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не
містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи,
наведені доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального
та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м.
Чернівці                 від 7 квітня
2008 року, та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області
від 25 червня 2008 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
Я.М. Романюк
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 вересня 2008
року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І.,
розглянувши матеріали за касаційною скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «ШП «Харківенергоремонт»
на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 4 серпня 2008 року в
справі за позовом ОСОБА_1,
товариства з обмеженою відповідальністю «ШП «Харківенергоремонт» до ОСОБА_2, ТРК
«Акцепт» про спростування недостовірної інформації, захисту авторитету, ділової
репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а

Рішенням Шосткинського
міськрайонного суду сумської області від 19 червня 2008 року в задоволенні
позову ОСОБА_1., товариства з обмеженою відповідальністю «ШП
«Харківенергоремонт» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Сумської
області від 4 серпня 2008 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«ШП «Харківенергоремонт» про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на
рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2008
року  залишено без розгляду.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою
відповідальністю «ШП «Харківенергоремонт» ставить питання про скасування
постановленої в справі ухвали, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування
касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ШП
«Харківенергоремонт»
не містить доводів, які викликають необхідність перевірки
матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваної  ухвали також не дають підстави для висновку,
що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи
неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені      ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для
скасування зазначеної  ухвали.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «ШП «Харківенергоремонт»  на ухвалу апеляційного суду Сумської області
від 4 серпня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю «ШП «Харківенергоремонт» до ОСОБА_2 , ТРК «Акцепт» про
спростування недостовірної інформації, захисту авторитету, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди    відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва
Колегія суддів Судової
палати у цивільних справах
Верховного Суду
суддів:
Перепічая В.С., Данчука В.Г., Мазурка В.А., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом виконавчого
комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до ОСОБА_1 про виселення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2008 року,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 3 червня 2008 року позов задоволено та виселено ОСОБА_1 з
самовільно зайнятої кімнати № 3 в гуртожитку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого
приміщення.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду,
ОСОБА_1                   13
червня 2008 року подала заяву про апеляційне оскарження, а 7 липня 2008 року -
апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2008 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1                   посилається на
невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, порушення судом
норм процесуального права і ставить питання про скасування ухвали апеляційного
суду й передачу справи на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів
дійшла висновку про те, що підстави для скасування  ухвали апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Матеріали справи
та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що
апеляційним судом допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.
332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай

В.Г. Данчук   В.А. Мазурок
Справа
№2-0-25/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

25 березня
2008р.
Підгаєцький  районний суд

Тернопільської області

в складі:
головуючого судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Підгайці справу за заявою ОСОБА_1 про
приналежність правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася в суд з заявою про  приналежність її матері  рахунків НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які
знаходяться в Підгаєцькій філії Бережанського відділення Державного ощадного
банку України,  де вона по батькові  помилково записана ІНФОРМАЦІЯ_2, а не
ІНФОРМАЦІЯ_3,  згідно свідоцтва про
смерть НОМЕР_4, виданого Новосілківською сільською радою Підгаєцького району
Тернопільською області.

Як стверджує
ОСОБА_1  в вказаних ощадних книжках
помилково неправильно записано її по батькові,
в зв'язку з чим заявниця  не може
отримати втрачені заощадження з вказного рахунку.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 заявлені вимоги  підтримала,
обґрунтовує їх доводами, викладеними в заяві.

Вислухавши
пояснення  ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до  задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які знаходяться в
Підгаєцькій філії Бережанського відділення
Державного Ощадного банку України
на ім'я ОСОБА_2 належали ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись п. 6 ст.
256, ст. 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р
І Ш И В:

Встановити, що
рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 які знаходяться в Підгаєцькій філії
Бережанського відділення  Державного
Ощадного банку України  на ім'я ОСОБА_2
належали ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
підпис

Голова  Підгаєцького

районного           суду
Кунець І.М.
Енергодарський міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
м. Енергодар номер справи
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С.В., розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника
., про надання судового наказу про стягнення з
заборгованості по договору б/н від 01.04.2006 р. в сумі 3522,93 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 25,50 грн., витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справ у сумі 15 грн.
відповідно до ст.ст. 79,88,96,103-105 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 1050,1054 ЦК України
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ С.В. Дьяченко
Судовий наказ набрав чинності „___”____________ 2008 року
Суддя ___________________ С.В. Дьяченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
установи, підприємства,
№ 2-333208
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 липня 2008р. Суворовський районний суд
м.Херсона в складі:

головуючого судді
Смирнова Г.С.

при секретарі
Січової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Подружжя знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.11.1978р., від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, стверджуючи,
що сім'я розпалась по причині відсутності взаєморозуміння, поваги, шлюбні
стосунки не підтримують, тривалий час разом не живуть.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах в
ньому викладених.

Відповідачка у судове засідання не з”явилася. Про день та час слухання
справи була повідомлена належним чином. У поданій до суду заяві просить
розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги визнає, проти розірвання
шлюбу не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення  позивача, вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню, оскільки подружжя разом не живуть, спільного господарства
не ведуть, шлюбні відносини припинили і поновляти не мають наміру, що свідчить
про те, що сім'я розпалась остаточно.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.11.1978р. Новосибірським
міським відділенням РАГС, актовий запис № 4684 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на
користь держави з ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції
протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через місцевий
Суворовський районний суд м.Херсона.

Головуючий:
Сторожинецький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи
Суддя Сторожинецького районного суду Безпалько М.С. розглянувши заяву
суми боргу за кредитним договором з відсотками.
Відповідно до ст.526, 530, 550, 611, 622, 624 ЦК України, ст. ст.95, 96, 103, ЦПК України
року народження , жителя
, Сторожинецького району,Чернівецької області, на користь
рах. №
(для погашення заборгованості), рах. №
(для відшкодування судових витрат) суму боргу 2 430,69 грн. (дві тисячі чотириста тридцять гривень 69 копійок)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн. (двадцять п’ять гривень 50 копійок) судових витрат та 15 (п’ятнадцять) гривень за ІТЗ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності «_________» _______________ 2008 року.
СУДДЯ:
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки),
Інші відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
Справа № 2 -1493/2008
Р І Ш Е Н Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
жовтня 2008 року.                                     м.Немирів

Немирівський
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при
секретарі Шелест Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Немирові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ІНФОРМАЦІЯ_1  між сторонами був
зареєстрований шлюб.

Від
подружнього життя у сторін народились діти які після розірвання шлюбу будуть
проживати із позивачкою.

Позивачка
звернулася  до суду з позовом  про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що далі
їхнє спільне проживання не можливе. Спільне життя з відповідачем не склалось,
основна причина -   вони не можуть знайти
між собою спільної мови, в сім`ї немає злагоди, взаєморозуміння, вони мають
різні погляди на сімейне життя.

В судовому засіданні позивачка   ОСОБА_1 , свої вимоги підтримала повністю,
просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 ., в  судовому засіданні позовну заяву визнав, не
заперечує проти її задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як
сторони не проживають разом, помиритися не бажають, фактично сім? я розпалась і
подальше спільне проживання подружжя і збереження сім ?ї не можливе.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10,60,208,209,213,214,215,218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити

Шлюб зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2  виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_3  Хмільницького району, Вінницької області,
актовий запис НОМЕР_1  між   ОСОБА_1
та   ОСОБА_2     розірвати.

Судові витрати покласти на ОСОБА_2 ., і при
отриманні  свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з   ОСОБА_2 ., 17 (сімнадцять)
грн., судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя:
С.М.Науменко
Енергодарський міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
14 листопада 2008 рік
номер справи 2-н-400/2008 р.
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши заяву прокурора м.Енергодар, що діє в інтересах
про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Налагоджувально-монтажного підприємства “Електропівденмонтаж” на користь
нараховану але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 1789 гривень 00 копійок, судовий збір не користь держави у розмірі 25 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 15 гривень 00 копійок, відповідно до вимог ст.ст. 103-105 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, -
, проживає за адресою:
, нараховану але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 1789 гривень 00 копійок, судовий збір на користь держави у розмірі 25 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 15 гривень 00 копійок.
Судовий наказ після набрання законної чинності видати стягувачеві.
Суддя:______________ І.В. Курач
Судовий наказ набрав чинності “____” _____________ 200__року
Суддя:______________ І.В. Курач
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2
липня 2008 року                                                                                              м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області від 8 травня 2008 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 14 грудня

2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3 000 грн.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 8 травня 2008 року
рішення Бродівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2007 року
скасовано та ухвалено нове, яким в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про його скасування та залишення в силі
рішення суду першої інстанції, з посиланням на порушення судом норм
матеріального та  процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржуване рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а
викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка
подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк