Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1259/2008р.                           Головуючий  в першій
інстанції Нестерук В.В.
Категорія   23                                      Доповідач
інстанції Клочко В.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008
року колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого            - Клочка В.П.,

суддів                 - Колбіної
Т.П., Водяхіної Л.М.,

при секретарі          - Шевченко О.В.,

за участю представника

позивача ВАТ „Муссон”  - Єфремової
Л.О.,

відповідача            - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Мусон” до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 17 липня 2008 року, -

В С Т А Н О В И Л
А:

В квітні 2008 року Відкрите акціонерне товариство „Мусон”
(далі ВАТ „Мусон”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості по сплаті за проживання в гуртожитку та за комунальні послуги в
сумі 1 932, 96 грн.

Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач зі своєю родиною мешкає в
кімнаті за АДРЕСА_1, що належить на праві колективної власності позивачу, однак
сплату за проживання в кімнаті гуртожитку та комунальні послуги, що надаються
не вносить, в зв'язку з чим станом на 01.02.2008р. в нього утворилася
заборгованість на суму позову.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району міста
Севастополя від 17.07.2008р. позов задоволено. З ОСОБА_1 на користь ВАТ „Мусон”
стягнуто 1 932, 96 грн. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування зазначеного
рішення суду як такого, що ухвалено з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 проживає в кімнаті АДРЕСА_1.
Власником даного гуртожитку є ВАТ „Муссон”.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції виходив з
того, що особи, які мешкають в гуртожитках мають вносити сплату за проживання
та послуги, що їм надаються.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів,
оскільки вони відповідають нормам матеріального права.

Відповідно до ст. ст.67, 68 та п.18 Примірного положення про гуртожитки,
затвердженого постановою КМУССР від 03.06.1986р. №206, особи, що проживають в
гуртожитках зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату за плату за
комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 мешкає в кімнаті за АДРЕСА_1

Зазначений гуртожиток на праві колективної власності належить позивачу ВАТ
„Муссон” (а.с. 5).

Згідно з довідкою-розрахунком, ОСОБА_1, станом на 01.02.2008р., має
заборгованість в сумі 1932, 96 грн., яка
складається зі спати за комунальні послуги та плату за проживання (а.с.
4).

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що відповідач не проживає в
кімнаті АДРЕСА_1гуртожитку з причини відключення цієї кімнати від
електромережі, а тому й не має сплачувати ці послуги судова колегія не приймає
до уваги, оскільки вони не підтверджені доказами.

Що стосується доводів відповідача про те, що позивачем з 01.10.2005р.
незаконно, в односторонньому порядку встановлено розмір сплати за проживання в
гуртожитку, то з ними також погодитися не можна.

З наданих позивачем рішень Апеляційного суду м. Севастополя від
02.11.2006р. та 17.05.2007р. вбачається, що розпорядження генерального
директора ВАТ „Муссон” за №4 від 14.09.2005р.              (а.с. 6), що встановлює розмір
сплати за проживання в гуртожитку визнано таким, що відповідає вимогам діючого
законодавства України. Дані рішення суду, відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України,
мають преюдиціальне значення.

За таких обставин, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін, як таке, що ухвалено судом відповідно
до норм матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308 ЦПК
України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 17 липня
2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
проголошення.

Головуючий:
/підпис/           В.П. Клочко

Судді:
/підпис/           Т.П. Колбіна

/підпис/           Л.М.
Водяхіна

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя
В.П. Клочко