Справа  №
М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
2008 року                                              Гуляйпільський
районний суд
головуючого  судді        -
секретарі                 -  Польській Л.І.
у відкритому судового засіданні в м. Гуляйполі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-
року позивач  звернулась до суду з
позовом  до відповідача   про розірвання шлюбу в якому вказала, що 05
червня 1993 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом ЗАГС
Гуляйпільської районної адміністрації Запорізької області,  актовий запис
№ 58, свідоцтво НОМЕР_1від 05.06.1993 року.
Від шлюбу народились діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне проживання з відповідачем не склалося,
між сторонами зникли почуття  любові та
взаємоповаги в зв”язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями,  шлюбні відносини припинено, примирення з
відповідачем не можливе, збереження сім”ї не має сенсу, оскільки сім”ї вже не
господарство між сторонами не ведеться, спору про поділ майна у сторін не
виникло, з питання  щодо утримання та
виховання дітей спору не має.
позивач прохає суд розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі.
судовому засіданні позивач  наполягає на
задоволенні заявлених позовних вимог, оскільки сім”ї вже не існує.
Відповідач   в судове засідання не з”явився, подав   суду заяву, прохає справу розглянути без
його участі, проти позову не заперечує.
Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача,
приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що
сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
зареєстрований відділом ЗАГС Гуляйпільської районної адміністрації Запорізької
області,  актовий запис  № 58, свідоцтво НОМЕР_1від 05.06.1993 року.
шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  Сторони втратили почуття любові та
взаємоповаги. Разом не проживають  та
припинили шлюбні відносини.
на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
судом в судовому засіданні встановлено, що що подружні стосунки між сторонами
склалися такі, що подальше спільне проживання та збереження сім”ї суперечило б
їхнім інтересам, що має істотне значення, а
тому шлюб їх необхідно розірвати, поклавши  витрати при розірванні шлюбу на відповідача,
позивачку звільнити від сплати держмита на користь держави, так як на її
утриманні знаходяться неповнолітні діти.
ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,109,110,112 СК України,
суд
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований   05 червня 1993
року  відділом РАГСу   Гуляйпільської районної держадміністрації
Запорізької області,  актовий запис  № 58,
які мають неповнолітніх дітей.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2    -
17 грн. 00 коп. на користь держави, ОСОБА_1  від сплати звільнити.
мотивувальною частиною рішення сторони можуть ознайомитися 20.10.2008 року.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя:
Справа  №
РЕЗОЛЮТИВНА   ЧАСТИНА
М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Гуляйпільський районний суд
головуючого  судді        -
секретарі                -  Польській Л.І.
у відкритому судового засіданні в м. Гуляйполі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-
ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,109,110,112 СК України, суд
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований   05 червня 1993
року  відділом РАГСу   Гуляйпільської районної держадміністрації
Запорізької області,  актовий запис  № 58,
які мають неповнолітніх дітей.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2    -
17 грн. 00 коп. на користь держави, ОСОБА_1  від сплати звільнити.
мотивувальною частиною рішення сторони можуть ознайомитися 20.10.2008 року.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного
суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
Суддя: