Справа
№22-ц-983/ 2008 р.                      Головуючий у 1-й інстанції - Опімах
Категорія                                                        Суддя
- доповідач Хвостик С.Г.
вересня 2008 року колегія суддів  судової
цивільних  справ  Апеляційного
суду  Сумської   області
суддів             -    Хвостика С.Г., Криворотенка В.І.
з участю  секретаря судового засідання -  Чуприни В.І.
та осіб, які беруть участь у справі
- представника ВАТ «КБ «Надра» Борисенка О.М.
відкритому  судовому  засіданні
в приміщенні  апеляційного суду
цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії - Сумського
регіонального управління «Слобожанщина»
на ухвалу судді  Ковпаківського
районного суду м.Сум від 24 червня  2008
року про повернення його позовної заяви до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді
Ковпаківського районного суду м.Сум від 24 червня  2008 року
позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в
особі філії - Сумського регіонального управління «Слобожанщина» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки визнано неподаною і повернуто заявнику.
скарзі Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі
філії - Сумського регіонального управління «Слобожанщина», посилаючись на
порушення суддею норм процесуального права, просить зазначену ухвалу судді
скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
суддів  знаходить апеляційну скаргу
такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою судді
Ковпаківського районного суду м.Сум від 10 червня  2008 року позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії - Сумського
регіонального управління «Слобожанщина»,
залишено без руху з мотивів незрозумілості змісту позовних вимог і
надано строк для усунення зазначеного недоліку до 20 червня 2008 року.
позивач указаних недоліків у зазначений термін не усунув, суддя того ж суду
ухвалою 24 червня  2008 року позовну заяву
банку визнав неподаною і повернув заявнику.
доданих до апеляційної скарги, вбачається, що позивач просить звернути
стягнення на предмет іпотеки шляхом надання йому права  на продаж предмета іпотеки для погашення
заборгованості відповідача за кредитними договорами.
думку колегії суддів, не було підстав для залишення позовної заяви без руху та
для її повернення позивачу, оскільки зміст її вимог позивачем викладений у
на такі порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне
ухвалу судді скасувати і передати питання щодо позову Відкритого акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» в особі філії - Сумського регіонального управління
«Слобожанщина», на новий розгляд зі стадії прийняття позовної заяви.
ст.ст. 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3, 314 ч.1 п.6, 315 ЦПК України, колегія суддів
скаргу  Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк
«Надра» в особі філії - Сумського регіонального управління «Слобожанщина»,
судді Ковпаківського районного суду м.Сум від 24 червня  2008 року
в даній справі скасувати і передати питання на новий розгляд в той же суд
першої інстанції зі стадії прийняття позовної заяви.
Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий     -

Судді                  -