Справа № 2-645/ 2008 р.
Р і ш е н н я

І м е н е м  У к р а ї н и

вступна та резолютивна частини

03 вересня 2008 року Карлівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого  судді                           Миронець О.К.

при секретарі                                   Ємець
Р.Ю.

з участю
представників позивача   ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.

представника третьої особи
ОСОБА_3.

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні в  місті
Карлівці  цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5про розстрочку сплати заборгованості по аліментам на
неповнолітніх дітей

Керуючись ст.60,213,215 ЦПК України та
ст.197 Сімейного
Кодексу  України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_4в задоволенні його позовних вимог до
ОСОБА_5про розстрочку сплати заборгованості по аліментам на неповнолітніх
дітей.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Справа № 2-645/ 2008 р.

Р і ш е н н я

І м е н е м  У к р а ї н и

03 вересня 2008 року Карлівський районний суд
Полтавської області в складі: головуючого
судді - Миронець О.К.,

за участю
секретаря судових засідань - Ємець Р.Ю.,

з участю
представників позивача - ОСОБА_1., ОСОБА_2.

представника третьої особи - ОСОБА_3.

розглянувши у
відкритому  судовому  засіданні в
місті  Карлівці  цивільну справу за позовом ОСОБА_4до
ОСОБА_5про розстрочку сплати заборгованості по аліментам на неповнолітніх
дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4. звернувся до суду з позовом про
розстрочку сплати заборгованості по аліментам на неповнолітніх дітей свої
позовні вимоги мотивуючи наступним.

Відповідач ОСОБА_5є його колишньою дружиною. В
даний час на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Карлівського
районного управління юстиції Полтавської області знаходиться виконавчий лист №
2-285, виданий Карлівським районним судом Полтавської області на виконання
судового рішення від 17.04.2003 року
про стягнення з позивача на користь ОСОБА_5. на утримання їх спільних дітей:
синів ОСОБА_6, 1991 року народження та ОСОБА_7, 1998 року народження аліментів
у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно. Ршенням Карлівського районного суду Полтавської області
від 10.04.2008 року було зменшено розмір аліментів на утримання синів ОСОБА_6
та ОСОБА_7 з 1/3 частини на аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 100
гривень на кожну дитину. Але по виконавчому листу №2-285  залишилась заборгованість в сумі 4108,64
гривні.

Дана заборгованість по аліментах утворилась у зв'язку з тим, що матеріальний і сімейний стан позивача з 2004 року змінився таким чином, що він втратив роботу,
проживає у фактичному шлюбі з гр.ОСОБА_8у селі, де відсутня можливість мати
роботу і гідний
заробіток, достатній для того, щоб сплачувати відповідачці ОСОБА_5. аліменти на
дітей. Від фактичного шлюбу з гр. ОСОБА_8. має двох малолітніх дітей : дочку -
ОСОБА_9, 2005 року народження та дочку - ОСОБА_10, 2007 року народження, яких
також позивач зобов`язаний матеріально утримувати як і своїх старших дітей -
синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Теперішня дружина позивача зайнята  доглядом за дочками, не мала і не має роботи.
Живе сім`я позивача за рахунок його тимчасових заробітків у приватних осіб, та невеликого підсобного
господарства. Позивач має батька і матір пенсійного віку, яких він також
зобов`язаний матеріально утримувати, так як отримуваної ними щомісячної пенсії
недостатньо для нормального їх проживання. Тому, позивач вважає, що в даний час
реально не може сплачувати
на користь ОСОБА_5. на утримання синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аліменти у розмірі 100 гривень на кожну дитину та погашати утворену
заборгованість. Тому просить суд розстрочити заборгованість по сплаті аліментів
на чотири роки.

В судовому засіданні представники позивача просять суд
задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, але до суду подала свої заперечення в яких зазначила, що позовні
вимоги не визнає в повному обсязі та вважає їх необґрунтованими також просить
справу розглядати без її участі.

Представник третьої особи - відділу
державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції
Полтавської області, в судовому засіданні пояснила, що при вирішенні справи
покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши докази по справі, вважає, що позов не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 197 Сімейного кодексу України за
позовом платника аліментів суд може з урахуванням матеріального та сімейного
стану платника  аліментів відстрочити або
розстрочити сплату заборгованості по аліментам.

Відповідно до рішення Карлівського районного суду
Полтавської області від 10.04.2008 року розмір аліментів, які стягувались з
ОСОБА_4на утримання його дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зменшено з 1/3 частини його
заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на 100 гривень на кожного із дітей,  що є менше від мінімального розміру, який
встановлений чинним законодавством. З копії трудової книжки позивача
вбачається, що з 31.12.2003 року він ніде не працював. Як встановлено в ході
судового розгляду справи на обліку в центрі зайнятості, як особа, яка шукає
роботу він не перебуває. Позивач є працездатною особою і має реальну можливість
працювати, тому суд вважає, що скрутне матеріальне становище, яке виникло з
вини позивача не є підставою для розстрочки по сплаті аліментів.

Посилання представників позивача щодо  зміни сімейного становище у зв'язку із
народженням ще двох дітей як на підставу розстрочення заборгованості по
аліментам судом до уваги не прийнято, так як ОСОБА_9народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
року, ОСОБА_10народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а заборгованість по сплаті
аліментів на утримання синів ОСОБА_7 та ОСОБА_6   утворилась з 2004 року.

Відповідно до ст.60
Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає
спір. Суд вважає, що позивач не обґрунтував свої позовні вимоги та не надав
суду доказів, які б підтверджували його позовні вимоги.

Керуючись ст.60,213,215 ЦПК України та
ст.197 Сімейного
Кодексу  України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_4в задоволенні його позовних вимог до
ОСОБА_5про розстрочку сплати заборгованості по аліментам на неповнолітніх
дітей.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя