Справа № 22ц-1872/2008
Головуючий у першій інстанції
Доповідач - Лакіза Г.П.
У Х В А Л А

Іменем
України

20  жовтня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого:

Коренькової З.Д.

суддів:

Лакізи Г.П.,

Шевченка В.М.

при секретарі:

Куксі М.В.,

з
участю: представника ДП „Чернігівське лісове господарство” Рудь О.Ф.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу Деснянського
відділу Державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції на ухвалу
Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 вересня 2008 року по справі за
скаргою Державного підприємства „Чернігівське лісове господарство” про
скасування постанови Деснянського відділу Державної виконавчої служби
Чернігівського управління юстиції від 28.05.2008 року, стягнення виконавчого
збору, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі Деснянський відділ Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції просить скасувати ухвалу
Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2008 року, якою була
задоволена скарга Державного підприємства „Чернігівське лісове господарство” та
скасована постанова від 28.05.2008 р. про стягнення з ДП „Чернігівське лісове
господарство” виконавчого збору в розмірі 5073 грн. 50 коп., та просить відмовити
в задоволенні скарги цього підприємства.

Апелянт вважає, що оскаржена постанова винесена державним виконавцем
правомірно та у повній відповідності до вимог закону, та вказує, що суд першої
інстанції не взяв до уваги, що на момент винесення постанови про стягнення
виконавчого збору від 28.05.2008 року ще не була затверджена мирова угода,
укладена між боржником і стягувачем, а тому вказана обставина не може бути
підставою для звільнення боржника від сплати виконавчого збору . Крім того,
Законом „Про виконавче провадження” не передбачено таку підставу для звільнення
боржника від сплати виконавчого збору, як затвердження між стягувачем та
боржником мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, і виконавчий
збір повинен стягуватись за загальними правилами.

В засіданні апеляційного суду представник ДП „Чернігівське лісове
господарство” апеляційну скаргу не визнав, та вважав ухвалу суду першої
інстанції законною та обґрунтованою.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи
скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а
ухвала суду першої інстанції залишенню без змін, оскільки вона ухвалена з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

По справі встановлено, що 06.03.2008р. держаним виконавцем Деснянського
відділу ДВС винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про
стягнення з ДП „Чернігівське лісове господарство” на користь ОСОБА_1 боргу в
розмірі 50 735, 00 грн., та встановлений строк для добровільного виконання до
13.03.2008р. Копію даної постанови боржник отримав 11.03.2008р.

В той же день, 11.03.2008р. боржник та стягувач уклали та підписали мирову
угоду, за умовами якої боржнику надається відстрочка погашення боргу до
15.05.2008р., та визначається, що борг погашається або лісопродукцією, або
грошима у вказаний строк. Оригінал мирової угоди та заяву про визнання мирової
угоди 13.03.2008 р. прийнято Деснянським відділом ДВС (а.с.4-6).

Відповідно до вимог ст. 372 ЦПК України, 17.03.2008 р. державним виконавцем
мирову угоду передано до Деснянського районного суду м. Чернігова для визнання
її судом. На виконання умов мирової угоди у визначений в угоді строк боржник
повністю розрахувався із стягувачем, про що представник стягувача повідомив
державному виконавцю 17.05.2008 р.

Таким чином, з боку боржника та стягувача були виконані всі визначені
законодавством дії щодо укладення мирової угоди в процесі виконання судового
рішення, своєчасно та у визначеному порядку подано мирову угоду компетентному
органу для її визнання.

Деснянським районним судом м. Чернігова, який одержав мирову угоду
17.03.2008 р., її визнано ухвалою від 05.06.2008р.

Державний виконавець достовірно знав про наявність на розгляді в суді заяви
боржника та стягувача про визнання мирової угоди в процесі виконання судового
рішення, проте 28.05.2008 р., до вирішення судом вказаного питання виніс
постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

За наведених обставин висновок суду першої інстанції про те, що постанова
державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі
5073,50 грн. підлягає скасуванню, є правильним.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч.1 ст. 312, 313 - 315, 317, 319 ЦПК
України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Деснянського
відділу Державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції -
відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду
м. Чернігова від 05 вересня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в
касаційному порядку на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                               Судді: