Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня  2008 року                                                                        м.
Чернігів

Чернігівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої
- судді Хоменко Л.В.

при  секретарі - Марченко О.О.,

за
участю  позивача - ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду  справу за позовом   ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Киїнка в
особі Киїнської сільської ради Чернігівького району про визнання права  власності на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суд з позовом, у якому просить визнати дійсним договір, що
відбувся між нею та виконкомом Киїнської сільської ради Чернігівського району
та області про купівлю - продаж нежитлового приміщення 24/100 частини котельні
( 42, 6 кв.м.) з господарськими будівлями, гаражем та льохом,
розташованихАДРЕСА_1.  Визнати за
позивачкою право власності на нежитлове приміщення 24/100 частини котельні (
42, 6 кв.м.) з господарськими будівлями, гаражем та льохом, розташованих в АДРЕСА_1

Свої
вимоги мотивувала тим, що 30.01.2008 року 12 сесією 5 скликання було прийнято
рішення  про приватизацію нежитлових
будівель, що перебувають на балансі Киїнської сільської ради в комунальній
власності її територіальної громади , шляхом продажу за конкурсом. У
встановлений законом строк була оголошена інформація в газеті

„ Біла хата”,
проведені тендерні процедури, виготовлена технічна документація. Позивачка
стала переможцем конкурсу з продажу нежитлового приміщення 24/100 частини
котельні з господарськими будівлями, гаражем та льохом, розташованихАДРЕСА_1.
На виконання умов договору купівлі- продажу обома сторонами були виконані
істотні умови договору. Однак в обумовлений п”ятиденний строк відповідач не
вжив заходів для своєчасного надання документів для оформлення договору
купівлі- продажу зазначених об”єктів, у зв”язку з чим нотаріальна контора
відмовила в його реєстрації. Оскільки іншим шляхом встановити право власності
на зазначені об”єкти не має можливості, просить задовольнити її позовні вимоги.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що  всі умови договору купівлі- продажу реально
виконані обома сторонами, передано об”єкти нерухомості та сплачено відповідні суми.

Представник відповідача у судове
засідання не зявився, надавши заяву, у якій просить справу розглянути без
участі їх представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення
позивача,  відповідачки , представника
третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом
встановлено, що 30.01.2008 року 12 сесією 5 скликання було прийнято
рішення  про приватизацію нежитлових
будівель, що перебувають на балансі Киїнської сільської ради в комунальній
власності її територіальної громади , шляхом продажу за конкурсом.

У
встановлений законом строк була оголошена інформація в газеті   „ Біла хата”, проведені тендерні процедури,
виготовлена технічна документація. Позивачка стала переможцем конкурсу з продажу
нежитлового приміщення 24/100 частини котельні з господарськими будівлями,
гаражем та льохом, розташованихАДРЕСА_1. На виконання умов договору купівлі-
продажу обома сторонами були виконані істотні умови договору. Записами  в свідоцтві про право власності на а.с.
25  підтвержується право власності на
нежитлову будівлю, котельню з господарськими будівлями, гаражем та льохом. за
адресоюАДРЕСА_1зареєстровано за Киїнською сільською радою,  квитанцією № 56 від 08 липня 2008 року
підтверджується внесення ОСОБА_1. на рахунок Киїнської сільської ради  3 420 грн.

Відповідачем
по справі, Киїнською сільською радою, в установлений законодавством п'ятиденний
строк не було вжито заходів для реєстрації зазначеного договору в нотаріальній
конторі.

Тому, з урахуванням того, що
позивачка користується , володіє , розпоряджається згаданим вище не житловим
приміщенням, і це ніким не заперечується, сторони домовилися щодо всіх істотних
умов договору і повністю виконали його умови, за винятком нотаріального
посвідчення, суд вважає можливим визнати право власності на спірне приміщення
за позивачкою.

Судові витрати за заявою позивачки
покладаються на неї.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,
60,  209, 212, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 392, 219, 655 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити частково.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення 24/100 частини котельні,
площею 42, 6 кв.м. з господарськими будівлями, гаражем, льохом, що знаходяться
вАДРЕСА_1

В іншій
частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський  районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернігівської області
через Чернігівський районний суд.

Головуюча                                                                                          Л.В.
Хоменко