справа № 2-286/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 09 „ жовтня 2008р.                                                             смт.Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді                Пасічника
Д.І.,

при секретарі                         Пиріг
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про зміну розміру
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вимогою про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3та дружини
ОСОБА_2. Свої вимоги мотивував тим, що він, відповідно до рішення Іванівського
районного суду Одеської області від 15.05.2001р. сплачує на користь
відповідачки ОСОБА_3аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4та ОСОБА_5
в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідно до рішення
Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2008р.
сплачує на користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_6 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку і доходів, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до
рішення Новгородківського районного суду від 09.07.2008р. сплачує на користь
відповідачки ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі ј частини з усіх видів
заробітку. Враховуючи невеликий розмір його доходу просив зменшити розмір
аліментів, стягнувши на користь: ОСОБА_3. аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 100,00 грн. щомісячно, ОСОБА_2. на утримання дочки в твердій грошовій
сумі в розмірі 50,00 грн. щомісячно, ОСОБА_2. на її утримання в твердій
грошовій сумі в розмірі 20,00 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач
та його представник ОСОБА_7. свої позовні вимоги підтримали, просили суд позов
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3. в
судове засідання не з'явилась. Про час і місце розгляду справи була повідомлена
належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідачка ОСОБА_2. в
судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Свою позицію
мотивувала тим, що позивач на її думку має сплачувати все що передбачено
рішенням суду, не зважаючи на розмір його доходів та необхідність утримувати
самого себе.

В судовому засіданні
встановлено, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються
ст.ст. 192 - 199 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або
збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із
них.

В судовому засіданні
встановлено, що позивач має постійне місце роботи, регулярно отримує заробітну
платню. Суд враховує, що сукупний розмір аліментів, що сплачуються позивачем
перевищує 75 відсотків розміру всіх його доходів.

Відповідно до ст.70 ЗУ «Про
виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті
заробітної плати не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати.

За таких обставин, суд
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а розмір аліментів визначений
в рішеннях судів підлягає зміні.

З урахуванням викладеного суд
вважає за доцільне визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись за
окремими виконавчими документами в розмірі по 1/6 частині від загального
розміру заробітку позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 192, 199 СК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1до
ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
ОСОБА_3аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не
менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину до
повноліття доньки ОСОБА_5 , тобто до 21.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3в розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_6 , тобто до
05.11.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2  аліменти на її утримання в
розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до досягнення донькою ОСОБА_6
трирічного віку, тобто до 05.11.2008 року.

Копію рішення направити
відповідачці ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий суддя                                                               Д.І.
Пасічник