overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1452/2008р.                 Головуючий у першій
інстанції Яковенко С.Ю.
20                             Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 року
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого -  Клочка В.П.,

суддів      -
Сундукова В.М., Зотова В.С.,

ознайомившись з
апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 19 вересня 2008р. по цивільній справі за позовом державного
комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №6"
доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії по справі проведені відповідно до вимог ст.301 ЦПК
України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід
визнати закінченою.

Справа за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 19 вересня 2008р.
підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ст.302 ЦПК України.

Керуючись статтями 301,302 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
підготовку справи визнати закінченою.

Призначити дану
справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 25 грудня
2008р. о 09 годині 30 хв. у приміщенні апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та місце
розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий:                           В.П.Клочко

Судді:                                В.М.Сундуков

В.С.Зотов
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
код суду 2702
категорія № 1
справа № 2н-528/08
С У Д О В И Й Н А К А З
15 грудня 2008 року м. Севастополь
Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Завгородня Л. М. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства АБ «Столичний» про видачу судового наказу
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 95 – 98, ст. 102 – 105 ЦПК України
яка мешкає за адресою:
заборгованість у сумі 2875 грн. 03 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____________________________________________ Л.М. Завгородня
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК).
Суддя:
_____________________________________________________________
Строк пред’явлення до “___” ___________ 20__ року
Дата видачі “___” ___________ 20__ року
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового
Повне найменування установи,
підприємства, організації в
якому знаходився судовий наказ
відрахування за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації з прикладанням печатки
Інші відмітки:_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
«07» серпня 2008 року                                                                                                        м.Сокиряни
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д. в порядку
ст.ст. 95-98 країни, розглянувши заяву подану ОСОБА_2 про видачу судового
наказу за вимогою про видачу судового наказу про стягнення боргу в розмірі 6186
грн. 27 коп. з ОСОБА_1 1970 року народження, яка проживає в с.Братанівка
вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі відповідно до
ст.1046, 1047 ЦК України.
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені договором.
підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624, 1046, 1047, 1048 ЦК України та керуючись
ст.ст. 88,  96, 102, 103 ЦПК
1.  Стягнути з ОСОБА_1 1970 року народження,
яка проживає в с.Братанівка Сокирянського району Чернівецької області на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 заборгованість за договором в
розмірі 6186 грн. 27 коп, а також судові витрати в розмірі  546 грн. (в тому числі 500 грн. за надання
правової допомоги; 31 грн. державного мита, 15 грн. за ІТЗ)
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Сокирянського районного суду                                                                      О.Д.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається   судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  «_____» __________________ 2008 року
Місце печатки суду
Суддя
Сокирянського районного суду                                                                     О.Д.
Відмітки про виконання судового
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернен-ня судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2н-373/08
С У Д О В И Й Н А К А З
04.07.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.
, уродж. м.Херсона, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер
про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: 1629,22грн. – заборгованість за кредитом; 1078,75грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом; судовий збір в сумі 25,50грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,610,611 ЦК України, –
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 1629,22грн. (одну тисячу шістсот двадцять дев’ять грн. двадцять дві коп.)в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 1078,75грн. (одну тисячу сімдесят вісім грн. сімдесят п’ять коп.)в рахунок відшкодування заборгованості по процентам за користування кредитом.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 25,50грн. (двадцять п’ять грн. п’ятдесят коп.).
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати на інформаційно-технчне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн. (п’ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ набирає законної сили 04.08.2008р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ видано __.__.2008р.
Суддя Іванищук А.А.
У х в а л а

іменем  України

9 грудня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави
від                            23 липня
2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від                    9 вересня 2008 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права на утримання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського
районного суду м. Полтави від                                         23
липня 2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 9 вересня 2008 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення права на утримання закрито на підставі                      п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові ухвали,
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а справу
передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових ухвал та доданих матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх
незаконності.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права на утримання відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук
Справа
№ 2- 22062008 рік
ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ
02 липня  2008  року         Орджонікідзевський районний суд міста
головуючого - судді Глібко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася з позовом до суду і просила розірвати їх шлюб, який
був зареєстрований 11 червня 1994  року у
Палаці одруження «Орджонікідзевський»  м.
Харкова. При цьому позивачка посилається на те, що сім'я фактично
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, просив
позов задовольнити  та розірвати їх шлюб.
Суд
вважає, що даний шлюб необхідно розірвати із наступних причин. Як встановлено
судом сторони уклали шлюб 11 червня 1994
року у Палаці одруження «Орджонікідзевський»  м. Харкова , а з квітня 2008 року шлюбні
відносини сторони не підтримують, проживають хоча і за одним помешканням, але
відповідач неодноразово не ночує вдома, т.я. проживає із іншою жінкою. Головною
причиною розпаду сім'ї стало непорозуміння
у характерах, різні погляди на сумісне сімейне життя. Сім'я розпалася і
поновленню не підлягає.
даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за згодою
сторін, після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю - ОСОБА_1.
про розподіл майна, на час розгляду справи, відсутній.
Так як подальше сумісне  проживання сторін і збереження їх шлюбу буде
суперечить інтересам сторін та їх неповнолітній дитині , суд вважає, що шлюб
необхідно розірвати.
того, що в розпаді сім'ї винні обидві сторони,
подальші трати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст. 112 Сімейного кодексу України суд -
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
шлюб між  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
зареєстрований 11 червня 1994  року у
Палаці одруження «Орджонікідзевський»  м.
Харкова, актовий запис № 324.
проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу визначити  проживання з матір'ю - ОСОБА_1
з   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі з кожного по 10 грн.( десять
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський  районний суд шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
:
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Бориспільської міської ради на ухвалу апеляційного суду Київської області від 9
липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради, третя особа
- Міністерство праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої
щорічної разової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 8 травня
2008 року позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 червня 2008 року
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Бориспільської міської ради було залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 9 липня 2008 року
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Бориспільської міської ради на рішення Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від8 травня 2008 року визнано неподаною та повернуто
заявнику.

У касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Бориспільської міської ради просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Київської області від 9 липня 2008 року, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені
у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради, третя особа
- Міністерство праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої
щорічної разової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк
справа №2-н-82/08
ШИШАЦЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
Шишацького районного суду Рябченко В.В. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 6398,81 гривень,
відповідно до ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.95, 96, 97, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, заборгованість у розмірі 6398 (шість тисяч триста дев'яносто вісім)
гривень 81 копійка, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця
№305299.
судові витрати в розмірі 46 грн. 99 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
районного суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______" _______________________ 2008 року.
районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації   (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу-

встановив:

Позивачка звернулася із позовною заявою, у якій просила винести рішення про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка від позову відмовилась, просила справу закрити, оскільки помирилася із відповідачем і проживає з ним.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Ознайомившись із заявою, суд вважає що в даному випадку відмова позивачки від позову не суперечить інтересам сторін, держави та третіх осіб, а тому відмову від позову слід прийняти і справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.З ст. 205 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Справу за позовом позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - провадженням закрити в зв»язку з відмовою позивачки від позову.

Заяву про подання апеляційної скарги може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга - протягом 10 днів з дня подання заяви.

Суддя:
Справа № 2 - 1944/ 08 р.
У Х В А Л А

07 жовтня  2008 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Шумченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з   позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 16
серпня 2008 року провадження у справі відкрито.

У судове засідання від позивачці надійшла заява про залишення позову без
розгляду, яка підлягає задоволенню, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України

За
таких обставин, суд  постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207   ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
С.Б. Бондар
Справа №2-512 / 2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року                                                   Хустський районний суд

В складі
головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі               Савинець Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Карпатського інституту підприємництва.

Відкритого міжнародного університету розвитку людини
„Україна”

до

ОСОБА_1,

Редакції газети „Нарцисова долина”

про

зобов'язання спростувати неправдиві відомості

суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Карпатський інститут підприємництва. Відкритий міжнародний
університет розвитку людини „Україна” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1,
редакції газети „Нарцисов долина” про зобов'язання спростувати неправдиві
відомості.

В судове засідання представник позивача надіслав письмову заяву, в якій
просить суд залишити справу за позовом Карпатського інституту підприємництва.
Відкритого міжнародного університету розвитку людини „Україна” до ОСОБА_1,
редакції газети „Нарцисова долина” про зобов'язання спростувати неправдиві
відомості залишити без розгляду, оскільки відповідач в своїй газеті надрукував
про дійсний стан діяльності Карпатського інституту підприємництва.

У відповідності із ст.207 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись ст.207 п.5 ЦПК України,

Суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Карпатського інституту підприємництва. Відкритого
міжнародного університету розвитку людини „Україна” до ОСОБА_1, редакції газети
„Нарцисова долина”  про зобов'язання
спростувати неправдиві відомості залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
підпис                                      Волощук О. Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:                                                                             Волощук
О. Я.