overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Номер справи 2-Н-163
Суддя  Герцаївського районного суду Чернівецької
області Єфтемій С.М. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором  НОМЕР_1  від 08.05.2007 року в
розмірі 2916 гр. 60 коп., а саме: заборгованості за кредитом в сумі 2340 гр. 81
коп.; нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі
438 гр. 11 коп., 115 гр. 20 коп. - заборгованості по комісії за користування
кредитом та пені в розмірі 22 гр. 48 коп.
до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в с.Остриця, Герцаївського району,  Чернівецької області
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» МФО
загальну суму 2916 гр. 60 коп.
витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 гр.
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності     „____” _______________ 20____ року.
Суддя
___________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства,       організації, в
якому      знаходився судовий       наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення       судового наказу
Підпис керівника установи,
організації                          (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
року                                                                                              м.
Суддя Верховного Суду України  Данчук В.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від  12 лютого 2008 року та ухвалу
апеляційного суду  Дніпропетровської області
від  12 червня 2008 року
в справі за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу і
визнання права власності на &frac12; частину квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від                    12 лютого 2008 року, залишеним без
зміни ухвалою апеляційного суду  Дніпропетровської області
від  12 червня 2008 року,
в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі  ОСОБА_1. ставить питання про
скасування зазначених судових рішень, посилаючись на невідповідність висновків
суду  обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень доданих до скарги, вбачається, що наведені в скарзі
доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені без
додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у
відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання частково недійсним договору
купівлі-продажу і визнання права власності на &frac12; частину квартири.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного
Суду України
В.Г.Данчук
№ 2 - 421/08 від 02.07.2008р.
У Х В А Л А

17 липня 2008 року       Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду:  Ковтуновича О.В.

при секретарі:           Поліщук Л.К.

за участю                  позивачки.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шумськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка по справі ОСОБА_1 пред'явила в судовому засіданні заяву в якій
просить цивільну справу про розірвання шлюбу з ОСОБА_2  закрити у зв'язку з відмовою від позову.

Керуючись ст.174 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, за відмовою позивача
від позову.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа   № 2 О
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М   У К Р А Ї Н И

31
липня  2008  року
Путивльський районний суд Сумської області

в
складі   головуючого - судді -   Гриценко П.П.

при секретарі             -  Готенко Т.Є.

зацікавленої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за  заявою ОСОБА_2   про
надання права на  шлюб, -

В С Т А Н О В И В   :

Заявниця   звернулася до суду і свої вимоги мотивує
тим,  що вона є ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто  їй тільки виповнилось 16 років,  близько
року  зустрічається з громадянином
ОСОБА_1,  1988 року народження.

Між ними виникло почуття любові і поваги друг
до друга. Вона від цієї людини є вагітною, чекають народження дитини і хочуть створити
сім'ю.

Поскільки, вона  не досягла ще шлюбного віку, тому у
відповідності до закону і в зв'язку з викладеними обставинами просить надати
право на  шлюб.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши
зацікавлену особу,    вивчивши   матеріали справи вважає,  що заява підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав.

Відповідно до ст. 22 - 23 СК України -
шлюбний вік для жінки встановлюється  у
17 років, а для чоловіка у 18 років.

За заявою особи, яка досягла 14 років , за
рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлене, що це
відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що заявниця є вагітною,
станом на 09.06.2008 року  строк
вагітності 26-27 тижнів, ці обставини підтверджуються і довідкою із Коропської
центральної  районної лікарні  ( а.с.
4).

Допитаний в суді , як зацікавлена
особаОСОБА_1,  суду показав, що дійсно
він бажає зареєструвати шлюб з заявницею, вони
чекають від сумісного проживання дитину, і до її народження, хочуть
узаконити свої відносини -
зареєструвавши шлюб.

Батьки, як заявниці, так і
громадянинаОСОБА_1  - не заперечують
проти такого.

Суд, проаналізувавши вищевикладені докази в
їх сукупності , вважає, що при таких обставинах, а саме, коли заявниця є
вагітною, наполягає про надані їй дозволу на реєстрацію шлюбу з
громадяниномОСОБА_1, який також не заперечує проти цього, то  надання права на шлюб буде відповідати її
інтересам  і майбутньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 57, 60 ЦПК  України, ст. 22-23, СК України, суд , -

В
И Р І Ш И В :

Надати право на шлюб  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з громадянином  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду  може бути подано протягом 10 днів з
дня  проголошення  рішення суду, а апеляційна скарга на це
рішення  може бути  подана протягом  20 днів після
подання заяви  про апеляційне
оскарження.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2008
року та рішення апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця,
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, пов'язаних з розглядом заяви про
працевлаштування та виплату заробітної плати, стягнення заробітної плати за
фактично відпрацьований час, зобов'язання укласти трудовий договір,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2008 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2008 року скасовано
рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову              ОСОБА_1 про стягнення заробітної
плати за відпрацьований час та ухвалено в цій частині нове рішення, яким
стягнуто з Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця на
користьОСОБА_1 601 грн. 92 коп. заробітну плату за відпрацьований час у вересні
2007 року. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі  ОСОБА_1 просить
скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2008
року та рішення апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2008 року в частині
відмови в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних
судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, ОСОБА_2 про
визнання протиправними дій, пов'язаних з розглядом заяви про працевлаштування
та виплату заробітної плати, стягнення заробітної плати за фактично
відпрацьований час, зобов'язання укласти трудовий договір, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24
березня 2008 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2008
року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок
Справа № 2-2260/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання – Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1
пред'явила позов до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем одружились
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Від даного шлюбу дітей немає. Просить шлюб розірвати, оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося, разом не проживають, шлюб існує формально.

Позивачка у судове засідання не з’явилася, однак подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з’явився, однак подала заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує, згідний на розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні, встановлено, що сторони
ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрували шлюб у відділі РАГСу міста Калуша Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис
НОМЕР_1
, про що стверджує свідоцтво про шлюб (а.с.3).

Від даного шлюбу дітей немає.

У судовому засіданні встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім'ї, що призвело до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного і стали проживати окремо, шлюб існує формально і може бути розірваний. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Судові витрати покласти порівну на сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
у відділі РАГСу міста Калуша Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис
НОМЕР_1
, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
один неоподаткований мінімум доходів громадян державного мита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про оскарження подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений законом.

Головуючий
Справа №2-190/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008р
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Мужилівської сільської ради с.Мужилів Підгаєцького
району про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, а
саме  на державний акт на право на право
приватної власності на землю серії ІІ-ТР №035041, виданий 30 грудня 1999 року
Мужилівською сільською радою Підгаєцького району,  свідоцтва про право власності на майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ТР ХІІІ №002521,
виданого  01 квітня 2002 року
Мужилівською сільською радою,  яке
залишилося після смерті її  чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, обґрунтовує їх доводами, викладеними в
заяві. Пояснила, що після сметрі свого чоловіка і відказу своїх дітей відж
спадщини, вона є єдиний спадкоємець на це майно за законом. Вона вже
користуєтьсся спадщиною, не оформивши права власності на неї..

Відповідач-голова
Мужилівської сільської ради Кулинич П.В. позов визнав, пояснив, що позивачка є
єдиний спадкоємець за законо на це
майно, яке залишилося після смерті її чоловіка.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_1, є єдиною спадкоємцею на вказане майно за законом після
смерті свого чоловіка.

Керуючись ст.ст.15,
16, 392, 1258, 1261, ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,11,60,118,119,120,
212,213,215,  ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження власником
спадкового майна, а саме
державного акту на право на право приватної власності на землю серії
ІІ-ТР №035041, виданого 30 грудня 1999 року Мужилівською сільською радою
Підгаєцького району,  свідоцтва про право
власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства серії ТР ХІІІ №002521, виданого
01 квітня 2002 року Мужилівською сільською радою,  яке залишилося після смерті  ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємця за законом.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:                                         Кунець І.М.
справа № 2 - 3584/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року      Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Ковальової О.Б.

при секретарі -   Спіциній О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до  ЗАТ «Енерговугілля»

про
стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

що  позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього
заробітку за час затримки розрахунку при звільненні  та відшкодування моральної шкоди.

Представник
відповідача  надав до суду  клопотання про  призупинення провадження по справі до
вирішення справи про поновлення на роботі та стягнення  заробітку за час вимушеного прогулу, яка
знаходиться в провадженні Олександрійського міськрайонного суду у іншого
судді.

Позивач
пояснила, що справа про поновлення на роботі та стягнення  заробітку за час вимушеного прогулу
знаходиться на розгляді у іншого судді, проти заявленого клопотання заперечує,
так як бажає отримати заборговану їй заробітну плату.

Дослідивши
клопотання представника відповідача та вислухавши думку позивача, суд
вважає, що воно підлягає  задоволенню -
оскільки до суду надано докази в підтвердження того, що в провадженні  Олександрійського міськрайонного суду
знаходиться на розгляді справа  про  поновлення на роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у
разі - неможливості  розгляду цієї справи
до вирішення  іншої справи, що
розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи
адміністративного  судочинства.

З
врахуванням того, що в провадженні
Олександрійського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа
ОСОБА_1  про  поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, суд вважає, що необхідно зупинити
провадження по даній справі, оскільки від результатів  розгляду справи, яка знаходиться на розгляді
у іншого судді залежить вирішення позовних вимог в частині стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Керуючись п.4 ч.1.ст. 201, ст., ст. 203,
293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1
до ЗАТ «Енерговугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні  та відшкодування моральної шкоди  до набрання законної сили судового рішення по
справі № 2-2522/2008 р., від якого залежить вирішення даної справи.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний
суд.

Головуючий:
районний суд Запорізької області____________
11”  липня  2008 року                                                    Номер справи 2-н-109/2008р.
Суддя Гуляйпільського районного
суду Запорізької області  Пінчук
Н.В.                розглянувши заяву   Закритого акціонерного товариства
комерційного банку  “Приватбанк”   до ОСОБА_1
про видачу судового наказу  про
стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 5092,58 грн.   відповідно до    ст. ст. 509,526,549-551,610-612 ЦК  України, ст.3,15,95-106  ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає: АДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку  “Приватбанк”
МФО № 305299 кошти в розмірі 5092,58 грн.( п”ять тисяч дев”яносто дві  грн.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача р/р.
40 гривень 50 копійок  судових
витрат, що були  останнім сплачені при
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “_30__ “  липня                  2008 року.
пред”явлення судового наказу до виконання “_30_”__липня_______2011 року.
Судовий
наказ виданий “_30__”_липня ___________2008 року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням