Справа № 2 - 2680/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня  2008 р.             Індустріальний   районний
суд м.

Дніпропетровська

у складі:              головуючого судді -  Слюсар Л.П.

при секретарі
-  Цалин О.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську  цивільну справу  за позовною заявою ОСОБА_1   до ОСОБА_2
про розділ сумісної власності

подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка в серпні 2008 року  звернулася із позовною заявою до
відповідача

ОСОБА_2  про розділ сумісної власності подружжя, в
якій і

в
ході судового засідання посилалася на те, що із
відповідачем по справі вона

знаходилася
в  шлюбі з 12 серпня 1989 року. Рішенням
Індустріального  від 04

серпня
2008 року  шлюб розірвано.   Під час шлюбу було придбане наступне майно,

яке
зареєстровано за відповідачем: гараж НОМЕР_1, який знаходиться  в м. Дніпропетровську по вул. Донецьке
Шосе  №170, в автогаражному кооперативі

«Граніт»;
гараж НОМЕР_2, який знаходиться  в м.
Дніпропетровську по вул. Донецьке

Шосе  №170, в автогаражному кооперативі « Граніт»;
гараж НОМЕР_3, який

знаходиться  в м. Дніпропетровську по вул. Донецьке
Шосе  №170, в автогаражному

кооперативі
«Граніт»; станцію  технічного
обслуговування  автомобілів  та

адміністративно-побутових
приміщень, що знаходяться за адресою М.

Дніпропетровськ,
вул. Холодильна, б.62 б; трикімнатна квартира АДРЕСА_1. Зареєстровано на
позивачці:

земельна
ділянка  площею 0,0891 га, яка
розташована АДРЕСА_2; земельна ділянка
площею 0,0932 га,

яка
розташована АДРЕСА_3;

земельна
ділянка  площею 0,0744 га, яка
розташована АДРЕСА_4; земельна ділянка
площею 0,0831 га,

яка
розташована АДРЕСА_5.

Просила поділити  нерухоме майно, яке належить на праві
спільної сумісної

власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Залишити
за ОСОБА_1  земельну ділянку  площею

0,0891
га, яка розташована АДРЕСА_2; земельну ділянку
площею 0,0932 га, яка розташована АДРЕСА_3; земельну ділянку  площею

0,0744
га, яка розташована АДРЕСА_4 ; земельну ділянку
площею 0,0831 га, яка розташована АДРЕСА_5.

Залишити за ОСОБА_2:  гараж НОМЕР_1, який

знаходиться  в м. Дніпропетровську по вул. Донецьке
Шосе  №170, в автогаражному

кооперативі
« Граніт»; гараж НОМЕР_2, який знаходиться
в м. Дніпропетровську по

вул.
Донецьке Шосе  №170, в автогаражному
кооперативі « Граніт»; гараж НОМЕР_3,

який
знаходиться  в м. Дніпропетровську по
вул. Донецьке Шосе  №170, в авто

гаражному
кооперативі « Граніт»; станцію
технічного обслуговування

автомобілів  та адміністративно-побутових приміщень, що
знаходяться за адресою

м.
Дніпропетровськ, вул. Холодильна, б.62 б; трикімнатну квартиру  АДРЕСА_1.

В передньому судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала в повному

обсязі,
просила суд позов задовольнити.

Відповідач   в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги визнав. Не

заперечував,
щодо оцінки спірного майна та
запропонованого позивачкою поділу.

Просив
суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове

рішення
в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та

ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі з12 серпня 1989

року.  Рішенням Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 04

серпня
2008 року шлюб розірвано.  В шлюбі
народилася  донька
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.   В шлюбі придбано
наступне майно  яке

зареєстроване
за  ОСОБА_2: гараж НОМЕР_1, який

знаходиться  в м. Дніпропетровську по вул. Донецьке
Шосе  №170, в автогаражному

кооперативі
« Граніт»,  загальна вартість  по МБТІ
складає 43651 грн.; гараж

НОМЕР_2,
який знаходиться  в м. Дніпропетровську
по вул. Донецьке Шосе  №170, в

автогаражному
кооперативі « Граніт», загальна вартість по МБТІ  складає 19281

грн.;
гараж НОМЕР_3, який знаходиться  в м.
Дніпропетровську по вул. Донецьке

Шосе  №170, в автогаражному кооперативі « Граніт»
загальна вартість по МБТІ

складає
35386 грн. 00 коп.; станція  технічного
обслуговування  автомобілів  та

адміністративно-побутових
приміщень, що знаходяться за адресою м.

Дніпропетровськ,
вул. Холодильна, б.62 б, загальна вартість по МБТІ складає

926000
грн.  Вказане майно  було оцінено
відповідно до договору  іпотеки
від

15
серпня 2007 року
№012/03-00/145/4-07  між  ОСОБА_2

і   ВАТ « РАйфайзен Банк Аваль»  в  сумі
3821086 грн. 85 коп. ; трикімнатна

квартира
АДРЕСА_1, яка

позивачкою
не оцінювалася, оскільки відсутні документи.

Зареєстровано на позивачці  ОСОБА_1 наступне майно:

земельна
ділянка  площею 0,0891 га, яка
розташована АДРЕСА_2   державний акт на
землю  № 040580,

ринкова
вартість земельної ділянки відповідно до висновку  експертної грошової

оцінки  ТОВ « Експерт-Групп» складає 495957 грн. ; земельна
ділянка  площею

0,0932
га, яка розташована АДРЕСА_3,  державний
акт на землю  № 035814, ринкова вартість

земельної
ділянки відповідно до висновку
експертної грошової оцінки  ТОВ «

Експерт-Групп»
складає 518779 грн.; земельна ділянка
площею 0,0744 га, яка

розташована
АДРЕСА_4,  державний

акт
на землю  № 035815, ринкова вартість
земельної ділянки відповідно до

висновку  експертної грошової оцінки  ТОВ « Експерт-Групп» складає 414133 грн.

;
земельна ділянка  площею 0,0831 га, яка
розташована АДРЕСА_5  державний акт на
землю  № 035816, ринкова

вартість
земельної ділянки відповідно до висновку
експертної грошової оцінки

ТОВ
« Експерт-Групп» складає 462559 грн.
Загальна  вартість земельних
ділянок

складає
1891428 грн.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу,

належить  дружині та чоловікові на праві спільної
сумісної власності незалежно

від
того, що один з них з поважної причини не мав самостійного

заробітку.

Згідно
ч.1  ст.70 СК України,   у разі поділу майна,  частки майна дружини  та

чоловіка
є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним

договором.

Як
встановлено в судовому засіданні  між
позивачкою та відповідачем існувала

домовленість
про поділ майна таким чином,  що при реєстрації
нерухомого майна

воно  було зареєстровано  на того, хто буде користуватися цим майном
при

поділі.  Позивачка просила виділити їй саме  земельні ділянки оскільки в

майбутньому  має бажання збудувати житловий будинок для
проживання її та

доньки.

Таким чином, оцінюючи всі докази, які були
досліджені судом при розгляді

справи,
у їх сукупності,   визнання позиву
відповідачем,  суд приходить до

висновку
що позовні вимоги позивачки законні і підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.11 ЦПК України  суд розглядає
цивільні справи не інакше як за

зверненням
фізичних чи юридичних осіб,  в межах
заявлених ними вимог  і на

підставі
доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись :
ст.60, 70, 71,   СК України ,  ст. ст.11, 15 , 31, 60,88,

130,174,  212-215 ЦПК України  , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги   ОСОБА_1
- задовольнити.

Поділити
нерухоме майно, яке належить на праві спільної сумісної власності

ОСОБА_1
та ОСОБА_2

Залишити
за ОСОБА_1  земельну ділянку  площею

0,0891
га, яка розташована АДРЕСА_2; земельну ділянку
площею 0,0932 га, яка розташована АДРЕСА_3; земельну ділянку  площею

0,0744
га, яка розташована АДРЕСА_4; земельну ділянку
площею 0,0831 га, яка розташована АДРЕСА_5.

Залишити за ОСОБА_2:  гараж НОМЕР_1, який

знаходиться  в м. Дніпропетровську по вул. Донецьке
Шосе  №170, в автогаражному

кооперативі
« Граніт»; гараж НОМЕР_2, який знаходиться
в м. Дніпропетровську по

вул.
Донецьке Шосе  №170, в автогаражному
кооперативі « Граніт»; гараж НОМЕР_3,

який
знаходиться  в м. Дніпропетровську по
вул. Донецьке Шосе  №170, в авто

гаражному
кооперативі « Граніт»; станцію
технічного обслуговування

автомобілів  та адміністративно-побутових приміщень, що
знаходяться за адресою

М.
Дніпропетровськ, вул. Холодильна, б.62 б; трикімнатну квартиру  АДРЕСА_1.

Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня

проголошення
рішення.

Суддя

Л.П. Слюсар