АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
лютого 2008 року                                                                                          м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого -
Журавльова О.Г.,

суддів: Доценко
Л.І.,  Мартинової К.П.,

при секретарі
Яні І.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада
2007 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім,

встановила:

В жовтні
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою,  мотивуючи її тим,  що 09.12.2000 року вона вступила в шлюб з
громадянином Сірійської Арабської республіки ОСОБА_2,  який довгий час постійно проживав в Україні.
В кінці 2001 року ОСОБА_2 виїхав з України на свою батьківщину. Після його
від'їзду вона деякий час підтримувала з ним стосунки,  одмінюючись листами та спілкуючись по
телефону. В травні 2002 року всякий зв'язок між ними припинився і ніякої
інформації з того часу щодо нього вона не отримувала. Рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2006 року їх шлюб з ОСОБА_2
було розірвано. Через півроку після розірвання шлюбу в неї народилася
позашлюбна дитина,  фактичний батько якої
відмовився від реєстрації свого батьківства. Батьком її сина в актовому записі
про народження дитини записаний ОСОБА_2. Ця обставина заважає їй отримувати на
дитину державну допомогу. її спроби розшукати ОСОБА_2 для вирішення питання про
оспорювання ним його батьківства результатів не дали. Визнання ОСОБА_2 безвісно
відсутнім їй потрібно для одержання державної допомоги на утримання дитини.

Рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2007
року,  в заяві ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2
безвісно відсутнім відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначене рішення суду першої інстанції
скасувати і постановити нове рішення,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши суддю -
доповідача,  перевіривши законність і
обгрунтованість рішення в межах позовних вимог,
доводів апеляційної скарги,
судова колегія вважає,  що
апеляційна скарга підлягає задоволенню частково,  з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.  Законним є рішення,  яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного судочинства,  вирішив справу згідно із законом.  Обгрунтованим є рішення,  ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин,  на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні.

Головуючий
у першій інстанції Пепеляшков C.M.                          Справа №
22ц- 754/2008

Доповідач
Журавльов О.Г.                                                                Категорія
ЦП:51

2

Відповідно
до  ст.  18 ч.2
ЦПК України у випадках,  встановлених цим
Кодексом,  цивільні справи у судах першої
інстанції розглядаються колегію у складі одного судді і двох народних
засідателів,  які при здійсненні
правосуддя користуються всім правами судді.

Згідно з
ч. 4  ст.
234 ЦПК України розгляд справ,  в
тому числі і визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її
померлою,  проводиться у складі одного
судді і двох народних засідателів.

Із
матеріалів справи вбачається,  що дана
справа розглядалася місцевим судом у складі судді Пепеляшкова С. М.  та двох народних засідателів Савченко С. В. і Павленко
Н.В.

Відповідно
до ч.2  ст.  209 ЦПК України рішення суду
ухвалюється,  оформлюється і підписується
в нарадчій кімнаті суддею,  а в разі
колегіального розгляду - суддями,  які
розглядали справу.

Однак,  в рішенні місцевого суду від 14 листопада
2007 року підписи народних засідателів Савченко
С. В. і Павленко Н.В. відсутні (а.с. 21).

Згідно з
ч.3  ст.
303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної
скарги,  якщо під час розгляду справи
буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або
порушення норм процесуального права,  які
є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Внаслідок
цього судова колегія вважає,  що
відсутність підписів суддів при розгляді вказаної справи колегію суддів
виключає можливість визнання рішення суду першої інстанції таким,  що відповідає вимогам закону,  і тому підлягає скасуванню з підстав
передбачених ч.1 п.2  ст.  311 ЦПК України.

При
новому розгляді справи суду слід врахувати наведене,  виконати вимоги  ст.
ст.  209,  213 ЦПК України і в залежності від
встановлених обставин справи,  характером
спірних правовідносин,  вирішати спір з
дотриманням норм матеріального і процесуального права та ухвалити законне і
обґрунтоване рішення.

Керуючись  ст.
ст.  209,  303,
307 ч.1 п.5,  311 ч.1 п.2,  314,
315,  319 ЦПК України,  судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2007 року
скасувати,  а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції іншим суддею.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена протягом двох місяців
безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.