Справа 2-659/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року                     Садгірський
районний суд м. Чернівці

у складі:   головуючого - судді           Плавана В.О.

при секретарі
Вержак І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Райффазен Банк Аваль” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за
користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство „Райффазен Банк Аваль” звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостей по неповернутому
кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

В позові посилається на те, що згідно укладеної та в установленому порядку
підписаної кредитної угоди НОМЕР_1 про надання кредиту від 21.12.2007 року,
фізична особа ОСОБА_1 отримав в Чернівецькій обласній дирекції АППБ „Аваль”
кредит в розмірі 49 500 доларів США на термін з 21.12.2007 по 21.12.2014 року.

Відповідно до умов та положень п.
3.3 погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється шляхом
щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору.

Відповідач протягом дії кредитного
договору систематично порушував умови договору. На день подачі позову
прострочена загальна сума заборгованості відповідача перед банком складає
247314,09 грн. в тому числі : сума основного боргу - 48017,16  доларів США, по нарахованим і несплаченим
відсоткам відповідача - 2069,68 доларів США; сума пені за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань - 958,38 доларів США.

Згідно п.6.6. кредитного договору у разі невиконання або неналежного
виконання позичальником своїх зобов'язань кредитор має право вимагати дострокового
погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до
сплати на день пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом та пеню.

В позові посилається на те, що відповідачу направлявся лист-попередження
про погашення заборгованості, однак відповідач не відреагував на них та не
погасив прострочену заборгованість, відмовляється добровільно погасити борг за
кредитним договором та його відсотках. У зв'язку з наведеним ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль” за вищевказаним кредитним договором несе прямі фінансові збитки,
тому було прийнято рішення про примусове стягнення заборгованості з відповідача
заборгованості по кредитному договору. Загальна заборгованість станом на
19.08.2008 року ОСОБА_1 за кредитним договором та відсотках складає перед відкритим
акціонерним товариством „Райффазен Банк Аваль” складає 247314,09 грн.

Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором     НОМЕР_2 від 21.12.2007 року в сумі
247314,09 грн. та судові витрати.

Представник позивача Куриш В.І. в попередньому судовому засіданні позов
підтримав в повному об'ємі та дав аналогічні пояснення згідно позовної заяви.
Просить стягнути з ОСОБА_1 за кредитним договором та відсотках складає перед
відкритим акціонерним товариством „Райффазен Банк Аваль” складає 247314,09 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю
та не заперечував проти вирішення справи під час попереднього судового
засідання.

Виходячи з наведеного, суд  вважає,
що рішення по справі можливо постановити
при  проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ч.4 ст.174 ЦПК України, за  наявності
для того  законних підстав.

Суд заслухавши  пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеної та в установленому порядку
підписаної кредитної угоди НОМЕР_2 від 21.12.2007 року, фізична особа ОСОБА_1
отримав в Чернівецькій обласній дирекції АППБ «Аваль» кредит в розмірі 49500
доларів США на термін з 21.12.2007 по 21.12.2014 року.

З листа-попередження відкритого акціонерного товариства „Райффазен Банк
Аваль” № 12-23754 вбачається, що у відповідача виникла заборгованість по
використанню кредиту в сумі 1802,83 доларів США та борг за несплачені відсотки
- 242,79 долара США, крім того відповідач попереджався про примусове
відшкодування заборгованості за кредитом.

З розрахунку відкритого акціонерного товариства „Райффазен Банк Аваль”
вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором та відсотках
станом на 12.08.2008 року складає 247314,09 грн.

Ці обставини знайшли  підтверджені
дослідженими доказами.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони                   (кредитора) певну дію,
або  утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання
має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує
умови Кредитного договору укладеного між ним та відкритим акціонерним
товариством „Райффазен Банк Аваль”, в результаті чого утворилась
заборгованість  в розмірі 247314,09 грн.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд  приходить до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Слід стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства
„Райффазен Банк Аваль” заборгованість за Кредитним в розмірі 247314,09
грн.

Стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства
„Райффазен Банк Аваль” судові витрати, пов'язані із сплатою державного мита в
розмірі 1700 грн. та оплату за інформаційне забезпечення суду в розмірі 30 грн.
згідно квитанцій, а всього на загальну суму 1730 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 626 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, суд -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позовну заяву задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 користь відкритого
акціонерного товариства „Райффазен Банк Аваль” кредитний борг в сумі 247314
грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффазен
Банк Аваль” судові витрати в сумі 1730 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК цього Кодексу, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення рішення  заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти
днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до  апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий-суддя
Плаван В.О.