У Х В А Л А

4.11.2008 р.  Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді В. М. Ковчежнюка

при секретарі С.В. Селіщевій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

Встановив:

Заявники вимагали поновити строк
пред'явлення до примусового виконання рішення Гайсинського районного суду від
23.02.2000 р. в цивільній справі № 2-27/2000, яким зобов'язано Брацлавську
селищну раду та Гайсинське управління магістральних газопроводів безоплатно
передати їм та членам їх сім'ї у спільну часткову власність відомчу квартиру в
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
заяву підтримали і пояснили, що встановлений законом трирічний строк звернення
рішення суду до виконання пропустили через поганий стан здоров'я і необхідність
регулярного лікування, незнання закону про трирічний строк звернення виконавчих
документів до виконання, відсутність коштів та можливостей для виконання
рішення і невиконані ОСОБА_1., який не проживає з заявницями з 2000 р.,
обіцянки виконати рішення суду задля забезпечення житлом ОСОБА_3. (власної
дочки).

Представник
Гайсинського управління магістральних газопроводів проти задоволення заяви
заперечив з огляду на надто тривалий (вісім років) строк невиконання рішення
суду та відсутність юридичних механізмів його виконання.

З
урахуванням позицій стягувачів та представника боржника, матеріалів справи та
вимог закону суд визнає заяву обґрунтованою з таких міркувань.

Поясненнями
заявників та матеріалами справи встановлено, що вони пропустили визначений
законом трирічний строк пред'явлення для виконання рішення Гайсинського
районного суду від 23.02.2000 р., що набуло законної сили 18.04.2000 р. - через
поганий стан здоров'я, необхідність постійного лікування, відсутність коштів і
можливостей для забезпечення виконання, необізнаність про трирічний строк
пред'явлення виконавчих документів до виконання, а також порушення обіцянки
одним з них - ОСОБА_1. - забезпечити його виконання заради дочки ОСОБА_3.

Зазначені
обставини в їх сукупності суд визнає поважними причинами пропущення строку для
виконання рішення Гайсинського районного суду від 23.02.2000 р., а тому він
підлягає поновленню на підставі ст. 371 ч.1 ЦПК України.

Заперечення
представника боржника суд до уваги не бере, оскільки вони не впливають на зміст
правовідносин і не ґрунтуються на вимогах закону, - можливість поновлення судом
пропущеного з поважних причин строку пред'явлення до виконання виконавчих
документів будь-яким строком не обмежується, а судове рішення, що набуло
законної сили є обов'язковим для виконання відповідно до ст. 14 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ч.
2  ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовільнити повністю.

Поновити
пропущений ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для виконання рішення Гайсинського
районного суду від 23.02.2000 р. у встановлених законом межах.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності через
п'ять днів після її проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у
десятиденний строк апеляційної скарги, ухвала суду набирає чинності після
закінчення цього строку.

Суддя