РІШЕННЯ      справа № 2-942/2008 р.

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 липня 2008 року                            м.Надвірна

Надвірнянський районний суд    Івано-Франківської області

в складі
головуючого судді:     Гураша М.В.

секретаря:                      Типусяк Г.М.

з участю
позивачки:             ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:­­­­

ОСОБА_1. пред'явила позов в суд до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги повністю підтримала і суду пояснила, що 12 листопада 1986 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. у відділі реєстрації актів громдянського стану
Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області,
актовий запис № 140.

Від шлюбу у них
народилося двоє дітей, з яких неповнолітня дочка ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
досягла 14 років.

Причиною
розірвання шлюбу послужило те, що за час сумісного проживання у них склалися
різні погляди на життя, вони різні по характеру, через що у них часто виникали
непорозуміння. За час спільного проживання між ними безпричинно виникали
скандали та сварки. ОСОБА_2. не приймає заходів для збереження шлюбу. На даний
час вони не підтримують жодних сімейних стосунків як сімейна пара і спільно не
проживають. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає,
що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть.
Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер.

Просить
постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2., витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу
покласти на неї.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи
повідомлений вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку,
яке розміщене в газеті “Галичина” від 24.07.2008
року.

Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов
підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне
проживання і

2

збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не
вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Витрати,
враховуючи матеріальний стан сторін, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на
позивачку.

На підставі
ст.ст.105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.209,213,214,215,225,226 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Вважати шлюб, укладений
між ОСОБА_1та ОСОБА_2 12 листопада 1986 року у відділі реєстрації актів
громдянського стану Надвірнянського районного управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий запис № 140 - розірваним.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави при
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу один неоподатковуваний мінімум
доходів громадян. Звільнити від таких витрат ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя            підпис            Гураш М.В.

Вірно:
Суддя                                 Гураш М.В.