Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа
№ 22-2098 2008
Головуючий у 1 інстанції - Льон С.М.
Доповідач - Бубличенко В.П.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19
листопада 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді           -
Бубличенко В.П.

суддів                              -
Сукач Т.О.

Фомічова С.В.

при секретарі                  -  Пітель Г.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства „Східний
гірничо-збагачувальний комбінат”, третя особа - відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у місті Кіровограді, про відшкодування моральної
шкоди в зв'язку з професійним захворюванням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 10 вересня 2008 року і

в с т а
н о в и л а :

У
квітні 2008 року ОСОБА_1 пред'явив в суд позов до державного підприємства
«Східний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа - відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у місті Кіровограді, про відшкодування
моральної шкоди.

В обґрунтування своїх
вимог позивач зазначав, що більше 14 років пропрацював на шахті «Інгульська» ДП
„Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на підземних роботах, внаслідок
тяжких та шкідливих умов праці значно погіршився стан його здоров'я. Згідно з
висновком МСЕК від 18 березня 2008 року йому встановлено 50% втрати професійної
працездатності та третя група інвалідності.

Посилаючись
на те, що погіршенням стану здоров'я з втратою працездатності йому з вини
відповідача, який не створив безпечні умови праці, заподіяна моральна шкода,
позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь у відшкодування
моральної шкоди 100000 грн.

Рішенням
Ленінського районного суду міста Кіровограда від 10 вересня 2008 року у позові
відмовлено.

У
апеляційній скарзіОСОБА_1ставить питання про скасування рішення місцевого суду
з ухваленням нового рішення, яким його вимоги задовольнити у повному обсязі.
Посилається на порушення судом норм матеріального права.

Заслухавши
доповідача, заперечення на скаргу представника відповідача, пояснення
представника Фонду, який підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, перевіривши обґрунтованість доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

При
вирішенні справи суд дійшов помилкового висновку, що на спірні правовідносини
не поширюється дія ст.237-1 КЗпП України, згідно з якою відшкодування власником
або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати
нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для
організації свого життя.

Згідно з п.5 Рішення Конституційного
Суду України № 20-рп/2008 від 8 жовтня 2008 року у справі про страхові виплати,
право громадян, що потерпіли на виробництві від нещасного випадку або
професійного захворювання, на відшкодування моральної шкоди, яке вони
отримували за рахунок Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України, не порушено в зв'язку із
внесенням змін до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності», оскільки статтею 1167 Цивільного кодексу
України та статтею 237-1 Кодексу законів про працю України їм надано право
відшкодовувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу
(роботодавця). Встановлений законодавцем розподіл обов'язків щодо відшкодування
моральної шкоди потерпілим на виробництві
від нещасного випадку та професійного захворювання не суперечить вимогам
статті 22 Конституції України.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає обґрунтованими вимоги позивача про відшкодування
моральної шкоди, пред'явлені до відповідача.

З
матеріалів справи, зокрема, акту розслідування хронічного професійного
захворювання від 7 лютого 2008 року, вбачається, що позивач отримав професійне
захворювання внаслідок тривалого стажу роботи в умовах важкої праці,
несприятливого мікроклімату та недотримання в повній мірі особами,
відповідальними за охорону праці, санітарно-гігієнічних нормативів з піднімання
та переміщення вантажів.

Встановлено,
що внаслідок професійного захворювання позивач постійно відчуває фізичний біль,
втратив нормальні життєві зв'язки, потребує додаткових зусиль для організації
свого життя.

При
визначенні розміру відшкодування моральної шкоди колегія суддів керується
роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п.9 постанови № 4 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди», в якому зазначено, що розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових
втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших
обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених
змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової
репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При
цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Враховуючи обставини справи, колегія
суддів вважає, що з відповідача на користь позивача у відшкодування моральної
шкоди підлягає стягненню 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 307, 309,
313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області

в и р і
ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду
міста Кіровограда від 10 вересня 2008 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов
ОСОБА_1 до державного підприємства „Східний гірничо-збагачувальний комбінат”
про відшкодування моральної шкоди в зв'язку з професійним захворюванням
задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства
„Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь ОСОБА_1 5000 грн. у
відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням, а також 8
грн.50 коп. судового збору в доход держави та 7 грн.50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча

Судді