Справа № 2-о-193/08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2008 року   Царичанський районний суд Дніпропетровської
судді  Гудим О.М.
розглянувши у  відкритому  судовому
засіданні  в   залі суду
смт. Царичанка  Дніпропетровської
області цивільну справу  за заявою  ОСОБА_1, заінтересована   особа - управління Пенсійного фонду України
в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту
належності документів,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, звернувся  з заявою про встановлення
факту належності документів. В підтримку своїх вимог заявник пояснив, що  звернувся до управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти
документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову (довідка відділу
з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області від 11.09.2008 року, за вих. № 4004/05-40), оскільки
в архівних довідках  про заробіток для
обчислення пенсії № 855, 856 від 03.07.2008р. та №1190 від 09.09.2008р.,
виданих архівним відділом Царичанської районної ради не повністю вказано  „по батькові” заявника - “ІНФОРМАЦІЯ_2”.
Позасудовим шляхом внести
зміни в зазначені  документи неможливо і
тому заявник був змушений звернутися до суду.
У судовому засіданні
заявник свої вимоги підтримав повністю.
заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечує проти задоволення
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних
чи  юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
пояснення заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки  в судовому засіданні достовірно встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець смт Царичанка
Царичанського району Дніпропетровської області (паспорт НОМЕР_1 виданий
Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.09.2002р.).  дійсно працював в Царичанському районному
виробничому об'єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства,
що підтверджується трудовою книжкою від 15.10.1964р., а отже і отримував
заробітну плату, яка вказана в  архівних
довідках, виданих архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області за №№ 855,856 від
03.07.2008р. та  №1190 від
зазначені архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії № 855, 856 від
03.07.2008р. та № 1190 від 09.09.2008р., які видані на “ІНФОРМАЦІЯ_4”,
„ІНФОРМАЦІЯ_5”, ІНФОРМАЦІЯ_4”, в яких не повністю вказано по батькові заявника
- “ІНФОРМАЦІЯ_2” та “ІНФОРМАЦІЯ_3”, належать саме заявнику  - ОСОБА_1, не викликає  сумніву, що підтверджується:
- копією паспорта  НОМЕР_1
виданий  Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області  08.09.2002
- копією  трудової книжки від
- копією довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера
Царичанської МДПІ від 03.03.1998 року.
Керуючись ст.ст.208, 209,
213-215, 218, 256, 259  ЦПК України, суд
Заявлені вимоги ОСОБА_1
про встановлення факту належності документів задовольнити.
Встановити факт належності
архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії за № 855, 856 від
03.07.2008 року та № 1190 від 09.09.2008 року, виданих архівним відділом
Царичанської районної ради Дніпропетровської області на "ІНФОРМАЦІЯ_4",
„ІНФОРМАЦІЯ_5”, „ІНФОРМАЦІЯ_4”, саме
заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцю смт Царичанка
Царичанського району Дніпропетровської області.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом
двадцяти днів  після подання заяви
про  апеляційне оскарження.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ