Справа № 2-7324/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі Петрусю А.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача Овсієнка С.А.

третьої особи на стороні позивача,

яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору
ОСОБА_2

представника
ІНФОРМАЦІЯ_1

НОМЕР_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-
ОСОБА_2
до
ІНФОРМАЦІЯ_1
про зобов’язання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

12.11.2008 року
ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до
ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання особи такою, що набула право користування житлом. Позовні вимоги обґрунтував такими обставинами. 28.02.1990 року батькові позивача-
ОСОБА_4
була надана у користування квартира по
АДРЕСА_1
в м. Луцьку. 20.03.2008 року батько помер. Як син померлого, позивач постійно проживав з батьком у вищевказаній квартирі, де продовжує мешкати і на даний час, здійснюючи поточний ремонт приміщення, частково сплачуючи за комунальні послуги.
ОСОБА_1
також вказує, що прописаний в м.
АДРЕСА_2
у відомчому гуртожитку ВАТ “
АДРЕСА_3
”. Неспівпадіння місця реєстрації та фактичного місця проживання зумовлене тим, що позивач навчався в школі у м.
АДРЕСА_2
. Після закінчення школи, в 2000 році вступив у вищий навчальний заклад в м.Луцьку, і з того часу, почав мешкати разом з батьком. З врахуванням того, що чинне законодавство не пов’язує поняття прописки чи реєстрації того чи іншого члена сім’ї наймача до виникнення в нього права користуватись житловою площею, просить визнати
ОСОБА_1
таким, що набув право на користування квартирою №70 в будинку №7 по
АДРЕСА_1
в м.Луцьку та зобов’язати відповідача провести переоформлення особового рахунку на квартиру №70 в будинку №7 по
АДРЕСА_1
м.Луцьку на ім’я
ОСОБА_1
.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
подав письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зобов’язати відповідача-
ІНФОРМАЦІЯ_1
провести переоформлення особового рахунку на квартиру №70 в будинку №7 по
АДРЕСА_1
в м.Луцьку на ім’я
ОСОБА_1
.

Представник позивача Овсієнко С.А. уточнені позовні вимоги довірителя підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_2
в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, додатково пояснивши, що позивач-її син з 2000 року проживав в м.Луцьку, навчаючись у вищому навчальному закладі. У спірній квартирі продовжує мешкати до цього часу.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Ст.33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

В постанові пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року №9 “Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя” зазначено, що “наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім’ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому”.

Судом встановлено, що 28.02.1990 року
ОСОБА_4
на підставі спеціального ордера №
НОМЕР_1
серія А була надана у користування квартира №70 в будинку №7 по
АДРЕСА_1
в м.Луцьку (а.с.10).

20 березня 2008 року
ОСОБА_4
помер, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим
ІНФОРМАЦІЯ_2
року відділом реєстрації актів цивільного стану
АДРЕСА_4
районного управління юстиції.

З пояснень позивача, третьої особи та свідків в судовому засіданні встановлено, що позивач
ОСОБА_1
проживав у спірній квартирі разом з батьком-
ОСОБА_1
з 2000 року до дня його смерті, розпочавши навчання у вищому навчальному закладі, де продовжує мешкати і на даний час. Окрім того, позивач оплачує комунальні послуги, проводить поточний ремонт в квартирі, підтримуючи її нормальний стан, придатний для проживання.

Згідно ст.106 ЖК України повнолітні члени сім’ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім’ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім’ї наймача.

У разі відмови наймодавця у визнанні члена сім’ї наймачем за договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку.

Враховуючи те, що позивач є єдиною особою, яка проживає в спірному помешканні, раніше проживала в ньому в якості члена сім’ї наймача, який регулярно здійснював та продовжує вчиняти дії по утриманню спірного приміщення, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про зобов’язання відповідача-
ІНФОРМАЦІЯ_1
провести переоформлення особового рахунку на квартиру №70 в будинку 37 по
АДРЕСА_1
в м.Луцьку на ім’я
ОСОБА_1
.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.33 Конституції України, ст.ст.64, 106 ЖК України, Постанови Пленуму Верховного суду від 01.11.1996 року №9 “Про застосування Конституції України при здійсненні равосуддя”, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зобов’язати
ІНФОРМАЦІЯ_1
провести переоформлення особового рахунку на квартиру №70 в будинку №7 по
АДРЕСА_1
в місті Луцьку на ім’я
ОСОБА_1
.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Лівандовська-Кочура