Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008
року                                      Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі головуючого судді                            Рибчинського В.П.

при секретарі                                                  Горбенко Л.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Немирів

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Байраківської сільської ради Немирівського району про надання додаткового
строку для прийняття спадщини, визнання права власності
в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими
будівлями,
-

В С Т А Н О В И В :

06.08.2008 року ОСОБА_1 з цією позовною заявою звернулася до суду. В якій
просить суд надати її додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_1після смерті її матері ОСОБА_2 та визнати за нею право власності в
порядку спадкування на житловий будинок загальною площею 50,9 кв.м, житловою
17,5 кв.м та господарчі будівлі і споруди: веранду «а», сарай «Б», сарай «В»,
погріб «В/під», огорожу «№ 1 - 2», колодязь «К», що знаходиться по АДРЕСА_1,
які належали  її матері ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2.,  яка проживала і була зареєстрована в с.
Глинянець, Немирівського району, Вінницької області. Після її смерті відкрилась
спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що
розташований АДРЕСА_1. Спадкоємцем за заповітом на майно є вона, спадкоємцями
за законом на обов'язкову частку у спадковому майні є - її брати (сини
спадкодавця) ОСОБА_3та ОСОБА_4. Інших спадкоємців передбачених законом немає.
ОСОБА_3та ОСОБА_4 спадщини після смерті матері не приймали і на неї не
претендують, що підтверджується їх заявами. Після смерті матері вона фактично
прийняла спадщину, доглядаючи за житловим будинком, обробляючи присадибну
ділянку прилеглу до будинку. В даний час у неї виникла необхідність оформити
свідоцтво про право на спадщину нотаріально, але зробити це вона не має
можливості так, як та за життя мати не отримала свідоцтва про право власності
на належний її  житловий будинок з
господарськими будівлями, а отже не було проведено первинної реєстрації права
власності на вказане майно. Тому вона змушена звертатись до суду із даним
позовом.

Позивачка в попередньому судовому
засіданні заявлені вимоги підтримує, просить с їх задовольнити, з мотивів
викладених в позовній заяві.

Представник відповідача   Байраківський сільський голова Назимко Р.Г.
в попередньому судовому засіданні дав пояснення, що позивачка дійсно вступила в
управління та володіння спадковим майном обробляючи земельну ділянку,
доглядаючи за будинком, тому заявлені позовні вимоги позивачки  він визнає повністю, не заперечує стосовно їх
задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін
вважає, що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні,
оскільки позивачка позовні вимоги підтримує, представник відповідача позов
визнає, тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову,
оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси осіб і таким чином позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 328 ЦК України передбачено,
що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема
із правочинів.

Статтею 392 передбачено, що власник
майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання
ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК
України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином приймаючи до уваги, що
відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету
Байраківської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 23
грудня 1995 року і зареєстрованого в реєстрі за № 19 ОСОБА_2 зробила на випадок
своєї смерті таке заповідальне розпорядження: все її майно де б воно не було б
і з чого б не складалось, взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і
на що вона за законом матиме право заповідає
ОСОБА_5 і ОСОБА_1 в рівних долях, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її
смерті відкрилась спадщина , спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавці є
лише позивачка, оскільки інший спадкоємець її брат (син спадкодавця) ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а спадкоємці за законом на обов'язкову частину у спадковому
майні  - її брати (сини спадкодавця)
ОСОБА_3та ОСОБА_4 спадщини після смерті матері не приймали і на неї не
претендують,  позивачка прийняла спадщину
фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном : обробляла  присадибну земельну ділянку, доглядала за
будинком,  але оформити спадщину
нотаріально вона не може, оскільки за життя її мати не отримала свідоцтва про
право власності на належний її житловий будинок з господарськими будівлями, а
тому суд вважає, що позивачці слід надати додатковий строк для прийняття
спадщини та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок з господарськими будівлями.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1223 ч. 1,
1268, 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Надати
ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті її
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за  заповітом на
житловий будинок «А» загальною площею 50,9 кв.м, житловою 17,5 кв.м та
господарські будівлі і споруди: веранду «а», сарай «Б», сарай «в», сарай «В»,
погріб «В/під», огорожу «№ 1-2», колодязь «К», що знаходяться по АДРЕСА_1 та
належали її матері ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

Рішення
набрало законної сили 29 вересня 2008 року.

Згідно
оригіналу

Голова Немирівського

районного суду
В.П. Рибчинський