Справа №2-7589/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі – Петрусю А.В.

з участю позивача –
ОСОБА_1

відповідача-
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
АДРЕСА_1
сільської ради,
ОСОБА_2
про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2008 року
ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до
АДРЕСА_1
сільської ради,
ОСОБА_2
про визнання праа власності на спадкове майно, мотивуючи свій позов тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його мати-
ОСОБА_3
. Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в Луцькому районі, с.
АДРЕСА_2
, вул.
АДРЕСА_3
. Спадкодавець ща життя залишила заповіт, відповідно до якого, спадкове майно залишила позивачу
ОСОБА_1
та відповідачу
ОСОБА_2
Позивач вказує, що спадщину прийняв, шляхом спільного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв’язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння. Поклилаючись на викладене, прость визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №86 по вул.
АДРЕСА_3
в с.
АДРЕСА_2
, Луцького району, що залишилась після смерті
ОСОБА_3
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Позивач
ОСОБА_1
в судовому засіданні позовні вимоги, з підстав наведених в позовній заяві, підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник
АДРЕСА_1
сільської ради в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, відносно задоволення позову не заперечує.

Відповідач
ОСОБА_2
в судовому засіданні позов визнав, відносно його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №86 по вул.
АДРЕСА_3
в с.
АДРЕСА_2
, Луцького району належить
ОСОБА_3
, що стверджується довідкою за №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, виданої
АДРЕСА_1
сільською радою (а.с.12).

Оскільки,
ОСОБА_3
померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, згідно свідоцтва про смерть, то відкрилась спадщина, що складається з Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, яка належала їй на праві особистої власності.

ОСОБА_3
за життя залишила заповіт, а, тому, в даному випадку, згідно ст.534 ЦК України (в редакції від 1963 року), спадкування здійснюється за заповітом (а.с.14).

ОСОБА_1
являється таким, що прийняв спадщину, згідно вимог ст.549 ЦК України, шляхом постійного проживання у спірному будинковолодінні на час відкриття спадщини та користуванні спадковим майном.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та відсутність у позивача правовстановлюючих документів на нерухоме майно, позовні вимоги слід задовольнити.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за
ОСОБА_1
право власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №86 по вул.
АДРЕСА_3
в с.
АДРЕСА_2
, Луцького району, що залишилась після смерті
ОСОБА_3
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

На підставі ст.ст.534, 549 ЦК України (в редакції від 1963 року) та керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №86 по вул.
АДРЕСА_3
в с.
АДРЕСА_2
, Луцького району, що залишилась після смерті
ОСОБА_3
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом (десяти) днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Лівандовська-Кочура