Справа № 2-680/2008
20 червня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 до про стягнення плати за договорами послуг та моральної шкоди, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення плати за договорами та моральної шкоди посилаючись на
те, що з вересня 2006 року по лютий 2007 року вони були співмешканцями,
проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. За період сумісного
проживання позивачка власними  коштами
оплачувала  комунальні послуги, а також
власними силами відремонтувала трикімнатну квартиру, на що придбала будівельні
матеріали. Загальна сум збитків, які вона понесла складає 1367 грн.41 коп. Крім
того, вона вважає, що таку ж суму відповідач повинен їй відшкодувати, як
моральну шкоду, оскільки в неї погіршився стан здоров`я з приводу вказаного
спору. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить  стягнути з відповідача плату за договорами
послуг в сумі 1367 грн. 41 коп. та відшкодування моральних збитків в сумі 1367
судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги в частині матеріального
боргу до 550 грн., від решти позовних вимог відмовилась, надавши суду письмову
Відповідач проти заявлених вимог,
які були зменшені позивачкою в судовому засіданні,  не заперечував.
Перевіривши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони
року по лютий 2007 року  були
співмешканцями, проживали однією сім'єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет.
Під час спільного проживання з ОСОБА_2 позивачка несла
певні витрати і перш за все на задоволення сім'ї забезпеченням певними видами
послуг, проводила поточий ремонт квартири, що підтверджується товарними чеками.
В судовому засіданні позивачка надала суду письмову заяву, в якій зменшила
позовні вимоги в частині матеріального боргу до 550 грн., від решти позову
відмовилась, про що свідчить письмова заява позивачки. Викладене також
підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає, що
вимоги ОСОБА_1 законні, справедливі та підлягають задоволенню; відповідач зі
свого боку не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог та
підтвердив той факт, що позивачка робила поточний ремонт його квартири під час
їх спільного проживання однією сім'єю, де він мешкає зараз. Згідно вимог ст. 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що в даному випадку можна вважати, що між сторонами був заключений
усний договір  про надання послуг, згідно
якого позивачка виконала роботи по поточному ремонту в квартирі, де мешкає
відповідач, який не розрахувався за проведені роботи. Відповідач в судовому
засіданні не оспорював факт проведення в його квартирі, де він мешкає по цей
час, поточного ремонту силами ОСОБА_1 і не заперечував проти стягнення з нього
550 грн., як оплати за надані йому послуги з вказаного ремонту квартири.
ст.ст. 10, 11, 60, ,  ч. 2 ст. 174, ч. 3
ст. 206, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 22-23, 901, 903 ЦК України
суд,  -
позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість проведених нею ремонтних робіт в квартирі
АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_2,  550
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: