overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й       Н А К А З
22.09.2008 року                 м. Первомайський             Справа № 2-Н-365/2008р.
Суддя Первомайського міськрайсуду
Харківської області Зеленський В.В.,
розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк”  про
стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості в
сумі  1228 грн. 70 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом 1810 грн. 81 коп., заборгованості по
комісії за користування кредитом - 182 грн. 49 коп., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором 591 грн. 17 коп., відповідно до  ст.ст. 45, 46, 95, 96, 98, 102 ЦПК України, -
1.  Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,
м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЕДРПОУ 14360570, рах. №
відшкодування судових витрат), МФО № 305299,
заборгованість в сумі  1228 грн. 70 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом 1810 грн. 81 коп., заборгованість по комісії
за користування кредитом - 182 грн. 49 коп., пеню за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором 591 грн. 17 коп., а всього - 3813 грн. 17 коп.
боржника на користь  заявника держмито в
та інформаційно-технічні витрати в сумі 15 грн. 00 коп.
3.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ___________________
місце печатки суду
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “____”_______________20___року
СУДДЯ ___________________
місце печатки суду
ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата  надход- ження  судового
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата повер- нення судового наказу
до ВДВС чи стягува- чеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприєм- ства, органі- зації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа 2- 844/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року.    Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Павлюк А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_2 подала суду заяву про залишення
позову без розгляду.

У відповідності зі ст.207 ч.1 п.5
ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що позивачка подала заяву
про залишення позову без розгляду і це не суперечить інтересам інших осіб, тому
заяву у даній справі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.
207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу
- залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне
оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:  Тулик І.І.

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                         Тулик
І.І.
Справа №2-1271/08
У Х В А Л А

08 жовтня 2008 року
м. Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого
судді Вохмінової О.С.

при секретарі
Кобелевій С.О.

з участю
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про встановлення порядку користування земельною ділянкою та
відновлення межі, -

в с т а н о в и в:

08.10.2008 р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про залишення його позову до ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою та відновлення межі без розгляду.

За таких обставин, відповідно до п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення  заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, ст. 293 ч.
1 п. 13 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та
відновлення межі.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

8 грудня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі
м. Донецька на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 7 серпня
2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань
України в Київському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що під час роботи на
підприємстві вугільної промисловості, він отримав професійне захворювання.
Згідно висновку МСЕК від 30 квітня 2002 року йому встановлено 50 % стійкої
втрати професійної працездатності безстроково та визнаний інвалідом 3 групи.
Просив стягнути з відповідача на його користь 40 000 грн. у рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Петровського
районного суду м. Донецька від 7 серпня 2008 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня 2008 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 25 000 грн. у рахунок
відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань
України в Київському районі м. Донецька просить скасувати ухвалені у справі
рішення судів, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в
Київському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                     В.І. Гуменюк
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
18 вересня 2008 року
Справа № 2-н-2631/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  «Маріупольгаз» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України,
ст.ст.64,67 ЖК України, п.34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»
і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1Р  Рфівфівфівфаівпаівап, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
заборгованість, у розмірі 104,53 грн.
Стягнути з боржника на користь ВАТ
334011 ОКПО 03361135 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справу у розмірі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                   Топчій
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ
набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                                                                      Топчій Т.В.
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
інстанції Дудкіна Т.М.
47                             Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року колегія судової палати
у цивільних справах апеляційного суду міста
Севастополя в складі:

головуючого -  Куцеконя І.П.

суддів      -
Сундукова В.М., Водяхіної Л.М.,

ознайомившись
з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду
м.Севастополя від 21 липня 2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії по
справі проведені відповідно до вимог ст.301 ЦПК України, у зв'язку з чим
підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою.

Справа за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від
21.07.2008р. підлягає
призначенню до апеляційного розгляду згідно ст.302 ЦПК України.

Керуючись статтями 301,302
ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну підготовку справи визнати
закінченою.

Призначити дану справу до апеляційного
розгляду у відкритому судовому засіданні 06 листопада 2008р. о 09 годині 30 хв. у приміщенні апеляційного суду міста
Севастополя.

Про час та місце розгляду справи
повідомити сторони.

Головуючий:                           І.П.Куцеконь

Судді:
В.М.Сундуков

Л.М.Водяхіна
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26
листопада 2008 року                                                                      м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 11
липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 18
вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП “Ревна”, третя особа -
ОСОБА_2 про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що
наказом № 32 від 13 квітня 2008 року він був звільнений з посади оператора
очисних споруд першого розряду за скороченням штатів. Згідно наказу № 110 від
24 грудня 2007 року скорочення штатів на підприємстві проведено в зв'язку із
складним фінансовим становищем підприємства. Звільнення він вважає незаконним,
оскільки відповідач не запропонував
йому іншу роботу. Просив скасувати наказ № 32 від 13 квітня 2008 року, поновити
його на роботі, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за
час вимушеного прогулу з 14 квітня 2008 року до дня ухвалення рішення суду.

В ході судового розгляду позивач
доповнив свої позовні вимоги та просив зобов'язати відповідача нарахувати та
виплатити йому матеріальну допомогу у зв'язку з виходом у відпустку.

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 11 липня
2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області
від 18 вересня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Семенівського
районного суду Чернігівської області від 11 липня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 18 вересня 2008 року, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП “Ревна”, третя особа - ОСОБА_2
про поновлення на роботі.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк
Справа
№2-н-285/2008 року
УХВАЛА

29 вересня 2008 року                                   м.
Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши заяву Закритого
Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Закрите Акціонерне Товариство «Акцент - Банк» просить видати судовий наказ
за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі,
посилаючись на те, що за кредитним договором ОСОБА_1 не  сплачує заборгованість у сумі 4166,38 грн.

Зазначена заява ухвалою судді від 16 вересня 2008 року залишена без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: до заяви, яка
подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує
його повноваження (ч.4), тоді як повноваження заявленого представником ЗАТ
«Акцент-Банк» Янсон Є.В. документально не підтверджені.

В установлений термін недоліки заяви не виправлені, а тому заява про видачу
судового наказу вважається не поданою і повертається заявникові.

Керуючись ст. 121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого
Акціонерного Товариства "Акцент - Банк" про видачу судового
наказу,  вважати не поданою та повернути
заявникові.

Повернення  даної заяви не перешкоджає повторному зверненню
із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Копію ухвали направити
заявникові.

На ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів. Апеляційна скарга на ухвалу
суд подається протягом 10-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
через місцевий суд.

СУДДЯ
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22-1262/2008р.
інстанції Лугвіщик А.М.
Доповідач в апеляційній
У Х В А Л А

02 жовтня 2008 року
суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя Алєєва
Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою М.Д.МакДермотта на ухвалу місцевого
суду Гагарінського району м. Севастополя від 30 травня 2008 року,   за клопотанням компанії „Конрес Шиппінг
Актиенгезельшафт”, ОСОБА_1 (Швейцарія) про надання дозволу на примусове
виконання рішення іноземного суду,  -

В С Т А Н О В И Л А
:

Із
оскарженої ухвали вбачається, що в останній допущена описка, а саме ухвала
постановлена відносно компанії „Конгрес Шиппінг Актиенгезельшафт”,
ОСОБА_1 (Швейцарія), тоді як фактичне найменування заявника - Компанія „Конрес
Шиппінг Актиенгезельшафт”, ОСОБА_1 (Швейцарія).

Враховуючи
викладене, керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за клопотанням компанії „Конрес Шиппінг
Актиенгезельшафт”, ОСОБА_1 (Швейцарія) про надання дозволу на примусове
виконання рішення іноземного суду повернути до суду першої інстанції для
усунення описки, в порядку ст. 219 ЦПК України, в строк до 30 жовтня 2008 р.

Суддя               (підпис)           Н.Г.Алєєва

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя                              Н.Г.Алєєва
Справа № 2н-28/08
С У Д О В И Й    Н А К А З
21 липня  2008 року      Суддя
Царичанського  районного  суду Дніпропетровської області Гудим О.М.,
розглянувши заяву  ОСОБА_2 про
видачу  судового наказу про стягнення
суми боргу з ОСОБА_1 за договором зобов'язання
від  14 серпня 2007 року  у розмірі 3000 грн. 00 коп., відповідно до
ст. ст. 509,510, 524, 526, 530 ЦК України та ст. ст. 95,96, 102-105 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1 ,
мешканця  АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2,
який проживає в АДРЕСА_2( ідентифікаційний номер НОМЕР_1)  суму боргу за договором зобов'язання від 14
серпня 2007 року у розмірі 3000 грн. 00 коп.,
а також суму судового збору  у
розмірі  25 грн. 50 коп. та суму витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. 00
коп., а всього стягнути  3040  (три тисячі сорок) грн.  50 коп.
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Царичанського
районного суду
З оригіналом згідно :
В. о. голови Царичанського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України  (далі -  ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105  ЦПК України у разі
ненадходження заяви  боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-635/2008 рік
У Х В А Л А

15 вересня 2008 року
м. Івано- Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого-судді                          Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши  у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Івано- Франківську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з позовом
до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування
жилим приміщенням.

Позивачка
подала суду заяву, в якій просила позов до відповідача  залишити без розгляду. Тому відповідно до
вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України вказана позовна заява підлягає до залишення
без розгляду.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 207
ч.1 п.5, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без
розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право на користування жилим приміщенням, у зв"язку з поданою позивачкою
заявою про залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький
районний суд.

Головуючий                                                                                               І.М.
Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя
І.М.Дузінкевич
Справа № 2-2401
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року Первомайський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді                                              Скочій Г.Д.

при
секретарі
Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за
позовом позивача  ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись
на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2005 р.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

Шлюбно-сімейні відносини
припинені у березні  2008 р., тому
що вони не зійшлися характерами,  просить
шлюб розірвати.

Позивачка в судове
засідання не з»явилася, від неї надійшла заява, в якій вона  підтримує свої позовні вимоги в повному
обсязі, просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове
засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він позовні
вимоги визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В суді встановлено:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2005
року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований  12.08.2005 року виконавчим комітетом Гірської
міської ради Луганської області, актовий запис
№30, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
судовий збір на користь держави  з
ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2 - від витрат звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл.
протягом  десяти  днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Г.Д. Скочій