СПРАВА № 2-3706/08
18 вересня 2008 року Ленінський районний суд м. Харкова в
судді                   Проценко Л.Г.
при секретарі                          Сухорукові І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу, зазначивши що вона знаходиться в шлюбі з відповідачем з 22 грудня 2006
року, який було зареєстровано у Ленінському відділі РАЦС Харківського ОУЮ,
актовий запис №596. Від шлюбу є донька ОСОБА_3. Спільне життя не склалося з-за
різних поглядів на життя, відповідач через півроку перестав піклуватися сім'єю,
уходив із дому. Дитиною відповідач також не цікавиться, грошей на утримання
сім'ї не надає, а після народження дитини він покинув сім'ю.
Представник позивачки в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги і просив розірвати шлюб, зазначивши, що відповідач пішов із
сім'ї, дитиною та дружиною не цікавиться, грошей на їх утримання не виділяє,
спільний бюджет та спільне господарство не ведеться.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та
місце слухання справи сповіщений вчасно і належним чином, про що свідчить
розпис в розписці - повідомлені, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши представника позивача, перевіривши
матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним
Шлюб між сторонами було зареєстровано 22 грудня
2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного
управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 596, прізвище чоловіка після
реєстрації шлюбу - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1(а.с. 4).
Від шлюбу є донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5)
Спільне життя сторін не склалося, шлюбно-сімейні
відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, сторони
проживають окремо, відновлення сімейних відносин неможливо.
При таких обставинах суд вважає, що родина існує
формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження
родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з
Суд вважає за необхідне судові витрати покласти на
відповідача за згодою представника позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.104,105,112 СК
України, суд, -
Позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22
грудня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 596.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові
витрати в доход держави з ОСОБА_2 в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя                                                                                          Л.Г.
Проценко