Справа № 2-268
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

м. Вугледар
13 лютого 2008 року.

Вугледарський міський суд Донецької області
в складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за
участю позивачаОСОБА_1, розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ПозивачОСОБА_1. звернулася до суду із
позовною заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим,  що 09 жовтня 1999 року позивач з
відповідачем  зареєстрували шлюб у
виконкомі Нижньокринської селищної Ради м. Маківїки Донецької
області, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження №  91. В шлюбі народилася дитинаОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В наслідок відсутності взаємних інтересів,
поглядів спільне життя сторін не склалося, шлюб фактично розпався, стосунки
сторони не підтримують, позивач не бажає їх поновлення. Просила стягнути з
відповідача кошти сплачені нєю за отриману юридичну допомогу при звернені до
суду.

В судовому засіданні позивачОСОБА_1.
підтримала позовні вимоги та їх обгрунтування, наполягала на розірванні шлюбу
та відшкодуванні витрат на юридичну допомогу

Відповідач позовні вимоги  визнав в повному обсязі, не заперечував проти
розірвання шлюбу та стягнення з нього коштів сплачених позивачем за юридичну
допомогу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило                       б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони не мають прагнення та наміру  до
примирення, в зв'язку з чим суд вважає недоцільним надання строку для примирення.

Позивач розриває шлюб  вперше. Спір щодо подальшого проживання
дитини та розподіл спільного майна подружжя відсутній.

Державне мито при реєстрації розірвання
шлюбу в органі РАЦСу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105,
110, 112, 114 СК України, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито”, суд -

В и р і ш и в :

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу -  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  зареєстрований 09 жовтня 1999 року у виконкомі
Нижньокринської селищної Ради
м. Макіївки Донецької області, запис у книзі реєстрації актів про
одруження №  91 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі
РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1
витрати за юридичну допомогу в сумі 150 (сто п`ятдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене сторонами
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                           Т.І.Биліна