Справа № 2-77/08р.
жовтня 2008 року  В-Писарівський районний
суд  Сумської області
в складі: головуючого-
судді                                                 Семенової О.С.,
при секретарі                                               Пасюга
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в смт. В-Писарівка
справу за цивільним  позовом  ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
майновим зобов'язанням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 29 серпня 2005 року до нього звернувся представник відповідача
ОСОБА_2 з проханням дати йому у борг для підприємства  18 800 грн. , він погодився, дав йому
зазначену суму, про що відповідач власноручно написав договір, вказавши строк
повернення до 29 вересня  2005 року. Але
після вказаної дати гроші повернув частково у сумі 10 000, мотивуючи їх
відсутністю, на даний час заборгованість складає 8 800 грн..
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
вимоги повністю і дав аналогічні пояснення.
Представник відповідач у судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку позивача, суд вважає за можливе розглянути справу  у відсутність представника відповідача, який
у попередніх засіданнях позов визнавав позов частково у розмірі 3 800 грн.
Заслухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи, дослідивши докази,
суд вважає що позовні вимоги  підлягають
частковому задоволенню.
Відповідно до ст.1046 ЦК України  за договором позики одна сторона
(позикодавець)  передає у власність
другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики згідно до ст.1047 ЦК України укладається у
письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
матеріалів справи, сторони уклали письмовий договір займу на суму 18 800 грн.,
строк повернення зазначений 29.09.2005 року / а.с.5/. Відповідно до видаткових
касових ордерів від 6.03.2006 року, від 9.11.2006 року, від 31.10.2006 року
позивачу було повернуто по 5 000 грн., всього 15 000 грн./ а.с.13- 15/. З
висновку судово-почеркознавчої експертизи слідує, що підпис від імені ОСОБА_1 у
видатковому касовому ордері № 62 від 6.03.2006 року виконаний ним самим, ознак,
що свідчать про навмисну зміну виконавцем свого підпису, не проявилися /
Таким чином, суд
приходить до висновку, що позивач довів свої вимоги у судовому засіданні
частково, так як підтверджено, що він отримав від представника відповідача 15
88 ЦПК України з відповідача  необхідно
стягнути на користь позивача судові витрати - судовий збір у розмірі 51 грн. та
витрати на інформативно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10,60,81, 88, 212, 213,
215, 224, 225, 227 ЦПК України, суд -
задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «АТП - 15
947» / смт. В-Писарівка Сумської області, вул.. Московська, 1/  на користь ОСОБА_1 заборгованість за
договором позики у розмірі 3 800 грн. В іншій частині позову - відмовити.
відкритого акціонерного товариства «АТП- 15 947» / смт. В-Писарівка Сумської
області, вул.. Московська, 1/ на
користь  ОСОБА_1 судові витрати -
судовий збір  у сумі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., всього до стягнення підлягає 81
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через В-Писарівський районний суд шляхом
подачі в 10-ний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку,
передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте В-Писарівським
районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя             підпис                О.С.Семенова

Оргінал рішення знаходиться в матеріалах справи.

Рішення
вступило в законну силу                                           .

Вірно
:  Суддя                                                 О.С.Семенова.