Справа № 2-352 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“24” червня   2008 року
Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого
Горовець М.І.

при
секретарі
Діордієвій Т.І.

з участю позивача
ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня
2008  року  позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача  про розірвання шлюбу в якому зазначає, що 27
червня 1997 року в Южноукраїнському міському відділі РАЦС Миколаївської
області  зареєструвала шлюб з
відповідачем, актовий запис № 140.  Від
сумісного проживання мають сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач мотивує свої позовні
вимоги тим, що по суті з перших днів сумісного проживання із-за безпідставних
ревнощів, між ними постійно виникали сімейні сварки, що в кінці кінців призвело
до розриву сімейних взаємостосунків. Намагання нормалізувати сімейні взаємостосунки
якихось позитивних наслідків не дали.
Перспектив на поновлення сім'ї не має. Шлюб носить формальний
характер.   З цього приводу  втратили всяку надію  на поліпшення становища.

Позивач  в
судовому засіданні позов підтримала повністю, просить  вимоги задовольнити, оскільки відповідач в
судове засідання не з'явився, просить провести очний  розгляд справи.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений
вчасно, належним чином, причину неявки та заперечень суду не надав.

Суд вважає, що в справі
мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини  сторін , тому
можливо  розглянути справу по суті
у відсутності відповідача .

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини: 27 червня 1997 року  в Южноукраїнському міському відділі РАЦС
Миколаївської області   сторони
зареєстрували шлюб,  актовий запис №
140.  Від шлюбу мають сина  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 .    Під час перебування в зареєстрованому шлюбі
між сторонами почали виникати сварки на побутовому  грунті , все це переростало у конфлікти
і  сторони остаточно припинили спільне
проживання,  шлюб носить  формальний характер. Враховуючи те, що
сторони в даний час подружні стосунки не підтримують і підтримувати їх в
подальшому намірів не мають, відносини між ними фактично стали не дружелюбними,
суд приходить до висновку про те, що сім'ю ОСОБА_1 зберегти немає
можливості,  тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 109  СК України суд  постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а
також права їхніх дітей.

Відповідно до положення
ст. 112 СК України  суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам  їхніх дітей, що
мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110,
111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4, 8,27, 50, 57, 60,
61,88, 209, 212-215, 218  ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 -  зареєстрований 27 червня
1997 року в Южноукраїнському міському відділі РАЦС Миколаївської області  ,
актовий запис № 140  .

При отриманні Свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
державне мито на  користь держави
в сумі  17  (сімнадцять)
гривень.

ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення
суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного
суду Кіровоградської області  через суд
першої інстанції,  в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, або  в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя