Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2008 року
м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області вскладі: головуючого судді
УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу за позовною заявою ВАТ
“РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2008р. позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з
відповідача  17556,63 грн. заборгованості
за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача зменьшив свої позовні вимоги,
просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі
3926, 03грн. та пояснив, що 5.04.2006р. між сторонами був укладений кредитний
договір, згідно якого відповідачу на 2 роки були надані грошові кошти в сумі
3400грн. строком по 5.04.2008р., в свою чергу відповідач взяті на себе
зобов”язання не виконав і не виконує в даний час допускаючи прострочення
платежів, у зв”язку з чим станом на 10.11.2008р. за ним числиться
заборгованість за договором у розмірі 3926грн.03коп.. Просить стягнути
зазначену суму заборгованості з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти
задоволення позову, пояснив, що заборгованість виникла внаслідок тяжкого
матеріального становища.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного,  суд вважає
можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання на
підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач визнав позовні вимоги.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовільнити, виходячи з наступного:

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками,
у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позивачем на підставі наданих відповідачем документів
був укладений кредитний договір на суму 3400грн.. Відповідно до розрахунків
заборгованість станом на 10.11.2008р. становить 3926,03 грн., оплату відповідач  здійснював частково.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.526,549,611,612,625,1049,1054 ЦК
України,  керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” 3926,03грн.,
заборгованості за кредитним договором від 5.04.2006р.,  51 грн. судового збору, згідно п.4 ч.3 ст.81
ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн..

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення
рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя