Справа
№ 2-925/ 08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі: головуючого- судді

Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в

залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом ВАТ “
Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 1312,55 грн.,-встановив :

Відовідач є споживачем електроенергії, яку відпускає
позивач,особистий рахунок № 158094. 24.12.2006
року представниками енергопостачальника у відповідача
ОСОБА_1.,мешкаючого по АДРЕСА_1 було встанов-лено безоблікове споживання
електроенергії  ,про що був складений акт
№427759. Згідно останього,розмір збитків для позивача  склав 1312,55 грн. У добровільному порядку
відповідач не сплачує заборгованість. У зв*язку з цим позивач і просить суд
стягнути  вказану  заборгованість на його користь.

В судовому засідання представник позивача Арих О.Л.
підтримав позовні вимоги.

Відповідач визнав ,що 24.12.2006  року у нього, за місцем проживання,
представниками позивача було виявлено безоблікове споживання електроенергії,але
просить врахувати його скрутне мате-ріальне становище,що він  не працює і у нього немає достатньо коштів на
відшкодування шкоди.

Заслухавши пояснення сторін,перевіривши матеріали справи,
суд вважає заявлені позовні вимоги законними
і  обґрунтованими  у
відповідності до ст.26 Закону України “Про електроенергетику” від 16
жовтня 1997 року, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ за № 1357 від 26.07.1999 року,методики,затвердженої
постановою

НКРЕ за №116 від 22.11.1999 року,згідно яких споживач
несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за спожиту
електричну енергію,порушення правил користування  нею,розкрадання її у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання її без приладів обліку і пошкодження
їх.

Згідно акту за № 427759 від 24.12.2006 року  у відповідача було встановлено безоблікове
спожи-

вання електроенергії ,що він і сам визнав в судовому
засіданні,однак ,враховуючи скрутне мате-ріальне становище відповідача,суд
вважає за необхідне у відповідності до ч.4 ст.1193 ЦК України зменшити розмір
відшкодування завданої ним шкоди і стягнути з нього на користь позивача також
сплачені останім  судові витрати при
звернені до суду з позовом,що підтверджується документаль-

но.

На  підставі
викладеного, керуючись ст.ст.60,88ч.2,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.22,
1166,ч.4 ст.1193 ЦК України,-вирішив:

стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “
Донецькобленерго”  на   р/р  №
93 в Донецькому обласному управлінні ТОВ “ Ощадбанк”  ОКПО
00131179 МФО 335106 заборгованість в сумі 1000 грн. ,а також на р/р
0003 в Ясинуватському відділені АК ПИБ МФО 334420 ОКПО 00131179
сплачені ним  судовий збір у сумі 51 грн.
і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Великоновосілків-вський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апе-ляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                  В.І.Єфименко