Справа № 2-1707/2008 р.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И
03 вересня  2008 року                                                                 Хортицький
районний суд
в складі:     головуючого судді -
при секретарі          - Насальській Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати
шлюб з відповідачем ОСОБА_2
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить розірвати
шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося,
шлюбні відносини фактично припинені з січня 2008 року, спільне  господарство
не  ведеться.  Подальше збереження шлюбу вважає не
можливим,  просить задовольнити позов в
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду
не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином, повідомлень щодо причин його відсутності до суду не надходило.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10
квітня 1982 року у відділі РАГС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя,
актовий запис № 285. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони створити
час  спільного  проживання
не змогли  внаслідок  чого шлюб фактично розпався,  подружні стосунки припинились з січня 2008
року, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги, примирення між
ними неможливо, подальше спільне життя подружжя і  збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам.
Відповідно  до  п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно  до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило  б  інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини.
Таким чином,  враховуючи викладене та
оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя
подружжя  і збереження  шлюбу
буде  суперечити  їхнім
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивачки витрати, пов'язані з розглядом
справи, сплачені позивачкою, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №
32 від 24.06.2008 року за надання правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 213-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 квітня 1982 року у
відділі РАГС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 285.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_2 держмито
в доход держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з наданням
правової допомоги у сумі 200 (двісті) гривень.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:                                                                                                 Нещеретна
Л.М.