Справа 2 - 1090/08р.
Рішення

Іменем     України

08
вересня 2008 року. Володимир - Волинський міський суд Волинської області в
складі: головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря  -   Венгловської
О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Володимир - Волинський  цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до Ласківської сільської ради про визнання права власності на
жилий  будинок з надвірними будівлями,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до  Ласківської ради   про
визнання права власності на жилий
будинок з надвірними будівлями,
посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2.

Після  його  смерті
залишився  жилий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1.

На
даний будинок був складений заповіт на всіх дітей                ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та на
нього.

14 липня 2008 року Ласківською
сільською радою були прийняті заяви від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відмову
від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 таким чином спадкоємцем на
спадкове майно  залишився позивач.

Нотаріальна контора відмовляє йому у видачі свідоцтва про право на
спадщину по тій причині, що померлий  не
виготовив правовстановлюючих документів на житловий будинок та  надвірні
будівлі за час свого життя. А тому, необхідно визнати
право власності на вищевказане будинковолодіння.

Покликаючись на наведені обставини та
обставини, зазначені в позовній заяві просить задоволити  його  вимоги.

В якості відповідачів до участі  в справі залучені сестри позивача -ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Представник    Ласківської
сільської ради не з”явився в судове засідання, хоча про час  і місце розгляду справи був  повідомлений
належним чином. До суду надійшла заява від відповідача про визнання
позову та прохання справу
розглядати  у його
відсутність.

Суд вважає , що справу можливо
розглянути у відсутність представника відповідача.

Суд
може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з”явився в судове
засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

У
справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби
заслуховувати особисті пояснення
відповідача.

ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов
визнали, суду пояснили,  що відмовилися
від прийняття спадщини після смерті батька і не заперечують аби позивач  був єдиним спадкоємцем на спадкове майно -
житловий будинок АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення  сторін,
перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України
власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється
іншою особою, а також у разі втрати документа, що засвідчує його право
власності.

Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не прийняти її. Із пояснень позивача в судовому
засіданні вбачається, що він має намір прийняти спадщину  на майно після смерті батька ОСОБА_2. Від  спадщини
не відмовляється.

Із
матеріалів справи вбачається , що за ОСОБА_2 рахувалося спадкове майно, а саме:
житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.  Дана обставина підтверджується довідкою
виданою Ласківською сільською радою.

Свідоцтвами  про смерть  стверджується, що  ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про те, що сестри позивача: ОСОБА_4,  ОСОБА_5,             ОСОБА_3  відмовились
від спадщини померлого батька
свідчать їх заяви прийняті
Ласківською  сільською радою

Із
технічного  паспорта  на
жилий будинок  вбачається, що                     ОСОБА_2 був власником  житлового будинку  та
господарських будівель  АДРЕСА_1.

З
огляду на  вищенаведене, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі суд відносить на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60,81,88, 213, 214, 215,218 ЦПК України, на
підставі ст.ст.392, 1268 ч.1 ЦК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов  ОСОБА_1 до Ласківської сільської
ради про визнання  права власності на
жилий  будинок  та
надвірні  будівлі   задоволити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок та надвірні будівлі,
що  знаходяться  АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по
справі суд відносить на рахунок позивача                 ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в
10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий( підпис)

Згідно з
оригіналом

Суддя
Володимир-Волинського

міського
суду
Л.Ф. Канівець

Рішення набуло чинності

Суддя
Володимир-Волинського

міського
суду
Л.Ф. Канівець