АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року                                   м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Нікушина В.П.

Суддів: Копаничук С.Г., Гуцола П,П.

При секретарі: Шевчук Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої прибудови балкону і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво за
апеляційною скаргою Вінницької
міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 листопада 2007 року, ухвалене по
даній справі,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2007 року міська рада звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої будівлі. В
підтвердження позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачка
без належного дозволу та проекту здійснила будівництво цегляного балкону до АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 було запропоновано добровільно усунути вказане порушення, шляхом знесення самочинно збудованого
балкона.

В свою чергу ОСОБА_1, не визнаючи пред'явленого до неї
позову в свою чергу звернулась до Вінницької міської ради з
зустрічним позовом про визнання права
власності на самочинне будівництво. Обґрунтовуючи
свої вимоги, вона посилалась на те, що прибудову балкону до своєї квартири вона вчинила з дотриманням будівельних, санітарних
та пожежних правил.

Справа № 22-224                                                 Категорія:    6

Головуючий у І інстанції: Федчишен
С.А. Суддя-доповідач: Нікушин В.П.

Рішенням суду першої інстанції в позові Вінницької
міської ради відмовлено, а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному
об'ємі.

З таким рішенням не погодилась міська рада і оскаржила
його в апеляційному порядку, поставивши
питання про його скасування та ухвалення
нового рішення про задоволення позовних вимог Вінницької міської ради.

Доводи, апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що судом
першої при ухваленні рішення допущено порушення норм
матеріального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, представника
ОСОБА_1, перевіривши підставність доводів,
наведених в апеляційній скарзі, законність оскаржуваного рішення, дійшла
висновку про часткове задоволення
апеляційної скарги та скасування ухваленого рішення з підстав порушення норм процесуального законодавства, що є обов'язковими для скасування та передачі справи на
новий судовий розгляд.

Як вбачається
із матеріалів справи квартира ОСОБА_1 до якої вчинено прибудову балкона знаходиться у багатоквартирному
будинку, а тому вирішуючи питання про визнання права власності на прибудований балкон не залучив до участі в справі
мешканців цього ж будинку, квартири яких межують з квартирою ОСОБА_1.

Зокрема в справі наявна заява ОСОБА_2(а.с.40), мешканки,
цього будинку АДРЕСА_1 в якій вона просила залучити її до участі в справі в якості третьої особи на стороні міської
ради без самостійних вимог.

Однак суд першої інстанції, відмовивши їй в задоволенні
заяви та розглянувши справу у її
відсутність, припустився порушень п. 4 ст.311 ЦПК України.

А тому керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 314 ЦПК України колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Вінницької міської
ради задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду
м. Вінниці від 28 листопада 2007 року, ухвалене по справі за позовом Вінницької
міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно
збудованої прибудови   балкону
і   за   зустрічним
позовом   ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права
власності на самочинне будівництво скасувати.

Справу направити до того ж суду для
розгляду в іншому складі. Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
в  касаційному  порядку
до  Верховного  Суду
України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.