Справа № 2о-4/08 р.
Народицький районний суд Житомирської області
головуючого - судді    Діброви
народних засідателів:   Кудін Є.І., Бондара І.І.
з секретарем                             Савченко Т.В.
з участю заявника                    ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Народичі справу за заявою ОСОБА_1про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, -
ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою, в якій
просить визнати її колишнього чоловіка ОСОБА_2, безвісно відсутнім, посилаючись
на те, що їх шлюб був розірваний і в 1992 році ОСОБА_2. вибув у невідомому
напрямку і до цих пір від нього немає ніяких відомостей.
Визнання безвісно відсутнім її чоловіка
заявниця обґрунтовує тим, що дитина має отримувати допомогу по втраті
В судовому засіданні заявниця доводи заяви
Представник заінтересованої особи був
повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився і від нього не
надійшло повідомлень про причини неявки.
Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши
свідка, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України фізична
особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Факт відсутності відомостей про місце
перебування ОСОБА_2. протягом тривалого терміну підтверджується зібраними у
справі доказами.
Відповідно до довідки виконкому В'язівської
сільської ради №784 від 01.10.2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 . дійсно не
проживає в АДРЕСА_1 з 09.09.1992 року.
Згідно з повідомленнями ГГІРФО Народицького
РВ УМВС України в Житомирській області та Управління Федеральної міграційної
служби Краснодарського краю №1/7-103 від 06.02.2008 року, по обліках
останніх  ОСОБА_2. не значиться.
З урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість зібраних у справі
Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі
неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце
перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число
місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі
неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.
Оскільки матеріали справи свідчать про те, що
останні відомості про ОСОБА_2. були 09 вересня 1992 року, то початком його
безвісної відсутності слід вважати 1 жовтня 1992 року.
Задоволення заяви ОСОБА_1. має для  неї юридичне значення.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2. безвісно
Заявниця сплатила витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справу в сумі
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248,
249 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Початком безвісної відсутності ОСОБА_2.
вважати 1 жовтня 1992 року.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана до Народицького районного суду протягом 10 днів з моменту
оголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом послідуючих
20 днів до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд.
Суддя:
Народні засідателі:                                            ____________Кудін Є.І.
____________Бондар І.І.