Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М                   У К Р А Ї Н И

02 жовтня  2008
року   Соснівський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при
секретарі - Смірновій М.Ю.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу  за позовом житлово-експлуатаційної контори по
обслуговуванню будинків житлово-будівельного кооперативу  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової
території,

В С Т А
Н О В И В:

Житлово-експлуатаційна контора
житлово-будівельного кооперативу  в особі
арбітражного керуючого ліквідатора ЖЕК ЖБК Білера О.В. звернулась до суду з
позовом до  ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3  про стягнення  заборгованості за послуги з утримання будинку
та прибудинкової території, посилаючись на те, що ухвалою господарського суду
Черкаської області від 16.01.2006р. ЖЕК по обслуговуванню будинків ЖБК визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Білера
О.В., який пред'являє  вимоги до третіх
осіб щодо повернення дебіторської заборгованості юридичній особі-банкруту. ЖЕК
по обслуговуванню будинків ЖБК відповідно до договору з житловим кооперативом №
81 м.Черкаси утримував прибудинкову територію та надавав послуги  з утримання будинку АДРЕСА_1. У вказаному
будинку у НОМЕР_1 прописані та проживають відповідачі у справі, згідно
відомості нарахування та оплати по особовому рахунку заборгованість відповідача
за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з
31.08.1999 по 28.02.2006р. складає 1188,40 грн. Вказана заборгованість
утворилась внаслідок несвоєчасної оплати вартості зазначених послуг
відповідачами. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в сум 1188,40
грн.,  витрати на правовому допомогу в
сумі 100 грн., витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30
грн., оплату державного мита в справі покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача  Голінний А.М. позов підтримав в
повному обсязі, просив суд позов задоволити. Зазначав, що ЖЕК по обслуговуванню
будинків ЖБК відповідно до договору з житловим кооперативом № 81 м.Черкаси утримував
прибудинкову територію та надавав послуги
з утримання будинку АДРЕСА_1 до жовтня 2005 року. Заборгованість
відповідача по квартплаті станом на 31.10.2005р. становить 1188,40 грн.

Відповідачі  в судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлялись належним чином,  з заявами до суду не звертались.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та
обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового
законодавства.

З матеріалів справи видно, що  відповідачі
проживають по АДРЕСА_1, особовий рахунок
відкритий  на  ОСОБА_1. за НОМЕР_2.

Судом встановлено, що ЖЕК по
обслуговуванню будинків ЖБК  на
договірних засадах з житловим кооперативом № 81 м.Черкаси утримував
прибудинкову територію та надавав послуги
з утримання будинку АДРЕСА_1 до жовтня 2005.

Згідно
наданого позивачем обороту нарахувань і оплат по особовому рахунку НОМЕР_2
заборгованість відповідачів по квартплаті станом на 31.10.2006р. складає
1188,40 грн.

Відповідно
до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату.

Ст. 64 ЖК України передбачено, що
члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами  і несуть усі
обов'язки , що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть  солідарну з наймачем відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 530  ЦК України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та у встановлений термін.

Оцінивши
зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що  позов підлягає до задоволення, до стягнення з
відповідачів належить заборгованість за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території в сумі 1188,40 грн., судові витрати на правову допомогу
в сумі 100 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн., оскільки судові витрати
на загальну суму 130 грн. понесені позивачем при подачі позову до суду,
що підтверджено документально, також до стягнення з відповідачів в доход
держави належить сума державного мита в розмірі 51 грн.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює заочне рішення у справі, що передбачено ст.224 ЦПК України.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60,88, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України,
ст.ст.11, 526, 530 ЦК України, ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на
користь житлово-експлуатаційної контори по обслуговуванню будинків
житлово-будівельного кооперативу
заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території
в сумі 1188 грн. 40 коп., судові витрати в сумі 130 грн., всього стягнути 1318
грн. 40 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно   державне мито в доход держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до  Черкаського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його постановив  за заявою відповідач, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ