overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи № 2-н-315/2008р.
20 листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С.
заяву кредитної спілки   „Самопоміч” м.
стягнення грошових коштів заборгованих по договору кредиту
до ст.526,623 Цивільного кодексу України,
Стягнути солідарно  з ОСОБА_2, жительки
АДРЕСА_2, Тернопільської області та ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, м. Почаїв,  Кременецького району, Тернопільської області,
____________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
користь кредитної спілки „ Самопоміч” ,
вул. С.Бандери, 38/15  м.
____________________________________________________________________________________________
ідентифікаційний код (за наявності)
1 067 ( одну тисячу шістдесят сім )
гривень  92 ( дев'яносто дві ) копійки.
Стягнути з боржників на користь
кредитної спілки „ Самопоміч”
судовий збір 15 гривень 00 копійок та державне мито  в розмірі 25 гривень 50 копійок
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
_____________________________ року.
Справа
№ 2-о-68
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого
судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Либань О.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту  родинних
відносин  -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та
його померлою матір'ю ОСОБА_2.

У
судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просить її задовольнити.
Пояснив, що свідоцтво про його народження видано російською мовою, і в ньому
вказано його прізвище «ОСОБА_2». В паспорті, який він замінив, його прізвище
було вказано українською мовою «ОСОБА_2». Зараз в його паспорті вказано, що він
«ОСОБА_1». В свідоцтві про смерть матері записано «ОСОБА_2». Така різниця в
прізвищах не дозволяє йому звернутися  в
нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Представник заінтересованої
особи - Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши заявника, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав :

Статтею 256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Свідоцтво про народження
заявника видано російською мовою і в ньому вказано, що «ОСОБА_4» народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і його матір'ю є «ОСОБА_5».

В паспорті заявника, який виданий Бахмацьким
РВ УМВС 04.10.2005 року, зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Таким
чином, суд вважає, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Керуючись, ст.ст. 10, 209, 212-215, 218 ,
256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити,
що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький
районний суд.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-147/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 р. Козелецький районний суд Чернігівської
області в складі :

Головуючого судді - Карпенко Г.М.,

при секретері - Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козелець
справу за позовом ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Козелецького району
про визнання права власності на спадщину за законом -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до Максимівської сільської ради Козелецького району
про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік  ОСОБА_2, після якого
відкрилася спадщина, яка складається із Ѕ частки житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованими в АДРЕСА_1. Вона, як спадкоємець за законом першої
черги, протягом 6-місячного строку з дня відкриття спадщини фактично прийняла
спадщину і вступила в управління спадковим майном, так як на час смерті
чоловіка постійно проживала та проживає в даному будинку.

Позивач ОСОБА_1
в попереднє судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд
справи у її відсутності, позов підтримує.

Представника
відповідача Максимівської сільської ради в попереднє судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина до складу якої
входить 1/2 частка домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 є
дружиною померлого та спадкоємець першої черги згідно закону. Відповідно до
матеріалів справи позивач у встановлений законом строк прийняла спадщину після
смерті свого чоловіка, про що не заперечує і відповідач.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись
ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст. 328, 331, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно на 1/2 частку  будинку з надвірними будівлями, що
розташоване в АДРЕСА_1після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через
суд першої інстанції  шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
С н я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
16  липня   2008 року
Номер справи 2н-352
Суддя Снятинського районного суду Івано-
Франківської області Боднарук М.В.
розглянувши заяву ЗАТ
КБ “ПриватБанк” про стягнення
боргу в сумі 2 594 грн. 79 коп. за                          кредитним
договором  з  ОСОБА_1,
ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
на користь -   Закритого акціонерного товариства комерційний
коп.(дві тисячі п'ятсот дев'яносто чотири грн. сімдесят дев'ять коп.)
з боржника на користь стягувача  25 грн.
50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно -технічне
забезпечення, а всього: 40 грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я :       __________________
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
справа № 2-811/2008р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2008 року    Бродівський районний суд Львівської області
складі: головуючої - судді     Бунда А.О.
секретарі                    Мартинюк О.С.
у відкритому попередньому  судовому
засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотцівської сільської
ради про продовження строку на прийняття спадщини, суд, -
Позивач звернулась з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається
на те, що після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1  її тітки ОСОБА_2, залишилось спадкове майно,
а саме: житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими
будівлями і побутовими спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1, який вона згідно
складеного заповіту заповіла позивачці. В даний час позивачка являється єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 Строк прийняття спадщини позивачка пропустила,
оскільки є юридично необізнаною, вважала, що є заповіт, то вона є власником
спадку і звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини
можна в будь-який час .  Просить визнати
дану причину пропуску строку поважною і визначити додатковий строк для
В судовому засіданні представник позивачки
позов підтримв, просить позов задовольнити, продовжити строк на прийняття
відповідача - представник Заболотцівської сільської ради   в судовому засіданні позов визнала, про що
подала письмову заяву.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що факт
відкриття спадщини  підтверджується
свідоцтвом про смерть ОСОБА_2  (а.с.5).  Померлій
ОСОБА_2 належав житловий будинок з відповідно приналежними до нього
господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1  (а.с.7), який вона згідно складеного заповіту
заповіла позивачці (а.с.6). Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.
Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Виходячи з наведеного суд приходить до
висновку, що слід продовжити  строк на
прийняття спадщини, оскільки причини пропуску є поважними.
130; 174 ЦПК України, ст.ст.  1268, 1270, 1272 ЦК
України, суд,-
Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1       ОСОБА_2 пропущеним  ОСОБА_1 з поважних причин.
Визначити додатковий строк  ОСОБА_1
для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті   ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки ОСОБА_2     в два місяці  з моменту набрання рішенням законної
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до   апеляційного
суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча:
Справа № 2 -140808
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня 2008
року     Красноперекопський міськрайонний
суд АР Крим у складі головуючого судді                       Халдєєвої О.В

при секретарі                               Бахтіной Я.В

розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в м. Красноперекопське справу
за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулась із позовною
заявою про розірвання шлюбу.

У  судове засідання  позивачка
звернулась до суду  із заявою про
залишення без розгляду її позовних
вимог  згідно ч 1 ст.207 п 5 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що
позовні вимоги слід залишити без розгляду згідно заяви позивача, крім того
необхідно роз,яснити позивачу його право повторного звернення  до суду у загальному порядку.

На підставі
ст 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про держмито” п.п.16,17 Інструкції про
порядок обчислення та справлення державного мита,затвердженої наказом Державної
податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15,держмито повертається
фінансовим органом того міста до бюджету якого воно поступило згідно поданої
заяви протягом одного року з дня зарахування суми до бюджету.

Керуючись
ст.  ст 83, 207 ч 1 п 5  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні  вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу  - залишити без розгляду на
підставі  заяви.

Роз,яснити
позивачке її право повторного звернення до суду.

Зобов,язати
Красноперекопське відділення Державного казначейства повернути КПТМ м
Красноперекопська уплачений  нею згідно
квітанції 1620  в Красноперекопському
відділенні  ВАТ „Ощадбанка” № 4562
судовий збір 8,50 гривня

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку в
Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі в 5 денний
термін  заяви про апеляційне оскарження і
подачею після цього протягом
10 днів апеляційної скарги  або у порядку ч 4 ст. 295 ЦПК
України через Красноперекопський міськрайонний суд.

Суддя:
РІШЕННЯ                              №
2-1644/2008

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року
місто Краматорськ

Краматорський міський
суд Донецької області у складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі  Садовій Ю.С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
угоди дійсною і визнання
права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з позовом до відповідачів
про визнання угоди дійсною
і визнання права власності на житло.

Згідно позовної заяви позивач 16.03.2001
р. придбав у відповідачів
квартиру  АДРЕСА_1.  Цю угоду вони уклали через Краматорську філію Донецької товарної біржі.  Потім довідався, що договір, не засвідчений нотаріусом, є
недійсним. Проте
вважає, що угоду купівлі -продажу  квартири  вони повністю  з  ОСОБА_2 виконали, склали договір у письмовій формі, засвідчили його в БТІ,
ОСОБА_1 сплатив
гроші а відповідачі передав квартиру.
Просить визнати угоду купівлі -продажу   квартири дійсною,
і
визнати право власності на   цю
квартиру. Згідно заяви ОСОБА_1. на позові наполягає і просить слухати  справу в його відсутності.

Відповідачі   ОСОБА_2 , ОСОБА_4 відповідно  письмових заяв з позовом згодні і просять
слухати справу в їх відсутності.

Проаналізувавши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 209, 220 ЦК України,
нотаріальне посвідчення угоди обов'язкове лише
у випадках, вказаних в законі. Якщо сторони повністю або частково виконала угоду,   але
одна із сторін   ухилилася від нотаріального його
посвідчення, суд  може  визнати  такий договір дійсним.

У судовому засіданні встановлено, що договір купівлі -продажу № 115 Н  квартири АДРЕСА_1 ,
сторони уклали 16.03.2001  р. в Краматорській
філії Донецької товарної
біржі.  Договір нотаріально не
був посвідчений.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача
законні і обґрунтовані, оскільки
відповідачі продали,
а ОСОБА_1придбав квартируАДРЕСА_1, і таким чином  набув її
у власність за договором купівлі - продажу від 16.03.2001
р., який сторони виконали і тому дану угоду необхідно
визнати  дійсною.

Керуючись ст.ст. 10 ,60,  213-215 ЦПК
України, ст.209, 220 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати
дійсним договір № 115 Н   купівлі - продажу   квартири АДРЕСА_1 , укладений
16.03.2001 р. в Краматорській філії Донецької товарної біржі між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 діючої
в інтересах  ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на   квартируАДРЕСА_1 .

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подане протягом 10 днів з дня
оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Р і ш е н н я

і м е н е м  У к р а ї н и

21
жовтня  2008 р.           Козельщинський районний суд
Полтавської області

в складі головуючого- судді Мурашко А.О.

при секретарі -Дніпровській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Козельщині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2. і прохав розірвати з нею шлюб.

Свої вимоги
мотивував тим, що сім'я їх розпалась і відновити подружні стосунки неможливо.

Сторони в судове
засідання не з'явилися і направили до суду письмові заяви про розгляд справи
без їх участі.

ОСОБА_2. у своїй
заяві зазначила, що позов визнає повністю.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних
підстав.

Сторони
25.07.2005р. зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції.

Від шлюбу дітей
не мають.

З вересня
2007р.сторони припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства в
результаті непорозуміння і конфліктів в сім'ї.

Незважаючи на
вжиті судом заходи примирення між подружжям не відбулося.

При таких
обставинах суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі
викладеного і керуючись статтями 10,60,174,212
ЦПК України, статтями 104, 110-112 СК Україним  суд,

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 25.07.2005р. у Центральному відділі реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського управління юстиції, Полтавської області (актовий
запис НОМЕР_1) між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., розірвати.

Стягнути при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір з  в сумі 17 грн. з ОСОБА_1., звільнити від
сплати судового збору ОСОБА_2.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення суду може
бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги до Апеляційного
суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
07 листопада 2008 року
Справа № 2-н-3056/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя, Топчій Т.В., розглянувши заяву комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст.
ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
ОСОБА_1, 1973 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа, юридична адреса:
«Донгорбанк» м.Маріуполя, МФО 334970 код ЕГРПОУ 33760279, заборгованість за
користування тепловою енергією, у розмірі 1447,45 гривень.
Стягнути з боржника на користь ККП “Маріупольтепломережа” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                        Топчій Т.В.
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                           Топчій Т.В.
У Х В А Л А                            Справа
№ 2-584/2008р.

28.10.2008 року.          Лохвицький районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого судді
___________Савинського Г.Б._________

при секретарі
___________   Бодик К.М.   _________

з
участю прокурора             ____________

особи, яка надає правову допомогу
_______________________

сторін:   позивача -

відповідача        __________________________________

третьої особи

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ПП «Фірми Борисфен» про розірвання договору оренди землі, стягнення
заборгованості по орендній платі, та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою про
розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі, та
моральної шкоди.

Під час попереднього судового засідання позивач не відмовився від
позову, відповідач позов не визнав, укласти мирову угоду сторони не бажають,
передати справу на розгляд третейського суду сторони не бажають.

В судове
засідання викликати: сторони по справі, залучити до участі в справі в
якості

позивачів ____    ОСОБА_1.

відповідачів
____представника ПП «Фірма Борисфен»

свідків ____

третіх осіб ______

спеціалістів_______

інші особи _____

Для вирішення спору підлягають доказуванню факти :

1. факт укладення договору оренди землі,

2. факт порушення умов
договору,

3. факт спричинення
моральної шкоди.

Зобов”язати сторони надати
докази по справі:

позивачу___

відповідачу _______________

третій
особі _______________

в строк до ___________________ 2008 року.

Інших дій
для підготовки справи до судового розгляду немає.

На підставі
викладеного , суд -

у х
в а л и в :

Закінчити
підготовку справи до судового розгляду.

Призначити
справу до судового розгляду на
10-00 годину 14.11.2008 року.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя :
Савинський Г.Б.
Справа № 2- 2741/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в
складі: головуючого судді Воєвідко Я.І.

при секретарі  Боднар Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Кам'янець - Подільського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони повторно
не з'явились, про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним
чином, судовими повістками, однак причин неявки суду не повідомили.

Суд, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169 ЦПК України,  -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачене державне мито в сумі 8.50 грн. та 7.50 грн.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко