Справа № 2-333 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

03.07.2008р.                                                                                                                          м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючий-суддя -
Потятинник Ю.Р.,

секретар -       Липко О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства ..Снятинське будинкунравління" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом, який мотивує тим, що проживає в квартирі по АДРЕСА_1. Через протікання даху його будинку ,яке
тривало 300 днів, була пошкоджена
його квартира, яка потребує капітального ремонту, про що було складено відповідний дефектний акт та кошторис на
проведення ремонтних робіт в сумі 5488 грн.
80 коп. У відповідності до типового договору укладеного з відповідачем,
останній зобов'язаний проводити ремонт або оплатити вартість ремонтних робіт.
Снятинська міська Рада зобов'язувалась
закласти в бюджет кошти на ремонт квартири, прокурором за результатами розгляду його заяви винесено відповідний
припис. Однак, до цього часу квартира
не відремонтована. Проживає в квартирі з дружиною , обоє перестарілі, змушені були на протязі тривалого періоду часу проживати в
жахливих умовах з підвищеною вологістю , без опалення оскільки через
протікання води вийшов з ладу електродвигун для циркуляції води, без електроенергії. Вартість пошкодженого
електродвигуна складає 280 грн.,
тумбочки - 260 грн. Тому, просить стягнути з відповідача 5488 грн. вартості
ремонту, 540 грн. вартості пошкодженого майна та 10000 грн. моральної шкоди.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Пояснив, що
через халатність відповідача, який
зобов'язаний був укріпити покриття даху його будинку вітром було пошкоджено покрівлю і вода почала затікати в його квартиру, перегоріла
електропроводка, вийшов з ладу електродвигун,
пошкоджено меблі, підлогу, вікна, двері, стіни тощо. Біля двох тижнів в зимовий період був позбавлений світла
та опалення. Відповідач відповідальний
за ремонт, але незважаючи на складення відповідного дефектного акту та кошторису
ремонт не провів , кошти за частково проведений ним ремонт не відшкодував. З цього приводу змушений був звернутись в
прокуратуру, якою було внесено припис відповідачу
. Доказів розміру шкоди завданої пошкодженням електродвигуна та тумбочки не має.

Представник
відповідача в судове засідання не заявився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду.

Суд , аналізуючи обставини встановлені під час судового
розгляду та дослідивши зібрані докази , а саме :
дефектний акт щодо визначення видів і обсягів ремонтно-будівельних робіт по ремонту квартири позивача складений
КП „Управління капітального будівництва" і затверджений міським головою м.
Снятина , локальний кошторис по ремонту квартири
позивача згідно якого вартість ремонту складає 5488 гри., типовий договір найму

-2-

житла в будинках державного
комунального житлового фонду укладений між сторонами, акти обстеження
матеріально-побутових умов позивача від 12.12.2005р. і 29.01.2008р. згідно яких встановлено
, що через незадовільний стан покрівлі будинку вода заливає квартиру позивача, утворився
грибок на стінах, небезпечно користуватись освітленням в квартирі , прогнили
пороги, пошкоджені меблі, вийшов з ладу двигун електроопалення, умови проживання
шкідливі для здоров'я, лист міського голові згідно якого кошти на частковий ремонт квартири позивача будуть закладені у бюджет
відповідача на 2007р., заяви позивача міському голові з приводу ремонту
квартири, відповідь прокурора на звернення позивача згідно якого встановлено
порушення вимог чинного житлового законодавства та типового договору відповідачем щодо проведення ремонту в
квартирі позивача, вважає , що
позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідачем не виконано зобов'язання за договором найму житла (
п.1.2.3,2.2.6,3.1) щодо своєчасної підготовки житлового будинку до осінньо-зимового періоду,
проведення ремонту покрівлі та квартири позивача , внаслідок чого завдано останньому матеріальної
шкоди через затоплення квартири розмір якої встановлено вищевказаним локальним
кошторисом в сумі 5488 грн., які слід стягнути в користь позивача. До того ж, позивач
через неправомірні дії відповідача зазнав значних фізичних та моральних страждань,
оскільки на протязі тривалого періоду часу був позбавлений світла й тепла, проживав
у важких умовах через затоплення квартири та підвищену вологість, а тому суд
оцінює розмір завданої моральної шкоди в 1700 грн. які слід стягнути з відповідача в користь
позивача. В решті позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди слід відмовити. Щодо
стягнення вартості пошкодженого електродвигуна та тумбочок суд вважає , що в
позові в цій частині слід відмовити , оскільки позивачем не представлено
доказів розміру завданої шкоди в цій частині позовних вимог.

На підставі викладеного та ст. 1166 ч.1,
1167 ч.1 ЦК України , керуючись ст. 213-215, 224, 226 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити частково. Стягнути
з комунального підприємства „Снятинське будинкуправління" в користь ОСОБА_1 5488 грн. матеріальної
, 1700 грн. моральної шкоди та
ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В решті позову відмовити.

Стягнути з КП „Снятинське
будинкуправління" в користь держави 54 грн. 88 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом . що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Снятинського районного суду                                                       Ю.Р.Потятинник

Головуючий:   підпис