Спpaвa № 2-442/08
Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Рябоконь Є.А., при секретарі - Кучеренко О.І., за участю представника позивача ОСОБА_1., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Дворічна справу за позовом
ОСОБА_2 до Кам”янської сільської ради - про визнання
права власності на домоволодіння, -
ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до Кам”янської сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок
разом надвірними будівлями, розташовані в АДРЕСА_1, побудовані самочинно ним разом з чоловіком
ОСОБА_3., померлим ІНФОРМАЦІЯ_1., починаючи з 1955 року, які на
сьогоднішній день вона не може зареєструвати в КП “Дворічанське БТІ” через
відсутність правоустановчих документів. В попередньому судовому засіданні
представник позивача повністю пітримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Представник відповідача
- Кам”янський  сільський голова  Юр”єв С.В. позовні вимоги визнав, не заперечував
проти їх задоволення, в поданій до суду заяві просив слухати справу в його
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
від 13.08.1955 р. позивач (до шлюбу - ОСОБА_2 ) 13.08.1955 р. уклала шлюб з
ОСОБА_3 і стала носити його прізвище “ОСОБА_2 ”.
Починаючи з 1955 року позивачка разом з чоловіком без рішення виконкому
Кам”янської сільської ради, без оформлення технічної документації, за рахунок
власних коштів побудувала в АДРЕСА_1 ,
згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, житловий будинок разом
з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок А, прибудову а, прибудову а1,
тамбур а2, ганок  а3, навіс а4, літню
кухню Б, прибудову до літньої кухні б, сарай В, сарай Г, прибудову до сараю г,
погріб Д, літній душ Е, вбиральню Ж, забор № 1, ворота з хвірткою № 2, колонку
№ 3. На вказані будівлі відсутня
будь-яка технічна документація.
збудоване нерухоме майно у встановленому порядку була надана земельна ділянка.
Згідно висновку відділу
архітектури та містобудування Дворічанської райдержадміністрації самочинні
будівлі за адресою: АДРЕСА_1  не
порушують протипожежні, санітарні і будівельні норми і правила, не суперечать
суспільним інтересам, а також не порушують прав інших осіб.
Той факт, що вказане
домоволодіння було побудоване позивачкою разом з чоловіком і дійсно належить
їй, підтвердили свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5., допитані в попередньому судовому
Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК
України право власності на на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме
майно.

Чоловік позивачки ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_2 від 04.08.2000 р.

Згідно ст. 1258 ч. 1  ЦК України
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця,  той з
подружжя, хто його пережив.

Згідно довідки Кам”янської
сільської ради від 15.09.2008 р. №
02-21/747 спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3. є його дружина
ОСОБА_2., донька ОСОБА_6. та син ОСОБА_7.

Діти спадкодавця: ОСОБА_6. та
ОСОБА_7 ., згідно заяв, засвідчених відповідно 30.08.2008 р. державним
нотаріусом Краснолиманської держнотконтори та 15.09.2008 р. приватним
нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, відмовилися від своїх
часток спадщини.

Згідно довідки Кам”янської
сільської ради від 15.09.2008 р. №
02-21/748 ОСОБА_2. постійно і до цього часу проживає одна в зазначеному
домоволодінні.

Таким  чином, згідно ст. 1216 ЦК України, з дня
відкриття спадщини право власності на зазначене домоволодіння перейшло до
позивача.

Визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, згідно з ч.
4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 376, 1216, 1258,
1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174,
208, 209, 212 - 215, 218  ЦПК України,
суд -

В
И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 .
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на  житловий
будинок разом надвірними
будівлями, згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, а саме:
житловий будинок А, прибудову а, прибудову а1, тамбур а2, ганок  а3, навіс а4, літню кухню Б, прибудову до
літньої кухні б, сарай В, сарай Г, прибудову до сараю г, погріб Д, літній душ
Е, вбиральню Ж, забор № 1, ворота з хвірткою № 2, колонку № 3 за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1
ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                                                                           Є.А.
Рябоконь