РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-12 /2008 р.

16 травня 2008 року в складі: головуючого судді при секретарі

Підволочиський районний суд Тернопільської області Могачевської В. Й. Максимів О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіланні в місті Підволочиськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила постановити рішення суду про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2
, посилаючись на те , що подружнє життя в них не склалося . так як вони різні за характером люди , з різними поглядами на життя, а тому протягом останнього часу в сім'ї почали виникати непорозуміння, конфлікти. У зв'язку із вказаними обставинами вони припинили подружні відносини і більше трьох років разом не разом не проживають. Шлюб їх існує лише формально, а тому просить його розірвати.

В дане судове засідання позивачка не з'явилася, але подала заяву, в якій просить справу вирішувати в її відсутності, шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав частково і пояснила, що в період спільного проживання в них в сім'ї дійсно виникали непорозуміння, дружина неодноразово зраджувала йому в подружній вірності, але він не згідний на розірвання, так як не має де жити.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі , суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення , виходячи з таких міркувань.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
15
вересня 1985 року по даний час .

Від спільного проживання в них народився двоє дітей, які досягли повноліття..

Ще 30 листопада 2007 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Протягом всього часу розгляду справи позивачка настоювала на розірванні шлюбу, посилаючись на те. що вони з відповідачем разом не проживають більше трьох років. Вона більше не має наміру терпіти негативну поведінку відповідача, який зловживав спиртними напитками, не хотів працювати, ображав і принижував її.

Сторонам два рази надавався строк для примирення і збереження сім'ї, однак примирення не відбулося, про що свідчить заява позивачки, в якій вона настоює на розірванні шлюбу.

Хоч відповідач не згідний на розірвання шлюбу, однак підтвердив що в період спільного проживання в них в сім'ї виникали непорозуміння, сварки. Основним мотивом своєї незгоди з позовною заявою, відповідач зазначає те, що він не має житла, а тому хоче жити з позивачкою. При цьому підтвердив, що вони тривалий час їздили по заробітках в різні місця, тривалий час разом не проживають.

Наведені факти свідчать що дана сім'я існує лише формально, а тому її збереження суперечить інтересам позивачки, яка настоювала і настоює на розірванні шлюбу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 57 , 64 , 209 , 212 , 213 ЦПК України , ст. ст. 110-112 СК України, сул . -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_2
і
ОСОБА_1
, зареєстрований Буцнівською сільською радою тернопільського району Тернопільської області
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з позивачки державне мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, відповідача від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про додання апеляційної скарги може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області, через Під волочиський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про оскарження рішення , або без попереднього подання заяви, зразу може бути подана апеляційна скарга у визначений законом строк .