№ 2 -1214/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

24 листопада
2008 р. Великоновосілківський
районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М..

при
секретарі:        Григораш В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Великоновосілківського районного суду Донецької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до виконкому Костянтинопільської сільської  ради Великоновосілківського району Донецької
області про визнання права власності на
самочинно збудовані споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача вказуючи в позовній заяві,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2. Після його  смерті залишилась спадщина у вигляді
житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем за
законом,проте прийняти спадщину не може,тому як за час проживання в будинку
батько в силу юридичної необізнаності не звернувся до виконкому
Костянтинопільської сільської ради за дозволом будівництво сараїв та  зменшення загальної площі житлового будинку.
Просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані: Ж-1,
З-1, И-1 - сараї та зменшену загальну площу житлового будинку на 1,3 кв. метри.

В судовому засіданні   представник
позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги і просить суд визнати за за
ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані: Ж-1, З -1, И-1 - сараї та
зменшену загальну площу житлового будинку на 1,3 кв. метри. Та зменшену
загальну площу житлового будинку на 1,3 кв.м., розташованих в АДРЕСА_1 .

Відповідач в судове
засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу
розглянути в його відсутності, позовні вимоги повністю визнає.

Вислухавши
пояснення представника  позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст. 376 ЦК України житловий будинок,
будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо
вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для
цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Із наданих суду письмових доказів вбачається,
що ОСОБА_2 на підставах, які не забороняються законом, придбав житловий будинок
з господарськими спорудами. Але, не маючи належного дозволу виконавчої влади
самочинно збудував три сараї, зменшив загальну площу житлового будинку. Так як
самочинне будівництво не порушує існуючих норм забудови населених пунктів ( ДБН
В.2.2-15-2005), що підтверджується висновком
комунального підприємства проектно-виробничої архітектурно-планувальної
групи, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного
та ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 60,212,213,215,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на самочинно збудовані : Ж-1, З -1, И-1 - сараї та зменшену
загальну площу житлового будинку на 1,3 кв. метри. Та зменшену загальну площу
житлового будинку на 1,3 кв.м., розташованих в АДРЕСА_1 .

Заяву про оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня його  проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                        Дрюк
П.М.