Справа №2-110/ 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 червня 2008 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
судді                                      Могачевської
В.Й.

при секретарі                                               Делик С.Р.

розглянувши у заочному судовому засіданні в місті
Підволочиськ справу за позовом ОСОБА_1 до Кривенської сільської ради і ОСОБА_2
про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просила постановити
рішення суду про визнання за нею права власності на житловий будинок і господарські
будівлі, розташовані в АДРЕСА_1, як спадкоємцю після смерті батька - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилалася на
те, що вона являється спадкоємцем на майно після смерті батька згідно заповіту.
В даний час вона звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадкового
майна, однак їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як
відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок і господарські
будівлі на прізвище батька, а тому вона змушена звернутися з даним позовом в
суд.

В додатковій позовній заяві позивачка просила визнати за
нею право власності на житловий будинок з усіма надвірними прибудовами, які
знаходяться в селі Криве і належали її батькові, а також зобов'язати Підволочиське
БТІ видати свідоцтво про право власності на вказаний будинок на її ім'я.

При цьому зазначила, що батькові було видано свідоцтво
про право власності на житловий будинок, однак після того, без передбаченого
законом дозволу було здійснено прибудови до нього : піднавіс - розміром 26,5
кв. м. ; літню кухню - 14, 6 кв. м. ; господарський будинок з підвалом - 39,5
кв. м. ; хлів - 16 кв. м.. У зв'язку із смертю батька отримати необхідні
документи а даний час неможливо, а тому вона не може оформити свої спадкові
права. .

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала і пояснила, що житловий будинок був побудований в 1947 році, а
прибудови значно пізніше, приблизно в середині 90-х років. В даний час виявилося що батько мав свідоцтво про
право власності на житловий будинок , а на добудовані приміщення не встиг
виготовити. Так як згідно заповіту, складеного батьком в 2003 році, все належне
йому майно заповів їй, вона фактично прийняла спадщину, а мама і брат не
претендують на спадкове майно, вона вирішила оформити свої спадкові прав, однак
через вказані обставини не може цього зробити, а тому змушена звернутися з
даним позовом в суд.

Допитаний в попередньому судовому
засіданні представник Кривенської сільської ради Поладов Е. Ф. позов визнав частково і пояснив, що батько позивачки дійсно все життя проживав в селі
Криве Підволочиського району Тернопільської області. Будинок був побудований в
40 - роках, а прибудови до нього в 90 - х . Так як будь - які рішення про
дозвіл на проведення добудов сільською радою не приймалися, вони вважаються
самовільно побудованими. Після смерті батька позивачка також в сільську раду з
жодними заявами щодо узаконення самовільно збудованих будівель не зверталася, а
тому вважає, що при згоді сусідів самовільно добудовані будівлі можна узаконити
і дане питання вони зможуть вирішити на виконкомі'сільської ради, яке
відбудеться 25 травня 2008 року.

В дане судове засідання представник
Кривенської сільської ради та відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які про день і час
слухання справи були повідомлені належним чином, не з'явилися, про причину
неявки не повідомили, жодної заяви щодо неможливості розгляду справи не подали,
а тому, вислухавши думку позивачки, яка настоює на прийнятті рішення в даному
судовому засіданні, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши та оцінивши докази по праві, суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Позивачка ОСОБА_1 народилася в селі Криве Скалатського (
в даний час Підволочиського ) району Тернопільської області.

Батько позивачки: ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_1 виданим
Кривенською сільською радою, в АДРЕСА_1 в 1947 році побудував житловий будинок,
що стверджується свідоцтвом про право власності, виданим 30 вересня 1965 року
виконкомом Скалатської міської ради.

Після того, всередині 90-х років
батько позивачки до вказаного житлового будинку самовільно добудував : піднавіс
- 26,5 кв. м. ; літню кухню - 14.6 кв. м. ; господарський будинок з підвалом -
39,5 кв. м.; хлів - 16,0 кв.м.

14 травня 2003 року ОСОБА_3 вчинив
заповіт, посвідчений секретарем Кривенської сільської ради, згідно якого все
належне йому на праві особистої власності майно заповів позивачці.

На день смерті заповідача заповіт не скасовано і не
змінено.

Рішенням виконкому Кривенської сільської ради від 25
травня 2008 року № 17 « Про приведення до державних стандартів, норм, правил та
інших нормативних актів з питань розширення житлового будинку, будівництва
літньої кухні, господарського будинку з підвалом, хліва » - дано дозвіл
позивачці на приведення до державних стандартів, норм, правил та інших
нормативних актів з питань розширення житлового будинку ( піднавіс - 26,5 кв.
м.; будівництво літньої кухні -14,6 кв. м.; господарського будинку з підвалом -
39,5 кв. м. ; хліва - 16 кв. м. ) , яке здійснив її покійний батько - ОСОБА_3.

Після смерті заповідача позивачка
фактично прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права, так як
її батьком - спадкодавцем, було здійснено самочинне будівництво.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України
- на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно,'яке самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує право інших осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
57, 64, 209, 212, 213. 227, 228 ЦПК України , ст.ст. 376 ЦК України ,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок

та     ледарські і надвірні будівлі, розташовані
на АДРЕСА_1, яке належало її батькові  -

ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня одержання
його копії

г

Рішення
оскаржується в загальному порядку.

Суддя: