Справа 2-1161/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17
вересня 2008 року
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді
Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Ромни

цивільну справу за позовом   КП «Ромникомунтепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

про стягнення суми
боргу за послуги з централізованого опалення в сумі 4091 грн. 46 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в АДРЕСА_1 мешкає
родина ОСОБА_1.  Між відповідачами та КП
«Ромникомунтепло» не був укладено договір про відпуск теплової енергії, але
фактично родина ОСОБА_1 цими послугами користується з 15.10.2005 року. Згідно з вимогами чинного законодавства України відповідачі
зобов*язані своєчасно та в повному обсязі вносити оплату за комунальні  послуги.КП«Ромникомунтепло»
неодноразово зверталось до відповідачів з персональними попередженнями про
наявність заборгованості, їм було запропоновано погасити заборгованість. Проте
на звернення адміністрації про добровільну сплату боргу відповідачі
розрахунків  не проводили жодного разу. Станом на 1.05.2008 року заборгованість за послуги з централізованого
опалення
становила 4091 грн. 46 коп. Тому позивач прохав стягнути з відповідачів заборгованість за послуги по
опаленню за період з 5.10.2005 року по 10.04.2008 року в розмірі 4091 грн. 46 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. на його користь.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і
прохала стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги
з централізованого опалення в сумі 4091 грн. 46 коп.,
а також витрати по оплаті  за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1
позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. в судове засідання не з*явилися, хоча належним
чином були повідомлені про день і час розгляду справи, про що свідчать поштові
повідомлення з розписками про одержання повісток.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні
їм правовідносини.

В
АДРЕСА_1 мешкає родина ОСОБА_1, яка складається з 5-ти осіб, що підтверджується довідкою житлової
організації (а.с. 6). Станом на 1 травня 2008 року заборгованість за послуги з
централізованого опалення  становила 4091
грн. 46 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком
(а.с. 5).

Відповідно до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України громадяни повинні
сплачувати плату за комунальні послуги, тобто теплопостачання.

Крім
того, з
відповідачів в рівних долях на користь держави судовий збір  в розмірі 51 грн., а  також на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 30 грн . - в силу вимог ст.  ст. 81, 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209-212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68 Житлового
кодексу України, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та
водовідведення, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального
підприємства
«Ромникомунтепло» виконкому Роменської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,                                                      ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про стянення
суми боргу за послуги з централізованого опалення в сумі 4091
грн. 46 коп.,- задовольнити.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,   ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  на користь комунального підприємства «Ромникомунтепло»
заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 4091
грн. 46 коп., а також
відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. - по 6 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. - по 10 грн. 20 коп. з кожного.

Рішення суду може бути
оскаржене в Сумський апеляційний суд
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10- денний строк
з дня  проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                               О.М. ОЧИРГОРАЄВА