Справа №22ц-4104 2007 р.                        Головуючий
Категорія ЗО                                                 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Антоненко В.І.,

суддів:
Касьяненко Л.І., Поліщука М.А..,

при секретарі Кобець І.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Данилівська сільська рада Васильківського району Київської області, про
виселення.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи та доводи скарги, колегія суддів

встановила:

У квітні 2007
року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив виселити відповідачку ОСОБА_1 із АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення, посилаючись на те, що рішенням Данилівської
сільської ради від 26 січня 2007 року спірна квартира була надана у порядку
черговості йому та його сім"ї. 28 лютого 2007 року він одержав ордер на
квартиру та мав намір зробити у квартирі ремонт. Відповідачка, маючи ключі від
квартири, зайняла її і відмовляється звільнити квартиру у добровільному
порядку.

Рішенням
Васильківського міськрайонного суду від 24 жовтня 2007 року позов задоволено.
Виселено ОСОБА_1 із
АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

В апеляційній
скарзі відповідачка просить скасувати рішення суду, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права..

Апеляційна
скарга не підлягає   задоволенню з таких
підстав.

По справі
встановлено, що спірне жиле приміщення складається з двохкімнатної окремої
АДРЕСА_1. На підставі ордеру від 13 липня 1994 року у зазначеній квартирі
проживала сім"я відповідачки ОСОБА_1: вона, чоловік та два сини, договір
найму був укладений з чоловіком відповідачки ОСОБА_3 Рішенням Васильківського
міськрайонного суду від 9 листопада 2000 року ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_1 був
визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням у спірній
квартирі, і на підставі цього рішення знятий з реєстрації. Відповідачка ОСОБА_1
була знята з реєстрації 27 лютого 2002 року, а її синОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1 у
зв"язку з вибуттям на інше місце проживання. У спірній квартирі з грудня
2002 року залишився проживати тільки син відповідачки ОСОБА_5 Договір найму на
квартиру не переоформлявся. ОСОБА_5 ОСОБА_5
помер і 26 січня 2007 року був знятий з реєстрації. Рішенням виконкому
Данилівської сільської ради від 26 січня 2007 року спірна квартира визнана
службовою і надана позивачу ОСОБА_2 28 лютого 2007 року йому видано ордер на
право заняття вказаної квартири.

Ухвалюючи
рішення про виселення відповідачки із спірної квартири без надання іншого
жилого приміщення, суд обгрунтовано виходив з положень ст. ст. 107, 116 ЖК
України та прийшов до правильного висновку про те, що відповідачка втратила
право користування спірним жилим приміщенням у 2002 році у зв"язку з
вибуттям на інше постійне місце проживання до м. Стаханова Луганської області, де вона зареєстрована і працює по
даний час. Вселилась ОСОБА_1 у
спірну квартиру після смерті ОСОБА_5
без належних правових підстав, у зв"язку з чим підлягає виселенню без
надання іншого жилого приміщення.

Висновки суду
відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду
постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав
до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

В апеляційній
скарзі не приведено доводів, які б спростовували висновки суду, викладені в
рішенні.

Керуючись ст.ст.
308, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Васильківського міськрайонного суду від 24
жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.