Справа 2- 1861  /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12 вересня           2008 року        Печерський районний суд м.Києва

В складі головуючого
судді                        Остапчук
Т.В.

При секретарі
Костюк А.І.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про усунення
перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення та стягнення моральної
шкоди

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд з позовом про
усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення та стягнення
моральної шкоди , посилаючись на те , що є власником ? частини квартири
АДРЕСА_1, відповідачі чинять йому перешкоди в користуванні власності . В
судовому засіданні позов підтримав, уточнив позовні вимоги та просив вселити
його в квартиру , встановити порядок користування та виділити йому кімнату 10,4
кв.м., зобов"язати відповідачів не чинити йому перешкоди в користуванні ,
виділити його особовий рахунок та стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі
5000 грн.

Представник відповідачів позов не
визнав, вказував на те що позивач веде аморальний спосіб життя , чим
унеможливлює проживання в одній квартирі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.

Встановлено , що сторони є власниками
квартири АДРЕСА_1.

Спірна квартира складається із 3 кімнат
жилою площею 42,1 кв.м, загальною площею 55,9 кв.м.  Кімнати суміжно-окремі  площею 10,4кв.м , 10,9 кв.м, 20,8кв.м.

Відповідно до ст. 150 ЖК України  громадяни, які мають у приватній власності
будинок ( частину будинку ) користуються
ним (нею) для особистого проживання і проживання членів  їх сімей і мають право розпоряджатись цією
власністю на свій розсуд : продавати, дарувати , заповідати , здавати в оренду
, обмінювати, закладати ,  укладати інші
не заборонені законом угоди.

Судом
встановлено , що відповідачі перешкоджають позивачу в користуванні квартирою .

Суд вважає ,
що позивачу може бути виділено в користування кімната 10,4 кв.м., а
відповідачам кімнати 10.9кв.м. та 20,8 кв.м. , про що не заперечував в судовому
засіданні представник відповідачів.

Аналізуючи
зібрані докази в сукупності суд , вважає що позов підлягає задоволенню
частково, оскільки в судовому засіданні встановлено , що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження , відповідачі чинять перешкоди в користуванні
квартирою,  у позивача не має можливості
потрапити в квартиру, сторонами не досягнуто згоди в користуванні квартирою.
Вимоги позивача про виділ особового рахунку та стягнення моральної шкоди є
безпідставними , не знайшли підтвердження в судовому засіданні та задоволенню
не підлягають.

Керуючись
ст. 150 ,64,65 ЖК України ,ст.ст.10,11,60, 209, 212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,
вселення та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Встановити порядок користування  квартирою АДРЕСА_1 , виділивши  в користування ОСОБА_1 кімнату 10, 4
кв.м  , ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 кімнати 20,8 кв.м. та 10,9 кв.м.
Місця загального користування - кухня, коридор , ванна кімната, туалет,
підсобні приміщення  залишити в
загальному користуванні .

Зобов"язати ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 не чинити перешкод  в користуванні квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

В іншій
частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Остапчук
Т.В.