інстанції: Бутельська Г.В.
Справа № 22 - 2298- 2008 р.
У Х В А Л А

3
грудня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого:   Черненка В.В.

Суддів:               Спірідонової Л.С., Потапенка
В.І.

При
секретарі:  Сегал О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2008 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У
травні 2008 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання сина 10 серпня 2007 року народження з тих підстав, що
батько дитини з сім'єю не проживає і матеріальної допомоги не надає.

Просила
стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 538 грн., що становить
прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2008 року позов
задоволено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про зміну судового рішення в частині
розміру аліментів, зменшивши їх розмір до 162 грн. з тих підстав, що суд не
врахував майновий стан та незадовільний стан здоров'я відповідача.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що підстави
для задоволення скарги відсутні.

З
матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі,
від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони
спільно не проживають, в судовому засіданні відповідач не заперечував факт
ненадання матеріальної допомоги на утримання сина та погодився з сумою
заявленою в позові.

Відповідно
до ч. 1 ст. 61 ЦК України обставини, визнані сторонами, не підлягають
доказуванню.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що при ухваленні рішення суд
першої інстанції не взяв до уваги той факт, що він

-2-

ніде не працює та не отримає
допомоги по безробіттю, а також мав суттєві складності, пов'язані зі станом
здоров'я.

Відповідно
до ст. 303 ЦПК України апеляційний суд при перевірці законності і
обґрунтованості рішення суду першої інстанції не має права виходити як за межі
доводів апеляційної скарги, так і за межі вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

За
змістом п. 6 ч. 3 ст. 295, ч. 2 ст. 303 та п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України,
апеляційний суд може встановити нові обставини, якщо їх наявність
підтверджується новими доказами, що мають значення для справи ( з урахуванням
положень про належність і допустимість доказів), які особа не мала можливості
подати до суду першої інстанції з поважних причин, доведених нею або які
неправомірно не були цим судом прийняті та досліджені, або доказами, які судом
першої інстанції  досліджувались із
порушенням установлюваного порядку.

З
матеріалів справи вбачається, що відповідач при розгляді справи докази, на які
він посилається в апеляційній скарзі, суду не надавав і клопотання про їх
залучення до справи не заявляв.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування
норм матеріального чи процесуального права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Рішення
суду є законним і обґрунтованим, підстав для його скасування немає.

Керуючись
ст. ст. ч. 1 п. 1 ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу  - відхилити.

Рішення
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2008 року  - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: