overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-401
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада
2008
року                                            Козівський
районний суд

Тернопільської області

в складі:
головуючого судді             Кренцель М.І.

при секретарі:             Андрусишин О.П.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в смт. Козова
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козлівської
селищної ради, про
визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує, що являється сином ОСОБА_2та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер.

Після смерті ОСОБА_2. залишилось спадкове майно, яке в
даний час позивач хоче прийняти згідно ст. 1261 ЦК України, оскільки мати
ОСОБА_1. відмовилась від своєї частки в Козівській державній нотаріальній
конторі.

Просить
продовжити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,
просить   продовжити
додатковий строк
для
прийняття спадщини за законом. Від  Козлівської селищної ради в
судове засідання поступив відзив на позов в якому просять справу слухати у їх
відсутності, позовні вимоги позивачки визнають повністю.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки,
оцінивши зібрані докази, суд, вважає, що позовні вимоги слід задоволити,
оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини за законом, по тій причині, що часто
перебуває у відрядженнях в межах України в результаті, не звертався до
державного нотаріуса для прийняття спадкового майна.

Керуючись
ст. 1272
п. 3 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги задоволити.

Продовжити
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, строк
для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2,
який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03 лютого 2009
року.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Тернопільського
апеляційного суду через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий:                       підпис.

З оригіналом:                       вірно.

ГОЛОВА СУДУ:
Б.В.БОДНАРУК
Справа №
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року                                       Місцевий
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого:        Ткаченко І. М.,

при секретарі:       Лохматова Г. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Енергодар справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Сторони у судове засідання двічі не з'явилися, про час розгляду справи були
повідомлені вчасно, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ______________
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
С У Д О В И Й  Н А К А З
02 квітня 2008 року                                                                    Справа
№ 2-н-875/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банка  «Приватбанк»  про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст.526, 527, 530, 1050 ЦК України, і керуючись ст. ст.
95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банка
кредитним договором б/н  від 14.05.2007
року у розмірі 2012, 34 гривень, а також судовий збір у розмірі 25,50 гривень
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м. Маріуполя про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового
Суддя
Судовий наказ набрав чинності “____”____________________2008р.
Строк пред'явлення до виконання - 3
Дата видачі судового наказу
«_____»_____________________ 2008 р.
Суддя             ___________________                                 С.А.  Кашицька
М.П. суду
Справа №2-493/08
У Х В А Л А

24
жовтня  2008 року
смт. Романів

Романівський    районний суд
Житомирської області

в складі: головуючої
- судді Кравчук В.П.

при
секретарі              Багінській В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Романові

справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
повнолітньої  дитини, яка продовжує
навчання ,-

в с т а н о в и в :

23 вересня
2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про  стягнення
аліментів на його утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.  А тому позивач  просив винести рішення про  стягнення із відповідача на його користь аліменти
на своє утримання в розмірі  &frac14; частини
всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно.

В судові засідання призначені на 14
жовтня 2008 року та 24 жовтня 2008 року
позивач не з'явився,
хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи (а.с. 17, 21), заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надійшло, а
тому суд рахує за
необхідне
залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без
розгляду.

Згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України -
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, поскільки
позивач  повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин та повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності, а тому  суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду

Керуючись ст.ст. 77ч.2, 207 ч.1 п.3, 210 ЦПК  України,
суд

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
повнолітньої  дитини, яка
продовжує навчання -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Головуюча
В.П.Кравчук
У Х В А Л А

І М “ Я М
У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2005 року Суддя Центрально-Міського
районного суду м.Макіївки Донецької області Максимов М.Т., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до СПД “ОСОБА_2” “Про виселення з незаконно
зайнятого приміщення”,-

встановив:

До суду Ц-Міського району м.Макіївки надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до  СПД “ОСОБА_2”
“Про виселення з незаконно зайнятого приміщення, яка не відповідає вимогам
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Позивачка у позові вказала суму завданої їй
матеріальної шкоди, однак, не зрозуміло виклала обставини якими обгрунтовує
свої вимоги; не зазначила докази,що підтверджують кожну обставину, наявність
підстав для звільнення від доказування; не зрозуміло, з яких вона обставин
виходила визначаючи розмір завданої матеріальної шкоди. При наданні позову
ОСОБА_1не сплатила судові витрати у розмірі 51 грн.

Окрім цього, ОСОБА_1не додала до позовної
заяви ії копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну
заяву необхідно залишити без руху, встановивши ОСОБА_1 срок до 20 жовтня 2005
року для виправлення вищевказаних недоліків, роз”яснивши, що в разі їх не
усунення заява буде вважатися неподаною та повернена позивачці.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СПД “ОСОБА_2” “Про виселення з незаконно
зайнятого приміщення” - залишити без руху, надавши позивачці строк до 20 жовтня
2005 року для усунення недоліків.

Суддя:                                                                                         М.Т.Максимов

ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

Надсилаю до Вашої
адреси копію ухвали Центрально-Міського районного суду м.Макіївки від 6 жовтня
2005 року про залишення Ващої позовноїх заяви без руху для усунення недоліків
для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали
на 1 арк.

Суддя Ц-Міського
районного

Суду м.Макіївки                                                                                      М.Т.Максимов

ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

Надсилаю до Вашої
адреси копію ухвали Центрально-Міського районного суду м.Макіївки від 6 жовтня
2005 року про залишення Ващої позовноїх заяви без руху для усунення недоліків
для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали
на 1 арк.

Суддя Ц-Міського
районного

Суду м.Макіївки                                                                                      М.Т.Максимов
Справа № 2-351/ 08
У Х В А Л А

18 листопада 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
перевіривши матеріали позовної заяви ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И
Л А:

Позовна заява
подана до суду 23.10 2008 року з порушенням вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України. А
саме, в ній не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема,
відсутній належний розрахунок заборгованості.

Ухвалою
суду від 24 жовтня 2008 року
позивачу був наданий термін для виправлення недоліків позовної заяви до 14 листопада 2008 року.

Враховуючи,
що в наданий судом строк недоліки не були виправлені позовну заяву слід вважати
неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну
заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості -  вважати неподаною та
повернути позивачу.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :                        підпис                                          Софілканич О.А.

Згідно
з оригіналом

Суддя Воловецького                                Софілканич О.А.

районного суду
Справа № 2 - 301 / 2008р.
У Х В А Л А

23 травня 2008 р.                                         Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі                                                             В.І.
ОКОЛІТА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка за позовом Комунального підприємства „Маньківське виробниче
управління житлово-комунального господарства” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

В судове
засідання представник позивача надав письмову заяву в якій відмовився від
позову, в звязку із добровільною сплатою заборгованості, і просив справу
закрити.

Суд приймає відмову позивача від
позову і рахує за необхідне справу закрити, так як це не протирічить інтересам
сторін, третіх осіб і держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по
цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Маньківське виробниче
управління житлово-комунального господарства” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги -ЗАКРИТИ.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти  днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський
районний суд Черкаської області протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                          І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 2-578/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 січня 2008 року

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі:          головуючого судді
Ткачової С.М.,

при секретарі
Аксеніної В.М.,

за участю
представника позивача Червенко Н.В.,

розглянувши  у попередньому судовому
засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ПП “Алатир” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості з витрат по утриманню будинку та
прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

ПП “Алатир” звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про
стягнення заборгованості з витрат по утриманню будинку та прибудинкової
території в сумі 590,32 грн.

У судове засідання представник позивача надала заяву, в якій просить  залишити позовну заяву без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись п.5
ч.1
ст.207 ЦПК України,  суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПП “Алатир” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території залишити без
розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду
зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя
Справа № 2 - 679/08
У Х В А Л А

14
жовтня  2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
ЧИР П.В.

при секретарі
Малинник І.М.

з участю:позивача                  ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Дозірців
Володимир Михайлович звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, вказуючи, що в останні роки сімейного життя взаємовідносини
між ними стали вкрай напруженими і на протязі восьми років не проживають разом
як одна сім”я.

При розгляді справи в судовому
засіданні позивач просить справу залишити без розгляду, про що подав письмову
заяву.

За таких обставин,
суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Керуючись  ст.207 ч.1 п.5  ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський
районний суд та апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду:                    Чир П.В.
Справа № 2-2639 /2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 жовтня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої -
судді               ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при секретарі                        БОЙКО Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  м.АДРЕСА_1  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОІНФОРМАЦІЯ_2 про  розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі  з ОСОІНФОРМАЦІЯ_2 року. Від шлюбу
мають одну неповнолітню дитину.

Позивачка посилаючись на те, що
відповідач зловживає спиртними напоями, із-за чого виникають часті сварки та
бійки, робить спільне проживання неможливим, звернулася  до
суду  з позовом про розірвання
шлюбу.

Відповідач позов визнав.

Суд
вважає, що позов  підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Сторони спільно не проживають з
червня 2008 року. Миритися і відновлювати подружні стосунки сторони не бажають,
а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і
збереження сім'ї стали неможливими.

Витрати, пов'язані з розірванням
шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на
обох із сторін з урахуванням ступеня вини кожного..

На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України,  керуючись ст.ст.
10, 57-60, 212, 213, 215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Розірвати   шлюб
між  ОСОІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище  ІНФОРМАЦІЯ_1)  зареєстрований ОСОІНФОРМАЦІЯ_2 року у
відділі РАЦС по м.АДРЕСА_1та Смілянського міськрайонного управління юстиції,
Черкаської області,  актовий запис
НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути на користь  держави з
ОСОБА_2. - 10 грн.,  ОСОБА_1. - 7 грн.
державного мита.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10  денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили   після закінчення
строку  на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча :
Справа №  2-196 / 2008 року
Суддя Краснопільського  районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Ухвалою судді Краснопільського районного суду від  22 травня
2008 року, позивачці  було
запропоновано усунути недоліки при подачі позовної заяви у строк до  4 червня 2008 року.
вказаний термін позивачка  недоліки  вказані в ухвалі суду не усунула.
Згідно ст.121 ч.2 ЦПК України, коли позивач
відповідно до встановленого строку виконає всі, перелічені в статтях 119,120
цього Кодексу вимоги,  позовна заява
вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява
вважається не поданою і повертається позивачеві.
Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  вважати неподаною та повернути позивачу.
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2-525 / 2008 року
УХВАЛА

про відкриття
провадження по справі.

12.09.2008 р. Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області Черніков В.І., розглянув в м.Новий Буг позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення
дитиною трирічного віку,-

Встановив:

05.09.2008
року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду із позовною заявою до
ОСОБА_2(далі відповідач) про стягнення з відповідача грошових коштів на
утримання дружини до досягнення їхньою спільною донькою, яка знаходиться на
вихованні та утримані позивачки, трирічного віку.

В позовній
заяві позивачка вказала, що 14.10.2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них від шлюбу народилася донька ОСОБА_3.

З травня 2007
року  сторони по справі проживають
окремо, дитина знаходиться на вихованні та утримані позивачки. Сама позивачка
ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Позовна
заява  позивача відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, по ній належить
відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.11,
122 ЦПК України,-

Ухвалив:

Відкрити
провадження по справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку

Призначити по
справі попереднє судове засідання в залі Новобузького районного суду №1 на 08.30 годин 22.09.2008 р.  із викликом сторін.

Направити
відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами та
запропонувати йому в строк до  19.09.2008 р. направити до
суду свої письмові заперечення за позовом, посилаючись на незаконність вимог
позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до
суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення
можуть стосуватися всіх заявлених вимог, чи їх певної частини або обсягу.

Копію ухвали
направити сторонам для відома.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області у встановлений законом строк та порядок лише в частині недотримання
правил підсудності..

Суддя
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
«6» жовтня 2008 року.                                                              Номер справи 2н-461/08
Суддя  Тячівського районного суду Закарпатської
області Решетар В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді)
заяву прокурора Тячівського району в інтересах ОСОБА_1
філії “Тячівдержспецлісгоп” ГДСЛАП “Закарпатагроліс”
указати ім'я (найменування) боржника
стягнення заборгованості по заробітній платі,
до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України,
ст. ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
“Тячівдержспецлісгоп” ГДСЛАП “Закарпатагроліс”,
ім'я (найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
р/р 260034540 в АППБ “Аваль” в м. Тячів, МФО
312345, код ОКПО 22090417, код філії 26396805
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб
- платників податків)
повне ім'я (найменування)
(місце проживання або
місцезнаходження стягувача)
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за  наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників податків)
тисячу сімдесят/ гривень 72 копійки.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь держави 25 гривень двадцять п'ять гривень
50 копійок судового збору.
2.  Судові
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15 /п'ятнадцять/ гривень стягнути з
банк- ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, отримувач - ТУ ДСА в
Закарпатській області.
3.    Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
_____________________                         ________В.І.Решетар________
Підпис                                                                 ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття