УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2008р.                                                                           м.
Одеса

Колегія
судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

Головуючого -
Комаровської Н.В.,

Суддів -
Короткова В.Д., Гончаренко
В.М. ,

При секретарі -
Протасенко О.С. ,

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Малиновської райадміністрації Одеської міськради, відділу у справах
громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб (ВСГМРФО) Малиновського РО
УМВС України в Одеській області про визнання права користування жилплощею,
зобов'язання укласти договір житлового найму та здійснити реєстрацію за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси
від 03.11.03р., -

встановила:

29.10.03р.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3. 3вернулись з позовом до Малиновської рай
адміністрації Одеської міськради,
ВСГМРФО Малиновського РО про визнання права користування житлом,
зобов'язання укласти договір житлового найму та здійснити реєстрацію.

В
обґрунтування своїх вимог позивачі посилались на те, що вони проживають в
однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 отримали за рішенням адміністрації та
профспілки СУ-1 Одеської залізниці від 30.09.77р.

З
вказаного часу вони сплачують комунальні послуги, здійснили ремонт квартири.

Стверджуючи,
що будинок переведений на баланс Малиновської рай адміністрації, позивачі
просили про задоволення позовних вимог.

Справа слухалась
у відсутність відповідачів.

Рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.03р. позов задоволений.

На
зазначене рішення ОСОБА_4  подав
апеляційну скаргу, в якій просить про скасування рішення, ухвалення нового
рішення, мотивуючи тим, що суд допустив порушення норм цивільно-процесуального
законодавства, не притягнувши його до участі у справі, а також тим, що висновки
суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухав                         доповідь             судді-доповідача, доводи            апеляційної

скарги,
заперечення на неї, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах
апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія судців дійшла висновку про

Головуючий
1 інстанції -Джабурія О. В.                Справа
№ 22ц-27/2008

Доповідач
- Комаровська Н.В.                                Категорія
- 44

2

задоволення
апеляційної скарги, скасування рішення з направленням справи на новий розгляд з
таких підстав.

Рішенням,
яке оскаржується, задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3. про
визнання права користування жилплощею, зобов'язання укласти договір житлового
найму та здійснити реєстрацію.

Предметом
спору є квартира АДРЕСА_1, яка розподілена ОСОБА_1  рішенням адміністрації та профспілки СУ-1(
а.с. 4).

Розглядаючи
спір, суд не дослідив обставини, пов'язані з отриманням позивачем ОСОБА_1  спірної квартир і не дав оцінку тому, чи на
законних підставах ОСОБА_1  отримав
зазначене житло.

Суд
також не з'ясував, чи було вільним спірне приміщення і хто був прописаний в
ньому на час вселення сім'ї ОСОБА_1.

З
доданих до апеляційної скарги ОСОБА_4
документів , зокрема, довідки - виписки із домової книги,  вбачається, що апелянт був прописаний в
спірній квартирі з 1973р. як наймач жилплощі і, за його ствердженням,  постійно проживав з 1985р.

Із
наданої ОСОБА_4  позовної заяви
ОСОБА_1  до ОСОБА_4  про визнання таким, що втратив право на
жилплощу,  , яка подана до Малиновського
районного суду м. Одеси 08.11.06р., вбачається, що ОСОБА_1  і на час отримання жилплощі знав про прописку
ОСОБА_4  в кв.АДРЕСА_1 як наймача, однак суду,
який розглядав справу про визнання за ОСОБА_1
та його сім*єю права на жилплощу,
не повідомив про цю обставину і не надав довідку із ЖЕКу.

Оскільки
суд розглянув справу, по якій ухвалене судове рішення, яке оскаржується, без
притягнення до участі ОСОБА_4 , вирішивши питання про його права та обов*язки,
воно підлягає скасуванню на підставі п.4 ч.1
ст. 311 ЦПК України з направленням справи на новий розгляд.

Крім
того, зобов'язуючи відділ у справах громадянства і міграції та реєстрації
фізичних осіб Малиновського РО УМВС України зареєструвати позивачів , суд не
притягнув до участі у справі як відповідача відділ реєстрації та розглянув
справу у відсутність представника відділу як третьої особи по справі, що є
підставою для скасування рішення за п.3 ч.1
ст. 311 ЦПК України з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  307 ч.1.п.2, 311 ч.1.п.4 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_4 задовільнити.

Рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.03р. скасувати, справу
направити на новий розгляд в той же суд іншому судді.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення.може бути оскаржена протягом двох
місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.