справа № 2-5001/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда в
складі:

головуючого-судді
Черненко І. В.

при секретарі                               Гаркуша І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
позовом  ОЖБК до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, -

В  С
Т  А  Н  О
В  И  В  :

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 684 грн. 07 коп. боргу
за обслуговування будинку та прибудинкової території. В обґрунтування  позовних вимог зазначив, що  між сторонами склались фактичні договірні
відносини. Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1,  даний будинок та прибудинкова територія
знаходиться на утриманні позивача. Підприємством належним чином виконуються
взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем, надані в період з 01.01.2007
року по 30.04.2008 року, послуги
оплачувались частково,  у зв'язку
з чим  станом на 01.05.2008 року
виникла  заборгованість в сумі 684 грн.
07 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, не заперечував
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Судом
встановлено, між сторонами склались фактичні договірні відносини. Відповідач
проживає в квартирі АДРЕСА_1,  даний
будинок та прибудинкова територія знаходиться на утриманні позивача.
Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте
відповідачем, надані в період з 01.01.2007 року по 30.04.2008 року,
послуги  оплачувались частково,  у зв'язку з чим  станом на 01.05.2008 року виникла  заборгованість в сумі 684 грн. 07 коп.

Відповідно
до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Враховуючи
викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а на користь
держави 51 грн. судового збору.

На
підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, керуючись  ст. ст. 88
213-215, 218, 226  ЦПК України,  суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОЖБК до ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОЖБК 684 грн. 07 коп. боргу та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а на користь держави 51
грн. судового збору.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та  шляхом
подачі  апеляційної скарги
протягом двадцяти днів  після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.

Заяву  про перегляд рішення може бути подано  відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до суду, який постановив  заочне рішення.

Суддя                                    підпис                                      І.В.
Черненко

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                       І.В.
Черненко