справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

15
вересня 2008 року  Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І.,
при секретарі Кузуб В.В., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Гребінці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що подальше спільне
проживання сторін та збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, прохаючи його задовольнити. Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, у встановленому законом порядку.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що 03 серпня 1996 року Великокручанською  сільською радою Пирятинського району
Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, про що в
Книзі реєстрації актів  громадянського
стану 03.08.1996 року зроблено відповідний актовий запис № 7. В шлюбі мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим, відповідач не
піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне
забезпечення, взаємоповагу один до одного та виховання дитини. Навпаки, його
ставлення до сім'ї і дитини призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних
відносин. Особливо його поведінка стала непристойною останні кілька років.

В порушення
ст. 55 СК України відповідач систематично влаштовував сварки,   застосовував фізичну силу, проявляв неповагу
до сім'ї і дитини, ухилявся від виконання сімейних та батьківських обов'язків.
Його ставлення до сім'ї істотно ускладнилось зловживанням алкогольних напоїв,
що призвело до втрати місця роботи та заробітку.

Неправомірна поведінка відповідача по
відношенню до позивача привела до фактичного розпаду сім'ї. Відповідач не бере
участі у веденні спільного господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету.
Протягом останнього року сторони проживають окремо один від одного.

За таких обставин збереження шлюбу та
подальше спільне життя суперечать інтересам сім'ї та унеможливлює примирення
позивача з відповідачем.

Спору про поділ
майна, що є їх спільною власністю немає. Дитина залишається на утриманні та
вихованні позивача.

Враховуючи
вищевикладене, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до
ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 10, 60,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.08.1996 року
Великокручанською сільською радою Пирятинського району Полтавської області між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис за № 7)
розірвати.

Дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та вихованні ОСОБА_1.

Прізвище
після розірвання шлюбу позивачу залишити «ОСОБА_1».

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17 грн. державного мита.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою впродовж 10 днів з дня отримання копії. Апеляційна скарга
на рішення суду подається впродовж 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                     підпис                                    О.
І.Радзівон

Рішення
набрало законної сили і підлягає виконанню.

Голова

Гребінківського районного суду

Полтавської області
О.І.Радзівон