Справа № 2 - 481 / 08 р.
Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
про задоволення позову у
попередньому судовому засіданні
Лебединський районний
суд
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Гвоздаковій В.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради
Лебединського району про встановлення факту належності домогосподарства та
визнання права власності;
Позивачка звернулася до суду з даним
позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 - батька позивачки відкрилася
спадщина, яка складається з домогосподарства та земельної ділянки в АДРЕСА_1.
Спадкоємницею цього майна є позивачка, проте вона не може отримати свідоцтво
про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане
домогосподарство та земельну ділянку. Тому
позивачка звернулася до суду та просила встановити факт належності
домогосподарства та земельної ділянки померлому батьку і визнати за нею право
власності на вказане майно.
В судовому засіданні  позивачка
підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги  визнав в повному обсязі та просив справу
розглянути без його участі.
ОСОБА_3, допитаний  в судовому
засіданні  пояснив, що домогосподарство
по вАДРЕСА_1 при житті належало ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_4 допитаний  в судовому засіданні повідомив суду, що все
життя проживає неподалік від домогосподарства по вАДРЕСА_1 але не чув щоб після
смерті ОСОБА_2, яка - небудь особа крім позивачки заявляла про право власності
паспорту (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачку
З свідоцтва про смерть (а.с.5), дослідженого в судовому засіданні
вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
З свідоцтва про народження (а.с. 6),
дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2  її батьками є ОСОБА_2 та
З довідки та свідоцтва (а.с.7 - 8), досліджених в судовому засіданні
вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 проживали в
шлюбі, який розірвали  14 січня
1980 року в Лебединському відділі РАГС Головного управління юстиції у Сумській
З свідоцтва та витягу (а.с.9,10), досліджених в судовому засіданні
вбачається, що спадкове майно на яке видане дане свідоцтво про право на
спадщину складається з грошових вкладів з належними процентами, індексацією,
компенсацією та приватизацією, що знаходяться на рахунках Лебединського відділення
ВАТ «Державний Ощадний банк України»  №
3233/05 в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області:
НОМЕР_1  відкритий  25.03.89 року із залишком вкладу  0,64 грн.;
НОМЕР_2  відкритий 21.11.96 року із
залишком вкладу 7265,38 грн.;
НОМЕР_3 відкритий 23.02.93 року із залишком вкладу 0,53 грн.,
що належали померлому ОСОБА_2 Спадкоємницею вказаного майна є дочка
довідки та технічного паспорту (а.с.11-15), досліджених в судовому засіданні
вбачається, що за архівними інвентаризаційними документами КП «Бюро технічної
інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» домогосподарство
в АДРЕСА_1 на 10.04.08 року не зареєстровано.
Проте, там знаходяться :  житловий дерев»яний  будинок загальною площею 51,1 кв.м.,  житловою площею 17,0 кв.м., який згідно
довідки КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської
грн.; цегляна  літня кухня, яка під
літерою «Б» значиться на плані господарства вартістю 2268 грн.;  дощатий сарай, який під літерою «В» значиться
на плані господарства вартістю 1956 грн.; цегляний погреб, який під літерами
«п/г» значиться на плані господарства вартістю 655 грн.; дощата огорожа, яка
під № 1-2 значиться на плані господарства вартістю 386 грн.
свідоцтва та довідки (а.с.16,18), досліджених в судовому засіданні вбачається,
що  будинок та земельна ділянка площею
0,26 га. які  знаходяться в АДРЕСА_1  належать на праві приватної власності
ОСОБА_2, але державний акт за життя на земельну ділянку  він не отримав.
довідки(а.с.17), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті був зареєстрований та проживав  в АДРЕСА_1 а також те, що заповіт від імені
ОСОБА_2 Михайлівською сільською радою не посвідчувався.
витягу (а.с.20), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що згідно з
технічною документацією про нормативну грошову оцінку земельної ділянки
вартість вказаної вище земельної ділянки становить 8931 грн.
Вислухавши  позивачку та свідків,
вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між
сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивачка  є спадкоємницею ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, якому належало домогосподарство з надвірними побудовами, що  знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з:
житлового дерев»яного будинку загальною площею 51,1 кв.м.,  житловою площею 17,0 кв.м. вартістю 14 782
грн., який згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого
комітету Лебединської міської ради» значиться під літерою «А» на плані
господарства; цегляної  літньої кухні
вартістю 2 268 грн., яка під літерою «Б» значиться на плані господарства;  дощатого сараю вартістю 1 956 грн., який під
літерою «В» значиться на плані господарства; цегляного погребу вартістю 655
грн., який під літерами «п/г» значиться на плані господарства; дощатої огорожі
вартістю 386 грн., яка під № 1-2 значиться на плані господарства.
Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно вимог ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення можливе у разі визнання
відповідачем пред'явленого позову.
Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325,
328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути
суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право
звернутися до суду з позовом про визнання права власності а спадкоємці мають право
Тому суд вважає необхідним вимоги
позивачки задовольнити в повному обсязі.
На підставі вище наведеного,
керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 256 - 259 ЦПК
України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Михайлівської сільської ради Лебединського району про встановлення факту
належності домогосподарства та визнання права власності задоволити.
Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 житлового
дерев»яного будинку загальною площею 51,1 кв.м.,  житловою площею 17,0 кв.м. вартістю 14 782
грн., який згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету
Лебединської міської ради» значиться під літерою «А» на плані господарства;
цегляної  літньої кухні вартістю 2 268
грн., яка під літерою «Б» значиться на плані господарства;  дощатого сараю вартістю 1 956 грн., який під
літерою «В» значиться на плані господарства; цегляного погребу вартістю 655
грн., який під літерами «п/г» значиться на плані господарства; дощатої огорожі
вартістю 386 грн., яка під № 1-2 значиться на плані господарства, які
розташовані по АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці площею 0,26
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий дерев»яний
будинок загальною площею 51,1 кв.м.,
житловою площею 17,0 кв.м. вартістю 14 782 грн., який згідно довідки КП
«Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради»
значиться під літерою «А» на плані господарства; цегляну  літню кухню вартістю 2 268 грн., яка під
літерою «Б» значиться на плані господарства;
дощатий сарай вартістю 1 956 грн., який під літерою «В» значиться на
плані господарства; цегляний погріб вартістю 655 грн., який під літерами «п/г»
значиться на плані господарства; дощату огорожу вартістю 386 грн., яка під №
1-2 значиться на плані господарства, які розташовані по АДРЕСА_1 на
приватизованій земельній ділянці площею 0,26 га.
Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
В.А. Стеценко.