Справа № 2-1612 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

03 жовтня  2008
року                 Вінницький районний
суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді                 Ганкіній І.А.,

при
секретарі
Шуляк Т.А.

розглянувши
у попередньому судовому  засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до Побережненської  сільської ради Вінницького району, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  встановлення
фактів, що мають юридичне значення та
продовження  строку на прийняття
спадщини , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Побережненської
сільської ради Вінницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про продовження  строку на прийняття спадщини мотивуючи його
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 Вінницького району
Вінницької області  померла її
мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається:

- з майнового
паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок», що
знаходиться в АДРЕСА_2  Вінницького  району Вінницької області ;

-  з земельної ділянки, яка розташована на
території Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області
та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,
020 га. .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті  спадкодавиці
ОСОБА_5 є  її діти , вона -
позивачка по справі та відповідачі по справі.

Інші спадкоємці першої черги за законом у спадкодавиці відсутні.

Як вказує позивачка в своїй заяві, що фактично спадщину  після смерті матері прийняла лише вона,
оскільки постійно вела догляд за спадкодавицею, надавала її матеріальну та
медичну допомогу, а останні шість років вона
проживала  разом  з матір»ю , адже померла вона віці 95 років.

Інші спадкоємці першої черги за законом, а саме діти спадкодавиці,
відповідачі по справі вчасно спадщини не приймали та на неї не претендують, при
цьому написали заяви до сільської ради
про відмову від спадщини.

Позивачка вважає  пропущений
строк  для  прийняття спадщини  поважним, оскільки не знала про строки , встановлені
законом для звернення з  відповідною
заявою до державної  нотаріальної
контори  для прийняття спадщини, через
свій похилий вік та стан здоров»я.

Крім того  в свідоцтві про  її народження ім»я та по батькові  матері зазначено якОСОБА_5, тоді як у всіх
інших офіційних документах  вона
значиться як  ОСОБА_5.

За вказаних вище обставин позивач
позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, що спонукало до
звернення в суд з відповідним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_6  доповнила позовні
вимоги своєї довірительки ОСОБА_1, а саме просила також  встановити факт родинних відносин між її
довірителькою ОСОБА_1 та  спадкодавицею
ОСОБА_5 як між донькою та матір»ю, просила дані
вимоги  задоволити в повному
об»ємі.

В судове засідання представник Побережненської сільської
ради Вінницького району  в судове
засідання не з'явився, суду надано лист згідно якого селищна рада просить,
розглянути справу  без представника  сільської
ради, позовні вимоги  ОСОБА_1. визнають в повному обсязі.

Відповідачі по справі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з»явилися, надали суду заяви, в яких просили справу
заслухати в їх відсутність, позовні вимоги
їх сестри  ОСОБА_1  визнають в повному обсязі.

Заслухавши
пояснення представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_6, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1  Вінницького району Вінницької області  померла ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва  про
смерть, серія НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5 ) , після смерті якої  відкрилась спадщина, яка складається  :

-
з майнового паю члена колективного сільськогосподарського
підприємства «Світанок», що знаходиться в АДРЕСА_2  Вінницького
району Вінницької області ;

-  з земельної
ділянки, яка розташована на території Побережненської сільської ради
Вінницького району Вінницької області та передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, площею 2, 020 га.
,що  належала спадкодавиці на
підставі державного акту про право приватної власності  на землю серії  НОМЕР_4
від ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого на ім»я
ОСОБА_5  (а.с.6 ).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті  ОСОБА_5 є її діти -ОСОБА_1 - позивачка по
справі, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відповідачі по справі, що
підтверджується  довідкою, виданою
Побережненською сільською радою Вінницького району за НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_3  ( а.с.17 )

Спадщину  фактично ж  прийняла лише
позивачка по справі ОСОБА_1, оскільки
постійно здійснювала догляд за спадкодавицею, надавала їй матеріальну та
медичну  допомогу, крім того  на протязі шести років до смерті
проживала  разом з нею в АДРЕСА_2,
Вінницького району, що підтверджується довідкою, виданою Побережненською
сільською радою Вінницького району за НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4  ( а.с.15 ).

В свідоцтві про народження у
спадкоємиці ОСОБА_1,  ім»я та по
батькові  її  матері зазначено якОСОБА_5, свідоцтво про
народження,( повторно)  серія НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.7 ) ,  тоді як у всіх
інших офіційних документах  вона
значиться як  ОСОБА_5

Побережненська  сільська рада
Вінницького району вказує на те, що
ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є одна і та ж особа
(а.с. 16 ).

Крім того, спадкоємиця пропущений строк звернення  з відповідною заявою до  державної нотаріальної контори для прийняття
спадщини , вважає поважним, оскільки через свій похилий вік , стан здоров»я ,
самотнього  проживання в будинку не знала
про дані строки.

Дані
правовідносини регулюються :

- згідно ст. 1261 ЦК
України  у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
та батьки;

- ч.3 ст. 1272 ЦК України,
у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

- п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, згідно з яким суд , суд розглядає справи про

встановлення фактів належності
правовстановлюючих  документів особі,
прізвище , ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в  паспорті.

Оскільки в
судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, що  ОСОБА_5 та ОСОБА_5
, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1
Вінницького району та області  була  одна і та ж особа , яка була рідною матір»ю  ОСОБА_1 з якою вона проживала  на протязі шести років до дня смерті однією
сім»єю, а встановлення їх має юридичне значення для позивачки , то з
метою забезпечення реалізації її спадкових прав, які підлягають судовому
захисту, суд вважає за необхідне встановити факти, про які просить  позивачка.

Крім того оскільки позивач пропустила  встановлений законом шестимісячний строк для
подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з
метою захисту її спадкових прав, необхідно ОСОБА_1 визначити додатковий строк,
терміном два місяці, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної
контори.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1261, 1268,
1272,1273 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60,
213,  214,  215,
223 , 256 - ч.1 п.6  ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що
ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала однією сім»єю  з ОСОБА_5, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1  в АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької
області.

Встановити факт, що
ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_5, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1  в АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької
області.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом
після смерті ОСОБА_5, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  в АДРЕСА_1 Вінницького
району Вінницької області -  тривалістю два місяці з дня вступу  рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :