Справа № 2-2101/2008
25 вересня 2008 р.                                                                               м.
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючої  судді                                         Жаботинської
при секретарі                                                Костенко Ю.О.
за участю представника позивача             Писаревської О.Л.
відповідача                                                  ОСОБА_1
відкритому попередньому  судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного
товариства  "Донецькобленерго"
повноваження якого представляє його структурна одиниця Донецькі Західні
Електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми недоврахованої електроенергії,
звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про  стягнення суми недоврахованої електроенергії
в розмірі 617,92 грн.,  посилаючись на
те, що він на підставі договору є споживачем електричної енергії АДРЕСА_1.
перевірці приладів обліку, контролерами
Ясинуватського РЕМ  у нього
виявлено порушення  Правил користування
електроенергією для населення
(самовільне підключення електроенергії поза приладом обліку, на момент
перевірки, під час підключення
навантаження диск електролічильника не обертався), про що складено акт,
нарахована сума збитків в розмірі 1326,89 грн. 16 березня 2007 р.  укладено договір реструктуризації боргу на 4
місяці. Відповідач отримав рахунки на суму щомісячного внеску в розмірі 308,97
грн., з першим внеском 400,00 грн. однак станом на 1.09.2008 р. сума збитків
енергопостачальника сплачена відповідачем частково в розмірі 708,97 грн., таким
чином заборгованість складає 617,92 грн.
Просить стягнути з відповідача суму збитків за порушення ПКЕЕ  для населення в розмірі 617,92 грн.,   а також
відшкодувати 30 грн. сплачених  за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.
позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов
задовольнити, винести судове рішення в попередньому судовому засіданні.
судове засідання з'явився, позов визнав, просив справу розглянути  в попередньому судовому засіданні.
ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявністю законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши
сторони, вважає, що позов  підлягає
задоволенню.

Відповідач
ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1, та користується електричною енергією.  На нього
відкрито лицевий рахунок.

Відповідно до п.
42 Правил  користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі Правил)
споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватись вимог договору,
забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати
інші платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до п.
48 Правил, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із
законодавством за  порушення правил
користування електроенергією, пошкодження приладу обліку.

3.03.2007 р.
представниками позивача при відвідуванні відповідача за його місцем проживання
виявлено порушення правил користування електричною енергією у виді пошкодження
приладу обліку електричної енергії, а саме: самовільне підключення
електроенергії поза приладом обліку, на момент перевірки, під час
підключення  навантаження диск
електролічильника не обертався,  про що
складено акт.

На підставі  акту про порушення  Правил користування електричною енергією для
населення  від 3.03.2007 р.
електропостачальником  згідно Правил  та Методики, розраховано розмір завданих
збитків за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за
кількістю днів до дня виявлення порушення і нараховано  розмір збитків, що складають суму 1326,89
грн. Відповідачем сплачено 708,97 грн.

Відповідно до
ст. 22 ЦК України особа,  якій завдано
збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Відповідно до
ст. 1166 ЦК України  майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що
відповідач повинен  відшкодувати
позивачеві спричинену  шкоду в сумі
617,92 грн.

Відповідно до
ч.  1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь
позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 79, 88, 130, 174,  209, 212
ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" повноваження якого
представляє його структурна одиниця Донецькі Західні Електричні мережі (р/р
93 в ВАТ "Ощадбанк" м. Ясинувата МФО  335106)
суму недоврахованої електроенергії в розмірі  617,92 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" 30 гривень   сплачених за інформаційно технічне
забезпечення  розгляду справи  та судовий збір в розмірі 51 гривні на р/р
0003 АК ПІБ м. Ясинувата МФО
334420 ОКПО 00131179.

Рішення може
бути оскаржено  до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: