ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 2-1875/08
У Х В А Л А

18 вересня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого:                                      судді Оніщука М.І.,

при секретарі:                          Сливка А.В.,

за участю:

позивача:                                  ОСОБА_1,

представника відповідача:      ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Головне управління з питань захисту прав споживачів Київської
міської державної адміністрації про зобов`язання усунути недоліки проданої
речі, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, в якому просить зобов`язати відповідача доукомплектувати
придбану у нього кухню; стягнути з відповідача пеню за прострочення виконання
договору в сумі 63692,52 грн. та стягнути з відповідача 3000,00 грн. у
відшкодування заподіяної моральної шкоди.

В судовому засідання на обговорення
поставлено питання про передачу справи за підсудністю на розгляд до
Шевченківського районного суду м. Києва за місцем проживання відповідача.

Позивач в судовому засіданні залишив
вирішення питання на розсуд суду, при цьому зазначив, що бажає щоб справа була
розглянута Печерським районним судом м. Києва.

Представник відповідача проти
передачі справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва не
заперечував, вказавши, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь в справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана
справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Позивач звернувся до Печерського
районного суду м. Києва за відомим йому місцем проживання відповідача:
АДРЕСА_2, проте судові повідомленні, що направлялись на адресу відповідача,
вказану в позовній заяві, останнім не отриманні. Більш того, з матеріалів
справи та пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що за вищевказаною
адресою відповідач здійснює підприємницьку діяльність, а є зареєстрований і
проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально знаходить в Шевченківському
районі м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Згідно із ч. 5 ст. 110 ЦПК України
позови про захист прав споживачів можуть пред`являтись також за місцем проживання споживача або за
місцем заподіянння шкоди чи виконання договору.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач проживає в Голосіївському районі м. Києва де і виконувався договір і
там же, виходячи зі змісту заявлених вимог, позивачу, на його думку, заподіяно
шкоду, а тому в даному випадку законних підстав для розгляду справи Печерським
районним судом м. Києва не має.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116
ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було
прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно із ч. 1 ст. 173 ЦПК України
рогляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених
позовних вимог.

За викладених підстав, враховуючи
наявність ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23.04.2008 року,
вбачається, що зазначений позов слід передати на розгляд до Шевченківського
районного суду м. Києва - за місцем проживання відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 109 ч. 1, 110 ч. 5, 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Головне управління з питань захисту прав споживачів
Київської міської державної адміністрації про зобов`язання усунути недоліки
проданої речі, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди - передати на
розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційну
скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                            М.І.
ОНІЩУК