У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від             23 жовтня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 липня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Крименерго», ОСОБА_1,
треті особи: державна виконавча служба м. Ялта, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні та обслуговуванні власності, виконання обов'язків по угоді,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від  23 жовтня 2007 року позов задоволено частково. Зобов'язано          ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 в
користування та обслуговуванні її земельної ділянки, розташованої біля будинку
АДРЕСА_1 шляхом розбирання ТП-86 на вказаній земельній ділянці і вилучення з
території будівельних матеріалів. Вирішено, у випадку примусового виконання рішення
витрати покласти на ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір
в розмірі       8 грн. 50 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Ялтинському міському
суді в розмірі 7 грн. 50 коп. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду  Автономної Республіки Крим від          7 липня 2008 року відмовлено ОСОБА_1
в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від  23 жовтня
2007 року, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від  23 жовтня
2007 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від       7 липня 2008 року, посилаючись
на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Відповідно до п. 2, 5 ч.3 ст. 328
ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не переглядалась в апеляційному порядку та касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки рішення Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим від
23 жовтня   2007 року не
переглядалось в апеляційному порядку, а касаційна скарга в частині оскарження
ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 липня 2008 року є
необгрунтованою  і викладені в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Керуючись   ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 7 липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
відкритого акціонерного товариства «Крименерго», ОСОБА_1, треті особи: державна
виконавча служба м. Ялта, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та
обслуговуванні власності, виконання обов'язків по угоді відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва