У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 травня 2008 року                                                                                  м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

в складі:

Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до орендного
підприємства “Шахта ім. А.Ф.Засядько”, відкритого акціонерного товариства
“Страхова компанія ”Орадон”, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою
відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія ”Орадон” на рішення
Петровського районного суду м. Донецька від 3 жовтня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 12 грудня 2007 року,

в  с  т
а  н  о  в  и
л  а :

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до орендного
підприємства “Шахта ім. А.Ф.Засядько”, відкритого акціонерного товариства
“Страхова компанія ”Орадон”, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 3 жовтня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 грудня

2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія ”Орадон”

на користь ОСОБА_1 одноразово на відшкодування матеріальної шкоди

4 703 грн. 56 коп. та 2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з орендного підприємства “Шахта ім. А.Ф.Засядько” на користь

ОСОБА_1 одноразово на відшкодування моральної шкоди 3 000 грн.

У
касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство “Страхова компанія ”Орадон”,
просять скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та неправильне застосування судом норм
матеріального права.

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла
висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків
не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну
скаргу відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія ”Орадон”  відхилити.

Рішення
Петровського районного суду м. Донецька від 3 жовтня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 12 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного
Суду України :                                                         Левченко
Є.Ф.

Лихута
Л.М.

Охрімчук
Л.І.