Справа №2-1916/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Довжанської гірської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4-
чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 20.03.2006 року він склав
заповіт, який був посвідчений секретарем Довжанської Гірської сільської ради,
за яким все своє майно заповів дітям - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В склад спадкового майна по смерті ОСОБА_4 входить житловий будинок з
господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1. Будинок був побудований
подружжям ОСОБА_1 в 1965 році.  До часу
смерті ОСОБА_4, сім'я ОСОБА_1 постійно в будинку проживала, були прописані.

Після смерті ОСОБА_4 вони залишились проживати в будинку і фактично
прийняли спадщину, але не оформили право власності на спадкове майно. Крім них
інших спадкоємців немає. Разом з тим, позивачка ОСОБА_1. має право на половину
житлового будинку як спільну сумісну власність подружжя і на обов'язкову частку
в спадщині як непрацездатна дружина по смерті чоловіка, тобто на14/24 ідеальні
частини будинку, діти спадкодавця мають право по 5/24 ідеальних часток будинку
по смерті батька, як спадкоємці по заповіту.

Дрогобицька державна нотаріальна контора, куди вони звернулись у березні
2008 року, не може їм видати свідоцтва про право на спадщину по закону та
заповіту, бо немає свідоцтва про право власності на житловий будинок. За життя
ОСОБА_4 не оформив право власності на будинок. В даний час отримати свідоцтво
про право власності на житловий будинок у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 неможливо,
а тому просять суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1. в порядку
спадкування за законом, право власності на 14/24 ідеальні частини, за ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом - право власності по 5/24
ідеальних часток житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований
в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачі в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, доповнивши, що
узаконення спадкового майна необхідні їй для реалізації права власності,
зокрема, з метою здійснення законного володіння, користування та розпорядження
своїм майном, а тому просять позов задоволити.

Голова Довжанської Гірської сільської ради Дрогобицького району Станович
О.С. не заперечив проти задоволення позову, оскільки наявні матеріали справи
вказують на його під ставність.

Наслідки визнання позову відповідачу та третій особі роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що ОСОБА_4 є
чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.
20.03.2006 року ОСОБА_4 склав заповіт, який був посвідчений секретарем
Довжанської Гірської сільської ради, за яким все своє майно заповів дітям
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Та обставина, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4.
підтверджується   довідкою, виданою
Довжанською Гірською сільською радою про те, що він проживав в будинку АДРЕСА_1
до часу смерті, згідно записів в по господарських книгах будинок рахувався
за  ОСОБА_4

Разом з тим, судом встановлено, що позивачі фактично прийняли спадщину
після смерті ОСОБА_4, позивачка ОСОБА_1. є спадкоємцем, яка претендує на
обов'язкову частку у спадковому майні, а позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його спадкоємцями
по заповіту.

З огляду на те, що покійний ОСОБА_4 при житті не міг отримати свідоцтва про
право власності на спірний житловий будинок, позивачі фактично прийняла
спадщину після його смерті і є його єдиними спадкоємцями, відповідач позовні
вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом
не встановлено. Звідси позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 331, 346, 1233, 1234, 1241, 1261, 1268 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право власності на
14/24 ідеальні частини, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за
заповітом - право власності по 5/24 ідеальних часток житлового будинку з
господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя