Справа №2-1309/08
Голов. в 1 інст.-Федорова Л.П.
Доповідач-Василевич В.С.
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
4 листопада 2008 року
Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді- Василевича В.С.
Суддів:
Григоренка М.П., Собіни І.М.
секретарі Чалій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 10 вересня 2008
року у справі за заявою КП “Житлово-експлуатаційна контора №3” про видачу
судового наказу про стягнення 729 грн.38 коп. заборгованості за
житлово-комунальні послуги,-
в с т а н о в и л а :
Комунальне підприємство
“Житлово-експлуатаційна контора №3” звернулось в суд із заявою про видачу
судового наказу про  стягнення з ОСОБА_1
729 грн. 38 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.
29 травня 2008 року заяву
задоволено і видано судовий наказ про стягнення з боржника зазначеної суми
ОСОБА_1 звернувся із заявою про
скасування даного наказу.
Ухвалою судді заяву залишено без
розгляду у зв”язку з пропуском строку подання заяви на оскарження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1
доводить про незаконність ухвали, покликаючись на те, що копію судового наказу
він отримав 14 липня 2007 року і заяву про його скасування подав 21 липня цього
ж року, тобто в межах встановленого ЦПК України строку, тому висновок судді з
цього приводу вважає неправильним.
По наведених підставах просить
про скасування ухвали..
Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення ОСОБА_1,   перевіривши  матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної
Як видно з матеріалів справи,
копія судового наказу та заява стягувача з копіями доданих до неї документів
вручена боржнику 4 червня 2008 року, доказом чого є повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.-9).
Відповідно до ст.105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її оскарження (10 днів з дня отримання судового наказу)  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення його до виконання.
Заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу надійшла до суду лише 21 липня 2008 року, тобто з пропуском,
встановленого ч.2 ст.104 десятиденного строку.
За таких обставин суддя
обгрунтовано відповідно до ст.106 цього ж Кодексу постановив ухвалу про
залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Звертаючись із заявою про
скасування судового наказу, він не ставив питання про поновлення строку і
доказів про поважність причин пропуску процесуального строку не подав, тому
доводи апеляційної скарги з цього приводу не можуть бути прийняті до уваги.
На підставі наведеного,
керуючись ст.307, 308, ст.312-315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1
Ухвалу судді Дубенського міськрайонного
суду від 10 вересня 2008 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

Головуючий суддя                             Василевич В.С.

Судді:
Собіна І.М.

Григоренко М.П.