Спpaвa № 2-391/08
24 вересня 2008 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Рябоконь .А., при секретарі - Кучеренко О.І., за участю
позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Дворічна справу за позовом
ОСОБА_1 до Дворічанської селищної ради про
визнання права власності на домоволодіння, -
звернулася до суду з позовом до Дворічанської селищної ради про визнання права
власності на житловий будинок разом надвірними будівлями, розташовані в
АДРЕСА_1, самочинно розбудовані та реконструйовані після придбання за життя її
нині покійним сином Шило Олегом Опанасовичем, які вона на сьогоднішній день, як
його спадкоємець, не може зареєструвати в КП “Дворічанське БТІ” через
відсутність правоустановлюючих документів. В судовому засіданні позивачка  підтримала свої позовні вимоги.
відповідача -  Дворічанський селищний
голова Бабика С.М. позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх
задоволення і в поданій до суду заяві просив слухати справу в його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.
Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
договору купівлі - продажу від 19.10.2005 р., посвідченого державним
нотаріусом  Дворічанської держнотконтори,
ОСОБА_2 купив  у ОСОБА_3 житловий будинок
Починаючи з 2005 року ОСОБА_2 без рішення виконкому Дворічанської селищної
ради, без оформлення технічної документації, за рахунок власних коштів
самочинно реконструював і розбудував в АДРЕСА_1, згідно технічного паспорту КП
“Дворічанське БТІ”,  житловий будинок А,
веранду а, веранду а1, крильце а3, сіни, кладову а4,  погріб Г, сарай Д, скважину №1, ворота з
хвірткою №2, забор №4,  хвіртку №5,  вигріб №6, ганок з козирком а5, сарай Е. На
вказані будівлі відсутня будь-яка технічна документація.
Під уже збудоване нерухоме майно їм у встановленому порядку була надана
висновку відділу архітектури та містобудування Дворічанської
райдержадміністрації самочинні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 не порушують
протипожежні, санітарні і будівельні норми і правила, не суперечать суспільним
інтересам, а також не порушують прав інших осіб.
факт, що вказані будівлі були розбудовані і реконструйовані за життя ОСОБА_2 і
дійсно до смерті належали йому, підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитані
в судовому засіданні.
до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
- син позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від
життя ОСОБА_2 заповіту не складав.
свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_2 від 02.10.1969 р., в графі “Батьки”
записана мати - ОСОБА_1.
Згідно ст. 1258 ч. 1 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на
спадкування почергово.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
довідки Дворічанської держнотконтори від 02.09.2008 р. № 1111, спадкоємицею
померлого ОСОБА_2 є його мати ОСОБА_1. Діти померлого ОСОБА_2 - донька ОСОБА_6
та син ОСОБА_7, відмовилися від прийняття спадщини на користь матері померлого
ОСОБА_1 - позивачки по справі.
Таким  чином, згідно ст. 1216 ЦК України, з дня
відкриття спадщини право власності на зазначене домоволодіння перейшло до
Керуючись ст. ст. 376, 1216, 1258, 1261
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209, 212 - 215, 218  ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1  право власності в порядку спадкування за
будинок разом надвірними
будівлями, згідно  технічного паспорту КП
“Дворічанське БТІ”, а саме: житловий будинок А,  веранду а, веранду а1, крильце а3, сіни,
кладову а4,  погріб Г, сарай Д, скважину
№1, ворота з хвірткою №2, забор №4,
хвіртку №5,  вигріб №6, ганок з
козирком а5, сарай Е за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний
судшляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної
сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                                                                         Є.А.  Рябоконь