У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року

м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

головуючого
Яреми А.Г.,

суддів:

Балюка М.І.,  Барсукової
В.М.,  Гнатенка
А.В.,  Гуменюка В.І.,   Жайворонок
Т.Є.,  Косенка
В.Й.,

Костенка А.В., Левченка Є.Ф., Луспеника
Д.Д., Лихути
Л.М., Мазурка
В.А., Охрімчук
Л.І.,

Перепічая В.С.,  Прокопчука Ю.В.,  Романюка
Я.М.,    Сеніна Ю.Л., -

розглянувши скаргу державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний
комбінат” про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 19 липня 2007 року, ухвали апеляційного суду
Кіровоградської області від 27 вересня 2007 року та ухвали колегії суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 5 березня 2008
року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Східний
гірничо-збагачувальний комбінат” (далі - ДП “Східний гірничо-збагачувальний
комбінат”), третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків виробництві та професійних захворювань у м.
Кіровограді про відшкодування моральної шкоди, заподіяної трудовим каліцтвом,

в с т а н о в и л а:

В травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП “Східний гірничо-збагачувальний
комбінат” про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що тривалий час працював на підприємстві
відповідача. Під час виконання трудових обов'язків постійно знаходився в умовах
впливу шкідливих факторів виробничого
середовища, що
призвело до того, що він почав часто хворіти.

27 березня 2007 року висновком МСЕК позивачу
встановлено третю групу інвалідності з втратою 50 % професійної працездатності.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19
липня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської
області від 27 вересня 2007 року позов задоволено частково. Постановлено
стягнути з Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на
користь ОСОБА_125 тис. грн. у відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 5
березня 2008 року касаційну скаргу ДП “Східний гірничо-збагачувальний
комбінат” відхилено.
Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 липня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27 вересня
2007 року залишено
без змін.

В липні 2008 року ДП “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” подав
скаргу, в якій ставиться питання про перегляд указаних судових рішень у зв'язку
з винятковими обставини, посилаючись на неоднакове застосування судами
касаційної інстанції норм одного і того самого положення закону.

Перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи скарги, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.
1 ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних
справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх
перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення
закону.

При
вирішенні справи суди правильно виходили з того, що згідно з висновком МСЕК від 27
березня 2007 року позивачу встановлено 50 % професійної працездатності та
визнано його інвалідом третьої групи внаслідок
професійного захворювання, яке виникло у зв'язку із шкідливими умовами
праці в період перебування в трудових відносинах з відповідачем. Оскільки у
нього погіршився стан здоров'я, тому відповідно до вимог ст. ст. 153, 173, 2371  КЗпП
України має право на відшкодування моральної шкоди, яка є доведеною в
суді.

Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №
4 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)
шкоди” (із послідуючими змінами) у п.п. 6, 13 роз'яснив, що при застосуванні
норм Кодексу законів про працю України щодо порядку розгляду трудових спорів у
справах про відшкодування моральної шкоди, заподіяної працівникові у зв'язку з
виконанням трудових обов'язків, суди повинні виходити з того, що за змістом ст.
124 Конституції потерпілий має право звернутися з такими  вимогами до суду безпосередньо.

Необхідно враховувати, що відповідно до ст. 2371 КЗпП (набрав
чинності з 13 січня 2000 року) за наявності порушення прав працівника у сфері
трудових відносин (незаконного звільнення або переведення, невиплати належних
йому грошових сум, виконання робіт у небезпечних для життя і здоров'я умовах
тощо), яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих
зв'язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя,
обов'язок по відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди покладається на
власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду
діяльності чи галузевої належності.

За таких обставин суд першої інстанції, з чим погодився і апеляційний суд,
ухвалив рішення у відповідності з нормами матеріального та процесуального
права.

Перевіряючи ухвалу апеляційного суду в касаційному порядку Верховний Суд України правильно
залишив її без змін.

Відповідно до ч.4 ст. 357, п.1.ч.1 ст. 358 ЦПК України, розглядаючи справу
в порядку провадження у зв'язку  з винятковими
обставинами,  Верховний Суд України має право
постановити ухвалу про відхилення скарги і залишення рішення, ухвали без змін,
якщо визнає, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права.

З наведених мотивів підстав для скасування ухвали колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України, якою
залишена без змін ухвала апеляційного суду
не вбачається.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Скаргу
державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими
обставинами відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19
липня 2007 року, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27
вересня 2007 року та ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 5 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                 А.Г.
Ярема

Судді :                           М.І. Балюк                                               Д.Д.
Луспеник

В.М.
Барсукова                              Л.М. Лихута

А.В.
Гнатенко                                         В.А.
Мазурок

В.І.
Гуменюк                                  Л.І.
Охрімчук

Т.Є. Жайворонок                               В.С.
Перепічай

В.Й.
Косенко                                  Ю.В. Прокопчук

А.В. Костенко                               Я.М. Романюк

Є.Ф.
Левченко                                Ю.Л. Сенін