Справа № 2 – 2103
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року

Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Підлубній Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом
ОСОБА_1
до Тиманівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Тиманівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його дружина
ОСОБА_2
і після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із:

- ? частини житлового будинку загальною площею 73,2м2, житловою площею 38,1м2, з верандою позначеною літерою „а”, з вхідним майданчиком, позначеним літерою „а2”, з прибудовою позначеною літерою „а1”, та з відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованого в
АДРЕСА_1
, яка їй належала як члену колгоспного двору відповідно до по господарської книги №2 Тиманівської сільської ради, особовий рахунок
НОМЕР_3

- земельної ділянки площею 1,95га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тиманівської сільської ради;

- грошових коштів, які зберігаються в Ощадному банку України в відділенні
НОМЕР_1
на рахунку
НОМЕР_2
.

Заповідального розпорядження його дружина
ОСОБА_2
. не склала. Він являється єдиним спадкоємцем першої черги майна своєї дружини за законом. Спадщину, що відкрилася після смерті його дружини, він прийняв і на частину спадкового майна, а саме, на земельну ділянку та грошові кошти своє право власності на спадщину нотаріально оформив, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом. Будинок, частина якого належала його дружині і яка являється спадковою, відносився до суспільної категорії колгоспних дворів. Після ліквідації колгоспних дворів його дружина
ОСОБА_2
. своє право власності на ? частину будинку не оформила і в органах МБТІ не зареєструвала. По цій причині він не може нотаріально оформити своє право власності на ? частину будинку що є спадковою. Тому вимушений звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач підтвердив обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши позивача та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла дружина позивача
ОСОБА_2
, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.4), копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), і після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із:

- ? частини житлового будинку загальною площею 73,2м2, житловою площею 38,1м2, з верандою позначеною літерою „а”, з вхідним майданчиком, позначеним літерою „а2”, з прибудовою позначеною літерою „а1”, та з відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованого в
АДРЕСА_1
, яка їй належала як члену колгоспного двору відповідно до по господарської книги №2 Тиманівської сільської ради, особовий рахунок
НОМЕР_3

- земельної ділянки площею 1,95га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тиманівської сільської ради;

- грошових коштів, які зберігаються в Ощадному банку України в відділенні
НОМЕР_1
на рахунку
НОМЕР_2
.

Заповідального розпорядження
ОСОБА_2
. не склала. Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги майна своєї дружини за законом. Спадщину, що відкрилася після смерті його дружини, позивач прийняв і на частину спадкового майна, а саме, на земельну ділянку та грошові кошти своє право власності на спадщину нотаріально оформив, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом серії
НОМЕР_4
(а.с.7) та серії
НОМЕР_5
(а.с.8). Будинок, частина якого належала його дружині і яка являється спадковою, відносився до суспільної категорії колгоспних дворів. Після ліквідації колгоспних дворів його дружина
ОСОБА_2
. своє право власності на ? частину будинку не оформила і в органах МБТІ не зареєструвала. По цій причині позивач не може нотаріально оформити своє право власності на ? частину будинку що є спадковою.

Відповідно до довідки Тиманівської сільської ради від 19.11.2008 року (а.с.9) згідно погосподарської книги № 2 особовий рахунок
НОМЕР_3
житловий будинок
АДРЕСА_1

с. Тиманівка Тульчинського району відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий:
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1

Згідно копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.10.2008 року (а.с.16-17) за
ОСОБА_2
право власності на ? частину будинку не оформлено.

На підставі викладеного, відповідно до ст.4, 15, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215 ЦПК України, ст. 328, ст.386, ст.392, ст.1220-1223, ст. 1261, ст.1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на спадкове майно за законом, спадкоємцем якого він став після смерті своєї дружини
ОСОБА_2
, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а саме на:

- ? частину житлового будинку загальною площею 73,2м2, житловою площею 38,1м2, з верандою позначеною літерою „а”, з вхідним майданчиком, позначеним літерою „а2”, з прибудовою позначеною літерою „а1”, та з відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованого в
АДРЕСА_1
, яка їй належала як члену колгоспного двору відповідно до по господарської книги № 2 Тиманівської сільської ради, особовий рахунок №
НОМЕР_3
.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Робак С. О.