ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 2-2368/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

02 жовтня 2008
року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:                                      судді
Оніщука М.І.,

при секретарі:                          Сливка А.В.,

за участю:

представника
позивача:          Кузьмова А.Л.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню
житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на
користь позивача 4672,29 грн. заборгованості за утримання будинку і
прибудинкової території та комунальних послугах та 81,00 грн. у відшкодування
судових витрат, обґрунтовуючи це тим, що відповідачі є власниками АДРЕСА_1,
користуються житлово-комунальними послугами, які надаються КП УЖГ «Хрещатик»,
однак в порушення вимог чинного законодавства та взятих на себе зобов`язань не
вносять плату за надані житлово-комунальні послуги.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив позов
задовольнити.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. За
викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний
розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у
відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по
справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі є співвласниками АДРЕСА_1, користується житлово-комунальними
послугами, які надаються КП УЖГ «Хрещатик», однак в порушення вимог чинного
законодавства, не вносять плату за надані житлово-комунальні послуги.

З наданих позивачем та перевірених
судом розрахунків заборгованість відповідачів за період з 01.12.2006 року по
01.04.2008 року складає 4402,96 грн.

Відповідно до ст. 162 ЖК України
власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ст. 179 ЖК України
користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду,
фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та
їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями.

Також слід зазначити, що згідно із
ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має
виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Стаття 614 ЦК України визначає, що
особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення зобов'язання.

За таких підстав, коли судом
встановлено, що з вини відповідачів зобов'язання перед позивачем не виконано,
відповідачі в односторонньому порядку відмовилися виконувати взяті на себе
зобов'язання щодо сплати платежів за утримання будинку та прибудинкової
території і платежів за спожиті житлово-комунальні послуги, заборгованість за
які за період з 01.12.2006 року по 01.04.2008 року складає 4402,96 грн., позов
підлягає задоволенню частково, оскільки заявлена позивачем заборгованість в
сумі 4672,29 грн. не підтверджується матеріалами справи.

Оскільки суд частково задовольняє
позов, то згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь
позивача підлягає стягненню 51,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті
судового збору та 30,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 81,00 грн. у відшкодування понесених
позивачем і документально підтверджених судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 10, 162, 179 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 530, 614, 615 ЦК України, ст.
ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню
житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, інші відомості
відсутні) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: АДРЕСА_1, інші відомості
відсутні) на користь Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві
ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» 4402 (чотири тисячі
чотириста дві) гривні 96 копійок заборгованості та 81 (вісімдесят одну) гривню
00 копійок у відшкодування судових витрат, а всього стягнути 4483 (чотири
тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 96 копійок.

В задоволенні
іншої частини заявлених вимог відмовити.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Печерського районного суду міста Києва.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                                    М.І.
ОНІЩУК