Справа
№ 2-1225/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

07 серпня 2008 року.
Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий
суддя                            Андріянов
О.В.

При секретарі

Суботніцькій
О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська цивільну справу за
позовом:

Спільного
підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», м.
Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Крупської, 2-«а»,

до

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.; уродженець: ст. Тихорєцька, Краснодарський край; мешкає:
АДРЕСА_1;

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.; уродженка та мешканка: АДРЕСА_1;

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.; уродженець та мешканець: АДРЕСА_1,

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.; уродженка та мешканка: АДРЕСА_1,

про визнання
правочину дійсним, стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом
про визнання правочину дійсним та стягнення боргу за спожиту теплову енергію в
сумі 2729,10 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує, проти прийняття по справі заочного рішення не
заперечує.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені у
відповідності до ч.3, ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили.

Справа розглядається відповідно до
гл. 8 ЦПК України, в порядку заочного розгляду.

У судовому засіданні було
встановлено, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1. На протязі 2006 - 2008 років
позивачем надавалися послуги по теплопостачанню, письмовий договір між
сторонами, як-то передбачено ст. ст. 24-25 Закону України „Про
теплопостачання”; ст. ст.: 20-22 Закону України „Про житлово - комунальні
послуги”; Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, не
укладався. Як було встановлено у судовому засіданні, позивач надав відповідачам
певні послуги, а відповідачі їх отримали, що свідчить про виконання сторонами
умов договору в цій частині, а тому, у відповідності до ч.3, ст.. 218 ЦК
України даний правочин повинен бути визнаний дійсним.

Відповідно до вимог ст. ст. 24-25
Закону України „Про теплопостачання”; ст. ст.: 20-22 Закону України „Про
житлово - комунальні послуги»; Постанови Кабінету Міністрів України від 21
липня 2005 р. N 630, отримані відповідачами послуги повинні бути оплачені у
розмірі, що встановлені відповідними тарифами на постачання теплової енергії.
Як слідує з виписки особового рахунку відповідачів НОМЕР_1 та ними не було
заперечно, заборгованість станом на 01.04.2008 року складає 2729,10 грн., яка
відповідачами не сплачується, що є порушенням ст. 526 ЦК України

Зазначене підтверджується: довідкою
про склад сім'ї;
випискою з особового рахунку.

Враховуючи викладені обставини,
позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК
України судовий збір в сумі 51,0 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30,0 - підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись: ст. ст. 24-25 Закону
України „Про теплопостачання”; ст. ст.: 20-22 Закону України „Про житлово -
комунальні послуги”; Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р.
N 630; ст. ст.: 16, ч.3, ст. 218, 526 ЦК України; ст. ст.: 76, 81, 88, 169,
208-209, 213-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Визнати договір про теплопостачання
між СП ТОВ «Світловодськпобут» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4щодо
надання послуг з централізованого опалення - дійсним.

Стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., солідарно, на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» 2729,10
грн. (дві тисячі сімсот двадцять дев'ять гривень), боргу за постачання теплової
енергії.

Стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., солідарно, на користь місцевого бюджету судовий збір у
розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.).

Стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., солідарно, на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» витрати на
інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 грн. (тридцять
грн.).

Копію рішення на протязі 05 днів
направити відповідачу. Заочне рішення за заявою відповідача може бути
переглянуто. Заява про перегляд заочного рішення подається на протязі 10 днів,
з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду протягом 10 днів
може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається
на протязі 20 днів після подання заяви про оскарження.

Копію рішення направити сторонам по
справі.

Рішення
надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом

Суддя
Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської
області                                                                              О.В.
Андріянов