Справа № 2-1325/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008
року                                 м.
Чернігів

Новозаводський районний
суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі     Горбік Т.А.,,

з участю: позивачки                ОСОБА_1.,

представника відповідача

Чернігівської міської ради   Тимошенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Чернігівської міської ради,
ОСОБА_2про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2008 р. ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини(а.с.3), мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її
батько, ОСОБА_3., який на день смерті мешкав в АДРЕСА_1. Після його смерті
відкрилась спадщина, яка складається з права на вклад у ощадному банку СРСР,
каса № 7703 м. Чернігів, рахунок НОМЕР_1. Вона є спадкоємцем першої черги за
законом. У встановлений законом шестимісячний термін не звернулась до Другої
державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в зв'язку з
тим, що вона тривалий час тяжко переживала утрату батька, із неможливістю
виявити ці документи. Просить визначити додатковий строк тривалістю в три
місяці для подання зави про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_3., який померІНФОРМАЦІЯ_1..

В ході
розгляду справи було залучено до участі в ній в якості відповідача ОСОБА_2..

У судовому засіданні
позивачка позов підтримала та пояснила, що вона та її брат ОСОБА_2. є
спадкоємцями після смерті їх батька ОСОБА_3.. Просить встановити їй додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, який рахувати з
моменту вступу рішення в законну силу. Судові витрати стягнути не просить.

Представник
відповідача  Чернігівської міської ради в
судовому засіданні позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2.,
представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, на стороні
відповідачів - 2-ї Чернігівської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явились. Про час та місце слухання справи повідомлені у
встановленому порядку. Відповідач ОСОБА_2. - через оголошення у пресі,
клопотань про відкладення слухання справи не надходило. Від Другої державної
нотаріальної контори надійшов лист з проханням розглянути справу у відсутність
їх представника, на розсуд суду (а.с. 61). Згідно ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу їх у відсутність.

Вислухавши
осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер ОСОБА_3. (а.с. 4), який являється батьком позивачки ОСОБА_1. (а.с. 5) та
відповідача ОСОБА_2. (а.с.18), які є
спадкоємцями першої черги за законом.

В
судовому засіданні знайшло підтвердження те, що позивачка попустила
встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з
поважних причин - юридичної необізнаності, тривалий час тяжко переживала утрату
батька та неможливістю виявити
документи, а отже суд дійшов висновку, що їй має бути визначений
додатковий трьохмісячний строк (який рахувати з моменту вступу рішення в
законну силу) для подання нею заяви про прийняття спадщини після
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1. - ОСОБА_2..

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-61, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1268-1270,
1272 ЦК України -

В И
Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк в три місяці(який рахувати з моменту вступу рішення в
законну силу) для подання нею заяв про прийняття спадщини після
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1  - ОСОБА_3 .

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м.
Чернігова                    Ю.Г.Гордійко