У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 19
березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 23 червня
2008 року у справі за позовом районного відділу освіти Попаснянської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Районний відділ освіти Попаснянської районної державної адміністрації
звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачка з                    1 вересня 2005 року по 2
липня 2007 року перебувала у трудових відносинах з позивачем, працювала на посаді виконуючої обов'язки директора Нирковської
загальноосвітньої школи І-II ступенів Попаснянського району. Являючись службовою
особою, ОСОБА_1скоїла службове підроблення,
тобто внесла в офіційні документи, якими були форми державного статистичного спостереження ЗНЗ-1,
завідомо неправдиві відомості щодо кількості учнів Нирковської ЗОШ в
2005-2006 роках та 2006-2007 учбових роках, внаслідок чого відділом освіти Попаснянської райдержадміністрації за рахунок
коштів місцевого бюджету було зайво нарахована та виплачена заробітна плата
вчителям на загальну суму 9 928 грн. 07 коп. Постановою Попаснянського районного суду від 26 вересня 2007 року
ОСОБА_1скоїла злочин, передбачений ст. 366 ч. 1 КК України, але на підставі ст.
48 КК України була звільнена від кримінальної відповідальності, в
зв'язку із зміною обстановки, а провадження по справі було закрито. В
добровільному порядку відповідачка відмовляється відшкодовувати шкоду. Позивач
просив стягнути з відповідача на його користь 9
928 грн. 07 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 30 грн. судових витрат.

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 19 березня
2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від
23 червня 2008 року, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь
позивача 9 928 грн. 07 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 30 грн.
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати рішення Попаснянського
районного суду Луганської області від 19 березня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 23 червня 2008 року та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позовних вимог районного відділу освіти
Попаснянської районної державної адміністрації відмовити, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом районного відділу освіти Попаснянської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк