Справа 2-1763/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

09 вересня 2008  року                                                           Хортицкий
районний суд

м. Запорожжя

в складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при
секретарі           - Насальській Г.О.

за
участю адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
КП ВРЕЖО-6, сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися з позовом до суду, в якому просять визнати відповідачку ОСОБА_3
такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивачі
підтримали позовні вимоги у повному обсязі та пояснили суду, що відповідачка з
січня 2004  року не проживає в квартирі
АДРЕСА_1 без поважних причин, вона зловживає спиртними напоями, веде
бродяжницький спосіб життя. Вона добровільно покинула спірне жиле приміщення, у
зв'язку з чим вони несуть зайві розходи, сплачують квартирну платню, комунальні
послуги, які нараховуються на відповідачку. Просять суд визнати відповідачку
ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2
визнала в повному обсязі, не заперечує проти визнання її такою, що втратила
право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, при цьому
пояснила суду, що вона з січня 2004 року без поважних причин не проживає за
спірною адресою.

Представник третьої особи - сектору
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, причину
відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю,
самостійних вимог не заявив.

Представники третьої особи КП
ВРЕЖО-6 у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив,
про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень
щодо причини його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю
до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачів, відповідача, суд дійшов висновку про
задоволення позову по наступним міркуванням.

Судом встановлено, що в квартирі
АДРЕСА_1 крім позивачів та неповнолітніх ОСОБА_5, 1993 року народження і
ОСОБА_6, 1999 року народження, зареєстрована, але не проживає відповідачка
ОСОБА_3, яка у січні 2004 року покинула спірне житлове приміщення та проживає
за іншою адресою. Зі спірної квартири забрала усі свої речі та повністю
перестала користуватися цим житловим приміщенням, але у добровільному порядку з
реєстраційного обліку не знялася, чим ставить позивачів у важке матеріальне
становище, оскільки розходи, пов'язані з оплатою комунальних послуг та
квартирної платні несуть позивачі. Перешкод у проживанні в спірній квартирі
ОСОБА_3 ніхто не чинив. Зазначені обставини підтверджуються як матеріалами
справи так і пояснення сторін по справі.

Згідно ст. 71, 72 ЖК України,
особа, яка не проживає у приміщенні понад шість місяців без поважних причин
може бути визнана судом такою, що втратила право користуватися цим приміщенням

Таким чином, враховуючи викладене,
суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 не проживає в спірній кімнаті без
поважних причин більше шести місяців.

Керуючись ст.ст. 4-11, 14,
57, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України,
ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                   Л.М.
Нещеретна