Справа № 2-5
Нововоронцовський  районний суд Херсонської області
В складі головуючого          судді          Синьогуб М.С.
З участю прокурора                                Геращенко С.М.
Представників відповідача -
директора СТОВ ім.Шевченка -           Стародубець Н.М.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка
Справу за позовом прокурора
Нововоронцовського району в інтересах
ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю  ім.Шевченка
,с.Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області
Про стягнення неповернутої частки
Прокурор звернувся до суду в інтересах  ОСОБА_2  з позовом про стягнення із сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю ( далі СТОВ) ім. «Шевченка», ( з.Гаврилівка, Нововоронцовського району, Херсонської
області) вартості майна, внесеного в статутній фонд СТОВ і просить   в позовній
користь позивача неповернуту  йому
посилаючись на положення статті 148 ЦК України.
Справа розглядається
Рішенням
Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09 березня 2006 року
позов задоволено. (а.с.96-97).

27 липня  2006 року Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області  за апеляційною скаргою відповідача СТОВ
ім.Шевченка (а.с.101-102)  рішення
Нововоронцовського районного суду від 09 березня 2006 року скасовано,
справу  направлено на новий судовий
розгляд у той же  суд  іншим складом суду. (а.с.133).

17 квітня 2007 року ухвалою
Нововоронцовського районного суду  справа
передана на розгляд до Вищого господарського суду України. (а.с.157-158).

06 червня 2007 року
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області  за апеляційною
скаргою відповідача СТОВ ім.Шевченка (а.с.160 ) ухвалу  Нововоронцовського районного суду від 17
квітня  2007 року скасовано, справу  направлено на новий судовий розгляд до того ж
суду. (а.с.167 - 168).

В судовому засіданні
Прокурор і представник позивача позовні вимоги
підтримали, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.
Представники відповідача позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що позивач
не виконав свої зобов'язання засновника і не вніс в статутний фонд СТОВ ім. Шевченко внесок, визначений Статутом  і Установчим договором  про створення
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю, майновий
пай, що належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай, в статутний фонд не внесений, а
переданий відповідачу в оренду у складі майнового комплексу на підставі
договору оренди. Позивач одержує орендну плату  за майновий пай, що належить йому, і свідоцтво про право власності на
вказаний майновий пай знаходиться у нього, що дає йому
право вимагати виділення майна в натурі відповідно до чинного законодавства.

2

Заслухавши показання сторін,
показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для
задоволення  позову з наступних підстав.

Судом встановлені такі
факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено,  що Статут  сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко зареєстрований
Нововоронцовською державною районною адміністрацією 15 березня 2000 року за №
0406111Ю0010119. До Статуту внесені і
зареєстровані зміни і доповнення від 06.06.2003 року, 07.10.2004 року,
21.11.2005 року.

Відповідно
до п.2.1. Статуту засновниками товариства є громадяни України, які бажають
об'єднати свої майнові паї з метою підприємницької діяльності у сфері
сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до п. 5.12. Статуту, товариство має Статутний фонд, сформований з внесків засновників.  Засновники формують Статутний  фонд у розмірі 186660 грн.

Засновники
зобов'язані повністю внести свої внески не
пізніше за три місяці після державної
реєстрації.

Згідно
п. 7.1 Статуту засновниками виступають, як правило, колишні члени КСП - власники майнових і земельних паїв, які вирішили ці паї об'єднати і створити товариство.

І
відповідно до п. 7.3. однієї з особливостей організації і діяльності  товариства є
оренда майнових і земельних паїв інших членів
бувшого КСП, які не стали засновниками.

Як
видно з
вищевикладеного, засновники прийняли зобов'язання внести в Статутний  фонд
товариства грошові  кошти, Пайовий фонд бувшого  КСП ім. Шевченко
персоніфікований між членами КСП, зокрема:

-основні засоби по першій групі на суму 3  069
964 грн, що склало 65 % від вартості загального майна КСП;

-основні засоби II і III групи - на суму 1  702
112 грн, що склало 35 % від вартості загального майна КСП,
які визначені і оцінені відповідно до Постанови КМУ
від 28.02.2001 року №177 «Про врегулювання питань щодо
забезпечення захисту майнових прав селян в процесі реформування аграрного
сектора економіки».

За
станом на день реєстрації Статуту СТОВ ім. Шевченко ніхто із
засновників не виділив свою частку пайового
майна із загального
майна в натурі, у зв'язку з чим не міг
внести в статутний фонд товариства
внесок у вигляді матеріального внеску.

Сертифікати,
видані на ім'я засновників і підтверджуючі їх право на частку
в майні бувшого КСП в грошовому виразі також не були передані товариству на
підтвердження внесення суми, вказаної в Статуті
і в Установчому договорі, в Статутний фонд
товариства. Вказані сертифікати знаходяться у засновників.

4
квітня 2001 року був укладений договір між співвласниками
майнових паїв бувшого  КСП про сумісне
користування і розпорядження майном, яке було розпайоване
між членами КСП і ухвалено рішення про створення і легалізацію Товариства співвласників майнових паїв.

4
квітня 2001 року між СТОВ  ім. Шевченка і товариством співвласників майнових паїв в особі його Голови  ОСОБА_3 укладений договір про передачу
майнових паїв в оренду СТОВ на п'ять років. До
складу майнових паїв, переданих в оренду на підставі вищезгаданого договору,
входили і входять майнові паї, що належать засновникам товариства. З моменту укладення договору і по теперішній час
засновники регулярно, щорічно одержували орендну плату
за належні  їм і використовувані
Товариством   майнові паї.

Згідно
з угодою про передачу майна, Товариству передані в оренду  основні засоби, перераховані в акті оцінки,
затвердженому  загальними
зборами співвласників
майнових паїв від 04.04.2001 року, протокол № 3 в сумі 3  759
824 грн.

Згідно п. 10.2. Статуту, майно товариства належить йому на праві
власності.

Одним
із способів формування майна Товариства є
грошові і матеріальні внески засновників. Таким чином, якби майно в
натуральному вигляді або у вигляді
сертифікатів про право на майно було внесене в Статутний фонд, то право власності на нього  підлягало б

3

реєстрації в Бюро державної
технічної інвентаризації, Держтехнагляді з
видачею свідоцтва про право власності на ім'я
Товариства.

Відповідно
до п. 14  вищезгаданої  Постанови
КМУ, для отримання нового свідоцтва у разі придбання у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни,
дарування і інших
цивільно-правових угод, а також спадкоємства в сільську, селищну або міську раду подаються засвідчені
в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право
на спадщину, попереднє
свідоцтво про право власності на
майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після
отримання вказаних документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни
в списки осіб, які мають право на майновий пай
підприємства, і анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис в книзі
обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства. (Пункт 14 доповнений абзацом шостим згідно
з Постановою КМ N 912 (912-2003-п) від 16.06.2003).

Майнові сертифікати засновників не
були переоформлені на ім'я Товариства відповідно до вищезгаданого порядку (на підставі Установчого договору), що свідчить
про те, що вони не були передані у власність
товариству.

Позивач,  як і інші співвласники майнових паїв
колишнього  КСП ім. Шевченко,  в даний час СТОВ ім. Шевченко (с. Гаврилівка Нововоронцовського району
Херсонської області), згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХО-ХІУ  №002739
є  власником відповідної частки  майна (майнового паю). (а.с.11).

Згідно
Статуту відповідача (п. 5.12.)
позивач  зобов'язаний  внести як
внесок до Статутного фонду грошові кошти у розмірі  10121,00 грн., що дає йому право на придбання частки в розмірі
5,4  % у Статутному фонді СТОВ  ім.
Шевченко, в строк не пізніше трьох місяців після державної реєстрації Товариства. (а.с.44).

Відповідно до положень частини 2 п. 5.13. Статуту відповідача, у разі несплати  грошових
коштів в шестимісячний  термін, засновник  вважається вибулим зі складу Товариства  без повернення
внеску.

Згідно
з п. 11.1. Статуту відповідача, у разі виходу з Товариства засновнику  повертається його частка Статутного фонду. Виплата частки здійснюється
після затвердження річного
звіту і в строк 12  місяців з дня виходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦК  України і ст. 54 Закону України "Про
господарські  Товариства" при виході
учасника з товариства з обмеженою
відповідальністю йому виплачується вартість частини майна Товариства, пропорційну його частці у Статутному фонді товариства. Виплата
здійснюється після затвердження звіту за
рік, в якому він вийшов з Товариства і в строк 12 місяців з дня виходу і
виплачується частина прибутку, одержаного Товариством цього року
до моменту його виходу.

Позов на користь  позивача заявлений прокурором з посиланням саме на ст. 148 ЦК України, про стягнення із СТОВ ім. Шевченко неповернутої частки із статутного фонду на суму 10121,00 грн.,
а не вартості частини майна товариства, пропорційно  його частці  в статутному фонді відповідача.

Крім того, в ході  розгляду справи позивачем було пред'явлено для огляду свідоцтво про право власності на
майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства серії  ХО-ХІУ
№002739, виданого позивачу, на якому відсутні записи  про видачу йому пайового майна в натурі.
Пояснення позивача про те, що пайове майно, що належить йому, внесено в Статутний
фонд СТОВ, виходячи з вищевикладеного, не може бути
взято до уваги.

Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХО-ХІУ  №002739          від 31 липня 2001 року   свідчить про перебування відповідної частки майна з пайового фонду КСП у власності
позивача, а не у власності відповідача по справі.

З матеріалів справи (а.с.111-116) зокрема з  копії
договору «Про спільне  володіння,
користування   і розпорядження майном, що
знаходиться у спільній частковій власності»  від

4

4 квітня 2001 року, Договору передачі майна
колективом співвласників  юридичній особі від 4.04.2001
року  і «Договору передачі майна колективом  співвласників  юридичній особі»
від 05.04.2006 вбачається ,що  позивач,
як і інші співвласники майнових паїв, передали свій пай СТОВ ім. Шевченко строком на 5 років  для використовування у складі єдиного
майнового комплексу, а Товариство зобов'язалося виплачувати власникам
майнових паїв орендну плату.

Вказані обставини свідчать про існування між
позивачем і відповідачем правовідносин оренди.

Представлені відповідачем накладні і платіжні відомості на отримання позивачем
"в рахунок майнового паю" майна і грошових коштів (фактично
орендної плати) також підтверджують
вказані обставини.

Свідок  ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він
був обраний уповноваженим спілки співвласників майнових паїв і
від імені  співвласників уклав і підписав договори із СТОВ ім. Шевченко про передачу майна співвласників майнових паїв, у вигляді єдиного майнового комплексу
бувшого  КСП ім. Шевченко в оренду СТОВ ім. Шевченко. На день передачі  вказаного майнового комплексу в оренду, ніхто
із засновників СТОВ майно в натурі не одержав і воно знаходиться у складі єдиного майнового комплексу і в даний час.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду,
що він був головою КСП ім.
Шевченко і займався створенням і реєстрацією СТОВ ім. Шевченко.
Засновники Товариства не внесли до статутного фонду грошові кошти відповідно до Статуту, також не передали у
власність Товариства Свідоцтва, що належать їм, про право власності на майновий пай членів КСП. У натурі майно відповідно до майнових
сертифікатів засновники не одержали і при бажанні можуть одержати його подавши заяву про виділення їх частки  майна відповідно до чинного законодавства.
Реєстрацію СТОВ  ім. Шевченка здійснювали відповідно до
вказівок районного сільськогосподарського управління та відповідно до типових Статутів.

Свідок ОСОБА_5, сільський
голова Гаврилівської сільської ради, в судовому засіданні пояснила, що
засновники СТОВ ім. Шевченко не зверталися в сільську раду з проханням створити комісію для виділення кому-небудь з них майна в натурі відповідно до його
вартості, вказаної в майновому сертифікаті.

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснив, що він є державним реєстратором
Нововоронцовської районної державної адміністрації  з 2005 року. У реєстраційній справі СТОВ ім. Шевченко
знаходяться копії свідоцтв про право власності на майновий пай членів КСП, в чому виражається частка кожного із засновників, підлягаюча внесенню в статутний фонд і її вартість, йому не
відомо, так  відповідно до Положення про порядок державної  реєстрації
суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженої Постановою КМУ №
від 25.05.1998 р. № 740 на реєструючий орган не покладений обов'язок
перевірки змісту Установчих  документів і у відповідності  абз.2, п.7 вказаного вище Положення, відповідальність за
відповідність Установчих документів законодавству несуть власники або
уповноважені ними особи, що надали  документи для реєстрації. По цих же підставах
йому не відомо, в якому вигляді підлягав внесенню в
Статутний фонд перший внесок, який
відповідно до Закону України «Про господарські товариства» підлягав внесенню у
розмірі 30% до подачі Установчих
документів для реєстрації.

У судовому засіданні оглянуто реєстраційну справу СТОВ ім. Шевченко, в якій є копії майнових сертифікатів, проте, враховуючи, що самі свідоцтва про право власності на
майновий пай знаходяться у їх власників і
позивача по справі, а також відсутність в
Статуті посилання на формування статутного фонду за рахунок
сертифікатів або майна, суд не бере до уваги наявність вказаних копій як
підтвердження внесення засновниками своїх долей (часток)  до
статутного фонду.

Судом не беруться  до уваги посилання прокурора та позивача, на баланс
відповідача, як на доказ знаходження майнового паю позивача, у складі єдиного
майнового комплексу, у власності відповідача, оскільки перебування майна на
балансі не є доказом права
власності на відповідне майно.

5

За
вказаних обставин, позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому, позивач не позбавлений права на
розпорядження належним йому  майном,
відповідно до  майнового сертифікату, після виділення зазначеного
в сертифікаті   майна в натурі.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.148 ЦК України, Статутом СТОВ
ім.Шевченка ,Установчим договором про створення СТОВ ім. Шевченка ст. ст.
10,11,209,212-215    ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В позові прокурора
Нововоронцовського району в інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю
ім.Шевченка ,с.Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області
- про стягнення неповернутої частки статутного фонду на суму 10121 гривень
-  відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Херсонської області  через
Нововоронцовський районний суд шляхом подачі в10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя