Справа №2-7376/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

25 грудня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі Петрусю А.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

14.11.2008 року
ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2
по розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що сторони перебувають у шлюбі з 04 червня 2005 року, зареєстрованого
АДРЕСА_1
сільською радою, Луцького району, Волинської області, актовий запис за №
НОМЕР_1
. Від шлюбу в них народилась дочка-
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Позивач вказує, що одруження з відповідачем було невдалим, відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки, бійки та скандали. Сторони з червня місяця 2007 року разом не проживають. Примирення є неможливим. Покликаючись на викладене, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, витрати, пов’язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги, з підстав зазначених в позовній заяві, підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, а, тому, суд, зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про укладення шлюбу в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 04.06.2005 року, зареєстрованому
АДРЕСА_1
сільською радою Луцького району Волинської області. Від шлюбу в них народилась дочка-
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Окрім того, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Спільного господарства не ведуть. З червня місяця 2007 року разом не проживають.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вживання судом заходів для примирення подружжя буде суперечити їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини, тому, шлюб між ними слід розірвати.

Малолітню дитину слід залишити на проживання з позивачем. Підстав, щоб не погодитись з таким рішенням, в суду не має.

При визначенні коштів, що підлягають стягненню з кожної із сторін при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із матеріального становища кожного з подружжя, а також враховує те, що на утриманні позивача залишається малолітня дитина, і приходить до висновку, що витрати слід покласти на відпоівдача.

На підставі ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище-
ОСОБА_4
)
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, зареєстрований 04 червня 2005 року
АДРЕСА_1
сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис за №
НОМЕР_1
– розірвати.

Малолітню дочку-
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження залишити на проживання з
ОСОБА_1
.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з
ОСОБА_2
17 (сімнадцять) гривень, а
ОСОБА_5
від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_2
, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Т.В. Лівандовська-Кочура