Справа №2-345/08
М       У К Р А Ї Н И
2008  р.       Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:
судді                           Джерелейко О.Є.
при секретарі                        Палій Л.Г.
з участю         представника позивача
органу опіки та піклування ПіддубноїЛ.І.
у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за  позовною заявою Софіївської районної
державної адміністрації в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3"Про позбавлення батьківських прав",-
25 липня 2008 року позивач звернувся
до суду з вищевказаною позовною заявою
та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1986 року
народження,  у відношенні неповнолітньої
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ухилення від виконання своїх батьківських
обов'язків та утримувати з усіх видів заробітної плати ОСОБА_2 аліменти на
користь державної установи або опікуна, де буде виховуватись малолітня ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 усіх доходів щомісячно, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, подальшу долю дитини доручити вирішити органу опіки та
позивача Турівна В.І. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
, будучи увідомленою про місце та час розгляду справи, що підтверджує поштове
повідомлення, в судове засідання не з"явилася,  про причини неявки суд не увідомила.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.
Представник органу опіки та
піклування  Піддубна Л.І. пояснила, що
ОСОБА_2 має однокімнатний будинок,  веде
непристойний спосіб життя,  схильна до
вживання спиртних напоїв, вихованням неповнолітньої дитини не займається.
Вважає, щоОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав.
Третя особа - ОСОБА_3 пояснила, що
батьком дитини був її син, який помер, мати її життям не цікавиться, вихованням
не займається, тому вона доглядає за дівчинкою з осені 2007 року, відповідачка
до дитини не з"являється.
Розглянувши матеріали справи в
судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, представника
органу опіки та піклування,третьої особи, свідків, суд вважає, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню
В судовому засіданні встановлено, що
матір'ю дитини ОСОБА_1є ОСОБА_2,  що
підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3).   ОСОБА_2 за місцем проживання
характеризується негативно, веде непристойний спосіб життя, схильна до вживання
спиртних напоїв, від виконання обов'язків по вихованню дитини ухиляється, умов
для проживання дитини у відповідача не має, що підтверджується характеристикою,
актами обстеження житлових умов відповідача та третьої особи, в якої фактично
дівчинка проживає, та висновком про доцільність позбавлення батьківських прав
Софіївської  селищної ради .(а.с.7,12,13-14).
Дитина  проживає з ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою Першотравенської сільської ради від 12.05.2008 р.
Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що
ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, не цікавиться її життям, матеріально
не утримує. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_3.
Свідок ОСОБА_5 надала аналогічні
із наведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 у вихованні та утриманні своєї
неповнолітньої  доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не приймає участі, моральної та матеріальної допомоги їй не
надає, родинних стосунків не підтримує, батьківську  турботу не проявляє, життям, здоров'ям,
розвитком та долею своєї дитини не цікавиться, а отже злісно ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а отже подальше збереження за
ОСОБА_2 батьківських прав істотно суперечить інтересам дитини.
Виходячи із наведеного, у суду не
викликає сумніву необхідність задоволення позову у частині позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1,
до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється
від обов"язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно
до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Оскільки відповідач є матір"ю  малолітньої ОСОБА_1, на її утримання допомоги
не надає, тому суд приходить до висновку, що слід утримувати з усіх видів
заробітної плати    гр. ОСОБА_2  аліменти на користь державної установи чи
опікуна, де буде виховуватись малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? усіх
доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття,  починаючи з 25 липня 2008 року.
органу опіки та піклування щодо призначення опікуна малолітній ОСОБА_1 в
матеріалах справи відсутнє. Відповідно до ст.61 ЦК України орган опіки та
піклування встановлює опіку над малолітньою особою. У зв"язку із
викладеним  подальшу долю дитини
необхідно доручити вирішити органу опіки та піклування.
Рішення
згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню
в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог. Згідно з ч.3
ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті і покладаються на сторони після
розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах
про стягнення аліментів. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір  в сумі 51 гривня та
затрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, ч.3 ст.88, 212-215,226
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

1.Позовні вимоги Софіївської
районної державної адміністрації задовольнити.

2.Позбавити батьківських прав
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні малолітньої дитини
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1, за ухилення
від виконання батьківських обов'язків.

3.
Утримувати з усіх видів заробітної плати гр.
ОСОБА_2 аліменти на користь державної установи або опікуна, де буде
виховуватись малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі  ? усіх доходів щомісячно,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 25 липня 2008 року.

4.Подальшу
долю дитини доручити вирішити органу опіки та піклування Першотравенської
сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

5.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір  в сумі   51 (П"ятдесят одна) гривня та витрати
на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50
коп.

6.Рішення
згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому                          негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

7.Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

8.Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
О.Є.Джерелейко