Справа №2-976/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07
жовтня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

з
участю представника відповідача - Тулика Д.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Верхньоводянської сільської ради,

КП «Бюро технічної інвентаризації»
Рахівської районної ради

про

визнання права власності на
спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Верхньоводянської сільської
ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради про визнання
права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що після смерті  громадянки ОСОБА_3 залишився, як спадкове
майно, житловий будинокАДРЕСА_1. У серпні 2008 року позивач звернувся до
виконкому Верхньоводянської сільської ради та КП «Бюро технічної інвентаризації»
із заявою про перереєстрацію нерухомого майна та видачу йому свідоцтва про
право власності на житловий будинок та інше спадкове майно. Однак йому було
відмолено, у зв'язку з тим, що первинна реєстрація прав власності на житловий
будинок попереднім власником проведена не була, а тому відсутній в інвентарній
базі правовстановлювальний документ на спадковий будинок. Зазначає, що даний
житловий будинок позивач утримує та обслуговує після смерті спадкодавця,
обробляє земельну ділянку, а тому вважає, що він вчинив відповідні дії, що
свідчать про прийняття ним спадщини після її відкриття. Майнових спорів
стосовно спадкового майна немає. Оскільки вирішення даного питання іншим
правовим шляхом не являється можливим, тому просить визнати за ОСОБА_2 право
власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності
ОСОБА_3, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позов підтримала та
наполягала на задоволенні позову.

Представник
КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради - Тулик Д.І. позов
визнав та не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Представник
Верхньоводянської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду
надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги
визнають повністю та не заперечують щодо задоволення позову.

Заслухавши
сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В матеріалах
справи наявний технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами
АДРЕСА_1.

Довідкою КП
«Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради №562 від 04 серпня
2008 року стверджено, що вартість житлового будинку АДРЕСА_1, становить 56371
гривню.

Свідоцтвом про
смерть стверджено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконкомом Верхньоводянської
сільської ради зроблено запис в книзі реєстрації актів про смерть за №09 від 21
січня 2008 року.

Довідкою №1649
від 28 липня 2008 року виданою виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської
ради стверджено, що за ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, значився житловий
будинок, господарські будівлі, розташовані в АДРЕСА_1, та земельна ділянка
площею 1,41.

Заповіт від 17
липня 2000 року свідчить про те, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила
заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не перебувало і
з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_2.

У відповідності
до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту
цивільного права та інтересу може бути визнання права.

В судовому
засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 при житті була власником житлового
будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1, Закарпатської області, який остання
заповіла ОСОБА_2. Заповіт, що був складений 17 липня 2000 року від імені ОСОБА_3
змінений та скасований не був. Позивач довів суду, що після смерті ОСОБА_3. він
фактично прийняв спадщину після її відкриття, оскільки утримує та обслуговує
спадковий будинок та земельну ділянку, майнових спорів стосовно спадкового
майна немає, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.16,328,392 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, мешканцем АДРЕСА_2, Закарпатської області право власності на все
спадкове майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_3, в тому числі
на житловий будинокАДРЕСА_1, Рахівського району, Закарпатської області.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                           В.Е.Ємчук