CСправа  № 2-1217/2008 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2008р.
Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі
Щербань В.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

-     про визнання
права власності на спадкове майно, суд,

встановив:

Враховуючи складність мотивувальній частині рішення суд
відповідно до ст..209 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та
резолютивну частину рішення.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після
30.11.2008 року.

Керуючись ст..10,11,58,59,60,61, 208-218 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  право власності на 3/5 частин житлового
будинку літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В,Г,Д,Є, гаражу літер Е,
вбиральні літер Ж, колодязь №1, огорожі № 2-4 розташований АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:

Справа№2-1217/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року             Новоселицький районний суд,
Чернівецької області

в складі
головуючого     судді     Вівчар Г.А.

при
секретарі  Щербань В.П.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове майно, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_7 а
ІНФОРМАЦІЯ_2року помер його батькоОСОБА_6, яки проживали в АДРЕСА_1

Станом
на 1990 рік дане господарство відносилось до типу колгоспного двору членами
якого були, померлі ОСОБА_6. та ОСОБА_7
він ( ОСОБА_1), ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Спадкове
майно після смерті батьків, позивач прийняв своєчасно, що підтверджується
заявою до Новоселицької Нотаріальної контори від 29 серпня 2007 року, але
оскільки спадкодавцями при житті не було оформлено та зареєстровано право
власності в органах БТІ  то на даний
час  одержати правовстановлюючі документи
про права власності відповідно до діючого законодавства в позасудовому порядку
не має можливості.

Позивач
просить суд визнати за ним права власності на будинковолодіння в цілому
оскільки відповідачі по даній српаві не претендують на спадкове майно та від
своїх часток як членів колгоспного двору,
відмовилися на його користь.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі  і просить суд позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Відповідачі
ОСОБА_3.,ОСОБА_4., та ОСОБА_5 в судовому засіданні не з”явилися але на
попередньому судовому засіданні відповідачі пояснили, що на спадкове майно не
претендують, позов визнають в повному обсязі
просили суд справу розглянути у їхній відсутності.

Суд
вислухавши думки сторін ухвалив справу розглянути у відсутності відповідачів
ОСОБА_3.,ОСОБА_4. та  ОСОБА_5

Матеріалами
справи суд установив, що господарство АДРЕСА_1 відносилось до типу колгоспного
двору членами якого були, п”ятеро осіб.

Суд
відповідно до ст.120,121,123 ЦК України ( в редакції 1963 року діючий на час
винекнення правовідносин) вважає, що частки всіх членів колгоспного двору на
час його існування є рівними, тому оцінюючи в сукупності викладені докази
дійшов висновку, що позивачу належить 15 частина домоволодіння як члену
колгоспного двору а спадщина після смерті
ОСОБА_7. та ОСОБА_6. відкрилась на 25 частини господарства.

Також  суд, вважає, що оскільки законом встановлено
рівні частини майна для всіх членів колгоспного двору то відмова відповідачів
ОСОБА_3. та ОСОБА_2 від своїх часток у майні колгоспного двору на користь
позивача є неправомірною а тому суд вважає, що немає правових підстав для
визначення в цілому за позивачем право власності на житловий будинок..

Суд оцінюючи в сукупності викладені докази дійшов висновку про визнання за
ОСОБА_1 право власності на 25 частини
житлового будинку літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В,Г,Д,Є,
гаражу літер Е, вбиральні літер Ж, колодязя №1, огорожі №2-4 розташованого
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1та після смерті батька ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 а також
визнання права власності на 15 частину житлового будинку літер А, літній кухні
літер Б, сараю літер В,Г,Д,Є, гаражу літер Е, вбиральні літер Ж, колодязя №1,
огорожі №2-4 розташованого АДРЕСА_1 як за членом колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 10,11,58,59,60,61, 208-218 ЦПК України та на підставі
ст.ст. 120-123 ЦК України ( в редакції 1963 року) , ст.25,346 ЦК України, суд,-

ВИРИШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження права влсності на 35 частини
частини  житлового будинку літер А,
літній кухні літер Б, сараю літер В,Г,Д,Є, гаражу літер Е, вбиральні літер Ж,
колодязя №1, огорожі №2-4 розташованого АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: