Справа № 2-1683/2008 року
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

за заявою позивача

25 вересня 2008 року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу”, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2008 року,
позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться в шлюбі з 10 лютого 2001
року, який було зареєстровано Миколаївською сільською радою Лозівського району
Харківської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу у позивача та
відповідача є діти: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом дитинства. Підставою для розірвання шлюбу,
позивач вказала, що відповідач зловживає спиртними напоями, б'є її, ображає,
принижує, постійно вчиняє сварки в сім'ї, не працює, сім'ю матеріально не
забезпечує. Раніше позивач вже зверталась з аналогічним позовом та повіривши
обіцянкам відповідача, змінити свою поведінку, вона йому вибачила. Зараз
відповідач веде себе в сім'ї ще гірше, став кривдити та бити і дітей, чого
позивач не може пробачити відповідачеві і жити з ним надалі не бажає. Позивач
вказала, що пішла від відповідача з дітьми до своїх батьків, але він і там не
дає їм спокою. При таких обставинах, позивач вважає подальше збереження шлюбу
вже неможливе. Після розірвання шлюбу діти залишаться жити з позивачем, а
відповідач можливо буде надавати їй матеріальну допомогу. Спір про розподіл
спільно нажитого майна подружжя вирішить добровільно. На підставі викладеного,
позивач прохає суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, витрати пов'язані з оплатою
судового збору та держмита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на відповідача.

В судовому засіданні,
25 вересня 2008 року, позивач подала до суду письмову заяву, якою прохала суд,
залишити її позовну заяву без розгляду у звґязку із зміною обставин по справі.

Відповідач в судове
засідання не зґявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, тоді як про
день, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, про що
свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення та розписка
про отримання ним судових повісток. Заяв про розгляд справи за його відсутності
до суду не подав і заперечень на позов, ним також подано не було.

Згідно п.5 ч.1 ст.
207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1
ст. 207, 208-212, 218 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В :

Позовну заявуОСОБА_1
до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу”- залишити без розгляду за заявою позивача.

Роз'яснити позивачу її право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
його заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:                                                                                   Н.М. Жмуд