Справа №2-861 за 2008 р.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року                 Макарівський
районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі
Приходько О.О.з участю адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівського
МРЕВ ДАІ МВС України в Київській області , третя особа ОСОБА_2 про визнання
особи добросовісним набувачем, визнання права власності на автомобіль,
зобов»язання зареєструвати його та поставити на облік,
звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з чоловіком
14.07.2007 року на автомобільному ринку м.Києва підшукали автомобіль Ford
Mondeo,1998 р.випуску,транзитні номерні знаки НОМЕР_1 товарній біржі «Столична»
був оформлений договір купівлі-продажу даного автомобіля. Однак зареєструвати
даний автомобіль в МРЕВ ДАІ вона не може, оскільки номер кузова на автомобілі
змінений кустарним способом, що підтверджується висновком №0928/1 НДБСЕ
«Сантадор».Цим самим порушені її права як особи, що придбала даний автомобіль
за власні кошти.Тому вона звернулась до суду і просить визнати її добросовісним
набувачем даного автомобіля, визнати за нею право власності на даний автомобіль
та зобов»язати Макарівське МРЕВ ДАІ зареєструвати даний автомобіль та поставити
В судовому
засіданні представники позивача ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги
відповідача- Макарівського МРЕВ ДАІ МВС України в Київській області - та третя
особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили,
про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги обгрунтовані
і підлягають задоволенню.
свідчить біржова угода ТБ «Столична» купівлі-продажу НОМЕР_2 від 14.07.2007
року, та лист-підтвердження ТБ «Столична», позивач ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_2,
що діє по довіреності НОМЕР_3 від 08.07.2007 р.,автомобіль Ford
Mondeo ,1998 р.випуску, № кузова НОМЕР_4,
номерний знак НОМЕР_1.
висновку 0928/1 спеціаліста НДБСЕ «Сантадор» вбачається, що номер кузова на
автомобілі Ford Mondeo,1998 р.випуску, НОМЕР_1 змінений
шляхом вварки замість номерної площадки металевої пластини з іншим номером.
вбачається з відмовного матеріалу Голосіївського РУ ГУ МВС України в Київській
області по заяві ОСОБА_4, в порушенні кримінальної справи по даному факту
19.02.2008 року відмовлено за відсутністю складу злочину.
підставі наведеного та керуючись ст.ст.321,328,330,388 ЦК України, постан.КМ
від 07.09.1998 р.»Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі
автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та
мотоколясок», ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,224-228,294 ЦПК України, суд,-
вимоги ОСОБА_1 до Макарівського МРЕВ ДАІ МВС України в Київській області, третя
особа ОСОБА_2 про визнання особи добросовісним набувачем, визнання права
власності на автомобіль та зобов»язання зареєструвати його та поставити на
ОСОБА_1 добросовісним набувачем автомобіля Ford Mondeo,1998
р.випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_4,
придбаного нею на ТБ «Столична» м.Києва 14.07.2007 року згідно біржової угоди
НОМЕР_5 та визнати за нею право власності на даний автомобіль.
Зобов»язати Макарівське МРЕВ ДАІ МВС України в Київській області
зареєструвати даний автомобіль на ім»я ОСОБА_1, поставити його на облік та
видати свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА