overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа  № 2-3060/08
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді                                           Проценко
при секретарі                                                     Сухорукові
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги
Позивач звернувся в суд з позовом
про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, посилаючись на те, що
відповідачі є абонентами ВАТ „Харківміськгаз”. У зв'язку із несплатою отриманих
послуг у відповідачів виникла заборгованість за період з 1998р. по 21.05.2001р.
на суму 1854,54 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання
справи повідомлялися вчасно і належним чином, причини неявки суду не
повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, пояснюючи, що позовна давність була пропущена підприємством в
зв'язку з недостатньою кількістю працівників ВАТ „Харківміськгаз”.
Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідачі зареєстровані та проживають АДРЕСА_1 дотепер.
Сума заборгованості відповідачів за особовим рахунком за період з 1998р. по
21.05.2001р. на суму 1854,54 грн.
Згідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно до ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної
давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Посилання представника позивача на те, що позовна давність була пропущена
підприємством в зв'язку з недостатньою кількістю працівників ВАТ
„Харківміськгаз”, на думку суду, не є поважною підставою для стягнення
заборгованості понад строк позовної давності.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ВАТ
„Харківміськгаз” необхідно відмовити в повному обсязі в зв'язку зі спливом
строку позовної давності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 257, 261 ЦК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги газопостачання відмовити в зв'язку зі спливом строку
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Красногвардійський районний суд
Справа № 2н-1240/2008
У Х В А Л А

10 вересня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська               Руденко
М.А. розглянувши в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі телекомунікаційних послуг
Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про
стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2008 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська
було винесено судовий наказ по справі № 2н-1240-2008, яким було стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком»
заборгованість за надані послуги електрозв'язку в сумі 111 грн. 17 коп., та
суму судових витрат на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. 00
коп.

08 вересня 2008 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона просили
скасувати судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
від              11 серпня 2008 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком»
заборгованість за надані послуги електрозв'язку в сумі 111 грн. 17 коп., та
суму судових витрат на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. 00
коп. у зв'язку з тим, що з його винесенням вона не погоджується, вважає що
судовий наказ було винесено з порушенням чинного законодавства, розрахунок
заборгованості за спожиті послуги не відповідає дійсності і потребує
перерахуванню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового
наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня
2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії ВАТ
«Укртелеком»  заборгованість за надані
послуги електрозв'язку в сумі 111 грн. 17 коп., та суму судових витрат на
користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. 00 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачеві право на пред'явлення позову з
додержанням загальних правил.

Суддя                                                                                                                              М.А.
Руденко
Красногвардійський районний суд
Справа № 2н-1393/2008
У Х В А Л А

25 вересня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська               Руденко
М.А. розглянувши в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня
2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради
заборгованість за послуги з утримання житлового будинку в сумі 1 523 грн. 26
коп. та суми судових витрат на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15
грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2008 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська
було винесено судовий наказ по справі № 2н-1393-2008, яким було стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради заборгованість за
послуги з утримання житлового будинку та при будинкової території за період з
01.08.2005 року по 01.08.2008 року в сумі 1 523 грн. 26 коп., та суму судових
витрат на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн.              00 коп.

23 вересня 2008 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просив
скасувати судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
від 21 серпня 2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської
міської ради заборгованість за послуги з утримання житлового будинку та при
будинкової території за період з 01.08.2005 року по 01.08.2008 року в сумі 1
523 грн. 26 коп., та суму судових витрат на користь держави в розмірі 25 грн.
50 коп. та 15 грн. 00 коп., у зв'язку з тим, що розрахунок заборгованості за
спожиті послуги не відповідає дійсності і потребує перерахуванню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового
наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня
2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради
заборгованість за послуги з утримання житлового будинку та при будинкової
території за період з 01.08.2005 року по 01.08.2008 року в сумі 1 523 грн. 26
коп., та суму судових витрат на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15
грн. 00 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачеві право на пред'явлення позову з
додержанням загальних правил.

Суддя                                                                                                                              М.А.
Руденко
Справа №   2- 1473-2008 р.
і м е н е м У к р а ї н и
вересня  2008 року                   Мар»їнський
районний суд Донецької області в складі
Головуючого  Судді                                 Ступіна І.М.
секретарі                                             Готовщикова Т.О.
на попередньому судовому засіданні  в
залі суду у м. Мар'їнка  позовну заяву
ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми об'єму та вартості
електричної енергії неврахованої в наслідок порушення ПКЕЕ у розмірі  139,28 грн. ,-
Позивач звернувся до Мар»їнського районного суду з заявою
про стягнення суми об'єму та вартості електричної енергії неврахованої в
наслідок порушення ПКЕЕ у розмірі 139,28 грн.
р. від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви та
повернення судового збору. Заявник просить суд повернути сплачений судовий
збір: державне мито у розмірі 51 грн., сплачене за платіжним дорученням № 618
від 21.04.2008р., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
грн., сплаченого за платіжним дорученням № 582 від 21.04.2008р. і направити на
335106, ЄДРПО 00131179.
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 83, 207 п. 5 ЦПК України,-
розгляду позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми
об'єму та вартості електричної енергії неврахованої в наслідок порушення ПКЕЕ у
розмірі  139,28 грн.
Повернути заявнику ВАТ
«Донецькобленерго», ВАТ «Донецькі західні електричні мережі», Костянтинівська
развилка Мар»їнський ПЕС - державне мито у розмірі 51 грн., сплачене за
платіжним дорученням № 618 від 21.04.2008р., та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 582 від
Ощадному банку України, МФО 335106, ЄДРПО 00131179
Заява  про апеляційне
оскарження  ухвали  суду може бути  подана в Мар*їнський районний суд
протягом  п'яти   днів з дня його оголошення.
скарга на ухвалу  суду  може бути подана в судову палату у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області
через Мар*їнський районний суд протягом
десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                                           Ступін
Краснодонський міськрайонний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
року                                                                                   Номер
справи № 2-Н-807/08 г.
Суддя
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Бойко В.Г., розглянувши
заяву АСК “Оранта -Лугань” в особі Красно донської міської філії  про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості,
Відповідно до ст. 27 Закону  України “Про страхування”, керуючись
ст.ст.95-96, 102-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь АСК “Оранта- Лугань” (р/р
у сумі 925 ( дев'ятсот двадцять п'ять ) гривень 19 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АСК “Оранта- Лугань” судовий збір 25 ( двадцять
п'ять  ) гривень 50 копійок.
ОСОБА_1 на користь АСК “Оранта -Лугань”
судово-інформаційний збір 15 грн. ( п'ятнадцять гривень).
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності „__________” _______________________________ 200 ___ року.
Суддя              ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
С н я т и н с ь к и й
о - Ф р а н к і в с ь к о ї   о б л а с т
року                                                               Номер справи  2 н- 464
Суддя Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
Потятинник Ю.Р. розглянувши
заяву   ЗАТ  Комерційний Банк  «ПриватБанк»
про стягнення боргу  в сумі   8 640
грн. 70  коп. з ОСОБА_1 ,
до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. АДРЕСА_1,
користь - ЗАТ  Комерційний Банк
«ПриватБанк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50,    рах. №
грн. 70 коп. ( вісім  тисяч  шістсот сорок грн. 70  коп.),
Стягнути  з  боржника
на  користь  стягувача
43 грн. 20 коп. судового збору  та
15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що  були
останнім   сплачені  при
подачі   заяви, а всього 58 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                           Ю.Р.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до  виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№2-2649/2008 року
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
року  Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючого-судді
провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.
Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради
Смілянського району про визнання права власності в порядку спадкування, -
В ході попереднього судового засідання спір між сторонами
не врегульовано, а тому суд керуючись ч. 6 ст. 130  ЦПК України , -
Справу за позовом
ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району про визнання
права власності в порядку спадкування призначити до судового розгляду у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду на 9-30 годину 25 вересня 2008 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №
29 жовтня 2008 року   Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області
судді                                    Клімика К.О.
при секретарі                       Гавлович Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання повнолітньої
судовому засіданні змінила позовні вимоги та
просить стягнути з відповідача
аліменти  на утримання дочки  - ОСОБА_3
в розмірі 250 гривень, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в
шлюбі від цього шлюбу має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка
на даний час є студенткою 2-го курсу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Навчання дочки та
проживання в гуртожитку є платним. З відповідачем шлюб розірвано і він
добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.
ОСОБА_2. проти позовних вимог не заперечує.
Свідоцтвом про народження дочки, свідоцтвом про розірвання
шлюбу доведено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від цього шлюбу
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 №383
від 11 вересня 2008 року доведено, що ОСОБА_3. є студенткою 2-го курсу денної
форми навчання, договором №87 від 11 липня 2007 року доведено, що розмір
щорічної плати за навчання становить 4000 гривень. Показами позивачки доведено,
що відповідач матеріальної допомоги сім»ї не надає.
Таким чином доведено, що відповідач повинен сплачувати
аліменти на утримання сина, в розмірі передбаченого Сімейним Кодексом України.
Керуючись ст.ст. 3, 15, 179, 212, 213, 214 ЦПК України,
ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -
вимоги  задоволити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уроженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, не працюючого, на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в
розмірі 250 гривень, починаючи стягнення з 29 вересня 2008 року до 30  червня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору на користь
держави та 7 гривень 50 копійок витрат за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.
На рішення можна подати заяву про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення та подати апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до  апеляційного суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд.
Головуючий: /підпис/
міськрайонного суду                                                       П.П. Альчук
Ст. секретар                                                                                              Н.А. Фігурська
Рішення набрало чинності 8 листопада 2008 року.

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду                                                        П.П. Альчук

Ст. секретар                                                                                                 Н.А. Фігурська
Справа №  2-Н-124 / 2008 року.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ширяївський районний суд Одеської
області, в складі судді Янковського В.К., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва -
ПриватБанк), який розташований у місті Дніпропетровськ, вулиця Набережна
вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н, від
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2256 гривень 45 копійок та судові витрати у розмірі 25
гривень 50 копійок - сплата судового збору та 15 гривень - витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, яка проживає в АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, за кредитним договором позичальник зобов'язується
повернути кредит, та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 96 частина
1 пункт 1, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка проживає
в АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (скорочена назва - Приватбанк»), розташованого у місті
заборгованість за кредитним договором б/н, від ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2256
(дві тисячі двісті п'ятдесят шість) гривень 45 копійок та судові витрати: за
сплату судового збору - 25 гривень 50 копійок та 15 гривень за ІТЗ судового
Суддя
Справа №2”0”- 244
року    Уманський міськрайонний суд
в складі:     головуючого
- судді    Прокулевича В.С.
при секретарі     Крисюк Л.Л.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту,
Заявниця звернулася до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення та про встановлення юридичного
факту, посилаючись на те, що їй на праві особистої власності належить будинок з
надвірними спорудамиАДРЕСА_1 який на даний момент вона має намір продати
вказаний будинок з надвірними спорудами, але зробити цього не може через
помилки, що допущені в її документах, а тому змушена звернутись з даною заявою
до суду.
В судовому
засіданні заявниця позов підтримала та пояснила, що у договорі дарування її
прізвище на українській мові написане «ОСОБА_1», в паспорті - «ОСОБА_1», тобто
на російській мові виходить «ОСОБА_1». Ім'я по батькові в договорі дарування
записане «ОСОБА_1», в паспорті «ОСОБА_1» і через ці помилки у вказаних
правовстановлюючих документах вона не може продати належний їй належить будинок
з надвірними спорудами АДРЕСА_1
В судовому засіданні встановлено, що згідно
договору дарування від 1 грудня 1995 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 будинок з
надвірними спорудами АДРЕСА_1
Згідно паспорта НОМЕР_1Уманським РВ УМВС 15
січня 1997 року, ім'я заявниці на українській мові записано - ОСОБА_1, на  російській - ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення заявника, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до
задоволення, як обґрунтована і документально підтверджена.
На підставі ст. 234, п.6 ст. 256 ЦПК України, керуючись
ст.ст.10, 60,208,209,212-215, 259 ЦПК України,
суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що договір дарування,
завірений Уманською районною державною нотаріальною конторою за реєстром
№1-2797 від 1 грудня 1995 року на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до судової палати в цивільних справах апеляційного суду  Черкаської області, через Уманський
міськрайонний суд.

Головуючий (Підпис)

Копія вірна: Суддя             Секретар