overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1050/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 934 грн. 04  коп.
ОСОБА_1,ОСОБА_2,  керуючись
ст.64,67,68 Житлового кодексу України, ст.ст. 509,
527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути   солідарно
з ОСОБА_1,ОСОБА_2,  які
проживають   за адресою: АДРЕСА_1 на  користь Міського комунального виробничого
вул. Красна 21-а, р/р НОМЕР_1 Укрсоцбанк МФО 305017
ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги водопостачання
на 01.06.2008 року у сумі 934 грн. 04 коп., судовий збір на користь
держави  у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне
розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
ВЕЛИКОЛЕПЕТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
акритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Кредитним договором, відповідно до ст.ст.
3, 95, 98, 102-103 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527,530,1050,1054
, 26.09.1952 року народження, ідент. код.
смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району, Херсонської області по вул.
, заборгованість за кредитним договором від 21.06.2006 року у сумі 3 032 (три тисячі тридцять дві) грн. 64 коп. на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
м. Дніпропетровськ вул.
, МФО №
, рах. №
акритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» рах. №
, МФО №
витрати по судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн., а всього судові витрати у розмір 40 (сорок) грн. 50 коп.
3 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
______________________ В.А. Мамаєв
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК)
Судовий наказ набрав чинності «____»_____________2008 року
Суддя
Справа
2008                                                                                        Копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19
лютого 2008 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої-судді               Пікули Н.В.

при секретарі                      Шафатинській О.В.

з участю заявника                ОСОБА_1

представника
зацікавленої особи:      ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському справу за заявою  ОСОБА_1про встановлення факту родинних
відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця
ОСОБА_1просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що остання була її сестрою.

Представник
зацікавленої особи - ОСОБА_3 заяву визнала.

Заслухавши
сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Як
стверджується свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про одруження,
довідкою РАГСу, що заявниця і померла ОСОБА_2 мали однакове дівоче прізвище
“ІНФОРМАЦІЯ_3” та по-батькові “ІНФОРМАЦІЯ_2”.

Згідно
свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Як свідчить ощадна книжка з
рахунком НОМЕР_1, що на померлу значиться грошовий вклад.

Встановлення
даного факту заявниці необхідне для отримання права на спадщину.

Керуючись
ст. ст.10, 11, 212, 214-215 ЦПК України та на підставі ст.256 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлась
рідною сестрою ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів і
подання після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуюча
/-/ підпис

Згідно
з оригіналом.

Голова
Володимир-Волинського

міського суду                                                              Н.В.Пікула

Рішення
набуло чинності.

Голова
Володимир-Волинського

міського суду                                                              Н.В.Пікула
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-726/2008 р.
Суддя  Красногвардійського  районного
суду  м. Дніпропетровська    Самсонова В.В.
ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі Дніпровського територіального
управління  відокремленого підрозділу ЗАТ
„Український мобільний зв'язок” про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку з ОСОБА_1
відповідно до ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1
на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі Дніпровського
територіального управління
відокремленого підрозділу ЗАТ „Український мобільний зв'язок”,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1 (р/р
грн. 72 коп. - суму заборгованості за кредитним договором.
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) - суму судового
збору, що була останнім сплачена при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача 15
грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 копійок) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано стягувачеві
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
ВЕРХОВНИЙ  СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року
м. Київ

иїв

Суддя
Верховного Суду України Романюк Я.М. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу судді  Мелітопольського
міськрайонного суду від 4 травня 2007 року та ухвалу судді апеляційного суду
Запорізької області від 27 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до
управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської Ради про визнання незаконними дій посадових осіб управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської Ради захист
честі, гідності та ділової репутації, виплати моральної шкоди,   в с т а н о в и в :  Ухвалою судді  Мелітопольського міськрайонного суду від 4
травня 2007 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
Ухвалою судді Запорізької області від 27 червня 2008 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 повернуто апелянту. У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення і направити справу на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої
інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку згідно з переліком, який
міститься у цій статті.  Оскільки
ухвала суду першої інстанції не переглядалася в апеляційному порядку, а тому
у відкриті касаційного провадження у частині оскарження ухвалу судді
Мелітопольського міськрайонного суду від 4 травня 2007 року слід відмовити на
підставі п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.
У частині оскарження ухвали судді апеляційного суду слід відмовити у
відкритті касаційного провадження, оскільки відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328
ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи. Обґрунтування касаційної скарги не
містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи,
наведені доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають
підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень. На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,  у х в а л и в :  Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного
провадження за її касаційною скаргою на ухвалу судді  Мелітопольського міськрайонного суду від 4
травня 2007 року та ухвалу судді апеляційного суду Запорізької області від 27
червня 2008 року. Ухвала оскарженню не підлягає.    Суддя Верховного Суду України                                 Я.М. Романюк
Справа № 2-617/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 липня 2008 року Бобровицький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючої
по справі - судді                                          КУЗЮРИ В.О.

при секретарі
ГОЛУБ Л.Л.

з участю представника  позивача                                  ОСОБА_3

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бобровицької міської    ради про встановлення додаткового строку
для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду
звернувся ОСОБА_1  із заявою  в якій просить  встановити додатковий строк для подачі заяви
до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року  брата ОСОБА_2

Позовні вимоги обгрунтовує  тим, що в шестимісячний термін не зміг
звернутися до нотаріальної контори  по
причині хвороби, тобто з поважних причин.

Представник позивача вимоги
підтримав повністю, просить їх задовольнити, так як вважає,що позивач пропустив
строк для подачі заяви з поважних причин.

Відповідач  в судове засідання не з”явився , проте  надійшла заява про слухання справи в  відсутність їх представника , вимоги визнають
(а.с.11).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку
представника  позивача  суд вважає, що позивач підтвердив своє право
вимоги, є спадкоємцем по заповіту після померлого брата(а.с.6,7).

Позивачем до позовної заяви додана
довідка, згідно якої він на спливі шестимісячного терміну для прийняття
спадщини перебував на лікуванні (а.с.9). Хворобу позивача  суд вважає поважною причиною через яку
він  не зміг  звернутися до нотаріальної контори в
шестимісячний термін.

Відповідач вимоги визнає.

На підставі вищезазначеного та
керуючись ст. 1272 ЦК УКРАЇНИ , ст.ст. 213,215 ЦПК УКРАЇНИ, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Встановити
ОСОБА_1   додатковий строк для подачі
заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року брата
ОСОБА_2   , який   на день смерті мешкав в АДРЕСА_1    строком три місяці з моменту вступу рішення
в законну силу.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку .У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.

На рішення
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,яка
подається протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через
Бобровицький районний суд.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя
бобровицького районного суду

Чернігівської
області
В.О. Кузюра
Справа № 2-133/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 лютого 2008
року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Куца
В.І., при секретарі - Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, з тих підстав, що 25.12.1990 року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спільне
життя не склалося. В сім»ї постійно виникали сварки із-за відсутності
порозуміння між ними. Сімейні відносини припинені з 1995 року , на примирення
не згоден, тому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Від позивача надійшла письмова заява , в якій він свої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі, витрати
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу просив покласти в повній мірі на
нього.

Від відповідачки надійшла письмова заява , в якій вона позов визнала
повністю , просила справу слухати без її участі та витрати при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу повністю покласти на позивача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню.

25 грудня 1990 року між сторонами був укладений шлюб у виконкомі Кияницької
сільської ради Сумського району Сумської області за актовим записом № 13 , про
що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.5/. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Між сторонами постійно виникали сварки, було
відсутнє порозуміння, неможливість знайти спільну мову, внаслідок чого
сім"я розпалась і з 1995 року вони стали проживати окремо. Шлюб у обох
сторін перший. Відновлювати подружні стосунки сторони не мають наміру, тому
необхідно розірвати між ними шлюб та з урахуванням винного в розпаді сім"ї
та матеріального становища сторін витрати при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 та 215 ЦПК України, 110 та 112
СК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 грудня 1990 року у
виконкомі Кияницької сільської ради ,Сумського району ,Сумської області ,за
актовим записом № 13.

Визначити суму судових витрат при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в сумі 17( сімнадцяти) гривень і їх сплату повністю покласти
на позивача -ОСОБА_1, звільнивши від сплати відповідачку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до
апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо
вона подається в строк, встановлений до подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу/Лге було подано.
Справа
№ 2-951/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

28 липня 2008  року
Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді
Чебикіна

В.П.

при

секретарі

Власенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу,

посилаючись
на те, що їх сім'я  розпалася та
відновити  її не можливо.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав, не заперечував проти

розірвання
шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення сторін, вважає,

що
позов необхідно задовольнити  з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з

28.09.1996
року, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Подружні стосунки сторони припинили
з 2007 року, з причини того, що

між
ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні характери

та
різні погляди на життя, ведення спільного господарства та виховання дитини.

Внаслідок
чого їхнє подальше спільне життя стало не можливим, та таким, що

суперечить
їх інтересам та інтересам дитини. Між сторонами були втрачені

почуття
любові та поваги один до одного. Збереження сім'ї, як вважають сторони,

не
можливо та не доцільно, наполягали на розірванні шлюбу, просили строк для

примирення
більше не надавати. Сторони проживають окремо один від одного,

спільне
господарство та сумісний  бюджет не
ведуть. Спору про розділ майна між

сторонами
немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з

позивачкою,
про що сторони дійшли згоди.

Суд вважає, що подальше сумісне життя
сторін та збереження сім'ї не

можливо.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58,
197, 208, 212, 214, 215 ЦПК

України,
ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 28.09.1996
року відділом РАГС виконкому

Індустріальної  районної Ради м. Дніпропетровська, актовий
запис НОМЕР_1 між

ОСОБА_2
та ОСОБА_1, які мають

одну
неповнолітню дитину - розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС

стягнути
держмито на користь держави з ОСОБА_2 17 грн.,

звільнивши
ОСОБА_1  від витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до

Апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-545/2008 р.
Суддя
районного     суду  м. Дніпропетровська    Самсонова В.В.
розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню і газифікації
„Дніпрогаз” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості
за спожитий природний газ з ОСОБА_1, до ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95
п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
1.   Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню
і газифікації „Дніпрогаз”, розташованого за
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача на
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) - суму судового
збору, що була останнім сплачена при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача на
грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 копійок) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано стягувачеві
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
Справа
№2-923 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
вересня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Лизі Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Козичанської сільської
ради  Макарівського району про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі  звернулись  до суду з вказаним позовом , посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер їхній батько
ОСОБА_4, який  проживав АДРЕСА_1 та який
все своє майно заповів їм та синам ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Останні спадщину не
приняли і на неї не претендують. Після смерті померлого залишилось спадкове
майно, яке складається з домоволодіння за вказаною адресою. Вони є спадкоємцями
померлого за законом та за заповітом. Спадщину вони прийняли,  але не можуть отримати свідоцтво про право на
спадщину на спадкове домоволодіння,  так
як відсутній правоустановчий документ на це нерухоме спадкове майно на ім»я
померлого. Оскільки їх право на спадкове домоволодіння не визнається,  вони звернулись  з позовом до суду  і просять визнати за ними право власності
на  спадкове домоволодіння.

В
судовому засіданні  позивач  та представник позивача ОСОБА_1 та позивач
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача-Козичанської сільської  ради- в судове засідання не прибув, просив
справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 529,534,548,549 ЦК України в редакції
1963 року,  ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Козичанської сільської ради
Макарівського району про визнання права власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1961 р.н., ОСОБА_2, 1976 р.н., ОСОБА_3, 1978 р.н., право
власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
їхнього батька ОСОБА_4,яке складається з
жилого будинку з  надвірними
будівлями АДРЕСА_1 вартістю 49724 гривні,- в рівних долях за кожним.

Жилий будинок А шлакоблочний, під шиферною покрівлею , 1973 року
забудови, жилою площею 46,0 кв.м., літня кухня Б, сараї В, Г, погріб під Г,
колодязь №1,огорожа 2-3.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя                                                            Н.М.ДЗЮБА