Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого   судді              Байбара Г.А.

при секретарі                         Драгунцевій С.М.

за участю сторін  та третьої
особи,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, «про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує
навчання»,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, у розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу) на  утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання.

Відповідач  позов визнав.

Третя особа ОСОБА_3 підтримував позов.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК
України рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону
і не порушує  свобод і інтересів інших
осіб.

В судовому засіданні позивачка підтримувала свої позовні вимоги та
пояснила, що  у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем вона перебувала з 10 серпня 1985 року по 19 грудня 2006 року. Від
шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.  Син ОСОБА_3
навчається  на денному відділенні
Дніпродзержинського  металургійного
коледжу на бюджетній формі навчання. Він отримує стипендію, але її недостатньо
для життєзабезпечення сина всім необхідним для його розвитку та навчання.  Син знаходиться на її  утриманні, мешкає разом з нею, але
потребує  допомоги батька. Відповідач є
працездатним, працює  на ВАТ «ДМКД».
Більше нікому аліменти не сплачує.

Відповідач в попередньому судовому засіданні дав пояснення, аналогічні
поясненням позивачки. Пояснив, що він
працює в рельсово-балковому цеху ВАТ «ДМК» та отримує заробітну плату
1900 гривень. Проти стягнення з нього аліментів на утримання сина не заперечує.
Більше нікого утримувати  не
зобов'язаний.

Третя особа - ОСОБА_3 підтримував заявлений його матір'ю позов та пояснив,
що він дійсно навчається на денному відділенні Дніпродзержинського
металургійного коледжу на бюджетній формі навчання, отримує стипендію в розмірі
392 грн.

Вислухавши
сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що  позов підлягає  задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому
шлюбі  з 10 серпня 1985 року, який було
розірвано 19 грудня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу,
видане Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис №382 (а.с.4).

Повнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
є сином сторін у  справі,  що
підтверджується копією свідоцтва про його   народження (а.с.3).

ОСОБА_3 є студентом  денного відділення Дніпродзержинського  металургійного коледжу,     термін навчання закінчується 30.06.2009
року.

Він
проживає з матір'ю і фактично знаходиться на її утриманні.

Згідно ст. 199 Сімейного  кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,  батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного  кодексу
України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я  та матеріальне становище дитини; стан  здоров'я
та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,  батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно ст. 183 ч.1 СК України,
частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися  як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач є працездатним, працює у ВАТ «ДМК». Більше нікого
утримувати  не зобов'язаний. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини,
що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його доходу.

Керуючись   ст. 8, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, «про стягнення аліментів на утримання сина,
який продовжує навчання».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Дніпродзержинська,
проживаючого АДРЕСА_1, який працює робітником в рельсово-балковому цеху ВАТ
«ДМК», пенсіонер, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),  щомісяця,
починаючи з 21.08.2008 року, до закінчення ним  навчання у Дніпродзержинському металургійному
коледжі, тобто  до 30 червня 2009
року,  на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у справі в розмірі 51
гривна.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи судом  у розмірі 30  грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в
частині  стягнення аліментів  допустити до негайного виконання, у межах
суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення  суду
подається протягом двадцяти днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку встановленому ч.4 ст.295
ЦПК України

Суддя                                               Г.А. Байбара