Справа № 2-458 /
Н Е М  У К Р А Ї Н И
Бородянський районний суд
головуючого- судді
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Бородянка справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ
спільного майна подружжя,
суду з вказаною  позовною заявою
звернулася ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що
вона з відповідачем під час
спільного шлюбного життя отримали земельну ділянку під забудову та розпочали
будувати житловий будинок АДРЕСА_1.
судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
умовами мирової угоди позивач- ОСОБА_1, відмовляється від позовних вимог за
умови, визнання  ОСОБА_2  право спільної сумісної власності на спірне
майно- земельну ділянку та побудований житловий будинок АДРЕСА_1 по Ѕ частині
їй  та йому з зазначенням позивача як
співвласника у свідоцтві про право власності на вказаний житловий будинок та
подальший продаж до 1 січня 2009 року спірного майна- земельної ділянки та
побудований житловий будинок АДРЕСА_1 з подальшим розподілом отриманих від
продажу грошових коштів між ними у рівних частках.
ОСОБА_2 погоджується на визнання права спільної сумісної власності на спірне
майно- земельну ділянку та побудований житловий будинок АДРЕСА_1  по Ѕ частині йому та їй,  з зазначенням
позивача  як співвласника у
свідоцтві про право власності на вказаний житловий будинок та подальший продаж
до 1 січня 2009 року спірного майна - земельної ділянки та побудований житловий
будинок АДРЕСА_1 з подальшим розділом отриманих від продажу грошових коштів між
ними у рівних  частках.
просять суд дану мирову угоду
затвердити, а провадження по справі закрити.
Зазначена спільна мирова угода
приєднана до справи. Сторонам  роз”яснені
наслідки такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачено ст. 206 ЦПК України.
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у  відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись  п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-
мирову угоду, укладену між  ОСОБА_1 та
умовами мирової угоди ОСОБА_1, відмовляється від позовних вимог, а  ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1  право спільної сумісної власності на спірне
майно- земельну ділянку та побудований житловий будинок АДРЕСА_1 по Ѕ частині
їй  та йому з зазначенням ОСОБА_1, як
співвласника у свідоцтві про право власності на вказаний житловий будинок та
подальший продаж до 1 січня 2009 року спірного майна- земельної ділянки та
побудований житловий будинок АДРЕСА_1 з подальшим розподілом отриманих від
продажу грошових коштів між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ОСОБА_2 погоджується на визнання права спільної сумісної власності на спірне
майно- земельну ділянку та побудований житловий будинок АДРЕСА_1  по Ѕ частині йому та їй  з зазначенням
ОСОБА_1  як співвласника у свідоцтві
про право власності на вказаний житловий будинок та подальший продаж до 1 січня
2009 року спірного майна - земельної ділянки та побудований житловий будинок
АДРЕСА_1 з подальшим розділом отриманих від продажу грошових коштів між
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 у рівних  частках.
Ухвала може бути  оскаржене в апеляційному  порядку
до Апеляційного суду Київської
області через Бородянський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк
з дня проголошення ухвали  заяви  про апеляційне оскарження і  подання
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Головуючий-суддя
В.Д.Додатко