Справа № 2- 316-08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м       У к р а ї н и
29 вересня 2008 року
районний суд Чернігівської області в складі :
судді  Корзюк Т.П.
відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу  за
позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз”
в особі Коропського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1,  про
стягнення  заборгованості  за спожитий газ,
акціонерне товариство „Чернігівгаз” в особі Коропського управління по газопостачанню
та газифікації звернулось до суду з позовною заявою  в якій просить  стягнути на його
користь з ОСОБА_1 710 гривень  69 коп. вказуючи на те, що з відповідачем 20
жовтня 2001 року було укладено договір про надання послуг з газопостачання
населенню. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за надання послуг з газопостачання за установленими
законодавством цінами в терміни передбачені цим договором. ВАТ „Чернігівгаз” в
особі Коропського УГГ свої зобов'язання виконував належним чином, з січня  2005 по липень 2007 рік (включно) надавав
відповідачу природний газ, що підтверджується показаннями лічильника
відповідача як споживача. В свою чергу відповідач відповідно до умов договору
не розрахувався за спожитий природний газ протягом багатьох років, чим і
спричинив виникнення заборгованості на суму 710,69 грн. У 2005 році відповідач
надав документи, що підтверджують статус працівника МВС, але наявність даного
статусу не дає йому права не сплачувати спожитий природний газ. Держава надає
цій пільговій категорії лише 50% знижки по сплаті за комунальні послуги
(газопостачання). Беручи до уваги, що газ - товар, відповідно за користування
яким потрібно платити кошти за встановленим державою тарифом. Несплата з боку
відповідача є порушенням умов договору, яким встановлено, що одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору. Одночасно просить стягнути з відповідача
сплачені ним  30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи.
В судовому
засіданні, представник позивача
ОСОБА_2   позовні вимоги
підтримала та просить  їх задовольнити по
вищевикладеним обставинам.
ОСОБА_1. на повторний виклик в судове засідання не з'явився, хоча  про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно, про що свідчать розписки про одержання судової
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, яка працює на посаді провідного
спеціаліста відділу Управління праці та соціального захисту населення
Коропської райдержадміністрації, показала, що відшкодування коштів за спожитий
природний газ ветеранам органів внутрішніх справ здійснюється управлінням
захисту населення Коропської райдержадміністрації відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 року № 256 «Про затвердження Порядку
фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання
державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з
державного бюджету». Відшкодування вартості за спожитий газ здійснюється
підприємствам з газопостачання 100 % за наданням ним послуг газоспоживачу.
пояснення представника позивача, свідка та вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню.
вказаної постанови Управління праці та соціального захисту населення Коропської
райдержадміністрації здійснюють розрахунки з постачальниками послуг на підставі
отриманих від них щомісячних звітів щодо послуг, наданих отримувачам, які мають
право на відповідні пільги, до переходу на адресну грошову допомогу
населенню.  Відповідно до ст. 22 Закону
України „Про міліцію”, працівники міліції, які живуть і працюють у сільській
місцевості та в селищах міського типу, і члени їх сімей, які проживають з ними,
забезпечуються безплатно житлом з опаленням і освітленням за встановленими
нормами, а також користуються іншими пільгами, передбаченими законодавством.
з визначеності віднесення населених пунктів до міст та селищ міського типу,
смт. Короп Чернігівської області, відповідно до кількості проживаючого в ньому
населення, має статус селище міського типу.
Таким чином, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1. має право на 100 % пільгу по оплаті за
спожитий природний газ для опалення житла. Позивач, виконуючи вказану
постанову, невірно надавав розрахунки до управління праці та соціального
захисту населення Коропської райдержадміністрації на відшкодування коштів за
спожитий природний газ відповідачем, тобто в розмірі 50 %., тобто
невідшкодована сума заборгованості з державного бюджету за спожитий газ
відповідачем, виникла з вини позивача. Виходячи з цього, у відповідності до ст.
88 ЦПК України, не підлягає задоволенню позов і в частині повернення сплачених
позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
викладеного, керуючись ст. 22 Закону України „Про міліцію”,  постановою Кабінету Міністрів
України від 4 березня 2002 року № 256, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215,
218, 224-226 ЦПК України суд, -
задоволені позовної заяви Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз” в
особі Коропського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1,  про
стягнення  заборгованості  за надання послуг з газопостачання в сумі 710 гривень 69
поверненні сплачених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 30 гривень - в і д м о в и т и.
Заява про апеляційне оскарження
рішення  суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення   суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
: