Справа № 33ц-34/2008                                                                                                  Категорія ЦП: 44
Головуючий у 1-й інстанції:
Дюженко Л.А. Доповідач: Градовський Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Градовського Ю.М., Артеменка І.А., Суворова В.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Одесі справу за позовом ДКП „ПРЕЖО-7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та
комунальним платежам за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду м. Запорізької області від 15 листопада 2005р.,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2001р. ДКП „ПРЕЖО-7
звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартплаті та комунальним платежам.

Рішенням Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від12 квітня 2001р. позов було задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2005р.
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного сулу м. Запоріжжя від 2 листопада 2004р. про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту
було частково задоволено.

Ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 листопада 2004р.
та від 21 вересня 2004р. по даній справі були скасовані.

Постановлена
нова ухвала такого змісту: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2001р. по справі за позовом ДКП
„ПРЕЖО-7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним
платежам - було залишено без розгляду.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судом першої інстанції та апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права, в зв'язку з чим ставить
питання про скасування ухвали суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду та просить направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Постановляючи нову ухвалу апеляційний суду Запорізької області обґрунтовано
виходив з того, що на момент постановляння рішення
закон не передбачав апеляційний порядок оскарження судових рішень,
оскільки діяли норми ЦПК України, який передбачав касаційний та
наглядовий порядок перегляду судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.324ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст.335ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним,

2 вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, відсутні передбачені ч.1 ст.338ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновок судів не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332,342ЦПК України колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 15 листопада 2005р. залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.