overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-0-7008
УХВАЛА

15 липня 2008 року                                                           Суддя

Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

Приміч Г.І.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1до Широківської сільської ради Криворізького району про
встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся
до суду з вищезазначеною заявою 11.07.2008 року та просив суд
встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася
після смерті його матері ОСОБА_2., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається зі змісту заяви заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1, що не
відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду
Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 4 ч.3, ч.4 ст. 121 ЦПК України заява повертається заявнику у випадку,
якщо справа не підсудна цьому суду, про що суд постановлює ухвалу.

Повернення заяви не перешкоджає
повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На
підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 3 п.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1до Широківської сільської ради Криворізького району про
встановлення факту прийняття спадщини - повернути заявнику.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів
з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвала суду може
бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-141/2008р.
Суддя Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області
Дузінкевич І.М., розглянувши заяву Івано-Франківської філії ЗАТ
"Український Мобільний Зв"язок"
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги зв"язку,
відповідно до ст. ст.  526, 546, 611,
622 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителькиАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ЗАТ
"Український Мобільний Зв"язок", м. Київ, вул. Лейпцизька,
15   р/р 26008526, код 14333937
Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, вул. Лєскова, 9, 581(п”ятсот вісімдесят
одну)грн. 60коп.  заборгованості за
надані  послуги зв"язку та  975(дев”ятсот сімдесят п”ять)грн.44коп. договірної
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача 25(двадцять п"ять)грн. 50коп. судового збору та 15грн.
витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
суду
Згідно ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-п-63/2008
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П., з  заявою ОСОБА_1про перегляд заочного рішення, -

В
С Т А Н О В И В :

20 грудня 2007 року від ОСОБА_1надійшла заява про

перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

по  цивільній справі № 2-2999/07 за позовом
ОСОБА_1про

перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не згоден з рішенням суду.

Однак, суд вважає, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити,

оскільки, відповідно до ч.3 ст. 232 ЦПК України, повторне заочне рішення

позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

На підставі викладеного і керуючись  ст. ст.232 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -

залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.П. Мороз
ГАГАРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Код суду 2702
Справа №2-4010/2008
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16.09.2008року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Яковенко С.Ю.

при секретарі - Трігуб Г.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У судове засідання сторони представили заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, а відповідач - і про згоду на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню: судом встановлено, що сторони з
ІНФОРМАЦІЯ_1
перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.6). З травня 2008року сторони припинили подружні відносини у зв’язку з несумісністю характерів, втратою позивачем відчуттів любові до відповідача , на примирення сторони не згодні. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Таким чином, зберегти сім'ю сторін неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 179 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
відділом РАЦС Гагарінського РУЮ м. Севастополя між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3
, розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2
витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в сумі 17 гр. , а
ОСОБА_1
від сплати витрат звільнити.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана.

Якщо подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає чинності після закінчення цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлені власноручно в нарадчої кімнаті.

Суддя

Гагарінського

райсуду

М
.
Севастополя

С
.
Ю
.
ЯКОВЕНКО
Графа № 1
Справа № 2-н- 79/08
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
24 червня 2008  року
Номер справи 2-н- 79/08
Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області    Чепесюк  О.В.
розглянувши заяву ЗАТ комерційного
банку "ПриватБанк"  до  ОСОБА_1 про
стягнення  3 940 грн. 46 коп.
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1050, 1054, ЦК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
паспорт серії НОМЕР_1, виданий Борщівським  РВ УМВСУ в Тернопільській області  05.11.1996 року, ідентифікаційний код:НОМЕР_2,
НА КОРИСТЬ   закритого акціонерного
товариства  комерційного банку  "ПриватБанк",  м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,
14360570 рах. № НОМЕР_3 ( для погашення заборгованості), МФО № 305299, тел. 8
(0562) 391812 -   3 940 грн. 46  коп.
дев"ятсот сорок )  гривень 46
2. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ комерційного банку "ПриватБанк"  м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
( для відшкодування судових витрат
), МФО № 305299, тел. 8 (0562) 391812
40 ( сорок  ) гривень 50 копійок судових витрат, що були  сплачені
останнім  при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних   про отримання боржником
копії  наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування  судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти
днів  з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   "______"   __________________2008 року
Суддя
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому  знаходився
судовий
Загальна сума,відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладенням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-44/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №2 Чернівецької філії ВАТ
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 527, 611, 622 ЦК України, ст.ст.
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №2 Чернівецької філії ВАТ
«Укртелеком» м. Кіцмань, вул. Миколайчука 6, (р/рах. №260037375 в АППБ «Аваль»
м. Чернівці, МФО 356464, код 22838086) борг, в сумі 361 ( триста шісдесять
2. Стягнути з боржника на користь ВАТ «Укртелеком» в
особі центру електрозв'язку №2 Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» м. Кіцмань,
вул. Миколайчука,6, (р/рах. №260037375 в АППБ «Аваль» м. Чернівці, МФО 356464,
код 22838086) - 25 ( двадцять п'ять ) грн. 50 коп. судового збору та 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ
набрав чинності „_____”______________ 2008 року
Суддя
підпис                                                          ( ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1216/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
червня 2008 року  Балаклійський районний
суд Харківської області в складі: судді УСЕНКО
С.І., при секретарі Бородіної І.А., розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу
за позовною заявою УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ до
ОСОБА_1про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2008р. позивач звернувся до суду
із вказаним позовом до ОСОБА_1., в якому просить стягнути з відповідача
виплачених надміру у вигляді житлових субсидій в сумі 367,78грн..

В судове засідання представник позивача не з”явився, але надав заяву, в
якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 207
ЦПК України  суд  постановляє ухвалу про залишення  позовної заяви  без розгляду
в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного,керуючись  п. 5 ч.1 ст. 207
ЦПК  України,

У Х В А Л И В :

Цивільну
справу за позовом УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ до
ОСОБА_1про стягнення суми залишити  без розгляду.

Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду  після усунення  умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня винесення заяви про апеляційне оскарження  іі поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної  скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа №2-210/08
У Х В А Л А

02.09.08р. Суддя Днiпровського районного суду м. Києва Горбань Т.I.,розглянувши цивiльну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, 3-тя особа – Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об”єкти нерухомого майна, про зміну ідеальної частини в житловому будинку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21.12.2007р. провадження в даній справі було зупинено до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи. На даний час справа з експертизи повернулася до суду.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження в справі слід відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження в даній справі за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, 3-тя особа – Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об”єкти нерухомого майна, про зміну ідеальної частини в житловому будинку відновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.11.08р. на 16-00год.

У судове засідання викликати сторони, представника відповідача-2.

Суддя
Справа №2-357/2008р.
статзвіту №20
липня 2008 року                                                             м.Свалява
Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого-судді                Г.К.Личко
при секретарі                         О.І.Дичка
розглянувши   у відкритому судовому засіданні в м.Свалява
заяву ОСОБА_1про відвід головуючого по справі ОСОБА_2.,
В провадженні Свалявського районного
суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус
Свалявського районного нотаріального округу - ОСОБА_6., КУП «Свалявське РБТІ»
про визнання договору дарування недійсним та виселення з будинку  .
В судовому засіданні позивачка  заявила відвід головуючому по справі судді
ОСОБА_2  мотивуючи тим, що головуючий по
справі-суддя ОСОБА_2. не може приймати участь в розгляді даної справи, оскільки
знаходиться в родинних відносинах з адвокатом-ОСОБА_7., який приймає участь по
даній справі, а тому є сумніви в безсторонності судді.
Дослідивши матеріали  цивільної справи та заяву про відвід
головуючому по справі, суд приходить до висновку, що відвід слід задовольнити.
Враховуючи, що  суддя ОСОБА_2. дійсно перебуває у родинних
відносинах з адвокатом-ОСОБА_7., який захищає по даній справі інтереси
відповідачів, суддя вважає, що у відповідності до ст. 20 ЦПК України, дана
обставина унеможливлює його участь у розгляді даної справи та викликає сумнів в
об'єктивності та упередженості.
Керуючись ст.ст. 20,22, 209, 210 ЦПК
України, суд,-
заявлений головуючому по справі - судді ОСОБА_2. задовольнити.
Головуючий:                                                Г.К.Личко
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-453/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в
438,93 грн. (чотириста тридцять вісім грн., 93 коп.), а також судовий
на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-
забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
мешкають: АДРЕСА_1 , на
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в
438,93 грн. (чотириста тридцять вісім грн., 93 коп.), а також судовий
на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-
забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті  105  ЦПК  України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ       копія
Справа №2-н-293/2008 р.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О. розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» , від імені якого на підставі довіреності № 257 від 04.02.2008 р. діє Центр електрозв'язку №2 Кіровоградської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості  за надання послуг електрозв'язку в сумі 282 грн. 44 коп.
Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України,-
260004649, МФО 323538, ОКПО 22211233.
2.Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,судовий збір на користь держави в сумі  25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:              підпис
Суддя Світловодського
міськрайонного суду                               В.О. Регеша
Згідно ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.. 105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили
“____”_________________200____ року
Строк пред'явлення до виконання встановлено ст.21 Закону України “Про виконавче провадження”.
Судовий наказ виданий “____ ”  _______________________200__р.
Суддя :                                                 В.О. Регеша
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
червня 2008р.                           м.
СТРИЙ                      Справа №
Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Ніколін В.В. розглянувши заяву ЗАТ “Приват Банк” до
ОСОБА_1про видачу судового наказу, та стягнення заборгованості у розмірі 1881
грн. 66 коп. за кредитним договором від 04.12.2006р. відповідно до ст.ст. 96,
99, 102, 103 ЦПК України, ст. 16-625 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. проживаючої АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
договором від 04.12.2006р в розмірі 1881 грн. 66коп..
Стягнути з боржника на користь стягувача 40 /сорок/ грн. 50 коп. на р/р
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “26” червня 2008р.
пред'явлення до виконання «26» червня 2011р.
Суддя:
Справа 2-845 /
У Х В А Л А

10 червня  2008
року  Роменський міськрайонний суд
Сумської області

в складі :      головуючої судді       ГАНЗІ О.Д.

при секретарі
ЗАКОВОРОТНІЙ Т.І.

розглянувши у  попередньому судовому засіданні справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

27
травня  2008 року   ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в якому прохала суд шлюб між нею та
відповідачем розірвати.

6 червня
2008 року до суду надійшла від позивачки заява, в якій вона  просила позов залишити без розгляду та
розглядати справу у її відсутність.

Відповідач
до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і день
розгляду справи в суді.

Заява
підлягає задоволенню виходячи з наступного :

У
відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Суд
вважає, що є підстави  для залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 130, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
Апеляційного суду, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Д. ГАНЗЯ