Справа №2-586/08
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
судді
при секретарі                                       Чорнуха
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що їх сімейні стосунки припинені, оскільки чоловік зловживає
спиртними нароями, проявляє байдужість до сім”ї, на грунті чого виникають часті
сварки, скандали й вона з трьома дітьми була вимушена залишити його, що
унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.
В судовому
засіданні позивачка заявлені нею вимоги підтримала і пояснила, що у серпні 1989
року вона з відповідачем уклали шлюб, від якого в них мається троє спільних
дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Близько трьох років їх сімейні стосунки припинилися, оскільки
відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та скандали, проявляє
байдужість до сім”ї, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Всі ці
обставини роблять подальше спільне сімейне життя неможливим, а тому наполягає
на розірванні шлюбу.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки
суду не повідомив, заперечення проти позову не подав.
Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 26 серпня 1989 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований
Береговою сільською радою м. Феодосія, актовий запис №10. Від даного шлюбу
сторони мають трьох спільних дітей - дочок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
Близько трьох років сторони спільно
не проживають, ведуть окреме господарство, спільних інтересів не мають,
відповідач зловживає спиртними напоями, проявляє байдужість до сім”ї, не надає
коштів на утримання дітей, позивачка настоює на розірванні шлюбу.
Таким чином, виходячи з викладеного, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам дітей, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.
винним у розпаді сім”ї є відповідач, то й витрати по
розірванню шлюбу в органах РАЦС слід покласти на нього.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60,
208, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований
26 серпня 1989 року Береговою сільською радою м. Феодосія за актовим записом
№10 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито
в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати даних витрат ОСОБА_1.
Рішення може бути
оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Борзнянського районного суду
О.А.Луговець