Справа 2-166/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 травня 2008 року                  Садгірський
районний суд м. Чернівці

в
складі:  головуючого судді
Плавана В.О.

при
секретарі                    Вержак І.В.

за
участю прокурора           Сівака О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою  Чернівецького міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі: Чернівецького держлісгоспу до ОСОБА_1
про стягнення шкоди заподіяної злочином в сумі 46939 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в
особі: Чернівецького держлісгоспу звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної злочином в сумі 46939 грн.

к дорожнпортної прртної
пригоди.ої та  моральної  шкоди
внаслідок   В позові
посилається на те, що постановою Садгірського районного суду   м. Чернівці від 12.06.2007 року кримінальна
справа №1-106/2007 року відносно ОСОБА_1 за ст.367 ч.1 КК України закрита на
підставі ст..44 КК України та п.„б” ст.ст.1,6 Закону України „Про амністію” від
09.06.2007 року.

В позові посилаються на те, що відповідач ОСОБА_1 визнаний судом винним в тому, що він
працюючи лісником обходу №7 Садгірського лісництва Чернівецького держлісгоспу, яке розташоване на
території Садгірського
району м. Чернівці і відповідно до розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації №87-р від 08.02.1999 року
відноситься до регіонального ландшафтного парку „Чернівецький”, в період з 16
січня 2007 року по 21 березня 2007 року, будучи службовою та
матеріально-відповідальною особою неналежно відносився до виконання своїх службових обов'язків, а саме, не виявляв
самовільні рубки лісу, не перевіряв документи на право рубок, не складав протоколи про незаконні порубки лісу і інші
лісопорушення, чим допустив самовільні рубки дерев у кварталі 40 виділах
2, 3 та кварталі 47 виділ 3, обходу 7 зазначеного лісництва, які закріплені за
ним згідно акту прийому-передачі від 16.01.2007 року.

В результаті чого, за
вказаний період часу, невстановленими слідством особами, у зазначених виділах кварталу № 40 та №47, вчинено
незаконну порубку дерев, яку при натуральному обстеженні 21.03.2007 року, було
виявлено спеціалістами Чернівецького держлігсопу та встановлено, що у
закріпленому за ним обході №7 самовільно зрубано 36 дерев породи «дуб»
загальною кубомасою 96,48 м. куб. внаслідок чого державі було завдано шкоди на
суму 46 тис. 939 грн. Таким чином, судом
встановлено, що внаслідок злочинної недбалості ОСОБА_1 державним
інтересам було заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 46 тис. 939 грн.

В позові посилається на те, що згідно Закону
України „Про охорону навколишнього природного середовища” встановлено, що застосування заходів
дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє
винних від відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до ст. 14 Закону України „Про
амністію” №955 від 19.04.07р. підсудний не звільняється
від обов'язку відшкодувати заподіяну шкоду, яку покладено на винну особу.

Відповідно до 1166 Цивільного кодексу України
майнова шкода, завдана майну фізичній або юридичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу
України особи, винні у незаконному вирубуванні дерев несуть цивільно-правову відповідальність та зобов'язані
відшкодовувати заподіяну ними шкоду.

В позові посилаються на те, що в внаслідок
вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України лісовому господарству
держави заподіяно шкоду в сумі 46 939 грн., яка розрахована на підставі додатку
№9 до Постанови КМУ №1464 від 05.12.96 „Про такси для обчислення розмір шкоди,
заподіяної лісовому господарству держави”, тому зазначена сума підлягає
стягненню з останнього на користь держави. У відповідності до п.21 ст.8, п.5     ст. 59 Закону України „Про Державний
бюджет України на 2007 рік”, грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням
законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягають зарахуванню
до спец фондів Державного, обласних та
місцевих (сільського, селищного, міського) бюджетів. Отримувачем грошових стягнень за шкоду заподіяну порушенням
законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності є
місцеві бюджети подальшим їх розподіленням та спрямуванням до Державного
та обласного бюджетів.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі:
Чернівецького держлісгоспу заподіяну злочином шкоду в сумі 46939 грн. до
бюджету Чернівецької міської ради р/р №0002 в УДК Чернівецької
області МФО 856135 код 24062100 ОКПО 23246436.

Прокурор інтересах держави в особі: Чернівецького
держлісгоспу в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та
дав аналогічні вимогам заяви пояснення. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави в особі: Чернівецького держлісгоспу заподіяну злочином шкоду в сумі
46939 грн. до бюджету Чернівецької міської ради р/р №0002 в УДК
Чернівецької області МФО 856135 код 24062100 ОКПО 23246436.

Представник Чернівецького держлісгоспу Думітрян Є.В. в
судовому засіданні позовні вимоги не підтримала та пояснила, що відповідач
ОСОБА_1 працював у Чернівецькому лісгоспі на різних посадах. Вказує в
поясненнях на те, що починаючи з кінці січня 2007 року відповідач працював на
посаді лісника Садгірського лісництва, де йому було передано під охорону та
закріплено обхід №7 в якому знаходилися квартали №№ 39,40,46,47,52,53,56
загальною площею 336 га, який відповідно до розпорядження Чернівецької обласної
державної адміністрації №87-р від 08.02.1999 року відноситься до регіонального
ландшафтного парку „Чернівецький”.

В поясненнях вказує на те, що 21.03.2007 року
спеціалістами лісового відділу Чернівецького держлісгоспу в обході №7 в якому
знаходилися квартали №№ 39,40,46,47,52,53,56 загальною площею 336 га, було
виявлено самовільну порубку лісу 36 пнів породи дуба, про що було складено акт
з відображенням вказаних обставин, визначений загальний об'єм деревини, яка
склала 96,48 м. куб. та збитки нанесені лісовому господарству в розмірі 46939
грн. Вказує в поясненнях на те, що вона не підтримує позовні вимоги, оскільки
одна людина, а саме відповідач, не зміг сам вирубати вказану кількість лісу,
крім того вважає, лісник не несе матеріальної відповідальності. Просить в
позові відмовити за безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_1
в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він  працював у Чернівецькому лісгоспі на різних
посадах. Вказує в поясненнях на те, що починаючи з кінці січня 2007 року він
займав посаду лісника Садгірського лісництва, де йому було передано під охорону
та закріплено обхід №7 в якому знаходилися квартали №№ 39,40,46,47,52,53,56
загальною площею 336 га, який відповідно до розпорядження Чернівецької обласної
державної адміністрації №87-р від 08.02.1999 року відноситься до регіонального
ландшафтного парку „Чернівецький”.

В поясненнях вказує на те, що 21.03.2007 року
спеціалістами лісового відділу Чернівецького держлісгоспу в обході №7 в якому
знаходилися квартали №№ 39,40,46,47,52,53,56 загальною площею 336 га, було
виявлено самовільну порубку лісу 36 пнів породи дуба, про що було складено акт
з відображенням вказаних обставин, визначений загальний об'єм деревини, яка
склала 96,48 м. куб. та збитки нанесені лісовому господарству в розмірі 46939
грн. Вказує на те, що відносно нього було порушено кримінальну справу та
притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.367 ч.1 КК України, згідно
протоколу допиту його в якості обвинуваченого від 25.05.2007 року, він визнав
свою вину у скоєному злочині та в тім, що у закріпленому за ним обході №7 було
виявлено самовільну порубку, щиро розкаявся у скоєному. Вказує на те, що згідно
постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.06.2007 року
кримінальна справа №1-106/2007 року відносно нього за ст.367 ч.1 КК України
закрита, на підставі ст.44 КК України та п.„б” ст.ст.1,6 Закону України „Про
амністію” від 09.06.2007 року.

Вказує в поясненнях на те, що він не визнає позовні
вимоги, оскільки не здійснював самовільну порубку лісу. Згідно обвинувачення
самовільну порубку лісу на закріпленому за ним обході була здійсненна
невстановленими слідством особами. Він являється матеріально - відповідальною
особою, дозволів на порубку лісу він нікому не давав, із-за великої території
його обходу, погодних умов та важко доступності кварталів №40,47,56 не було
можливості перевірити самовільні порубки та скласти відповідні документи. Не
вважає себе винним
в нанесенні лісовому господарству держави  шкоду в сумі 46 939 грн. Просить в
позові відмовити за безпідставністю.

Суд заслухавши пояснення прокурора, сторін, дослідивши
письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню в повному об'ємі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 працював лісником обходу №7 Садгірського лісництва Чернівецького
держлісгоспу, яке розташоване на території Садгірського району м. Чернівці, відповідно до
розпорядження Чернівецької обласної державної
адміністрації №87-р від 08.02.1999 року відноситься до регіонального
ландшафтного парку „Чернівецький”.

Судом встановлено, що відповідач в період з
16 січня 2007 року по               21
березня 2007 року, будучи службовою та матеріально-відповідальною особою
неналежно відносився до виконання своїх службових
обов'язків, а саме, не виявляв самовільні рубки лісу, не перевіряв документи на
право рубок, не складав протоколи про
незаконні порубки лісу і інші лісопорушення, чим допустив самовільні
рубки дерев у кварталі 40 виділах 2, 3 та кварталі 47 виділ 3, обходу 7
зазначеного лісництва, які закріплені за ним згідно акту прийому-передачі від
16.01.2007 року, вказаними діями відповідача лісовому господарству держави  шкоду нанесено шкоду в сумі 46 939 грн.

Судом встановлено, що відносно відповідача було порушено
кримінальну справу та притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.367 ч.1
КК України, згідно протоколу допиту в якості обвинуваченого від 25.05.2007 року
відповідач визнав себе винним у скоєному злочині.

Судом встановлено, що згідно постанови Садгірського
районного суду         м. Чернівці від
12.06.2007 року кримінальна справа №1-106/2007 року відносно ОСОБА_1 за ст.367
ч.1 КК України закрита на підставі ст.44 КК України та п.„б” ст.ст.1,6 Закону
України „Про амністію” від 09.06.2007 року.

Ці обставини підтверджені дослідженими доказами по справі.

Згідно  ст.1166 ЦК України  майнова
шкода  завдана  неправомірними рішеннями, діями  чи
бездіяльністю  особистим  немайновим
правам  фізичної  або
юридичної особи , а  також  шкода,
завдана  майну  фізичної
або  юридичної  особи
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу
України особи, винні у незаконному вирубуванні дерев несуть цивільно-правову відповідальність та зобов'язані
відшкодовувати заподіяну ними шкоду.

Згідно додатку №9 до Постанови КМУ №1464 від
05.12.96 „Про такси для обчислення розмір шкоди, заподіяної лісовому
господарству держави” розрахована шкода яка заподіяна лісовому господарству
держави, що складає в сумі 46 939 грн.

Відповідно до ст. 14 Закону
України „Про амністію” №955 від 19.04.07р. підсудний не звільняється від обов'язку відшкодувати заподіяну шкоду, яку покладено
на винну особу.

Відповідно до п.21 ст.8, п.5
ст. 59 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік”, грошові
стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього
природного середовища підлягають зарахуванню до спец фондів Державного, обласних та місцевих (сільського, селищного,
міського) бюджетів. Отримувачем грошових стягнень за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
внаслідок господарської та іншої діяльності є місцеві бюджети подальшим
їх розподіленням та спрямуванням до Державного та обласного бюджетів.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вина ОСОБА_1  у
вчиненні злочину передбаченого ст.367 ч.1 КК України та самовільних порубках лісу, було
доведено матеріалами кримінальної справи та актом про самовільну порубку та
додатками до нього від 21.03.2007 року.

Суд  вважає, що
підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі:
Чернівецького держлісгоспу заподіяну злочином шкоду в сумі 46939 грн. до
бюджету Чернівецької міської ради р/р №0002 в УДК Чернівецької
області МФО 856135 код 24062100 ОКПО 23246436.

Суд вважає стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь
держави, державне мито на користь держави в розмірі 469 грн. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.121 Конституції України, ст.1166 ЦК України,
ст.ст. 105,107 Лісового Кодексу України,
ст.14 Закону „Про амністію”,
ст.ст. 20,36-1 Закону України „Про прокуратуру”, ст.ст. 10,11, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позов задовольнити повністю. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави до бюджету Чернівецької міської ради р/р
№0002 в УДК Чернівецької області МФО 856135 код 24062100 ОКПО
23246436 гроші в сумі 46939 грн.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави державне мито в розмірі 469 грн. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду  набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення рішення  заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти
днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до  апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий-суддя
Плаван В.О.