Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня
200
8
р.

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді

Владичана А.І.

при секретарі

Карташевій Н.І.

з участю :

заявника –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу за заявою

ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
.звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Посилається на те, що 15 жовтня 1993 року на робочому місці стався нещасний випадок, в результаті чого пошкодив ногу і був відправлений в лікарню. 16 жовтня 1993 року був складений акт про нещасний випадок на виробництві форми Н-1. Однак прізвище заявника було вказано помилково «
ОСОБА_2
», а не «
ОСОБА_1
». Після лікування продовжив працювати. В даний час звернувся до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Хотинському районі з проханням про призначення страхових виплат у зв’язку з нещасним випадком. Проте йому було відмовлено, так як у розбіжності є його прізвищі.

Крім того, для нарахування страхових виплат заявник отримав архівні довідки про заробіток за період роботи в колгоспі ім.Франка, с.Малинці Хотинського району, в яких його прізвище перекручено.

Пославшись на наведене в судовому засіданні
ОСОБА_1
.свою заяву підтримав, просить суд встановити факт належності йому акта про нещасний випадок на виробництві та архівних довідок про заробітну плату.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, але відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хотинському районі звернулось до суду з листом, в якому просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступного.

З копії свідоцтва про народження заявника
НОМЕР_1
вбачається, що його прізвище вказане «
ОСОБА_1
».

Аналогічне вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_2
.

Трудова книжка колгоспника заявника
НОМЕР_3
виписана на прізвище «
ОСОБА_1
».

З довідки сільської ради
НОМЕР_4
від 08.02.2008 року, вбачається, що
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
є одна і та ж особа.

Свідки
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
.підтвердили суду, що
ОСОБА_1
.та
ОСОБА_2
.одна і та ж особа.

Таким чином, суд вважає, що заява
ОСОБА_1
.підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження акта про нещасний випадок на виробництві від 16 жовтня 1993 року складений колгоспом ім..І.Франка в с.Малинці Хотинського району Чернівецької області на ім’я
ОСОБА_2
, архівних довідок
НОМЕР_5
від 08 лютого 2008 року
НОМЕР_6
від 11 лютого 2008 року та
НОМЕР_7
від 18 лютого 2008 року виданих архівним відділом Хотинської райдержадміністрації про заробітну плату, де вказано прізвище «
ОСОБА_2
».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк
з дня його проголошення
заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги
або в
порядку ч.4 ст.295 ЦП К України
.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

СУДДЯ:

підпис

А.І.Владичан

З оригіналом згідно

Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді: цивільна

справа № 2о-17/2008року.

Рішення вступило в законну силу 16 березня 2008 року.

СУДДЯ: