Справа № 2о-162/08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
05 серпня 2008 року   Царичанський районний суд Дніпропетровської
судді  Гудим О.М.
розглянувши у  відкритому  судовому
засіданні  в   залі суду
смт. Царичанка  Дніпропетровської
області цивільну справу  за заявою  ОСОБА_1, заінтересована   особа - управління Пенсійного фонду України
в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту
належності документів, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернувся  з заявою про встановлення
факту належності документів. В підтримку своїх вимог заявник пояснив, що
звернувся до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії
за віком, але отримав відмову (довідка відділу з призначення пенсій управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області  б/н), оскільки в архівних довідках  про заробіток для обчислення пенсії №№ 612,
613, 614, 615 від 12.05.2008 року, виданих архівним відділом Царичанської
районної ради не повністю вказано  „по
батькові” заявника - ( “ОСОБА_4, ОСОБА_5”).
Позасудовим шляхом внести
зміни в зазначені  документи неможливо і
тому заявник був змушений звернутися до суду.
У судовому засіданні
заявник в своїй письмовій заяві свої вимоги підтримав  повністю, прохає справу розглянути без його
заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних
чи  юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
пояснення представника заінтересованої
особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, оскільки  в
судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області
(паспорт серії НОМЕР_1виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській
області 21.07.1997 р.).  дійсно працював
в колгоспі „Україна”, а пізніше в КСП “Україна” Царичанського району
Дніпропетровської  області, про що йому
було видано трудову книжку колгоспника № 536 від 18.04.1967 р., а отже і
отримував заробітну плату, яка вказана в
архівних довідках, виданих архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області за №№  612,
613, 614, 615 від 12.05.2008 року.
зазначені архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії за №№  612, 613, 614, 615 від 12.05.2008 р., які
видані на “ОСОБА_2,ОСОБА_3”, в яких не повністю вказано по батькові заявника,
належать саме заявнику  - ОСОБА_1, не
викликає  сумніву, що підтверджується:
- копією паспорта заявника  серії
НОМЕР_1виданий  Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
- копією  трудової книжки колгоспника
№ 536  від 18.04.1967 р.;
- копією довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера
Царичанської МДПІ від 14.05.2002 року.
Керуючись ст.ст.208, 209,
213-215, 218, 256, 259  ЦПК України, суд
Встановити факт належності
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 612 від 12.05.2008 року;
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 613 від 12.05.2008
року;  архівної довідки про заробіток для
обчислення пенсії № 614 від 12.05.2008 року; архівної довідки про заробіток для
обчислення пенсії № 615 від 12.05.2008 року, виданих архівним відділом
Царичанської районної ради Дніпропетровської області на "ОСОБА_2”,
“ОСОБА_3", саме  заявнику -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом
двадцяти днів  після подання заяви
про  апеляційне оскарження.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ