Справа №2-217
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“11” липня 2008р.                                   Братський
районний суд Миколаївської області

в складі:
головуючого - судді Губанової В.М.

при секретарі             Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Братське

справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про встановлення факту
права власності на частку в спільному майні за померлим співвласником та поділ
майна, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту права власності на частку в спільному майні за
померлим співвласником та поділ майна, що є у спільній сумісній власності,
посилаючись на те, що з 1967р. він прописаний та проживає в АДРЕСА_1. Станом на
1969 рік даний будинок був власністю колгоспного двору, а станом на 1993 рік -
в будинку проживали: він, його дружина - ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
які мають право на рівні частки вказаного будинку. Тому просить встановити факт
того, що йому, відповідачам та його померлій дружині  ОСОБА_5 належали по 1/5 частки житлового
АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному об'ємі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти
задоволення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилася, однак зі слів
відповідача ОСОБА_2, причиною неявки є те, що вона має на утриманні малолітню
дитину, яка потребує постійного догляду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені
вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Братського районного суду
Миколаївської області від 22 березня 1988 року встановлено, що свідоцтво про
право приватної власності на житловий АДРЕСА_1видано на ім'я ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно цього ж рішення даний будинок відноситься до типу
колгоспного двору і проживали в ньому ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1 і ОСОБА_7 У
відповідності до довідки КП "Вознесенське міжміське бюро технічної
інвентаризації №1 від 10 січня 2008р., житловий АДРЕСА_1Миколаївської області
зареєстрований на підставі власності за ОСОБА_6

У відповідності до ст. 120 ЦК УРСР, діючого на той час, майно колгоспного
двору належало його членам на праві спільної власності. Однак після смерті
ОСОБА_6 дружина позивача - ОСОБА_5, яка являлася донькою померлої, не могла
прийняти спадщину, оскільки ст. 563 ЦК УРСР передбачала, що у випадку смерті
члена колгоспного двору спадкування в майні двору не відкривається.

Як свідчить домова книга, після смерті власниці будинку ОСОБА_6 в будинку
стали проживати позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_5, ОСОБА_7 та відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Однак ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_7 померла, а ОСОБА_3 після свого
одруження привів до будинку свою дружину ОСОБА_4

Виходячи з вищевикладених обставин, станом на 16 грудня 1993р. (часу
виключення з ЦК УРСР норм, які регулювали право власності колгоспного двору), в
АДРЕСА_1проживали позивач зі своєю дружиною та троє відповідачів, тому вони як
члени колишнього колгоспного двору  мали
право спільної власності на даний будинок. А згідно норм ч.2 ст. 123 ЦК УРСР,
розмір частки члена двору визначається із рівності часток всіх членів двору,
включаючи неповнолітніх і непрацездатних, тому кожен з них мав право на 1/5
частку вказаного домоволодіння.

Враховуючи вищевикладені обставини, та оскільки іншої домовленості між
сторонами не досягнуто, а згідно довідки КП "Вознесенське МБТІ"
інвентаризаційна вартість будинку складає 48537 грн, суд приходить до висновку,
що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той, що сторони та померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5 мали право на 1/5 частку будинку кожен, вартість якої
становить 9707 грн (48537 :5 = 9707).

У відповідності до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, вищезазначене свідоцтво про право на спадщину за законом
чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності
видається після виділення частки померлого у спільному майні.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3., на праві
приватної спільної часткової власності 1/5 частки житлового будинку з
надвірними спорудами АДРЕСА_1

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4частки в праві приватної
спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами
АДРЕСА_1, в розмірі по 1/5 зазначеного будинку кожному, вартістю 1/5 частки -
9707 грн.

Рішення набирає законної сили, якщо
не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд,
з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської
області.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -

Рішення набрало
чинності 22.07.2008р.

Оригінал рішення
знаходиться в архіві Братського

районного суду в
цивільній справі №2-217/2008р.