Справа №2-2499/08/04
РІШЕННЯ

Іменем     України

4 серпня
2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                              Донець
О.В.

при
секретарі                                        Муленко
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Харківської міської ради, третя особа КП «Друкарня №13», про визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання за нею права
власності на гараж літ. «М» загальною площею 18,1 кв.м., розташований
по АДРЕСА_1 в м. Харкові, посилаючись на наступне. Ним за власні кошти у 1985
році збудований гараж по АДРЕСА_1 в м. Харкові. Гараж розташований поруч з
складськими приміщеннями, що знаходяться на балансі КП «Друкарня №13». Роботи
було виконано без розробки  проекту та
отримання відповідного дозволу на початок будівельних робіт. На теперішній час
він є користувачем зазначеного гаражу. Будівництво проведено з додержанням
будівельних та санітарних норм і правил. БТІ видало технічний паспорт на гараж.
При проведенні будівництва нічиї права ним порушені не були, адміністрація КП
«Друкарня №13» не має претензій з цього приводу. Таким чином, ним створено нове майно.
Однак, в зв'язку з відмовою відповідача видати правовстановлюючі документи на
гараж він вимушений звернутися
до суду.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним
про день та час розгляду справи. Надав письмовий відзив на позов, відповідно до
якого заперечує проти визнання за позивачем права власності на гараж,
посилаючись на те, що позивачем не надано доказів отримання ним дозволу на
будівництво, належно затвердженого проекту будівництва, а також відведення
земельної ділянки для будівництва гаражу. Просить про розгляд справи за
відсутності представника Харківської міської ради.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним
про день та час розгляду справи. Просить про розгляд справи за його
відсутності.

Суд, вислухавши
позивача,
дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачем ОСОБА_1. за власні кошти у 1985 році
збудований гараж по АДРЕСА_1 в м. Харкові. Гараж розташований поруч з
складськими приміщеннями, що знаходяться на балансі КП «Друкарня №13».

21.04.2008
р. КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» виготовлений технічний
паспорт на гараж літ. «М» по АДРЕСА_1 м. Харкова, відповідно до якого його
загальна площа складає 18,1 кв.м.

Відповідно
до ч.1 ст.331 ЦК України право власності на нову
річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме
майно виникає з моменту завершення будівництва.

Згідно з
технічним висновком ТОВ «Капітель-Буд» про стан будівельних конструкцій та
можливість експлуатації самовільно збудованої нежитлової будівлі гаражу по
АДРЕСА_1 в м. Харкові, всі основні будівельні конструкції деформацій не мають,
знаходяться в задовільному технічному стані, який забезпечує їх нормативну
несучу спроможність. Технічні рішення, прийняті в ході будівництва гаражу,
відповідають екологічним, санітарно-гігієнічним та протипожежним нормам і
правилам. Гараж має 100% готовність до експлуатації.

Таким чином, самочинно возведений
позивачем гараж відповідає всім будівельним та
санітарно-технічним нормам та правилам і не порушує права інших осіб. Судом не
встановлено, що при будівництві самочинно збудованого нерухомого майна були
порушені будь-чиї права. З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні
вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 331,376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на гараж літ. «М» загальною площею 18,1 кв.м.,
розташований по АДРЕСА_1 в м. Харкові.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя