У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

3 листопада
2008 року                                                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Алуштинської міської ради, комунального підприємства
«Управління міського господарства», приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа
- житлово-будівельний кооператив «Фестивальний», про визнання незаконним і
скасування рішення, визнання незаконним договору оренди та відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Алуштинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого
комітету Алуштинської міської ради, комунального підприємства «Управління міського
господарства» (далі - КП «Управління міського господарства»), приватного підприємця ОСОБА_2 (далі - ПП ОСОБА_2) про визнання незаконним
і скасування рішення, визнання незаконним договору оренди та відшкодування моральної
шкоди.

Зазначала, що їй на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1

Під її квартирою розташовані нежилі
приміщення протирадіаційного укриття.

Рішенням виконавчого комітету Алуштинської міської ради № 823 від              12 вересня 2003 року продовжено
строк дії договору оренди зазначеного нежилого приміщення, укладеного з ПП
ОСОБА_2

На підставі зазначеного рішення між
КП «Управління міського господарства» та ПП ОСОБА_2 1 жовтня 2003 року
був укладений договір оренди нежилого приміщення.

Посилаючись на те, що зазначеними
рішенням та договором оренди порушуються її права як власника жилого
приміщення, просила визнати незаконним
і скасувати рішення виконавчого комітету Алуштинської міської ради, визнати незаконним договір оренди та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 1 600 грн.

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від
24 жовтня
2007 року, залишеним
без зміни ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня
2008 року, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення її
позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від
24 жовтня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 16 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Ю.Л. Сенін