overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-200/08
УХВАЛА

ІМ'ЯМ      УКРАЇН

30 квітня 2008 року                                            Ямпільський
райсуд

Сумської
області

В складі: головуючого-судді  - Селезньової В.І.

при секретарі  - Савченко О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ямпіль справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної шкоди в сумі 505 грн.20 коп ,  суд ,-

ВСТАНОВИВ
:

В судовому
засіданні позивач подав до суду  письмову
заяву  в якій просить провадження в
справі закрити.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 174 ,205 п.3 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ
:

Цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 505 грн20 коп
провадженням закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову і відмова
прийнята судом .

На ухвалу
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження в Ямпільський райсуд
протягом 5 днів з дня її проголошення , а апеляційна скарга  протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Ямпільського

районного суду                                                                    В.І.Селезньова
районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи № 2-н-311/2008р.
20 листопада 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С.
заяву кредитної спілки   „Самопоміч” м.
стягнення грошових коштів заборгованих по договору кредиту
до ст.526,623 Цивільного кодексу України,
Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області та  ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, м. Почаїв,
Кременецького району, Тернопільської області,
____________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
користь кредитної спілки „ Самопоміч” ,
вул. С.Бандери, 38/15  м.
____________________________________________________________________________________________
ідентифікаційний код (за наявності)
6 117 ( шість тисяч сто сімнадцять )
гривень  82 ( вісімдесят дві ) копійки.
Стягнути з боржників на користь
кредитної спілки „ Самопоміч”
судовий збір 15 гривень 00 копійок та державне мито  в розмірі 25 гривень 50 копійок
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
_____________________________ року.
Справа №2с-14/08
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

про
скасування судового наказу

«04»
вересня 2008 року                                                                                          м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області Лисаченко М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 18.08.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2008 року до
Краснолиманського міського суду Донецької області звернувся представник
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв*язок», юридична
адреса: 01015, м.Київ, вул.Лейпцизська, №15, з заявою про видачу судового
наказу у рахунок погашення боргу за послуги зв*язку, договірної санкції за
договором про надання послуг мобільного зв*язку на загальну суму 1353,69
гривень з боржника ОСОБА_1.

18.08.2008 року вищезазначену
заяву ЗАТ «Український мобільний зв*язок» про видачу судового наказу судом було
задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу за послуги зв*язку, договірної
санкції за договором про надання послуг мобільного зв*язку на загальну суму 1353,69
гривень, витрат по сплаті судового збору в сумі 25,50 гривень та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 гривень.

03.09.2008 року боржник
ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просить скасувати судовий наказ від 18.08.2008
року (по справі №2Н-160/08), посилаючись на те, що він не укладав з ЗАТ
«Український мобільний зв*язок» ніякого договору чи угоди про надання послуг
мобільного зв*язку, вважає, що в нього не виникло ніяких зобов*язань за
договором про надання послуг мобільного зв*язку перед ЗАТ «Український
мобільний зв*язок», так як на копіях договору споїть не його підпис і він не
знає звідки у заявника звялась копія його паспорту.

Відповідно до ст.106 ЦПК
України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє
ухвалу про його скасування.

Керуючись ст.106 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 18 серпня
2008 року по справі №2Н-160/08, виданий Краснолиманським міським судом
Донецької області за заявою Закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв*язок» про видачу судового наказу у рахунок погашення боргу за
послуги зв*язку, договірної санкції за договором про надання послуг мобільного
зв*язку на загальну суму 1353,69 гривень з боржника ОСОБА_1, витрат по сплаті судового
збору в сумі 25,50 гривень та витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 15,00 гривень - скасувати.

Роз*яснити заявникові, що
заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський
суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної
скарги до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2 - 199108
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня
2008 року
м.Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Кочевої І.В., при
секретарі Кара Р.Т., за участю представника позивача -Робота О.О., що діє за
дорученням,  розглянувши у попередньому   судовому засіданні цивільну справу за
позовом  закритого
акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В
С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява позивача з
клопотанням про  закриття провадження у
справі, прийняти відмову від позову, у зв'язку з погашенням відповідачем
заборгованості.

Відповідач у судове засідання не
з”явився, про час та дату розгляду справи повідомлений своєчасно та належним
чином, про причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову, проводиться в порядку передбаченому ст.174 ЦПК України.

Ст.174 ЦПК країни передбачає право
позивача відмовити від позову протягом усього часу судового розгляду справи. У
разі відмови позивача  від позову суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає необхідним прийняти
відмову від позову,оскільки це відповідає вимогам закону та інтересам позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
покладає судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.88,130, 174, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд,-

У
Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову
закритого акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі
51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАО «Василівкатепломережа»
витрати по сплаті держмита у сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не
буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не буде подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Василівського  районного суду

Запорізької області                                                                          Кочева
І.В.
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
листопада 2008 року                   Номер
справи  2н-546/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
відповідності до  ст. ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись  ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.
526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця сАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого
кредитним договором № б/н від 09.12.2005 року в розмірі 5 545 /п'ять тисяч
п'ятсот сорок п'ять/ грн. 68 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності        «______»____________20____року
Суддя                              І.В. Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки_______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
Справа №2 - н -50
Вінницький районний суд Вінницької області
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області
Андронов В.М. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1, проживаючого
в АДРЕСА_1ідн. код НОМЕР_1
Керуючись ст.ст. 96, 102,
103, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, ч.3 ст. 538, 546, 548, 550, 551, 552,
611, 614, 629  ЦК України, -
Стягнути   з ОСОБА_1, проживаючого в
АДРЕСА_1ідн. код НОМЕР_1.
на користь Закритого акціонерного
кредитним договором № б/н від  25.12.2006
року в сумі  5793 грн. 14 коп. (п'ять
тисяч сімсот дев'яносто три грн.) 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого
в АДРЕСА_1 ідн. код НОМЕР_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
витрат) МФО  №305299 судові витрати в
сумі 43, 97 гривні (28,97  гривень
судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи).
Судовий наказ в разі заперечення
проти  вимог стягувача може бути
скасований за письмовою заявою боржника, поданою протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу.
Суддя
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1481/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають:АДРЕСА_1, на
користь заявника суми боргу по
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 2343,88 грн. (дві
триста сорок три грн., 88 коп.), а також судовий збір на користь держави
розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають:АДРЕСА_1, на
користь заявника суми боргу по
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 2343,88 грн. (дві
триста сорок три грн., 88 коп.), а також судовий збір на користь держави
розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа №2 - 541 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М        У К Р А Ї Н И

12 серпня 2008 року                                    Маньківський районний
суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді -                                                І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі -                                                           Г.М.
ОСТАПЕНКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

На
підставу своїх вимог спирається на те, що 27.05.2000 р. вступив в шлюб з
відповідачкою.ІНФОРМАЦІЯ_1 народився синОСОБА_3матір'ю якого є відповідачка. З липня 2008 року позивач з відповідачкою не
проживає, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивача
звернутись з позовом до суду.

Позивач в
судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні позовні
вимоги визнала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 56 СК України, оскільки
сімейно-шлюбні стосунки припинені з липня 2008 р. так як подружжя не зійшлось
характерами, з'явилося непорозуміння в шлюбних відносинах, подружнє життя не
склалося, а тому зберегти сім'ю неможливо і такий шлюб повинен бути розірваний.

Судові витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

Дитину :
сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з відповідачкою.

Майновий спір не
вирішувався.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. 56, 104,
110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 27.05.2000 р. виконкомом Іваньківської сільської ради
Маньківського району, Черкаської області, за актовим записом № 3 між ОСОБА_1та
ОСОБА_2 - РОЗІРВАТИ.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 один неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, звільнивши від витрат ОСОБА_2 - ПОВНІСТЮ.

Дитину: сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                         І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
№ 2-2771/2008
У Х В А Л А

17 листопада 2008
року Іллічівський районний суд м.Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В.,
при секретарі Клоковій К.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Іллічівського райсуду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

В ході розгляду справи позивачка, будучи
неодноразово викликаною в судове засідання, (27.10.08р., 17.11.08р.) не
з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила. Про день та час слухання
справи повідомлена належним чином. Заява про розгляд справи у відсутність
позивачки, до суду не надходила.

На підставі
викладеного, суд,  вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду у порядку, передбаченому ст.207 ЦПК
України, оскільки позивачка повторно не з'явився у судове засідання без поважних
причин.

На підставі
викладеного і керуючись ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

На ухвалу може
бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
райсуд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя :
Справа № 2-о-238
20 листопада  2008 року    в складі :
головуючої  при секретарі
Дунаєвецький райсуд  Хмельницької
області  судді Кучерявої А.В. Бей І.О.
розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні в місті Дунаївці справу за заявою  ОСОБА_1       про
встановлення факту  проживання однією
Заявниця ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про
встановлення факту  проживання однією
На підтвердження заявлених вимог
суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла сестра її чоловіка - ОСОБА_2, яка
постійно проживала з ними однією сім'єю протягом 37 років. Проживали як одна
сім'я,  вели спільне господарство  в АДРЕСА_1, а після смерті чоловіка ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року піклувалась про його сестру, надавала іншу
допомогу та похоронила її.
Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно, яке складається з права на земельну частку(пай) і вона є  єдиним спадкоємцем на  майно померлої, однак оформити спадщину не
може, оскільки потрібно встановити факт проживання із спадкодавцем однією
сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини, а тому звернулася до
суду.
Відповідно до ст.ст.130,174 ЦПК
України в разі відсутності будь яких заперечень, суд ухвалює рішення в
попередньому судовому засіданні.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла сестра чоловіка заявниці - ОСОБА_2, яка проживала з ними однією
сім'єю протягом 37 років. Проживали як одна сім'я,  вели спільне господарство  в АДРЕСА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть та довідкою Дем”янковецької сільської ради Дунаєвецького
Заявниця проживала з померлою більше
п'яти років в одному господарстві як член сім'ї, що підтверджується довідкою
Дем”янковецької сільської ради Дунаєвецького району, що також  підтвердили свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5., які
пояснили суду, що із заявницею проживають по
сусідству в АДРЕСА_1, досить добре знають її  та померлу і їм достовірно відомо, що з 1961
року вона проживала з ОСОБА_1. та померлим ОСОБА_3 Проживали вони як одна
сім'я, разом вели господарство, ОСОБА_1. доглядала померлу,  надавала іншу допомогу, похоронила її.
Таким чином, враховуючи наведене,
судом встановлено, що заявниця
проживала  однією сім'єю з  померлою ОСОБА_2 і встановлення даного факту
має для неї юридичне значення.
Керуючись  ст.ст.130, 174, п.5 ч.1. ст.256 та
ст.ст.257-259 ЦПК України, суд-
Заяву  задовольнити.
Встановити факт, що  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з
1961 року проживала  однією сім'єю  з ОСОБА_1
протягом п'яти років до часу відкриття спадщини.
Рішення   може бути оскаржено в
Хмельницький апеляційний суд через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього  протягом
20-ти днів апеляційної скарги.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява