Справа № 2-693/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03  вересня 2008 року                                                                          м. Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого  - судді:                                Бурлаки М.В.

при
секретарі:
Шмунь Л.І.

за участі позивача:                            ОСОБА_1.

відповідач:                                           не
з”явився.

розглянувши у відкритому, попередньому судовому засіданні в залі суду в
м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до Аврамівської сільської ради про
визнання права власності  на тракторний
причіп,-

в с т а н о в и в
:

Позивач 28.08.2008  року звернувся в суд з позовом до відповідача
про визнання права власності на тракторний причіп, посилаючись на те, що він
придбав у ОСОБА_2 вузли і агрегати серійного зразка та тракторний причіп
НОМЕР_1,  передню вісь, задню вісь, раму
НОМЕР_2, причіпний пристрій.  Протягом
шести місяців 2008 року із придбаних вузлів і агрегатів серійного  зразка був складений тракторний причіп
НОМЕР_1 , рама НОМЕР_2. Придбану та реєстровану техніку позивач не може
зареєструвати в тереторіальній інспекції Держтехнагляду у зв”язку з відсутністю
документів, передбаченого правилами державної реєстрації тракторних причепів, і
відповідно використовувати  тракторний
причіп на законних підставах. Цим порушується його право власника в тій
частині, що він не може вільно, на свій розсуд розпоряджатися нею, використовувати
для різного роду робіт. На даний час визнати право власності можливо лише за
рішенням суду,  яке є підставою  для реєстрації в органах державної
реєстрації.

Під час
проведення попереднього слухання справи позивач позовні вимоги підтримав
повністю, просить визнати за ним право власності на тракторний причіп для
реєстрації в тереторіальній інспекції Держтехнагляду.

Під час
проведення попереднього слухання справи відповідач - представник Аврамівської
сільської ради в судове засідання не
з"явився, надіслав суду заяву, в якій просить слухати справу у його
відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому
засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачами не оспорюються.

У відповідності до  ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
позивачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

В зв'язку із визнанням позову
відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші позовні вимоги
не досліджуються.

На
підставі викладеного ст. ст. 220, 267, 328, 344, 657 ЦК України, та керуючись
ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60,130,174, 208, 209, 213-215, 222, 223, 294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в  :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поспорт
НОМЕР_1, виданий Монастирищенським РВУМВС 25.01.1996 року, право власності на тракторний причіп
НОМЕР_1 , рама НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Заява
про апеляційне  оскарження рішення
суду  подається   протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
М.В. Бурлака