УХВАЛА

Іменем    України

14 лютого 2008 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Шестакової Н.В.

суддів: Берзіньш В.С Куриленка О.С.

при секретарі
Білоусовій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ТОВ «Вестбудіндустрія» до ОСОБА_1 про
витребування майна з чужого незаконного володіння

за апеляційною скаргою ТОВ «Вестбудіндустрія» на ухвалу
Алуштинського міського суду АРК від 02 листопада 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 02 листопада 2007 року провадження у
цивільній справі за позовом ТОВ «Вестбудіндустрія» до ОСОБА_1 про витребування
майна з чужого незаконного володіння зупинено до вирішення іншої справи, що
розглядається у порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Вестбудіндустрія»
ставить питання про скасування ухвали з направленням справи до першої інстанції
для розгляду по суті. зскільки зазначена зупинена справа не пов'язана предметом
та підставами із позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вестбудіндустрія», Маломаякської
сільської ради про стягнення матеріальної шкоди.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги,
заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження по
справі, суд виходив з необхідності розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1
до ТОВ "Вестбудіндустрія», Маломаякської сільської ради про стягнення
матеріальної шкоди, оскільки позовні вимоги ТОВ «Вестбудіндустрія» щодо
витребування майна стосуються гого ж самого майна.

З такими висновками місцевого суду не може погодитись
суд апеляційної інстанції. оскільки вважає їх необгрунтованими і не заснованими
на законі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,
цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства. Але зупинення
провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка
розглядається в порядку конституційного, цивільного. кримінального чи
адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли у
справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у
цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Справа№22-ц-1522/2008р.      Головуючий в 1 інстанції Пименова Т.М.

Доповідач Шестакова Н.В.

- 2 -

Виходячи з того, що результат вирішення справи за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вестбудіндустрія», Маломаякської сільської ради про
стягнення матеріальної шкоди не впливає на розгляд даної справи, оскільки
зазначена справа має інший предмет та підстави позову, колегія суддів приходить
до висновку про необґрунтованість оскарженої ухвали.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України порушення
порядку, встановленого для вирішення питання, є підставою для скасування ухвали
суду з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,307,312 Цивільного процесуального
кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Вестбудіндустрія» задовольнити.
Ухвалу  Алуштинського   міського
суду  АРК   від
02   листопада  2007
року скасувати.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення
провадження по справі.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня проголошення.

Судді:

Шестакова Н.В.                Берзіньш В.С.                Куриленко О.С.