Справа №  2о - 76 / 2008 р.
районний суд Сумської області в складі:
судді                 -            Щербина А.С.,
секретарі                           -         Бесараб Н.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за заявою Краснопільської райдержадміністрації
Сумської області як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1, зацікавлена
особа ОСОБА_2, про встановлення опіки над недієздатним,
Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити
опіку над повнолітньою недієздатною особою - ОСОБА_1, 1976 року народження,
жителем с.Таратутино Краснопільського району Сумської області, який за рішенням
суду визнаний недієздатним.
Свої вимоги мотивує тим, що  до органу опіки та піклування  звернувся ОСОБА_2 з заявою, в якій просив
вирішити питання про призначення його опікуном на ОСОБА_1., який є психічно
хворим і таким, що потребує опіки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_1 дійсно є психічно хворим , рідних та
близьких не має, з дитинства перебуває на диспансерному обліку у лікаря
психіатра, виховувався в Білопільському дитячому будинку -інтернаті, а з грудня
1999 р. по даний час знаходиться на утриманні у Таратутинському
психоневрологічному диспансері Краснопільського району (а.с. 5,6,9).
Рішенням  Краснопільського районного суду
від  23 грудня  2002 року ОСОБА_1 визнаний недієздатним і
таким, що потребує опіки (а.с.7).
ОСОБА_2   відвідує останнього в
інтернатному закладі, працює заступником начальника нафтобази №4 ТОВ «НК
АЛЬФА-НАФТА», має постійний заробіток, , є фізично  та психічно здоровим, ніяких обмежень до
призначення опікуном, встановлених законодавством, не має, що підтверджується
наданими довідками та характеристиками (а.с. 11-15  ), актом обстеження житлово-побутових умов
(а.с.4).

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ст. 63 ч.4 ЦК України,
опікун призначається переважно з осіб, які перебувають  у сімейних родинних відносинах з підопічним,
з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що  ОСОБА_1 дійсно є недієздатною особою і
потребує опіки, а також те, що опіку над
ним не було встановлено після визнання його недієздатним за рішенням
суду від 23 грудня 2002  року, тому
встановлення над ним опіки з призначенням
опікуном ОСОБА_2. не буде суперечити інтересам ОСОБА_1.

При розгляді справи в суді було підтверджено, що ОСОБА_2
на протязі  певного часу підтримує
стосунки з недієздатним ОСОБА_1 , про що свідчать його особисті пояснення та
лист адміністрації Краснопільського психоневрологічного інтернату, яка не
заперечує про призначення опікуном ОСОБА_2 над  недієздатним ОСОБА_1.

Керуючись ст. 60,63 ЦК України, ст.ст.10,60,212, 215,
234-235 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити
опіку над повнолітньою недієздатною особою
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем с.Таратутино Краснопільського району
Сумської області, призначивши опікуном над
ОСОБА_1  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
жителя АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського
апеляційного суду через Краснопільський районний суд.

Суддя
Щербина А.С.