У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року                                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічая В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами було укладено договір позики грошей
від 18 серпня 2005 року, за яким відповідачка зобов'язалась повернути борг на
суму 10 000 умовних одиниць, що на день звернення до суду становить 50 500грн.,
але від виконання своїх зобов'язань відмовляється.

Рішенням
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2007 року
у позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
18 червня 2008 року, вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано та у
справі ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Постановлено
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. 50 500 грн. в рахунок повернення
боргу;  817 грн. 50 коп. судових витрат,
а всього 51 317 грн. 50 коп. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_2. подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення
скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
18 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай