справа 2 - 598 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого
судді :  Павловського В.К.

при секретарі : Герус Т.З.

провівши в залі суду в м.Корець попередній розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Новокорецькоїької сільської ради Корецького району
Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач просить визначити йому додатковий
строк  для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті його матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідно
до закону являється єдиним спадкоємцем.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про місце та
час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від
них про відкладення справи не надходило.

У поданих до суду заявах просить справу слухати у їх
відсутність, позивач позов підтримує,відповідач позов визнає та не заперечує
щодо задоволення позову.

Така сукупність
обставин, на думку суду, не є перешкодою для проведення попереднього судового
засідання у відсутність сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів
про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати  їх особисті пояснення з приводу спору, при
цьому з'сування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання
яких було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання
проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового
розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями
174 і 175 цього Кодексу.

Суд зважає на позицію сторін та вважає, що в матеріалах справи є достатньо
доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді
справи.

Сторони не заперечують проти ухвалення судового рішення при
попередньому розгляді справи.

Відповідачу судом роз'яснені наслідки визнання позову,
передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

На
думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким
чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

На підставі наведеного, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись
ст.ст.57, 59, ч.ч.1, 4 ст.130, ст..ст.174, 175, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_3 до
Жадківської сільської ради  Рівненської
області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини задовільнити повністю.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк в два місяці для подання
заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жадківка  Корецького
району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської
області через Корецький районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги
після подачі цієї заяви.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про
апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у
10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не
подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає
законну силу.

Суддя: