Справа № 2-1663
М       У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2008 року                      Тульчинський районний суд
В складі головуючого судді                                 Ковганича С.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1  міської ради, про   визнання права власності на нерухоме майно
Позивачка звернулася  до суду з даним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1  міської ради про визнання  права власності на гараж, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона проживає в АДРЕСА_1
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2  скликання ІНФОРМАЦІЯ_1  міської ради їй у власність було передано
розташовану біля будинку земельну ділянку площею 0,03 га.

Так як позивачка має автомобіль, то
на вказаній земельній ділянці, вона побудувала гараж. Будівництво гаража було
проведено за її власний рахунок з використанням власних будівельних матеріалів
.

Будівництво гаража проведено без
відповідного дозволу та проектної документації, а тому провести відповідну
реєстрацію та здійснити своє право власності позивачка не може.

По цій причині, ОСОБА_1 . звернулася в суд та просить суд винести
рішення, яким визнати за нею право власності на даний гараж, що  розташований в АДРЕСА_1 .

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, на задоволенні наполягла.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та
розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи суд встановив:

Згідно копії прописки в паспорті,
ОСОБА_1 . проживає в
АДРЕСА_1 .

Проживаючи
по вказаній адресі, позивачка самовільно не отримавши дозволу і відповідної
документації,  біля будинку АДРЕСА_1  побудувала за свої власні кошти гараж,
загальною площею - 16,50 кв.м. з оглядовою ямою «а», про що свідчить довідка
видана  КП МБТІ - ІНФОРМАЦІЯ_3  року
НОМЕР_1 .

Згідно постанови про накладення
адміністративного стягнення НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_4  року, за самовільне будівництво гаража,
на   ОСОБА_1
. було
накладено штраф в сумі 170 грн.

Отримати свідоцтво про право
власності на проведені, за власні кошти побудови, позивачка не має можливості,
так-як проведені будівельні роботи здійснені без проектної документації, та
являються самовільними.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

На підставі ст. 328 ЦК України,
позивач має право на набуття права власності на підставах, що незаборонені
законом, зокрема за рішенням суду. Відповідно до цієї ж статті право власності
може виникати за наявності певних юридичних фактів, що поділяються на первісні
та похідні. Отже, у позивачки виникло право власності на новостворене майно за
первісних підстав - вперше, що відображено в ч. 2 ст. 331 ЦК України, тобто з
моменту завершення будівництва.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регламентуються ст. ст. 328, 386, 392 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України судовий збір сплачений позивачкою зарахувати в дохід держави.

Керуючись  ст. 328, 331, 386, 392, ЦК України ст. 4, 8,
10,15, 18, 57-60, 64, 88, 209-213 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за   ОСОБА_1
право власності на гараж позначений на плані
літерою «А», загальною площею 16,50 кв.м. з оглядовою ямою «а», самочинно
побудовані нею в АДРЕСА_1
.

Тульчинському
МБТІ провести відповідну реєстрацію за ОСОБА_1 .
щодо права власності на вказану нерухомість.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Тульчинського

районного суду:
С.В. Ковганич