Справа №2-49/08.
10 червня 2008 року.
Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі
головуючого  -  судді Страшного О.М.
при секретарі  - Граб С.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -
звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2. про відшкодування матеріальних збитків
в сумі 5000 гривень  мотивуючи тим,  що  17
вересня 2007 року близько 19 години 20 хвилин на автомобільній дорозі між
селами Берестовець та Комарівка Борзнянського району Чернігівської області з
вини водія ОСОБА_2. сталася ДТП, внаслідок якої його автомобіль марки ВАЗ-2121,
державний номер НОМЕР_1зазнав механічних пошкоджень, вартість відновлюваних робіт
відшкодував йому тільки 3000 гривень, решту відшкодовувати відмовляється, що і
змусило його звернутися до суду, щоб в судовому порядку стягнути з нього решту
неправомірними діями ОСОБА_2. йому було завдано і моральні збитки, які він
оцінює в 5000 гривень.
судовому засіданні  позивач заявлений
позов підтримав у повному обсязі і суду пояснив, що 17 вересня 2007 року у
другій половині дня він разом з відповідачем по справі своїм автомобілем марки
ВАЗ-2121, державний номер НОМЕР_1приїхав в с.Берестовець Борзнянського району.
Зупинившись біля двору свого знайомого ОСОБА_3. він став розмовляти з останнім,
а ОСОБА_2. попрохав у нього автомобіль з'їздити в магазин за цигарками. Знаючи,
що останній має посвідчення на право керування автомобілем, він дозволив йому
проїхати до магазину, однак останній поїхав автомобілем в сусіднє село
Комарівку Борзнянського району, де по дорозі по своїй вині скоїв ДТП. Згідно
висновку спеціаліста завдана сума нанесених йому матеріальних збитків складає
відшкодовувати відмовляється. Також внаслідок ДТП йому було заподіяно глибокої
моральної шкоди, яку він оцінює в 5000 гривень і також просить дану суму
стягнути з відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився,
хоча про місце, дату та час розгляду справи був проінформований своєчасно.
позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.
Як випливає з постанови Борзнянського
районного суду від 16 жовтня 2007 року про притягнення ОСОБА_2. до
адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП 17 вересня 2007 року о 19 годині
20 хвилин ОСОБА_2. на автомобільній дорозі між селами Комарівка та Берестовець
Борзнянського району керуючи автомобілем марки ВАЗ-2121, державний номер
НОМЕР_1скоїв ДТП, внаслідок чого вищевказаний автомобіль отримав механічні
в скоєнні даної ДТП, як вбачається з
вищезазначеної постанови, є ОСОБА_2, за що він був притягнутий до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 20 гривень.
ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її
цивільного права, має право на їх відшкодування, а згідно ст.1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шкода, заподіяна
позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля в ДТП, яка мала місце 17 вересня
2007 року о 19 годині 20 хвилин на автомобільній дорозі між селами Комарівка та
Берестовець Борзнянського району повинна бути відшкодована відповідачем ОСОБА_2.
вбачається з висновку експертного, автотоварознавчого дослідження по визначенню
вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу за
№119 від 03 грудня 2007 року матеріальний збиток, заподіяний власнику
були понесені позивачем в зв'язку з пошкодженням автомобіля під час ДТП, а тому
суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, однак, як
випливає з показів позивача, ОСОБА_2 . добровільно відшкодовано ОСОБА_1 . до
початку судового засідання 3000 гривень, тому стягувану суму необхідно зменшити
до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав, а як вбачається з вимог ст.1167 ЦК України -
моральна шкода, завдана фізичній або юридичні особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
право на володіння, користування автомобілем в зв'язку з його пошкодженням
позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка виразилася в душевних та нервових
стражданнях, тому позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають
задоволенню, але в меншому розмірі, поскільки заявлений розмір на відшкодування
моральної шкоди неадекватний понесеним ним стражданням.
ст.ст.10, 60, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.22,  23, 1166, 1167, 1192 ЦК України, суд, -
гривню та 1500 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 134 гривень 41 копійки та 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Заяву про апеляційне оскарження даного рішення
може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий
Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня його винесення. Апеляційна
скарга може бути подана аналогічним чином протягом 20 днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.
рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
місцевого Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.