Справа № 2 -896/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову у попередньому судовому засіданні

у
зв`язку з його визнанням

30
жовтня 2008 року                                     Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

в
складі:  головуючого судді - Приміч Г.І.

при
секретарі - Дзиговській Т.Б.

за
участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Красінської сільської ради Криворізького району про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою 16.09.2008 року.
Уточнюючи в судовому засіданні свої позовні вимоги,  просила суд визнати поважною причину пропуску
нею строку для прийняття спадщини  після
смерті її баби ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити їй додатковий строк
тривалістю 3 місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2

В
обгрунтування  своїх вимог позивач
посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2, якій за життя  належало право приватної власності на  домоволодіння АДРЕСА_1 та  земельний пай, розміром 6.6424 га,  розташований на території Красинської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, на підставі
державного акту на право приватної власності на землю, серія ДП №025403.

За життя
ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Красінської сільської
ради 04.10.2006 року, яким заповіла все своє майно позивачці. При зверненні нею
до Криворізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, що відкрилася після смерті її баби
ОСОБА_2, їй було відмовлено у прийнятті спадщини у зв`язку з пропуском
6-ти місячного строку для її прийняття.

Позивач вказувала на те, що встановлений законом
6-ти місячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а
саме у зв`язку з  переїздом до іншого
місця проживання, перебувала у скрутному матеріальному становищі та не мала
коштів для оплати державного мита за прийняття спадщини, та з причин того, що
вона через свою юридичну неосвідченість не знала, що законом передбачений
6-тимісячний термін  для звернення до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому просила суд
визнати вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та
задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Представник
відповідача  Красінської сільської ради
Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився,
хоча подав до суду письмову заяву вих.№1102.08-564 від 30.10.2008 року, в якій
відповідач просив розглянути справу за їх відсутності,  позовні вимоги визнають  та
проти їх задоволення не заперечують (а.с. 23).

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши доводи позивача, якими вона
обгрунтовувала свої позовні вимоги, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає
за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити з наступних законних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, яка доводилася бабою позивачці ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої
“ОСОБА_1” (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження,  матір”ю позивачки є  ОСОБА_3 (а.с.15), дошлюбне прізвище якої
“ОСОБА_3” (а.с.16), та згідно свідоцтва про народження (а.с.17)  матір”ю ОСОБА_3 є  ОСОБА_2, а отже остання є  бабою позивачки.

За життя ОСОБА_2 належало право власності на  домоволодінняАДРЕСА_1 (а.с.11)  та
земельний пай, розміром 6.6424 га,
розташований на території Красінської сільської ради Криворізького
району Дніпропетровської області, на підставі державного акту на право
приватної власності на землю, серія ДП №025403 (а.с.10). Все своє майно ОСОБА_2
за життя  заповіла позивачці, що
підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Красінської сільської ради
04.10.2006 року, який не змінено і не відмінено (а.с.8),  довідкою Красінської сільської ради № 615 від
23.04.2007 року (а.с.12).

Інші
спадкоємці за заповітом і за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні, про що
вказувала в ході судового засідання позивачка та що підтверджується  довідкою Красінської сільської ради № 615 від
23.04.2007 року, згідно якої на день смерті
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 крім неї в
домоволодінні   АДРЕСА_1, ніхто не був
зареєстрований, по Красінській сільській раді посвідчувався заповіт від
04.10.2006 року за реєстром №206 на  ім”я
ОСОБА_1 (а.с.12).

У
визначений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини позивач до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки
після смерті баби у зв”язку з переїздом до іншого місця проживання перебувала у
скрутному матеріальному становищі і не мала коштів для оплати державного мита
за прийняття спадщини, крім цього не знала про необхідність подання заяви про
прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, про що
вказувала позивач в ході судового засідання.

12.09.2008
року при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини у зв`язку з пропуском
строку звернення з заявою про її прийняття, що підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2008 року (а.с. 9).

Відповідно
до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Названу
позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини, суд розцінює як
поважну причину пропуску встановленого законом 6-ти місячного строку для
прийняття спадщини і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе
визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини за заповітом тривалістю в 3 місяці з дня набрання рішенням
законної сили.

На
підставі викладеного й керуючись ст.ст. 1233, 1234, 1268, 1270, 1272 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, ч.1-3 ст.209, 212-215, 218 ЦПК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Визначити
ОСОБА_1  додатковий строк - тривалістю 3
(три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку
спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додатковий
строк тривалістю 3 (три) місяці рахувати з дня набрання даним рішенням законної
сили.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20
днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів без
подачі заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: