справа № 2-1332/08
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова
у складі:  головуючого
судді - Маслова М.І.
при секретарі _ Плотниковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі Філії «Харківська
обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_1,  “про стягнення заборгованості  за кредитним договором  “,-
Представник позивача звернулася до
суду з позовною заявою, в якій зазначає,
що  28.02.2007  року ОСОБА_1 підписала з Харківською філією
Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» Кредитний Договір № ХВ -
280207А  про видачу кредиту на розвиток
бізнесу в розмірі 10 000 гривень зі сплатою процентів за користування
кредитними коштами в розмірі 48% річних, терміном користування 12 місяців, а
саме з 28.02.2007 року до 28.02.2008 року. Невід'ємною умовою видачі кредиту
ОСОБА_1 був її обов'язок до 28 числа
кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно
графіка повернення коштів за кредитним договором.
Підставою для звернення до суду, явилось
те, що відповідачка грубо порушила умови Кредитного договору, а саме: протягом
терміну користування кредитом не сплачувала відсотки за його користування та у
встановлений Кредитним договором строк
не повернула кредитні кошти та не погасила  заборгованості по відсотках за користування
кредитними коштами, у зв'язку з чим представник позивача просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі Філії
«Харківська обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України»
заборгованість по відсотках в розмірі 3 167,19 грн., суму подвоєних відсотків
за прострочення термінів сплати відсотків за користування кредитом  - 3 167,19
грн., суму кредиту - 10 000 грн., витрати по сплаті держмита в сумі
163,34 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн., а разом  - 16 527 грн. 72
Представник позивача  у судовому засіданні позов повністю
Відповідачка у судове засідання не з'явився, про день , час та місце
слухання справи повідомлена належним чином, про що засвідчує повідомлення про
вручення поштового відправлення, у зв'язку з чим, суд, з дозволу представника
позивача, вважає доцільним розглядати справу в порядку  СТ. 77,ст.169 П.2, 3  ЦПК України: на підставі  наявних у справі доказів.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
28.02.2007 року відповідачка підписала з Харківською філією Кредитної
спілки «Спілка пенсіонерів України» Кредитний Договір № ХВ - 280207А  про видачу їй кредиту на розвиток бізнесу в
розмірі 10 000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними коштами
в розмірі 48% річних, терміном користування 12 місяців, а саме з 28.02.2007
року до 28.02.2008 року.
Кредитні кошти в розмірі 10 000 гривень, згідно видаткового касового ордеру
№ ХВ-280207001 від 28.02.07 року були видані на руки ОСОБА_1.
Згідно до п.п. 3.4 Кредитного договору: „
Виплати по кредитам оплачуються Позичальником в строки, встановлені графіком
погашення, через касу Кредитора готівкою, або шляхом перерахування,,,».
Як вбачається із Графіка внесення
платежів ОСОБА_1 мала була до 28 числа кожного місяця сплачувати відсотки за
користування кредитом, а в кінці строку дії кредитного договору (28.02.2008р.)  погасити тіло кредиту,  Загальна сума відсотків за весь термін
користування кредиту становить 4 799,99 грн., тіло кредиту - 10 000 грн. (а.с.
Однак, свої обов'язки щодо погашення
відсотків  відповідачка виконала лише
чотири рази, останній платіж був зроблений 03.07.07 року, про що свідчать
прибуткові касові ордери. (а.с. ).
Загальна сума сплачених відповідачкою
відсотків становить 1 630,68 грн.
Відповідно до п.п.3.5 Кредитного
договору «При порушенні  строків виплати
кредиту та (або) відсотків більше ніж на три дні. Кредитор має право подвоїти
відсоткову ставку, вказану в п.3.1 до моменту повного погашення простроченої
заборгованості» (а.с.  )
Отже,  згідно протоколу №
030907 А засідання кредитного комітету Кредитної спілки “Спілка пенсіонерів
України”  від 03 вересня 2007 року
позичальниці ОСОБА_1 підвищена та встановлена
відсоткова ставка в розмірі 96 % річних з 04 липня 2007 року  до дня повного погашення простроченої
заборгованості.  (а.с. )
Таким чином, згідно наданому Кредитною
спілкою  розрахунку заборгованості у
відповідачки на момент закінчення дії Кредитного договору (28.02.2008 р.)
виникла заборгованість:
процентах за користування кредитом в розмірі 3 167,19 грн.,
що нараховані, згідно з п.3.5 Кредитного договору за несвоєчасне погашення
процентів за користування кредитом в розмірі
кредиту в розмірі 10 000 грн.
Загальна сума заборгованості становить 16 334, 38 гривень. (а.с.)
Будь - яких доказів щодо погашення
відповідачкою зазначеної заборгованості в матеріалах справи не мається, тому
суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11 ,30,60, 77,81-88,169 П.2,3.,,212-215, 218,
220,224-226,  294-295ЦПК України, ст.ст
526, 527,  530 Цивільного Кодексу України
суд -
Позов Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів
України» в особі Філії «Харківська обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів
України» до ОСОБА_1,  “про стягнення
заборгованості  за кредитним
договором  задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, 18 вересня 1983 р.н.,
що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Кредитної спілки «Спілка
пенсіонерів України» в особі Філії «Харківська обласна» Кредитна спілка «Спілка
пенсіонерів України»
- Відсотки за користування
в розмірі 3167,19( три тисячі сто шістдесят сім) грн. 19 коп.
- Суму подвоєних відсотків за прострочення термінів сплати
відсотків за користування кредитом, передбачених п. 3.5 Договору  в розмірі 3167,19 ( три тисячі сто шістдесят
- Суму кредиту 10 000 грн. (десять тисяч грн.)
- витрати по сплаті держмита в
розмірі  163,34 ( сто шістдесят три) грн.
- витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 (тридцять) грн., разом  - 16
527( шістнадцять тисяч п'ятсот двадцять сім) грн. 72 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку  через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
М.І.Маслов

ОСОБА_1

_______________________________________

АДРЕСА_1

_________.2008 р.

2-1332/08

Направляю Вам для відома копію заочного рішення від 14.07.2008 року.

Додаток на 1 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду

міста Харкова
М.І. Маслов

ОСОБА_1

_______________________________________

АДРЕСА_1

_________.2008 р.

2-1332/08

Направляю Вам для відома копію заочного рішення від 14.07.2008 року.

Додаток на 1 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду

міста Харкова
М.І. Маслов