Справа № 2-2235/08/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року
Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -                 судді Муратової С.О.,

при секретарі -
Плохая В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розподіл майна
подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2про розподіл майна подружжя, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовними вимогами
про поділ майна подружжя (а.с.3), яку в ході судового засідання уточнила
(а.с.12), просить суд поділити майно подружжя, виділити їй Ѕ частину квартири
АДРЕСА_1, вартістю 200 000 000 крб. та визнати за нею право власності на це
майно, вказуючи, що це майно було придбано ними під час перебування в зареєстрованому
шлюбі, який на теперішній час розірвано.

В ході попереднього
розгляду справи відповідач по справі ОСОБА_2. звернувся до суду із зустрічною
позовною завою (а.с.11), в якій просить суд визнати за ним право власності на Ѕ
частину квартири АДРЕСА_1, вказуючи, що вказану квартиру було придбано під час
перебування в зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано.

В
судове засідання позивач ОСОБА_1. не з'явилась, надала до суду письмову заяву,
в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю та подальший розгляд
справи проводити за участю її представника ОСОБА_3.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3. визнала зустрічний позов
ОСОБА_2.

Представник
відповідача ОСОБА_4., який діє на підставі довіреності ВКІ № 428027 від 04
березня 2008 року (а.с.18) в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1. визнав
та підтримав зустрічний позов ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. та зустрічні
вимоги ОСОБА_2. підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 04 квітня 1992 року був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. (актовий запис № 504), про що
свідчить свідоцтво про одруження від 21 лютого 2001 року, видане відділом
реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції
м. Харкова (а.с.6), який було розірвано 30 жовтня 2001 року (актовий запис №
614), що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 30 жовтня 2001
року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Київського
районного управління юстиції м. Харкова (а.с.7).

Під час шлюбу, а саме 06 липня 1995 року ОСОБА_2. було
придбано квартиру № 258, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 200 000 000
крб., про що свідчить дублікат, який має силу оригінала договору
купівлі-продажу Н7-319 від 06 липня 1995 року, посвідчений президентом
Харківської товарної біржі Зотовим І.В. (а.с.4-5).

Відповідно до
технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, виготовленого КП „Харківське міське
БТІ” станом на 24 квітня 2008 року (а.с.20-22), власником квартири
АДРЕСА_1  є ОСОБА_2.

Згідно з
повідомленням КП „Харківське міське БТІ” № 1344 від 21 березня 2008 року
(а.с.23), право власності на квартируАДРЕСА_1 зареєстровано на імя ОСОБА_2. на
підставі договору купівлі-продажу № Н7-319, зареєстрованого 06 липня 1995 року
Харківською товарною біржею.

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної
сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини
(навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо)
самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна,
що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини
та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним
договором.

В судовому засіданні сторони фактично досягли
домовленості щодо розподілу сумісно нажитого майна, яке є предметом спору,
оскільки позовні вимоги та позовні вимоги за зустрічним позовом є однаковими,
були визнані кожною стороною.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1., зустрічні вимоги ОСОБА_2. підлягають задоволенню, а тому суд виділяє
ОСОБА_1. в порядку розподілу майна подружжя Ѕ частину квартири АДРЕСА_1,
вартістю 200 000 000 крб. та визнає за нею право власності на це майно, а також
відповідачу ОСОБА_2 . суд виділяє в порядку розподілу майна подружжя Ѕ частину
квартири АДРЕСА_1 та визнає за ним право власності на це майно.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.
60, 70, 71 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Виділити ОСОБА_1 в порядку розподілу майна подружжя Ѕ
частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на це майно.

Виділити ОСОБА_2 в порядку розподілу майна подружжя Ѕ
частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на це майно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів після
проголошення вступної та резолютивної частин рішення через Київський районний
суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі
протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги через Київський
районний суд м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -