Справа № 2-2327/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008 року

м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі :

судді - Таранцова С.П.,

при секретарі - Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Каховської міської ради про визначення часток в квартирі та визнання права власності,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з заявою про визначення часток в квартирі та визнання права власності мотивуючи тим, що йому та
ОСОБА_2
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на праві спільної сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1
відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.12.2000 року. Спадщину позивач прийняв шляхом проживання в квартирі разом зі спадкодавцем на момент її смерті. Оформити свої спадкові права позивач не може, оскільки за життя його матері не були визначені частки кожного із співвласників. Інших спадкоємців першої черги до майна померлої немає.

Позивач вважає, що частка кожного із співвласників є рівною – Ѕ частина квартири.

Сторони в попереднє судове засідання подали заяви про слухання справи у їх відсутності. Позивач на позові наполягає, представник відповідача із позовом згоден, не заперечує проти прийняття рішення у попередньому судовому засіданні.

Прийняття рішення можливе у відсутності сторін.

Позивач є спадкоємцем першої черги до майна померлої, прийняли спадщину шляхом проживання в квартирі разом зі спадкодавцем на момент її смерті.

Оформити свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, бо не були визначені частки кожного із співвласників за життя спадкодавця.

Згідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1
його батьками є
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
(а.с. 9).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.12.2000 року, виданого виконкомом Каховської міської ради, квартира
АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
(а.с. 11).

Згідно п.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 41, 55, 124 Конституції України, ст. 328, ст. 370, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11,30, 60, 179, 212, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1
до Каховської міської ради про визначення часток в квартирі та визнання права власності – задовольнити повністю.

Визначити, що кожному із співвласників належить по Ѕ частині квартири
АДРЕСА_1
.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на Ѕ частину квартири
НОМЕР_1
загальною площею 49,0 м2 житловою площею 29,0 м2 по
АДРЕСА_1
в порядку спадкування за
ОСОБА_2
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

С.П.Таранцов