Справа № 2-256
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008
року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді              Корольової Г.Ю.

при
секретарі                       Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка
справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Охтирської міської ради, Охтирської
міської ради, третя особа: Охтирська міська державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В січні 2008 року
позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, свої вимоги мотивує
тим, що після смерті матері заяву про прийняття спадщини не писала, оскільки на
той час спадщини не було, а на час її смерті будинок, який належав матері був
переведений на позивачку на підставі договору дарування, однак в теперішній час
з”ясувалося, що у матері була ощадна книжка, на якій знаходяться певні
заощадження. Про їх існування нічого не знала, оскільки книжка знаходилася у
старих речах, які нещодавно перебирала і знайшла книжку.

Вважає, що
пропустила строк з поважної причини і прохає суд визначити їй додатковий строк
для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2.

В попередньому
судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала повністю і пояснила, що
дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина,
вважає, що з поважних причин не подала заяву до держнотконтори.

Представник
відповідачів з позовними вимогами згоден повністю і не заперечував проти їх
задоволення.

Представник
третьої особи в попереднє судове засідання не з”явився, надіслав суду заяву про
розгляд справи без їхньої участі.

Суд
проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, представника
відповідача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність
задоволення позову зі слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть, виданого 21.04.2006 року (а.с. 4). За час свого
життя залишила договір дарування на будинок. Та оскільки вважала, що більш не
існує спадкового майна, аж три місяця тому, знайшла ощадну книжку і звернулась
до нотаріуса про оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки
термін подання заяви про прийняття спадщини закінчився.

Відповідно до ч.
3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий
строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений із поважних причин.

Таким чином суд
вважає, що в даному випадку необхідно позивачці визначити додатковий строк у
вигляді двох місяців для прийняття спадщини.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272
ч. 3 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її
матері ОСОБА_2 на два місяці до 06.04.2008 року включно.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                                                                                    Корольова
Г.Ю.

Справа № 2-256

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді                         Корольової
Г.Ю.

при секретарі                                     Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Охтирської
міської ради, Охтирської міської ради, третя особа: Охтирська міська державна
нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,

встановив:

В січні 2008 року позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою,
свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері заяву про прийняття спадщини не
писала, оскільки на той час спадщини не було, а на час її смерті будинок, який
належав матері був переведений на позивачку на підставі договору дарування,
однак в теперішній час з”ясувалося, що у матері була ощадна книжка, на якій
знаходяться певні заощадження. Про їх існування нічого не знала, оскільки
книжка знаходилася у старих речах, які нещодавно перебирала і знайшла книжку.

Вважає, що пропустила строк з поважної причини і прохає суд визначити їй
додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері
ОСОБА_2.

В попередньому судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала
повністю і пояснила, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилась спадщина, вважає, що з поважних причин не подала заяву до
держнотконтори.

Представник відповідачів з позовними вимогами згоден повністю і не
заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не з”явився,
надіслав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки,
представника відповідача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про
необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 21.04.2006 року (а.с. 4).
За час свого життя залишила договір дарування на будинок. Та оскільки вважала,
що більш не існує спадкового майна, аж три місяця тому, знайшла ощадну книжку і
звернулась до нотаріуса про оформлення права на спадщину, але їй було
відмовлено, оскільки термін подання заяви про прийняття спадщини закінчився.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця суд може
визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений із
поважних причин.

Таким чином суд вважає, що в даному випадку необхідно позивачці визначити
додатковий строк у вигляді двох місяців для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті її матері ОСОБА_2 на два місяці до 06.04.2008 року включно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СУДДЯ:                                                                                                                  Корольова
Г.Ю.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:                                                                ПІДПИС