Справа № 2-1306/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

01 жовтня 2008 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі  головуючого судді          Сіянка В.М.

при секретарі          Третьякової Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бериславі справу за
позовом Служби у справах дітей районної державної адміністрації в інтересах
малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення аліментів, треті
особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення
аліментів посилаючись на те, що відповідачі по справі були позбавлені
батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати та батько матеріально-фінансово не утримують
дітей, не цікавляться їх долею, не приймають участі у вихованні.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новорайської сільської ради від
24 травня 2007 року № 37 „Про призначення опікунів” ОСОБА_1 проживає в сім'ї
бабусі-опікуна ОСОБА_7за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на її повному
матеріальному утриманні.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Бериславської міської ради від
23.05.2007 року № 62 „Про матеріали опікунської ради” ОСОБА_2 проживає в сім'ї
бабусі-опікуна ОСОБА_8за адресою АДРЕСА_2 та знаходиться на її повному
матеріальному утриманні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду
на позові наполягав, просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4. в судове засідання не з'явився, про причину не явки суд
не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_3. позов визнала частково, суду пояснила, що з неї вже
стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_1. Проти стягнення аліментів на
утримання доньки ОСОБА_2. не заперечує.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3. та ОСОБА_4 . є батьками
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. (а.с. 7-8). Згідно рішення суду (а.с. 14) відповідачі
позбавлені батьківських прав відносно своїх дітей. Згідно рішення виконавчого
комітету Новорайської сільської ради від 24.05.2007 року № 37 ОСОБА_7.
являється опікуном неповнолітньої ОСОБА_1. (а.с. 12). Згідно рішення
виконавчого комітету Бериславської міської ради № 62 від 23.05.2007 року
ОСОБА_8 . являється опікуном неповнолітньої ОСОБА_2. (а.с. 11).

Судом встановлено, що рішенням
Бериславського районного суду Херсонської області від 22.07.2008 року з
ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_7 . (а.с. 15).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд
дійшов висновку, що згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної
допомоги до повноліття.

Тому проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню. Вирішуючи спосіб виконання відповідачем
обов'язку утримувати дитину та визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності
до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини,
стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших
дітей, непрацездатних дружини, батьків і дітей, та інші обставини, що мають
істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, згідно ст.184 СК України,
доцільним стягнути аліменти з ОСОБА_4. на утримання ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у  розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 11 вересня 2008 року і до досягнення дітьми повноліття.
Враховуючи, що рішенням суду з ОСОБА_3 . вже стягнуто аліменти на утримання
ОСОБА_1 . (а.с. 15), суд вважає доцільним стягнути з відповідачки аліменти
тільки на утримання ОСОБА_2 . у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
починаючи з 11 вересня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181-184 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 367 п.1  ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_7
у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 11 вересня 2008 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_8 у розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше  ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11
вересня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_8 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше  ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 вересня 2008
року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4та ОСОБА_3
судовий збір в розмірі 51 гривня, та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На  рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та  апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд.   Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах
платежу за один місяць.

Суддя
В.М.Сіянко