Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 року                                                        Ковельський
міськрайонний суд

Волинської області

в складі :
головуючого - судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ковель цивільну справу за позовом
акціонерного банку ”Брокбізнесбанк” в особі Волинської філії АБ
”Брокбізнесбанк” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

АБ
”Брокбізнесбанк” в особі Волинської філії АБ ”Брокбізнесбанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1
про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним
договором. В
обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ОСОБА_1 та АБ
”Брокбізнесбанк” 26.01.2007
року був укладений кредитний договір, згідно
якого відповідачу наданий споживчий кредит в сумі 6000 гривень строком на 24
місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27 відсотків на
рік. Відповідач, відповідно до умов договору свої зобов”язання не виконував та
станом на 14.07.2008 року заборгованість останнього перед позивачем складає
4535,91 гривню, а тому прохає стягнути з відповідача в користь позивача вказану
суму заборгованості, судові витрати по справі а також прохає розірвати
кредитний договір, укладений між сторонами по справі.

Представник
позивача в попередньому судовому засіданні змінив позовні вимоги та прохає
розірвати кредитний договір, укладений 26.01.2007 року між відповідачем та АБ
”Брокбізнесбанк”, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 613,37 гривень а також судові витрати по справі.
Подав суду письмове клопотання про проведення судового розгляду у відсутності представника
позивача, змінені позовні вимоги підтримує повністю та прохає позов
задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов”язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити
проценти.

Статтею 1049 Цивільного кодексу
України встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі,
що були  передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається  повернутою
в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми , що позичалася,
на його банківський рахунок.

Відповідно до  ст. 651 ЦК України договір може бути
змінено або розірвано за рішення суду на вимогу однієї сторони у разі істотного
порушення договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором
або законом.

Як вбачається з
кредитного договору № 58/07 від 26.01.2007 року, укладеного між ВАТ АБ
”Брокбізнесбанк” та ОСОБА_1 останньому був наданий споживчий кредит в сумі 6000
гривень терміном на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 27 % на рік.

Відповідач не
виконував умови договору та станом на 15.09.2008 року заборгованість останнього
перед позивачем складає 613,37 гривень, що стверджується довідкою про суму
заборгованості.

Відповідно до
п.7.1.1 вказаного договору у разі недотримання позичальником будь-якої з умов
договору банк має право розірвати договір, достроково стягнути кредит та суму
нарахованих відсотків за користування ним, в тому числя шляхом звернення
стягнення на забезпечення.

Оскільки
відповідачем умови договору не виконуються, а тому кредитний договір слід
розірвати.

Відповідно до
ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з
платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено
судовий збір в сумі 51 гривню, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а дана сума підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60,
212 - 215 ЦПК України, на
підставі  ст. ст.
526, 1054, 1049
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити
повністю.

Розірвати кредитний договір № 58/07 від
26.01.2007 року, укладений між ВАТ АБ ”Брокбізнесбанк” та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку ”Брокбізнесбанк”
в особі Волинської філії АБ ”Брокбізнесбанк” (р/р № 001, , МФО 303592)
заборгованість за кредитним договором в сумі 613
(шістсот тринадцять)
гривень 37 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь АБ ”Брокбізнесбанк” судові витрати по справі в сумі 81
(вісімдесят одну) гривню.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий:                                                                                                           А.Д.
Наваляний