Справа № 2-491/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 лютого 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді
Попової С.А.,

при секретарі Больсуновій Г.О.,

розглянувши  в
відкритому  судовому засіданні у місті
Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2007 року позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 02 січня
1981 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Шлюб перший.
Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. На протязі останніх десяти років
подружжя спільно не проживає, стосунки неприязні. Вважає, що шлюб розпався
остаточно, примирення неможливе. Просить розірвати шлюб.

Позивачка у судове засідання не прибула, надала заяву про
розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує.
У разі неявки відповідача просить ухвалити рішення у заочному розгляді справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи повідомлявся в порядку ст. 76 ЦПК України, тому суд,
враховуючи згоду позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому міським
відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області від 02 січня 1981 року, актовий запис №17 у свідоцтві
про одруження НОМЕР_1.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки,
тому він підлягає розірванню.

Витрати на розірванню шлюбу суд покладає на позивачку, як
ініціатора звернення до суду.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-225  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 02 січня 1981
року, актовий запис №17 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від  сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________________ С.А.
Попова