Справа 2 - 4580/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 серпня 2008 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді: Таран Н.Г.,

при секретарі судового засідання: Чайка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу за зверненням прокурора  Білоцерківського району в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи
служба в справах неповнолітніх Білоцерківської райдержадміністрації, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
перевіркою, проведеною прокуратурою Білоцерківського району встановлено, що
ОСОБА_2 є опікуном неповнолітніх ОСОБА_6., ОСОБА_7 та ОСОБА_1. Рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду від 22 січня 2008 року відповідача по
справі позбавлено батьківських прав на його неповнолітню дочку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов»язків по
наданню утримання своєї неповнолітньої дочки, не приймає участі у матеріальному
забезпеченні дитини. Позивач просить стягнути з відповідача на користьОСОБА_2
аліменти на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/4   частини всіх видів його заробітку, але не
менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання заяви до суду - до досягнення дочкою повноліття.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, надала заяву, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її
відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав суду пояснив, що ОСОБА_1 не
вважає своєю дочкою та не бажає платити на її утримання будь-які кошти, в
судовому порядку не звертався з позовом про не визнання свого батьківства. На
даний момент сплачує аліменти на користь ОСОБА_4. на утримання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_8, 1993 р.н. в розмірі &frac14; частки від усіх видів свого заробітку та на користь ОСОБА_5. на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_9, 1997 р.н. в розмірі 1/6 частки від усіх видів
свого заробітку. Крім того,  в даний час
він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, яка знаходиться у відпустці по
догляду за їхньою малолітньою дочкою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2- дружина та дитина
знаходяться на його утриманні. Більше того на даний час він не працює офіційно,
тільки підробляє, в день його дохід складає 50-70 гривень, це дуже мало для
того щоб утримувати ще й ОСОБА_1.

Представник третьої особи- служба в справах неповнолітніх Білоцерківської
райдержадміністрації, а також третя особа ОСОБА_4 до суду не з»явились, про
день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки
суду не повідомляли.

Третя особа- ОСОБА_5. позов не визнала, суду пояснила, що відповідач усіх
осіб, яких повинен  утримувати-
утримувати не може.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьком є
відповідач по справі, згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 22 січня 2007 року позбавлений батьківських прав відносно
своєї неповнолітньої дочки  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 що спростовує посилання відповідача, що не він батько дитини.

Дитина знаходиться на  повному
утриманні свого опікуна -ОСОБА_2, відповідно до рішення №1 від 10.05.2006 року
Потіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області,  відповідач по справі добровільно матеріальної
допомоги на утримання дочки не надає.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка утримує
дитину одноособово, на утриманні відповідача знаходяться троє дітей та дружина,
яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому суд вважає необхідним
стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів  заробітку відповідача.

Посилання відповідача на те, що він не має можливості надавати матеріальну
допомогу своїй дочці, оскільки офіційно не працює та має на утриманні інших
осіб- судом не можуть прийматись до уваги, так як він є працездатною, здоровою
людиною, може влаштуватись на роботу, крім того сам пояснив, що отримує дохід
50-70 гривень на день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 180-183 СК України, ст.ст.
10, 11, 60, 61, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Біла Церква Київської області
аліменти на утримання дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користьОСОБА_2 в розмірі
1/6   частини всіх видів його заробітку,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з 10.07.2008 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 51 грн. державного мита на користь держави та  30 грн. за інфомаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

Звільнити позивача від сплати держмита.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.

Суддя:                                                                                                 Н.Г.Таран