Справа № 2-2035/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя

-

Андріянов О.В.

При секретарі

-

Суботніцькій О.А.

З участю:

представник позивачів:

-

ОСОБА_1
;

представник відповідачів:

-

ОСОБА_2
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайсуді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженець: м. Світловодська, Кіровоградської області; мешкає: с. Власівка, м. Світловодська, Кіровоградської області,
АДРЕСА_1
;

ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., уродженка: м. Світловодська, Кіровоградської області; мешкає: с. Власівка, м. Світловодська, Кіровоградської області,
АДРЕСА_2
;

ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., уродженець: с. Власівка, м. Світловодська, Кіровоградської області; мешкає: с. Власівка, м. Світловодська, Кіровоградської області,
АДРЕСА_3
;

ОСОБА_6
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н., уродженка м. Світловодська, Кіровоградської області; мешкає: с. Власівка, м. Світловодська, Кіровоградської області,
АДРЕСА_4
;

ОСОБА_7
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
р.н.; уродженець: с. Павлівка, Світловодського району, Кіровоградської області; мешкає: с. Власівка, м. Світловодська, Кіровоградської області,
АДРЕСА_5
,

до:

Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області; 27500, м. Світловодськ,
АДРЕСА_6
,

третя особа:

Садове товариство «Дніпро-2», с. Власівка, м. Світловодська, Кіровоградської області; код ЄДРПОУ:
НОМЕР_1
,

про визнання права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності на земельні ділянки, які знаходяться в них у володінні, використовуються для ведення садівництва та перебувають у складі садового товариства.

В судове засідання позивачі не з’явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав, просить суд позови задовольнити та пояснив, що позивачі є членами садового товариства «Дніпро-2», в їх користуванні знаходяться земельні ділянки, позивачі звернулися до відповідача з метою реалізації права на приватизацію земельних ділянок, які використовуються ними для ведення садівництва, проте, відповідачем було відмовлено в приватизації цих земельних ділянок незаконно, тому що зазначені земельні ділянки не входять до складу земель, що розташовані у межах прибережної захисної смуги Дніпродзержинського водосховища, як про це зазначає у своєї відмові відповідач.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що позивачі зверталися до відповідача із заявами про приватизацію, але їм в приватизації було відмовлено. Представник відповідача погодився з тим, що позивачі є членами садового товариства, земельні ділянки, що знаходяться в позивачів у користуванні, використовуються для здійснення садівництва. На даний час не можливо встановити, чи відносяться згадані земельні ділянки до земель прибережної захисної смуги, так як границі таких земель не виділені та встановлені в натурі, а тому немає можливості визначити належність землі, на якій знаходяться ці земельні ділянки. Під час судових дебатів представник відповідача не заперечив право позивачів на приватизацію цих земельних ділянок.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні були дослідженні докази: довідки с/т «Дніпро-2», відповідно до яких позивачі є членами садового товариства та в їх віданні перебувають земельні ділянки
НОМЕР_2
, по вулиці
АДРЕСА_7
, в с. Власівка, м. Світловодська, Кіровоградської області, площею 0,12 га.; виписки з протоколу
НОМЕР_3
від 08.09.2007 р. засідання правління с/т «Дніпро2», згідно якого позивачі були прийняті до товариства та їм були виділені земельні ділянки
НОМЕР_2
, по вулиці
АДРЕСА_7
, в с. Власівка, м. Світловодська, Кіровоградської області, площею 0,12 га.; відповіді відповідача щодо відмови в приватизації земельних ділянок з причин того, що згадані земельні ділянки знаходяться у межах прибережної захисної смуги; листи відділу Держкомзему у Світловодському районі про те, що розміри та межі прибережних захисних смуг басейна р. Дніпра уздовж Кременчуцького та Дніпродзержинського водосховищ не встановлені та не виділені в натурі; рішення виконавчого комітету Світловодської міської Ради народних депутатів
НОМЕР_4
від 19.02.1987 р., відповідно до якого садовому товариству виділялася земля для колективного садівництва.

В судовому засіданні було встановлено, що у відповідності до ст. 35 ЗК України позивачі є користувачами земельних ділянок, які знаходяться на території садового товариства, членами якого вони є та зазначені земельні ділянки використовуються ними для ведення садівництва. Крім цього, зазначені земельні ділянки не знаходяться в межах прибережної захисної смуги Дніпродзержинського водосховища, як-то передбачено п. «б», ч. 1, ст. 58 ЗК України та на них не розповсюджуються правовий режим земель, що встановлений ст. 60 ЗК України, так як зазначені землі водного фонду не виділені та не встановлені в натурі, а тому, у відповідності до п. «б», ч. 1, ст. 121 ЗК України, позивачі мають право на безоплатну передачу права власності на земельні ділянки, які перебувають в їх віданні, у розмірах не більше 0,12 га.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. ст. 16, 373-374 ЦК України; ч. 11, ст. 118, ст. 152 ЗК України порушене відповідачем цивільне право підлягає захисту, а позов – задоволенню.

Судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись: ст. ст. 16, 373-374 ЦК України; ст. 35, п. «б», ч. 1, ст. 58; ч. 11, ст. 118; ст. 60, п. «б», ч.1, ст. 121; ст.. 152 ЗК України; ст. ст.: 10, 79, 81, 88, 179, 208-209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати право власності за
ОСОБА_3
на земельну ділянку
НОМЕР_5
, площею 1200 мІ, яка розташована по вулиці
АДРЕСА_7
, в садовому товаристві «Дніпро-2», с. Власівка, м. Світловодська, Кіровоградської області;

Визнати право власності за
ОСОБА_4
на земельну ділянку
НОМЕР_6
, площею 1200 мІ, яка розташована по вулиці
АДРЕСА_7
, в садовому товаристві «Дніпро-2», с. Власівка, м. Світловодська, Кіровоградської області;

Визнати право власності за
ОСОБА_5
на земельну ділянку
НОМЕР_7
, площею 1200 мІ, яка розташована по вулиці
АДРЕСА_7
, в садовому товаристві «Дніпро-2», с. Власівка, м. Світловодська, Кіровоградської області;

Визнати право власності за
ОСОБА_6
на земельну ділянку
НОМЕР_8
, площею 1200 мІ, яка розташована по вулиці
АДРЕСА_7
, в садовому товаристві «Дніпро-2», с. Власівка, м. Світловодська, Кіровоградської області;

Визнати право власності за
ОСОБА_7
на земельну ділянку
НОМЕР_9
, площею 1200 мІ, яка розташована по вулиці
АДРЕСА_7
, в садовому товаристві «Дніпро-2», с. Власівка, м. Світловодська, Кіровоградської області.

Стягнути з Світловодської райдержадміністрації судові витрати в сумі вісімдесят одну гривень на користь:
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
,
ОСОБА_7
, кожному.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

О.В. Андріянов