Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-3090/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року                                                                                       м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді            Кочеткової
І.В.

суддів                                    Гончара
О.С., Бондаря М.С.

при секретарі                     Петровій
О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (надалі ВАТ
“Запоріжжяобленерго”) на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14
березня 2008 року в справі за заявою ВАТ “Запоріжжяобленерго” про поворот
виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2004
року в справі за скаргоюОСОБА_1на неправомірні дії робітників ВАТ
“Запоріжжяобленерго”, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2006 року ВАТ “Запоріжжяобленерго” звернулось в
суд із заявою про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 15 листопада 2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії робітників ВАТ “Запоріжжяобленерго”.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14
березня 2008 року заяву про поворот виконання залишено без розгляду.

З даним судовим рішенням суду ВАТ “Запоріжжяобленерго” не
погодилось, в зв'язку з чим подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просило ухвалу суду
першої інстанції скасувати та розглянути питання по суті.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право
скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Встановлено, що за рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 15 листопада 2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії робітників ВАТ “Запоріжжяобленерго” з ВАТ “Запоріжжяобленерго”
на користь ОСОБА_1 стягнуто 6680,23 грн. та 668,02 грн. виконавчого збору.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23
листопада 2005 року, залишеною без змін касаційною інстанцією 22 серпня 2007
року, зазначене рішення Ленінського суду м. Запоріжжя скасовано. Проте поворот
виконання рішення не проводився ні апеляційною, ні касаційною інстанцією, що
стало причиною звернення заявника із вказаною заявою.

Постановляючи ухвалу від 14 березня 2008 року заяву про
залишення без розгляду поворот виконання, суд першої інстанції зазначив, що
такі дії згідно ст. 380 ЦПК України повинен вчинити суду апеляційної чи
касаційної інстанції під час скасування рішення суду першої інстанції.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна з
наступних підстав.

Згідно ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот
виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом
апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення
стягненого з нього за скасованим рішенням розглядається судом, у якому
перебуває справа.

В оскаржуваній ухвалі суд безпосередньо зазначає, що
справа з 14 листопада 2007 року перебуває в Ленінському районному суді м.
Запоріжжя.

Отже за таких обставин саме Ленінський районний суд м.
Запоріжжя повинен вирішувати питання про поворот виконання в порядку
передбаченому ст.ст. 380, 381 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 314, 315,
317  ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”
задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2008 року в
цій справі скасувати. Справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду
в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Кочеткова І.В.

Бондар М.С.

Гончар О.С.