Справа
№22ц-97/2008                                                                 Головуючий
Категорія:                                                                                      Рудська
УХВАЛА

30 січня 2008 року                                                        колегія
суддівисудової палати, у

цивільних
справах апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого:
Маляренко І.Б.

Суддів:
Галан Н.М. ,  Яреська А.В.

При
секретарі: Сабодишині І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Жовтневого районного суду м.  Луганська
від 16 березня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Черемшина" про
визнання незаконним рішення зборів учасників ТОВ „Черемшина",  поновлення в учасниках товариства,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним розовом
у березні 2006 року; і рішенням Жовтневого районного суду м.  Луганська від 16 березня 2007 року у
задоволенні заявлених нею вимог було відмовлено; стягнуто з позивачки на
користь держави збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 7.50 грн.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення Жовтневого районного
суду м.  Луганська від 16 березня 2007
року як такого,  що постановлене з
порушенням норм процесуального права,  і
направлення справи на новий розгляд.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 не може бути розглянуто,
а апеляційне провадження по справі підлягає закриттю з наступних
підстав.

Так,  15.12.2006 року було прийнято Закон України
„Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" (далі -
Закон),  яким було визначено,  що справи,
що виникають з корпоративних відносин у спорах між; господарським
товариством та його учасником (засновником,
акціонером),  у тому числі
учасником,  який вибув,  а також між учасниками (засновниками,  акціонерами) господарських товариств,  що пов"язані із створенням,  діяльністю,
утворенням та припиненням діяльності цього товариства,  крім трудових спорів,  підвідомчі господарським судам.

Згідно із
розділом другим Закону „Прикінцеві положення",  після набрання чинності цим Законом заяви і
скарги у справах,  передбачених абзацом
першим пункту 1 та пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського
процесуального кодексу України (1798-12) ,
по яких не порушено (не відкрито) провадження,  розглядаються господарським судом у
порядку,  встановленому Господарським
процесуальним кодексом України (1798-12) .

Як видно із
матеріалів справи (а.с.  1),  провадження по справі було відкрите
14.04.2006 року,  тобто до набрання
чинності вищезазначеним Законом,  отже суд
правомірно закінчував розгляд справи,
керуючись нормами ЦПК України.

Виходячи із
змісту розділу другого цього Закону „Прикінцеві положення",  рішення суду першої інстанції повинно бути
оскаржене до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського
товариства в порядку,

встановленому ГПК України і в строки,  визначені процесуальним законом,  за правилами якого було постановлене рішення
суду.

Враховуючи
наведене,  керуючись Законом України „Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів",   ст.
ст.  296, 297 ЦПК України,

колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне
провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на
рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 16 березня 2007 року за

позовом
ОСОБА_1 до ТОВ "Черемшина" про

визнання
незаконним рішення зборів учасників ТОВ „Черемшина",  поновлення в.

учасниках
товариства - закрити,  справу передати да апеляційного

господарського
суду Луганської області.

Ухвала протягом
двох місяців може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного
Суду України.