У Х В А Л А                            І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року                                                                                 м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 23 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 11 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про витребування державного акта на право приватної власності на землю,
зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус
Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту
недійсним,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

У
листопаді 2002 року ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом до                      ОСОБА_1 про витребування
державного акта на право приватної власності на землю.

У
грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся у суд з зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя
особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від                23 квітня 2008 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 червня 2008 року,
позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 оригінал Державного  акту на право приватної власності на землю.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення постановлено з додержанням судом норм
процесуального та матеріального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

На підставі
наведеного та керуючись п.5 ч.3 ст. 328 ЦПК України,

у
х  в  а
л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про витребування державного акта на право приватної власності на
землю, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус
Кременчуцького міського нотаріального округу              ОСОБА_3, про визнання заповіту
недійсним.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
особі, що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                        Л.М. Лихута