Справа № 2- 84/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ,ЯМ УКРАЇНИ

/заочне/

21 жовтня 2008 року. Гагарінський районний суд м. Севастополя

У складі: головуючого судді Полівода С.В.

При секретарі Фролової О.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2

Про поділ сумісного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви витікає, що сторони знаходились у шлюбі. Відповідач був прийнятий у члени Садового Товариства „Роднік”, на якому вони за сумісні кошти збудували будинок та відповідач приватизував за її згодою земельну ділянку на яку виданий Держакт.

Сім,я роспалась, шлюб розірвано у квітні 2005 року.

Відповідач добровільно поділити земельну ділянку та забудову на ній не бажає, тому вона просить суд поділити земельну ділянку згідно заключення експертизи, виділити її половину, відповідачу залишити другу половину з будівлею, а її стягнути з відповідача половину вартості будівлі. Також поділити зелені насадження та їх вартість.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач на неодноразові виклики до суду не з,являється, тому суд прийняв рішення справу розглянути заочно.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд встановив, що сторони з 1993 року знаходились у шлюбі. У квітні 2005 року шлюб розірвано. Згідно повідомлення Кадастрового центру /л.с.9/ у Балаклавському районі м. Севастополя у Садовому Товаристві „Роднік”зареєстровано право власності на земельну ділянку
НОМЕР_1
за
ОСОБА_2
. Згідно держакту/л.с.10/ який виданий 21 квітня 2005 року земельна ділянка складає площу розміром 0,1195 га.

Згідно заключення будівельно-технічної експертизи /л.с.31/ на земельній ділянці
НОМЕР_1
збудовано у Садовому Товаристві „Роднік” на Українській мові „Джерело” у Балаклавському районі м. Севастополя капітального типу дачний будинок вартістю 124642 гр.

Згідно заключенню земельно-технічної експертизи /л.с.70-71/ поділ земельної ділянки можливий по 597,5 м-2 кожному із сторін по справі.

Таким чином судом встановлено, що земельна ділянка та забудова на ній придбані подружжям у шлюбі, а згідно ст.60 СК України майно нажите подружжям під час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності та у разі спору підлягає поділу у равних частках згідно ст. 69, 70 СК України.

Поділ земельної ділянки підлягає поділу згідно Додатку №1 до Земельно-технічної єкспертизи / л.с.70-72/ де сторонам виділяється порівну земельні ділянки площею по 597, 5 м.2. Позивачці виділяється перший варіант без будівлі. Відповідачу виділяється другий варіант з будівлею. Позивачка просила суд будівлю залишити відповідачу , а з нього стягнути компенсацію половину вартості забудівлі у розмірі 62321 гр.

Виходячи з викладеного суд вважає позов підлягає частковому задоволенню.

Позивачка також заявила про поділ зелених насаджень, але не надала суду доказів про наявність таких та їх вартості, тому у цій частині позові слід відмовити.

За провадження двох експертиз позивачка сплатила 1095 гр.50 коп. та держмито у розмірі 51 гр. які підлягають її компенсації з відповідача.

Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито недоплачене позивачкою у розмірі з суми 62321 – 51 = 62270 1% = 622 гр. 70 коп.

З відповідача підлягає стягненню 30 гр. на користь Гагарінського райсуду м. Севастополя ІТЗ судів.

Керуючись ст. 60,69,70 СК України ст..212-214,88 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Поділити сумісне майно подружжя
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
.

Поділити земельну ділянку
НОМЕР_1
у Садовому Товаристві „Роднік” на Українській мові „Джерело” розташовану у Балаклавському районі м. Севастополя загальною площею 0,1195 га виділив
ОСОБА_1
1-й варіант згідно заключення земельно-технічної експертизи Додаток № 1 площею 597 м-2 у параметрах 32,43м х на 17,37м.

Припинити право власності на цю частку земельної ділянки за
ОСОБА_2
.

Залишити у власності за
ОСОБА_2
другу частку земельної ділянки /варіант 2/ у розмірі 597,5 м-2 згідно Додатку №1 Земельно- технічної експертизи з параметрами 31,65 м х на 19,70 м. З садовим будинком.

Будинок залишити у користуванні
ОСОБА_2
, а з нього стягнути компенсацію на користь
ОСОБА_1
у розмірі 62321 гр.

У позові
ОСОБА_1
про поділ зелених насаджень відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
витрати на провадження експертизи та держмито у гозмірі 1146 гр.50 коп. та на користь держави держмито 622 гр.70 коп та на користь Гагарінського райсуду м. Севастополя 30 гр. ІТЗ судів.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд Гагарінського р-ну.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Головуючий: суддя Полівод С.В.