Справа
№2-6-24/08    копія
У Х В А Л А

/про відмову у роз'ясненні рішення
суду/

29 травня 2008 рік                                                                           м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                            судді
Чубабрія В.А.

при секретарі                                                            Фоломеєвій
В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Білогірська заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2007 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 12грудня 2007 року
позов ОСОБА_1 до ТОВ „Содружество” задоволено.

Визнано за
ОСОБА_1 право власності на нежитлові будівлі - конюшні, платформи та споруди
/туалет, огорожа/, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею під
забудовою у 344 кв.м.: конюшня - літ. Б, добудова - літ. Б1/59,2 кв.м. та 38,8
кв.м./ платформа - літ. А, добудова - літ. А1 /203,4 кв.м. та 31,5 кв.м/,
тамбур - літ. а - 9,6 кв.м., туалет - 2,2 кв.м., огорожа.

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, мотивує тим, що
технічна інвентаризація об'єктів нерухомості передбачає визначення внутрішніх
розмірів приміщень, у рішенні ж суду вказано площу об'єктів тільки за
зовнішніми розмірами. Відсутність ознак, які ідентифікують об'єкти нерухомості
у повному обсязі, робить рішення суду незрозумілим. Просить роз'яснити
вказане  рішення суду шляхом зазначення
внутрішніх розмірів приміщень.

У
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 за заяві наполягав, просив задовольнити.

Як встановлено у
судовому засіданні, у позовній заяві до ТОВ „Содружество” ОСОБА_1 просив
визнати за ним право власності на нежитлові будівлі конюшні, платформи та
споруди /туалет, огорожа), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною
площею під забудовою у 344 кв.м.: конюшня - літ. Б, добудова - літ. Б1/59,2
кв.м. та 38,8 кв.м./ платформа - літ. А, добудова - літ. А1 /203,4 кв.м. та
31,5 кв.м/, тамбур - літ. а - 9,6 кв.м., туалет - 2,2 кв.м., огорожа.

Відповідно
до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненям
фізичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.

Відповідно
до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У
судовому засіданні встановлено, що роз'яснення рішення суду без зміни його
змісту неможливо.

За
такими обставинами суд вважає необхідним
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду залишити без задоволення.

Керуючись
ст.ст. 11,210,221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 12.12.2007 року у справі №2-1369/07, -
залишити без задоволення.

Ухвала
може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного
суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                          (підпис)

З оригіналом згідно.             Суддя:                                    Секретар:

Ухвала  набрала
чинності____________року. Суддя:                                         Секретар: