У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гнатенко А.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня
2008 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України (далі - ВВД ФССНВ) у м. Кривому Розі Дніпропетровської
області, відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний
комбінат” про стягнення сум відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від
20 травня 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з ВВД
ФССНВ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1.
заборгованість по страховим виплатам за період з 1 листопада 2003 року по 1
листопада 2006 року в сумі 14 745 гривень 92 копійки. Зобов'язано відповідача
виплачувати, починаючи з 1 листопада 2006 року, страхові виплати в розмірі 705
гривень             85 копійок до
виникнення обставин для перерахунку щомісячних страхових виплат або їх
припинення. У задоволенні іншої частині позову відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2008 року
рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із
касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції
й залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки
їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного рішення також
не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

На підставі
наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Кривому Розі Дніпропетровської області, відкритого акціонерного товариства
“Криворізький залізорудний комбінат” про стягнення сум відшкодування шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2008 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржникові.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                    А.В. Гнатенко