overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-3
У Д О В И Й      Н А К А З
Вугледарський міський суд Донецької області
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області
Жамбровський С.І. на підставі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст.95-105
Цивільного процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за телекомунікаційні
послуги в сумі 149,04 грн. на користь
Цеху електрозв'язку № 24 Центру електрозв'язку № 7 Донецької філії
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, що знаходиться за адресою:
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 коп. на користь  Цеху
електрозв'язку № 24  Центру
електрозв'язку № 7 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства
пр.Ворошилова, 24, розрахунковий рахунок 260021262 в Райффайзен банк “Аваль”
3. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. на користь  Цеху електрозв'язку № 24  Центру електрозв'язку № 7 Донецької філії
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, що знаходиться за адресою:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
Згідно зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає
законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про
його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя  Вугледарського
суду
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-72/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
області Кобрін І.Г. розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  за послуги електрозв»язку
в сумі 393 грн. 45 коп.,-
Відповідно до вимог ст.ст.
95,96,102,103 ЦПК України ,
1.  Стягнути з ОСОБА_1, жительки с. Сокиринці
Чемеровецького району Хмельницької області на користь Центру електрозв»язку №2
Хмельницької філії  ВАТ «Укртелеком» м
260018259,  МФО 315966 код ЗКПО 01182500
в ХОД «Райффайзен банк Аваль») заборгованість за послуги електрозв»язку в сумі
з ОСОБА_1, жительки с. Сокиринці Чемеровецького району Хмельницької області на
користь держави - 25,50 грн. державного мита та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий  наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                           І.Г.
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає з аконної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ  набирає чинності 31 березня 2008 року.
Суддя
СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ
АВТОНОМНОЇ   РЕСПУБЛІКИ   КРИМ
Справа № 2-1203/
2008 року                                                                       м.
Київський    районний
суд   м. Сімферополя  в
судді       Харченко        І.О.
секретарі                 Мевлюдовій   Ф.І.
відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1до  СМЕС  ВАТ
«Крименерго»   про  визнання
дій  працівників  неправомірними,
ОСОБА_1.  звернулася
до суду  із   позовом
до СМЕС  ВАТ  «Крименерго»
працівників  неправомірними.
судовому  засіданні  просив
залишити  позов  без
розгляду  в   порядку
ст. 207  ЦПК  України.
Представник  відповідача
у  судовому засіданні  не заперечував проти  залишення
позову  без  розгляду.
Відповідно  до вимог
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення  заяви
без   розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись  п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,   с у д
ОСОБА_1до  СМЕС  ВАТ
«Крименерго»   про  визнання
дій  працівників  неправомірними -  залишити без розгляду.
Роз'яснити   позивачу
повторне звернення до суду після усунення    умов,
що    були  підставою
для   залишення  заяви
Ухвала   може
бути   оскаржена  в
апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Київський   районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви  про  апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до суду  апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК  України.

Суддя:
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-107/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
області Кобрін І.Г. розглянувши заяву прокурора Чемеровецького району в
інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу «Степанівський» про
стягнення заборговансті по заробітній платі в сумі 761 грн. 26 коп.,-
Відповідно до вимог ст.ст.
95,96,102,103 ЦПК України ,
1.  Стягнути з сільськогоспордарського
кооперативу «Степанівський» с. Степанівка Чемеровецького району Хмельницької
області на користь ОСОБА_1, жителя с. Степанівка Чемеровецького району
Хмельницької області заборгованості  по
заробітній платі в сумі 761 грн. 26 коп.
з сільськогоспордарського кооперативу «Степанівський» с. Степанівка
Чемеровецького району Хмельницької області на користь держави - 25 грн. 50 коп.
державного мита та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий  наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                           І.Г.
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає з аконної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ  набирає чинності 09 квітня 2008 року.
Суддя
Е Н Е  М              У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого - судді Пархети А.В.
відкритому судовому засіданні міста Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Уманський міський РАЦС,
про надання права на реєстрацію шлюбу,
звернувся до суду з заявою про надання права на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  так як на даний
момент  йому не виповнилося 18 років, а
майбутня дружина  знаходиться на обліку в
Уманській  жіночій консультації з
діагнозом  - вагітність строком 30
тижнів. Без дозволу суду на даний час позбавлений можливості зареєструвати шлюб
в органах  РАЦС, а тому просить надати
дозвіл на реєстрацію шлюбу.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2
пояснила, що не заперечує проти реєстрації шлюбу з ОСОБА_1
Уманський міський відділ РАЦС на адресу
суду подав заяву, якою не заперечує проти задоволення заяви і просить
розглядати справу у їх відсутність.
Зацікавлені особи -ОСОБА_3 і ОСОБА_4 -
матері заявника і зацікавленої особи не заперечують проти задоволення даної
Вислухавши пояснення заявника, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у матеріалах справи мається достатньо
доказів   для задоволення даної заяви у
На підставі ст. 22, 23 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11,  208,
213-215 ЦПК України, суд -
Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2дозвіл на
реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині надання дозволу на реєстрацію шлюбу.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено
власноручно.

Головуючий

А.Пархета.
Справа №2-820/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11.09.2008р.                          Южноукраїнський міський суд Миколаївської
області

у складі:
головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі Южноукраїнського центру
електрозв'язку №2 Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
до ОСОБА_1про стягнення боргу за надані телекомунікаційні  послуги,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2008 року ВАТ "Укртелеком" в особі
Южноукраїнського центру електрозв'язку №2 Миколаївської філії ВАТ
"Укртелеком" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
боргу за надані телекомунікаційні послуги за період з квітня 2007 року по
вересень 2007 року включно в розмірі 563 грн. 48 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявив
клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі,  у зв'язку з повним погашенням відповідачем
вищезазначеної заборгованості за телекомунікаційні послуги в добровільному
порядку та повним відшкодуванням ним судових витрат, понесених позивачем при
зверненні до суду з даним позовом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про
час і місце розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає  можливим
прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не
порушує права, свободи та інтереси сторін, а провадження по справі  закрити, на підставі ст.ст. 174, 205 ч. 1 п.
3 ЦПК України, які надають позивачу право на відмову від позову, а суду на
прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 та ч. 3
ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки
відмови від позову, які полягають у неможливості повторного звернення до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав.

Керуючись ст.ст. 174,   205-206, 208, 210  ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Южноукраїнського центру електрозв'язку №2 Миколаївської філії Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком".

Провадження по цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Южноукраїнського центру
електрозв'язку №2 Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення боргу за надані
телекомунікаційні послуги - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
у п'ятиденний строк, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2 -  2250/ 2008 року
А  Л  А                                              К - 22
про відкриття провадження у справі
1 серпня 2008 року Суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ „Зернова компанія „Хорс” про
розірвання договору оренди землі,
Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст.
11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до СТОВ „Зернова компанія „Хорс” про розірвання договору
оренди землі та призначити попереднє судове засідання на 14 серпня 2008
Копію ухвали направити сторонам, а
відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В попереднє судове засідання викликати
Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2- 467/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25  липня
2008  року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

у складі : головуючого-судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі  КРАСНІЙ Г.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом

Управління житлово-комунального господарства Смолінської
селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по оплаті комунальних
послуг,

в с т а н о в и в :

3
березня 2008 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись
на те, що відповідач несвоєчасно вносить плату за комунальні послуги.

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає  задоволенню.

Згідно п.5 ч.3 ст.20
ЗУ”Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як
вбачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем комунальних послуг, які
надає позивач по справі.

Станом
на 25.07.2007 року відповідач заборгувала
позивачеві кошти в сумі

482  грн 88
коп  ( а.с.4  )

Судові
витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись
п.5 ч.3 ст.20  ЗУ”Про житлово-комунальні
послуги”, ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_1 користь управління житлово-комунального господарства Смолінської
селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області - 482  гривні 88 копійок заборгованості по
комунальним послугам станом на 25.07.2007 року та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 512 гривень 88
копійок .

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь держави - 51
гривню  судового збору.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від
дня його  проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-268
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                        Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянув в
місті Рівне заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк”
про видачу судового наказу до ОСОБА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або
декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до укладеного правочину від 19.10.06 року,
особа отримала кредит. Боржник має заборгованість перед банком, яку не погасив.
Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
У порушення зазначених норм закону та умов договору
боржник зобов&cent;язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
102, 103, 368 ЦПК України; ч.1 ст. 207, ст.ст. 526, 527, 530; ч.2 ст.
1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України,  -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., (і.н. НОМЕР_1),
мешканця АДРЕСА_1 , на користь:
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
19.10.06 р. станом на 17.05.08 р.;
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа №
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
06 серпня  2008 року                                 Київський
районний суд   р. Сімферополя
під головуванням судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в р. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи - Кримської Універсальної біржі про визнання договору дійсним,
визнання права власності на квартиру,
ОСОБА_1 звернулася до суду із
вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 29.10.1997р. вона придбала у
відповідача по справі - ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу   через Кримську Універсальну біржу квартиру
АДРЕСА_1.  Відповідач передав їй
документи і ключі від квартири, а вона  з
цього часу мешкає в ній. Договір купівлі-продажу був зареєстрований в  СМБРТІ за номером Д233 від 03.12.2007р., але
в нотаріальній конторі вона його не зареєструвала. На сьогодні  має намір
подарувати належну їй квартиру своєму сину, але нотаріус відмовив в
прийнятті документів, посилаючись на те, що договір купівлі-продажу не був
нотаріально зареєстрований. Просить визнати договір купівлі-продажу дійсним.
У судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримав та доповнив. Просив також визнати за ОСОБА_1
право власності на спірну квартиру.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений за останнім відомим
місцем мешкання та через газету. Представник третьої особи надав до суду заяву
с проханням розглянути справу за його відсутності.
Суд , зі згоди представника
позивачки, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, по
доказах, що є в наявності, шляхом ухвалення заочного рішення.
Вислухавши представника позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
Судовим розглядом встановлено, що 29 жовтня
1997 року Кримською Універсальною біржею був зареєстрований договір
купівлі-продажу  згідно якого ОСОБА_2
продав, а ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1. Даний договір був зареєстрований
в СМБРТІ за номером Д233 від 03.12.2007р., але не засвідчений нотаріально. В
даний час встановити місце проживання відповідача. для засвідчення договору
нотаріально, не представляється можливим. Позивачка по справі має намір
подарувати належну їй квартиру своєму синові, але зробити цього не може .
оскільки нотаріус відмовляє в прийнятті документів.
Згідно ст. 220 ч 2 ЦК України,
якщо сторони  домовилися щодо всіх
важливих умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося
повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір за дійсний.
На підставі викладеного, ст. 220 ч 2, 328, 334 п. 3 ЦК України,
керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд-
Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2
з одного боку і ОСОБА_1 з іншого, зареєстрований 29 жовтня 1997 року  Кримською універсальною біржею дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Заява про перегляд заочного рішення може
бути подана через Київський районний суд м. Сімферополя  протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя
Чугуївський міський суд Харківської
Справа
№ 2-н-168/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 серпня  2008 року
Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області
Ганенко Т.С. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором № HAH2RK01150038 від 01.04.2004 року на суму 1898,34 грн. зі сплатою
відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12,00 %  на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, відповідно до ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.96,102,103
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1заборгованість за кредитним договором № HAH2RK01150038 від 01.04.2004 року на суму 1898,34 грн., який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
витрат), МФО № 305299 суму заборгованості за кредитним договором № HAH2RK01150038
від 01.04.2004 року на суму 1898,34 грн (одна тисяча вісімсот дев'яносто вісім)
ОСОБА_1на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”,                                     рах. №
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. судовий збір та 15 (п'ятнадцять) грн.
00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
печатки суду
Згідно зі статтею 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності данних про отримання боржником копї наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику строком, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 травня  2008 року                                                        Справа №2-н-204/2008 рік
Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Вівдиченко Т.Р., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості в розмірі 2703 грн. 44 коп., судових витрат в
розмірі 25 грн. 50 коп. та 15  грн. 00
коп. витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  цивільної
справи  з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст.526, 530, 611,
1054  ЦК України, ст. 95, 96, 102-105 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає
за адресою: м.Чернівці АДРЕСА_1  на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,
юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, р/р
боргу  в розмірі  2703 грн. 44 коп.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та 15 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільної справи на р/р
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
4. Копію судового наказу одночасно з
копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів невідкладно
надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
5. Роз'яснити боржнику, що у
відповідності до ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування. Крім того, згідно із ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці                                            Вівдиченко