Справа № 22-1163/2008 рік                           Головуючий суддя 1
інстанції: Бердій М.А.
Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.
30 вересня 2008 року
Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
судді  : Василевича В.С.
суддів
: Гордійчук С.О., Шимківа С.С.
з участю представника відповідача:
у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною
скаргою представника відкритого акціонерного товариства ''Універсал Банк''
Гаврилюка Сергія Валерійовича на рішення Рівненського міського суду від 01
липня 2008 року в справі за позовом ВАТ ''Універсал Банк'' до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.
доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-
в с т а н о в и л а  :
Рішенням
Рівненського міського суду від 01 липня 2008 року в позові ВАТ ''Універсал
Банк'' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено  за безпідставністю позовних вимог.

В
поданій на рішення апеляційній скарзі представник позивача вказує на його незаконність,
оскільки  суд не врахував, що  відповідно до п. 6.1 Договору Застави
№07-273-ЗФ-2006 року ризик випадкового знищення, випадкового пошкодження
предмету застави несе заставодавець. Також, судом не враховано вимоги ст. 625
ЦК України, в зв'язку з чим позивач вважає, що в даному випадку є виняток із
загального правила, відповідальність наступає і при відсутності вини за
порушення грошового зобов'язання.

Просить
рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з
таких підстав.

Оскільки рішення ухвалено з порушенням норм матеріального права,
а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи рішення суду підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення.

Відмовляючи у позові суд першої інстанції виходив з того, що
порушення відповідачем зобов'язання сталося внаслідок випадку, який стався поза
його волею і контролем, в зв'язку з чим він звільняється від відповідальності
за невиконання зобов'язання.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 грудня
2006 року сторони уклали Кредитний договір на суму 27 885,15 доларів США,
терміном на 60 місяців, з метою придбання відповідачем автомобіля. В той же
день 5 грудня 2006 року  було укладено
договір застави придбаного позивачем автомобіля.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно
п.1.1 Кредитного договору №07-273-КФ-2006 відповідач отримав кредит в розмірі
27885,15 доларів США, з датою погашення 02 грудня 2011 року і сплатою 12,5 %
річних на придбання нового автомобіля Mitsubishi Outlander 2.0 Comfort, 2006 року.

09 березня 2007 року полум'ям пошкоджено
моторний відсік купленого позивачем автомобіля, внаслідок чого даний автомобіль
було знищено,  ОСОБА_2  завдано матеріальний збиток в розмірі 143
599, 53 грн.

Згідно
ч.1 ст. 580 ЦК України ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження
предмета застави несе власник заставленого майна, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно
до п.6.1. договору застави № 07-273 ЗФ-2006 від 5 грудня 2006 року ризик
випадкового знищення, випадкового пошкодження Предмету застави несе
Заставодавець.

За таких обставин, відповідно до
передбачених договорами умов грошове зобов'язання Полюлюка І.Т., щодо виплати
кредиту в результаті знищення майна не припиняється.

Враховуючи наведене, апеляційний суд
дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.
307,309,316 ЦПК України, ст.ст. 526, 580 ЦК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника відкритого акціонерного товариства
''Універсал Банк'' Гаврилюка Сергія Валерійовича задовольнити.

Рішення Рівненського
міського суду від 01 липня 2008 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь відкритого акціонерного товариства ''Універсал Банк'' заборгованість по
кредитному договору №07-273-КФ-2006 від 05 грудня 2006 року в загальній сумі
140 803 грн. 19 коп. та судові витрати в сумі 2172 грн. 03 коп.

Рішення набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання ним чинності.

Головуючий :

Судді :