Справа №22ц-862008р.
Головуючий 1 інстанції: Катаева Є.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008р.                                                                                                м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого:               Градовського
Ю.М.

суддів:                           Артеменко І.А.

Суворова В.О.

при секретарі:               Ксендзюк
І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3на
ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2007 року про повернення
позовної заяви, по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства „Одессільмаш", 3 особа - Суворовська районна адміністрація
Одеської міської ради про зобов'язання вселення на надану житлову площу і
стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2007
року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства
„Одессільмаш", 3 особа - Суворовська районна адміністрація Одеської
міської ради про зобов'язання вселення на надану житлову площу і стягнення
моральної шкоди.

Ухвалою
Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2007 року позовну заяву
залишено без руху, наданий строк 12 квітня 2007р. для виправлення недоліків
щодо форми та змісту позовної заяви.

Оскільки у
встановлений судом строк позивачка не виконала вимоги ухвали, суддя своєю
ухвалою від 28 квітня 2007р. позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства „Одессільмаш", 3 особа Суворовська районна адміністрація
Одеської міської ради про зобов'язання вселення на надану житлову площу і стягнення
моральної шкоди визнав неподаною і повернув позивачці.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати, постановити по справі нову ухвалу
по суті, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обгрунтвоанність ухвали
суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про
відхилення скарги, залишення ухвали без змін, з наступних підстав.

2

За правилами ч.1 п.1 ст.312ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням закону.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви суддя першої інстанції виходив з того, що позивачка не виконала вимоги ухвали
від 16 березня 2007р. щодо форми та змісту позовної заяви.

Розглядаючи питання про повернення позовної заяви суддя обгрунтованно
перевірив усі обставини, дійшов правильного висновку про повернення позову.

Так, за правилами ч.2 ст.12ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позовна заява за формою та змістом не відповідала вимогам
ст.119ЦПК України, у встановлений судом строк
ОСОБА_4 вимоги суду не виконала, судова колегія вважає, що суддя обґрунтовано постановив ухвалу про повернення позовної
заяви відповідачеві.

Не звертаючи уваги на те, що позовна заява повернена стороні, судова
колегія роз'яснює, що за правилами ч.5
ст.12ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В доводах
апеляційної скарги апелянт посилається на порушення норм права. На думку судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають
підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи
по суті.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції
правильно встановлені фактичні обставини по
справі, ухвала суду відповідає вимогам ст.ст.210,213ЦПК України, а тому
не вбачає підстав для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.307,312,315ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 28 квітня 2007р. залишити
без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.