Р І Ш Е Н Н Я                                       справа № 2-3021

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
листопада 2008 року                                                                        м.
Чернігів

Новозаводський районний суд  міста Чернігова в складі;

головуючого судді Шипов І.М.,

при секретарі Крохмальна Л.В.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,
міської ради - Тимошенко О.А. та МБТІ -
Гормель М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Чернігівської міської ради та третьої особи КП „Чернігівське МБТІ” про визнання
права власності на самочинне будівництво, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду вказавши, що
вона є власником буд.3 „Г” по вул. Загородня м. Чернігова. Вона самочинно, без
належного дозволу і проекту на території вказаного домоволодіння побудувала
житловий будинок з прибудовами літ. А-1; А1-1; А2-1; А3-1; А4-1; а-1, та сараї
В-1, та В1-1, тобто вчинила самочинне будівництво.

Згідно витягу з рішення Чернігівської
міської ради від 26.06.2008р. позивачці було надано згоду на розробку проекту
відведення на вказану земельну ділянку для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських будівель та споруд.

8.09.2008р. позивачка звернулась до
Чернігівського міського голови з заявою про передачу їй у власність земельної
ділянки для здійснення будівництва. Таким чином, вказане самочинне будівництво
було здійснено на земельній ділянці, яку було виділено позивачці належним
чином. Вказане домоволодіння має 100% готовності, тому позивачка просить
визнати за нею право власності на дане самочинне будівництво.

В судовому засіданні представник позивачки
наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник Чернігівської міської ради
визнала позовні вимоги та не заперечувала на їх задоволенні.

Представник третьої особи ЧМБТІ в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі
за наявними матеріалами.

Вислухавши представника позивачки та
відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні
вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі, дійшовши даних висновків з
наступного;

Відповідно до витягу з рішення
Чернігівської міської ради від 26.06.2008р. ОСОБА_2. було надано згоду на
розроблення проектів відведення земельної ділянки (а.с.10). Відповідно до акту
погодження меж земельної ділянки, її межі погоджені з власниками та
користувачами суміжних земельних ділянок, та ними надано згоду на узаконення
самочинного будівництва (а.с.14, 57-60). Відповідно до технічного паспорту на
житловий будинок в ньому зазначено про готовність будівель, господарських
будівель та споруд (а.с.52-55).

Таким чином в суду є усі підстави,
відповідно до ст. 376 ЦК України визнати за позивачкою право власності на дані будівлі
та споруди.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 57-60, 215, 218,
226 ЦПК України, ст. 328, 376 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Чернігівської
міської ради та третьої особи КП „Чернігівське МБТІ” про визнання права
власності на самочинне будівництво повністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
самочинно збудований будинок та прибудови літ. А-1; А1-1; А2-1; А3-1; А4-1;
а-1, та сараї В-1, та В1-1 по АДРЕСА_1, в м. Чернігові.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду на протязі 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через суд який проголосив рішення.

Суддя                                                                             І.М.Шипов