РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№ 2-350-08

01 квітня 2008 року                                                                                     м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у
складі:

головуючого - Мороз Л.І.

при секретарі - Сидоренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю позивачки ОСОБА_1, представника відповілача Краснолиманської міської ради Рибалко Н.М., прокурора Косогова Є.В., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснолиманської міської ради про стягнення  моральної шкоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2008року позивачка ОСОБА_1 звернулася з
позовом до Краснолиманської міської ради про стягнення недоплаченої суми
компенсації за невикористані відпустки за 30 календарних дня, за затримку
розрахунку при звільнені та моральної шкоди у сумі 5150грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про стягнення моральної шкоди на суму 5150грн., що складає 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

В частині позову про стягнення суми за недоплачену компенсацію за невикористані відпустки тривалістю 30 календарних днів та затримку розрахунку при звільненні відмовилася в зв*язку з тим, що 05 березня 2008року їй виплачено відповідачем 701грн.63коп.

Представник відповідача Краснолиманської міської ради Рибалко Н.М. позовні вимоги позивачки про стягнення 5150грн. в рахунок моральної шкоди не визнала.

Суду пояснила, що 05 березня 2008року позивачці виплачено компенсацію за невикористані відпустки у сумі 701грн.63коп.

Вислухавши думку прокурора Косогова Є.В., пояснення позивачки, представника відповідача, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка працювала в
Краснолиманській міській раді на посаді технічного секретаря-друкарки, що
підтверджується копією її трудової книжки (а.с.4).

11.07.2006року згідно розпорядження міського голови Краснолиманської міської ради від 10.05.2006року № 19-0, її було звільнено за скороченням штату працівників (а.с.5).

Після перевірки додержання законодавства про працю від 25.12.2007року встановлено, що згідно до особистої картки ОСОБА_1 на дату звільнення вона використала основні відпустки за період по 20.01.2005р. З 20.10.2005року до дати звільнення ОСОБА_1 відпрацьовано 278днів. Таким чином на день звільнення вона мала право на грошову компенсацію за 18 календарних днів основної відпустки, та на 34 дні, як жінка, яка має двох або більше дітей віком до 15 ркоів та дитину інваліда. Разом 52 календарних дня (а.с.7-8).

При звільненні ОСОБА_1, їй не було нараховано та не виплачено компенсацію за 30 календарних днів невикористаної відпустки, яка надається жінці, яка має двох або більше дітей віком до 15 років, або дитину інваліда.

Після подання позову до суду, позивачці виплачено недораховану суму компенсації за невикористані 30 днів відпустки у сумі 701,63грн., що підтверджується видатковим касовим ордером   від  05.03.2008року (а.с.20).

Ухвалою суду від 01.04.2008 року провадження по справі в частині виплати недоплати суми за невикористані відпустки при звільнення та компенсації за затримку розрахунку закрито в зв*язку з відмовою позивачки ОСОБА_1 від позову.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд вважає, що внаслідок недоплати суми компенсації - 701,63грн. за невикористані дні відпустки при звільненні, позивачці було завдано душевні страждання, вона вимушена була звернутися з позовом до суду, що завдало їй певні незручності.

В той же час позивачка не довела в судовому засіданні доказів, що внаслідок невиплати їй при звільненні компенсації за невикористані відпустки у неї погіршився стан здоров*я.

А тому з урахуванням розміру несплаченої суми компенсації, суд вважає, що заявлений позивачкою позов про стягнення моральної шкоди на суму 5150грн. підлягає задоволенню у сумі 100гривень.

Керуючись ст.ст.23,1167 ЦК України, ст.ст.3,4,10,11,88,209,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної
шкоди з Краснолиманської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з Краснолиманської міської ради на користь:

- ОСОБА_1 100 (сто)гривень у відшкодування моральної шкоди;

- держави - судовий збір у сумі 8,50грн. (вісім грн. 50коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50грн. (сім грн.50коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга  до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Краснолиманський міський суд.

Головуючий суддя -