Справа № 2о-127/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 вересня  2008  року Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі: головуючого - судді -Хіневича В.І., при секретарі
- Бучинській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за заявою фізичної особи  ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб :
Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ВАТ «Крюківський
вагонобудівний завод», ТОВ «Акціонер України,
про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася  до суду з заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно якої просить встановити
факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
встановити факт, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить 156 простих іменних
акцій 2-її емісії ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод».

На обґрунтування заяви вказала, що в її свідоцтві про народження в графі
«батьки» її мати записана як «ОСОБА_2», а її прізвище як «ОСОБА_1».  ЇЇ мати неодноразово реєстрували шлюбу, у
зв'язку з  чим змінювала прізвище і  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як «ОСОБА_2». Після її
смерті відкрилась спадщина, але прийняти спадщину вона не має можливості, так
як не підтверджені родинні стосунки між нею та померлою та у виписці з реєстру
власників іменних цінних паперів № 9345 прізвище її матері  вказано як «ОСОБА_2».  Вона не має в повному обсязі відповідних
документів про зміни прізвищ її матері, так як згідно повідомлення відділу
РАЦС, актів цивільного стану за довоєнні роки не збереглись. Факт родинних
відносин підтверджується довідкою про склад сім»ї та показаннями свідків. А
факт належності померлій іменних цінних паперів підтверджується тим, що адреса
проживання, ім»я та по-батькові збігаються.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав, просив
заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою
матір'ю - ОСОБА_2, а також те, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить 156
простих іменних акцій 2-її емісії ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод». Суду
пояснив, що ОСОБА_1 є його матір»ю, а померла ОСОБА_2 його рідною бабусею, це
йому відомо ще з дитинства, а також його мати розповідала, що бабуся
неодноразово виходила заміж і змінювала прізвище, тому їй навіть невідомо дівоче
прізвище померлої.

Зацікавлені особи направили суду клопотання, відповідно до яких просили
справу розглянути без участі їх представників, щодо задоволення заяви не
заперечували.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_2 знає більше 20
років. Вона виросла разом з її донькою - ОСОБА_1, дівоче прізвище «ОСОБА_1»,
ходила до них у гості. Їй відома, що у матері заявниці було багато чоловіків і
вона змінювала прізвище, останнє її прізвище «ОСОБА_2», з яким вона і померла.
Останній час заявниця і  її мати
проживали разом, заявниця за нею доглядала.

Свідок  ОСОБА_5 суду пояснив, що
заявницю знає близько 40 років, бо проживали рядом і спілкувались. Неодноразово
був у заявниці вдома, на днях народженнях, звідки йому і стало відомо, що мати
ОСОБА_1є ОСОБА_2, яка померла, а також те, що померла є бабусею ОСОБА_3.

Вислухавши
пояснення представника заявниці,  свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, судом встановлено:

Згідно свідоцтва про народження виданого повторно Крюков, РайЗАГС Кременчуцького
району від 12.12.1946р., ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1, батьком якої
зазначено -ОСОБА_6, а матір - ОСОБА_2, запис здійснено на російській мові.

17.12.1949 року заявниця вступила в шлюб та прийняла прізвище чоловіка -
«ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Міським Крюков н/д
РайЗАГС від 17.12.1949 р., актовий запис № 257.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого відділом РАГС м. Кременчука від
14.12.1994 року, актовий запис № 2789, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина , але заявниця не має можливості
її прийняти оскільки не встановлені родині відносини між нею та померлою , а
також не встановлено факт, що іменні акції ВАТ «Крюківський вагонобудівний
завод» належать ОСОБА_2, так як її прізвище зазначено як «ОСОБА_2».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово реєстрували шлюб, у зв'язку з
чим змінювала прізвище, але в книзі реєстрації актів цивільного стану про шлюб
за довоєнні роки (до 1943 року) у Центральному відділі РАЦС не збереглись.

Факт того, що померла ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_1,  підтверджується довідкою КГЖЕП «Крюківське»
про склад сім»ї, де зазначено в графі «родинні відносини» ОСОБА_2  «мати»
ОСОБА_1.

Крім того, факт родинних відносин між заявницю та померлою підтверджено в судовому
засіданні показаннями свідків, які підтвердили, що померла ОСОБА_2 є матр»ю
ОСОБА_1.

Юридичний факт того, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить 156 простих
іменних акцій 2-ї емісії ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод»,
підтверджується тим, що  в виписці з
реєстру власників іменних цінних паперів № 9345 від 25.04.2008р., власником
іменних цінних паперів зазначено російською мовою як «ОСОБА_2», але адреса та
ім»я , по-батькові померлої збігається.

Судом
встановлено, що дійсно обставини викладені в заяві, мали місце і тому, суд
знайшов заяву такою, що  підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 11, 60, 256, 258, 259 ЦПК
України, суд,

В и р і ш и в :

Заяву    ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  є матір'ю
ОСОБА_1(дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»), ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити юридичний факт того, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2належить
156 простих іменних акцій 2-її емісії ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод»
виданих на ім»я «ОСОБА_2» .

На рішення суду  може бути подана
заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    В.І.
Хіневич