Справа № 2-165 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26  травня     2008 року                                          смт.
Голованівськ

Голованівський районний суд  Кіровоградської області

в
складі головуючого судді                                     О.Ф. Бутенко

при секретарі  судового засідання               О.І. Сіренченко

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в смт
Голованівськ   справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2     , ОСОБА_3
, Грузької   сільської Ради, треті
особи - Державний нотаріус
Голованівського нотаріального округу
, ОСОБА_4 про  визначення  додаткового
строку для  подання  заяви
про прийняття  спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду з  зазначеною заявою  і вказав
, що ІНФОРМАЦІЯ_1   помер його
рідний брат  ОСОБА_5 . Після  його
смерті  відкрилась  спадщина
на  майно , яке належало  йому
на  праві   приватної власності ,в тому  числі
на грошові заощадження  , які  зберігаються
у філії  № 2977/012 с. Грузьке
Голованівського району . Йому
стало  відомо , що грошові  заощадження
, які зберігаються  на  рахунках
НОМЕР_1 , НОМЕР_2  у філії № 2977
/012 с. Грузьке Голованівського
району  ОСОБА_5  22.10.2002 року заповідам йому .

Він  не може  належним
чином в нотаріальній конторі
оформити спадщину  після  смерті
свого брата так  як  своєчасно
не подав   до нотаріальної
контори  заяву  про прийняття
спадщини .

Вважає  , що
строк  для подачі  заяви про прийняття  спадщини
він пропустив  з поважної  причини
так  як  на день витоку  строку
, тобто з  03.07.2007 року  по 22.07.2007 року  він хворів
та  знаходився  на
стаціонарному  лікуванні  в Голованівській  ЦРЛ
.

Просить  визначити  йому
додатковий   трьохмісячний   строк
для подання  заяви  про прийняття
спадщини   після  смерті
його брата   ОСОБА_5   , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  .

В судовому  засіданні  позивач  ОСОБА_1. позовні  вимоги
підтримав  повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач- представник Грузької
сільської ради  в судове засідання не
з”явився , надав  заяву про слухання
справи  в його  відсутність, з позовними вимогами згоден.

Відповідачі ОСОБА_2  та ОСОБА_3
в судовому  засіданні   позовні вимоги визнали , не заперечують  проти
задоволення  позову .

Третя особа - представник державної
нотаріальної контори  в судове засідання
не з”явилася , надала  заяву про слухання
справи  в її  відсутність, з позовними вимогами згодна.

Третя особа-  ОСОБА_4.
в судовому засіданні  позовні  вимоги
визнала, на грошові
заощадження  покійного  ОСОБА_5
не  претендує .

Суд заслухавши    позивача ,
відповідачів, третю  особу ,  дослідивши
матеріали справи  дійшов до
висновку , що  позов підлягає задоволенню
.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1   помер
рідний брат позивача   ОСОБА_5 .
Після  його  смерті
відкрилась  спадщина  на
майно , яке належало  йому  на
праві   приватної власності  на
день  смерті  , в тому
числі  на грошові заощадження  , які
зберігаються  у філії  № 2977/012 с. Грузьке Голованівського району
.  Грошові  заощадження
, які зберігаються  на  рахунку
НОМЕР_1 , НОМЕР_2  у філфї № 2977
/012   у філії № 2977 /012 с. Грузьке
Голованівського  району  ОСОБА_5
22.10.2002 року заповідам позивачу
.

ОСОБА_4.  як
дружина    померлого   являється
спадкоємцем першої черги , але  на
грошові  заощадження  покійного
ОСОБА_5  не  претендує .

В задоволені  заяви ОСОБА_1.  державний нотаріус   відмовив так як  позивач
пропустив  строк  , передбачений  ст. 1270 ЦК України .

Суд дійшов  до висновку , що   позивач
пропустив строк  подачі  заяви
з поважної  причини. На  день
витоку  строку  , тобто з
03 .07.2007 року  по 22.07.2007
року  позивач   знаходився
на  стаціонарному  лікуванні
в Голованівській  ЦРЛ   .

Викладене підтверджується
оглянутою  в судовому  засіданні
спадковою  справою  № 207
за 2007 рік  до майна  померлого
ОСОБА_5,    копією свідоцтва  про
смерть  ОСОБА_5 , а/с- 9 ,
довідкою  № 158 Голованівської
центральної районної лікарні  , а/с-7
,   довідкою філії -Голованівського
відділення  № 2977 ВАТ “ Державний   ощадний
банк України”  , а/с-8,
довідками  сільської Ради , а/с-13, 25,
27, копією свідоцтва  про одруження  , а/с- 26,
не викликає  сумніву ,  є
достовірним.

Враховуючи  те,  що позивач
хворів    , тобто причина  пропуску
нею  строку звернення  до нотаріальної  контори
є поважною , суд вважає за
доцільне визначити ОСОБА_1. додатковий строк для прийняття спадщини в 3
місяці.

Керуючись ст.ст.  3,5,10,14, 57,60,213,215, 218 ЦПК
України,

ст.ст. 1235, 1247,
1251, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1  додатковий строк для подання заяви в
нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_5 ,
що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1, на 3 (три) місяці.

Зобов”язати державного нотаріуса
прийняти в ОСОБА_1    заяву про прийняття
спадщини, так як строк ним  пропущений з
поважної причини.

Перебіг строку починається з моменту
вступу рішення в законну силу.

Рішення
може бути  оскаржено  до апеляційного суду Кіровоградської
області  через Голованівський районний
суд    протягом 20 ( двадцяти ) днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження  може бути
подана  протягом 10( десяти  )  днів
з дня проголошення рішення  .

Рішення  суду набирає
законної сили  після  закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо таку  заяву не
було подано.

Якщо
було  подано заяву про апеляційне
оскарження , але  апеляційна скарга не
була  подана  у строк ,
рішення   суду першої інстанції
набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У
разі подання  апеляційної скарги  рішення
суду , якщо його  не скасовано ,
набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду
справи .

СУДДЯ:     підпис

Копія вірно

СУДДЯ: