Справа № 2- 51
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року                                                           Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді                                     Коваленко
Н.В.

при секретарі                                                           Дзіговській
Т.Б.

за участю  позивача:                                                            ОСОБА_1.

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

представника відповідачів
ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії, та за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності на частину домоволодіння у порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2007 року до суду звернулася ОСОБА_6. з
позовом до  ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове майно, але ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла.
Після її смерті в порядку правонаступництва до суду звернувся її син- ОСОБА_1 з
вищезазначеним позовом, в судовому засіданні свої уточнені позовні вимоги
підтримав, в їх обґрунтування
посилаючись на те, що  його мати
ОСОБА_6 з червня 1973 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7.
За життя вони сумісно побудували
житловий будинок АДРЕСА_1, в якму проживали разом до смерті. На вище
вказаний будинок  16.05.1994 року  було видано свідоцтво про право на приватну
власність на ім'я ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після його смерті залишилася
спадщина у вигляді житлового будинку за вказаною адресою. Для прийняття
спадщини ОСОБА_1. було необхідно встановити факт проживання однією сім”єю
чоловіка і дружини без шлюбу, та рішенням Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 15.06.2007 року вказаний факт було встановлено.
Після встановлення судом факту проживання однією сім”єю ОСОБА_1. звернулася до
Криворізької районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,
однак їй було відмовлено оскільки після смерті ОСОБА_3. окрім неї з заявою на
прийняття спадщини звернулися його діти-відповідачі по справі, які претендують
на частку свого батька і кожному з них припадає по 1/6 частки спадкового
будинку.

Позивач зазначив, що по спадковій трансмісії
успадковує обов”язкову долю спадщини, яка належить його матері ОСОБА_1.,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_7 і, тому просив суд  визнати за ним право власності на 1/2 частину
будинку АДРЕСА_1.

З зустрічною позовною заявою до суду
звернулися діти померлого ОСОБА_7. - ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5., в судовому
засідані в обгрунтування своїх вимог пояснили, що після смерті батька ОСОБА_7.
вони у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з
заявою  про прийняття спадщини після
смерті батька, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено,
оскільки відсутній факт родинних відносин між ОСОБА_3., ОСОБА_2. та померлим
батьком, а саме: у свідоцтві про смерть
ОСОБА_7. прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 записано через „ю”, у свідоцтві про
народження  ОСОБА_3. батьком записан
ОСОБА_7 через букву „у”, так само і у свідоцтві про народження ОСОБА_2.  Крім того, їм було відмовлено і на підставі
того, що до нотаріальної контори  із
заявою про прийняття спадщини звернулася також ОСОБА_1., яка проживала з
померлим батьком і  має право на &frac12; частину спірного будинку. Просили суд
встановити факт, що ОСОБА_7, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3,
1957 року народження та ОСОБА_2, 1956 року народження, а також визнати за
ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_5, кожним окремо, право власності на 1/6 частину
спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити та не заперечував проти
задоволення позовних вимог відповідачів.

ВідповідачіОСОБА_2,
ОСОБА_3. та  представник їх інтересів та
інтересів ОСОБА_5- ОСОБА_4. свої позовні вимоги підтримали, просили їх
задовільнити та не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, відповідачів, представника відповідачів,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  мати позивача ОСОБА_1.-
ОСОБА_6 з червня 1973 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7.
За життя вони сумісно побудували
житловий будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_7. на праві приватної
власності, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на
житловий будинок (а.с. 6),  витягом з
реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 7), в якому, згідно довідок
Чкалівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.
8, 18, 19), вони проживали разом до смерті.

Згідно
свідоцтва про смерть (а.с.11) ОСОБА_7. помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після його смерті
залишилася спадщина у вигляді житлового будинку. Для прийняття спадщини
ОСОБА_1. було необхідно встановити факт проживання однією сім”єю чоловіка і
дружини без шлюбу, рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської
області від 15.06.2007 року вказаний факт було встановлено (а.с. 5).

ОСОБА_1. є рідним сином ОСОБА_1., що
підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1. (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1. (а.с. 12),
однак за життя не встигла прийняти спадщину після померлого ОСОБА_7., а тому
відповідно до ч. 1 ст.1276 ЦК України, якщо
спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг  її прийняти, право на прийняття належної йому
частки спадщини, крім права на прийняття обов”язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Оскільки
позивач ОСОБА_1. є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_1., відповідно
до ч. 1 ст.1261 ЦК України, згіно якої у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, то за ним сдід визнати право власності в порядку
спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_7., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на &frac12; частину домоволодінняАДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

Після
смерті ОСОБА_7., крім спадкоємиці ОСОБА_1., є спадкоємцями першої черги за
законом і його діти ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5., які у встановлений законом
строк звернулися до нотаріальної контори з заявою  про прийняття спадщини після смерті батька,
але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки
відсутній факт родинних відносин між ними та батьком, а саме: у свідоцтві про
смерть  ОСОБА_7. прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3
записано через „ю”, у свідоцтві про народження
ОСОБА_3. батьком записан «ОСОБА_7.» через букву „у”, так само і у
свідоцтві про народження ОСОБА_2.

Як вбачаться з свідоцтв про народження
ОСОБА_3., ОСОБА_2. їх батьком записаний ОСОБА_7 (а.с. 35,36).

Оскільки, ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_5. -
діти ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, то вони є спадкоємцями першої черги за
законом відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, після його смерті і за ними,
кожним окремо,  слід визнати право
власності на 1/6 частину домоволодінняАДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7,10,11, 60, 130, 208, 209, 213,
215, 256-259  ЦПК України, ч. 1 ст. 1261,
ч. 1 ст. 1276 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_7, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3, 1957 року народження та
ОСОБА_2, 1956 року народження.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкової
трансмісії після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на &frac12; частину домоволодінняАДРЕСА_1 Дніпропетровської області, яке складається
з   житлового будинку А-1, літньої кухні
Б, огорожи-1, вартістю 36290 грн. станом на 19.10.2007 року.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, за кожним окремо,
право власності на 1/6 частину домоволодінняАДРЕСА_1 Дніпропетровської області,
яке складається з   житлового будинку
А-1, літньої кухні Б, огорожи-1, вартістю 36290 грн. станом на 19.10.2007 року
після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за
законом.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів
без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: