overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-1221/08
У Х В А Л А

7 серпня   2008
року
Бершадський районний суд

Вінницької   області

В складі головуючого                                   Зайцева М.П.

при        секретарі
Бурлаці А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Бершадь цивільну  справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2002   року в
Баланівській   сільській раді   Бершадського району   Вінницької області    сторони зареєстрували шлюб   (актовий запис № 7).

ОСОБА_1   звернувся
в  суд  з
позовом до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В судовому  засіданні позивач ОСОБА_1  відмовився
від позову,   оскільки вони з
відповідачкою  помирились,   проживають
однією сім”єю і   бажають зберегти
сім”ю, тому    просить  справу
за його   позовом   провадженням закрити.

Відповідачка ОСОБА_2 не
заперечує проти закриття справи в зв'язку з відмовою позивача  від
позову.

Суд   рахує
можливим прийняти відмову позивача
від позову про розірвання шлюбу,
оскільки вона не протирічить закону і не порушує прав та законних
інтересів сторін.

Наслідки закриття провадження
по справі передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Керуючись  ст. 174 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти
відмову   ОСОБА_1.

Провадження  по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2     про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до  через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:

:
Дніпровський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа
№  2 “н”-689/08
Суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Романова М.Ю. , розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" про стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1    відповідно до ст. 526, 527, 530, 549, 554,
610,1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, -
ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,уроженця
с.Високе Бериславіського району Херсонської обл., що мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1    ІПН - НОМЕР_1 .
на користь Закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" м.
заборгованість за кредитним договором від 29.08.2007р. - 3191,72 грн. ( три
тисячі сто дев'яносто одна  гривня, 72
копійки), заборгованість по прецентам - 221,92 грн. (двісті двадцять одна
гривня, 92 копійки), заборгованість по комісії
- 82,89 грн.(вісімдесят дві гривні 89 копійки),пеню - 5,32 грн.(п'ять
гривень, 32 копійки); судовий штраф - 250 грн.(двісті п'ятдесят гривень);
процент судового штрафу - 175,09грн.(сто сімдесят п'ять), а всього -
тисячі дев'ятсот двадцять шість
гривень, 94 копійки) .
2.   Стягнути з боржників на користь стягувача
25грн. 50 коп.  (двадцять
п'ять гривень 50 копійок) держмита, що були останнім сплачені при
подачі заяви та 15 грн. ( п'ятнадцять гривень ) витрат з інформаційно-технічного
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________________________М.Ю. Романова
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Строк пред'явлення до виконання 3
Судовий
наказ набрав чинності                                                ____________ 2008 року
Суддя                                   ___________________________  М.Ю. Романова
Відмітки про виконання судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, ві драхована за судовим
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації(з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа № 2-950/08
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2008 року

м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді

Забіяко Ю.Г.

при секретарі

Вінник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
, треті особи КП ВРЕЖО-4, орган опіки та піклування про визначення порядку користування житловим приміщенням та про зміну договору найму житлового приміщення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 06.03.2007р. звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення порядку користування житловим приміщенням та про зміну договору найму житлового приміщення
АДРЕСА_1
в м. Запоріжжі..

Позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись вимогами ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
, треті особи КП ВРЕЖО-4, орган опіки та піклування про визначення порядку користування житловим приміщенням та про зміну договору найму житлового приміщення залишити без розгляду.

Повернути
ОСОБА_1
. сплачені судові витрати у розмірі 8,50грн. судового збору та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Забіяко Ю.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі : головуючої судді Кузьменко І.О. при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася із позовом про розірвання шлюбу по тій причині, що спільне подружнє життя не склалося, вони із чоловіком не розуміють одне одного.

В судове засідання позивачка не з»явилася, подала заяву з проханням справу провадженням закрити, т.я. вона із чоловіком помирилася.

Відповідач в суд не з"явився.

Суд вважає що в даному випадку відмова від позову не суперечить інтересам сторін, держави та третіх осіб а тому відмову від позову слід прийняти, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.89, 179, 227 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу провадженням закрити в зв»язку з відмовою від позову.

Заяву про подання апеляційної скарги може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга - протягом 10 днів з дня подання заяви.

Суддя:
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області  Любицький В.О., розглянувши
заяву   закритого акціонерного товариства
КБ « ПриватБанк « про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1
заборгованості за кредитом відповідно до ст.ст. 95-97, 102 -103 ЦПК України,
Стягнути із   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   жительки смт.Семенівка Полтавської
області  на користь  закритого акціонерного товариства КБ « Приват
відшкодування  судових витрат , МФО 305299
)заборгованість за кредитом в розмірі 6063 грн. 88  коп. ( шість тисяч шістдесят три гривні 88
коп.)  та судові витрати , пов'язані з
подачею  заяви та сплатою коштів на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  в розмірі  45 грн.32 коп. ( сорок п»ять  гривень 32 копійки ) , що були останнім
сплачені при  подачі заяви та оплаті  інформаційно-технічного забезпечення розгляду  справи.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно ст.106 ЦПК України заява
боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
Суддя
Семенівського районного суду
Справа № 2-1598/08р.
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 листопада 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2
. про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка подала заяву про закриття провадження у справі в зв’язку із відмовою від позову.

Відповідно до ч.2 ст.174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч.1 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в зв’язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 5 – денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№ 2-2123/08 року
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви як неподаної

23 вересня 2008 року                                                                                               м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Ганенко Т.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської районної
державної адміністрації про визнання права власності на земельний пай, про
зобов'язання виділу земельного паю в натурі та видачі Державного акту про право
власності на земельну ділянку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з заявою про зобов'язання виділу земельного паю в натурі та
видачі Державного акту про право власності на земельну ділянку (пай). Ухвалою
від 10 вересня 2008 року Судді Чугуївського міського суду Харківської області,
позовна заява ОСОБА_1 до Чугуївської районної державної адміністрації про
визнання права власності на земельний пай, про зобов'язання виділу земельного
паю в натурі та видачі Державного акту про право власності на земельну ділянку
(пай), була залишена без руху та до 22 вересня 2008 року був наданий строк для
усунення недоліків заяви, але вище зазначена ухвала суду була виконана не в
повному обсязі, а саме: суду не надані достовірні дані про роботу позивача в
КСП «Репінський».

Керуючись п.2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Чугуївської районної державної адміністрації про визнання права
власності на земельний пай, про зобов'язання виділу земельного паю в натурі та
видачі Державного акту про право власності на земельну ділянку (пай), вважати неподаною та повернути позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2 - 277
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И .

17 вересня
2008 року.  Устинівський районний суд,
Кіровоградської області в складі:

головуючого:  Годованець
І. А.

при секретарі:  Дорошенко В.В.

з участю:

позивача
-  ОСОБА_1 .

представника
відповідача  - Черниш С.П.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні
в залі суду смт. Устинівка  справу
за  позовом      ОСОБА_1 до ТОВ «СеАл»
про розірвання договору оренди землі ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка подала  до суду позов
про розірвання договору оренди землі. Вимоги мотивуються
тим, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково
розірваний за рішенням суду в разі невиконання зобов'язання за істотними
умовами договору оренди.

В
судовому засіданні  позивачка  подала письмову заяву про залишення позовної
заяви без розгляду при цьому її права та інтереси  не порушуються.

Представник
відповідача  не заперечує проти залишення
заяви без розгляду.

Представник
Устинівського райвідділу ДП КГФ «Центр ДЗК» в судове засідання не з'явилася,
про день і час розгляду справи повідомлена.

Заслухавши
учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява
позивачки  підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Пункт
5 ч.1
ст.207 ЦПК України передбачає, що суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачка
подала письмову заяву про залишення позову без розгляду, яка підлягає
задоволенню в порядку п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, так як при цьому права,
свободи чи інтереси сторін або інших осіб не порушуються, письмова заява не
суперечить закону, відповідно до ч.2 ст.207 цього Кодексу особа, заяву якої
залишено без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

Судові
витрати по справі в порядку ч.1 ст.89 ЦПК України  не відшкодовуються.

Керуючись  ст.210, п.5
ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ТОВ «СеАл» про розірвання
договору оренди землі    залишити без
розгляду.

Відповідно до ч.2
ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися
до суду повторно.

Судові
витрати по справі  не відшкодовуються.

На ухвалу може бути подано заяву про
апеляційне оскарження
до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на
протязі п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис.
Копія вірна.

Голова Устинівського
районного суду
І. А. Годованець.
cправа №2-н-146/08 р.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
“5“ вересня 2008 р.                                                                         місто
Суддя Городнянського
районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши заяву керівника
групи ЧФ ЗАТ „УМЗ” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості в розмірі 3085,37 грн. за послуги користування послугами
мобільного зв'язку з ОСОБА_1 , мешканця: АДРЕСА_1.
№4031297,№4031592,№4031594 між ЗАТ „УМЗ” та ОСОБА_1.  було укладено договори про надання послуг
мобільного зв'язку. Порушуючи вимоги вказаного договору ОСОБА_1не сплатив
рахунки на суму 326,15 грн., за  що
передбачено штраф у сумі 2753,70 грн. та пеня 5,86 грн..
Керуючись ст. ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1  АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного
Лєскова,9, розрахунковий рахунок 26008526 в Райффайзен Банк Аваль” МФО 300335,
код 14333937 / заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 380,31 грн.,
пеню в сумі  7,31 грн., штраф в сумі
841,18 грн., а всього 1228,80 грн. , а також
сплачені : судовий збір 25,50 грн та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 грн.
На протязі 10 днів з дня отримання
судового наказу боржник має право подати заяву про скасування судового наказу.
Суддя                                                                   Соколов
Справа № 2-2160/08
Орджонікідзевський районний суд м.
- судді  Глібко О.В.
секретарі -  Гарбуз О.В.
участю представника позивача  - Токарєвої
у відкритому судовому засіданні в  м.
Харкові  цивільну справу за позовом  ДКП КГ „Харківкомуночиствод ” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення
заборгованості за послуги водовідведення,
Позивач  звернувся до
суду  з позовом до відповідачів
про  стягнення заборгованості за послуги
водовідведення посилаючись на те, що відповідачі   є їх споживачами,  отримують і користується послугами
водовідведення, однак   оплату  за
надані послуги добровільно  не
здійснює, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 198 грн. 69 коп.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.
Відповідачка  про час і місце судового засідання
повідомлялася  належним чином, про
свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не
повідомили . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Заслухавши представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи, перевіривши  й оцінивши  зібрані докази суд вважає, що позов
обгрунтован і підлягає  задоволенню з
наступним підставах.
Як встановлено   судом відповідачі  проживають
у квартирі АДРЕСА_1 в  м. Харкові,
є споживачами    позивача, однак  оплату за надані послуги не вносить.
Заборгованість згідно розрахунку склала 198 грн. 69  коп. за період з 01.04.2005 р. по  31.03.2008 р.
У відповідності  зі  ст.
ст.  64, 68 ЖК України суд вважає за
необхідне позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з винної сторони всі судові витрати, від сплати державного мита при
подачі позову позивач був звільнений на підставі рішення Орджонікідзевської
районної ради м. Харкова, а тому з відповідачів на користь держави стягуються
витрати по сплаті держмита.
На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 224 ЦПК України,
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 612, 614, 714 ГК України,
суд  -
Позов  ДКП КГ „Харківкомуночиствод ” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення
заборгованості за послуги водовідведення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь    ДКП КГ „Харківкомуночиствод” 198 грн.
ОСОБА_2 судовий  збір  на користь
держави  51 грн по 25 грн. 50 коп.
Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення
загальною сумою 30 грн. 00 коп. по 15 грн. 00 коп.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може  бути
переглянуте судом, що  його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя:                                                                                   О.В.
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1544/2008 р.            Головуючий
Категорія 20                         Доповідач
грудня 2008 року                            м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06
листопада 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_1  про визнання угоди
В С Т А Н О В И Л А:
Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06.11.2008 року по справі
призначена судова графолого-почеркознавська експертиза, провадження по справі
зупинено до закінчення проведення даної експертизи.
ОСОБА_1. подана апеляційна скарга на вказану ухвалу.
те, що на підставі ст.293 ЦПК України ухвала суду в частині призначення
експертизи окремо від рішення суду не оскаржується, приходжу до висновку про
роз'єднання апеляційних вимог ОСОБА_1.
прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ухвали щодо призначення
судової графолого-почеркознавської експертизи відмовити.
Апеляційна скарга в частині оскарження ухвали щодо зупинення провадження по справі подана у
визначений законом строк, оформлена у відповідності до
вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а
підстави для її прийняття до розгляду апеляційним
судом.
ст. ст. 293,294,295,297,298 ЦПК України, -
апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали щодо зупинення провадження по
справі до розгляду апеляційним судом.
особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги  та доданих до неї матеріалів і встановити
строк    до  15 грудня 2008 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала
в частині відмови в прийнятті апеляційної скарги може бути оскаржена у
касаційному порядку до Верховного Суду України у двох місячний строк.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя                    Л.В.
Володіна
Справа №2-1505/08
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Циганій
С.І.,

при секретарі - Вершина Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а
н о в и в:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою по
справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2000 р.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не
склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, тому
позивачка просить розірвати шлюб.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах, що вказані в
позовній заяві.

Відповідачка
позов визнала.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали
справи, суд вважає,  що збереження шлюбу
між сторонами неможливе, оскільки сім'я фактично розпалася, тому шлюб слід
розірвати.

Керуючись
ст.ст.104,105 Сімейного Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд,

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований
01.10.2000 року Олексіївською сільською радою, актовий запис №5 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2 від
сплати судових витрат звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя                                                                                                                        С.І.Циганій