Справа 2-669 2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року                                     Ніжинський
міськрайонний суд

Чернігівської
області

В складі:  головуючої судді Хандоги В.В.

при  секретарі Калюжній ,Ю. О.

Розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну
справу за позовною  заявою  ОСОБА_1 до Крутівської сільради    про визнання права власності  на спадкове майно

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовною
заявою про визнання за нею права власності
на домоволодіння, яке розташоване в с. Крути, Ніжинського району по
АДРЕСА_1,  яке залишилося після
смерті  її батька ОСОБА_2, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги і пояснила суду, що
спірне домоволодіння  будували її
дід та баба, батьки ОСОБА_2за власні кошти. Після їх смерті  домоволодіння фактично прийняв  ОСОБА_2, який на час їх смерті проживав разом
з ними.   Право особистої власності на
спірне домоволодіння не було зареєстроване ні за дідом з бабою ні за її
батьком.  Після смерті  ОСОБА_2 Вона звернулася до нотаріальної
контори в шестимісячний термін за отриманням спадщини, як  єдина дочка покійного.  Право на спадщину після смерті  батька має також  його дружина, третя особа по справі ОСОБА_3,
але вона відмовилася від своєї частки на її користь і тому  нотаріальна контора видала їй свідоцтво про право
на спадщину всієї землі. Отримати свідоцтво про право власності на спадщину у
нотаріальній конторі на спадковий будинок вона не може із відсутності
реєстрації права власності на нього.
Крім неї інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає.

Відповідач у судове засідання не
з”явився, але  у заяві, яку надіслав до
суду визнає позовні вимоги позивача і просить справу розглянути без присутності
представника.

Третя
особа у справі ОСОБА_3 не заперечує, щоб право власності на домоволодіння було
зареєстроване за позивачкою, її дочкою

Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку про необхідність задоволення вимог позивача за таких підстав.

Факт
належності спірного домоволодіння на праві особистої власності померлому батьку
позивача ніким не оспорюється, а існування самого домоволодіння
підтверджується
довідкою-характеристикою Ніжинського МБТІ від 19 березня  2008 року в якій зазначається, що
домоволодіння ні за ким не значиться зареєстрованим, а також технічним
паспортом. Довідками сільради  від 01
квітня підтверджується, що спірне домоволодіння
будувалося дідом та бабою позивача і після їх смерті  їх спадкове майно фактично прийняв ОСОБА_2,
батько позивача, який  на момент їх
смерті проживав разом з ними/ а.с. 10-12/.

Факт
родинних відносин позивача з померлим ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про її
народження та одруження, а факт смерті спадкодавця  свідоцтвом
про його смерть.   Таким чином
відповідно до ст. 1260 ЦК України суд вважає позивача  спадкоємцем по закону першої черги. Про те,
що крім позивачки ніхто більше не звертався до нотконтори  з заявою про отримання спадщини свідчить
видане нотаріальною конторою свідоцтво про право власності на землю покійного
та пояснення третьої особи.

Керуючись ст. 209,213-215 ЦПК України, ст. 1260 ЦК
України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги позивача задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яке складається із житлового будинку  з господарськими будівлями та спорудами, які
розташовані в с. Крути Ніжинського району, Чернігівської області, по АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після  закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка  її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що приймається ухвала

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку  подання заяви про
апеляційне оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом. .

.

Суддя
В.М. Хандога