Справа № 2-298                                                                                                                                   2008 року
РІШЕННЯ

іменем України

29
жовтня 2008 року
смт.Куйбишево

Куйбишевський районний суд
Запорізької області

у
складі:    головуючого судді                   Мальованого В.О.

при секретарі                            Синяковій О.І.

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного
банку «Металург» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним м
договором - ,

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшла позовна заява акціонерного банку «Металург»
до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості за кредитним м договором.

В позовній заяві позивач
вказував що 16.02.2007 року між АБ"Металург" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 37, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1було надано
кредит в сумі 10439 доларів США для придбання транспортних засобівна термін до
16.02.2012 року включно під зобов'язання своєчасно сплачувати частини суми
кредиту та 10% річних за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1свої
зобов'язання за кредитним договором не виконував та не сплачував своєчасно
кредит і суми відсотків за користування кредитом.

В зв'язку з цим банком в
порядку п.п.3.1. Кредитного договору було прийнято рішення про дострокове
зупинення кредитування відповідача ОСОБА_1та встановлено строк повернення
кредиту - до 22.01.2008 року.

Однак в зазначений термін
відповідач ОСОБА_1кредит не повернув , внаслідок чого станом на 07.10.2008 року
заборгованість складає 37922 гривні 42 копійки, з яких 15994 гривні 35 копійок
- сума просроченого кредиту , 21521 гривня 38 копійок сума  пені за порушення строків повернення кредиту
, 254 гривні 18 копійок - сума штрафу, 152 гривні 51 копійка - сума комісії.

Зважаючи на вище викладене
позивач АБ "Металург" змушений звернутися до суду з даним позовом в
якому просить стягнути на свою користь
з  ОСОБА_1   заборгованість  за кредитноим договором в сумі 37922 гривні
42 копійки та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні
представник позивача Світличний О.Ю.повністю підтримав позовні вимоги по тих
підставах , що викладені в позовній заяві і просить задовольнити позов в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явився, повідомлений належним чином , надав письмову телеграму в
якій повідомив , що не може з'явитися до суду через хворобу і просить відкласти
розгляд справи. Дане клопотання було розглянуто судом і залишене без
задоволення і визнано неявку відповідача в судове засідання без поважних
причин, в зв'язку з тим , що 16.10.2008 року від відповідача ОСОБА_1 до
суду  надійшла аналогічна телеграма з клопотанням,
яке судом було задоволено, відкласти розгляд справи в з'язку з неможливістю
явки до суду через хворобу.Однак ні 16.10.2008 року, ні 29.10.2008 року
відповідачем не було надано доказів того, що він хворіє і його хвороба
перешкоджає йому з'явитися в судове засідання.

Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК.

Суд, вислухав пояснення
представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено , що між АБ
"Металург" та  ОСОБА_1,
16.02.2007 року укладено кредитний договір № 37 згідно з яким
позичальнику було надано кредит в сумі 10439 доларів США строком до 16.02.2012
року під 10% річних, що підтверджується копією договору .

В зв'язку з систематичним
порушенням позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору , а саме строки
сплати заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом,
внаслідок чого банком було прийнято рішення про дострокове припинення
кредитного договору і позичальник був зобов'язаний повернути кредти до
22.01.2008 року, але  до вказаного
терміну  ОСОБА_1, кредит не повернув ,
внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 37922гривні 42 копійки,  що підтверджується рішенням про дострокове
погашення кредиту,   розрахунком
заборгованості по кредиту , процентам,
пені , станом на 07.10.2008 року.

Згідно з ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні
на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею
та документально підтверджені судові витрати
пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.526 ЦК, 224-226 ЦПК  України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позивача
акціонерного банку «Металург» задовольнити частково.

Стягнути  з
ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Металург» ,
юридична адреса проспект Металургів 30 м.Запоріжжя, розрахунковий рахунок
0, МФО 313582  37922(тридцять
сім тисяч де'ятсот двадцять дві) гривні 42 копійки в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№37 від 16.02.2007 року.

Стягнути  з
ОСОБА_1  на користь акціонерного
банку «Металург» судові витрати  379
(триста сімдесят дев'ять) гривень 22 копійки судового збору та 30  (тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.О.Мальований