Справа №
22-ц-27/ 2008 рік.            Головуючий у
1 інстанції: Ілюк Б.В.
Категорія 4     Доповідач Проскурніцький П.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

"10"
січня 2008 року           м. Івано-
Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано
-Франківської області в складі:

головуючого: Проскурніцького П.І.

суддів: Горблянського Я.Д.,  Бойчука І.В.,

секретаря:        Юрків І.П.,

за участю     сторін:    представника
позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення зобов"язення виконанням, -

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,  що
влітку 2004 року отримав в борг у відповідача дев"ять тисяч доларів США на
перепоховання батька дружини і видання його творів.

Маючи чотири тисячі доларів США
повернув їх відповідачу а решту мав намір віддати в майбутньому,  тому просив суд визнати виконаним
зобов"язання по сплаті боргу в сумі чотири тисячі доларів США відповідно до
вимог ст. 599 ЦК України.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05
листопада 2007 року провадження в справі закрито відповідно до вимог,  п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у зв"зку
із ухваленням 20.04 2006 року,  рішення
суду,  про той же предмет із тих же
підстав.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції,  позивач подав апеляційну скаргу в якій
зазначає,  що після ухвалення рішення
судом першої інстанції він повернув відповідачу решту суми боргу і предметом
спору є чотири тисячі доларів США
які він повернув відповідачу а тому просив ухвалу суду першої інстанції
скасувати і передати справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Колегія суддів,
вислухавши доповідача,
представника позивача,
перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку що апеляційна скарга підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Для закриття провадження в справі відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України є пред'явлення позову,  при
наявності ухваленого рішення,  яке
набрало законної сили,  з приводу спору
між тими сторонами,  про той же предмет і
з тих самих підстав.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 20 квітня
2006 року,  задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу з підстав його неповернення відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України а
позивач звернувся до суду відповідно до вимог ст. 599 ЦК України,  яка передбачає припинення зобов'язання його
виконанням,  тобто підлягають судовому
дослідженню інші підстави,  що
підтверджують виконання зобов'язання,
проведеним належним чином.

Оскільки суд першої інстанції порушив порядок,  встановлений для вирішення,  питання,
з яким позивач звернувся до суду то ухвала підлягає скасуванню з
передачею для вирішення його до суду першої інстанції.

На підставі
викладеного,  керуючись ст. 312 ЦПК
України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Коломийського міськрайонного    суду від 05 листопада 2007 року скасувати і
передати питання для вирішення до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.