№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня   2008 року Фрунзенський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого
- судді Бондаревої  І.В., при секретарі -
Шевченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Харкові цивільну справу  за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, та анулювання реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив
право користування жилим приміщенням, та анулювання реєстрації, вказуючи, що
вони з 24.04.1958 р. по 26.07.2996 р. перебували у шлюбі. Були зареєстровані та
проживали АДРЕСА_1.

Рішенням
Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.07.2006 р. шлюб між ними
розірвано.

Позивачка є
одноособовим власником вищезазначеної квартири на підставі мирової угоди,
затвердженої ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.01.2008 р.

Відповідач -
колишній член  родини власника квартири,
зареєстрований за вказаною адресою та не живе у ній без поважних причин більше
року, не сплачує комунальні послуги, чим перешкоджає позивачці у реалізації
права користування та розпорядження належним їй майном.

Просила суд
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, та
анулювати його реєстрацію у спірній квартирі.

В судовому засіданні  позивач
позовні вимоги підтримала  та
пояснила суду, що вона не перешкоджала відповідачеві у проживанні в спірній
квартирі, навпаки, він перешкоджав їй, через що вона зверталась до суду із
позовом про вселення. У зв*язку з реєстрацією колишнього чоловіка у належній їй
квартирі нараховуються комунальні послуги на двох осіб, які вона не взмозі
оплачувати. Вона регулярно отримує повідомлення про утворення заборгованості та
попередження про можливе припинення надання їй комунальних послуг. Після
ухвалення рішення суду про її вселення вона вселилась у спірну квартиру. Речей
відповідача у квартирі не було. Відповідач одружився вдруге та живе у дружини.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги
не визнав та пояснив суду, що після розірвання шлюбу між ними виник   спір з приводу користування спірною квартирою.
До травня 2008 р. у квартирі ніхто не жив, то вона міняла замки, то він.
Позивачка жила у належному йому будинку у с.Ракитне Нововодолазьського району
Харківської області, а він не мав визначеного місця проживання. У теперішній
час він живе у цьому будинку. Його речі знаходяться у гаражі поблизу спірної
квартири. У 2006 р. він сплачував комунальні послуги.

Не бажає знятись
з реєстрації, доки позивачка не віддасть йому
техпаспорт на будинок, свідоцтво про їх одруження та ощадні книжки.

Вислухавши
пояснення   позивача, відповідача,
допитавши свідка, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов   обґрунтованим
та задовільняє його з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1  є власником квартири,
розташованої АДРЕСА_1, де зареєстрована та проживає (а.с.7-10).

В
спірній квартирі також  зареєстрований
відповідач ОСОБА_2, її колишній чоловік (а.с. 4, 5).

Таким чином,
ОСОБА_2  є наймачем спірного жилого
приміщення та колишнім членом сім*ї власника ОСОБА_1

Згідно акту
дільниці №55 Фрунзенської філії КП „Жилкомсервіс” від 20.05.2008
р.,   колишній чоловік позивачки -
ОСОБА_2 у спірній квартирі зареєстрований, але не живе з 2006 р., його речей в
квартирі немає.

Факт не
проживання відповідача в спірній квартирі
підтвердила суду свідок  ОСОБА_3,
їх давня знайома, яка пояснила суду, що ОСОБА_2 вже 2 роки не живе у спірній
квартирі, так як пішов від ОСОБА_1 до іншої жінки, у якої і живе.

Зустрічних вимог
про вселення ОСОБА_2 не заявлено, доказів поважності причин не проживання у
спірній квартирі - суду не надано.

Таким чином, судом безперечно
встановлено, що відповідач  не проживає у
спірній квартирі  без поважних причин
понад 6 місяців.

Надання
відповідачем квитанцій про сплату ним комунальних послуг за 2004 р., 2006 р.,
та січень-липень 2007 р.  - також
підтверджують доводи позивача щодо
відмови ОСОБА_2 від понесення тягару утримання спірної квартири,
починаючи з серпня 2007 р.

У відповідності
зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності
наймача чи членів його родини за ними зберігається житлове
приміщення  протягом  6 місяців.

Згідно
ст.72 ЖК України, визнання  особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності  її понад встановлені  строки,
провадиться в судовому засіданні.

Згідно
ст.150 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності  квартиру або її частину, користуються  нею для особистого проживання і проживання
членів   сім*ї і  мають право
розпоряджатися цією власністю на свій розсуд, користуватися і
володіти  нею.

Відповідач,
який не є членом сім*ї ОСОБА_1, зберігаючи реєстрацію в спірній   квартирі протягом  тривалого часу, тим самим перешкоджає
власнику -  позивачеві розпоряджатися та
користуватись своєю власністю.

За таких
обставин, суд дійшов  висновку про задоволення
позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України,  ст.ст.70,71,149,150 ЖК України, ст.319, 383,
405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов    ОСОБА_1 до ОСОБА_2про    визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, та анулювання реєстрації - задовільнити.

Визнати ОСОБА_2  таким, що втратив право користування жилим
приміщенням, та анулювати його реєстрацію у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський
районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів  з дня проголошення рішення
та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя -