Справа|річ| № 2о-77/2008р.
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого судді
Мамаєвої О.В.,

при
секретарі           Гевак С.М.,

за участю заявника                    ОСОБА_1

розглянувши|розгледівши| у відкритому |відчиненому|судовому засіданні в приміщенні|помешканні| Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована
особа - управління Пенсійного фонду України
у Красноперекопському районі АРК,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із|із| заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, вказуючи|вказуючи|,
що 29.10.1974р. вона була прийнята на роботу у Прокоп'євську фабрику індпошиву
та ремонту одягу. Однак, при заповненні трудової книжки була допущена помилка в
написанні її імені, замість ОСОБА_1, вказано ОСОБА_1. В зв'язку з чим їй
необхідно встановити факт належності трудової книжки, що трудова книжка видана
на ім'я ОСОБА_1 належить їй - ОСОБА_1

Встановлення факту належності трудової книжки їй необхідно для звернення до
управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі для оформлення
пенсії.

абрі
належності правовстановлюючих
документів__________________________________________________________________________________У
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, також вказала, що у
позасудовому порядку виправити допущену помилку не має можливості, оскільки
вона неодноразово зверталась до Прокоп'євської фабрики індпошиву та ремонту
одягу із письмовими запитами, однак відповіді не отримала.

Від
заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у
Красноперекопському районі АРК, надійшла заява з проханням про розгляд справи у
їх відсутність.

Суд, вислухавши заявника, показання|показники,показання| свідків ОСОБА_2
ОСОБА_3.|очевидців|, дослідивши
письмові докази по справі |речі|,
вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що 29.10.1974р. ОСОБА_1 була прийнята
на роботу у Прокоп'євську фабрику індпошиву та ремонту одягу /а.с. 9/.

Трудова книжка видана на ім'я ОСОБА_1

З|із| пояснень заявника слідує, що при
заповненні трудової книжки в написанні її імені була допущена помилка, замість
ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1. Вона не одразу помітила допущену помилку, а коли
помітила, не надала цьому значення.

Вона
звернулась до управління Пенсійного фонду для оформлення пенсії за місцем
проживання, однак працівниками управління було відмовлено у оформленні пенсії,
оскільки в трудовій книжці допущена помилка при написанні її імені.

Свідки
ОСОБА_2 ОСОБА_3. підтвердили пояснення заявника.

На
підтвердження своїх доводів заявник також надала:

свідоцтво
про народження /а.с. 13/, де її дівоче прізвище вказано як ОСОБА_1

свідоцтво
про одруження, згідно якого ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_1 після укладення
шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 /а.с. 7/,

паспорт
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1/а.с.6/,

вкладиш
до трудової книжку на ім'я ОСОБА_1 /а.с. 10/,

копію
довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_1 /а.с.8/.

Пояснення заявника узгоджуються з
показаннями свідків і письмовими доказами по справі.

Оцінюючи надані|уявлені|
докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу
задовольнити, встановити, що трудова книжка видана 29.10.1974р.
Прокоп'євською фабрикою індпошиву та ремонту одягу на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженціАДРЕСА_1

Встановлення зазначеного юридичного
факту необхідне заявнику для оформлення пенсії |спадщини|.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212, 215, 234, 235,
256-259 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу  задовольнити.

Встановити, що трудова книжка видана 29.10.1974р. Прокоп'євською фабрикою
індпошиву та ремонту одягу на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженціАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :