Справа № 2 - 767 - 2008
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У
СПРАВІ

22  ВЕРЕСНЯ 2008 РОКУ         САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                   СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                             ПОДУСТ С.В.

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ             В  С.М.Т. САРАТА               У ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ
ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ
РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ 323 ГРИВЕНЬ 33 КОПІЙКИ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою, вказуючи, що на відповідачку
відкритий  Саратським РЕМ особовий
рахунок № 1700/44. В зв'язку з чим, Саратський РЕМ  постачає
електроенергію у будинок відповідачів.

21 квітня 2008
року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка.  В ході перевірки в будинку відповідачки, в її
присутності, було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а
саме: підключення фазного проводу, оминаючи облік; електроенергія споживається,
лічильником не враховується.

Пунктом 42 Правил користування електроенергією
встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування
електроенергією.

На підставі цього, в присутності відповідачки був
складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 0061607, який
вона підписала.

У зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ зроблений
перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру
відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування е/е для населення, нарахована сума заподіяного
збитку, яка складає 323 гривні 33 копійки.

Відповідачка добровільно збитки не
сплатила, тому позивач був змушений звернутися до суду.

У дане судове засідання представник позивача не
з*явилася, просила розглянути справу у її відсутності, надала суду заяву
заступника керівника про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що
спір вирішили  мирним шляхом.

Відповідачка, будучи належним
чином повідомленою про день та час розгляду справи, також у судове  засідання не з*явилася, не повідомила суд про
причину неявки.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що клопотання позивача про закриття справи  підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом…

Наслідки закриття провадження у
справі позивачу відомі і вона з ними погодилася.

- 2
-

Суд вважає, що відмова позивача
від підтримання позову не порушує закон і права сторін, тому може бути прийнята
судом.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 205 Ч. 1 П. 3, 206,  293, 294 ЦПК
УКРАЇНИ,

СУД

У Х В А Л И В :

СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1   ПРО
СТЯГНЕННЯ 323 ГРИВЕНЬ 33 КОПІЙОК - ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ.

НА УХВАЛУ,
ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ, МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

ПІСЛЯ ПОДАННЯ
ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ, УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ
ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

С У Д Д Я