РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року                                                                                                           м.Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:
Головуючого: Парапана В.Ф.

Суддів: Панасенкова В.О., Громіка
Р.Д. При секретарі Яні Н.П., розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго»
на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17 жовтня 2007 року
у справі за позовом КП «Іллічівськтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по оплаті комунальних платежів, -

ВСТАН ОВИЛА:

У липні 2006р. КП «Іллічівськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті комунальних платежів в сумі 976 грн.85 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є наймачами кв.
АДРЕСА_1. Вони отримують послуги з опалення
та підігріву води, але не оплачують їх в повному обсязі, у зв'язку з чим в них
утворилась заборгованість за період з 1.06.2003р. по 1.07.2006р. на зазначену
вище суму.

Відповідачі позов не визнали, посилаючись на те, що ОСОБА_1, як працівник міліції, має право на 50% знижку по оплаті
комунальних послуг, а також теплової енергії, тому вини і
сплачували половину вартості послуг.

Рішенням суду від 17 жовтня 2007р.
у позові відмовлено.

У апеляційній скарзі КП «Іллічівськтеплоенерго» просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на
неправильне застосування судом норми матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися,
перевіривши матеріали справи й обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову, місцевий суд виходив з того, що ОСОБА_1, як працівник міліції, відповідно до положень ст. 22
Закону України «Про міліцію» має право на пільги з оплати житлово-комунальних послуг, у тому числі й за
теплопостачання, а тому він обґрунтовано не оплачував позивачу 50% вартості
отриманих послуг.

Проте повністю погодитися з таким висновком суду колегія суддів не може,
оскільки суд дійшов до нього внаслідок неправильного застосування норм
матеріального права.

У апеляційній скарзі правильно зазначено, що механізм надання пільг
відповідним категоріям працівників бюджетних
установ встановлено в «Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям,
особам рядового і начальницького складу»,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2003р. №426, з наступними змінами та доповненнями, внесеними
постановою

Справа
№22ц-541/08

Головуючий у 1 інстанції Вергопуло К.В.                                             Категорія ЦП: 44

Доповідач :
Парапан В.Ф.

2

Кабінету Міністрів України від 11
лютого 2004р. №148, від 8 червня 2005р. №427, від 18 жовтня 2006р.
№1430 та від 7 березня 2007р №407.

Зазначеним Порядком, зокрема, передбачено, що відшкодування фактичних
витрат за користування житлом (квартирної плати) паливом, телефоном,
комунальними послугами (водопостачання, газ, електрична та
теплова енергія), пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату зазначених послуг у строк, за який
здійснюється відшкодування (щомісяця або один
раз за квартал за рішенням керівника установи). Установа в якій працює зазначена категорія осіб, обчислює суми щомісячних
виплат за отримані пільговиками послуги та
виплачує грошовій еквівалент наданих пільг, компенсацій разом з іншими щомісячними виплатами (заробітна плата, грошове
забезпечення, надбавки, премії, матеріальна допомога, тощо).

З цього випливає, що відповідачі повинні сплатити позивачу 100% вартості
наданих послуг, а за відшкодуванням пільгових витрат вони повинні звернутися до
установи, в якій працює ОСОБА_1, якщо він має таке право.

Матеріалами справи встановлено, що в період виникнення зазначеної
заборгованості, ОСОБА_1
працював в органах МВС України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.4
ч.1 ст. 309 ЦПК України ухвалене у справі рішення скасувати й постановити
нове-про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2 , 309 ч.1 п.4, 313-314, 316 - 317
319 ЦПК України, колегія суддів,-

виріши л а:

Апеляційну
скаргу Комунального підприємства «Іллічівськтеплоеиерго» задовольнити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17 жовтня 2007
року скасувати і ухвалити нове рішення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Іллічівськтеплоеиерго» 976 грн.85
коп. і судові витрати в розмірі 30 грн., а всього 1006 грн. 85 коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної
інстанції.