Справа
№2-12/08 копія
12 серпня 2008 рік                                                                                      м.
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.
при секретарі                                                                                   -
розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Білогірську позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірського державного
лісогосподарського підприємства, Республіканського комітету Автономної
Республіки Крим з лісового і мисливського господарства про стягнення заборгованості
із заробітної плати, середнього заробітку за затримку та відшкодування
звернулася до суду з позовом до Білогірського державного лісогосподарського
підприємства, Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з лісового
і мисливського господарства про стягнення заборгованості із заробітної плати,
середнього заробітку за затримку та відшкодування моральної шкоди.
вимоги мотивує тим, що з 09.07.1991 року до 17.02.2003 року перебувала з
відповідачем у трудових відносинах. При звільненні їй не були виплачені
допомога за вислугою років 288 грн., 360 грн. - на оздоровлення та премія у
сумі 1440 грн. Оскільки порушено законі права, спричинено моральну шкоду у
вигляді душевних страждань, втрати життєвих зв'язків, зниження життєвого
рівня.  На ґрунті постійних переживань та
брак коштів вона захворіла на цукровий діабет. Моральну шкоду вона оцінює у
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. на позові наполягав, просив задовольнити.
позивачки за довіреністю ОСОБА_4 у судовому засіданні на позові наполягав,
просив задовольнити у повному обсязі, пояснив, що відповідачем порушено законні
відповідача Білогірського Державного підприємства „ Білогірське лісове
господарство” -ОСОБА_2 судовому засіданні проти позову заперечував, просип суд
в задоволенні позову відмовити, оскільки позивачка 17.02.2003 року звільнилася
за згодою сторін та з нею було проведено повний розрахунок із дотриманням вимог
судом до участі у справі у якості співвідповідачів представники
Республіканського комітету АР Крим по лісовому і мисливському господарству та
Білогірської районної держадміністрації до судового засідання не з'явилися,
причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
розглянув справу за відсутністю осіб, які не з'явилися, на підставі наявних у
справі доказів.
сторін, їх доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності,  суд дійшов висновку про відмову у задоволенні
позову за наступним підставами.
Судовим
розглядом встановлено, що ОСОБА_1перебувала у трудових відносинах з Білогірським
ДЛГП з 8 липня 1991 року до 17 лютого 2003 року (а.с.5,9,10).
підтверджено, що на підприємстві діє колективний договір із змінами та
доповненнями (а.с.57-65), Положення про виплату винагороди за вислугу років
до платіжної відомості № 3 за лютий 2003 року ОСОБА_1. здійснено виплату
заробітної плати у сумі 232 грн. 94 коп.
відповідача відповідають наданим письмовим доказам (а.с.43-56), висновкам
судово-бухгалтерської експертизи - розрахунки з ОСОБА_1. за заробітною платою
здійснено відповідно до умов Колективного договору з доповненнями та змінами та
Положення про виплату винагороди за вислугу років, при звільненні ОСОБА_3.
Сума, яка підлягала виплаті, склала 232 грн. 94 коп. Відхилень від встановлених
правил обчислення заробітної плати ОСОБА_1. за 2000-2003 роки не виявлено.
чином, суд вважає, що порушень при проведенні розрахунку з ОСОБА_1. при її
до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування володільцем та уповноваженим ним
органом морального збитку робітнику здійснюється у випадку, якщо порушення його
законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих
зв'язків та потребує від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього ж Кодексу, які не потребують доказуванню.
відносно вимог про відшкодування моральної шкоди позивач не зазначив у чому
вона полягає, яким діями чи бездіяльністю відповідача її спричинено, з чого він
виходив визначаючи розмір моральної шкоди.
того, судом не встановлено яких-небудь порушень прав ОСОБА_1. при здійсненні
Білогірським ДЛГП розрахунку при її звільненні.
на думку суду, підстав для відшкодування моральної шкоди немає.
такими обставинами, суд вважає за необхідне у задоволенні позову ОСОБА_1.  відмовити у повному обсязі.
ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1. підлягають стягненню на користь Білогірського
державного лісогосподарського підприємства витрати, пов'язані з проведенням
судової експертизи у розмірі 505,76 грн, у дохід держави судовий збір у розмірі
51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді
у розмірі 30грн, а також витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у
розмірі 17,44грн. на користь Кримського науково-дослідного інституту судових
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.116,117,237-1 КЗпП України, ст.ст.10,11,30,60,61,169,212-215
ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 до Білогірського державного лісогосподарського підприємства,
Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з лісового і мисливського
господарства про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього
заробітку за затримку та відшкодування моральної шкоди, - залишити без
з ОСОБА_1 на користь Білогірського державного лісогосподарського підприємства
витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 505,76 грн.
з ОСОБА_1 на користь Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз
витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 17,44грн.
з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30грн.
Рішення
може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної
скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                 (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                                                Секретар:

Рішення набрало законної
сили____________року. Суддя:                                Секретар: