Справа  № 2-589/2008 р.
9 вересня 2008 року                      Теребовлянський  районний
суд   в   складі :
при  секретарі                Страхоцькій М.В.
попередньому  судовому  засіданні
в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики, сплату відсотків та прострочення
грошового зобов'язання,-
В С  Т А Н О В И В  :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в його користь
заборговану суму позики у розмірі 1515 грн. 00 коп., 26 грн. 51 коп. за
прострочення грошового зобов'язання,  а
також понесені ним в ході розгляду справи судові витрати в сумі 181 грн. 00 коп.,
а саме: 51 грн. 00 коп. держмита та 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, 100 грн. 00 коп.за юридичні послуги
В попереднє судове засідання з'явився позивач, який
повністю підтримав позовні вимоги, зіславшись на мотиви, вказані в позовній
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав та проти задоволення
позовних вимог не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення сторін,
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги у
попередньому судовому засіданні визнані відповідачем.
Дані позовні вимоги також доводяться
матеріалами цивільної справи, які у попередньому судовому засіданні не
досліджувалися, оскільки докази, що зібрані по справі відповідають фактичним
обставинам і відповідачем не заперечуються.
Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
На підставі викладеного, суд дійшов до
переконання, що позов слід задоволити повністю, стягнувши з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 1515 грн. 00 коп. неповернутої суми грошових коштів за договором
позики, 26 грн. 51 коп. за прострочення грошового зобов'язання, 51 грн. 00 коп.
державного мита, сплаченого ним при подачі позовної заяви до суду, 30 грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 100
грн. 00 коп. судових витрат, пов'язаних з оплатою допомоги адвоката.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 530, 625, 1049 ЦК
України,  суд-
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1515 грн. 00 коп.
неповернутої суми грошових коштів за договором позики, 26 грн. 51 коп. за
прострочення грошового зобов'язання, 51 грн. 00 коп. державного мита,
сплаченого ним при подачі позовної заяви до суду, 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 100 грн. 00 коп.
судових витрат, пов'язаних з оплатою допомоги адвоката.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява про апеляційне оскарження
рішення  може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                     В.В.МАЛЯРЧУК