Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 жовтня 2008
року Ленінський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді
Проценко Л.Г.

при секретарі                            Іванісенко Н.О.

розглянув в судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської Ради, Ленінської районної в м. Харкові
Ради, 3-я особа Друга Харківська державна нотаріальна контора про визнання
права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку
спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ
:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права
власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування, в
якому просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом
після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 50/100 частин житлового
будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться АДРЕСА_1за
кожним. Вказаний житловий будинок належав дідові ОСОБА_4 згідно рішення
Ленінського районного суду м.Харкова від 13.06.1989р. ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадкоємцями були його дружина ОСОБА_5, його син ОСОБА_3, які
мешкали на день смерті з спадкодавця і фактично прийняли спадщину.24.05.1991р.
спадкодавець залишив заповіт на ОСОБА_3, якому не було відомо про наявність
заповіта і він не оформив свої права у нотаріальній конторі. ІНФОРМАЦІЯ_3
померла бабка ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батько ОСОБА_3, а його дружина ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_4. На час відкриття спадщини вони фактично у спірному
будинку несли усі витрати по його утриманню і крім них інших спадкоємців немає.

Позивачка, яка також діє по довіреності від ОСОБА_2.
та представник ОСОБА_1
в судовому засіданні  уточнили позовні
вимоги і просили визнати за позивачами право власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, по 50/100 частин
житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться
АДРЕСА_1. ОСОБА_1 пояснила що спадковий будинок належав діду який
залишив заповіт на батька, але останній не скористався цим правом бо не знав
про заповіт. Батько прийняв спадщину фактично, бо постійно мешкав у
спадковому будинку. Після смерті
батька,ІНФОРМАЦІЯ_1, будь кого з спадкоємців крім неї та брата немає, бо
мати померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Вони з братом з дитинства постійно мешкали у
спадковому будинку, сплачували відповідні послуги. Спадковий будинок
розташований на куту вулиць тому у будинку може буди зазначено 2 адреси:
АДРЕСА_1 чи АДРЕСА_2, але це один будинок.

Представник відповідача Ленінської районної в м. Харкові
Ради покладався на розсуд суду.

Представник відповідача Харківської міської
ради в судове засідання не
з'явився про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник 3-ї особи Другої Харківської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився про дату та час слухання
справи був повідомлений належним чином, просив слухати справу у його
відсутність.

Суд, вислухавши пояснення і доводи позивачку яка
також діє по довіреності від ОСОБА_2., представника ОСОБА_1,
представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини:

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від
13.06.1989р. за ОСОБА_4 визнано право власності в порядку спадщини за
законом на житловий будинок
АДРЕСА_1 після смерті його батьків ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.21)

24.05.1991р. ОСОБА_4, який мешкав АДРЕСА_2  було складено заповіт стосовно передачі
всього свого майна після його смерті ОСОБА_3. Заповіт не змінено і не
скасовано.(а.с.22)

Згідно технічного паспорту від 04.02.1989р. та відповідей
КП ХМБТІ від 05.05.2008р.та 26.08.2008р. будинок АДРЕСА_1
зареєстрований на праві власності за
ОСОБА_4.(а.с.8,23-25,52)

У ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7
народився ОСОБА_3.(а.с.9,10)

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер  ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_5, про що зроблено відповідні записи за №8530 та №6711.(а.с.11,12)

У ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_1, а
ІНФОРМАЦІЯ_9- народився ОСОБА_2. (а.с.14,18)

ОСОБА_1 17.08.1996 р. уклала шлюб з ОСОБА_9, прізвища
після реєстрації шлюбу: ОСОБА_1. 17.02.2004р. вказаний шлюб було розірвано, про
що зроблено запис №50. (а.с.16,17)

ІНФОРМАЦІЯ_4. померла ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3, про що зроблено відповідні записи за №1821 та №8997.(а.с.19,20)

На час смерті ОСОБА_3 його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживали разом з ним у спадковому будинку, про що свідчать довідки загально
освітньої школи №67 та ясла - садка дитячого дошкільного закладу №105, штампи
про реєстрацію позивачів за цією адресою. (а.с. 13,15,27-29)

Згідно відповіді БТІ від 17.10.2008р. житловий будинок з
надвірними будівлями  по АДРЕСА_1 та
житловий будинок з надвірними будівлями
по АДРЕСА_2  є одним і тим же
будинком.(а.с.69)

Згідно відповіді 2-ї державної нотаріальної контори
м.Харкова від 02.09.2008р. після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.,
ОСОБА_3 ,померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 заяв про прийняття, видачу або відмови від
спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася.(а.с.49)

Суд вважає, що позивачами доведені обставини на які вони
посилається в позові, а тому позов підлягає задоволенню.

На час відкриття спадщини діяв ЦК УРСР в редакції 1963р.,
ст.ст. 524, 525 якого передбачено що спадкоємство здійснюється за законом і за
заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

За ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти, дружина та батьки
померлого.

Згідно до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР сспадкоємець може прийняти спадщину шляхом подачі заяви
про прийняття спадщини, так і фактичного вступу в управління чи володіння
спадковим майном.

Хоча ОСОБА_3 мав право успадкувати зазначений будинок за
заповітом, але не використав його і не звернувся вчасно до нотаріальної
контори, він, як син померлого ОСОБА_4 відповідно до ст. 529 ЦК УРСР мав право
і на спадкування за законом, як спадкоємець 1 черги. Прийняв спадщину фактично,
бо все життя проживав та помер у спадковому будинку, а тому набув на житловий
будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 право власності у порядку спадкування
за законом.

Його діти, дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 як спадкоємці 1
черги, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, також фактично прийняли спадщину,
відповідно до вимог 548, 549 ЦК УРСР що підтверджується їх проживанням та
реєстрацією  у спадковому будинку.

Оскільки відповідно до відповіді 2-ї державної
нотаріальної контори м.Харкова від 02.09.2008р. з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1
ніхто не звертався, і після смерті ОСОБА_3, в контексті ст. 549 ЦК УРСР,
відсутні дані про фактичне прийняття спадщини будь якими іншими особами
крім  позивачів, суд вважає що позивачі
набули право власності в рівних частках (по 50/100) на спадкове майно, яке
складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, як
спадкоємці 1 черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 209,
212-215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963р., суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської Ради,
Ленінської районної в м. Харкові Ради, 3-я особа Друга Харківська державна
нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування
за законом на 50/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною
частиною надвірних будівель, після смерті батька ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування
за законом на 50/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 з
відповідною частиною надвірних будівель, після смерті батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя