№ 2-2307/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10  вересня 2008 року Іллічівський райсуд м.
Маріуполя під головуванням судді
Харитонової Г.Л., при секретарі
Пасюрі І.Ю.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1
про стягнення боргу та договірної санкції за договором про надання послуг
зв'язку ,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2008 року
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. в якому зазначив, що 07.11.2006 р. між відповідачкою та
ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» був
укладений  договір про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку № НОМЕР_1 та Додаткова угода до
нього строком дії 365 днів,
згідно яких компанія надала відповідачці послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку,
а відповідачка зобов'язалася своєчасно сплачувати за надані послуги та
вносити абонентську плату. Однак,
з 01.03.2007 р. відповідачка припинила провадити оплату рахунків, у зв'язку ,
заборгованість за рахунками з 01.03.2007р. по 01.06.2007р. склала 122,35 грн.
Крім того, згідно умов Додаткової угоди, у випадку дострокового припинення
договору з ініціативи Абонента або з ініціативи позивача у випадку невиконання
Абонентом своїх зобов'язань, останній зобов'язаний сплатити договірну санкцію в
розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії
договору. На підставі цих умов відповідачці була нарахована договірна санкція у
розмірі 682,26 грн. Просить суд стягнути з відповідачки суму боргу за надання
послуг зв'язку в розмірі 122,35 грн., суму договірної санкції в розмірі 682,26
грн. та судові витрати в розмірі 81.00грн., які складаються з суми судового
збору - 51.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи - 30.00 грн.

Представник позивача в судове засідання не
з'явився, направив заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні
вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні
вимоги визнала повністю, та пояснила, що 07.11.06 року вона дійсно уклала
договір № НОМЕР_1та Додаткову угоду до нього про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку з позивачем. З 01.03.2007р. вона припинила сплачувати
абонентську плату, передбачену договором та Додатковою угодою, у зв'язку із
тяжким матеріальним становищем.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1. 07.11.2006 р. були
укладені договір про надання послуг мобільного зв'язку № НОМЕР_1 та
Додаткова угода до нього, згідно яких компанія надала Абоненту ОСОБА_1.)
послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а Абонент (ОСОБА_1.)
зобов'язалася щомісячно сплачувати надані послуги зв'язку та абонплату.

Відповідачка свої зобов'язання  за зазначеними угодами не виконує, у зв'язку
з чим  заборгованість за несплаченими
рахунками склала 122,35 грн., що підтверджується копією балансу особового рахунку
відповідача та іншими письмовими доказами та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно п. 1.2 Додаткової угоди, в
разі, коли дія основного договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою
Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді
договірних санкцій в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до
закінчення дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

На підставі  викладеного суд вважає  можливим задовольнити  позовні вимоги  ЗАТ «Український мобільний зв'язок» стягнувши
з  відповідачки суму боргу за кредитним
договором у розмірі 804 грн.61 коп.

Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України,
судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи,  належать : в тому числі витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Таким чином, судові витрати у
розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн., підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст.
10,57, 60, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 551, 901, 902, 903 ЦК України, суд-

В И Р І
Ш И В :

Позов ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та договірної санкції за договором про
надання послуг зв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок»
(юридична адреса: 01015 м.Київ, вул. Лейпцизська, 15, р/р 26008526 в АППБ
Аваль м.Києва, МФО 300335, ), заборгованість за користування
послугами стільникового радіотелефонного зв&cent;язку в
розмірі 122 грн. 35 коп., суму договірної санкції в розмірі 682,26 грн., суму
судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: