У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу
Міністерства аграрної політики України на рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 26 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду

м. Києва від
20 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного департаменту
продовольства, Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
(концерн «Укрспирт»), третя особа - ОСОБА_1, про визнання наказу незаконним та
його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в
и в:

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня

2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від

20 серпня 2008
року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконним та
скасовано наказ № 46-к від 4 серпня 2005 року Державного департаменту
продовольства про звільнення з посади ОСОБА_2 Поновлено останнього на посаді
голови Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
(концерн «Укрспирт») з 4 серпня 2005 року. Стягнуто з Державного концерну
спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт») на користь
позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 69 146 грн. 40
коп. та моральну шкоду в розмірі 3 000 грн. У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі Міністерство аграрної політики України просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня

2008 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 20 серпня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень та доданих
до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування
судами норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою Міністерства аграрної політики України на
рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2008 року та
ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 20 серпня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Державного департаменту продовольства, Державного
концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт»),
третя особа - ОСОБА_1, про визнання наказу незаконним та його скасування,
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай