overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Семенівка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу
з відповідачкою по справі ОСОБА_2., в якій  вказував, що подальше збереження шлюбу є
неможливим через різні погляди на подальше спільне життя та інших особистих
причин. На даний час вони з відповідачкою проживають окремо і жодних дій для
примирення не вживають.

На цій підставі
позивач просив шлюб розірвати.

Відповідачка по справі - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась. Згідно
направленої на адресу суду письмової заяви
проти розірвання шлюбу з позивачем по справі не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши заяву відповідачки по справі, дослідивши обставини справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 листопада 1994 року.
Від даного шлюбу сторони по справі мають одну дитину -
дочку  ОСОБА_3, яка  на даний час проживає  з відповідачкою по справі ОСОБА_2.

Протягом тривалого часу позивач та відповідач не проживають разом та припинили подружні стосунки . За
час, що
минув, сторони по справі не вживали ніяких заходів для примирення та
відновлення сім»ї. Крім того, позивач по справі має намір створити сім»ю з  іншою жінкою, тому примирення з відповідачкою
по справі є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що
сім»я
сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена,  а вжиття заходів щодо примирення  подружжя  і збереження шлюбу суперечать їх інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них,що мають істотне значення.

Керуючись ст.104,105,110,112
Сімейного кодексу України,

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований Семенівським відділом РАГСу 19.11.1994 року, між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  - розірвати.

Дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, - залишити проживати з відповідачкою по
справі ОСОБА_2.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивача по справі ОСОБА_1  державне мито в дохід держави  в розмірі 17 ( сімнадцять ) грн. Відповідачку
ОСОБА_2 від сплати - звільнити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з часу
його  оголошення  заяви про апеляційне оскарження та подачі
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий
-     підпис

«
ВІРНО «

Заступник  головиСеменівського
районного суду

Полтавської
області                                                                                       В.І.Халявка
Справа
УХВАЛА

10 листопада      2008 р.                                                                                        м
.Тячів

Тячівський
районний  суд Закарпатської області  в особі головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А  розглянув  у відкритому судовому засіданні  справу за заявою :

ОСОБА_1 до Тячівського відділу РАЦСу   про
встановлення факту що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ

Позивач  пред'явив позов в суд до
Тячівського відділу РАЦСу  про
встановлення факту що має юридичне значення
.

Позивач в судове засідання не з'явився а надіслав в суд заяву в якій
просить  справу залишити без розгляду .

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 пн. 5
ЦПК України

УХВАЛИВ

Справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівського відділу РАЦСу   про
встановлення факту що має юридичне значення залишити без розгляду

Заява про оскарження
ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення рішення , а
апеляційна скарга  протягом десяти  днів
після подання заяви  про апеляційне
оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського
районного  суду                                               В.І.Мельник
№ рядка статзвіту 36
Справа №
У Х В А Л А

4
листопада  2008 року.                                                                  смт.
Локачі

Суддя Локачинського районного суду  Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи за
позовом  ОСОБА_1 до Бранівської сільської
ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та
спорудами,

В С Т А
Н О В И Л А:

До
судового розгляду цивільної справи, з метою всебічного та об'єктивного її
розгляду, необхідно провести попереднє судове засідання.

Провадження
у справі відкрите Горохівським районним судом ухвалою судді від 10 жовтня 2008
року.

Керуючись
ст.ст. 127-129 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити
попереднє судове засідання на 12 год.  00
хв.  17 листопада 2008 року в залі
судових засідань Локачинського районного суду.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 17 листопада 2008 року надати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя  підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
Справа
№ 2-90/08
Індустріальний районний суд м.
складі: головуючого     судді Зосименко
при секретарі             Карпенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
територіальної громади в особі Індустріальної районної у м. Дніпропетровську
виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 в інтересах
малолітньої ОСОБА_3, третя особа:
дніпропетровська державна нотаріальна контора, Індустріальний відділ
актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління
Житлово-будівельний кооператив № 117 „Здоров'я”, служба у справах
Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про
факту родинних відносин, усунення від права спадкування, визнання
свідоцтва про право  власності на
квартиру, визнання недійсним
про право на спадщину за заповітом,
Рішенням
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2008

року  були частково задоволені позовні  вимоги ОСОБА_1.

Згідно
ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.08.2008 року в

мотивувальній
частині рішення  суду була помилково
зазначено ім'я „ОСОБА_4”

замість
правильного „ОСОБА_4”.

Сторони
у судове засідання не з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду

питання
про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка в

рішенні
суду підлягає виправленню.

У
відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому

рішенні
описки  чи арифметичні помилки.

З
довідки ЖБК „Здоров'я”, яка знаходиться у матеріалах справи, вбачається, що в

квартиріАДРЕСА_1
мешкала

ОСОБА_4,
яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 92),
тому в

мотивувальній  частині рішення необхідно правильно зазначити
Ім'я ОСОБА_4 як

„ОСОБА_4”,
замість зазначеного в рішенні суду „ОСОБА_4” .

Керуючись
ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити
описку в  рішенні Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська

від  02.06.2008 року у цивільній справі за позовом
позовом  ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Індустріальної районної у м.

Дніпропетровську
ради, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради,

ОСОБА_2
в інтересах малолітньої ОСОБА_3,

третя
особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора,

Індустріальний
відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського

міського
управління юстиції, Житлово-будівельний кооператив № 117 „Здоров'я”,

служба
у справах неповнолітніх Індустріальної районної у місті Дніпропетровську

ради
про встановлення факту родинних відносин, усунення від права спадкування,

визнання
недійсним свідоцтва про право  власності
на квартиру, визнання

недійсним
свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В
мотивувальній частині  рішення правильно
зазначити  ім'я ОСОБА_4 як

„ОСОБА_4”,
замість зазначеного в рішенні суду „ОСОБА_4” .

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції

шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в

порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

С.Г. Зосименко
Корабельний районний суд
Справа  2- Н - 779/2008
С У Д О В И Й      Н А К А З
25  липня  2008 року
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва,
Давченко Т.М., розглянувши заяву стягувача відкритого акціонерного
товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції,
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк
Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції, т/р 29090312 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182,
стягнення боргу за кредит у
( шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять одна гривня п'ять копійок ).
Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Стягнути з боржника на користь заявника інформаційно - технічне забезпечення по
розгляду цивільної справи у розмірі 15,00 грн
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає законної сили
Строк пред'явлення судового наказу
до                                    року.
Суддя: (підпис)
Суддя:
районний суд м. Миколаєва надсилає копію судового наказу про стягнення боргу за
користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі
Миколаївської обласної дирекції,
з ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувану  для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк,
розглядається судом протягом п׳яти днів, з дня її надходження, без
судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується
судовий наказ  (ст.106 ЦПК України).
Додаток:    копія наказу
Суддя
Корабельного районного
м. Миколаєва                                                                                                                       Т.М.Давченко
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій
СУДОВИЙ     НАКАЗ
цивільна справа   № 2н-1497/08
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області
Курбанова Н.М. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним
договором від 9 березня 2006 року в сумі 2754 ( дві тисячі сімсот
п'ятдесят чотири) гривні 93 копійки, а також інформаційно-технічних послуг в
сумі 15 (п'ятнадцять) гривень та судові витрати у розмірі 25 гривень 50
Відповідно до ст.ст. 95-99, 102, 112 ЦПК України,
1.   Стягнути з ОСОБА_1, 1976 року народження, ІПН НОМЕР_1
що проживає АДРЕСА_1
на користь: Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
2754 ( дві тисячі сімсот п'ятдесят чотири) гривні 93 копійки
заборгованості за кредитним договором від 15 серпня 2007 року.
Стягнути з боржника на користь: Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» МФО  305299 код
(п'ятнадцять) гривен за інформаційно-технічні послуги та судовий збір в сумі 25
(двадцять п'ять) гривень  50 копійок,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
_________________________________________________  Н.М. Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвали, якою
скасовується судовий наказ (стаття  106
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008 року
Суддя
____________________________________________________ Н.М.Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
Справа
№2-869
У Х В А Л А

28 жовтня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

з участю секретаря
с/з     ГРОМ Л.М.

адвоката

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом. Вказала, що 11 вересня 1997
року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб другий. Спільних дітей немає.
Позивачка вказує, що сімейні стосунки припинилися біля трьох років тому, так як
відповідач вчиняв відносно позивачки насильство психологічного характеру,
принижував її. Внаслідок негативної поведінки відповідача у позивачки
погіршився стан її здоров'я, у зв'язку з чим вона вимушена була звертатися до
лікаря. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом.

Позивачка надала суду заяву, в якій просить провадження по справі
закрити, поскільки вони з
відповідачем помирилися і проживають однією сім'єю.

Відмова від позову не противорічить закону
і не порушує чиїх-небудь законних інтересів, тому суд вважає необхідним
прийняти відмову представника позивача від позову і закрити провадження по
справі.

Керуючись
ст.ст.205, 206 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивачки від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
- ЗАКРИТИ.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття
провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали, через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                   В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дана ухвала вступила в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               А.В.ПАТРАМАНСЬКА
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 р.                       Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі :
головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Гундерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за заявою
ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження, -

у с т а н о в и в :

постановою судді Жмеринського районного суду від 25.05.1999 р. стягуються
аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

Стягувачка звернулась до суду з
заявою про відновлення втраченого провадження в зв'язку з втратою виконавчого
документу.

Суд дослідив матеріали справи №
АЕ-34 (1999 р). за заявою ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на
утримання дітей.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява про відновлення втраченого провадження підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.402, 407, 408
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити. Відновити втрачене провадження по справі № АЕ-34 (1999
р). за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Видати виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Токарівка Жмеринського району, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 17
травня 1999 р. і до повноліття дітей.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення набирає законної сили в разі
неподання такої заяви.

Апеляційна скарга на рішення подається в
такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі належного
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                   підпис

З оригіналом згідно:

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :
Оріхівський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й      Н А К А З
28 жовтня 2008 року                        м.Оріхів                     Справа №2н-312
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області
А.А.Шудрик, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, відповідно до ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України 509,
510, 526, 549-551 ЦК України.
1. Стягнути з ОСОБА_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, місце знаходження: АДРЕСА_2,
рах. ІНФОРМАЦІЯ_1, 3450 (три тисячі чотириста п'ятдесят) грн. 67 коп.
2.  Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
місце знаходження: АДРЕСА_2, рах. ІНФОРМАЦІЯ_2, 40 (сорок) грн. 50 коп. судових
витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                       А.А.Шудрик
Згідно статті 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав законної сили
«_____»________________200___року.

Суддя:__________________А.А.Шудрик

Відмітки про виконання судового наказу

Дата
надходжен-ня судового наказу на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відшкодова-на за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового
наказу

Підпис працівника установи,
підприємст-ва, організа-ції (з прикла-данням печатки)

Приміт-ки

Інші відмітки
______________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1323/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 780,20 грн. (сімсот
грн., 20 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25
50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу по
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 780,20 грн. (сімсот
грн., 20 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25
50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2-4842/08/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 р.                                                Київський районний
суд м.Харкова у складі:                                головуючого - судді Плетньова
В.В.

при
секретарі             Банах В.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 11.09.2008 р.
звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те,
що у шлюбі з відповідачем вони перебувають з 2005 р., від шлюбу дітей не мають.
Сімейне життя не склалося, фактичні шлюбні відносини припинено.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, а відповідач його визнав.

Вислухавши думки сторін, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
Визнання позову відповідачем може бути прийнято судом, оскільки таке визнання
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розходи по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на сторони.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, зареєстрований 20.08.2005 р. у відділі РАГС
Фрунзенського РУЮ м.Харкова, актовий запис № 299.

При видачі свідотства про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного по
8гривень 50коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішенння та
подачі протягом 20 днів після цього самої апеляційної скарги через Київський
районний суд м.Харкова.

Суддя