Справа №2-1214/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008
року           Полтавський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого судді    Шелудякова Л.В.

при секретарі                             Лабовкінінй Г.Г.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Полтавського району
Полтавської області, третя особа Комунальне підприємство „Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського району” про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
із вказаним позовом до Супрунівської сільської ради Полтавського району
Полтавської області посилаючись на те, що 16 травня 2008 року вона отримала
державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1704 га
для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та
споруд, виданий на підставі рішення 24 сесії п'ятого скликання Супрунівської
сільської ради від 18 квітня 2008 року.

Зазначила, що відповідно до рішення
виконавчого комітету Супрунівської сільської ради №103 від 20 травня 2008 року
їй надано дозвіл на будівництво житлового будинку і господарських будівель та
згідно довідки тієї ж ради житловому будинку присвоєно АДРЕСА_1.

Вказала, що без отримання дозволу на
виконання будівельних робіт, будівельного паспорту, проекту забудови побудувала
будинок. Після звернення до КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району” з заявою про реєстрацію права власності на нерухоме майно,
в реєстрації їй було відмовлено у зв'язку з тим що будівництво було здійснено
самочинно.

В судовому засіданні при
попередньому розгляді справи позивач ОСОБА_1 позовні вимоги повністю
підтримала, підтвердила зазначені в позові обставини, надавши всі можливі
докази на їх підтвердження.

Представник відповідача -
Супрунівської сільської ради Полтавського району надав суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав в повному обсязі, а справу просив розглянути без його
участі.

Представник третьої особи - Комунального підприємства
„Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” в судове
засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його
участі.

Суд з'ясувавши думку позивача,
вважає за можливе ухвалити рішення по справі при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні
відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №362376,
виданого ОСОБА_1 на підставі рішення 24 сесії п'ятого скликання Супрунівської
сільської ради від 18 квітня 2008 року, їй передано у власність земельну
ділянку площею 0,1704 га в с.Мильці Супрунівської сільської ради Полтавського
району для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель
та споруд (а.с.4).

Відповідно до рішення №103 від 20
травня 2008 року виконавчого комітету Супрунівської сільської ради ОСОБА_1
дозволено будівництво житлового будинку індивідуального житлового будинку,
господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці
після отримання дозволу на виконання будівельних робіт та оформлення
будівельного паспорту, виготовлення проекту забудови та отримання дозволу на
виконання будівельних робіт (а.с.5).

На вказаній земельній ділянці без
відповідної документації на забудову ОСОБА_1
побудувала житловий будинок, господарські будівлі та споруди, і
відповідно до технічного паспорту, який був виготовлений КП „Бюро технічної
інвентаризації та містобудування”, інвентаризаційна справа №1-11624-08, вона є
власницею нерухомого майна, яке розташоване АДРЕСА_1 (а.с.6).

Рішенням реєстратора від 30 липня
2008 року ОСОБА_1 було відмовлено в реєстрації прав власності на вказане
нерухоме майно, оскільки будівництво здійснено самочинно (а.с.13,14).

Згідно архітектурно-будівельного
висновку від 29 липня 2008 року розташування будівлі АДРЕСА_1 не суперечить
державним будівельним нормам України ДБН 360-92** „Містобудуванн. Планування і
забудова міських і сільських поселень”. Планувальне та конструктивне вирішення
будівлі літера „А1-1” відповідає діючим на даний час державним будівельним
нормам ДБН В.2.2-15-2005 „Житлові будинки. Основні положення”, що дає
можливість визнати вказану будівлю одноквартирним житловим будинком, придатним
для постійного проживання з житловою площею 61,4 кв.м  (а.с.16,17).

Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст.15,
319, 331, 375, 376, 392 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 7, 8, 10, 11, 60, 114,
118-120, 130, 174, 209, 212-215,
218  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходяться АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: