Справа №2-105/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 лютого 2008
року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого -
судді               Волощука   В.В.

при
секретарі
Корнєйчук  О.В.

з участю
прокурора                Вінійчук      Я.М.

відповідачів                             ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Олевську справу за позовом прокурора
Олевського району в інтересах держави в особі
Замисловицької   сільської  Ради Олевського району до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2   про стягнення причиненої шкоди
в сумі 7405.20 грн. -

В С Т А Н О В И В :

Відповідачі відносно позову не
заперечують .

Прокурор  суду пояснила, що  15.12.2007 року ОСОБА_1, та ОСОБА_2,
незаконно, тобто без будь-якого дозволу на порушення вимог ст.105 Лісового
кодексу України, зрізали у кв.18 вид 18
Тепеницького лісництва ДП „Білокоровицьке лісове господарство„ вісім
сироростучих дерев породи сосна, внаслідок чого заподіяли навколишньому
природному середовищу збитки в сумі 7405.20 грн., які добровільно ОСОБА_1, та
ОСОБА_2, не відшкодували, і у зв”язку з чим просить стягнути вказані збитки з
відповідачів в судовому порядку, а саме: з ОСОБА_1, за зрізані ним самовільно
шість дерев в сумі 5576 грн., та з ОСОБА_2, за зрізані ним самовільно два
дерева в сумі 1829.20 грн., на рахунок фонду охорони навколишнього природного
середовища Замисловицької сільської ради Олевського району.

Вина
відповідачів підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме:
протоколами про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства,
розрахунком шкоди заподіяної самовільною рубкою лісу, актом обстеження місця
самовільної рубки, план-схемою самовільної рубки, розрахунком.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідачі 15.12.2007 року  у кв. 18
вид.18  Тепеницького лісництва  ДП „Білокоровицьке лісове господарство”
незаконно /самовільно/ зрізали вісім сироростучих дерев породи сосна, а саме:
ОСОБА_1, самовільно зрізав шість дерев породи сосна, ОСОБА_2, два дерева породи
сосна.

Відповідно до ПКМ України №1464 від
05.12.1996 року “Про такси для обчислення розміру шкоди , заподіяної лісовому
господарству “ та додатку № 9 даної постанови загальний розмір шкоди становить
7405.20 грн.

Дані правовідносини
врегульовані  ст.105 ч.2  Лісового кодексу України в якій зазначено, що
відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у
незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників .

З ст.107 Лісового кодексу України
також слідує , що організації, підприємства, установи і громадяни зобов”язані
відшкодувати шкоду заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства у
розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Враховуючи
вищенаведене, суд прийшов до висновку, що факт спричинення збитків
навколишньому природному середовищу ОСОБА_1, та ОСОБА_2, повністю доведений
зібраними по справі доказами,  однак
добровільно завдані збитки ними не відшкодовано, тому вони повинні бути  стягнуті в судовому порядку на рахунок фонду
охорони навколишнього природного середовища
Замисловицької сільської ради.

Разом з
тим, враховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_1, у якого на утриманні
мається двоє неповнолітніх дітей, що підтверджується довідкою про склад сім”ї,
довідкою про те, що відповідач ніде не працює, є потерпілим внаслідок аварії на
ЧАЕС, особистого майна не має, та враховуючи матеріальне становище ОСОБА_2,
який також ніде не працює, особистого майна не має, проживає із батьком, є
потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, що підтверджується довідками доданими до
матеріалів справи, а також те, що зрізана деревина повернута Тепеницькому
лісництву ДП „Білокоровицьке лісове господарство”, суд вважає можливим
відповідно до ст.1193 ЦК України зменшити розмір заподіяної шкоди і стягнути з
відповідача ОСОБА_1, 576 грн., причиненої шкоди, з відповідача ОСОБА_2, 829.20
грн.

Керуючись :
ст.ст.10,11,15,57,60,81,88,212-215,217 ЦПК України ст.ст.105-107 Лісового
кодексу України  ст.ст.47,68,69 Закону
України “Про охорону навколишнього природного середовища “, ст.1193 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Р.Іванівська Емільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, на користь  фонду охорони
навколишнього природного середовища Замисловицької сільської Ради Олевського
району Житомирської області, на рахунок 0470, код 50080300 УДК в
Олевському районі Житомирській області
576 грн., спричиненого збитку  природному середовищу.

Стягнути
з ОСОБА_1 30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

ОСОБА_1,
звільнити від сплати судового збору відповідно до ст.4 п.18  Декрету КМУ “Про державне мито”.

Стягнути
з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с.Шебедиха Олевського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2, не
працюючого, на користь  фонду охорони
навколишнього природного середовища Замисловицької сільської Ради Олевського
району Житомирської області, на рахунок 0470, код 50080300 УДК в
Олевському районі Житомирській області
829.20 грн., спричиненого збитку
природному середовищу.

Стягнути
з ОСОБА_2 30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

ОСОБА_2,
звільнити від сплати судового збору відповідно до ст.4 п.18  Декрету КМУ “Про державне мито”.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження рішення суду  не буде подано .

Рішення може бути оскаржене до
Житомирського апеляційного суду через Олевський райсуд на протязі 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду яка може бути подана на протязі 10 днів з моменту винесення
рішення, або на протязі 10 днів без подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :