Справа № 2-4706/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
листопада 2008 року                                                                                 м.
Київський    районний   суд
м. Сімферополя  у  складі:
судді            Харченко      І.О.
при  секретарі                   Мевлюдовій Ф.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу  за  позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен  Банк  Аваль»
в  особі   Кримської республіканської  дирекції
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про  стягнення  заборгованості, -
«Райффайзен Банк Аваль»  в  особі
Кримської республіканської
дирекції   звернувся  до
суду  з  позовом
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про  стягнення  заборгованості. Свої вимоги мотивували тим,
що  14.02.2007 року  між
відкритим акціонерним товариством
« Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачкою  ОСОБА_1 був
укладений  кредитний  договір № 014/0070/82/057105, згідно якому, боржнику було надано
24% річних  строком на 36
місяця. Однак  відповідачка  свої зобов'язання за  кредитним  договором не виконала,  внаслідок
чого  станом на 04.06.2008 року  склалася  заборгованість  по
нарахованим /несплаченим відсоткам
коп. в тому числі: загальна сума заборгованості
/несплаченим відсоткам - 2362 грн.
за несплачений кредит - 5268 грн. 95 коп., пеня за несплачені відсотки за  користування кредитом - 1931 грн. 40 коп.
Також 14.02.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль» та гр. ОСОБА_2 був  укладений
договір поруки № 014/0070/82/057105/1, згідно якого ОСОБА_2 на
добровільних началах, взяв на себе зобов'язання перед
Банком відповідати по обставинам боржника, які витікають із умов зазначеного
Кредитного договору № 014/0070/82/0571105 від 14.02.2007 року, у повному обсязі
цих обставин. Також 14.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» та гр. ОСОБА_3
був укладений договір поруки № 014/0070/82/057105/2, згідно якого
ОСОБА_3 на добровільних  началах,
себе  зобов'язання перед Банком
відповідати по обставинам боржника, які витікають із умов зазначеного
Кредитного договору № 014/0070/82/0571105 від 14.02.2007 року, у  повному обсязі цих обставин.
стягнути солідарно з
стягнути солідарно з відповідачів
судового сбору та  на інформаційно-технічне забезпечення
У судове засідання представник позивача
не з'явився, про слухання справи повідомлений  належно, на адресу  суду
надійшла заява про розгляд цивільної справи за іх відсутністю, позовні   вимоги   підтримують у повному обсязі.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  у  судове  засідання  не з'явились, про слухання   справи
повідомлені  належним
чином, на   адресу суду надійшли
заяви, про розгляд справи за  їх  відсутністю, позовні вимоги визнають.
Відповідач  ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про
слухання справи сповіщений
належним  чином,   причини неявки  суду
Суд   ухвалює
рішення   при   заочному
розгляді  справи, що   відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.  Суд
вважає можливим   розглянути   справу
у  відсутність  відповідача, оскільки  мається
достатньо  матеріалів  про права
і   взаємовідносини   сторін.

Дослідивши   матеріали  справи
та  докази,   надані
суду  відповідно  до  ст.  10, 60
ЦПК  України,   суд
дійшов  висновку,  що
позов   підлягає   задоволенню    з
таких   підстав.

Судовим  розглядом
встановлено, що  між  відкритим
акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль»  та   відповідачкою  ОСОБА_1
був  укладений  кредитний
договір № 014/0070/82/057105
від   14.02.2007 року. Згідно  цього договору  боржнику
було  надано  15000 грн. 00 коп.  зі
сплатою 24%  річних   строком
на 36 місяців.

Відповідно  до
цього договору  відповідачка  ОСОБА_1
зобов'язалася   погашати  кредит наступним чином: згідно  графіку погашення  кредиту
в розмірі 1/36 від суми ліміту отриманого  кредиту
(додаток   до  кредитного
договору № 1).

Погашення  процентів ( відсотків)  за
користування кредитом
здійснюється щомісяця до п'ятнадцятого числа  кожного місяця,  починаючи з
місяця, який  слідує  за
місяцем  надання кредиту на  рахунок
банку.

Однак
відповідачка  свої  зобов'язання
за кредитним договором  виконувала
неналежним  чином,   внаслідок  чого
станом  на  04.06.2008 року склалася  заборгованість
23 261 грн.
16 коп., у  тому числі:
загальна  сума заборгованості  за кредитом - 13698 грн. 41 коп.,
заборгованість по нарахованим /несплаченим відсоткам - 2362 грн. 40 коп, пеня за
несплачений  кредит - 5268 грн. 95 коп.,
пеня за несплачені відсотки за користування кредитом - 1931 грн. 40 коп.

14.02.2007 року між  Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» та гр. ОСОБА_2  був  укладений
договір  поруки №
014/0070/82/057105/1, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних началах, взяв  на
себе зобов'язання перед
Банком відповідати по обставинам
боржника, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору №
014/0070/82/0571105  від   14.02.2007 року, у повному обсязі цих
обставин.

14.02.2007 року
між  Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» та гр. ОСОБА_3
був укладений договір поруки № 014/0070/82/057105/2, згідно якого
ОСОБА_3 на добровільних началах, взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по  обставинам боржника, які витікають із умов
зазначеного Кредитного договору № 014/0070/82/0571105  від
14.02.2007 року, у повному обсязі цих обставин.

Згідно ст. 525
ЦК України  одностороння відмова від
виконання зобов'язання  не
допускається.  Згідно  ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно  до   умов
договору.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі не
виконання боржником взятих на себе обов'язків
по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед
кредитом у тому ж обсязі, що і боржник.

Таким  чином, заборгованість  в  розмірі
23261 грн. 16 коп. підлягає  стягненню
з  відповідачів   солідарно
у  повному   обсязі.

Відповідно  до  ст.
88 ЦПК України,  суд   стягує з
відповідачів  на  користь
позивача  судові  витрати
по  сплаті  судового
збору   та   витрат
на інформаційно-технічне
забезпечення   розгляду   справи.
Однак  ці  витрати
підлягають  стягненню   окремо
з  кожного  відповідача, оскільки  згідно до діючого законодавства  не
можуть  бути стягнені солідарно.

На
підставі  ст.ст. 526, 526, 554,
625, 1046, 1049, 1050, 1054   ЦК України,
керуючись   ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212, 214-215, 218, 224-226  ЦПК  України, с у д -

В И Р І Ш И В :

Позов  Відкритого акціонерного
товариства  «Райффайзен Банк Аваль»  в
особі  Кримської
республіканської  дирекції   до
ОСОБА_1, ОСОБА_2,   ОСОБА_3
про  стягнення   заборгованості -  задовольнити.

Стягнути   солідарно
з  ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3   на
користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість  за  кредитним
договором  в  сумі
23261 грн. 16 коп.,   що   складається
з  загальної суми
заборгованості  за кредитом - 13698 грн.
41 коп., заборгованість  по нарахованим
/несплаченим відсоткам - 2362 грн.
40 коп.,
пеня  за
несплачений кредит - 5268 грн. 95 коп., пеня  за
несплачені  відсотки  за
користування   кредитом - 1931
грн. 40 коп.

Стягнути   з
ОСОБА_1   на  користь
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
судовий  збір  в
сумі   77 грн. 54 коп.    та
витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення
судового   процесу  в  Київському  районному
суді  м. Сімферополь   в
сумі  10 грн.

Стягнути   з
ОСОБА_2  на  користь
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
судовий  збір  в
сумі   77 грн. 54 коп.    та
витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення
судового   процесу  в  Київському  районному
суді  м. Сімферополь    в
сумі  10 грн.

Стягнути   з
ОСОБА_3  на користь ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»   судовий  збір
77 грн. 54 коп.   та   витрати
на  інформаційно-технічне  забезпечення
судового   процесу  в
Київському  районному  суді
м. Сімферополь    в   сумі
10 грн.

Рішення   може   бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд   першої
інстанції  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про   апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте    судом, що його
ухвалив, за   письмовою   заявою
відповідача,   поданою   протягом
десяти    днів  з  дня   отримання
його   копії.

Суддя: