Справа№2-206/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

31 березня
2008  року
смт. Романів

Романівський
районний суд Житомирської області

В складі: головуючої -     судді Кравчук В.П.

при секретарі
Розвадовському Д.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те, що причиною розірвання
шлюбу є те, що відповідач допускав подружню невірність, у них були різні
погляди на життя,на ґрунті чого часто виникали сварки, що негативно впливало на
дітей. На протязі п'яти років, тобто з 2003 року сторони проживають окремо,
відповідач проживає з іншою жінкою. Позивачка
просила винести рішення про розірвання шлюбу із відповідачем, просила
неповнолітню дитину  залишити при ній,
витрати по розірванню шлюбу покласти на
відповідача, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові
витрати.

В  судове засідання 31 березня 2008 року
позивачка не з'явилася,  згідно поданої
заяви від 25 березня 2008 року позов про розірвання шлюбу підтримує повністю,
просить справу слухати в її відсутності.

Відповідач в судове засідання 31 березня 2008 року не з'явився, згідно
поданої заяви від 25 березня 2008 року заявлений позов визнає повністю, просить
справу слухати в його відсутності.

В
судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають   в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1,
мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
який  знаходиться на утриманні позивачки.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, рахуючи, що збереження шлюбу
неможливе.  Сім'я сторін розпалася  в 2003 році, сторони проживають окремо один
від одного, відповідач проживає з іншою жінкою, сторони  наполягають на  розірванні шлюбу.
Дані
обставини підтверджуються матеріалами справи та показами сторін в попередньому
судовому засіданні.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу
України.

Виходячи із представлених доказів, суд
приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, відповідач заявлений позов визнає повністю,  сім'я
сторін фактично  розпалася,
сторони  проживають окремо,   суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати,
неповнолітню дитину  залишити при
матері, витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану покласти на відповідача, понесені позивачкою  та документально підтверджені судові витрати
покласти на відповідача.

Керуючись
ст. ст.110,112  Сімейного кодексу  України, ст.ст. 10,11,60,88, 209, 212, 213,
214,215   ЦПК України, суд

Р і ш
и в:

Шлюб
зареєстрований виконавчим комітетом Камінської сільської ради Романівського
району Житомирської області
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1, між
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-ном
України, та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, гр-кою України, - розірвати.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження - залишити
при матері.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах  реєстрації
актів цивільного стану  в розмірі 17 грн.00 коп. покласти на ОСОБА_2.

ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 понесені нею та документально
підтверджені судові витрати в розмірі 16 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча                                                                 В.П.
Кравчук.