У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30
вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 травня
2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 липня
2008 року у справі за позовом Управління житлово-комунального господарства
Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Івано-Франківської
міської ради, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третьої особи без самостійних вимог
на стороні відповідача ВАТ «Родон» про визнання незаконним рішення
міськвиконкому, визнання ордеру недійсним та визнання права на житло, та
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення та вселення,

в с т а н о в и в:

Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради звернулося із зазначеним позовом посилаючись на
те, що будинок АДРЕСА_1 є гуртожитком і знаходиться у комунальній власності
територіальної громади міста. Згідно до рішення сесії Івано-Франківської
міської ради від 29 травня 2003 року будинок прийнятий у власність від ВАТ
«Родон» та переданий на баланс ЖЕО № 1 для подальшої експлуатації. Згідно до
рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 20 липня 2005
року кімнату АДРЕСА_2, площею 17,14 кв.м. надано ОСОБА_3, як особі, що перебував
на черзі для покращення житлових умов, а також 29 липня 2005 року був виданий
ордер для вселення у спірне жиле приміщення. Проте під час фактичного поселення
ОСОБА_3було виявлено, що надане житло самовільно зайняла родина Поясник.
Просили виселити відповідачів з їх неповнолітніми дітьми із самовільно зайнятої
кімнати АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із зустрічним позовом, в якому просили
визнати незаконним п. 5 рішення
міськвиконкому № 212 від 20 липня
2005 року, визнати недійсним ордер від 29 липня 2005 року, виданий ОСОБА_3 та
визнати за ними право користування жилим приміщенням       АДРЕСА_2

ОСОБА_3 звернувся із зазначеним позовом, в якому просив виселити відповідачів з самовільно зайнятого
жилого приміщення АДРЕСА_2 та вселити його у спірне жиле приміщення.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 2
липня 2008 року, позови Управління житлово-комунального господарства
Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_3задоволені.

Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх неповнолітніх дітей з кімната АДРЕСА_2 без
надання іншого жилого приміщення.

Вселено ОСОБА_3в кімнату АДРЕСА_2.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення
Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 липня 2008 року та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Управління житлово-комунального
господарства Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради відмовити,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом Управління житлово-комунального господарства
Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Івано-Франківської
міської ради, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третьої особи без самостійних вимог
на стороні відповідача ВАТ «Родон» про визнання незаконним рішення
міськвиконкому, визнання ордеру недійсним та визнання права на житло, та
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення та вселення.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк