Справа № 2-367/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

19 травня  2008
року
Глобинський районний суд

Полтавської області

в складі
: головуючого судді Іващенка Ю.А. ,

при секретарі Папенко Л.І. ,

з участю: представника
позивача ОСОБА_1.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_2до Глобинської районної державної
адміністрації, Святилівської сільської ради, із залученням третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : КП “Кременчуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризації”, Градизької державної нотаріальної контори про
визнання права власності на
самочинне будівництво,

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_2звернувся до суду з позовною заявою до Глобинської районної державної адміністрації,
Святилівської сільської ради, із залученням третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору : КП “Кременчуцьке міжміське бюро
технічної інвентаризації”, Градизької державної нотаріальної контори про
визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги
тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1померла його
мати ОСОБА_3.

На
випадок своєї смерті мати залишила на його користь заповіт. Згідно його умов
все майно або право на майно, яке належало його померлій матері заповідається
позивачу.

Його
батько, чоловік померлої - ОСОБА_4теж помер. Інших спадкоємців ні по заповіту,
ні по закону не має.

Відповідно
до довідки, виданої Святилівською сільською радою від 07.03.2008 р. № 257, мати
була власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Пізніше
позивачу стало відомо, що на зазначений житловий будинок відсутній
правовстановлюючий документ, а реєстрація права власності на нього не
проводилася, ця інформація стала йому відомою в зв'язку з поданням ним запиту
до Градизької державної нотаріальної контори від 27.08.2007р. № 427.

Згідно
довідки інспекції ДАБК в Глобинському районі від 15.04.2008 р. № 57
домоволодіння за адресою: . АДРЕСА_1 являється самочинним будівництвом.

Відповідно
до висновку відділу архітектури і будівництва Глобинської РДА від 26.02.2008
р.. № 717/20-10.35, передбачена можливість надання дозволу на узаконення
вказаного самочинного будівництва, оскільки будівлі збудовані хоч і без
належного дозволу, але без істотних порушень діючих будівельних норм та правил.

Рішенням
Святилівської сільської ради від 11.03.2008 р. № 37 позивачу надано дозвіл на
узаконення самочинного будівництва.

Позивач ОСОБА_2просить суд визнати за ним, як спадкоємцем по заповіту, після
смерті його матері ОСОБА_3право власності на самочинне будівництво, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. ”А,а” загальною площею 58,4 кв.м.., площею забудови 75,5
кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., сарай літ. «Б» площею 33,5 кв.м., гараж літ.
«В» площею 18,4 кв.м., сарай літ. «в» площею 6,6 кв.м., сарай літ. «Д» площею
12,0 кв.м.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позов підтримав,
прохав його задовольнити.

Позивач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, були належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Представники відповідачів: Святилівської сільської ради,
Глобинської райдержадміністрації, третіх осіб: КП “Кременчуцьке міжміське бюро
технічної інвентаризації”, Градизької державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явились, надіслали на адресу суду заяви, в яких прохають
розглядати справу за відсутності їх представників, заперечень щодо задоволення
позову не мають.

Дослідивши
обставини справи, докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3.

На випадок
своєї смерті Ражепа Г.В. залишила на користь позивача заповіт. Згідно його умов
все майно або право на майно, яке належало їй заповідається позивачу.

Чоловік померлої - ОСОБА_4теж помер. Інших
спадкоємців майна ОСОБА_4. ні по заповіту, ні по закону не має.

Відповідно
до довідки, виданої Святилівською сільською радою від 07.03.2008 р. № 257,
ОСОБА_4. була власником житлового будинку, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Пізніше
позивачу стало відомо, що на зазначений житловий будинок відсутній правовстановлюючий
документ, а реєстрація права власності на нього не проводилася, ця інформація
стала йому відомою в зв'язку з поданням ним запиту до Градизької державної
нотаріальної контори від 27.08.2007р. № 427.

Згідно
довідки інспекції ДАБК в Глобинському районі від 15.04.2008 р. № 57
домоволодіння за адресою: . АДРЕСА_1 являється самочинним будівництвом.

Відповідно
до висновку відділу архітектури і будівництва Глобинської РДА від 26.02.2008
р.. № 717/20-10.35, передбачена можливість надання дозволу на узаконення
вказаного самочинного будівництва, оскільки будівлі збудовані хоч і без
належного дозволу, але без істотних порушень діючих будівельних норм та правил.

Рішенням
Святилівської сільської ради від 11.03.2008 р. № 37 позивачу надано дозвіл на
узаконення самочинного будівництва.

Згідно
ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній , якщо це не порушує права інших осіб.

Визнання права власності за ОСОБА_2. на житловий будинок з погосподарськими
будівлями не оспорюється відповідачами та не порушує прав чи
інтересів інших осіб.

Керуючи  ст. ст. 376 , 392 , ЦК України , ст. ст.  10 , 11 ,174 , 213-215 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В  :

Позов ОСОБА_2до Глобинської районної державної
адміністрації, Святилівської сільської ради, із залученням третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : КП “Кременчуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризації”, Градизької державної нотаріальної контори про
визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за
заповітом після померлої ОСОБА_3право власності на самочинно  збудовані : житловий будинок
літ. ”А,а” загальною площею 58,4 кв.м.., площею забудови
75,5 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., сарай літ. «Б» площею 33,5 кв.м., гараж
літ. «В» площею 18,4 кв.м., сарай літ. «в» площею 6,6 кв.м., сарай літ. «Д»
площею 12,0 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного
суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Глобинського

районного суду                                                                                                                    Ю.А. Іващенко