Справа № 2-953/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
липня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської
області в складі: головуючого-судді Стасенка Г.В.,

при
секретарях-Дубовенко О.В., Романенко С.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Бородянської районної державної нотаріальної контори,
Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, ДПІ у
Бородянському районі,  треті особи: КП
КОР «Бородянське БТІ»  про визнання права
власності на жилий будинок та визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2008 року позивач звернувся в суд з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2(тітка
його матері - ОСОБА_3), якій на момент смерті належав будинок АДРЕСА_1, але за
життя вона не оформила в БТІ право власності на цей будинок. Заповіту ОСОБА_2. не
залишила. Після смерті ОСОБА_2. спадщину в шестимісячний строк прийняла його
мати ОСОБА_3., яка проживала у вказаному будинку,  а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла. Він - позивач право на спадщину не може оформити, оскільки відсутнє свідоцтво про право
власності на будинок за померлою ОСОБА_2. Також позивач в шестимісячний строк
не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини оскільки був
неповнолітнім.  Просив визнати за
померлою ОСОБА_2. право власності на будинок АДРЕСА_1, встановити факт, що
померла ОСОБА_3. прийняла спадщину шляхом
вступу в управління та володіння спадковим майном в шестимісячний строк
після смерті ОСОБА_2.  та визначити йому
додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини в
нотаріальну контору після смерті матері ОСОБА_3.

В  судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги уточнив, просив визнати за померлою
ОСОБА_2. право власності на будинок АДРЕСА_1 та визначити йому додатковий строк
для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2., оскільки він його пропустив в зв'язку з тим, що на час її смерті не
мав право на спадкування і був малолітнім, а в подальшому доглядав за її
будинком.

Шибенська сільська рада Бородянського району, Бородянська
районна державна нотаріальна контора, КП КОР «Бородянське БТІ», ДПІ у
Бородянському районі надіслали заяви з проханням розглядати справу без участі
їх представників, проти позову вони не заперечують.

Вислухавши показання позивача, допитаного як свідок під
присягою, покази свідка  ОСОБА_4.,
дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5та ОСОБА_6мали від шлюбу
дочку ОСОБА_7, яка після одруження змінила прізвище на «ОСОБА_2» та сина  ОСОБА_8, який мав дочку ОСОБА_3, яка після
одруження змінила прізвище на «ОСОБА_3», та мала сина ОСОБА_1, що
підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження.

Згідно з копіями
свідоцтв про смерть ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт.Бородянка
Бородянського району Київської області, ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с.Шибене Бородянського району Київської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року в смт.Бородянка Київської області.

Згідно з копією технічного паспорта від 7 грудня 2007
року будівництво будинку АДРЕСА_1 завершене.

З повідомлення КП КОР «Бородянське БТІ» №366 від 28
березня 2007 року вбачається, що будинковолодіння АДРЕСА_1на праві власності не
зареєстроване, свідоцтво не видавалося. Згідно списків сільської ради,
затверджених рішенням виконавчого комітету Бородянської  районної ради №185 від 24 серпня 1987 року,
вказане будинковолодіння значиться за ОСОБА_2.

З довідки Шибенської сільської ради Бородянського району
№491 від 21 липня 2008 року вбачається, що відповідно до рішення Бородянської
районної ради за 1987 рік власником будинку АДРЕСА_1була ОСОБА_2, яка померла в
1999 році.

З показів свідка ОСОБА_4. вбачається, що після смерті
ОСОБА_2. в її будинку проживала ОСОБА_3.

Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на
нерухоме майно - житлові будинки, виникає з моменту завершення будівництва.

Оцінюючи
досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати, що померлій ОСОБА_2.
належав на праві власності будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи
викладене, суд знаходить поважною причину пропуску позивачем строку звернення з
заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті спадкодавиці -
ОСОБА_2. він не мав права на спадкування, яке виникло лише з 2004 року, а тому
суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк - три місяці з моменту
набрання чинності цим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.331, 1270, 1272 ЦК України, ст.10, 11, 209,
212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Шибене
Бородянського району Київської області ОСОБА_2 належав на праві власності
будинок АДРЕСА_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці після
набрання цим рішенням чинності для подання заяви про прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Шибене Бородянського району Київської області
ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду  може бути подана до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя                                                                                                                      Г.Стасенко