Справа № 2-2781/08
М Е НЕ М   У К Р А Ї Н И
Індустріальний   районний
суд  м. Дніпропетровська у складі:
судді       Грищенко В. М.,  при секретарі Демченко О. Г., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу
частки у  спільній сумісній  власності, -
вересні 2008 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська  з позовною заявою  до відповідача ОСОБА_2  про
визначення   частки у
спільній сумісній  власності.  В обґрунтування своїх
вимог позивач в позовній заяві і в ході судового засідання  посилався
те, що  йому, відповідачу  та ОСОБА_2
на праві спільної сумісної
належить приватизована квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1  батько позивача  ОСОБА_3 помер.  Після його смерті відкрилася спадщина на
квартири АДРЕСА_1.  Єдиними спадкоємцями
є  позивач та відповідач по справі.
державна нотаріальна контора відмовилася видати
позивачу свідоцтво про
на спадщину в порядку спадкування за законом, оскільки в свідоцтві про
власності на житло, яке  видане
06.01.2004 року Управлінням житлового
Дніпропетровської міської ради право власності на квартиру
як спільна сумісна власність.
Просив   визнати, що  розмір часток
праві спільної сумісної  власності
АДРЕСА_1 між власниками є рівними і становить за  ОСОБА_3.
(померлим)  1/3 частину, за ОСОБА_1  1/3 частину квартири та за
1/3 частину квартири.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі і,
на обставини, викладені в позові, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання
з'явився, не заперечував проти
Суд,  заслухавши
позивача, відповідача  вивчивши
матеріали справи,  вважає,
підлягає задоволенню   з наступних
вбачається із матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні,
до свідоцтва про право власності на житло від 06 січня 2004 року,
Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради,
площею 45,4 кв. м. належить на праві спільної сумісної власності
до ст. 368 ЦК України,  спільна власність
двох або більше осіб без
часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною
до ст. 370 ЦК України  у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
ними, законом або рішенням суду.
ІНФОРМАЦІЯ_1  і здійснити виділ
показала в судовому засіданні позивач, після смерті батька  він
спадщину  відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки
постійно проживав разом
спадкоємцем на час відкриття спадщини. В
даний час він   звернувся з
заявою  до Шостої дніпропетровської  державної нотаріальної контори  за
свідоцтва про право на спадщину за законом.
дніпропетровська  державна нотаріальна контора  відмовила в видачі свідоцтва
право  на спадщину в порядку спадкування
за законом,  оскільки в свідоцтві
право власності на житло право власності на квартиру АДРЕСА_1 визначено, як
спільна сумісна власність,
підтверджується листом Шостої державної нотаріальної контори.
до п.224  Інструкції про порядок вчинення
України,   нотаріус може видати
свідоцтво  про право на спадщину за
законом  після смерті одного із учасників спільної
сумісної власності лише
( визначення)  частки померлого у
до   ч.1 ст.1226 ЦК України   частка у праві спільної сумісної
спадкується на загальних підставах.
таких обставинах суд вважає за можливим
визначити за ОСОБА_3  - 1/3
частини квартири,  за   ОСОБА_2
частини квартири та ОСОБА_1 - 1/3 частини квартири.
Згідно до ст.11 ЦПК України  суд розглядає цивільну справу не інакше як за
фізичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням
кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Керуючись ст. ст. 356, 368,370,1226  ЦК України ,
ст.ст.11, 15, 30, 60,212-
356  ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визначити розмір часток на праві спільної
сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1: за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3- 1/3
- 1/3 частина квартири, ОСОБА_1 - 1/3 частина, право спільної сумісної
власності на квартиру
і  квартира належить співвласникам на
праві спільної часткової
Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя

:

В. М. Грищенко