Справа №2-555/08
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді                              Луговця О.А.
при секретарі                                       Лобода
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
до суду з позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28
жовтня 2006 року вона з відповідачем вступила в шлюб, від якого у них мається
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2007 року їх сімейні стосунки
припинені, причиною розпаду сім”ї стало застосування з боку чоловіка фізичної
сили, що унеможливлює їх подальше спільне сімейне життя, а тому просить шлюб
В судовому
засіданні позивачка заявлені нею вимоги підтримала і пояснила, що з грудня 2007
року в них почали виникати сварки через те, що чоловік не приділяв уваги сім”ї,
намагався нав”язати свою думку, а в разі незгоди - застосовував фізичну силу. В
зв”язку з цим, вона вимушена була залишити чоловіка й стала проживати з дитиною
окремо. За наданий судом строк для примирення покращення відносин між ними не
сталося, вони продовжують проживати окремо, чоловік коштів на утримання дитини
не виділяє, сім”єю не цікавиться. Настоює на розірванні шлюбу.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з”явився.
Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 28 жовтня 2006 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління
юстиції Чернігівської області, актовий запис №80. Від даного шлюбу сторони
мають спільну дитину - неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно
довідки Борзнянської міської ради проживає з матір”ю.
В судовому засіданні встановлено,
що з грудня 2007 року сімейні стосунки між подружжям фактично припинені в
зв”язку з неправомірною поведінкою відповідача, вчинення ним сварок та проявів
грубого поводження з дружиною; з цього часу сторони спільно не проживають,
ведуть окреме господарство, наданим судом часом для примирення сторони не
скористалися, шлюб між ними носить формальний характер, позивачка настоює на
Таким чином, виходячи з викладеного, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя є неможливим, буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.
у розпаді сім”ї суд вважає відповідача, тому витрати по розірванню
шлюбу в органах РАЦС слід покласти на нього.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60,
208, 212-215 ЦПК України, суд, -
зареєстрований 28 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим
записом №80 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1), - розірвати.
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути зОСОБА_2 на користь держави державне
мито в сумі 17 грн., звільнивши від сплати даних витрат ОСОБА_1
Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області
через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець