Справа № 2- 3322
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї
Н И

20 жовтня 2008  року  Ялтинський міський суд АР Крим

у
складі : головуючого- судді  Кайро І.А.

при секретарі - Рябцевої А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ялта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці
та соціального захисту Ялтинської міської ради, Ялтинської міської ради,
Гаспринської загальноосвітньої школи I-III ступенів Ялтинської міської ради, комунального
підприємства Гаспринське управління житлово - комунального господарства,
акціонерного товариства «Теплокомуненерго»,
відкритого акціонерного товариства «Крименерго», 3-я особа управління
освіти м. Ялта,  про зобов'язання вчинити
певні дії, стягнення компенсації по оплаті витрат

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до управління праці та
соціального захисту Ялтинської міської ради, Ялтинської міської ради,
Гаспринської загальноосвітньої школи I-III ступенів Ялтинської міської ради, комунального
підприємства Гаспринське управління житлово - комунального господарства,
акціонерного товариства «Теплокомуненерго»,
відкритого акціонерного товариства «Крименерго», 3-я особа управління
освіти м. Ялта,  про зобов'язання вчинити
певні дії, стягнення компенсації по оплаті витрат.

Представник позивача у судовому
засіданні подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

Представники управління праці та соціального захисту
Ялтинської міської ради, представник Ялтинської міської ради та представник ВАТ
«Крименерго» у судовому засіданні проти задоволення заяви представника позивача
не заперечували.

Представник КП Гаспринське УЖКГ та представник
Гаспринської загальноосвітньої школи I-III ступенів Ялтинської міської ради у судове засідання не
явилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином. На адресу
суду від них надійшли клопотання у яких вони просять суд розглянути справу у їх
відсутності.

Представник АП «Теплокомуненерго» у судове засідання не
явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причину
неявки суду не надав.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до
висновку про те, що вона підлягає задоволенню по наступних підставах:

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу  про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення
даної позовної заяви без розгляду то вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, п.5 ч.1 ст.207, ст. 210, ст.293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту Ялтинської
міської ради, Ялтинської міської ради, Гаспринської загальноосвітньої школи I-III ступенів Ялтинської
міської ради, комунального підприємства Гаспринське управління житлово -
комунального господарства, акціонерного товариства «Теплокомуненерго»,  відкритого акціонерного товариства
«Крименерго», 3-я особа управління освіти м. Ялта,  про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення
компенсації по оплаті витрат - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський
суд  АРК у порядку
встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

С У Д Д Я -