Справа №2-3496/08/04
РІШЕННЯ

Іменем     України

25 липня
2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                              Донець
О.В.

при
секретарі                                        Муленко
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Харківської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про
визнання за нею права
власності на сарай літ. «Д-1» загальною площею 22,0 кв.м.,
розташований по АДРЕСА_1 в м. Харкові, посилаючись на наступне. Рішенням
Київського РВК м. Харкова №220-5 від 1.11.2005 р. їй дозволено користування
сараямиНОМЕР_1та НОМЕР_2, розташованими во дворі будинку по АДРЕСА_1 в м.
Харкові. В зв'язку з тим, що сараї знаходились в занедбаному стані, протягом
2005-2008 р.р. нею за власні кошти здійснена їх реконструкція, внаслідок якої
був утворений новий сарай загальною площею 22,0 кв.м. Будівництво проведено з
додержанням будівельних та санітарних норм і правил. БТІ видало технічний
паспорт на сарай. Таким
чином, нею
створено нове майно. Вона зверталась до відповідача стосовно
визнання за нею права власності на зазначений нерухомий об'єкт, однак їй було
відмовлено. Зазначене змушує її звернутися до суду.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним
про день та час розгляду справи. Подав письмовий відзив на позов, відповідно до
якого позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що позивачем не надано
доказів отримання ним дозволу на будівництво, належно затвердженого проекту
будівництва, а також відведення земельної ділянки для будівництва сараю.

Суд, вислухавши
представника позивача,
дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського РВК м. Харкова №220-5 від
1.11.2005 р. позивачу ОСОБА_1. дозволено користування сараямиНОМЕР_1та НОМЕР_2,
розташованими во дворі будинку по АДРЕСА_1 в м. Харкові.

В зв'язку
з тим, що сараї знаходились в занедбаному стані, протягом 2005-2008 р.р.
позивач за власні кошти здійснила їх реконструкцію, відремонтувала стіни,
зробила дах. Внаслідок зазначеної реконструкції був утворений новий сарай.

27.05.2008
р. КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» виготовлений технічний
паспорт на сарай літ. «Д-1», відповідно до якого його загальна площа складає
22,0 кв.м.

Відповідно
до ч.1 ст.331 ЦК України право власності на нову
річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме
майно виникає з моменту завершення будівництва.

Згідно з
технічним висновком, розробленим ПОП «Білий ведмедь» про стан будівельних
конструкцій та можливість експлуатації нежитлової будівлі сараю літ. «Д-1» во
дворі будинку АДРЕСА_1 у м. Харкові, стан будівельних конструкцій нежитлової
будівлі сараю задовільний, відповідає будівельним, протипожежним та санітарним
нормам. Сарай придатний для подальшої експлуатації.

Таким чином, самочинно реконструйовані
позивачем нежитлові приміщення відповідають всім будівельним та санітарно-технічним нормам та
правилам і
не порушує
права інших осіб. Судом не встановлено, що при будівництві самочинно
збудованого нерухомого майна були порушені будь-чиї права. З урахуванням
викладеного, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 331,376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на сарай літ. «Д-1» загальною площею 22,0 кв.м.,
розташований по АДРЕСА_1 в м. Харкові.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя