районний  суд міста Кіровограда.
Справа   № 2-6050 /07
№ 2-1151 /08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23  липня  2008 року            Кіровський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого  судді
Шилової Л.М.

при секретарі
Ільченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
комерційного  банку „Надра”,   від
імені  якого діє Філія КБ
„Надра”  Кіровоградське регіональне
управління,  до ОСОБА_1  про стягнення боргу за договором кредиту, суд
-

ВСТАНОВИВ:

В грудні  2007 року позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з відповідача 4782 грн. 09 коп заборгованості
по кредиту та понесені судові витрати. Вказав, що згідно договору про відкриття
карткового рахунку НОМЕР_1 від 11.01.2007 року, укладеного між ВАТ КБ “НАДРА”
та відповідачем, остання отримала кредитну картку з встановленим лімітом
кредитування в сумі  4800.00 грн. з
нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами  3 % відсотка на місяць. Згідно п.п.
3.1.3  договору погашення  обов'язкових мінімальних платежів по
кредитній картці, погашення відсотків
повинно здійснюватися щомісячно до 15 числа наступного за розрахунковим.

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином  не виконувала і в  зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним
договором  станом на 06.12.2007 року має
заборгованість у розмірі 4782 грн., яка складається з наступного: 3335,23 грн.
- заборгованість за кредитом; 971,92 грн. заборгованість по відсоткам за
користування кредитом;  474,94 грн. пеня
за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

20 лютого
2008 року позивач подав доповнення до позову, згідно яких, збільшивши розмір
позовних вимог, просить стягнути з відповідача 6705 грн.86 коп.
заборгованості  за договором кредиту, яка
мається за відповідачкою станом на 19.02.2008 року і яка складається з
наступного: 4782,09 грн. - заборгованість за кредитом; 1147,13 грн.
заборгованість по відсоткам за користування кредитом;  776,64 грн. пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Відповідачка
позов визнала, про що суду надала
відповідну заяву.

Дослідивши
матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно договору на відкриття карткового рахунку № 78059455 від
11.01.2007 року, укладеного між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1, остання отримала
4800.00 грн. на споживчі цілі. Згідно п.п. 3.1.3 договору погашення відсотків
та кредиту повинно здійснюватися щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Кредит
та відсотки за користування кредитом погашались без дотримання п.п. 3.1.3.,
6.7., 6.8., 6.11. договору, що призвело до появи значної кредитної
заборгованості відповідача. Листом №200 від 28.11.2007 року та неодноразовими
телефонними переговорами позивач нагадував відповідачу про погашення кредитної
заборгованості, але вона погашена не була.

Станом на
19.02.2008 року кредитна заборгованість складає 6705,86 грн, а саме: основний
борг - 4782,09грн., заборгованість по відсотках - 1147,13 грн., пеня за
неповернення кредиту - 776,64 грн.

Встановлені
факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним
законодавством і дають підстави на повне задоволення позову.

Статтею
526 ЦК України встановлено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, у ст.. 525 ЦК України зазначено на
недопустимість односторонньої відмови від зобов'язань.

Відповідно
до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

В
зв'язку з порушенням Відповідачем п.п.. 3.1.3., 6.7., 6.8., 6.11 договору,
позивач згідно 5.1.1, 6.6., 6.6.1., 6.6.2., 6.7., 6.8., 9.7., 9.9., 12.2 цього
договору має право вимагати від відповідача виконання зобов'язань щодо
повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України  суд стягує з відповідача на користь    ВАТ КБ “НАДРА”, від імені якого діє філія
ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління, судовий збір в розмірі 51
грн., витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. та достягує в доход держави
судовий збір в розмірі  16 грн. 06 коп..

Керуючись  ст.ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із
ОСОБА_1    на користь Відкритого
акціонерного товариства комерційного
банку „Надра”,   від  імені
якого діє Філія КБ „Надра”
Кіровоградське регіональне управління,
заборгованість в сумі 6705 грн. 86
коп.,  сплачений судовий
збір в розмірі 51,00 грн. та витрати  на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу 30 грн..

Стягнути
із ОСОБА_1    в доход держави  судовий
збір в розмірі  16грн. 06  коп..

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано

протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.  Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване  судове рішення.

Суддя

Кіровського
районного

суду м.
Кіровограда                                                             Л.М.Шилова.