Справа
№ 2-237/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді:
розглянувши у відкритому судовому засідання  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх  дітей,
року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
тим, що 31 серпня 1991 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі у
Верхньоворітській сільській раді, Воловецького району Закарпатської області,
актовий запис №13. За час перебування у шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження .Сімейне життя з відповідачем не склалося
через різні погляди на шлюб та зловживання відповідачем спиртними напоями, у
зв”язку з чим між ними виникали сварки та непорозуміння. Їх шлюб існує лише
формально, тому просить суд шлюб розірвати. Окрім того, позивачка просить
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та
ОСОБА_5. в розмірі &frac12; частини
всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідач не
виконує своїх обов'язків щодо матеріального утримання дітей добровільно.
ОСОБА_1. в судове засідання повторно не з”явився, хоча про час і місце розгляду
справи був належно повідомлений.
Керуючись ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання
відповідача, який був своєчасно та належним чином повідомлений, суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити повністю, дітей  залишити на її вихованні.
Заслухавши та обміркувавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.
до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
Сторони не змогли створити міцної сім”ї, примирення між ними не відбулося,
а тому враховуючи  вищенаведені
обставини, суд дійшов висновку, що причини
які спонукали  позивача наполягати
на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, подальше життя подружжя і збереження
сім'ї стали неможливими і це суперечило б інтересам  сторін та дітей.
Судом встановлено, що позивачка має на
утриманні троє неповнолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, яким відповідач являється батьком, що стверджується свідоцтвами про
народження серії НОМЕР_1 від 01.02.1993 року, серії НОМЕР_2 від 02 липня 1994
року народження. ,серії НОМЕР_3 відІНФОРМАЦІЯ_3 року . Відповідач коштів на
утримання неповнолітніх дітей добровільно не надає.
визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним і
відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов'язаний утримувати
неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку.
розмір аліментів, суд виходить з того, що обов”язок утримувати дітей покладено
законом на обох батьків.
вищенаведене, суд  вважає, що аліменти
слід стягувати відповідно до вимог ст.182,183 Сімейного кодексу України в  розмірі &frac12; частини всіх видів заробітку, але
не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Судові
витрати відповідно до ч.2 ст.75 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача
в сумі 51 грн. судовий збір та 7 грн.50 коп. на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  цивільних справ.
підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,213,215,226 ЦПК України,            ст. ст. 110,112,114 ст. ст. 180;
ч.3 ст.181,182,183,184 Сімейного кодексу України, суд,-
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 31 серпня 1991 року у Верхньоворітській сільській
Воловецького району Закарпатської області, актовий  запис
№13- розірвати.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, мешканця с.АДРЕСА_1на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дітейОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, в  розмірі &frac12; частини всіх
видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку Законом України про Державний бюджет України.
відповідача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та 7,50
гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень  на користь держави, звільнивши від сплати
ОСОБА_2

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційному суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуюча
суддя:                         підпис                                        О.А.
Софілканич

Згідно з оригіналом

Суддя
Воловецького                                                                       О.А. Софілканич

районного суду