overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1784/07
У Х В А Л А

22 вересня 2008 року Крюківський
районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Дядечко І.І.,

при
секретарі - Монт А.Ю., Бокатюк Ю.В.,

розглянувши
в судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства, Державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Полтавській
області про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом,
де просить постановити рішення, яким
поновити його на роботі в Державному управлінні охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в
Полтавській області.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по
справі у зв»язку із вирішенням питання про поновлення на роботі в добровільному
порядку та укладенням мирової угоди.

Відповідно до ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь
у справі зупинити провадження у справі.

Керуючись
ст. ст. 201, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства, Державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про поновлення
на роботі  - зупинити.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-1410/08
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Циганій
С.І.,

при секретарі - Вершина Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а
н о в и в:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою по
справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1997 р.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не
склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, тому
позивач просить розірвати шлюб.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах, що вказані в
позовній заяві.

Відповідачка
позов визнала.

Заслухавши
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що збереження шлюбу між
сторонами неможливе, оскільки сім'я фактично розпалася, тому шлюб слід
розірвати.

Керуючись
ст.ст.104,105 Сімейного Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд,

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.10.1997 року Новософіївською
сільською радою Голопристанського району, Херсонської області, актовий запис №
13 - р о з і р в а т и.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 . судові витрати на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2 . від сплати
судових витрат звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя
С.І.Циганій
Справа
вересня 2008 року  Роменський
міськрайонний суд Сумської області
в складі :      головуючої судді       КОНДРАТЕНКО Л.П.
при секретарі           БЕЗРУЧКО
у відкритому судовому засіданні справу за позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
26 серпня 2008 року ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
вересня 2008 року позивачка подала до суду заяву  з проханням справу провадженням закрити, в
зв”язку з  відмовою від позову та
розглянути вказане питання у її
Відповідач до суду не з»явився, хоча
був належним чином повідомлений про час і день розгляду справи
Суд вважає, що є підстави для
задоволення заяви  позивачки, оскільки не
порушуються права та інтереси сторін,
третіх осіб, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.3
ч.1 ст.205 ЦПК України.
Наслідки відмови від позову,
передбачені ст.. 206 ЦПК України роз»яснені.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206
Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
закрити у зв'язку з відмовою від позову.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                 Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа №2-1404/08
У Х В А Л А

16
жовтня 2008 року
м. Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого
судді Вохмінової О.С.

при секретарі
Кобелевій С.О.

з участю
представника позивача Клімішиної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП "Вінницькі теплові
мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В
судовому засіданні представник позивача Клімішина О.М. звернулась до суду з
заявою про залишення позову ДП "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу без розгляду в зв'язку з тим, що відповідачі
погасили борг.

За
таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись
ст.  207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити
без розгляду позовну заяву ДП "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27 листопада 2008 року
Справа № 2-н-2191/2008
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В., розглянувши заяву
про стягнення заборгованості відповідно до ст.ст. 526, 527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3, 96, 98 ЦПК України
яка проживає за адресою:
заборгованість за кредитним договором у сумі
4 535 (чотири тисячі п’ятсот тридцять п`ять ) грн. 15 коп..
25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та 15 грн. (п`ятнадцять) 00 коп.
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя ____________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності - _______________________________ року.
Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання - _______________________року.
Судовий наказа видано „________”______________________20_____року.
Суддя __________________
Справа №2-301/2008
Р І Ш Е Н Н Я                          ст.р.№25

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

16 жовтня
2008 року
Путильський районний суд

Чернівецької області

у складі:

головуючого
судді                       Дідуха Д.В.

при
секретарі
Мигирян Т.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні смт.Путила справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Усть-Путильської сільської  ради про визнання права власності на спадкове
майно за заповітом.

З “Я С У В А В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В
позовній заяві зазначає, що  29 січня
1994 року ОСОБА_2   склала заповіт в
якому заповіла йому все своє майно. Заповіт
зареєстрований виконкомом Усть-Путильської сільської ради  №13, який до цього часу не відмінявся і  не змінювався. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла.  Після її смерті відкрилась
спадщина, яка складається з;

житлового будинку       літ. ”А-1”
площею     42,60  кв.м.

сараю
літ.”Б”     площею       7,02
кв.м.

яке знаходиться АДРЕСА_1.

Він
вчасно прийняв спадщину  і вступив
в управління нею, що підтверджується довідкою виконкому Усть-Путильської
сільської ради №1494 від 03 жовтня 2008 року. Крім цього він являється єдиним
спадкоємцем за заповітом.

Просить суд задовільнити його позовні
вимоги.

В судовому засіданні  позивач
позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені факти в позовній
заяві.

Представник відповідача
Усть-Путильської сільської  ради в судове
засідання не з'явився, але направив повідомлення, щоб справу розглянути у
відсутності їх представника, заперечень до позову немають.

Поскільки відповідач позов визнає, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню на попередньому судовому засіданні, і це
не суперечить інтересам закону та інших осіб.

Керуючись ст.ст.392,
1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 130,174,213-215 ЦПК України, суд-

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом  задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1,1967 р.н.
жит.с.Усть-Путила, право власності на спадщину за заповітом, що складається:

житлового будинку       літ. ”А-1” площею     42,60
кв.м.

сараю
літ.”Б”     площею       7,02
кв.м.

яке знаходиться АДРЕСА_7.

Рішення суду вступає в законну силу по закінченню строку подання заяви на
апеляційне оскарження. На рішення суду може бути подана заява на апеляційне
оскарження протягом десяти днів до Апеляційного суду Чернівецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької
області протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя:
_Апеляційний суд міста Севастополя__
Справа № 22ц-1404/2008р.                Головуючий
інстанції Єланська О.Е.
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

31 жовтня 2008 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Колбіна Т.П.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення місцевого
суду Нахімовського району м.Севастополя від 29 серпня 2008 року по цивільній
справі за позовом Державного комунального підприємства „Севміськводоканал” до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 29 серпня
2008 року позов ДКП Севміськводоканал” задоволений, з відповідачів на користь
позивача стягнута заборгованість в сумі 394грн.47коп. Вирішено питання про
судові витрати.

Не погодившись з таким рішенням,
відповідачі подали апеляційну скаргу, в якій ставлять питання про скасування
рішення як постановленого з порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Проте, як
вбачається із останньої, вона не відповідає вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України,
оскільки вона не підписана апелянтом ОСОБА_2 (а.с.34-35).

Крім того, в
неї вказані не всі особи, які приймають участь у справі, а саме - представник
відповідача - ОСОБА_3 (а.с.27), скарга не містить відомостей про місце його
проживання або місцезнаходження.

При такому
положенні, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропонуванням
апелянтам усунути вказані недоліки скарги в строк до 20 листопада 2008 року.

Керуючись
ст.ст.297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення місцевого суду
Нахімовського району м.Севастополя від 29 серпня 2008 року - залишити без руху.

Пропонувати апелянтам в строк до 20 листопада
2008р. надати до суду новий текст підписаної виправленої апеляційної скарги з
копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі неусунення недоліків у вказаний строк
апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянтам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/      Т.П. Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду міста Севастополя                Т.П. Колбіна
Справа № 2 - 509  /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

23 червня  2008 року                             Новосанжарський
районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мирній Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари , пл.
Перемоги , 11 , справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення
батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив :

31.01.2008 року позивач звернулася з
позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав стосовно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні  позивач підтримала позовні вимоги .

Відповідач в судове засідання не
з'явився  з невідомих суду причин , будучи
належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи , в зв'язку з чим
по справі постановлене заочне рішення , відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України .

Заслухавши пояснення позивача ,
дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що в задоволенні
позову слід відмовити , з наступних підстав .

Відповідно до ст. 164 СК України , батьки можуть бути
позбавлені батьківських прав судом в разі невиконання своїх обов'язків стосовно
дітей , чи зловживання своїми правами щодо них .

Статтею 6 цього Кодексу визначено , що дитиною є особа ,
яка не досягла повноліття , тобто вісімнадцяти років .

Як вбачається з матеріалів справи , зокрема свідоцтва про
народження              ОСОБА_3, виданого
03.07.1990 року Кременчуцьким Палацом шлюбів , він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, і
таким чином , на час розгляду справи судом , він досяг повноліття .

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 212 , 215
, 218 , 224 - 228 ЦПК України , ст. ст. 6 , 164
СК України , суд , -

вирішив :

В позові відмовити .

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Відповідач - має право подати заяву про
перегляд заочного рішення до суду , що його ухвалив протягом десяти днів з дня
отримання його копії .

Суддя
Новосанжарського

районного суду
В.М.Івко

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

Повний текст рішення виготовлений 28.06.2008 року .
Справа №-2-2461
У Х В А Л А

17 грудня 2008 рік

місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області

Ю.А.Степаненко

розглянувши заяву ЗАТ “Василівкатепломережа” про повернення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Василівського районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом: ЗАТ “Василівкатепломережа” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

16.12.2008 року до суду від ЗАТ “Василівкатепломережа” надійшла заява про повернення позову.

Суд, вважає можливим задовольнити заяву, повернувши позовну заяву з усіма матеріалами ЗАТ “Василівкатепломережа”, оскільки ч.3 п.1 ст. 121 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви в разі якщо, позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Повернути ЗАТ “Василівкатепломережа” позовну заяву за позовом: ЗАТ “Василівкатепломережа” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, разом з усіма матеріалами справи.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду Ю.А.Степаненко
Справа № 2-536
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 вересня  2008 року
в складі головуючого  при
секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької області  судді Маринчака О.М. Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Дунаївці

цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка  ОСОБА_1. звернулась в суд
з позовом про стягнення аліментів  з
ОСОБА_2 на утримання дочки, мотивуючи тим, що 12 лютого 2004 року з
відповідачем шлюб розірвала. Від спільного проживання є неповнолітня дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою і знаходяться на її
утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки  в добровільному порядку не надає, а тому
звертається до суду.

Відповідач  ОСОБА_2 повторно не з'явився у судове
засідання без поважних причин, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивачку, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони 12
лютого 2004 року розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання
шлюбу. Від спільного проживання є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Дитина знаходиться на
утриманні позивачки і проживає з нею, що підтверджується довідкою Маківської
сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області.

Позивачка  працює, соціальної допомоги не отримує і сама
утримує дитину.

Відповідач працездатний, має
дохід  і
зобов'язаний  як батько утримувати
дитину відповідно до ст. 180 СК України, а тому вимоги позивачки обґрунтовані і
на її користь на утримання дочки підлягають стягненню аліменти в розмірі,
відповідно до ст.ст.182, 183 СК України.

Керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 213,
214, 215, 226  ЦПК України, ст.ст.180,
182, 183 СК України, суд   -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2, уродженця
м.Дунаївці Хмельницької області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів  його доходу, щомісячно,  але не менше,
ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з
27 серпня 2008 року  до її повноліття, та
судовий збір в дохід держави  в розмірі
51 грн. і витрати на  інформаційно -
технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення в частині  стягнення
аліментів  підлягає негайному виконанню,
але може бути оскаржено в Хмельницький апеляційний суд через Дунаєвецький
райсуд протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 2н-220/08р.
С У Д О В И Й     Н А К А З
08 жовтня   2008  року                                                                     місто
Суддя  Староміського районного суду м.Вінниці Татаурова
І.М., розглянувши заяву Кредитної спілки «Партнер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, заборгованості за договором кредиту № КСНП-0001071 від 23.10.2007 р. в розмірі 1 910 грн. 19 коп.; заборгованості
по відсотках за користування кредитом в сумі
670 грн. 13 коп.;  заборгованості
по додаткових відсотках в сумі 1071 грн. 62 коп.; суму сплаченого судового збору, розміром 39 грн. 13 коп. та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.
України «Про кредитні спілки», ст.ст. 526, 527, 610, 1049, 1050,1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 95, 96, 97,
102,103 ЦПК  України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживаючого
за договором кредиту від 23.10.2007 року
за № КСНП-0001071 в розмірі 1 910
грн. 19 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі  670 грн. 13 коп.;  заборгованість по додаткових відсотках в сумі
1071 грн. 62 коп.; а всього на суму 3
651 (три тисячі шістсот п'ятдесят одну) грн. 94 коп.
ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживаючого АДРЕСА_1,  на користь
Кредитної спілки «Партнер»
13 коп., з яких 39 (тридцять дев'ять) грн.
13 коп. - судовий збір та 15
(п'ятнадцять) грн. - витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.
Боржник вправі в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
СУДДЯ :
Справа № 2-1381
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2008 року
м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за
позовною заявою Комунального підприємства „Підприємства комунальної власності”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

КП „ПКВ” звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.122 ЦПК України є всі підстави для відкриття провадження
по справі.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України надаю пропозицію відповідачам надати у
строк до попереднього судового засідання письмові заперечення на позовну заяву
та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127-129 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Комунального
підприємства „Підприємства комунальної власності” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання призначити на 25 вересня 2008 рік з 9 години 00
хвилин.

Відповідачам по справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї
копіями документів та запропонувати у строк до 25 вересня 2008 року надати до
суду заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:_______________