overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-219 2008р.
УХВАЛА

Іменем                    України

20.08.2008р.                                                                                                 м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
- судді            Потятинника Ю.Р..

секретаря                                  Липко О.В.,

адвоката -                              ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом ОСОБА_2 до відділу культури і туризму Снятинської рай держадміністрації, третя особа начальник відділу культури і
туризму Зелез Євстахій Пантелеймонович про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі уклали мирову
угоду за умовами якої відповідач зобов'язується поновити позивача на роботі та
виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з часу звільнення по 20.08.2008р.

Суд, вислухавши сторони .беручи до
уваги, що укладення мирової угоди є правом сторін, які просять її визнати .
сторонам роз'яснено наслідки закриття справи, мирова угода не суперечить вимогам закону і не
порушує права та законні інтереси інших осіб, а тому підлягає визнанню судом із
закриттям справи.

На підставі викладеного
. керуючись ст. 175. 205 ч.1 п.4. 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду сторін по
справі за умовами якої відділ культури і туризму Снятинської райдержадміністрації
зобов'язується поновити ОСОБА_2 на роботі та
виплатити йому середній заробіток за час вимушеного прогулу з часу звільнення по 20.08.2008р.

Провадження по справі
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк
встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду                                                  Ю.Р.Потятинник
СПРАВА № 2-2515/2008 року
У Х В А Л А

про повернення позовної
заяви як неподаної

10 листопада 2008 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Рєзнікова С.С. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 . про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Ухвалою від 27.10.2008 року Судді
Чугуївскького міського суду Харківської області, позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, була залишена без руху та
до 07.11.2008 року був наданий строк для усунення недоліків заяви, але вище
зазначена ухвала суду виконана не була.

Керуючись
ст.121 п.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вважати неподаною та повернути позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2-2141/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

24
вересня 2008 р.                                                        Хортицький
районний суд

м.
Запоріжжя

в
складі:  головуючого судді    - Нещеретної Л.М.

при секретарі             - Скачкової В.В.

розглянув
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП ВРЕЖО-6 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платні та
комунальним послугам, -

В С Т А
Н О В И В :

КП
ВРЕЖО-6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирній платні та комунальним послугам.

У
судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову
КП ВРЕЖО-6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній
платні та комунальним послугам без розгляду у зв'язку з тим, що спір вирішений
мирним шляхом.

Представнику
позивача роз'яснені наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч. 2
ст. 207 ЦПК України.

Керуючись
ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 83 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В :

Клопотання
задовольнити.

Цивільну
справу за позовом КП ВРЕЖО-6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по квартирній платні та комунальним послугам - залишити без розгляду.

Ухвалу
може бути оскаржено в апеляційному прядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ц-1380/2008р.                            Головуючий  в першій
інстанції Полівод С.В.
Категорія     62                                    Доповідач в
інстанції Клочко В.П.
жовтня 2008 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя            Клочко В.П., ознайомившись з
апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району                м. Севастополя від 08 вересня
2008 року по цивільній справі за заявою органа опіки та піклування Гагарінської
районної державної адміністрації в м. Севастополі про поновлення цивільної
дієздатності ОСОБА_1,
2007 року орган опіки та піклування Гагарінської районної державної
адміністрації в м. Севастополі звернувся до суду з заявою про поновлення
цивільної дієздатностіОСОБА_1
Рішенням
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 08.09.2008р. в
задоволенні заяви відмовлено.

14 жовтня
2008 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Відповідно
до п.2 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається заявнику, зокрема в випадку,
коли вона подана недієздатною особою.

Як
вбачається з матеріалів справи, рішенням місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 15.05.2002р. ОСОБА_1 визнана недієздатною особою (а.с. 132).

За таких
обставин, ОСОБА_1 не має права оскарження зазначеного рішення, а її апеляційна
скарга підлягає поверненню.

На підставі
наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.121,                  ч.3 ст.297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя
від                     08 вересня 2008
року повернути особі, яка її подала.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України в двомісячний строк з дня
набрання законної сили.

Суддя
Апеляційного суду

міста
Севастополя            /підпис/           В.П. Клочко

Копія
вірна:

Суддя
Апеляційного суду

міста
Севастополя                            В.П. Клочко
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

„ 18” грудня 2008 рік смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області
Задорожна Л.І.,
розглянувши отриману 11 грудня 2008 року позовну заяву
виконавчого комітету Степанівської сільської ради до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 2-555-08 за позовом
виконавчого комітету Степанівської сільської ради до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до розгляду у попередньому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду о
09 год.
„
26” грудня 2008 року
.

Запропонувати відповідачам –
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2

подати в строк до „
26
”
грудня 2008 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати :

•
позивачеві
копію ухвали про відкриття провадження у справі;

•
відповідачам
копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання (ст.131 ЦПК України);

відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред’явити зустрічний позов ( ч.1 ст.123 ЦПК України);

за заявою сторони про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними (ч.8 ст.130 ЦПК України);

у разі неявки позивача або відповідача у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними причин неявки, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання (ч.9 ст.130 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-2530/2008 рік
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті на утримання житлового будинку та прибудинкової території,

встановила:

ТОВ «Україна» звернулося до суду з вказаною позовною заявою, в якій просять стягнути з відповідача заборгованість по сплаті витрат, пов`язаних з утриманням будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2006 року по 01.03.2008 року в сумі 439 грн. 70 коп..

Вказана позовна заява була подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

Ухвалою суду від 08.04.2008 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 22.04.2008 року.

Позивач до вказаного строку не виправив викладені в ухвалі недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті на утримання житлового будинку та прибудинкової території вважати неподаною та повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Україна».

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після її проголошення і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі вказаної заяви до Комсомольського районного суду м.Херсона.

Суддя : С.І.Майдан
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 грудня 2008 року місто Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви
, що знаходиться за адресою:
, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надані послуги мобільного зв’язку з
року народження, уродженця с. Луканівка, Кривоозерського р-ну, Миколаївської обл., що мешкає за адресою:
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 549, 550, 611, 615, 624 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
За умовами договору відповідач зобов’язаний проводити оплату за надані послуги щомісячними платежами. Однак, боржник, свої зобов’язання за договором у повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період 2008 року у розмірі 135,24 грн. та достроково припинено дію договору. Також
нарахувало суму штрафу за дострокове припинення дії договору у розмірі 276,74 грн.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України,
року народження, уродженця с. Луканівка, Кривоозерського р-ну, Миколаївської обл., що мешкає за адресою:
, що знаходиться за адресою:
) борг за договором у розмірі 411,98 грн. та судові витрати у розмірі 40,50 грн.
Суддя Н.П. Черенкова
Судовий наказ набрав законної сили ________________року.
Строк пред’явлення до виконання – три роки.
Судовий наказ видано _______________ року
Суддя
Справа №2-1259/2008р.
У Х В А Л А

Іменем      України

20 жовтня 2008 року

Новоодеський районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого
судді Гажі О.П.

при
секретарі  Шведовій Я.О.

з
участю  позивача ОСОБА_1 ,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за
позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2008
року позивач звенувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 6790 гривень
боргу.

В процесі розгляду даної справи по суті,
сторони звернулись до суду з клопотанням про прийняття та затвердження  письмової мирової угоди, до якої вони  дійшли між собою на наступних умовах:

«1.
ОСОБА_1  згодний, щоб ОСОБА_2  в рахунок боргу в сумі 1400 доларів США
передала йому у власність будинок в м. Нова Одеса по АДРЕСА_1  і борг вважається погашеним.

2. ОСОБА_2
передає у власність в рахунок погашення боргу в сумі 1400 доларів
США   ОСОБА_1  будинок в АДРЕСА_1 , який складається з
будинку визначеного на плані літерою А-1, житловою площею 14,9м?, загальною
площею 29,5 м?, сараю Б-1, сараю В-1, споруди №1, огорожі №1.”

Сторони
просять суд затвердити мирову угоду і провадження по справі закрити.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам
судом роз'ясненні.

Розглянувши умови вищезазначеної мирової
угоди, що досягли між собою сторони, суд вважає, що  дана мирова угода випливає з процесуальних
прав сторін,  не суперечить  закону і не порушує права та інтереси сторін
та права і інтереси третіх осіб, а тому вона підлягає прийняттю і затвердженню,
а справа підлягає закриттю на підставах ст.175, 205 п.4 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4, 208-209 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду досягнуту між
ОСОБА_1  та ОСОБА_2  на наступних умовах:

«1.
ОСОБА_1  згодний, щоб ОСОБА_2  в рахунок боргу в сумі 1400 доларів США
передала йому у власність будинок в АДРЕСА_1
і борг вважається погашеним.

2. ОСОБА_2
передає у власність в рахунок погашення боргу в сумі 1400 доларів
США   ОСОБА_1  будинок в АДРЕСА_1 , який складається з
будинку визначеного на плані літерою А-1, житловою площею 14,9м?, загальною
площею 29,5 м?, сараю Б-1, сараю В-1, споруди №1, огорожі №1.”

Провадження по  даній справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку її апеляційного оскарження до апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний суд. Заяву про апеляційне  оскарження ухвали суду може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути продана протягом 10 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:  підпис

копія
вірна. Ухвала набрала законної сили з 27 жовтня 2008 року.

Суддя:
Справа № 2-819/2008 р.
У Х В А Л А

21 серпня 2008
року Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого
судді:
Кравченко І.М.,

при секретарі:                                                                                   Данильченко
О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3третя особа - ВГІРФО Білозерського РВ
УМВС України в Херсонській області про визнання осіб
такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа - ВГІРФО
Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про визнання осіб такими,
що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивачка
подала до суду заяву, в якій просила позовну заяву залишити без розгляду, у
зв'язку з тим, що відповідачі по справі знялися з реєстрації добровільно, тому спір
відсутній.

У
відповідності до вимог ч. 5 ст. 207 ЦПК України позов залишається без розгляду
за заявою позивача.

Керуючись ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд ,-

у х в а л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3третя особа - ВГІРФО Білозерського РВ УМВС
України в Херсонській області про визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
І.М. Кравченко
Справа №2-с-16/08
УХВАЛА

29 вересня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області   Телешман О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, виданого Кельменецьким районним судом Чернівецької
області 188.09. 2008 року за заявою Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», подану представником заявника Янсоном Євгеном
Валерійовичем, про видачу судового наказу стосовно нього про стягнення боргу  , -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2008 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області було
видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 6284,68 гривні, 31,42 грн. судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи.

18.09.2008 року копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями
доданих до неї матеріалів було надіслано боржникові.

29.09.2008 року ОСОБА_1подав до Кельменецького районного суду Чернівецької
області заяву про скасування вказаного вище судового наказу з тих підстав, що
він борг погасив.

Згідно ч.1 ст. 106 ЦПК України, в разі надходження до суду заяви боржника
про скасування судового наказу протягом десяти діб  з дня отримання судового наказу, судовий
наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене вище, судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» боргу та судових витрат слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 106, 208  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий Кельменецький районним судом Чернівецької області 18
вересня 2008 року по справі № 2-Н-196/08 за заявою Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», подану представником
заявника Янсоном Євгеном Валерійовичем, про видачу судового наказу стосовно
боржника ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 6284,68 гривень 31,42
грн. судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи скасувати.

Роз'яснити Закритому
акціонерному
товариству
комерційний банк «ПриватБанк», що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-н-1461/08
СУДОВИЙ
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Амброскін В.Л., розглянувши заяву  прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в
інтересах ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового
наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в
розмірі 5881 грн. з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, котре
Згідно з вимогами ст. 115
КЗпП та ст. 24 Закону України „Про оплату праці”, заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному договорі,
але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість
Керуючись ст. ст. 96, 102,
103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 21, 24 Закону України „Про оплату
праці”, ст. ст. 3, 4 ЦПК України, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, розтаований
ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь  ОСОБА_1 нараховану, але не сплачену заробітну
плату в розмірі 5881  грн.
судовий збір на користь держави в розмірі
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності  „____” _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                               Амброскін
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-551
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
Полтавської філії Кредитної Спілки « Турбота » при Міжнародній Організації «
Жіноча Громада » про стягнення з ОСОБА_1, на свою користь заборгованість за
кредитним договором у розмірі 6225,54 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527, 530,
554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з ОСОБА_1 жительки
АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором № 1252 О від 19.10.2007р. (р/р
« Турбота » при Міжнародній Організації « Жіноча Громада », м. Полтава, вул.
Фрунзе-90- 6225,54 грв. ( шість тисяч двісті двадцять п»ять грн.
2.   Стягнути з  ОСОБА_1
користь стягувача судові витрати в сумі 46,13 грн., що були
», МФО 351005 ЗКПО 34487102 )
3.   Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________