№ 2-1143/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

24 березня 2008 року
місто  Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді                         Попової
С.А.,

при секретарі           Ченгал О.М.,

розглянувши  у попередньому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовських
електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2008 року позивач в особі ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ звернувся до
суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідачі
проживають у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії. Оплата за
спожиту електроенергію з боку відповідач провадиться не регулярно, в результаті
чого станом на 19 грудня 2007 року мають заборгованість перед позивачем у
розмірі 2504,39 грн. Просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за
спожиту електричну енергію.

Представник позивача - Колодка В.В., що дає на підставі довіреності у
попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав
в повному обсязі. Пояснив, що у зв'язку із фізичною травмою тривалий час був не
в змозі працювати, в результаті чого перед позивачем виникла заборгованість. Не
заперечував проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не прибули,
надали заяву із прохання розглянути справу у їх відсутність, в якій зазначили,
що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з
копією особового рахунку, наданим ЖКП “Новий Східний” відповідачі
зареєстровані АДРЕСА_1.

Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги.

З наданих позивачем розрахунків, актів звірок та довідок про надання
електричної енергії вбачається, що станом на 19 грудня 2007 року відповідачі
мають заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію у розмірі
2504,39 грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає
необхідним стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за
спожиту електроенергію, як доведену в зазначеному розмірі, тим самим
задовольнивши позовні вимоги.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з
відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької
області в розмірі 30 грн. 00 коп. та на користь держави  суму судового збору в розмірі 51 грн. 00
коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову.

На підставі п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 68 ЖК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго” Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ
“Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі: м. Маріуполь,  пров. Кузнєчний, 3а, р/р 94 ОПЕРО
філіалу - Донецьке обласне управління „Ощадбанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096,
суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2504 (дві тисячі
п'ятсот чотири) грн..  39 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів користь ВАТ “Донецькобленерго”
Приазовські електричні мережі витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., які нарахувати на р/р
5048  в Жовтневому відділенні  АК ПІБ м. Маріуполя, МФО 334475,  ОКПО 00131096,.

Стягнути з солідарно з відповідачів на користь держави мито в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ______________________ С.А. Попова