У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року                                                                 м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової
адміністрації в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської  області
від 14 грудня 2007 року, додаткове рішення цього суду від               7 лютого 2008 року та ухвалу
Апеляційного суду Івано-Франківської області від          17 червня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області,
Комітету профспілки працівників апарату Державної податкової адміністрації в
Івано-Франківській області, виконавчого комітету Івано-Франківської міської
ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання рішення і протоколу нечинними, визнання
права на отримання житлової площі та зобов'язання видати ордер на житлове
приміщення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області від 14.12.2007 р. та додатковим рішенням цього суду від 7.02.2008 р.,
залишеними без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області
від  17.06.2008 р. позов задоволено:
рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 21.03.2007 р.
№ 148 і протокол адміністрації і комітету профспілки ДПА в Івано-Франківській області від 28.12.2006 р. в
частині переведення трикімнатної квартири АДРЕСА_1 до службового житлового
фонду визнано нечинними; визнано за ОСОБА_1 право на отримання з членами сім'ї
кв. № АДРЕСА_1; зобов'язано виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради
надати ОСОБА_1 цю квартиру та видати йому ордер на квартиру.

У касаційній скарзі ДПА в
Івано-Франківській області просить
скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до місцевого суду,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для
відкриття  касаційного провадження
відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Державній податковій
адміністрації в Івано-Франківській області у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової адміністрації в Івано-Франківській області, Комітету профспілки
працівників апарату Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській
області, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа
ОСОБА_2, про визнання рішення і протоколу нечинними, визнання права на
отримання житлової площі та зобов'язання видати ордер на житлове приміщення.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній
податковій адміністрації в Івано-Франківській області.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко