Справа № 2 - 627 / 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

30.жовтня 2008
року
Лебединський районний

суд Сумської області

у складі: головуючого судді
- Чхайло О.В.

при секретарі - Грушко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву служби у справах
дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що вони
являються батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина народилася
з патологічним відхиленням, внаслідок чого батьки відмовилися від її виховання,
написавши нотаріально засвідчену заяву про відмову. ОСОБА_1 спочатку
виховувалася в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини, а з
27.07.1996 року переведена до Конотопського дитячого будинку-інтернат, де
перебуває і в даний час. Відповідачі за весь цей час з дитиною не спілкуються,
життям та здоров'ям не цікавляться, матеріальної допомоги не надають. Така
поведінка відповідачів свідчить про їх ухилення від виконання батьківських
обов'язків. Тому позивач звернувся до суду та просив позбавити ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 та стягувати з
відповідачів аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі розміром 100
грн. з кожного.

Представник позивача в
судове засідання не з'явилася, в наданій заяві позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила справу розглянути без її участі.

Відповідачі в судовому засіданні
проти позову не заперечили.

З паспортів та свідоцтва (а.с. 3,4,14), досліджених в судовому засіданні,
вбачається, що відповідачів звати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та те, що вони являються
батьками ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.

З висновку (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що
неповнолітня ОСОБА_1 народилася з патологічним відхиленням, після чого батьки
відмовилися від її виховання, написавши нотаріально засвідчену заяву про
відмову. ОСОБА_1 спочатку виховувалася в Сумському обласному спеціалізованому
будинку дитини, а з 27.07.1996 року переведена до Конотопського дитячого
будинку-інтернат де перебуває і в даний час. Відповідачі  з дитиною не спілкуються, життям та здоров'ям
не цікавляться, матеріальної допомоги не надають.

З характеристик (а.с. 6,7), досліджених в судовому засіданні, вбачається,
що відповідачі за місце проживання та роботи характеризуються з позитивної
сторони.

З заяви (а.с. 9), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що
26.02.1991 року відповідачі зробили письмову заяву про відмову від
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.

З листа, довідок, характеристики та акту (а.с. 13, 15-19,), досліджених в
судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 з 27.07.1996 року по теперішній час
перебуває на вихованні в Конотопському дитячому будинку-інтернат на повному
державному забезпеченні. Має діагноз: помірна розумова відсталість, хвороба
Дауна, затримка статевого розвитку, сколіотична постава. За весь час
перебування        ОСОБА_1 у дитячому
закладі батьки дитину не відвідують, з нею не спілкуються, життям та здоров'ям
не цікавляться, матеріальної допомоги не надають.

З рішення (а.с. 20), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що
рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2005 року
піклувальником ОСОБА_1 призначено дитячий будинок інтернат в особі його
директора         ОСОБА_4.

Вислухавши відповідачів та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають
до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі
являються батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина народилася
з патологічним відхиленням, після чого батьки відмовилися від її виховання,
написавши нотаріально засвідчену заяву про відмову. З 27.07.1996 року по
теперішній час ОСОБА_1 перебуває на вихованні в Конотопському дитячому
будинку-інтернат з діагнозом: помірна розумова відсталість, хвороба Дауна,
затримка статевого розвитку, сколіотична постава. Відповідно рішення
Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2005 року
піклувальником ОСОБА_1 призначено дитячий будинок інтернат в особі його
директора         ОСОБА_4. За весь час
перебування ОСОБА_1 у дитячому закладі батьки дитину не відвідують, з нею не
спілкуються, життям та здоров'ям не цікавляться, матеріальної допомоги не
надають, ОСОБА_1, перебуваючи в дитячому закладі, утримується за рахунок
державних коштів.

Суд приймає до уваги те, що
відповідачі являються батьками неповнолітньої дитини. Як батьки зобов'язані
створювати належні умови для нормального фізичного та розумово розвитку дитини,
піклуватися про її здоров”я, матеріально забезпечувати. Проте ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. з донькою тривалий час не проживають, її не відвідують, життям та
здоров'ям не цікавляться, допомоги у її вихованні та утриманні не надають.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що своїми діями відповідачі ухиляються
від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно вимог ст. ст.
164,165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Орган
опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення
особи батьківських прав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 166,
ст. ст. 180-182, 184  СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання
дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача
або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Тому суд вважає необхідним
вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Крім цього, суд вважає
необхідним стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави та кошти на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в прибуток бюджету
Лебединського району Сумської області.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88,
130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, ч. 2 ст. 166, ст. ст.
180-182, 184 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву служби у справах
дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лебедина Сумської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку с. Кам'яне Лебединського району Сумської області, батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лебедина Сумської області, аліменти в твердій
грошовій суму розміром 100 грн. щомісячно на утримання  дитини - ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття,
починаючи стягнення з 01.08.2008 року та перераховувати їх на користь Конотопського
дитячого будинку-інтернат де виховується дитина.

Стягувати з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Кам'яне Лебединського району Сумської області,
аліменти в твердій грошовій сумі розміром 100 грн. щомісячно на утримання  дитини - ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття,
починаючи стягнення з 01.08.2008 року та перераховувати їх на користь
Конотопського дитячого будинку-інтернат де виховується дитина.

Стягнути з відповідачів на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з відповідачів
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
бюджету Лебединського району Сумської області в сумі 30 грн. 00 коп. по 15 грн.
00 коп. з кожного.

Рішення може бути
оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
О.В. Чхайло