Справа  № 2-130/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І
М'Я М                 У К Р А Ї Н И

31 березня
2008
року          місцевий суд   Ананьївського району Одеської        області

в складі:
головуючого        судді                       Дорош В.В.

при секретарі:         Гула О.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Ананьєві справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до СВК «Хлібороб» с.Шеляхове
Ананьївського району Одеської області про стягнення розрахунку за договором
купівлі-продажу,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач посилається
на те , що  7 червня 2007 року між
СВК “Хлібороб” та ПП ОСОБА_2 був складений акт звіряння розрахунків в зв'язку з
виниклою у СВК заборгованістю за придбані ним в 2005 році запчастини.

Позивач
стверджує , що відповідно до акту за СВК “Хлібороб “ значиться кредиторська
заборгованість в сумі 21389 гривен 10 копійок.

29 жовтня
2007 року між ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_2 був укладений договір відступлення  права вимоги, згідно якого ОСОБА_1  відступила позивачеві право вимоги боргу у
сумі 21389 гривен 10 копійок з СВК “Хлібороб “.

Можливість
відступлення права вимоги передбачена ст. 512 ЦК України.

Листом від
21.01.2008 року СВК “Хлібороб “ повідомлений про перехід прав первісного
кредитора до ОСОБА_1,  заперечень проти
цього відповідач не надіслав.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні
вимоги і просить стягнути з урахуванням наданого розрахунку 21389 гривень 10
копійок  та судові витрати.

Представник СВК  в судове засідання
не з'явився , надійшла письмова заява про розгляд
справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден.

Заслухавши пояснення представника позивача  та вивчивши матеріали справи, суд приходить
до висновку про   задоволення позовних
вимог з наступних підстав.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Відповідно до ст..556 ЦК України … до договору купівлі-продажу права
вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст..692 ЦК України… покупець зобов'язанний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст..512 ЦК України вказані підстави заміни кредитора у зобов'язанні.

В судовому засіданні встановлено факт
укладення договору купівлі -продажу товару між ПП ОСОБА_2 та
відповідачем по справі та складання акту звірки розрахунків між ними та
встановлення суми боргу 21389 гривень 10 копійок ( а.с. 6 - 16 )

Також в судовому засіданні встановлено факт заключення договору
відступлення права вимоги між позивачем та ПП ОСОБА_2 по кредиторській
заборгованості СВК «Хлібороб»

( а.с.19 -20) та відповідне повідомлення про складений договір СВК (
а.с.18).

З урахуванням встановлений виниклих обставин та правовідносин, суд
вважає . що позовні вимоги можуть бути задоволені, так як у позивача виникло
право вимоги стягнення розрахунку за договором купівлі-продажу.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат по сплаті державного мита
,оплати юридичних послуг, то суд вважає що вони підлягають стягненню  з відповідача, так як умови договору не
виконані своєчасно  з їх вини.

Керуючись ст.ст.509,512,526, 655,656 ЦК України , ст.ст.  60,174,215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хлібороб» с.Шеляхове, Ананьївського району
Одеської області  на користь ОСОБА_1  21389 гривень 10 копійок - суму боргу по
договору  купівлі - продажу товару між
СВК «Хлібороб» та ПП ОСОБА_2 та по договору відступлення права вимоги  між ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_2 від  29 жовтня 2007 року а також 500 гривень 00
копійок  судових витрат за юридичну
допомогу і 243 гривні 89 копійок судових витрат, а всього 22132 гривні 99 копійок.

На рішення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст..295 ч.4 ЦПК України.

Суддя:
Дорош В.В.