Справа №2-1751
вересня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Вольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
звернулась в суд з вказаним вище позовом до відповідача.
на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від цього
шлюбу у них є донька ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.
з відповідачем виявилося невдалим. Під час перебування у шлюбі у відповідача
значно змінився характер в гірший бік. З приводу цього у них виникали постійні
конфліктні ситуації. У них з відповідачем різні життєві цінності, різні життєві
принципи, які несумісні разом.
що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливі, а тому просила
розірвати шлюб з відповідачем.
Справа слухалась у відсутність позивачки ОСОБА_1, яка в судове засідання не
з′явилася незважаючи на те, що належним чином була повідомлена судом про
час і місце розгляду справи. Подала до суду письмову заяву, в якій позов
підтримала і просила розглянути справу у її відсутність. Не заперечувала проти
ухвалення по справі заочного рішення.
Справа слухалась також у відсутність відповідача ОСОБА_2, який в судове
засідання не з′явився незважаючи на те, що належним чином був
повідомлений судом про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду
не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по справі слід
постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними
зареєстрований Чернівецьким міськвідділом РАГСу Чернівецького обласного
управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис за НОМЕР_1 (а.с.6).
вказаного шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. (а.с.5).
Сторони тривалий час не
підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.
При таких обставинах, суд вважає, що
у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо, а тому їх шлюб необхідно
Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст.3,
10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-228,
294  ЦПК України, суд,-
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Чернівецьким міським відділом реєстрації
актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції
ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_1, розірвати.
При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави державне мито в розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 16 грн.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя  Першотравневого
районного суду м.Чернівці                                                                 В.Т.МАРЧУК