Справа №22-2058 2008 р.                          Головуючий
у 1-й інстанції - Ведющенко В.В.
Категорія -   5                                             Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- судді Вербицького В.С.

Суддів
- Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

При
секретарі - Діманової Т.А.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на
рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 1
вересня 2008 року.

Заслухавши
доповідача, сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи, колегія
суддів судової палати,

Встановила:

В
червні 2008 року ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок.

В
обгрунтування зазначив, що з березня 2000 року по березень 2008 року він
перебував у фактичних шлюбних стосунках з відповідачкою і сторони вели спільне
господарство.

В квітні 2001 року за кошти, які він позичив у
знайомої, та частину коштів відповідачки було придбано житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1.

Але
під час нотаріальної реєстрації договору купівлі-продажу право власності на
будинок було оформлене лише на відповідачку.

В
подальшому позивач продовжував проживати в будинку, мав з відповідачкою
спільний бюджет, проводив ремонт та переобладнання будинку, значно збільшив
вартість домоволодіння, що на думку ОСОБА_1надає йому право ставити питання про
визнання за ним права власності на спільне майно з чим не згодна ОСОБА_2.

Суд
в позові відмовив за недоведеністю позовних вимог.

В
апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення суду і
ухвалення нового про задоволення позовних вимог.

В
ній ОСОБА_1. зазначив, що суд не взяв до уваги його розписку про позичання
грошей та пояснення свідків про спільне проживання сторін.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не
підлягає, а рішення суду законне і обгрунтоване.

На
час розгляду справи та придбання відповідачкою житлового будинку позивач
перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, тому його стосунки з
відповідачкою не можуть розглядатися як сімейні. Крім цього, позивач не довів
того, що позичені ним гроші були спрямовані на придбання будинку та створення
спільної власності. Крім того, протягом 7 років позивач не заперечував права
власності відповідачки на будинок і не вважав свої права порушеними. За таких
обставин суд дав спору правильну юридичну оцінку.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК
України, колегія суддів судової палати,

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 1 вересня 2008
року - залишити без зміни.

Ухвала
набуває законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                      О.Л.
Дуковський