Справа
№ 2-327/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді  Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю : представника  позивача
ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу  за позовом
ВАТ “Закарпатгаз” до ОСОБА_3  та
ОСОБА_2  про  стягнення
боргу  за спожитий газ, -

В
С Т А Н О В И В :

У квітні 2008 року ВАТ “Закарпатгаз” (далі
ВАТ)  звернулося   до суду
з позовом  про  стягнення
з ОСОБА_3 заборгованості  за  спожитий
газ  у сумі 6123 грн. 69
коп..  Свої  вимоги ВАТ обгрунтувало тим,  що відповідачі  порушують
п. 17 Правил  надання  населенню
послуг  з  газопостачання,  зокрема
у них  виник  борг,
який  станом  на 01.04.2008 р.  складає
3008  грн. 60 коп..  Крім
того  в січні  2008 року
було  зроблено  перерахунок
і  переведено  відповідачів
з  другої  в третю
категорію  і донараховано  до сплати
за 2007 рік ще 3114 грн. 91 коп.,
внаслідок того,  що  відповідачі
спожили  більше  6000 м3 газу.

Посилаючись  на зазначені
обставини  ВАТ  просило стягнути  з
відповідачів  зазначену  суму
боргу.

В  суді представник  позивача
ОСОБА_1  вимоги  позову
підтримав  повністю  і пояснив,
що  в кінці 2007 року  було
проведено  звірку  по
лічильнику  по  використаному
газу  та встановлено,  що споживачі
спожили  більше  ніж
6000 м3 за 2007 рік  і
тому  їх
було  переведено  у 3-ю
категорію,  проведено
донарахування  і вмісті з  боргом, який
допустили  відповідачі  за період
з 01.01.  по 01.04.2008 р.
просив  стягнути  з
таких  суму 6123 грн. 69 коп..

Відповідач
ОСОБА_2. позов  заперечив  повністю
і пояснив,  що  ними
не  було  спожито
більше 6000 м3 газу  за
2007 рік,  а оплату  за газ
за період  з 01.01.  по 01.04.2008 року не проводили  тому,
що від  них  вимагали
оплату  по ціні 980 грн. за 1000 м3.

Вислухавши  пояснення
сторін , свідків,  дослідивши  матеріали
в  справі  суд  вважає,  що
позов  підлягає  до
часткового  задоволення  з
наступного.

Відповідно  до
постанови  НКРЕ  від 12.12.2006 р.  встановлено
роздрібні  ціни  на
природний  газ  для населення, за  якою
при  споживанні  газу
на  рік до 6000 м. куб. за  наявності
лічильника  ціна  за 1 м. куб.
з  ПДВ  складає 0,478 грн.,  а якщо
більше  6000 м.куб.  на рік
то  за  1 м. куб.
- 0,98 грн..

Згідно  з
Правилами  надання  населенню
послуг  з  газопостачання,  затверджених
ПКМ України  від 09.12.1999 р.  з
відповідними  змінами  та
доповненнями  встановлено,  що
газопостачальні  підприємства
проводять щороку  станом  на 01 січня
перерахунок  оплати  вартості
використаного  природного  газу
окремо  по  кожному
споживачу  залежно  від
обсягу  його  фактичного
використання  у попередньому  році
та від  роздрібних  цін,
що  діяли  в
зазначеному  році  і  у
разі  перевищення  обсягу
використаного  газу  споживач
протягом  трьох  місяців
з  дати  перерахунку
повинен сплатити  різницю  його
вартості (п.1  Правил).

Пункти
28, 29 Правил  зобов'язують  проводити
станом   на 01 січня звірення  фактично
використаних  у  попередньому
році  обсягів  природного
газу  з  підписанням
відповідного акту  з  кожним
із  споживачів окремо.

Як  убачається
із  встановлених  судом
обставин,  що  позивач
подав  суду  вибірки
абонентів  по  обходу
за  грудень 2006 р.  та грудень
2007 р.  де  від
руки  написано, що  у абонента
ОСОБА_3.  на  грудень 2006 р.  показник
лічильника  становив 57707,  на
грудень 2007 р. 63837,тобто,
що  спожито  у 2007 р.
- 6130 м.куб. газу.  На
підставі  цих  документів
позивачем  був  зроблений
перерахунок  відповідачу  по
оплаті  за  газ  по
3 - ій  категорії.

Суд  критично
оцінює  подані  позивачем
документи,  так  як
виборки  не  проведені
станом  на 01 січня,  як
цього  вимагають  Правила
і  не  складався відповідний  звірочний
акт  по  кожному
із  споживачів  окремо
та не  вказано  дати
виборки.

Крім   того
суд  констатує,  що
різниця  між  2-ю  та
3-ю  категорією  оплати
за газ  по  підрахунках
позивача  становить  у
відповідачів  тільки 130 м.куб.  що на думку
суду  не  слід
вважати  безсумнівним  фактом
перевищення  меж  споживання
газу  останніми  і
підставою  для  перерахунку
за  газ,  спожитий
у 2007 році.

За  вищевстановлених  обставин
суд  приходить  до
висновку,  що  перерахунок
за  спожитий газ  і переведення
абонента - відповідачів   по
справі  з 2-ї  у 3-ю
категорію  по  оплаті
за  газ  не
є  підставними  і
законними  і  тому
вимога  про  стягнення
донарахованої  суми  3114 грн. 91
коп.  до  задоволення
не  підлягає.

Крім  того,
позивач  просив  стягнути
з відповідачів  суму  боргу
3008 грн. 60 коп.,  який  виник
після 1 січня 2008 року  і до
01.04.2008 р.  і який  не
погашений.  Відповідач
ОСОБА_2.  пояснив  суду,
що він  не  проводив
оплату  за  спожитий
газ  за  вказаний
період  тому,  що
від  нього  вимагали
оплату  за  газ
по  ціні 980  грн.
за 1000 м.куб.  на  що він
не  погодився  і що
він  згідний  провести
оплату  за  газ  по
ціні 478 грн.  за 1000  м.куб..

Суд  вважає,
що дана  вимога  позивача
підлягає  до  часткового
задоволення ,  оскільки  дійсно
відповідачі  допустили  борг
за  спожитий  газ,
що  визнає  і
сам  відповідач ОСОБА_2.,  однак
розрахунок  боргу  слід
провести  по 2-ій  категорії,
тобто  по ціні 47,80 грн. за 100
м.куб. і реальний  борг  становитиме 1467 грн. 46 коп..

До  такого
висновку  суд  прийшов
виходячи  із  вищенаведених   та
встановлених  обставин  справи.

Керуючись
ст.ст.  212-215  ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов    ВАТ “Закарпатгаз” до  ОСОБА_3.
та ОСОБА_2  про  стягнення
суми 6123 грн. 69 коп.
задовольнити  частково.

Стягнути
зОСОБА_3  та ОСОБА_2,  солідарно
в  користь  ВАТ “Закарпатгаз” борг  за
спожитий  газ за період з
01.01.2008 р. по 01.04.2008 року  в сумі
1467 (одна  тисяча чотириста шістдесят
сім) грн. 46 коп. та  30 (тридцять) грн.
як витрати на І.Т.З. розгляду
справи,  в решті  позову
відмовити.

Стягнути  зОСОБА_3
та ОСОБА_2,  солідарно,  в
доход  держави  51 (п'ятдесят одну) грн. державного  мита.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду  може  бути
подано  в апеляційний  суд Закарпатської  області
через  райсуд протягом  десяти
днів  з дня  проголошення, а апеляційну скаргу -
протягом  двадцяти  днів
після  подання такої заяви.

Рішення
набирає  законної сили  згідно з ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                     А.Ю.Гайдур