Справа
№ 2-1199/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

місто Ковель                                                                                                   17 липня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                                  ВОСКОВСЬКОЇ О.А,

за участю секретаря                                        ГРИЩУК О.М,

позивача                                                          ОСОБА_1,

відповідача                                                      ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу  за
позовом  ОСОБА_1 до
начальника Люблинецького виробничого управління житлово - комунального
господарства Ковельського району Волинської області ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні майном, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду  з позовом
до начальника Люблинецького виробничого управління житлово -
комунального господарства Ковельського району
ОСОБА_2 про  усунення перешкод в користуванні майном. Свої позовні вимоги обгрунтовує
тим, що на праві приватної власності, згідно договору дарування позивачу належить
центральна котельня А-2 площею 524,7 кв.м, розташована по АДРЕСА_1 в смт.Люблинець. Набувши у власність нерухоме майно - центральну будівлю
котельні, позивач вже три місяці не може потрапити до придбаного приміщення.
Ключ від котельні знаходиться в Люблинецькому виробничому управлінні
житлово-комунального господарства Ковельського району, яке було
балансоутримувачем цього майна. Доступ до приміщення котельні унеможливлюється
у зв'язку з тим, що начальник Люблинецького виробничого управління ЖКГ утримує
у себе ключі від котельні, та на правомірні вимоги позивача, про передачу йому
ключів, виготовлення дублікатів, забезпечення доступу до приміщення відповідає
письмовою відмовою. З огляду на викладені обставини позивач ОСОБА_1 змушений
звертатись до суду за захистом свого порушеного права та просить зявлений ним
позов задовольнити повністю.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити та стягнути на його користь сплачені
ним судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2
в судове засідання з'явився, позов
визнав та пояснив, що в приміщенні
котельні, яка належить ОСОБА_1, знаходиться електропідстанція, від якої
живиться гуртожиток та каналізаційно-насосна станція, і до тих пір поки дана
підстанція не буде винесена за межі приміщення котельні, доступ до даної
котельні буде закритим.

Суд вислухавши пояснення
позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить
до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

З ч.
1 ст. 317 ЦК України вбачається, що власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно
до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно
ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Право приватної власності  позивача ОСОБА_1 на центральну
будівлю котельні А-2 площею
524,7 кв.м, розташовану за адресою АДРЕСА_1 в смт.Люблинець Ковельського
району підтверджено договором
дарування нежилої будівлі від 19.12.07 року Р№1896 та витягом №17636323 від
06.02.08 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим КП
„Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”.

Той факт, що відповідачем чиняться перешкоди у користуванні
позивачем  ОСОБА_1 приватною
центральною будівлєю котельні підтверджується  письмовою відповіддю №296 від 08.04.08 року ОСОБА_2 та
поясненнями даними останнім в судовому засіданні.

В
судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником вищевказаної центральної
будівлі котельні, має право володіння, користування
та розпорядження своїм майном на власний розсуд і право вимагати усунення
перешкод у здійсненні свого права, відповідач ОСОБА_2 чинить позивачу перешкоди
у користуванні належним йому майном, зокрема, не надає ключів для забезпечення
доступу до вищевказаного приміщення.

Таким чином, вимоги позивача про усунення перешкод зі
сторони  відповідача у користуванні належним йому на праві  приватної власності майном є
цілком  підставними і підлягають
до  задоволення у повному об'ємі, тим
більше,  що відповідачем будь -  яких доказів, які б  спростували права позивача на
володіння, користування  чи розпорядження таким майном, у встановлений судом  строк
представлено не було.

Судові витрати у
справі згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213,
214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати начальника Люблинецького
виробничого управління житлово-комунального господарства Ковельського району
Волинської області ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні належним
останньому на праві приватної власності приміщенням котельні А-2 площею 524,7
кв.м, яка розташована в смт.Люблинець Ковельського району по АДРЕСА_1, та
передати ключі від вхідних дверей приміщення котельні - власнику ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі  - 8
(вісім) гривень 50 копійок державного мита та 7 (сім) гривень 50 копійок
- витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 діб з моменту його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 діб з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча:                                                                                                О.А.ВОСКОВСЬКА