Справа  № 2 - 1256
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 вересня  2008
року
Енергодарській  міський суд
Запорізької області

у складі головуючого судді :  Курач І.В.

при секретарі : Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Дніпроенерго»  до ОСОБА_1, третя особа : Відділ громадянства
іміграції і реєстрації фізичних осіб Енергодарського МВ УМВС України в
Запорізькій області   про визнання особи
такою, що  втратила право користування
житловим приміщенням, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду до відповідача  з
позовною заявою про визнання її такою, що втратила право користування   житловим приміщенням. Позовні вимоги
мотивував тим , відповідачу   була надана
житлова площа в гуртожитку № 12- а  за
адресою: АДРЕСА_1 .

При
перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідач з 01.01.2006 року в
спірному  житловому приміщенні не  проживає.
Просить суд визнати  відповідача
таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою :
АДРЕСА_1, оскільки він більше шести місяців не проживає по місцю реєстрації без
поважних причин,  оплату не
проводить.

У судовому засіданні  представник позивача, діє по доверенності-
Неумитих В.В. позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, просить суд визнати
відповідача таким, що втратив право користування   житловим приміщенням, оскільки він не
проживає  по місцю реєстрації більше 6
місяців без поважних причин, в наданому йому приміщенні відсутні його речі,
оплату за користування житловим приміщенням відповідач не проводить, інтересу
до житла відповідач не проявляє.  Просить
розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача, у заочному
провадженні.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
судові повістки повернулись з поміткою « не проживає».

Представник
третьої особи в судове засідання не з*явився , надав заяву , в якій просить
розглянути справу у їх відсутність ( а.с. 15).

Позивач надав до суду газету «Запорізька
правда» № 126-127 від 28.08.2008 року, де зроблена об*ява про слухання справи в
суді ( а.с.23)

Суд ухвалив
слухати справу у заочному провадженні.

Свідок
ОСОБА_2 .  показала, що знаходиться  в трудових відносинах з позивачем. Їй відомо,
що відповідач не проживає в гуртожитку з 01.01.2006 року , про що складали
акти, його речей  в гуртожитку
немає,  комунальні послуги він не
сплачує.

Дослідивши
надані докази, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню,  оскільки
відповідач відсутній в житловому приміщенні більше 6 місяців,  доказів поважності  причин
відсутності суду не надав.

Керуючись
ст.ст.  71, 72  ЖК України,
ст.ст. 10,57-60,88,209, 212- 215, 224, 226 - 228  ЦПК України, суд  -

- 2 -

В И Р І Ш И В  :

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства « Дніпроенерго»    задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим
приміщенням  за адресою:  АДРЕСА_1 .

Стягнути
з ОСОБА_1   на користь ВАТ «
Дніпроенерго»    сплачені судові витрати
у розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно - технічний збір в
розмірі 7 грн.50 коп..

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії.

Заяву
про апеляційне оскарження  рішення
суду   може бути подано протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
:
І.В.Курач.