Справа № 2-198/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року.
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - І.І.Тулик

при секретарі - М.І.Шемота

з участю: прокурора - Сич Х.В.,

народних засідателів: Г.Й.Кухар, Н.М. Дем'ян,

представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

третя особа без самостійних вимог: Лужанська

сільська рада Рахівського району,

як орган опіки і піклування

про

позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя
особа без самостійних вимог: Лужанська сільська рада Рахівського району,
Закарпатської області, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських
прав.

ОСОБА_2 позовні вимоги мотивує тим, що  вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із
ОСОБА_3 який було розірвано Рахівським районним судом та в книзі реєстрації
розірвання шлюбу відділом РАЦСу Рахівського районного управління юстиції
Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис від 29.11.2007 року за
№217. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4.

Від шлюбу народилося двоє дітей : син ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та дочкаОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, які на день
звернення до суду знаходяться на її утриманні та вихованні.

Батько дітей, ОСОБА_3з жовтня місяця 2005 року покинув
сім'ю та виїхав на постійне місце проживання в Ростовську область, Росія, і з
того часу відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню,
утриманню та матеріальному забезпеченню своїх дітей. З часу виїзду відповідача
за межі України будь-яких дій матеріального чи іншого характеру по утриманню та
вихованню дітей з боку відповідача не вчинялося. Наведене стверджується
довідками виконкому Лужанської сільської ради за №№972 та 973 від 22.11.2007
року. відповідно даних Лужанської сільської ради за №811 від 18.09.2007 року
ОСОБА_3на території села Луг не проживає, не виконує свій батьківський
обов'язок по вихованню та утриманню своїх дітей, не цікавиться їх здоров'ям та
навчанням, аліменти не сплачує та ніякої матеріальної допомоги на дітей не
надає.

Оскільки вирішити дане питання в порядку досудового
врегулювання спору не являється можливим, тому ОСОБА_2, звернулася до суду з
даним позовом, в якому просить позбавити громадянина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, батьківських прав відносно дітей : сина
ОСОБА_5а,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та дочкиОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та надати неповнолітнім дітям соціально-правового статусу - діти, що
позбавлені батьківського піклування.

В судовому засіданніОСОБА_1., як представник по дорученню
ОСОБА_2. позовні вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 було відомо про місце
проживання ОСОБА_2. та дітей протягом року, оскільки у 2007 році було розірвано
між ними шлюб. По справі про розлучення, його було допитано на підставі
окремого допиту в якому було зазначено адресу позивачки, отже за рік ним жодних
заходів, спрямованих на утримання та забезпечення дітей матеріально, вжито не
було.

Відповідач ОСОБА_3, допитаний в порядку судового
доручення Багаєвським районним судом Ростовської області, Росії дав пояснення з
яких вбачається, що він заперечив проти позову, оскільки не відмовлявся від
надання матеріальної допомоги дітям, колишня дружина ОСОБА_2. не дає йому
можливості допомагати дітям, вона приховує адресу місця їх проживання і не дає
йому номера свого телефону, тому вважає що його, ОСОБА_3., вини в цьому не має.
На розгляд справи в його відсутності не заперечує.

Представник Лужанської сільської ради в судове засідання
не з'явився, однак сільський голова с. Луг - Волощук Г.І. надав суду заяву в
якій просить дану справу розглянути у відсутності їх представника.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3перебували у зареєстрованому шлюбі,
який між ними розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу видане
відділом РАЦСу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області
від 29.11.2007 року за актовим записом №217.

З свідоцтв про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження вбачається, що їх батьками є
ОСОБА_3та ОСОБА_2.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання
від 18.09.2007 року, гр. ОСОБА_2, 1979 року народження, мешканки с. Луг, №41
Рахівського району Закарпатської області складеного депутатом Лужанської
сільської ради Рахівського району Кравчук Ганною Василівною, було проведено
обстеження матеріально-побутових умов при якому виявлено, що згадана громадянка
має на вихованні 4 неповнолітніх дітей, ніде не працює, веде догляд за дитиною
до трьох років.

З характеристики виданої виконавчим комітетом Лужанської
сільської ради на ОСОБА_2, мешканку с. АДРЕСА_2, вбачається, що ОСОБА_2, 1979
року народження, мешканка с. Луг, 41 Рахівського району, проживає одна, виховує
4 неповнолітніх дітей, ніде не працює, веде догляд за дитиною до 3 років. За
час проживання в селі виконувала обов'язки покладені на неї з боку сільської
ради чесно і добросовісно. З боку мешканців села Луг на згадану громадянку
скарг до виконкому сільської ради не надходило. До кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягалася. Депутатом сільської чи
районної ради не являється.

Довідками виконкому Лужанської сільської ради Рахівського
району за №№972, 973 від 22.11.2007 року, №811 від 18.09.2007 року стверджено,
що ОСОБА_2 має на утриманні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. таОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., а також стверджено і те, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження з
03.10.2005 року в селі Луг не проживає.

З письмових свідчень ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які являються
сусідами позивачки ОСОБА_2., підтверджується той факт, що ОСОБА_3покинув сім'ю
в 2005 році і з того часу не з'являвся в с.Луг, а також те, що він, ОСОБА_3.,
своїм дітям жодної допомоги не надає, у їх вихованні участі не бере.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Таким чином суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України,
мати, батько можуть бути позбавлені судовм батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки в судовому засіданні доведено ухилення ОСОБА_2
від виконання обов'язку по догляду за своїми дітьми, сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за таких обставин
суд вважає, що позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223  ЦПК України, ст. ст.150, 164 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, мешканця АДРЕСА_2, по відношенню до дітей: ОСОБА_5-
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, надавши
неповнолітнім дітям соціально-правового статусу - діти, що позбавлені
батьківського піклування.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя :  І.І.Тулик

Народні засідателі:                                    Н.М.Дем'ян

Г.Й.Кухар:

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського
районного суду:
І.І.Тулик