Справа
№2-519
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року

смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді

Моніча Б.С.

при секретарі

Юрченко Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,–

ВСТАНОВИВ:

26.08.08 позивачка
ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем по справі,
ОСОБА_2
, проживала у фактичному шлюбі з 1992 року. Від цього шлюбу мають одну дитину – сина
ОСОБА_3
р.н
.

В жовтні місяці 2000 року сім’я сторін розпалася, дитина залишилася на вихованні та утриманні позивачки. В зв’язку з доглядом за дитиною
ОСОБА_4
р.н., позивачка не працює, і їх син
ОСОБА_3
потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює в м. Житомирі і спроможний надавати дитині таку допомогу. Місце роботи і розмір заробітної плати позивачці не відомі. Інших дітей відповідач не має і будь-яких стягнень з нього за виконавчими документами не проводиться.

На підставі наведеного, позивачка просила стягувати з
ОСОБА_2
. на її користь аліменти на утримання дитини –
ОСОБА_3
., в розмірі ? частини щомісячного заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред’явлення позову і до його повноліття.

У судове засідання позивачка
ОСОБА_1
не з’явилась та подала до суду заяву, згідно якої змінила свої позовні вимоги і просила стягувати з відповідача
ОСОБА_2
. на їх користь аліменти на утримання сина, у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, оскільки їй стало відомо, що позивач постійного місця роботи не має, а працює за тимчасовими угодами і має нерегулярний мінливий заробіток. Крім того, просила слухати справу у її відсутності.

Відповідач
ОСОБА_2
в судове засідання не з’явився та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 200 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав: відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий заробіток.

Враховуючи те, що відповідач постійного місця роботи не має, працює за тимчасовими угодами, суд стягує з відповідача аліменти на утримання дитини по 200 гривень щомісячно починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,79, 81, 88, 209, 212-215,367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, на користь
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., прож.
АДРЕСА_2
, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. на утримання дитини
ОСОБА_3
р.н., щомісячно, з дня надходження позову до суду, тобто з 26.08.08, та до його повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежів за один місяць.

Суд вважає за необхідне роз’яснити в цьому рішенні про можливість позивачки звернутися в компетентні органи для призначення державної допомоги в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо розмір сплачуваних аліментів, виявиться менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 СК України.

Стягнути з відповідача
ОСОБА_2
. судовий збір – держмито в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з відповідача
ОСОБА_2
. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн. на розрахунковий рахунок 0604, отримувач УДК у Черняхівському районі, код 2206244, МФО 811039, банк отримувача ГУ ДКУ у Житомирській області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий–суддя:(підпис)Б.С.Моніч

Копія:вірно

Суддя:

Справа

№2-142

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року

смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді

Моніча Б.С.

при секретарі

Юрченко Т.Р.

з участю позивачки

Яремчук О.М.

відповідача

Яремчука Ю.Я.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за позовом

Яремчук Олени Михайлівни до Яремчука Юрія Яковича про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

Яремчук О.М. звернулась до суду з позовною заявою в якій вказувала, що з відповідачем по справі Яремчуком Ю.Я., вони проживали у зареєстрованому шлюбі, укладеному 20 лютого 1999 року Черняхівським райвідділом реєстрації актів громадського стану, за актовим записом №8.

Від шлюбу мають одну дитину – сина Яремчука Дениса Юрійовича, 19 липня 1999 року народження. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем не склалися, оскільки вони мають різні погляди на життя, у зв’язку з цим у них постійно виникають конфліктні ситуації. Тому позивачка просила шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити на її вихованні, витрати по розірванню шлюбу покласти на неї.

У попередньому судовому засіданні позивачка Яремчук О.М. позов підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач Яремчук Ю.Я. в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення, вказав, що йому відомі наслідки визнання позову та просив винести рішення на попередньому розгляді справи згідно ст.130 ЦПК України. Позивачка теж просила винести рішення з попереднього розгляду.

Розглянувши дану справу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

•
правовідносини сторін регулюються ст.ст.54, 104-105, 110-113 СК України;

•
з позовної заяви, яка сторонами не оспорюється, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім’ї.

Окрім того, що зазначені обставини сторонами не оспорюються, вони підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про одруження сторін (а.с.4), свідоцтвом про народження дитини (а.с.5), довідкою Черняхівської селищної ради про склад сім’ї (а.с.6).

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сім’я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 104-105, 109-113, 160-161 СК України, ст.ст.83, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20.02.1999 року Черняхівським районним відділом РАГС між Яремчук Оленою Михайлівною, 15.04.1978 р.н., та Яремчуком Юрієм Яковичем, 15.05.1978 р.н., актовий запис №8 від 20.02.1999 року – РОЗІРВАТИ.

Неповнолітню дитину сторін – Яремчука Дениса Юрійовича, 19.07.1999 р.н., – залишити при матері.

Витрати по розірванню шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн. покласти на позивачку Яремчук О.М. за згодою сторін.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий – суддя: (підпис) Б.С.Моніч

Копія:вірно

Суддя:

Справа №3-570

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Бондарчука Івана Вікторовича, 05.03.1978 р.н., уродженця та мешканця с.Новопіль, Черняхівського р-ну, Житомирської області, вул. Шевченка,16, не працює

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2008 року біля 01 год. 00 хв. Бондарчук І.П. по вул. Шевченка в с. Новопіль Черняхівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою в їх присутності, на зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок і спокій громадян.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні Бондарчука І.П., який свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями Бондарчук І.П. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.173, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

Бондарчука Івана Павловича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення – адміністративний арешт строком на 5(п’ять) діб
.

Строк арешту Бондарчуку Івану Павловичу рахувати з моменту затримання ( 26.02. 2008 р. 20 год.18 хв.)

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)Б.С. Моніч

Копія:вірно

Суддя: