Справа № 2-423
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Маневицький районний суд Волинської області
головуючого - судді
при секретарі                                  Ткачук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маневичі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
2008 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 15.06.1993 року Чорнижівською сільською радою
Маневицького району Волинської області було зареєстровано шлюб з відповідачем,
актовий запис № 13. Від даного шлюбу вони мають семеро дітей: дочок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_7. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними все частіше
почали виникати сварки. Позивач спиртним не зловживає, забезпечував сім'ю
матеріально. З вини відповідача їх шлюбно-сімейні відносини фактично
припинилися і налагодити їх уже неможливо. ОСОБА_1. намагався зберегти сім'ю,
але його намагання виявилися марними. Вони втратили повагу одне до одного, між
ними відсутнє  взаєморозуміння. Вже два
роки вони проживають окремо. Вважаючи, що їх сім'я розпалась з вини
відповідача, ОСОБА_1. просив шлюб між ними розірвати, дітей залишити на
проживанні у відповідача.
судовому засіданні ОСОБА_1. заявлені позовні вимоги підтримав з підстав,
викладених у поданій до суду позовній заяві, вважає, що з вини відповідача
подальше спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими, їх шлюб носить
лише формальний характер, а тому настоює на його розірванні та просив дітей
залишити на проживанні у відповідача.
ОСОБА_2. на виклик в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про
причини неявки, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлялася
судом про час та місце слухання справи.
думку позивача, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності
відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по
суті,  суд ухвалив - розглядати справу у
відсутності відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підставний і підлягає до повного задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.
В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. тривалий час проживають окремо,
не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть.
Спору про їх місце проживання та місце проживання неповнолітніх дітей між ними
немає. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, будучи впевненим, що їх сім'я
розпалась, відповідач байдуже поставилася до заявленого позову, не подала до
суду жодних заперечень на позовні вимоги, не з'явилась в судове засідання,
будучи повідомленою про місце та час розгляду справи, та не повідомила про причини
неявки. А тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу
є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та
інтересам неповнолітніх дітей, а тому є всі підстави шлюб розірвати, залишивши
дітей проживати з відповідачем.
розмірі &frac12; неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян при реєстрації в органах РАЦСу розірвання шлюбу слід
стягнути з позивача ОСОБА_1. та відповідача ОСОБА_2.
ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2. підлягає стягненню на користь ОСОБА_1
. 7 грн. 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, 8 грн. 50 копійок судового збору, сплачених позивачем при поданні
позову, а всього судові витрати на загальну суму 16 гривень.
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -
задовольнити повністю.
зареєстрований 15 червня 1993 року Чорнижівською сільською радою Маневицького
району Волинської області, актовий запис № 13, між ОСОБА_1та ОСОБА_2, від якого
є семеро неповнолітніх дітей, розірвати.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яну, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 , залишити
на проживанні у ОСОБА_2.
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок при реєстрації в органах РАЦСу розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2.
ОСОБА_2на користь ОСОБА_116 (шістнадцять)
гривень судових витрат.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення
може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: