І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
2008 року                           Кам”янець -
Подільський  міськрайонний
суд
Хмельницької  області
в складі : головуючої  судді      Швець О.Д.
при секретарі                   Роговській О.О.
відкритому судовому засіданні в місті Кам”янець - Подільський  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та її вихованні ,-
ОСОБА_1.  звернувся з позовом до ОСОБА_2.  про усунення перешкод у спілкуванні  з дитиною та її вихованні . В
обґрунтування  вимог вказує, що 29 червня
2002 року  з відповідачкою   зареєстрував шлюб в відділі РАЦС по місту
Кам»янець-Подільському
Кам»янець-Подільського міського управління юстиції, про що зроблений
актовий запис № 317. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає з відповідачкою. З жовтня 2007 року припинили підтримувати
подружні відносини через те, що не зійшлися характерами в зв»язку з чим в сім»ї
постійно виникали сварки. Відповідачка без будь-яких підстав забороняє йому
зустрічатися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Просить суд  зобов»язати ОСОБА_2. не чинити перешкод у
спілкуванні з сином ОСОБА_3 кожні
вихідні  місяця протягом дня за
місцем його проживання.
В суді представник
позивача  уточнивши позовні вимоги,
пояснила, що позивач  звертався з заявою
у орган опіки та піклування Кам»янець-Подільського міськвиконкому про те, щоб
йому було надано право зустрічатися з сином. Рішенням органу опіки і піклування
Кам»янець-Подільського міськвиконкому дозволено позивачу зустрічатися та
спілкуватися  з сином у першу та третю
особу кожного місяця з 17 год і поверненням у неділю о 17 год. Однак відповідачка
дане рішення не виконує, до цього часу
позивач  позбавлений можливості
бачитися з дитиною. По місцю роботи та проживання характеризується позитивно,
веде нормальний спосіб життя, працює, не вживає спиртні напої, а тому не може
негативно впливати на виховання дитини, як батько і як людина розуміє як
правильно виховувати свою дитину. Просить суд зобов»язати відповідачку не
чинити йому перешкод у спілкуванні з
малолітнім сином ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження та його вихованні,
зобов»язати відповідачку забезпечити йому
зустрічі та спілкування з дитиною
у першу та третю суботу кожного місяця з 17 год і поверненням  у неділю о 17 год.
в  судове засідання не з»явилась,
причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду повідомлена своєчасно.
Суд вважає за можливе розглянути  справу
у її відсутності на підставі наявних документів.
Представник  органу опіки і піклування  Кам»янець-Подільського міськвиконкому в
судове засідання не з»явився, будучи опитаним в попередньому судовому засіданні  пояснила, що позивач звернувся в орган опіки
і піклування Кам»янець-Подільського міськвиконкому з заявою  про визначення порядку його участі у
вихованні малолітнього сину ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Органом опіки і
піклування визначено, що дитина на момент прийняття  органом опіки рішення  проживала з бабусею - матір»ю позивача.
Відповідач участь в засіданні опікунської ради не приймала, під час попередньої
розмови відповідач не заперечила проти
зустрічей дитини з батьком.  З
урахуванням  побажань  батьків малолітньої дитини опікунська рада
прийняла рішення дозволити  ОСОБА_1.
зустрічатися та спілкуватися з малолітнім сином ОСОБА_3 у першу та третю особу
кожного місяця з 17 год і поверненням у неділю о 17 год. Опікунська рада  вважає недоцільним позбавляти  позивача спілкування з малолітнім сином.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає  задоволенню.
Судом встановлено,
що  сторони по справі  29 червня 2002 року зареєстрували шлюб. Від
шлюбу народився син ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що підтверджується копією свідоцтва про
Рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного
суду  від 21.04.2008 р шлюб між ОСОБА_1.
та ОСОБА_2 .  розірваний.

Відповідно рішенню
органу опіку і піклування Кам»янець-Подільського міськвиконкому від 14
квітня  2008 року ОСОБА_1. дозволено
зустрічатися та спілкуватися з малолітнім сином ОСОБА_3 у першу та третю особу
кожного місяця з 17 год і поверненням у неділю о 17 год.

Відповідач  рішення опікунської ради не виконує, чинить
перешкоди  у спілкуванні позивачу з
дитиною, не дозволяє зустрічатися, виконувати свої батьківські обов»язки, що
підтверджують в судовому  засіданні
свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5 ., які пояснили, що
через сварки, які виникали між сторонами по справі, відповідач  забрала дитину до своїх батьків і не
дозволяє  позивачу зустрічатися та
спілкувати з сином   ОСОБА_3.

Відповідно до ст.157
Сімейного Кодексу  України питання
виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та
брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному
розвиткові дитини.

Відповідно до ст..159
Сімейного Кодексу України  якщо той з
батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він  ухиляється від виконання рішення органу опіки
і та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Із характеристики,
виданої по місцю роботи позивача, вбачається, що останній працює
експертом-оцінювачем ТБ «Український кристал». За період роботи  характеризується позитивно.

Враховуючи, що  позивач проживає окремо від малолітньої
дитини і користується правом на
виховання дитини в обмеженому вигляді, тобто в формі спілкування, по
місцю проживання та роботи характеризується позитивно, суд прийшов до висновку,
що останній не буде негативно впливати на дитину, під час спілкування з дитиною
буде приймати участь у її вихованні.

Керуючись ст.ст. 157,
159  Сімейного Кодексу України, ст. ст.
213, 215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2  про
усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задоволити.

Встановити порядок зустрічі і спілкування ОСОБА_1  з
малолітнім сином ОСОБА_3 , 0ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у першу та третю
суботу кожного місяця з 17  год  і поверененням у неділю о 17 год.

Зобов»язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в
спілкуванні з сином ОСОБА_3 .

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайонний суд.

Суддя