Справа № 2-811
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28
жовтня 2008 року
Новоазовський  районний суд

Донецької
області

у складі: судді
Кацаренко І.О.

при секретарі
Пічморзі С.В.

за участю представника
позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі його
Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 11.08.2008 року звернувся до
суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 27.09.2005 року між АППБ
«Аваль» (на теперішній час у зв'язку зі зміною найменування, згідно статуту,
зареєстрованому 29.09.2006 р.-Національним банком України - «Райффайзен Банк
Аваль») в особі Новоазовського відділення Донецької обласної Дирекції та
ОСОБА_1. був укладений кредитний договір НОМЕР_1 Згідно умов кредитного
договору відповідачу надано кредит у вигляді відновлюваної лінії з лімітом
4500,00 грн., строком до 27.09.2008 р. з процентною ставкою 25 % річних.

Після отримання кредиту ОСОБА_1 його у
встановлені терміни не погашає і не сплачує відсотки за користування кредитом.
В результаті прострочення платежів утворилася заборгованість у сумі 4302,85
грн.. Згідно п.5.3. кредитного договору, у випадку невиконання позичальником
умов договору, Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом,
включаючи нараховані відсотки та штрафні санкції, за умови попереднього
повідомлення позичальника рекомендованим листом. 07.07.2008 р. на адресу
відповідача надіслано лист-повідомлення, втім, по теперішній час жодних заходів
щодо погашення кредитної заборгованості з боку відповідача не вжито. Просили
стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4302,85
грн., а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. При цьому суду
пояснила, що умови укладеного кредитного договору ОСОБА_1 виконував поки
працював і отримував заробітну плату у філії банку «Аваль» у м.Новоазовську,
але після звільнення з роботи відповідач перестав виконувати умови договору в
результаті  чого склалася заборгованість.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, будучи
повідомлений про місце, дату і час розгляду справи належним чином (а.с. 15,19),
суд не має відомостей про причину неявки відповідача. Заява від відповідача про
розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи до суду
не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи за наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 27.09.2005 р. відповідно до умов
договору НОМЕР_1 від 27.09.2005 року отримав кредит у розмірі 4500,00
грн. на строк користування три роки, зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі  25,00 % річних
(а.с.7).

У відповідності з п.5.1 кредитного
договору відповідач зобов'язався щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати
1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення
заборгованості за кредитом.

З розрахунку заборгованості за
договором (а.с.8) вбачається, що станом на 25.03.2008 р. включно заборгованість
за кредитним договором НОМЕР_1 від 27.09.2005 р. становить - 4302,85 грн.
(а.с.8).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1054 ЦК України вбачається,
що за кредитним договором банк зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути  кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами
(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом
станом на 25.03.2008 р. у розмірі 4302,85 грн., а також судовий збір у розмірі
51 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ у суді в розмірі 30 гривень згідно квитанцій на а.с..5-6.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88,
209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України,
ст.ст. 526, 1048-1050, 1054, ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі його
Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що народився в с.Самійлове, Новоазовського району, Донецької
області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 зареєстрований АДРЕСА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької
обласної Дирекції, яка знаходиться за адресою: 83086, м.Донецьк, вул.Ф.Зайцева,
46 (р/р 290961279, МФО 335076, код по ЄДРПОУ - 23346741), суму заборгованості
за кредитним договором  НОМЕР_1 від
27.09.2005 року у розмірі - 4302 (чотири тисячі триста дві) гривні 85 копійок,
судові витрати в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
гривень, а всього підлягає стягненню 4383 (чотири тисячі триста вісімдесят три)
гривні 85 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом Новоазовського району, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання ними  копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеля­ційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рі­шення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним су­дом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку в  Апеляційний  суд Донецької об­ласті  через суд Новоазовського району шляхом подачі
в десятиденний строк з дня  проголошення
рішення заяви про апеля­ційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя