overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1365/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14
жовтня 2008 р. Тячівський районний суд Закарпатської області  в особі головуючого судді
Гримут
В.І.

при секретарі                                                                                                            Тиводар Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.02.1989 року. Від даного шлюбу  мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.
Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
Посилається на те, що вона з ним не може продовжувати спільне проживання, так
як він не поважає її як дружину, байдуже ставиться до своїх сімейних
обов'язків, як батька та як чоловіка, часто вживає спиртні напої, ображає її,
наносить побої і це все відбувається у присутності їхнього сина.

Відповідач в судовому засіданні  позов визнав. Пояснив, що його негативна
поведінка відносно позивачки викликана її неправильною поведінкою, яка
проявляється у її неповазі до нього.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В
судовому засіданні встановлено, що  між
сторонами уже тривалий час існують стійкі неприязні відносини, які виключають
можливість їхнього примирення. Про це свідчить і факт припинення ними спільного
проживання і їхнє спільне наполягання на розірванні шлюбу. Строк, наданий
сторонам для примирення позитивного результату не приніс.

Наведене
свідчить про те, що цей шлюб існує лише формально і дальше його збереження
суперечить інтересам сторін.

За
таких обставин, керуючись ст.ст.
209, 213-215, ЦПК України, ст. 110, 112 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов
задовольнити. Шлюб зареєстрований 02 лютого 1989 р. у Краснянській сільській
раді за актовим записом № 3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1, сімнадцять гривень державного
мита.

Сина
сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., залишити на утриманні матері - ОСОБА_2

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви, в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий:
Гримут В.І.
Справа №
2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді
відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: відділ рацс Дубровицького районного управління юстиції
Рівненської області, відділ соціального забезпечення Дубровицького району про
встановлення факту смерті,
ОСОБА_1 звернувся до суду і просить встановити факт смерті свого батька
ОСОБА_2, 1957 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у власному будинку в
с.Озерськ Дубровицького району Рівненської області.
В судовому
засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 15 години
ОСОБА_2 прийшов додому в нетверезому стані і попросив дружину приготувати йому
їсти. Коли дружина через 20 хвилин підійшла до ОСОБА_2 то виявила, що він
покійного на судово-медичну експертизу не возили. Будь-яких ознак насильницької
смерті на трупі ОСОБА_2 працівниками міліції виявлено не було.
факту смерті необхідне заявнику для отримання свідоцтва про смерть, допомоги на
поховання та проведення відповідних нотаріальних дій пов'язаних зі спадщиною.
Представники зацікавлених осіб
в судове засідання
не з'явилися. В своїх
заявах просять справу розглядати без їх участі.
Суд вважає що справу можливо розглянути у відсутності
представників зацікавлених осіб.
райвідділом рацс відмовлено в реєстрації смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю
документів, що посвідчують факт смерті.
Суд, вислухавши заявника, свідків, оцінивши докази по
справі рахує, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у власному будинку в с.Озерськ Дубровицького району
Рівненської області. Поховали його на кладовищі вищевказаного села.
стверджується постановою від 21 червня 2008 року ДІМ Дубровицького РВ УМВС
України в Рівненській області про відмову в порушенні кримінальної справи.
Керуючись ст. ст.130, 174, ч.1 п.8 ст.256, ст.259,
ст.292, ст.294 ЦПК України, суд -
факт смерті громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Озерськ Дубровицького району Рівненської області.
ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України “Про
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
підпис.

В.о.голови
Дубровицького

районного      суду                           В.Й.Красько
Справа № 2- 671 2008р.
УХВАЛА

Іменем                   України

18.07.2008р.

м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в
складі : головуючого -судді -
Потятинника Ю.Р.,

секретаря -                  Липко О.В.,

розглянувши у відкритому удовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної Ради про продовження строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач не з"явився в судове
засідання. Згідно поштового повідомлення позивач помер.

Беручи до уваги, що відомостей про
наявність правонаступників позивача не має , суд вважає , що провадження по справі
слід закрити.

На підставі викладеного
, керуючись ст. 205 ч.1 п. 6 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Заболотівської
селищної Ради про продовження строку на прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через
Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду                                Ю.Р.Потятинник
Справа № 2-0-70 /2008р.
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі  та призначення її
до  розгляду

27 жовтня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області                  Харченко Л.Г.,
розглянувши  заяву   Смілянського міжрайонного прокурора в
інтересах Смілянського психоневрологічного будинку - інтернату м.АДРЕСА_1 про  визнання ОСОБА_1недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду. Заява відповідає вимогам ст. 238 ЦПК України,  в ній відсутній предмет спору, заявник виклав
обставини, що свідчать про психічний розлад у ОСОБА_1, а тому суддя керуючись
ст.ст.  11,  122,
235 ЦПК  України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження  у справі
за заявою Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах
Смілянського психоневрологічного будинку - інтернату м.АДРЕСА_1 про  визнання ОСОБА_1недієздатним та  призначити
її до розгляду в судове
засідання  на   11
год.  00   хв.
13 листопада 2008 року.

Заявнику,  заінтересованій
особі  направити копії ухвали  та викликати їх в судове засідання.

Ухвала  в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині-оскарженню  не
підлягає.

Суддя :
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ВАТ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1, який
мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу з урахуванням договірних
в розмірі  931,12 грн. ( дев'ятсот
тридцять одна грн. 12 коп.), судовий
що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника ВАТ
суму боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі 931,12 грн. (
тридцять одна грн. 12 коп.), судовий сбір що сплачений заявником у
25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року                                       Місцевий
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого:        Ткаченко І. М.,

при секретарі:       Лохматова Г. В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони у судове засідання тричі не з'явилися, про час розгляду справи були
повідомлені вчасно, заперечень не надіслали, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, суд вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ______________
Справа №2-2641/08
У Х В А Л А

21 серпня 2008
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого -
судді        Хомика А.П.

при секретарі
-                 Малик О.Я.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и
в :

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись
на несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, постійні сварки.
Намагання зберегти сім'ю не дало позитивного результату.

В попереднє
судове засідання позивачка подала заяву, в якій просить залишити дану справу
буз розгляду.

Відповідно до
вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи
наведене та керуючись  ст. 130, п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-584-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
«Дніпрогаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
спожитий природний газ з                       ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
в                          ЦВ
Промінвестбанку м. Дніпропетровська - 389 (триста вісімдесят дев'ять) грн. 24
(двадцять чотири) коп. - суму заборгованості за споживчий газ.
2.   Стягнути з боржника на користь
забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень
нуль коп.) що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь
гривень п'ятдесят коп.)  що були останнім
сплачені при подачі заяви, що був останнім сплачений при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А. Руденко
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
___________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві
_________________________________р.
Суддя                                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2 -147/2008
Народицький районний суд Житомирської області
в складі :             головуючого - судді                Бруховського Є.Б.
позивача                                   ОСОБА_1
відповідача                               ОСОБА_2
у відкритому попередньому судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовом
(заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розподіл
просить розділити між нею та відповідачем спільні домоволодіння АДРЕСА_1,
виділивши їй домоволодіння АДРЕСА_2, а відповідачу - домоволодіння АДРЕСА_1,
мотивуючи  тим , що вони з відповідачем
ОСОБА_2 знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 16.03.1965 року, а так як спільне
життя в них не склалося, то 14.04.2008 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Народицького РУЮ їх шлюб було розірвано і разом проживати вони
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.
позов визнав та пояснив, що вони з позивачкою дійсно перебували в
зареєстрованому шлюбі і мають в спільній власності житлові будинки.
Суд вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає , що позов  підлягає задоволенню  повністю із слідуючих підстав:
перебували в зареєстрованому шлюбі, який 14.04.2008 року був розірваний, що
підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7). і мають в
спільній власності будинки в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, що підтверджується копіями
свідоцтв про право власності на нерухоме майно (а.с.5-6).
до ст..71 СК України, у разі, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому у разі поділу майна, що
є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та
чоловіка, відповідно до ст..70 СК України, є рівними.
свідоцтв про право власності на нерухоме майно видно, що сторони мають в
спільній власності житлові будинки в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (а.с.5-6).
Позивач та відповідач звільнені від сплати
судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито», витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. позивачем
вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 10, 59, 60, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.ст.60,69,70,71 СК України, ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, суд -
задовольнити повністю.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлові будинки, які належать їм на праві сумісної
власності, виділивши ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_2, а ОСОБА_2 -
домоволодіння  АДРЕСА_1.
про апеляційне оскарження рішення або апеляційну скаргу може бути подано до
апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення , апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Є.Б.Бруховський
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
справи 2-Н-566
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» боргу по кредиту в розмірі
4400,21 грн. відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.
3, 95, 96, 98  ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жит. АДРЕСА_1 заборгованості по кредиту в сумі -
4400,21 грн. ( чотири тисячі чотириста
2. Стягнути з боржника на
25,50 грн. Стягнути з боржника
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                         О.А.Хоменко
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_________________20____року
СУДДЯ                                                                                                             О.А.Хоменко
про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахо-вана за судовим наказом
Дата поверне-ння судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягува-чеві
повернення судового наказу
установи, підприєм-ства, організації
(з приклада-нням печатки)
_________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2 - 584 / 2008 р
У Х В А Л А

22 вересня 2008 р.                                        Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді                                      І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі                                                                         Г.М.
ОСТАПЕНКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до відповідача з позовом про оспорювання батьківства

В судове
засідання позивач надав заяву про залишення його позову без розгляду.

Суд вислухавши
думку позивача, вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства згідно поданої позивачем
заяви, відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, оскільки це не суперечить
інтересам сторін, третіх осіб та держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, залишити
без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа
№ 2-1496
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року                                       Місцевий
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого:        Ткаченко І. М.,

при секретарі:       Лохматова Г. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину.

Позивачка просить суд розірвати шлюб, в підтвердження
своїх вимог пояснив, що на даний час разом не проживають, спільне господарство
не ведуть, фактично сім'я розпалась, ніяких стосунків не підтримують.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі, та
проти розлучення не заперечував.

Вислухавши пояснення, дослідував
матеріали справи, суд знаходить вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають
задоволенню, оскільки збереження сім'ї не відповідало б інтересам жінки та
чоловіка.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрованому 12 жовтня 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області за актовим
записом № 377.

Витрати по оформленню розводу покласти
на ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., звільнив ОСОБА_1 від витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:______________