Справа № 2-381/2008 р.
11 червня 2008  року Білопільський районний суд Сумської
головуючого судді                                                                             Терещенко
секретарі                                                                                     Порічанській О.І.
розглянувши заочно у
відкритому судовому засіданні в м. Білопілля
цивільну справу за позовом
ТОВ «Тепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу в сумі 1462
року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу в сумі 1884 грн. 84 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі з листопада 2005 року не сплачують кошти за опалення. Борг
становить 1884 грн. 84 коп. Добровільно відповідачі борг не сплачують, тому
позивач звернувся до суду.
20.05.2008 року до суду було направлено клопотання позивача про зменшення
позовних вимог до 1462 грн. 76 коп., так як останні після звернення позивача до
суду сплатили частину боргу в сумі 422 грн.08 коп.
В судовому засіданні
представник позивача Пєшкова О.М. позовні вимоги підтримала, просила стягнути з
відповідачів 1462 грн. 76 коп. боргу за теплопостачання.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове
засідання не з»явились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були
сповіщені про час, день та місце розгляду справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що  позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . проживають у
квартирі загальною площею 55,8 м2 за АДРЕСА_1 , користуються
послугами позивача по опаленню квартири, але вартість даних послуг не
Борг виник з листопада
2005 року і станом на 01.03.2008 року
становить 1884 грн. 84 коп.(а.с.6). Після звернення позивача до суду
відповідачі сплатили частину боргу в сумі 422 грн. 08 коп.
Добровільно відповідачі
заборгованість по опаленню квартири в повному обсязі не сплачують.
Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3борг в сумі 1462
грн. 76 коп. на користь позивача.
Крім того, з відповідачів
підлягають стягненню кошти в сумі 30 грн. на користь позивача, які останній
сплатив при зверненні до суду, як витрати за інформаційно-технічне
викладеного, керуючись ст.ст. 64-67 ЖК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209,
ЦПК України, суд
вимоги  ТОВ «Тепло» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно 1492 грн. 76 коп. на
користь ТОВ «Тепло».
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3по 17 грн. з кожного як державного мита на користь
про перегляд заочного рішення може бути подана до Білопільського районного суду
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Cуддя
:                                                                                                               підпис

Вірно:Суддя

Білопільського
райсуду                                                                                Терещенко
О.І.