справа № 2-4678/08/16
І   Ш   Е   Н   Н  Я
І М Е Н Е М        У
23 вересня 2008 року   Київський районний суд м. Харкова   у
судді          Колесник С.А.,
секретарі                    Половинко
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
Позивачка 04.09.2008 року звернулася до суду із
позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_1, посилаючись на наступне. 28.06.1991р. між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано у Київському відділі
реєстрації актів громадянського стану в м.Харкові, актовий запис №490. Від
шлюбу у подружжя народився синОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає
з позивачкою та після розлучення залишиться проживати з нею. Впродовж усього
часу сумісного проживання між подружжям виникали сварки, суперечки з різних
приводів, що призвело до відсутності взаємопорозуміння, відчуженості, втрати
почуття любові та поваги одне до одного. З грудня 1998 року подружжя мешкає
окремо, стосунків не підтримують, сумісного господарства не ведуть. Відновлення
сімейних стосунків позивач не бажає та вважає неможливим. Факт реєстрації шлюбу
з відповідачем суперечить особистим інтересам позивача.
судове засідання з"явилася, позовну заяву підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним
від 16.09.2008 року на сторінці 10, причину своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини
сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового
засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідача.  Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд,  вислухавши позивача, перевіривши  матеріали справи, вважає  позов
таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони  зареєстрували шлюб  28 червня 1991 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу Ш-ВЛ №470493, виданого Київським відділом ЗАГС
м.Харкова 28.06.1991 року, актовий запис №490 (а.с.4). Від шлюбу 13.11.1991
року у подружжя народився синОСОБА_3 який на даний час проживає з позивачкою та
після розлучення залишиться з нею проживати. Впродовж всього часу сумісного
проживання між подружжям виникали сварки, суперечки з різних приводів, що
призвело до відсутності взаємопорозуміння, відчуженості, втрати почуття любові
та поваги одне до одного. З грудня 1998 року подружжя мешкає окремо, стосунків
не підтримують, сумісного господарства не ведуть. Відновлення сімейних
стосунків позивач не бажає та вважає неможливим.
Суд вважає,
що  в наданні сторонам строку для
примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та
збереження шлюбу неможливо.
Судові витрати при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно
присудити з позивача.
Таким чином,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
28 червня 1991 року  Київським відділом
ЗАГС м.Харкова, актовий запис № 490.
Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень, ОСОБА_1 - від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-