Справа № 2 - 804 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 ВЕРЕСНЯ
2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                           СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                ПОДУСТ  С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
У ЗАЛІ СУДУ  В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ
1.143  ГРИВНІ  45 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою, вказуючи, що на відповідача відкритий  Саратським РЕМ особовий рахунок № 2200/35. В
зв*язку з чим, Саратський РЕМ
постачає  електроенергію у будинок
відповідача.

27 серпня 2007 року контролерами Саратського
РЕМ проводилася рейдова перевірка.  В
ході перевірки у будинку відповідача було виявлене порушення Правил
користування електроенергією, а саме: використання електроенергії, оминаючи
електролічильник.

Пунктом
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

На
підставі цього, в присутності відповідача був складений акт про порушення
Правил користування електроенергією № 0060479, який він не підписав.

У
зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії
і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних
електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування е/е
для населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає 1.143 гривні 45
копійок.

Відповідач добровільно збитки не
сплатив, тому позивач був змушений звернутися до суду.

У даному судовому засіданні
представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила його
задовольнити і постановити заочне рішення.

Відповідач,
будучи  належним чином повідомлений про
дату та час слухання справи, в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив, в
зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу
заочно, на підставі наявних доказів.

Заслухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

Суд
вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані с порушенням Правил
користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

- 2 -

Згідно зі ст. 26 Закона України
"Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електроенергією
для населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією
без приладів обліку.

З акту № 0060479  від 27.08.2007 року видно, що на момент
перевірки в будинку відповідача дійсно було виявлено порушення Правил
користування електроенергією: використання електроенергії, оминаючи
електролічильник. Факт порушення підтверджується: актом, складеним трьома
контролерами; пояснювальною запискою.

У
зв`язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та
Правилами користування електроенергією, позивачем був зроблений  перерахунок за користування електроенергією,
збитки склали 1.143 гривні 45 копійок, розрахунок зроблений за 152 дні, з
урахуванням роботи токоприймачів - 08 годин.

У судовому засіданні знайшов підтвердження
факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем і він повинен
відшкодувати збитки  позивачу. Відповідно
до п. 3 п.п.3.3. «а»  вказаної Методики,
якщо порушення  було здійснено таким
чином, що представники енергопостачальника змогли  виявити його про проведенні контрольного огляду
засобу обліку,  розрахунок вартості  не облікованої енергії здійснюється  з дня останнього  контрольного огляду засобу обліку до дня
усунення порушення. У зв*язку з чим, суд вважає розрахунок збитків має бути
зроблений за 27 днів, з останнього рейду, з 31.07.2007 року, і вартість не
облікованої енергії складе -203 гривні 11 копійок. Відповідач повинен
відшкодувати позивачу збитки в розмірі 203 гривні 11 копійок, повернути  державне мито у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3-8, 10, 60, 212 - 215,
224-225, 293,  294  ЦПК УКРАЇНИ, СТ. 1166 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26
ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53  ПРАВИЛ
КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, МЕТОДИКОЮ ВИЗНАЧЕННЯ ОБСЯГУ
ТА ВАРТОСТІ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ, НЕ ОБЛІКОВАНОЇ ВНАСЛІДОК ПОРУШЕННЯ СПОЖИВАЧАМИ
ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ
ЧАСТКОВО. СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ 203 / ДВІСТІ ТРИ/ ГРИВНІ 11 КОПІЙОК,
СПЛАЧЕНЕ ДЕРЖАВНЕ МИТО У СУМІ 51 /П`ЯТДЕСЯТ ОДНА/ ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ ЗА
ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ У СУМІ 30 /ТРИДЦЯТЬ/
ГРИВЕНЬ.

ЗАЯВА
ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА
ВІДПОВІДАЧЕМ
ДО
САРАТСЬКОГО
РАЙОННОГО
СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ
МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ
СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ АБО
ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ