Справа № 2є-29/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року
Ананьївський районний суд Одеської області

у складі:  головуючого судді     Скуртова М.І.,

при секретарі               Личман Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа
Ананьївська міська рада Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій зазначає, що в вересні 1971 року ним було куплено 23/100 частини
житлового будинку, що знаходиться АДРЕСА_1. Дану покупку було належно оформлено
та посвідчено нотаріусом, однак як
виявилося пізніше в договорі купівлі-продажу була допущена помилка -
прізвище покупця вказано як „ОСОБА_1”, хоча необхідно було вказати „ОСОБА_1”.
Заявник же, підписуючи договір, вказав вірно своє прізвище, а даній помилці не
надав значення, однак коли в березні 2008 року звернувся до Ананьївського БТІ з
приводу отримання довідки-характеристики на належний йому будинок, а також до
Ананьївської районної державної нотаріальної контори з приводу складення
заповіту - йому було відмовлено у даних діях (а.с.10).

Таким чином всі вказані
розбіжності, які є наслідком помилок, допущених посадовими  особами при складанні документів, не дають
змоги заявнику зробити заповітне розпорядження.

У судовому засіданні при
розгляді справи заявник доводи заяви підтримав повністю та просить суд
встановити факт належності йому, тобто ОСОБА_1, договору купівлі-продажу 23/100
частини житлового будинку та одного сараю АДРЕСА_1 від 14 вересня 1971 року в
якому покупцем вказано „ОСОБА_1”.

Представник Ананьївської
міської ради Одеської області, пояснив, що вимоги викладені у заяві міська рада
визнає повністю та не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно копії паспорту
заявник - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Ананьєва
Ананьївського району Одеської області (а.с.5).

Відповідно до копії
договору купівлі-продажу від 14 вересня 1971 року, посвідченого нотаріусом
Ананьївської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 придбав 23/100 частини
житлового будинку та один сарай, що розташовані АДРЕСА_1 (а.с.6,7).

Встановлено, що відповідно
до копії домової книги для прописки громадян в м.Ананьєві АДРЕСА_1 з 1971 року
прописаний ОСОБА_1 (а.с.8,9).

Відповідно ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в    паспорті; ... від
яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із пояснень заявника,
матеріалів справи (а.с. 5-9) видно, що дійсно в вересні 1971 року ним було
куплено 23/100 частини житлового будинку та один сарай, що знаходяться
АДРЕСА_1, однак при оформленні договору купівлі-продажу була допущена помилка -
прізвище покупця вказано як „ОСОБА_1”, хоча необхідно було вказати „ОСОБА_1”.
Заявник хоче зробити заповітне розпорядження стосовного свого майна, проте
через дану помилку не може, оскільки неможливо встановити належність йому
правовстановлюючого документу - даного договору купівлі-продажу.

Таким чином, зібрані у
справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
встановлення факту належності ОСОБА_1 договору-купівлі продажу 23/100 частини
житлового будинку та одного сараю, що розташовані АДРЕСА_1, від 14 вересня 1971
року, оформленого та посвідченого на ім'я ОСОБА_1.

Сторонам роз'яснено вимоги
ст. 174 ЦПК України й наслідки відповідних процесуальних  дій.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,256,257,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати
встановленим той факт, що договір купівлі-продажу від 14 вересня 1971 року
двадцять три сотих частини житлового будинку та одного сараю, які знаходяться
АДРЕСА_1, де вказано покупцем ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                Скуртов
М.І.