Справа
№2-530/2008р.
року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого -  судді Мурашко С.І.,
при секретарі - Переверзєвій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Страхова
компанія “Інгосстрах” в особі Закритого акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” від імені якого діє Кіровоградська філія “ПриватБанк” до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди в порядку регресу,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути на їх користь в
порядку регресу 8978,87 грн. як відшкодування шкоди завданої джерелом
підвищеної небезпеки, а також стягнути судові витрати.
вимоги обгрунтовує тим, що 17.11.2006 року між ЗАТ “Страхова компанія
“Інгосстрах” та ОСОБА_2., який є третьою особою за даним позовом, укладено
договір страхування наземного транспорту №КGНЗАК00025224.
п.4.2. Договору страховик ЗАТ “Страхова компанія “Інгосстрах”, зобов'язаний у
разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування
Страхувальнику ОСОБА_1., або Вигодонабувачеві - ПриватБанку.
року, близько 18.00 год. на перехрестіАДРЕСА_1, водій ОСОБА_1 керуючи власним
автомобілем Daewoo-Lanos державний номерний знак НОМЕР_1, при повороті
ліворуч  не надав дорогу автомобілю
ЗАЗ1103073, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який
рухався прямо в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення в результаті
чого автомобіль останнього зазнав пошкодження.
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2007 року
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
відповідності до Страхового акту №И-2528 від 23.03.2007 року згідно Звіту №1217
ФО-П, СПД ОСОБА_3 розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає
7091,99 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з
урахуванням визначеної Договором франшизи складає 6872,90 грн., яке виплачено
Страхувальнику в повному обсязі.
того, рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від
03.12.2007 року, частково задоволено позов ОСОБА_2 до ЗАТ “Страхова компанія
“Інгосстрах” та стягнуто на його користь 2 105,97 грн. страхового відшкодування
матеріальних збитків. Вказана сума також була виплачена Страхувальнику.
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 (за дорученням) позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та посилаючись на вищевикладене просив позовні
вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на їх користь в порядку регресу
відшкодовану Страхувальнику заподіяну відповідачем шкоду.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать
розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки суду не
повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а надав письмову заяву з
проханням розглянути справу без його участі.
пояснення представника позивача
щодо  дійсних причин позову,  дослідив матеріали справи і оцінив наявні у
справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне:
року між ЗАТ “Страхова компанія “Інгосстрах” та ОСОБА_2., який є третьою особою
за даним позовом, укладено договір страхування наземного транспорту
№КGНЗАК00025224.
п.4.2. Договору страховик ЗАТ “Страхова компанія “Інгосстрах”, зобов'язаний у
разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування
Страхувальнику ОСОБА_1., або Вигодонабувачеві - ПриватБанку.
року, близько 18.00 год. на перехрестіАДРЕСА_1, водій ОСОБА_1 керуючи власним
автомобілем Daewoo-Lanos державний номерний знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч
не надав дорогу автомобілю ЗАЗ1103073, державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався прямо в зустрічному напрямку та допустив
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2007 року
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
результаті ДТП автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У
відповідності до Страхового акту №И-2528 від 23.03.2007 року, згідно Звіту
№1217 ФО-П, складеного 05.03.2007 року СПД ОСОБА_3 розмір заподіяної шкоди
автомобілю третьої особи складає 7091,99 грн. Сума страхового відшкодування до
виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної Договором франшизи складає
до видаткового касового ордеру №111 від 12.04.2007 року Страхувальнику ОСОБА_1.
страховиком відшкодовано 6872,90 грн.
того, рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від
03.12.2007 року, частково задоволено позов ОСОБА_2 до ЗАТ “Страхова компанія
“Інгосстрах” та стягнуто на його користь додатково 2 105,97 грн. страхового
відшкодування матеріальних збитків. Вказана сума також була виплачена
Страхувальнику Страховиком, що підтверджується видатковим касовим ордером №1
від 26.03.2008 року.
до ст.27 Закону України “Про страхування”, ст.993 ЦК України до страховика,
який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за
чином, відшкодовані Страховиком, позивачем по справі, Страхувальнику ОСОБА_1.
заподіяні йому відповідачем ОСОБА_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди
збитки, підлягають стягненню з відповідача на користь Страховика, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.
підставі ст.27 Закону України “Про страхування”, ст.993 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,11,209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов  Закритого акціонерного товариства “Страхова
компанія “Інгосстрах” в особі Закритого акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” від імені якого діє Кіровоградська філія “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія
“Інгосстрах” - 8978 грн. 87 коп. як відшкодування в порядку регресу
відшкодованої страховою компанією третій особі, заподіяної шкоди в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, а також понесені витрати по сплаті  судового збору в сумі 89 грн. 79 коп. та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя