Справа № 2-455
І  М Е Н Е М        У
03 вересня  2008 року Першотравневий
районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-судді:   Вівдиченко Т.Р.
при секретарі:             Орищук
представника позивача:     ОСОБА_5
представника відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі, -
Позивач звернулася до суду із
позовом до відповідача  про
стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Посилалася на те, що  перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі
з 15.09.1996 року. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від
28.01.2002 року їх шлюб було розірвано.
Від спільного життя мають  одну неповнолітню доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.  11.05.2005 року рішенням
Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 було позбавлено батьківських
прав по відношенню до дитини. Донька проживає з нею, відповідач участі у
вихованні та матеріальному утриманні дитини не приймає.
Пояснила, що відповідач на території України не має постійного заробітку,
працює за кордоном та отримує заробіток у розмірі 860 євро щомісячно. При
визначенні розміру аліментів просила, враховуючи, що вона в даний час не
працює,  стягувати з відповідача аліменти
на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень
Крім того, у зв'язку з тим, що відповідач з грудня 2001 року не надавав
матеріальної допомоги на утримання дитини, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на утримання неповнолітньої дитини за минулий період з лютого 2004 року по
оплаті наданої їй юридичної допомоги в сумі 720 гривень.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила.
Пояснила, що в період з червня 2004 року по квітень 2005 року ОСОБА_2 надсилав
поштові перекази, які позивач отримувала. Крім того, після позбавлення
відповідача батьківських прав відносно дитини, в травні-липні 2005 року він
продовжував надсилати поштові перекази, однак позивач від їх отримання
відмовилась. Просила  стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої дитини за минулий період з серпня 2005
по оплаті наданої позивачу юридичної допомоги в сумі 720 гривень просила
залишити без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_4 позов
визнав частково. Пояснив, що ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб
стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі по 250 грн. 00 коп.
щомісячно. Крім того, зазначив, що відповідач не ухилявся від сплати аліментів
на утримання дитини.
Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнала частково. Пояснила, що
відповідач з моменту подачі позивачем позову до суду щомісячно сплачує на
утримання дитини по 250 грн. 00 коп. Зазначила, що позивач також зобов'язана
матеріально утримувати дитину. Крім того, посилалась на те, що позивач не
надала суду доказів на підтвердження тих обставин, що нею приймались міри по
стягнення аліментів з відповідача, що ОСОБА_2 ухилявся від сплати аліментів, а
також підтверджуючих документів щодо наявності заробітку в останнього за
Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці
від 28.01.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано шлюб (а.с.8). Від
спільного життя сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.10).
Неповнолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає  разом із позивачем
(а.с.14). ОСОБА_2 записаний як батько в свідоцтві про народження  дитини, запис про батьківство не оспорював.
Згідно  рішення Першотравневого
районного  суду м. Чернівці від  11.05.2005 року, ОСОБА_2 позбавлений  батьківських
прав  по  відношенню до
його неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У  відповідності  до
ст.166  Сімейного  кодексу
України,  батьки  позбавлені
батьківських  прав  не
звільняються  від  обов'язку
щодо  утримання  дітей.
У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України,  батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, аліменти визначаються у твердій
грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також
за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Як вбачається з пояснень представників сторін, інших утриманців у
відповідача немає, на території України у нього доходу немає, належних доказів
на підтвердження тієї обставини, що на момент розгляду справи судом  у ОСОБА_2 наявний регулярний стабільний дохід
за кордоном (у розмірі 860 євро щомісячно) надано не було.
Суд враховує ту обставину, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, обов'язок по утриманню дитини є рівною мірою як для батька так і для
матері і, відповідно до цієї норми, на позивачці також лежить обов'язок по
Так, як вбачається з досліджених матеріалів справи, позивач не працює
(а.с.15, 22). Згідно наданої суду довідки МСЕК від 03.04.2007 року,
встановлено, що ОСОБА_1  було надану
третю групу інвалідності у зв'язку з загальним захворюванням, інвалідність
встановлена на строк до 01.05.2008 року, допустимі роботи: без матеріальної
відповідальності та значної нервово-психічної напруги (а.с.44), а тому суд
приходить до висновку, що вона спроможна приймати участь в матеріальному
Відповідно  до ст.58 Закону України "Про державний
бюджет України на 2008 рік", прожитковий
мінімум   на  дітей віком від  6 до 18 років на місяць складає  680
Сімейного кодексу України, мінімальний
розмір  аліментів  на одну
дитину  не може  бути
меншим, ніж 30%  прожиткового
мінімуму  для дитини відповідного  віку.
Враховуючи матеріальний стан сторін, те, що у відповідача  інших неповнолітніх дітей немає, враховуючи
інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає, що вимога про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500
гривень щомісячно з відповідача  підлягає
частковому задоволенню - зі стягненням з відповідача  аліментів:
на користь ОСОБА_1  на
утримання  неповнолітньої доньки
ОСОБА_6  в розмірі по 400 грн. 00 коп.
щомісячно  до її повноліття,
оскільки  саме такий розмір не ущемляє
будь-чиїх прав та законних  інтересів.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти за
минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що
він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Так, як пояснила представник позивача в період з червня 2004 року по
квітень 2005 року ОСОБА_2 надсилав поштові перекази, які позивач отримувала.
Крім того, після позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини, в
травні-липні 2005 року він продовжував надсилати поштові перекази, однак
позивач від їх отримання відмовилась. Зазначена обставина також підтверджується
довідкою «Укрпошти» від 18.05.2007 року, згідно якої встановлено, що на ім'я
ОСОБА_1 надходили поштові перекази №9/358 від 23.05.2005 року на суму 250 грн.
00 коп.,  № 2/333 від 17.06.2005 року на
суму 250 грн. 00 коп. та № 0/243 від 16.07.2005 року на суму 250 грн. 00 коп.,
відправником яких являється ОСОБА_2, які за неотриманням були повернуті та
вручені відправнику (а.с.42).
Тому, суд вважає, що відповідач не
ухилявся від сплати аліментів, а позивачем не було надано доказів, що вона
вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача.
На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача  аліментів за минулий період з серпня 2005
задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Так, позовні вимоги щодо стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат по оплаті юридичної допомоги в
сумі 720 грн. 00 коп. підлягають залишенню без розгляду, відповідно до поданої
Керуючись ст.ст.180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.207, 209,
212-215, 218, 367  ЦПК України, суд, -
Позов  ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1  у твердій грошовій сумі у розмірі по 400
(чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 22.02.2007 року  і  до
В частині позовних вимог щодо стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат по оплаті юридичної допомоги в
сумі 720 грн. 00 коп. - залишити без розгляду.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00
коп., а також 7 грн. 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в
розмірі місячного платежу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Головуючий - суддя:
___________________ Вівдиченко
Т.Р.