overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_Лисичанський міський
суд_______________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Чернобривко Л.Б.,
розглянувши заяву Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" про
2142,89 грн. з ОСОБА_1  відповідно до ст.
ст  1049-1054 ЦК України  ст. ст. 95, 96, 102  ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1   на
ВАТ "Укргазбанк", МФО 304621, Код ЗПКО 25876348 заборгованість по
листопада 2007 року у сумі 2142  ( дві
тисячі  сто сорок дві) грн.89 коп.
2.Стягнути  з   ОСОБА_1
на користь Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка"  судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять)
Стягнути  з ОСОБА_1  на користь Кредитної спілки "Лисичанська
кредитна спілка"   за розгляд справи
Лисичанським міським судом  - 15
(п'ятнадцять) грн. на оплату коштів, пов'язаних з  інформаційно-технічним забезпеченням  розгляду справи.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя           Чернобривко Л.Б .
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України   у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності
________________     2008     року.
Суддя             ______________                  ___ Чернобривко Л.Б
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Лисичанський міський суд направляє Вам
копію судового наказу від 01.12.2008 р.
Вам роз'яснюється, що відповідно до ст. 104 ЦПК України Ви у разі заперечення
проти вимог стягувача на протязі десяти днів від дня отримання наказу вправі
подати до Лисичанського міського суду заяву про скасування судового наказу.
Додаток: 1) Копія судового наказу на 1 арк.;і матеріали
Суддя Лисичанського міського суду                     Л,Б. Чернобривко
Лисичанський міський суд направляє Вам
копію судового наказу від 01.12.2008 р.
Вам роз'яснюється, що відповідно до ст. 104 ЦПК України Ви у разі заперечення
проти вимог стягувача на протязі десяти днів від дня отримання наказу вправі
подати до Лисичанського міського суду заяву про скасування судового наказу.
Додаток: 1) Копія судового наказу на 1 арк.;і матеріали
Суддя Лисичанського міського суду                     Л,Б. Чернобривко
Справа № 2-30/ 0 8 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня
200
8
р.

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді

Владичана А.І.

при секретарі

Куровській О.М.

з участю сторін:

представника Новоселицької міжрайонної ДПІ
ОСОБА_1
, відповідача
ОСОБА_2
.,

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за
адміністративним позовом прокурора Новоселицького району в інтересах держави в особі Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про сплату податку з власників автотранспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2008 року прокурор Новоселицького району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області до
ОСОБА_2
.про стягнення 1627 грн 50 коп податку з власників автотранспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

В судовому засіданні прокурор надав заяву, в якій він відмовляється від позову, просить закрити провадження у справі.

Представник Новоселицької міжрайонної ДПІ заяву прокурора підтримав.

Відповідно до п.2 ч.І ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд зазначає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї – небудь права, свободи або інтереси, а тому відмову від позову прокурора слід прийняти.

Керуючись ст.157 ч.1 п.2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом прокурора
Новоселицького району в інтересах держави в особі Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області до
ОСОБА_2
про сплату податку з власників автотранспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, у зв’язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі
в 5-денний строк
з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги
або в порядку
ч.5 ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

СУДДЯ:

підпис

А.І.Владичан

З оригіналом згідно.

Оригінал даної ухвали зберігається в Хотинському районному суді:

цивільна справа № 2 -30/08 року.

Ухвала суду набрала чинності 7 червня 2008 року.

СУДДЯ:
справа № 2-2087/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2008р.                                                                            м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя
у складі:

головуючого судді

Забіяко Ю.Г.

при секретарі

Вінник Л.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2008 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на
те, що фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені, шлюбні відносини
носять формальний характер. Сімейне життя не склалося через несумісність
характерів, постійно виникали сварки та скандали, поступово між нею та
відповідачем втрачені почуття любові, поваги та взаєморозуміння, від шлюбу
мають неповнолітню дитину.

В судовому засіданні позивач позов підтримала на підставах, які викладені в
позовні заяві та пояснила, що збереження шлюбу суперечить її інтересам,
примирення неможливе, проживають окремо вже два місяці, дитина проживає з нею.

Відповідач з позовом був згоден, пояснив, що примирення неможливе, шлюбні
відносини припинилися два місяці тому.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані
докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між
сторонами зареєстрований 27.03.1999р. Відділом реєстрації актів громадянського
стану Заводської рай адміністрації м.Запоріжжя за актовим записом №61 (а.с.5),
від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Як пояснили
сторони, фактично шлюб припинено два місяці тому, проживають окремо, пояснили,
що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення неможливе, тому суд
приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 27.03.1999р.
Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводської рай адміністрації
м.Запоріжжя за актовим записом №61.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний
строк після цього, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Ю.Г.Забіяко
Докучаєвський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Код суду 0515
Номер справи 2”н”-8608
Суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області М.К. Садовський
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закрите
акціонерне товариство комерційний банк „Приват Банк” до  ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
відповідно до ст. ст. 96, 102,103  ЦПК України.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ комерційного банку „Приват Банк” м.
гривні шістдесят чотири копійки).
боржника на користь ЗАТ комерційного банку „Приват Банк” м. Дніпропетровськ,
двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
15 (п'ятнадцять ) гривень.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Печатка суду
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Корольовський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа №2н-4071/08
„10” грудня 2008 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В.., розглянувши матеріали заяви ОПТМ “Житомиртеплокомуненерго” про видачу судового наказу ,-
До стягнення підлягає 2764 грн. 55 коп. боргу, який існує станом на 01.11.2008 року.
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та 15,00 грн. оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення..
Враховуючи викладене, керуючись ст. 102,103 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,-
2764 (дві тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 55 коп.
боргу станом на 01.11.2008 року,
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь держави судовий збір в сумі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Суддя В.В. Бондарчук
Справа №
У Х В А Л А

06 листопада 2008 р. Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.

при секретарі Шаховій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивачка
ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та
ОСОБА_2
, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
року Новокиївською сільською радою Каланчацького району Херсонського області, актовий запис
НОМЕР_1
.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1
надала суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву до
ОСОБА_2
без розгляду, в зв»язку з примиренням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Залишити позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-651/2008р.
Рядок статзвіту №46
У Х В А Л А

про проведення підготовки справи до судового розгляду

( попереднього судового засідання )

02
жовтня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                          Г.К.Личко

при секретарі                                   О.І.Дичка

позивача                                          ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Свалявського районного суду від 29 серпня 2008 року провадження у зазначеній
справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не
врегульований. Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився,  хоча про час та місце розгляду справи був
своєчасно та належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

До судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести наступні процесуальні дії:

 уточнити позовні вимоги;

 вирішити питання про склад осіб, що братимуть участь у справі;

 визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

 з»ясувати, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої
доводи та заперечення щодо заявлених позовних вимог та встановити строки їх
подання;

 визначити час і місце судового розгляду даної справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1341/2008 р.                              Головуючий у першій
інстанції Шашкіна В.А.
Доповідач в апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
16 жовтня 2008 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя  Птіціна В.І., ознайомившись з матеріалами
цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа за рішенням
постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації
„Третейська Палата” від 22.08.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
рекреаційно-господарської асоціації „Марс” про визнання права власності, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Балаклавського районного суду м.
Севастополя від 11 жовтня 2007 року, -
матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана  заінтересованою особою ОСОБА_2 на ухвалу
Балаклавського районного суду м. Севастополя від 11 жовтня 2007 року по справі
№ 2-1785/2007 р. за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа за рішенням
постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації
„Третейська Палата” від 10 вересня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання права власності (арк.с.20-22).
Однак, вказана апеляційна скарга помилково долучена до цивільної  справи №2-1631/2007 за заявою ОСОБА_1 про
видачу виконавчого листа за рішенням постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській організації „Третейська Палата” від 22.08.2007 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до рекреаційно-господарської асоціації „Марс” про
визнання права власності, та надіслана до апеляційного суду м. Севастополя.
той факт, що вищевказана справа надійшла до апеляційного суду оформленою
неналежним чином, вона підлягає поверненню до суду першої інстанції, в порядку
ч.4 ст.297 ЦПК України, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України, -
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа за
рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській
організації „Третейська Палата” від 22.08.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1
до рекреаційно-господарської асоціації „Марс” про визнання права власності
повернути до Балаклавського районного суду м. Севастополя для усунення вказаних
недоліків в строк до 10 листопада 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Птіціна
Справа
№2Н-174/08
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
«10» вересня 2008 року                                                                                                  м.Сокиряни
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С. в порядку ст.ст.
95-98 ЦК України, розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», в
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50 про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3489,73
грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1, встановив, що заявлена
вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені договором.
підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,  96, 102, 103 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
заборгованість за кредитним договором б/н від 13.06.2007 року в розмірі 3489,73
грн., а також 40,50 грн. судових витрат.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Сокирянського районного суду                                       І.С.Стасів
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається   судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  «_____» __________________ 2008
Місце печатки суду
Суддя
Сокирянського районного
суду                                                                                 І.С.Стасів
Відмітки про виконання судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-654/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що перебуває з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі із 21 лютого 1998 року. Від спільного проживання в сім'ї народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку із тим,
що шлюбні стосунки з відповідачкою прикорочено в січні  2008 року, вважає, що подальше збереження
сім'ї неможливе, примирення, а також відновлення сімейних стосунків також є
неможливим.

Відповідачка
ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги не визнала, і суду пояснила, що підстав для
розірвання шлюбу не має, бажає, щоб суд надав їм строк для примирення до шести
місяців.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку,
що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із
досліджених письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зареєстрували шлюб 21 лютого 1998 року, від спільного проживання мають
неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ст..111 СК України суд вживав заходів щодо
примирення подружжя - сторонам судом надавався строк для примирення у шість
місяців, потім даний строк був скорочений, але ніяких позитивних наслідків він не
надав, мір до відновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав.

Таким чином, суд вважає встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам їхньої
неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України і на підставі ст.110, 112 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 21 лютого 1998 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис №14.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 17 гривень державного
мита на користь держави,  ОСОБА_4 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ               підпис               М.Ф.БОДНАРУК

Примітка: Дане рішення
вступило в законну силу: «____»__________________________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА