Справа № 22ц-1945 /2008
Головуючий у першій інстанції - Коверзнев
Категорія - цивільна
Доповідач - Лакіза Г.П.
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада  2008  року
м. Чернігів

А п е л я
ц і й н и й   с у д   Чернігівської   області

у складі:

головуючого -
судді:         Коренькової З.Д.

суддів:                                 Лакізи
Г.П., Бобрової І.О.

при
секретарі:                     Марченко
О.О.

за
участі:
відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду
м. Чернігова від 18 вересня 2008 року по справі за позовом відкритого
акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 просять скасувати рішення
Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2008 року, яким
частково задоволено позовні вимоги ВАТ „Облтеплокомуненерго” та стягнуто з них
солідарно заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 2039,17 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 10
грн. з кожного, а також стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі по
17 грн. з кожного, та просили зменшити суму стягнення на 1101 грн. 21 коп.,
посилаючись на те, що з дозволу компетентного органу їх квартира 06.04.2007 р.
було відключена від мереж ЦО і ГВП з улаштуванням автономної системи теплопостачання,
і з цього часу вони такі послуги не споживають.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримали апеляційну скаргу, і просили
її задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти
задоволення скарги та просила залишити рішення суду без змін.

В ході апеляційного розгляду справи
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 подали письмові заяви про відкликання
апеляційної скарги в зв'язку з вирішенням предмету спору в двосторонньому
порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному
суді.

Оскільки відповідачами заява про відкликання апеляційної скарги подана вже
в ході апеляційного розгляду справи, така заява не може бути задоволена, і
апеляційна скарга підлягає подальшому розгляду.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

По справі встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 користувались послугами позивача з теплопостачання в
квартирі АДРЕСА_1, і з 01.06.2006 р. не сплачували за спожиті послуги. За
період з 01.06.2006 р. по 31.03.2008 р. позивач нарахував відповідачам
заборгованість в сумі 3827,90 грн. суд першої інстанції дійшов висновку про те,
що заборгованість за вказаний період складає 2039,17 грн. Згідно пояснень
відповідачів та представника позивача в судовому засіданні, сума заборгованості
була зменшена представником позивача під час
розгляду справи в суді першої інстанції.

Суть апеляційних доводів відповідачів зводиться до того, що і така сума
заборгованості підлягає зменшенню на 1101 грн. 21 коп. з тих підстав, що з
дозволу компетентного органу їх квартира 06.04.2007 р. була відключена від
мереж ЦО і ГВП з улаштуванням автономної системи теплопостачання, і з цього
часу вони послуг від позивача не отримують. Такі доводи апеляційної скарги не
можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного. Відповідно до п.25 Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21
липня 2005 р. № 630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення
та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується
центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального
господарства України від 22 листопада 2005 р. № 4, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 р. № 1478/11758, затверджений Порядок відключення окремих приміщень
житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої
води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання. Згідно з
вказаним Порядком, для вирішення питання відключення від мереж централізованого
опалення і гарячого водопостачання (ЦО і ГВП) споживач повинен отримати дозвіл
постійно діючої міжвідомчої комісії, яка створюється рішенням органу місцевого
самоврядування або місцевого органу виконавчої влади (далі - Комісія), отримати
в компетентних організаціях технічні умови, виготовити в проектній або
проектно-монтажній організації проект індивідуального (автономного)
теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГОП з відповідною технічною
документацію, який узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні
умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення виконується
монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника
житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з
ЦО і ГВП та власника (наймача) квартири або уповноваженої ним особи. По
закінченню робіт складається акт про відключення квартири від мереж ЦО і ГВП і
в 10-денний строк подається споживачем до Комісії на затвердження. Після
затвердження акта на засіданні Комісії сторонами переглядаються умови договору
про надання послуг з централізованого теплопостачання. Відповідачами не надано
затвердженого акту про відключення квартири від мереж ЦО і ГВП, який є законною
підставою для перегляду умов договору про надання послуг, в тому числі і щодо
їх оплати. Таким чином, доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на відповідних
доказах, а тому вони не можуть бути підставою для зміни судового рішення,
оскільки згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить
відхилити, а рішення суду - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319
Цивільного процесуального Кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2008 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: