Справа №  2 - 325
2008   року.  Теофіпольський  районний
суд  Хмельницької  області
В  особі: - головуючого  судді
у  відкритому  судовому
засіданні в  залі  суду
справу  за   позовом ОСОБА_1 до Волице-Полівської
сільської ради Теофіпольського  району
Хмельницької  області та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Хлібороб»
Теофіпольського  району
Хмельницької  області про визнання  права
власності  на  житло
в  суд  із
позовною  заявою   у
якій  просить   визнати за ним  право
власності на квартиру № 1 у житловому
будинку  розташованому   в
В  судовому
засіданні  позивач свої  вимоги
підтримав і пояснив,  що 25  березня 1995
року йому, як  головному    бухгалтеру,     рішенням     правління
с. Волиця - Польова  для
проживання   була виділена  квартира АДРЕСА_1 у якій він  проживає до
цього часу. У процесі реформування КСП «Хлібороб», якому  належав цей будинок, у 2002 році
припинилося  однак будинок до  комунальної
власності Волице-Полівської
сільської ради переданий не був, за новоутвореним ТОВ «Хлібороб», яке не
є правонаступником КСП «Хлібороб» він  не
рахується.   Відповідачі  повністю
визнають його  позовні  вимоги. Оскільки він постійно  проживає у цій  квартирі то звернувся у Теофіпольське
вимогою про перереєстрацію квартири на його  ім'я однак
йому  було  відмовлено із-за  відсутності
правовстановлюючого  документа.
Просив  визнати за ним право на  вказану
квартиру з тим щоб він міг  нею
вільно  володіти, користуватися і
відповідачів у  судове  засідання
не з'явилися  однак у  матеріалах
справи є їх заяви у яких вони повністю визнають позовні вимоги та  просять
справу розглядати у їх
відсутності. Оскільки у справі є
достатньо доказів для  її вирішення
суд  вважає  можливим розглядати справу у відсутності  відповідачів.
Вислухавши  пояснення
позивача, вивчивши  матеріали  справи  суд прийшов до висновку, що позов  підлягає
ст.. 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК)
право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена
судом.
Як  встановлено судом  рішенням правління КСП «Хлібороб» с.
Волиця-Польова Теофіпольського району Хмельницької  області від
25 березня 1995 року № 6  позивачу
дійсно була виділена для проживання квартира АДРЕСА_1.  Відповідно довідки Волице-Полівської  сільської ради № 69 від 3  червня 2008 року  позивач дійсно володіє, користується та
розпоряджається вказаною квартирою. Цим підтверджується та  обставина, що
позивач цією квартирою
користується правомірно.
Відповідно  довідки Теофіпольської  районної
державної  адміністрації
Хмельницької  області  від 28
лютого 2007 року №  Х/11  КСП «Хлібороб» скасоване Теофіпольською
районною  державною адміністрацією 21
жовтня 2002 року, правонаступників його не залишилося, а ТОВ «Хлібороб» не є
правонаступником КСП «Хлібороб».
Як  встановлено із  довідки Волиця-Польової  сільської ради  № 13 від 5 лютого 2008 року будинок № 27,
який розташований  по вул..  Леніна у с. Волиця-Польова у комунальну  власність не передавався.
заяв ТОВ «Хлібороб» та Волиця-Польової сільської ради, які є у матеріалах
справи, встановлено, що вони повністю
визнають  позовні  вимоги
Позовні  вимоги позивача  підтверджують також  ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 ., письмові підтвердження яких є у матеріалах  справи.
Теофіпольського  районного  суду
від 4  квітня 2007 року визнано
право ОСОБА_4. на частину  цього ж
будинку із цих же підстав.
наведеного, керуючись  ст.ст.  328, 392 ЦК України,  ст.10. 60,
179, 213   ЦПК   України,
районний  суд
Позов  ОСОБА_1 до Волице-Полівської сільської ради
Теофіпольського  району Хмельницької  області та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хлібороб»
Теофіпольського  району
Хмельницької  області про визнання  права
власності  на  житло задовольнити.
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
:

З оригіналом вірно:

Голова
суду
І. СТЕЦЮК