Справа № 2-5020/2008 року
2008  року                  Кіровський районний суд   м. Кіровограда
складі:  головуючого судді -                                 Бершадської
відкритому  судовому  засіданні
в м. Кіровограді справу  за  позовом
ВАТ  “ Кіровоградобленерго”  до   ОСОБА_1про
стягнення  боргу   та відшкодування   заподіяної
2008 року  Відкрите   акціонерне
товариство  «Кіровоградобленерго»
звернулось  в  суд
із позовом   до   ОСОБА_1про
стягнення  боргу  за
користування   електричною    енергією.
На його обгрунтування
вказує,  що     відповідач
є   споживачем   Кіровоградського  міського
району електричних мереж  ВАТ
«Кіровоградобленерго».  За   період
12.04.2008 року  відповідачем   спожито
електроенергії   на   2998 грн. 21 коп.,  із яких
сплачено   тільки  270 грн. 33 коп.    Заборгованість становить   2703 грн. 96 коп.  Вважає, що відповідачка   внаслідок
неналежного  виконання  взятих
на  себе   зобов”язань
та    п.19  Правил ,
повному  обсязі    не
розрахувалась   за  використану
електроенергію  відповідно до
фактичних  показань приладів обліку
тому   заборгувала   енергопостачальнику  вказану суму,
стягнути    та   понесені
ними  судові  витрати в  розмірі  - 81
попередньому судовому  засіданні   представник
позивача   доповнила позовні  вимоги
та просила  стягнути  із
відповідачки  -1 358 грн. 07  коп. заподіяної  шкоди .На обгрунтування  доповнених
вимог зазначала, що  12.04.2008  року, за
місцем  проживання   відповідачки
контролерами дільниці енергонагляду КМ
РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» було виявлено порушення п. 53 Правил
користування електричною енергією для населення , а  саме - накид
проводів  на   вводі
складено  відповідний  акт  №
015257.  Згідно  перерахунку
відповідачкою  завдано підприємству  шкоди на вказану суму.
В судовому
засіданні  представник   позивача
позовні   вимоги  підтримала в
повному  обсязі, на їх   обгрунтування   послалась на обставини, які  викладені
у позовній  заяві та  доповненнях до неї ( а.с. 4-5; 21-22).
суд  не з»явилась, повідомлялась,
причини неявки суду не вказала.
позивача  суд  ухвалює
рішення  при  заочному
розгляді справи, що
відповідає  положенням  ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши  пояснення
представника  позивача,  дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що
позов    підлягає   задоволенню із  наступних підстав.

Судом   встановлено,
що  відповідач  є
споживачем   Кіровоградського  міського
району  електричних мереж  ВАТ «Кіровоградобленерго».  За
період  з  2005 року
по  12.04.2008 року   відповідачем   спожито
електроенергії   на   2 998 грн. 21 коп.,  із яких
сплачено   тільки  270 грн. 33 коп.    Заборгованість становить   - 2 703 грн. 96 коп., яка і  підлягає
стягненню   в  примусовому
порядку.

Згідно ст.
525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений
зобов'язанням.

Крім  того,
встановлено,   що  12
квітня  2008 року  контролерами
дільниці енергонагляду  КМ   РЕМ
ВАТ «Кіровоградобленерго»
при  перевірці   електролічильника і  знятті
показань   за  місцем
проживання    відповідачки  по АДРЕСА_1,
виявлено   порушення  п. 53
Правил  користування   електричною
енергією для населення,  затверджених
постановою  КМУ  № 1357
від  26.07.1999 року, про що  відповідно
було складено   акт  № 015257, в
якому  зазначено, що  порушення
було   здійснено шляхом   накиду
проводів  на вводі   в
будинок.   Електрична  енергія
споживалась , лічильником  не  враховувалась.  Акт
вважається  дійсним, якщо його
підписали   три  представники
енергопостачальника.  Згідно   до  “
Методики  обчислення розміру   відшкодування  збитків, завданих  енергопостачальнику  внаслідок
порушення   споживачем  Правил користування  електричною енергією для населення”,
затверджених Постановою
Національної  комісії  регулювання
електроенергетики  України  № 1416 від
22.11.1999 року, сума  збитків ,
завданих підприємству   становить - 1358
грн. 07 коп. ( а.с. 23).  Вказана  сума
визначена   з  03.12. 2007
по 12.04.2008  року. Добровільно   відповідачка   збитки
не відшкодувала.

Правовідносини, що виникли  між сторонами , регулюються  ст. 27 Закону України  “ Про
електроенергетику”  та  Правилами користування  електроенергією  для
населення,    ст. ст. 525, 526,
1166   ЦК України.

Відповідно  до ст. 88
ЦПК  України   суд
також  стягує  із
відповідачки   на користь
позивача   понесені  ним
судові  витрати,  що підтверджено оригіналами  квитанцій.
На  підставі
викладеного   та  керуючись
ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 224-225,  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов    -
задовольнити .

Стягнути   із
ОСОБА_1,   1930 року
народження   на користь   ВАТ  “
Кіровоградобленерго”-   1 358 грн. 07
коп.   заподіяних  збитків,  2 703 грн. 96 коп.  -
боргу  за  спожиту
електроенергію,   51  грн.  -
судового збору      та     30 грн. -  витрат
на   інформаційно- технічне
забезпечення   судового процесу, а   всього: 4 143 грн. 03  коп.

Заочне
рішення   може  бути
переглянуте  судом, що  його
ухвалив, за письмовою  заявою  відповідача, поданою  протягом
десяти днів  з дня отримання  його
копії.

Рішення може бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Кіровоградської області через  суд  першої
інстанції   шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з дня   проголошення рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням   після цього протягом  20
днів апеляційної  скарги , з  подачею
її копії  до  апеляційної
інстанції   або  в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя                                 підпис
О.В.Бершадська

Згідно  з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                              О.В.Бершадська