Справа №2-67/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
лютого 2008 року
Ананьївський районний суд Одеської області

в складі:  головуючого судді -
Николайчук В.О.

при секретарі     - Калін О.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за
позовом Ананьївського ВУЖКГ до ОСОБА_1 про стягнення 1500 грн. 21 коп.
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
посилається на те, що відповідач по даній справі ОСОБА_1 являється споживачем
послуг з водопостачання та водовідведення Ананьївського ВУЖКГ, особовий рахунок
№858. Між споживачем комунальних послуг ОСОБА_1 та Ананьївським ВУЖКГ договір
про надання послуг укладений 05 лютого 2007 року.

ВУЖКГ надає послуги, а споживач повинен
сплачувати певну суму грошей, але ОСОБА_1 плату за надання послуг з питного
водопостачання та водовідведення не вносить.

Бухгалтерією Ананьївського ВУЖКГ проведено розрахунок сплати боргу, який
складає 1500 грн. 21 коп. Відповідачеві
адміністрацією ВУЖКГ було запропоновано відшкодувати завдані збитки в
добровільному порядку, але ОСОБА_1 від добровільного
відшкодування відмовляється.

В зв*язку з наведеним просить стягнути з
відповідача 1500 грн. 21 коп. боргу за спожиту питну воду, послуги з
водовідведення та витрати по справі.

Відповідач позовні вимоги визнає частково.

Заслухавши представника позивача, який підтримав позовні вимоги,
відповідача, яка пояснила, що дійсно, в цій квартирі проживала вона, а в даний
час мешкає син зі своєю сім′єю, але справа в тому, що вони 6 місяців
мешкали там, а 6 місяців ні, вона завжди зверталась до ВУЖКГ із заявою про
перерахунок і їй постійно його робили, дослідивши матеріали справи: виписку з
особистого рахунку №858 ОСОБА_1 (а.с.4), копію рішення виконавчого комітету
Ананьївської міської ради від 22 лютого 2001 року №21 про затвердження тарифів
на послуги водопостачання, водовідведення та платні за утримання будівель і при
будинкових територій (а.с.6), копії тарифів на послуги водопостачання та
водовідведення (а.с.7,8), ціни на комунальні послуги введені з 01 січня 2000
року, затвердженні розпорядженням облдержадміністрації від 06 грудня 1999 року
№1222/а-99 (а.с.9), копію рішення виконавчого комітету Ананьївської міської
ради від 30.06.2005 року №130 про встановлення тарифів на водопостачання та
водовідведення по м.Ананьєві (а.с.10,11), копію рішення Ананьївської міської
ради дев′ятої сесії двадцять четвертого скликання про затвердження
графіка на 2004 рік подання питної води споживачам від насосної станції по
вул.Гагаріна (а.с.12), копію довідки виконавчого комітету Ананьївської міської ради,
видану прокуратурі Ананьївського району, з якої вбачається, що тарифи на
послуги водопостачання, водовідведення та плати за утримання будівель та
прибудинкової території з 22 лютого 2001 року по 01 липня 2005 року не
змінювались (а.с.13), копію довідки про режими постачання водою насосними
свердловинами „Зарічна”, „Незалежності”, „Аносова” та „Гагаріна” вулиці
м.Ананьєва (а.с.14), копію довідки №36 про включення до єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України (а.с.15), копію договору про надання
послуг з постачання холодної води і водовідведення від 05.02.2007 р.
(а.с.16,17,18), копію рішення Ананьївської міської ради четвертої сесії п′ятого
скликання про звільнення Виробничого управління житлово-комунального
господарства від сплати держаного мита за позовні заяви (а.с.20), суд приходить
до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч.4 ст.1193 ЦК України
суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно
від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням
злочину.

При
таких обставинах, враховуючи, що відповідач дійсно порушила правила
користування послугами з водопостачання та водовідведення, однак враховуючи її матеріальне становище, та всі інші
обставини справи, суд приходить до висновку про можливість зменшення суми і
задоволення позовних вимог в розмірі 1000 грн. 21 коп.

Витрати по справі віднести на відповідача, так
як порушення Правил користування послугами з водопостачання та
водовідведення сталось з її вини.

Керуючись ст.ст.1166,1193
ЦК України, ст.ст.209,212-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Ананьївського ВУЖКГ 1000 грн. 21 коп. заборгованості за водопостачання в
рахунок відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Ананьївського ВУЖКГ понесені ним витрати за оплату ІТЗ в розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в
прибуток держави в сумі 51 гривні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                             В.О.
Николайчук