ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
23 жовтня   2008 року
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі  головуючого судді  В.О. Шульги, при секретарі М.Ю. Устенко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про  розірвання
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В заяві
позивач вказує,   що в 1999 році
вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу у них дітей немає, майна, що
підлягає поділу немає.   Спільне життя з
відповідачем не склалося і вони різні люди. Сімейні відносини  між ними припинені, спільне господарство не
ведеться.  В зв'язку з вказаним  просить розірвати шлюб.
В  судовому
засіданні  позивач ОСОБА_1  позовні
вимоги  підтримала  в
повному  обсязі. Суду
пояснила,  що  одруження з відповідачем виявилося
невдалим.  Шлюбні відносини припинені.
Спільного господарства не ведуть. Разом не проживають. Збереження шлюбу вважає
неможливим і таким, що суперечить її
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Це підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення з викликом до суду на 23
жовтня 2008 року. Причини неявки до суду відповідач не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності  від нього
згоди позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при
заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Судом  встановлені
такі факти і відповідні їм правовідносини.
та ОСОБА_1  27 грудня 1999 року
одружилися,   про що в книзі  реєстрації актів про одруження зроблено запис
за № 27. Місце реєстрації шлюбу - виконком Андріяшівської сільської ради
Роменського району Сумської області.
Після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_1. Вказані обставини підтверджені позивачем і
свідоцтвом про укладення шлюбу.
припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, примиритися
Вказане свідчить про те, що між
сторонами склалися спірні правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які
регулюються ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України.
до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється  внаслідок його розірвання.
до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечать  інтересам
позивача,  а тому шлюб  підлягає
ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,  ст. ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214-215, 217,
224, 226, 228, 292, 294, 296  ЦПК
Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
зареєстрований 27 грудня 1999 року виконкомом Андріяшівської  сільської ради Роменського району Сумської
обл., запис за  № 27.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу сплату державного мита в розмірі
17 (сімнадцять) гривень покласти на
ОСОБА_2 . ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області  шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ...                                                                                                                                 підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                                          В.О.
ШУЛЬГА