overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №  2-2311/08
У Х В А Л А

15 липня 2008 р. суддя Київського районного суду м.
Сімферополя  Діденко Д.О., при секретарі
Олейнікової А.В., за участю адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сімферополі цивільну справу за позовом ЗАТ „Сармат” до ВАТ
„Пивобезалкогольний комбінат „Крим”, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

ЗАТ
„Сармат” звернулося до суду із зазначеним позовом, з вимогами про визнання  недійсним договору  про винагороду за використання  фотопортрету від 25.01.2002 р.

В
судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті адвокатом відповідача
ОСОБА_1  заявлено клопотання про  направлення справи  за пісудністю до Залізничного районного суду
м.Сімферополя, вмотивоване тим, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований на
території  Залізничного району
м.Сімферополя, що підтверджується
відомостями про реєстрацію  у його
паспорті. ОСОБА_1 в судовому засіданні факт проживання за вказаною адресою підтвердив.

Представники
позивача ЗАТ „Сармат” та відповідача ВАТ „Пивобезалкогольний комбінат „Крим” в
судове засідання не з”явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно
ст..109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за  їхнім місцезнаходженням.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд  іншому суду, якщо після відкриття  провадження у справі і до початку  судового розгляду виявилося, що заяву було
прийнято  з порушенням правил
підсудності.

Підстав
для розгляду справи Київським районним судом м.Сімферополя на підставі
ст.ст.110, 114 ЦПК України в судовому засіданні не встановлено.

Згідно
відомостям про місце проживання, що є у паспорті на ім”я ОСОБА_1, він
зареєстрований АДРЕСА_1. Адресою співвідповідача  ВАТ „Пивобезалкогольний комбінат „Крим”,
згідно позову, є АДРЕСА_2. Таким чином, місцезнаходженням відповідачів у справі
є Залізничний район м.Сімферополя.

За таких
обставин справа має бути передана за підсудністю до Залізничного  районного суду м.Сімферополя.

Керуючись
ст.109; п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд

у х в а
л и в :

Передати справу за позовом  ЗАТ „Сармат” до ВАТ „Пивобезалкогольний
комбінат „Крим”, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним  на розгляд до Залізничного районного суду
м.Сімферополя за підсудністю.

Заяву
про  апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали , апеляційну скаргу - протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів судової
колегії у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний
суд м. Сімферополя.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-347
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат », про
стягнення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 3202,98 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.  Стягнути з державного підприємства «
Лохвицький спиртовий комбінат »  юридична
адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10, Лохвицького району
Полтавської області на-раховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1жителя
м.АДРЕСА_1-  3202,98 ( три тисячі
двісті два грн. 98 коп.);
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,50 грн. ( р/р
код одержувача 34698605 банк ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
з боржника на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення
цивільних справ в сумі 15 грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького
класифікації 22050000, код одержувача 34698605, розрахунковий рахунок
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            О. А. Хоменко
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2-1626
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23
жовтня 2008  року    Кіцманський   районний
суд   Чернівецької   області

у  складі :
головуючої     -    судді
Олексюк  Т.І.

при  секретарі        -         Савчук
Л.В.

розглянувши   у
відкритому   судовому  засіданні
у  залі  суду
м.Кіцмань  справу   за
позовом   ОСОБА_1
до   ОСОБА_2
,
ОСОБА_3   ОСОБА_4
,
ОСОБА_5 ,     ОСОБА_6    про
визнання права   власності на  спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 .  звернулась
до  суду  з
позовом   до   ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 .,
ОСОБА_6   про
визнання  права  власності
на  спадкове  майно:
житловий   будинок   з господарськими  спорудами,
розташований  в   АДРЕСА_1 ,
Кіцманського  району    Чернівецької  області,
загальною  вартістю   будівель
та  споруд  19733 гривень,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ,  яка
25.01.1999  року  вчинила
на  ім»я   ОСОБА_1
заповіт.

Відповідачі   позов
визнали, звернувшись  до  суду
з  вдповідними  заявами.

Відповідно до  ч.1
ст. 61 ЦПК  України  обставини
визнані   сторонами і  іншими особами, які беруть участь у  справі, не
підлягають  доказуванню.

Згідно
ч. 4  ст. 174  ЦПК
України   у  разі
визнання відповідачем  позову   суд
за  наявності  для
того  законних  підстав
ухвалює  рішення  про задоволення  позову.

В
зв”зку з  визнанням  відповідачами
позову, суд  вважає, що    позов
підлягає задоволенню  за  наявності
законних  на  те
підстав і  оскільки  це
не  суперечить закону  та
не  порушує  права, свободи  та
інтереси  третіх  осіб.

На
підставі ст.ст. 317, 328, 386, 392, 1235, 1258, 1268, 1270 ЦК  України,
ст.ст.61, 130, 174,  212, 213,
214, 215  ЦПК   України, -

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Визнати  за     ОСОБА_1
право
власності     на  житловий
будинок (літ. А-І) вартістю
8550  гривень    та
господарські  будівлі та  споруди :
літню кухню (літ. Б), сараї (літ. В, Г, Д, Е), криницю (літ. К),
загальною  вартістю  будівель та споруд  19733
гривень,  розташованих   в   АДРЕСА_1 ,
Кіцманського  району    Чернівецької  області, зобов»язавши   бюро технічної інвентаризації зареєструвати
за  нею право власності на вказані  будівлі.

Рішення  набирає законної  сили
після  закінчення  строку
подання   заяви  про
апеляційне  оскарження, якщо
таку  заяву  не
було   подано. При  поданні
заяви  на  апеляційне
оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана у  строк, рішення набирає
законної сили після  закінчення
цього  строку.

Заява
про  апеляційне  оскарження
рішення   може  бути  подана
протягом  10  днів
з  дня  його
проголошення,  а  апеляційна
скарга  -  протягом
20  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження  до
апеляційного  суду  Чернівецької
області  через  Кіцманський
районний  суд.

Суддя:
Справа №2-0-9/2008 р.
Ім'ям         Укpаїни
07 лютого 2008 pоку  Заставнівський pайонний суд Чеpнівецької області
в складі :                              головуючого судді -
участю заявителя - ОСОБА_1
заінтересованої особи - ОСОБА_2
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну спpаву
по заяві ОСОБА_1про встановлення факту належності пpавовстановлюючого
ОСОБА_1 звеpнулася до суду із
заявою  пpо встановлення факту
їй  правовстановлюючого  документу -  витягу з погосподарської книги  с.Вікно Заставнівського району Чернівецької
області по господарству №291, головою якого була її мати  - ОСОБА_3, виданої Чернівецьким державним
обласним архівом, оскільки в цій довідці допущена помилка у написанні її
прізвища та року народження, а саме замість „ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1”  вказано „ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2”,  Встановлення даного факту необхідно їй для
попередньому судовому
засіданні  заявителька вимогу підтpимала, наполягала
управління праці та соціального захисту населення  в попередньому судовому засіданні заяву
визнав, не заперечував проти її задоволення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
п.6 ч.1 ст. 256  ЦПК України суд
розглядає справи  про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім.»я, по-батькові,
місце і час  народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
Суд
вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки представник заінтересованої
особи  визнав заяву, а згідно ч.1 ст. 61
ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, кеpуючись ст.ст.61,
130, 174, 213-215, 256 ч.1 п.6  ЦПК Укpаїни, суд,-
Встановити, що витяг з
погосподарської книги с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області   по господарству №291, головою якого була
ОСОБА_3, виданої Чернівецьким державним обласним архівом щодо  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дійсності  стосується
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вікно Заставнівського району
Чернівецької області.
Згідно ст. 294 ЦПК України  заяву
про  апеляційне  оскарження
рішення  суду  першої
інстанції  може  бути
подано  протягом  десяти
днів  з  дня
проголошення  рішення.  Апеляційна
скарга  на  рішення суду
подається  протягом  двадцяти
днів  після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.

Рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
строку  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження,
якщо  заяву  про  апеляційне  оскарження
не  було  подано.
Якщо  було  подано
заяву  про  апеляційне
оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
ст.294 ЦПК  України,  рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання  апеляційної
скарги  рішення,  якщо
його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після  розгляду  справи
апеляційним  судом.

Суддя                                                                                           В.І.Остапович
Справа № 2-930
У Х В А Л А

Іменем     України

26 березня 2008 року. Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

В
складі: головуючого - судді       Смілянець
А.П.

при секретарі                   Розборській А.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виселення

У Х В А Л И В:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про виселення.

До
попереднього розгляду справи позивач подав заяву в якій просить залишити позовну
заяву без розгляду.

Згідно
ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку подачі
позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Приймаючи
до уваги, що по даній справі позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду, а тому суд вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення
- залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської
обл.. через суд першої інстанції  шляхом
подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження  і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4 ст. 295ЦПК
України.

Суддя                                                       А.П.Смілянець
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 6331,84 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа”, що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця
ТОБО, МФО 304018, код 13401321, заборгованість за теплопостачання в розмірі 6331 (шість тисяч триста тридцять одна)
гривня 84 копійки за період з 01.05.1997 року по 01.03.2008 року та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі
15 (п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1,  на користь держави  судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Ухвала

Іменем
України

19 червня 2008 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого: судді - Михайлової
Л.О.,

при секретарі Шаповалової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,
Первомайської селищної ради Первомайського району

АР
Крим про визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 Звернулася з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 і

Первомайської селищної ради АР Крим, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер

її чоловік ОСОБА_4, якому належить житловий будинок, вона є спадкоємцем за

законом, просить визнати з нею право власності  у порядку спадкування на

вказаний будинок.

У судовому засіданні встановлено, що позовна заява позивачем не підписана,

підпис виконано її представником без вказівки про це у позовній заяві.

Представник позивача проти встановленого факту не заперечує.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення

заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою,

яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Первомайської селищної ради 9 району АР Крим

про визнання права власності у порядку спадкування залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після

усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний

строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 травня 2008 року.    Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання було призначено на 13 травня 2008 року
та 28 травня 2008 року, на вказані дати позивач в судове засідання не з”явилися,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином причина неявки
суду невідома.

У відповідності зі ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК
України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув
у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи, що позивач двічі в судове засідання не
з”явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, тому позовну
заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.  207
ЦПК України, суд -

У Х
В А Л И В :

Справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися
до суду повторно.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне
оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження

Суддя:                                                           Тулик І.І.
Справа
№ 2-1389/2008
відкриття провадження у справі
Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: опікунської ради
Лозівської міської ради Харківської області, Лозівської міжрайонної прокуратури
Харківської області про позбавлення батьківських прав,-
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення
батьківських прав, в якій зазначає, що вона з відповідачем знаходилася у
зареєстрованому шлюбі до квітня 2003 року.
цього шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з
матір'ю та знаходиться на її утриманні, так як батько дитини, незважаючи на
виконавчий лист не сплачує аліменти на утримання дитини і має заборгованість у
розмірі 6736,89 грн..
практично з дня свого народження був позбавлений батьківського піклування,
вихованням та утриманням хлопчика займається позивач по справі. Дитина часто
хворіє і потребує не тільки уваги дорослих, але й звичайних витрат на
лікування. Батько ж дитини відноситься до цього байдуже, жодного разу не
поцікавився станом здоров'я дитини та тим, як у нього успіхи в дитячому
неодноразові спроби позивача вирішити питання про утримання дитини на належному
рівні, відповідач не реагує. Але він не заперечує проти того, щоб він був
позбавлений батьківських прав відносно сина.
зв'язку з чим, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб:
опікунської ради Лозівської міської ради Харківської області, Лозівської
міжрайонної прокуратури Харківської області про позбавлення батьківських прав.
попереднє судове засідання на 24 липня 2008 року на 09-00 годину.
відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданими до неї
документів та запропонувати подати у строк до 24 липня 2008 року письмові
заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони
ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2-1248-2008р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
16 травня 2008р. Уманський міськрайоний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді             Смілянець А.П
при секретарі                                      Розборській А.А.
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Умані  цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики
Позивач звернувся  до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи своє звернення
тим, що відповідачка не бажає добровільно повернути кошти, які нею були
отримані за договором позики.
Позивач ОСОБА_1. в судовому
засіданні позов підтримав і пояснив, що між ним та ОСОБА_2. було укладено
договір позики на суму 1000 ( одна тисяча євро ), що складає 8028,49 грн. на
22.04.2008 року згідно довідки Державного банку України № 1476. Відповідачкою
було власноручно написана розписка про отримання коштів із зобов'язанням їх
повернути до 15 березня 2008 року. На неодноразові звернення до ОСОБА_2. з
проханням повернути борг відповідачка не реагувала і на сьогоднішній день кошти
не повернуто, тому він змушений звернутися до суду та просить стягнути з
відповідачки на його користь кошти в сумі 8028 грн. 49 коп.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового засідання
повідомлена належним чином,
причини своєї неявки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи,  суд вважає, що позов   підлягає задоволенню, так як в судовому
засіданні достовірно встановлено, що 13 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено договір позики, згідно якого позивач передав у власність
відповідачки грошові кошти в сумі 8028 грн. 49 коп., а відповідачка отримала ці
кошти та зобов'язалася написавши розписку повернути вказану суму в строк до 15
березня 2008 року. На сьогоднішній день ОСОБА_2. своє зобов'язання по
поверненню коштів в добровільному порядку не виконала, тому суд вважає за
можливе стягнути з неї на користь позивача 8028 грн. 49 коп.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209,212,213-
215, 224,225  ЦПК України,     суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1  8028 гривень 49 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 80 грн. 28 коп.
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення  може бути переглянуте
судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий