overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1325/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 809,00 грн. (вісімсот
грн., 00 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25
50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу по
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 809,00 грн. (вісімсот
грн., 00 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25
50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2 -1318/ 2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008 року  Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючої:
судді- Очиргораєвої О.М.,

при
секретарі: Рибіній Н.В.,

розглянувши
у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

4.09.2008 року
позивачка  звернулася з позовом до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

30 жовтня 2008 року
позивачка  надала письмову заяву,
в якій прохала справу за її позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, провадженням закрити в зв'язку з відмовою
від позову, так як відповідач 23.10.2008 помер.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу
судового розгляду, а в силу ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови
позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закритття провадження у справі.

Суд вважає, що
заява позивачки про відмову від позову і
про закриття провадження у справі може бути прийнята, поскільки вона не
протирічить закону і не порушує права та охоронювані
законом інтереси сторін.

Наслідки закриття провадження у справі,
передбачені ст. 206 ч. 3 ЦПК України
позивачці роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову  не встановлено, тому у відповідності до  п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у
справі  закривається.

Керуючись ст.ст. 174,  205 п. 3 ЦПК
України суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв*язку з
відмовою позивачки від позову, - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                   О.М.
ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 2-1322/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 рік
Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Дьяченко С.В.,при секретарі:
Сидельніковій А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Енергодар цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої  дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала,
що  з відповідачем мають сина  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина з серпня 2008 року не надає,
у зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду з позовом.

В судове
засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності,  позов визнає, не має заперечень проти його
задоволення.

Дослідив
матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути
задоволений. Вимоги позивачки підтверджуються свідоцтвом про народження дитини,
довідкою з місця проживання, не оспорюються відповідачем, відповідають вимогам
ст.ст. 180, 182,183 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88,
212, 214,223,294, 367  ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,
-

В И Р І Ш И В:

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., який народився в м. Караганда, проживає: АДРЕСА_2,
на користь  ОСОБА_1, яка проживає в
АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в
розмірі 1/4 частини усіх видів щомісячних заробітків відповідача, починаючи з
13.08.2008 року і до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з
ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 гривні, витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7,50
грн.  (Державний бюджет м. Енергодар,
ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0015, код 22050000, МФО 8130015,
призначення платежу - Енергодарський міський суд Запорізької області).

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягування аліментів на утримання дитини в
межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

Суддя:_______________
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій
СУДОВИЙ НАКАЗ
цивільна справа   № 2н-1628/08
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області Курбанова
Н.М., розглянувши заяву ЖКП «Новий Схід» про стягнення заборгованості за
користування житлом в сумі 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень 48 копійок, а також
інформаційно-технічних послуг в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень з ОСОБА_1
до ст. ст. 64, 67 ЖК України,  ст. ст.
88, 96, 103 ЦПК України, -
Стягнути з: ОСОБА_1, 1970 року народження та ОСОБА_2, 1973 року
користь: Житлово-комунального підприємства «Новий Схід»
Маріуполі МФО 394200, код ЄДРПОУ
Донецька область, м. Маріуполь, вул. Київська, 13
(одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень
48 копійок заборгованості за користування житлом за період з грудня 2005 року
по квітень 2008 року,
15 (п'ятнадцять) гривен за інформаційно-технічні послуги,
що були останнім сплачені при подачі заяви,  а разом
1529 (одна тисяча п'ятсот двадцять дев'ять) гривень
Стягнути з боржників на користь держави судовий збір 25 (двадцять п'ять)
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_________________________________________________  Н.М.Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвали, якою
скасовується судовий наказ (стаття  106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008 року
Суддя
____________________________________________________ Н.М. Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
Справа №2-920/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
вересня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Павлюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

КП «Бюро технічної інвентаризації»
Рахівської районної ради

третя особа без самостійних вимог:
відділ містобудування, архутектури та житлово-комунального господарства
Рахівської РДА

про

визнання права власності на
самочинне будівництво

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської
районної ради, третя особа без самостійних вимог: відділ містобудування,
архутектури та житлово-комунального господарства Рахівської РДА про визнання
права власності на самочинне будівництво.

03 вересня 2008
року та 25 вересня 2008 року сторони в судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, про причини неявки суд не
повідомляли.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи,
що позивачка заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, в судове
засідання повторно не з'явилася, тому дану позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за
позовом ОСОБА_1 до КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради,
третя особа без самостійних вимог: відділ містобудування, архутектури та
житлово-комунального господарства Рахівської РДА про визнання права власності
на самочинне будівництво - залишити без розгляду.

Після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має
право звернутися до суду повторно.

На
ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:          В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                               В.Е.Ємчук
Справа № 2-742
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

24 жовтня
2008 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді Поліщук В.В.,

при секретарі Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді в
місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 . звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюбні відносини
між ними фактично припинилися. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб
виявився невдалим. В сімейних відносинах відсутні взаєморозуміння та
взаємоповага, що призвело до розладу та виникнення неприязних відносин. Сім'я
розпалась остаточно і не може бути збережена.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав повністю, просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органі РАЦСу, просить покласти на нього.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала повністю, згодна на розірвання шлюбу.

Даючи оцінку обставинам по справі,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки поновити сім'ю сторін
неможливо через їх небажання на примирення. Шлюб існує формально і тому
суперечить інтересам  сторін, що має
істотне значення.

Державне мито за розірвання
шлюбу  необхідно стягнути з позивача.

Керуючись, ст.ст. 110, 112 СК
України, ст.ст.  88, 213-215, 130 ч.
4  ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В :

Розірвати
шлюб, зареєстрований поміж ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  10.11.1995 року
Гайворонським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської
області, актовий запис № 132.

Стягнути при реєстрації розірвання
шлюбу з ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійок мита на користь держави. ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити проживати разом з
матір'ю - ОСОБА_2 .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           Поліщук
В.В.
Справа
№ 2-1441
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 серпня  2008 року                                                                                  Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Бартош О.

з участю представника сторони - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне (попередній розгляд) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Малошпаківської сільської ради Рівненського району
Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання
заяви про прийняття спадщини, -

в с т а
н о в и в :

Позивач просить суд постановити рішення про визначення додаткового строку,
достатнього для подання його довірителькою заяви про прийняття спадщини.
Зазначає, що його довірителька пропустила зазначений строк з поважних причин.
Просить задоволити позов.

Відповідач позов визнав. Згідно заяви, просить справу
розглянути у його відсутність.

Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову, і це
задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав,
свобод і інтересів інших осіб. Виходячи з положень ч.3 ст. 1272 ЦК України,
позов підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212-215, 217, 218 ЦПК України; ч.3 ст. 1272 ЦК
України,  суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

ОСОБА_2 - визначити додатковий строк терміном в 4 (чотири)  місяці з часу постановлення рішення судом для
подання нею (або її представником) заяви про прийняття спадщини до відповідної
нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1).

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде
оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк
рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в
20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

СУДДЯ:                                                                                           О.О.КРАСОВСЬКИЙ
№ 2-Н-207/2008 р.
БАШТАНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Желєзний І.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
по кредитному договору №NKXRR511121040 від 27.01.2008 року,
керуючись ст.ст. 102-106 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованість в сумі 5522 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять дві)  гривні 66 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача сплачений
останнім при зверненні до суду судовий збір у розмірі 27 (двадцять сім) гривень
3. Стягнути з боржника на користь стягувача сплачені
останнім при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у Баштанському
районному   суді  в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
ст. 104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України - у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
ст. 106 ЦПК України - заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Суддя:
І.В. Желєзний
№ 2н-6041/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Болотов Є.В.,
розглянувши заяву  закритого акціонерного
товариства “Український мобільний зв'язок”, який знаходиться за адресою: м.
Київ вул. Лейпцизька, 15,   ЕДРПОУ
14333937 рахунок 26008526, в “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335,
про видачу судового наказу
стягнення заборгованості в сумі  844 грн.
70 коп. за наданні послуги  з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток.
відповідності до ст. ст. 95, 102-105 ЦПК, ст. ст. 525, 526 ЦК України
1. Стягнути  з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства “Український мобільний зв'язок”, який знаходиться за адресою: м.
Київ вул. Лейпцизька, 15,   ЕДРПОУ
14333937 рахунок 26008526, в “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335,
заборгованість за надані послуги в сумі
99 грн. 42 коп., штрафні санкції в сумі 745  грн. 28 коп., а всього в сумі   844 грн. 70 коп.
Стягнути  з ОСОБА_1  на користь закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”  25 грн.
50 коп. судового збору та  15 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення .
3.   Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили „____”
________________ 20___ року
Судовий наказ пред'явити до виконання до „____”
_______________ 20___ року
Відповідно до статті 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
В силу статті 106 ЦПК України заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
Заява боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті
104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Справа № 2-123/2008 р.
У Х В А Л А

і м е н е м   У к р
а ї н и

17 жовтня 2008 року       Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого судді          Лукінової К.С.

при секретарі                                  Приходько
Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової та
моральної шкоди.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надіслав
до суду заяву про припинення розгляду справи в зв'язку з примиренням.

Суд вважає, що
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та
моральної шкоди, підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від
позову.

Керуючись ст.205 п.3
ЦПК України, суд   ,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення майнової та моральної шкоди закрити в зв'язку з відмовою позивача від
позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: