Справа № 2-1809/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(зочне)

9 жовтня 2008  року                                                                                      м.
Шостка

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

судді:                                                                                     Сінгур
В.О.

при
секретарі:                                                                       Сугоняко
Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка
цивільну справу за позовом:

Комунального
підприємства промислово-виробниче об'єднання
„Енергія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з
утримання будинків, споруд та прибудинкових територій 1660,55 грн.

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з
утримання будинків та прибудинкової територій в сумі 1660,55 грн.

Свої позовні вимоги вони мотивують тим,
що  КП „Енергія” надає послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових територій у тому числі і відповідачів по
справі. Однак вони за вказані послуги не сплачують кошти з жовтня  2001 р. і тому виникла вказана
заборгованість.

У судовому
засіданні представник позивача Стонт В.П. позовні вимоги підтримав, пояснив, Кп
„Енергія проводить поточні ремонтні роботи по благоустрою будинків, постійно
чергують слюсарі, відповідачі користуються комунікаціями. Просить стягнути з
відповідачів  заборгованість, а також
стягнути суму сплаченого при подачі позову державного мита.

Відповідач
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, ОСОБА_2 не з'явивлась хоча належним чином
була повідомлена про що свідчить судова повістка та підтвердження ОСОБА_1 , про
її обізнаність щодо розгляду справи,
заперечень та клопотань про перенесення справи від сторін не надійшло, а
тому суд вважає за можливе справу слухати без участі одного з відповідачів  з постановленням заочного рішення.

Представник
позивача проти цього не заперечує, відповідач також не заперечує.

В
судовому засіданні представника позивача
змінив розмір боргу, оскільки вони пропустили строки позовної давності,
то просить стягнути заборгованость за три останні роки   в сумі 1088, 73 грн. Дослідивши докази по
справі, заслухавши сторони суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, тому як у судовому засіданні встановлено що відповідачі проживають
по вулиці   Короленка  міста Шостки. Згідно пояснень представника
позивача борг відповідачів складає
1088,73 грн., а тому вказаний борг підлягає стягненню.

Відповідно
до ст. 64,68 ЖК України наймач та члени його сім'ї  зобов'язані оплачувати надані послуги в
установлені строки.

Керуючись
ст. ст. 15, 62, 75, 202-203, 224 ЦПК України, ст. ст.64, 67, 68 ЖК України,
суд, -

вирішив:

Стягнути
на користь  Комунального підприємства
промислово-виробниче об'єднання
„Енергія” солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг в сумі 1088,73 грн., та суму
сплаченого державного мита при подачі позову по
2,55 грн, з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
позову в розмірі 15 грн. з кожного.

Рішення
може бути оскаржене у Сумський апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою впродовж 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                                         В.О.Сінгур