Справа №
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Турійський районний суд
складі:   головуючого-судді                                                          Воробей І.В.
з участю: представника позивача                                                  Сліпчук
у відкритому судовому засіданні
в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської
області справу за
позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення 4 891.84
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача -
закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” - Сліпчук Людмила Павлівна в судовому засіданні позов
підтримала повністю, ствердила наведені в ньому факти. Крім того, суду
пояснила, що 28 лютого 2006 року між закритим акціонерним товариством
“ПриватБанк” в особі керуючої Турійським відділенням його філії
картрахунку і обслуговування кредитної карти, згідно з яким банк відкрив на
його ім'я рахунок, надав йому платіжну картку та встановив на неї кредитний
ліміт, що прирівнюється до видачі кредиту, в сумі 2 575.00 грн. на
строк, який відповідає терміну дії
картки, зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 48 % від його суми з розрахунку 360 днів у році
та з погашенням кредитної заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7 %
Виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
даним договором перед закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” було
забезпечене порукою ОСОБА_2 на підставі укладеного між ними 28 лютого 2006 року
обсязі, а позичальник ОСОБА_1.,
несвоєчасно здійснював повернення кредиту, в зв'язку з чим у нього
станом на 15 січня 2008 року виникла кредитна
заборгованість в сумі 4 891.84 грн. Оскільки ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. не бажають сплатити зазначений борг добровільно, то просила стягнути з них солідарно в користь закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк” 4 891.84 грн. кредитної заборгованості, а також
- 51.00 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підставний та підлягає до задовольнення повністю.
Як встановлено в судовому
засіданні і що стверджується
матеріалами справи, між закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” в особі
керуючої Турійським відділенням його філії "Волинське головне регіональне управління" та ОСОБА_1 28
картрахунку і обслуговування кредитної карти, згідно з яким банк відкрив
відповідачу рахунок, надав йому платіжну картку, на яку встановив кредитний
ліміт, чим видав кредит, в
сумі 2 575.00 грн. на
строк, який відповідає терміну дії
картки, зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 48 % від його суми з розрахунку 360 днів у році
та з погашенням кредитної заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7 %
від загальної суми використаних за рахунок кредиту коштів.
З заяви позичальника ОСОБА_1 вбачається, що 28
лютого 2006 року йому було надано кредит в сумі 2 575.00 грн.
договору про відкриття
передбачене погашення позичальником кредитної заборгованості щомісячними
платежами в розмірі 7 % від суми витрат.
виданого закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” розрахунку від
15 січня 2008 року, ОСОБА_1 в рахунок погашення відсотків за користування
кредитом було сплачено лише 28 квітня 2006 року 105.89 грн.
платежі на погашення кредиту та відсотків за користування ним ОСОБА_1. не здійснював,
чим порушив умови укладеного з ним договору про відкриття картрахунку і
обслуговування кредитної карти.
з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася,  та
сплати належних йому процентів.
п.8.5 договору про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної карти від
28 лютого 2006 року, у випадку невиконання або неналежного виконання цього
договору сторонами вони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.
розрахунку, виданого закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” 15 січня 2008
року, заборгованість ОСОБА_1 нарахована правильно і становить 2 295.89 грн.
кредитних коштів та 2 595.95 грн. відсотків за користування кредитом, а тому
суд вважає, що вона в сумі 4 891.84 грн. (2 295.89 + 2 595.95  = 4 891.84) підлягає стягненню на користь
те, що договір про відкриття
забезпечений порукою ОСОБА_2. згідно з договором поруки від 28 лютого 2006 року
до якого вона як поручитель
відповідає перед кредитором за виконання зобов"язань за
даним  договором боржником ОСОБА_1, і те, що у
відповідності зі ст.554
ЦК України, у разі порушення боржником
зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні боржники, суд, виходячи з наведених і досліджених
в судовому
доказів, приходить до висновку, що саме з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. й слід стягнути
солідарно вищезазначену суму.
Крім того, згідно зі ст.88
ЦПК України, в користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк” з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. слід
стягнути по 25.50 грн. судового збору
та по 15.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
сплачених позивачем при подачі позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.553, 554,
ч.2 ст.1050, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, ч.1
ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК
України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” 4 891.84
(чотири тисячі вісімсот дев'яносто
копійки) кредитної заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк” 25.50 (двадцять п”ять
судового збору та 15.00
(п”ятнадцять гривень 00 копійок)
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства
“ПриватБанк” 25.50 (двадцять п”ять
судового збору та 15.00 (п”ятнадцять гривень 00 копійок)
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути переглянуте Турійським районним судом
за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява
про перегляд рішення, не включається  до
строку на його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана
апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Головуючий: