ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
“23” січня 2008 року                                Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді
заочно розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Комунального
підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація №  2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення квартирної
плати, суми боргу за централізоване опалення, постачання гарячої води,
Позивач звернувся до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і
просить суд:
з відповідачів на його користь суму боргу по квартирній платі, суми боргу за
централізоване опалення і постачання гарячої води в розмірі 3504 гривень 23
вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1, проте
не сплачують квартирну плату та комунальні послуги за період з листопада 2000
року по жовтень 2007 року.
у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду
повідомлені належним чином у відповідності до вимог  статті 74 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти
вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності
відповідачів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до
ст. ст. 169 ч. 4, 224-227 ЦПК України.
пояснення представника позивача, заочно з'ясувавши обставини справи та дослідивши
відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з такого.
особового рахунку № 9278 вбачається, що відповідачка ОСОБА_1. за договором
найму жилого приміщення є наймачем квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 . є членом сім'ї
найму жилого приміщення укладається на підставі ордеру на жиле приміщення між
громадянином і відповідною житлово-експлуатаційною організацією (ст. 61 ЖК
до статті 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послуги.
зі статтею 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач послуг
зобов'язаний такі оплачувати у строки, встановлені законом або договором.
тим, відповідачі за користування житлом та комунальні послуги плати не вносять
протягом листопада 2000 року і жовтня 2007 року, що підтверджується довідкою
про рух грошових коштів по особовому рахунку, загальна сума боргу складає 3504
на те, що загальний строк позовної давності складає три роки (стаття 257 ЦК
України), суд стягує суму боргу в межах строку позовної давності, тобто в
розмірі 1581 гривні 75 копійок.
таких обставин, заочно розглянувши справу, дослідивши і оцінивши надані докази,
перевіривши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення
про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог статті 88 ЦПК
підставі викладеного і керуючись ст. 68 ЖК України,  ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги”, ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 61, 81, 158 ч. 1, 179, 209, 212-215,
224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація
№  2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
квартирної плати, суми боргу за централізоване опалення, постачання гарячої
води - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2на користь Комунального підприємства
Ремонтно-експлуатаційна організація № 2 суму боргу з квартирної плати, за
централізоване опалення та постачання гарячої води в розмірі по сімсот
дев'яносто гривень вісімдесят сім копійок з кожного.
В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2на користь
Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 2 суму витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справа в розмірі по
п'ятнадцять гривень з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2в дохід держави суму судового збору в розмірі по
двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок з кожного
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в
порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.
що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які від посилається, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.
апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне рішення  може бути переглянуто після розгляду заяви
про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.
рішення суду може бути також оскаржено позивачем у загальному апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в десятиденний
строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -