Справа № 2-2039/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 вересня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

судді                      Попової С.А.,

при секретарі        Ченгал О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 06 липня 2002 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Шлюб перший. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбні стосунки
фактично припинені у 2006 році, до чого призвела несхожість характерів та різні
погляди на подружнє життя. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не
згодна. Спір майнового характеру та щодо місця проживання дитини відсутній.
Просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької
області від 01 липня 2008 року за клопотанням відповідача подружжю надавався
строк для примирення протягом 2-ох місяців.

Позивачка у  даному судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, пояснивши що час, наданий судом, до примирення
подружжя не призвів. Просила розірвати шлюб, оскільки його збереження
суперечить її законним інтересам.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце слухання справи, у судове засідання не прибув з
невідомих суду причин, заяв про відкладення розгляду справи та про неможливість
прибути у судове засідання від нього не надходило, тому суд за згоди позивачки
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення сторін суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського
стану Донецького обласного управління юстиції
від  06 липня 2002 року, актовий
запис НОМЕР_1у свідоцтві про одруженняНОМЕР_2.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, згідно із свідоцтвом про народження
НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського
районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області від 02 лютого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що вчинено актовий запис НОМЕР_4

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, враховуючи той факт, що наданий судом строк для примирення подружжя не
надав очікуваного впливу та вважаючи, що вжито всіх можливих заходів у
відповідності до ст. 111 СК України, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам
позивача, а тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням заявленої
вимоги, суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований Маріупольським міським
відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління
юстиції  від  06 липня 2002 року, актовий запис НОМЕР_1у
свідоцтві про одруженняНОМЕР_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя ___________________ С.А. Попова