Справа № 2-2088
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01»

жовтня 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді –
Шкірай М.І.

при секретарі –
Ляшенко М.М.

за участю позивача –

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про визнання угоди дійсною.

Встановив

Позивачі

звернулись

до суду із вказаним позовом, в обґрунтовування якого вказували, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. вони придбали у відповідача квартиру
АДРЕСА_1
. Договір купівлі – продажі був зареєстрований на Універсальній товарній біржі
ІНФОРМАЦІЯ_1
р., який був зареєстрований в Миколаївському МБТІ за
НОМЕР_1
та угода виконана сторонами. Просили визнати угоду дійсною.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали та просили задовольнити з висловлених підстав.

Відповідач в судове зсідання не з’явився, не представив доказів проти задоволення позову. Про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином і своєчасно.

Універсальна товарна біржа „Марія» до суду не з’явились. Надали до суду заяву, в якій просили слухати справу у відсутність їхнього представника, не заперечували проти задоволення позову, підтвердили факти. викладені у заяві.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд на підставі ч. 2 ст. 47 ЦК України, знаходить позов обґрунтованим, оскільки одна із сторін повністю виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд має право на вимогу що виконала угоду сторони визнати угоду дійсною.

Судом встановлено, що позивачі є власниками квартири, оскільки виконали всі зобов'язання, узяті за договором: сплатили продавцю вартість квартири, що придбалася; вселились в квартиру та користуються нею; продавець вказаної квартири – сумлінно виконав свої зобов'язання: отримав оплату за квартиру; звільнив та виселився з нього, що також знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Вказане підтверджується перевіреними судом доказами: договором купівлі-продажу
НОМЕР_2
.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів про визнання угоди дійсної обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки договір купівлі-продажу укладений відповідно до чинного законодавства, виконаний сторонами, але нотаріально не засвідчений, оскільки сторони позбавлені можливості засвідчити його нотаріально, у зв'язку з тим, що продавець ухиляється.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Рішив

Позовну заяву
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про визнання угоди дійсною – задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. укладений на Універсальній товарній біржі «Марія» між
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
з одного боку та
ОСОБА_3
з іншого боку, згідно якому квартира
АДРЕСА_1
належить
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельній районний суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя