overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2 -
3496/2008 року

21 жовтня 2008 року                                                                                                   м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Баличевої М.
Б., при секретарі: Олєйнікової Г. Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 . звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого
вказав, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з
26.06.1991 року. Шлюб зареєстрований у Дубовській селищній раді м. Антрацит
Луганської області, актовий запис про реєстрацію шлюбу № 26. Від спільного
життя сторони мають неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає
разом з відповідачем.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 1998 року через втрату
взаємної любові та поваги. Спору про майно немає.

Просить шлюб між ним та відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без
його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, була своєчасно та належним
чином повідомлена про час та місце слухання справи, причин своєї неявки суду не
повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі
матеріалів, які знаходяться в справі, які також містять достатньо даних про
права та взаємовідношення сторін.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони однією родиною не проживають, як зазначено в акті
депутата Дубовської селищної ради Петрушкевич Т. Я. При наявності таких
обставин збереження даного шлюбу надалі є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне шлюб між ОСОБА_1 . та
ОСОБА_2 ., зареєстрований у Дубовській селищній раді м. Антрацит Луганської
області, 26.06.1991 року, актовий запис про реєстрацію шлюбу № 26  - розірвати.

На підставі ст. ст. 110 - 112 СК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 60,
209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Дубовській селищній раді м.
Антрацит Луганської області, 26.06.1991 року, актовий запис про реєстрацію
шлюбу № 26 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 17 грн. (сімнадцять гривен).

ОСОБА_2 - від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд, шляхом подачі в 10 -
денний строк, з дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження та
поданням після цього протягом 20 - ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа №2-2551/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 вересня 2008
року Орджонікідзевський районний  суд м.Харкова в складі: головуючого - судді
Бабенко Ю.П., при секретарі - Добродій В.В., за участю позивачки, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка  просить суд стягнути з відповідача аліменти
на утримання  неповнолітнього сина в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки в суд не повідомив.

Приймаючи до
уваги викладене, що позивачка не заперечує проти  заочного
розгляду справи,  то в відповідності
до ст.224 ЦПК України  суд ухвалює по
справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом
установлено, що сторони в справі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою, а відповідач у справі матеріальної
допомоги на утримання сина не надає. Викладене підтверджується письмовими
поясненнями позивачки і відсутністю заперечень на позов відповідача.

У відповідності
зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати  дітей до досягнення ними повноліття.

З огляду на
викладене, стан здоров'я та матеріальне становище  дитини і відповідача, а також те, що
відповідач не платить аліменти на утримання
інших дітей, у відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України,
позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивачки суд
стягує аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісяця.

Керуючись ст.ст.
ст. ст. 10, 11,  60, 61, 88, 215, 224,
226, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з  05 червня 2008 року й
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 держмито в доход держави в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі - 30 грн.

Рішення в
частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Заява про
апеляційне оскарження  рішення суду може
бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 20
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-213/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф., розглянувши
заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства комерційний
банк                    « ПриватБанк
»  до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
ст.ст.  95, 102, 103  ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050,
1054 ЦК                  України, -
ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) жителя АДРЕСА_1 на користь  Закритого акціонерного товариства комерційний
розмірі 6233  ( шість тисяч двісті
тридцять три  ) гривні 97  копійок.
боржника на користь стягувача сплачений ним судовий збір в розмірі                31 грн. 17 коп. та 15 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя                                                                           О.Ф.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2-865
УХВАЛА

22 жовтня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді  ГОЛОВІНА В.А.

з участю  секретаря с/з     ГРОМ Л.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування вкладених коштів у майно, набуте за час спільного проживання у
цивільному шлюбі,

В
С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду
Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вкладених коштів у
майно, набуте за час спільного проживання у цивільному шлюбі.

Позивачка двічі не з'являлася в судове засідання. Про день слухання справи
була повідомлена завчасно. Суд не повідомила про причини неявки, заяв до суду
від неї не надійшло про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_3 двічі не з'являвся в судове засідання. Про день
слухання справи був повідомлений завчасно. Суд не повідомив про причини неявки,
заяв до суду від нього не надійшло про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, в
разі повторної неявки позивача або обох сторін, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд  має підстави для залишення заяви без
розгляду.

На підставі
ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України сплачену суму судового збору в розмірі 127 гривень 83
копійки повернути позивачці.

Керуючись
ст.207 ч.1 п.3, ч.2 ЦПК України,  суд

У
Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вкладених коштів у
майно, набуте за час спільного проживання у цивільному шлюбі
- ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Роз'яснити сторонам, що в разі усунення
підстав, що потягли за собою залишення справи без розгляду, зацікавлені сторони
мають право звернутися до суду повторно.

Зобов'язати
Ямпільську міську Раду, Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею
судовий збір в сумі 127 гривень 83 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької
області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали, через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ          підпис         В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дана ухвала вступила в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               А.В.ПАТРАМАНСЬКА
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
С У Д О В И Й  Н А К А З
02 квітня 2008 року                                                                    Справа
№ 2-н-871/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банка  «Приватбанк»  про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст.526, 527, 530, 1050 ЦК України, і керуючись ст. ст.
95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банка
кредитним договором б/н  від 30.07.2007
року у розмірі 3578, 04 гривень, а також судовий збір у розмірі 25,50 гривень
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м. Маріуполя про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового
Суддя
Судовий наказ набрав чинності “____”____________________2008р.
Строк пред'явлення до виконання - 3
Дата видачі судового наказу
«_____»_____________________ 2008 р.
Суддя             ___________________                                 С.А.  Кашицька
М.П. суду
Справа № 2 - 889/ 08 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без
розгляду

27  жовтня
2008 року
Лебединський районний  суд

Сумської  області

у складі: головуючого - судді Стеценка В.А.

при
секретарі - Гвоздаковій В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування правовстановлюючих
документів із чужого незаконного володіння;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся
до суду з даним позовом до відповідаки, мотивуючи

свої  вимоги тим,
що  йому на підставі договору
купівлі-продажу належить &frac12;
частина будинку на АДРЕСА_1. Позивач має намір продати будинок, але
документи на будинок знаходяться в його колишньої невістки, яка не хоче їх
віддавати, тому він звернувся до суду і просить витребувати у відповідачки
документи на будинок.

До суду
надійшла заява від позивача в якій він просив цивільну справу за його позовом
залишити без розгляду.

Згідно
вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому
суд вважає необхідним дану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України;

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування правовстановлюючих
документів із чужого незаконного володіння

залишити без
розгляду.

Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
В.А. Стеценко.
Справа № 2-1844/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по  цивільній справі

18 вересня 2008 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.,  розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу”, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2008 року,
позивач звернулася до суду з позовом  про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться в шлюбі
з 25 вересня 2004 року, який був зареєстрований Шатівською сільською радою
Лозівського району, Харківської області, актовий запис № 03. Від шлюбу вони
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою для розірвання шлюбу, позивач
вказала, що сімейне життя з відповідачем не склалося бо вони мають різні
погляди на життя, не має згоди ні з яких важливих для сім'ї питань, що робить
спільне життя неможливим. Шлюбні
відносини між ними припинилися чотири місяці тому, відповідач пішов з
дому і більше не повертався. За цих умов примирення між ними не можливе.
Позивач офіційно не працевлаштована, її доходи складає лише допомога відповідно
до Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають
соціальні послуги. Відповідач працює за договорами. Після розірвання шлюбу,
дитина залишиться проживати з позивачем. Також позивач вказала, що між нею та
відповідачем досягнуто угоду про реалізацію права батька на виховання дитини,
нею подано до Лозівського міськрайонного суду Харківської області  позов про стягнення аліментів на утримання
дитини. Спору про розподіл майна не мають. На підставі викладеного, позивач
прохає суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зобов'язати відповідача надати
суду довідку про доходи та копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційного
номеру. Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на відповідача  у повному
обсязі.

Дана позовна заява
подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11,
122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
по цивільній справі  за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу”.

Призначити попереднє
судове засідання на  30 вересня 2008 року
на 08 годину 30 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова Харківської області.

Направити відповідачу
копію позовної заяви  з копіями доданих
до нього документів та запропонувати у строк до 30 вересня 2008 року подати
свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Направити
сторонам  копію ухвали.

Викликати сторони у судове
засідання.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд
Справа 2-396/2008р.
У Х В А Л А

11
листопада 2008 р.                                   Ренійський
районний суд Одеської області

в
складі:  головуючого  судді Дудник В.І.,

при секретарі Касаповій О.У.,

розглядаючи в попередньому судовому засіданні  в м. Рені
справу за позовом  Підприємства
житлово-комунального господарства м. Рені до ОСОБА_1 про визнання особи такою,
що втратила право користування житловим приміщенням та виселення без надання
іншого житла, -

В С Т А Н О В И В

Позивач
- ПЖКГ м. Рені звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 із вимогами про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення
її з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

До попереднього
судового засідання по цивільній справі, 11.11.2008р. від представника позивача
надійшла заява, в якій він просив залишити подану позивачем позовну заяву без
розгляду.

Відповідно до
ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі подання
позивачем такої заяви. Особа, заяву якої було залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

На підставі
вищенаведеного,

Керуючись
ч.1 п. 5, ч.2  ст.  207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву
Підприємства житлово-комунального господарства м. Рені до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення
без надання іншого житла - залишити без розгляду.

У
відповідності зі ст.ст. 293-294 ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено  до апеляційного суду Одеської області шляхом
подання  заяви про її апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її постановлення  та подання апеляційної скарги  протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

Копія
вірна: суддя
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
№ 2-н-3329/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 листопада 2008 року
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко Т.Б.,
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Маріупольгаз” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню
на підставі 526, 527, 530 ЦК України, п.34 «Правил надання населенню
послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р.,
та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1949 р.н., ОСОБА_2,
1948 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного
335742, код ЗКПО 03361135) заборгованість за наданий природний газ за період з
01.07.2007 року по 01.10.2008 року в сумі 116 грн. 82 коп., а також понесені
заявником витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.(рр
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1949 р.н., ОСОБА_2, 1948 р.н.,
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року

Суддя        _______________           Т.Б.Ткаченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
жовтня 2008 року                                                     Номер
справи 2-Н-123/2008 року
Суддя
Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В. розглянувши
заяву прокурора Ріпкинського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового
наказу щодо стягнення з КП «Компобутсервіс» заборгованості по заробітній платі,
в розмірі 2317 грн. 62 коп., відповідно до ст. 96 ЦПК України, ст. 115 Кодексу
законів про працю України,
з КП «Компобутсервіс», вул. Заводська, 15-а, смт. Замглай Ріпкинського району
(дві тисячі триста сімнадцять) грн. 62 коп.
2.         Стягнути з КП «Компобутсервіс» на
користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
3.         Стягнути з КП «Компобутсервіс» витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Ріпкинському
районному суді (одержувач: Державний бюджет Ріпкинського району 22050000, р/р
області, МФО 853592) в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
4.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                            Павленко
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).