Справа № 2- 2563-2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14.08.2008
року                                                                       Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі :       головуючого судді
- Луценко Л.В.,

при
секретарі Мамошук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом Прокурора Вінницького району в інтересах УМВС України у Вінницькій
області до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за проведення хімічного
дослідження, -

В С Т А
Н О В И В  :

До суду звернувся Прокурора
Вінницького району в інтересах УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за проведення хімічного дослідження, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 11.03.2008 року працівниками Вінницького РВ УМВС України
в с. Якушенці було затримано ОСОБА_1у якого вилучено речовину рослинного
походження. В подальшому по даній речовині у НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій
області було призначено дослідження з метою з'ясування її ваги та походження.
За результатами дослідження, було встановлено, що вилучена речовина, яка була
виявлена та вилучена у ОСОБА_1 являється особливо небезпечним наркотичним
засобом.

Згідно довідки розрахунку вартості
проведення хімічного дослідження № 552 від 14.03.2008 року вартість дослідження
складає 300 грн. 48 коп.

Відносно ОСОБА_1 19.03.2008 року
винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, але ОСОБА_1 не
було відшкодовано витрати пов'язанні з проведенням  хімічного дослідження.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та
не запречує проти стягнення вказаних коштів з нього.

В судове засідання прокурор не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з
цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та
взаємовідносин сторін та враховуючи те, що відповідач не заперечує та визнав
позов, розглядає справу без позивача.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки, як встановлено у судовому
засіданні, що згідно довідки розрахунку вартості проведення хімічного
дослідження № 552 від 14.03.2008 року вартість дослідження складає 300 грн. 48
коп., а відповідно до ч. 2 п. 8 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних
прав та інтересів є відшкодування збитків, які були заподіяні діями винної
особи. В даному випадку вина особа відповідач, вина його полягає у протиправній
поведінці, що потягло за собою негативні наслідки у вигляді понесених державною
установою витрат по проведенню експертизи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати
судового збору, його слід стягнути з відповідача в сумі 51 гривні на користь
держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 - 217 ЦПК України, ст. 16, 22, 1166 ЦК  України, суд -

В И Р І
Ш И В  :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави в інтересах НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області збитки за проведення хімічної експертизи  в сумі
300 грн. 48 коп. та  судовий збір
на користь держави в  сумі  51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення суду.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення до суду може бути подана
заява про його апеляційне оскарження, а
на протязі 20 -ти днів може бути подана апеляційна скарга після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:                                               Секретар: