Справа  №
Головуючий 1 інстанція - Пляка С.
Доповідач: Черненко В.В.
У Х В А Л А

16
грудня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого:   Черненка В.В.

Суддів:               Спірідонової Л.С., Потапенка
В.І.

При
секретарі:  Сегал О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Олександрівського  районного  суду Кіровоградської області  від 30
вересня 2008 року  по справі  за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Олександрівського районного управління юстиції.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1. звернувся до суду із скаргою на дії  державного виконавця відділу ДВС
Олександрівського РУЮ, мотивуючи свою скаргу
тим,  що  04.06.2008 року  державним виконавцем було проведено опис  та накладено
арешт на майно, що знаходиться за адресою вул. Леніна 63 смт.
Олександрівка Кіровоградська область.

Обґрунтовуючи
скаргу ,  скаржник вказав , що
відповідно до акту опису та арешту майна АА №299957 державним виконавцем , було
накладено арешт на майно /офісні меблі/
юридичної   особи , ВКП «
Басконн-Агро. Скаржник вказує , що він є
директором вказаного підприємства і вказані  офісні меблі
належать йому   на праві приватної
власності, тому   просив суд  визнати дії
державних виконавців ВДВС Олександрівського РУЮ незаконними, скасувати
арешт на майно відповідно акту опису від 04.06.2008 року.

Ухвалою Олександрівського  районного
суду Кіровоградської області  від
30  вересня 2008 року    було відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні вимоги
визнати дії  державного виконавця ВДВС
Олександрівського районного управління юстиції не законними та відмовлено в
скасуванні арешту

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування даної ухвалив зв'язку з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та  обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції  відповідно до ст.. 303 ЦПК
України, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення  апеляційної скарги відсутні з наступних
підстав.

Відмовляючи в задоволенні  скарги , суд першої інстанції  встановив , що  під час проведення виконавчих  дій по зведеному  виконавчому проваджені  по стягненню з ВКП «Басконн-Агро» на користь
стягувачів різної форми власності, 4 червня 2008 року державним виконавцем  було накладено арешт на майно боржника,  яке знаходилось в приміщені  за адресою ВКП «Басконн-Агро» по вулиці
Леніна 63 в  селищі  Олександрівка Кіровоградської області.

Суд дійшов висновку , що скаржник
мав  можливість, як представник  юридичної особи, оскаржити у відповідності  до ч.6. ст.. 59 Закону України «Про виконавче
провадження» постанову державного виконавця у 10 денний  строк, що скаржником не було зроблено.

Крім того суд
вказав , що скаржником не надано доказів того, що вказане майно  належить
скаржнику  на праві приватної
власності.

Колегія
суддів в  цілому погодилась з висновком
суду першої інстанції , в тій частині , що скарга  не підлягає задоволенню.

Колегія
суддів також вважає, що  відповідно
до  ст.. 383 ЦПК України  учасники виконавчого провадження та особи,
які залучаються до проведення виконавчих дій , мають право  звернутись до суду із скаргою, якщо вважають,
що рішенням , дією або бездіяльністю державного виконавця чи посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу,
порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з
матеріалів справи, скаржник не був учасником
вищезазначеного виконавчого провадження , як фізична особа, так як   виконавче провадження було порушено по
стягненню   коштів з юридичної  особи директором якої був скаржник,
тобто  скаржник міг представляти інтереси  юридичної особи ВКП «Басконн-Агро» і подавати
скарги на дії державного виконавця від імені
юридичної особи , а не як  фізична
особа..

Скарги на дії
державного виконавця , від юридичної особи не надходило.

Заяви про
виключення майна із опису від  скаржника,
як фізичної особи, також не надходило.

Таким чином,
скаржник  не міг оскаржувати дії
державного виконавця по   зведеному  виконавчому проваджені  по стягненню з ВКП «Басконн-Агро» на користь
стягувачів різної форми власності, з вищезазначених причин.

Доводи викладені
в апеляційній скарзі не спростовують в цілому висновків  суду першої інстанції, а   тому підстави для скасування даної ухвали
відсутні.

Керуючись
ст. ст.  307, 312 - 315  ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Олександрівського
районного  суду Кіровоградської
області  від 30  вересня 2008 року без змін.

Головуючий:

Судді: