Справ
№2-276/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19
вересня 2008 року
смт. Воловець.

Воловецький районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді Конепуда В.І., при секретарі судового
засідання - Івановій Н.Я., з участю помічника прокурора - Хрипака М.С.,
відповідача - ОСОБА_1., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за
позовом прокурора Воловецького району в інтересах держави в особі Верб»язької
сільської ради Воловецького району до ОСОБА_1про стягнення шкоди, завданої
бюджетним правопорушенням  в розмірі 842
грн.73 коп.,-

В С
Т А Н О В И В :

Прокурор Воловецького району звернувся в
суд з позовною заявою в інтересах держави в особі Верб»язької сільської ради до
ОСОБА_1. про стягнення шкоди, завданої бюджетним правопорушенням  в розмірі 842 грн.73 коп.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1. будучи
головою Верб»язької сільської ради Воловецького району 21 лютого 2008 року без
відповідного рішення сесії сільської ради видав розпорядження, про надання собі
надбавки за особливий характер роботи та інтенсивність праці, що стало
підставою незаконної виплати грошових коштів в розмірі 193 грн.54 коп.,
секретарю ради ОСОБА_2. - в розмірі 379 грн. та головному бухгалтеру ОСОБА_3 .
в розмірі 269 грн. 40 коп., тим самим заподіяв витрати бюджетних коштів на
загальну суму  842 грн. 73 коп.

В судовому засіданні помічник прокурора
Воловецького району підтримав позовну заяву. Просив суд стягнути з відповідача
на користь держави в особі Верб»язької сільської ради Воловецького району шкоду
завдану бюджетним правопорушенням  в
розмірі 842 грн.73 коп.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні
позов визнав частково та пояснив, що частину коштів в розмірі 193 грн. 73 коп.
з нього вже було стягнуто.

Суд заслухавши помічника прокурора,
відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов до обгрунтованого висновку про
часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідачем було видано розпорядження №7
від 21.02.2008 року з  порушенням вимог
п.6 Постанови Кабінету Міністрів України №268 від  09.03.2006 року «Про впорядкування структури
та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів
прокуратури, судів та інших органів», чим спричинено шкоду на суму 842 грн.73
коп., вказана сума підлягає стягненню на користь Верб»язької  сільської ради.

Згідно ст. 121 Бюджетного кодексу України
особи, винні у порушенні  бюджетного
законодавства, несуть цивільну, дисциплінарну, адміністративну або кримінальну
відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1. частково відшкодував завдані збитки і тому з нього на користь
Верб»язької сільської ради слід стягнути 649 грн.

З відповідача ОСОБА_1. також слід стягнути
судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. судових витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Воловецькому районному суді.

Суд, керуючись ст. ст. 10; 11; 60;
213; 215  ЦПК України, ст 121 Бюджетного
кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Воловецького району в
інтересах держави в особі Верб»язької сільської ради Воловецького району до
ОСОБА_1про стягнення шкоди, завданої бюджетним правопорушенням  в розмірі 842 грн. 73 коп.  - задоволити частково.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Верб»язької сільської
ради Воловецького району шкоду завдану бюджетним праворушенням в розмірі 649 (
шістсот сорок дев»ять ) гривень на р/р 0088 МФО
812016 ГУДКУ у Закарпатській області, а також 51 (п»ятдесят одну) гривню
судового збору на користь держави та 30 (тридцять) гривень судових витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Воловецькому
районному суді.

Рішення набирає законної сили після закінчення  строку подання  заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано.

Сторони та інші особи, які беруть участь у
справі  вправі подати заяву про
апеляційне оскарження  рішення протягом  десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

СУДДЯ:                          підпис                 Конепуд В.І.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.