Справа
№ 2-327/2007 р.
Е М               У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі:  головуючого-судді:          Золотар
при секретарі:           Лемак І.І.
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
23 січня 2008 року ОСОБА_1звернулася
в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони уклали шлюб 02 вересня 2006 року. Від спільного
подружнього життя в них народилася син ОСОБА_3. Причиною розірвання шлюбу є те,
що тривалий час сторони не проживають разом, позивачка проживає з іншим
чоловіком, з яким бажає створити сім'ю. Вони мають різні погляди на життя, між
ними відсутнє взаєморозуміння, втратили повагу одне до одного.  Шлюб носить формальний характер.
Позивачка ОСОБА_1в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просить їх
задовольнити з мотивів, викладених у заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи його належним
чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і
постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони не зійшлися характерами, їхній шлюб носить
формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін та інтересам їх дитини. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3,
яка проживає з відповідачкою.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, суд
приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2слід розірвати.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 61, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И
В:

Позов
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  02 вересня
2006 року в виконкомі Кривської сільської ради Хустського району Закарпатської
області за актовим записом №8 між ОСОБА_2та ОСОБА_1 - розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення
суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                            підпис
Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного суду:                                                                                        Золотар
М. М.