Справа №2-35312008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 червня 2008 року

Краматорський
міський   суд  Донецької
області в складі

головуючого  судді
Гапонова А.В.

при
секретарі Євсеєнко К.Ю.

за участю відповідачки ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом
виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за опалення й гарячого водопостачання, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 3383,66
грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1. являється
власником квартири АДРЕСА_1. Також в даній квартирі зареєстрована відповідачка
ОСОБА_2. Відповідачі не в повному обсязі вносили вартість за отримані послуги
опалення й гарячого водопостачання, в результаті чого за ними утворилася
заборгованість й станом на 01.02.2008 року заборгованість становить 3383,66
грн. Просить стягнути в рівних частинах з відповідачів дану заборгованість та
сплачені позивачем судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, але надала до суду
заяву про розгляд справи в її відсутність. Також зазначає на тому, що не
заперечує проти стягнення з відповідачів заборгованості з моменту придбання
відповідачкою ОСОБА_1. квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 . позов визнала частково та суду
пояснила, що квартиру АДРЕСА_1 вона придбала в січня 2006 року. З моменту
придбання квартири вона не проживання в ній до літа 2007 року, оскільки в даній
квартирі знаходилися речі колишнього власника квартири. В зв'язку з цим, визнає
заборгованість починаючи з червня 2007 року.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 . не з'явилася, але надала до суду
заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі порушили вимоги ст.
162 ЖК України, згідно якої плата за використання житловим приміщенням в домі
(квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності,
встановлюється згодою сторін, а також вимоги п.18 Правил надання населенню
послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 30.12.1997 року
№1497.

Згідно ст. ст. 160 ЖК України повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність. Сплата за комунальні послуги сплачуються,
окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення
квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються  угодою сторін.

Згідно договору купівлі - продажу вбачається, що відповідачка придбала
квартиру АДРЕСА_1  20.01.2008 р. (а.с.
19), а тому саме з цього періоду варто стягнути з відповідачів заборгованість.

Крім того, суд не може погодитися з думкою відповідачки ОСОБА_1. в тій
частині, що вона тривалий час не мешкала в придбаній нею квартирі, а тому за
цей час вона не повинна сплачувати за опалення, яким не користувалася, оскільки
власник майна повинен сплачувати вартість послуг які йому надають для квартири,
яка перебуває в його приватній власності.

Таким чином, в рівних частинах з відповідачів ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . варто
стягнути заборгованість за період часу з 01.02.2007 року по 01.02.2008 року, що
становить 1619,12 грн.

Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по
сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 160, 162 ЖК України, ст. ст. 10,
60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь виробничої
одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» (рр в Краматорському відділенні №2865 ВАТ
«Державний Ощадний банк України, МФО 394222, код ЗКПО 05540936):

-       -
заборгованість за отримане опалення й гаряче водопостачання за період з 1
лютого 2007 року по 01.02.2008 року в сумі 1691 грн. 12 коп;

-       судовий збір
в сумі 51 грн.;

-     витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Загальну суму стягнути в розмірі 1772 грн. 12
коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у
термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в
одному примірнику.

Суддя: