Справа
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Долинський районний суд Кіровоградської області
складі  :  Головуючого судді               Бондарчука Р.А.
При секретарі                         Олійник  Г.М.
участю прокурора               Косяченко Л.В.
у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3  про  позбавлення
батьківських  прав ,  -
до суду з позовом до відповідачів про позбавлення бать-
ківських прав , мотивуючи свої вимоги тим , що  ОСОБА_2  та
ОСОБА_3 - відповідачі  по
даній  справі , мають  неповнолітнього  сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.  ОСОБА_2
від  свого  сина, так
до  нього  батьківських
допомоги  на  утримання
дитину , з  2002 року
перебуває  в  розшуку , участі  у
вихованні  дитини  не
приймає , ніякої  матеріальної  допомоги
розпорядження  голови
райдержадміністрації  від  12.08.2002 р.
визнана  опікуном  дитини , займається  вихован-
та  утриманням  дитини .
судовому  засіданні  позовні
вимоги  підтримала , та  пояс-
грудня  2000 р.  дитина
проживає  з  нею , батьки
привезли  та  залишили
дитину , з  того  часу
вони  не  займаються
вихованням  та  утри-
манням  дитини , батько  від
дитини  відмовився , просить  суд
позбавити  відповідачів  батьківських
неповнолітнього  сина  ОСОБА_4 , уточнила  розмір
стягнення  аліментів  та
просить  також  стягнути
з  відпо-відачів  аліменти
на  утримання  дитини
в  розмірі  &frac14;  частини  їх  доходів .
Прокурор  в  судовому  засіданні  вимоги  позивачки  підтримала  та просить  суд  їх  задовольнити .
Представник опікунської ради Долинської райдержадміністрації Заруч-
заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та вважає за  необхідне
позбавити  відповідачів
батьківських прав відносно їх неповно- літнього
Відповідач  ОСОБА_2  в
судове  засідання  не
з»явився , в  мате-ріалах  справи
від  23.11.2001 року,
завірена  державним  но-
Долинської  державної  нотаріальної
контори , з  якої  вбачається , що  він
відмовляється  від  свого
сина .  Крім  того , до
суду  подану  пись-мову
заяву , в  якій  він
просить  розглянути  справу
без  його  участі , по-
зовні  вимоги  підтримує
в  повному  обсязі .
Відповідачка  ОСОБА_3  також
в  судове  засідання
невідомим  причинам , про  день
справи  повідом-лено  в
установленому  законом  порядку .
підстав , суд  вважає  за
можливе  розглянути  справу
матеріалами  справи  без
участі  відповідачів .
Вислухавши  пояснення  прокурора , позивачки ,
представника опікун-
ської  ради , вивчивши матеріали
справи , суд приходить до висновку , що по-зов
підлягає задоволенню .
висновків органу опіки та піклування Долинської районної держав-ної  адміністрації
про  доцільність  позбавлення
батьківських  прав ОСОБА_2  та
ОСОБА_3  стосовно  непов-
сина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
від  27.06.2008 року  № 353
вбачається , що  мати  дитини
ОСОБА_3  залишила  дитину , з
2002 року  перебуває  в
участі  у  вихованні
та  утриманні  дитини , батько  дити-
ни  ОСОБА_2  відмовився
від  свого  сина , так
почуттів , орган  опіки  та
піклування  вважає, що  є
доціль-ним  позбавлення  батьківських
ОСОБА_3  відносно  неповнолітнього  сина  (
свідоцтва  про  народження
ОСОБА_4  НОМЕР_1  вбачається , що  батьками
записані  ОСОБА_2  та
ОСОБА_3 - відповідачі  по  справі
Відповідач  ОСОБА_2  відмовився
від  свого  неповнолітнього  сина
ОСОБА_4 , що  підтверджується  його
заявою  від  23.11.2001 р., засвід-ченою  державним
нотаріусом  Долинської  державної
нотаріальної  конто-ри  ( а.с. 5 ) .
з  довідки  Долинського
РВ УМВС  в  Кіровоградській
області  №
26.06.2008 року  відповідачка  ОСОБА_3
в  розшуку  ( а.с. 8 ) .
Відповідно  до  ст.164
ч.1  п. 2 Сімейного кодексу
України мати , ба-тько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо
вони ухиляють-ся  від  виконання
своїх  обов”язків  по
Згідно  ч.1  ст. 165
СК  України , право  на
звернення  до  суду
зовом  про  позбавлення
батьківських  прав  мають
один  з  батьків , опікун ,
піклувальник , особа , в
сім»ї  якої  проживає
дитина , заклад  охорони  здо-
заклад , в  якому  вона
піклування , прокурор , а
також  сама  дитина , яка
до ст. 166  ч.2 Сімейного кодексу України
особа , позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов”язку щодо
утримання дитини . Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на
вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину .
судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідачі будучи
неповнолітнього  сина  ОСОБА_4 , не
виконують батьківських обов»язків , участі у вихованні та утриманні
дитини  не  приймають , тому суд вважає за можливе
позбавити їх батьківських прав . Також
відповідачів  підлягають  аліменти
на  утримання  дитини .
Відповідно  до  ст.88 ЦПК України  стягненню
з  відповідачів  також
судові  витрати .
підставі  ст.164  ч.1  п.
2, ст.165  ч.1, ст.166  ч.2 Сімейного
кодек-су  України та  керуючись ст.ст.10, 11, 209,
ЦПК України , суд ,  -
Заявлений  позов  задовольнити .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Зимовники , Зимовниківського р-ну
Ростовської області ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроджен-
ку  с. Пасіка  Свалявського р-ну  Закарпатської області , проживаючу
АДРЕСА_1 - позбавити
батьківських  прав  відносно
їх  неповнолітнього  сина  -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути  з  ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на
користь  ОСОБА_1  аліменти
неповнолітнього  сина - ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в  розмірі  &frac14;  частини  всіх  видів
кожного , починаючи  сплату  з
10.07.2008 року  і  до
досяг-нення  дитиною  повноліття .
Стягнути  з  ОСОБА_2 , ОСОБА_3  солідарно
на  користь  держави
судовий  збір  в
розмірі  51 грн.  та
витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  в
роз-мірі  7 грн.  50 коп.
надіслати до органу опіки та піклування , до ВРАЦС
Долинського районного управління юстиції , до Долинського  управління
та соціального захисту населення , для відому та виконання .
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку згідно вимог ст. 294 ЦПК України .

Головуючий  суддя  :
підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО
Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ