Справа
№ 2-471/08 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
задоволення позову у попередньому судовому засіданні
липня  2008 року                                                              Лебединський
районний суд
В складі: головуючого - судді Гура А.О.
при секретарі Ткаченко Я.О.
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом
ОСОБА_1до Будильської сільської ради про встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини,-
звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її бабуся - ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина на належне їй майно, яке по заповіту вона заповіла їй.
Звернувшись  в нотаріальну контору з
приводу отримання свідоцтва на спадщину, їй було відмовлено в прийомі
документів в зв'язку з тим, що пройшов строк для прийняття спадщини. Вважаючи,
що вона пропустила цей строк з поважних причин, а саме: в зв'язку з тим, що не
знала про зміни в законодавстві та не знала про порядок прийняття спадщини,
вона просить суд винести рішення про продовження їй терміну для подачі заяви
про прийняття спадщини на 3 місяці.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій не
заперечив проти встановлення додаткового строку для прийняття спадщини
позивачкою і просив суд розглянути справу в його відсутності.
підставі ст. ст. 130 та 174 ЦПК України суд вважає можливим рішення суду
постановити при проведенні попереднього судового засідання у відсутності
представника відповідача.
позивачку та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:
судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2 , що
підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а. с.3).
копії заповіту ОСОБА_2 (а.с.4) вбачається, що вона все своє майно заповіла
витягу № 2435637 від 29.11.2005 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі
вбачається, що заповіт зареєстровано в Державному реєстрі спадкових справ.
довідки № 971 від 08.05.2008 року (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_2 на день
смерті була зареєстрована та проживала в с. Будилка Лебединського району
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3пояснили, що
позивачку вони знають, так як вона являються онукою померлої ОСОБА_2, а строк
для прийняття спадщини вона пропустила, так як не знала про порядок прийняття
чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про поважність
причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою і вважає, що позов
витікає з цивільних правовідносин, що регулюються ст. 1272 ЦК України, позовні
вимоги підлягають задоволенню.
з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок
позивачки, поскільки позов витікає з спадкового права і термін для прийняття
спадщини порушений самою позивачкою.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 213,
214, 215,218 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України,-
додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини ОСОБА_1, яка залишилася
після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Будилка Лебединського району
Сумської області,  терміном на три місяці
після набрання чинності рішення суду.
На рiшення суду може бути подана заява про апеляцiйне оскарження рішення
протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської
області через Лебединський районний суд.
Суддя
районного суду                                                                А.О.Гура