У х в а л а

іменем  України

11 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернівецької області
від 12 березня 2008 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Вижницького РЕМ до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від                27 грудня 2007 року у
задоволенні зазначеного позову відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна
компанія “Чернівціобленерго” в особі
Вижницького РЕМ відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 12 березня              2008 року рішення Вижницького
районного суду Чернівецької області від                27 грудня 2007 року скасовано,
позов відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
“Чернівціобленерго” в особі Вижницького РЕМ задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
“Чернівціобленерго” в особі Вижницького РЕМ 1365 грн. 57 коп. збитків,
заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією для
населення та           81 грн. судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права,
а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку,
що судам апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені         ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Вижницького РЕМ до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для населення відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук