Справа № 22ц/482                                 Головуючий в
суді 1-ї інстанції Білоусенко І.В.
57                                           Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

6 березня 2008
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі: головуючого - судді Балашкевича С. В. суддів:
Рафальської І.М. ,  Омельчука М. І. при
секретарі Сухоребрій Т.А. з участі представника Овруцького ГЗК «Кварцит»

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Житомирі апеляційну скаргу управління праці
та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на ухвалу
Овруцького районного суду від 28 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до
ВАТ Овруцький ГЗК «Кварцит» та управління праці та соціального захисту
населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення коштів,  передбачених Законом України «Про статус та
соціальний захист громадян,  які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,  -

встановила:

Ухвалою
Овруцького районного суду від 28 грудня 2007року змінено спосіб виконання
рішення Овруцького районного суду від 6 грудня 2005 року в частині стягнення
коштів з рахунку ВАТ Овруцький ГЗК «Кварцит». Постановлено стягнути з ВАТ
Овруцький ГЗК «Кварцит» на користь ОСОБА_1доплату до заробітної плати в сумі 14
715, 50 грн. шляхом списання з рахунків управління праці та соціального захисту
населення Овруцької райдержадміністрації.

В
апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації просить ухвалу суду скасувати й ухвалити нове судове рішення
про відмову в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до статті 373 ЦПК за наявності обставин,
що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його
сім'ї,  відсутність присудженого майна в
натурі,  стихійне лихо тощо) за заявою
державного виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ,  у
десятиденний   строк   розглядає
питання   про   відстрочку
або   розстрочку

виконання,  зміну чи встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або розстрочити виконання,  змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Як
вбачається з матеріалів справи,  заява
про зміну способу виконання рішення суду розглянута без участі представника
управління праці та соціального
захисту     населення     Овруцької     райдержадміністрації.

Відомостей
про те,  що останнє було належним чином
повідомлено про час та місце судового засідання у справі немає.

За таких
обставин ухвала суду підлягає скасуванню як така,  що постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Керуючись  ст.
303, 304, 307, 312-315 ЦПК України,
колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації задовольнити частково.

Ухвалу
Овруцького районного суду від 28 грудня 2007 року скасувати та передати питання
на новий розгляд до суду першої інстанції іншим суддею:

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.