Справа № 2-17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

27 листопада  2008 року                                                                                         м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді             Хоминець М.М.

секретаря                                       Гундич
Г.В.

з участю представника позивача -

адвоката                                        ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
земельної ділянки, -

в с т а
н о в и в :

Позивач
03.05.2007 р.
звернувся
в суд з позовом до відповідачки про поділ земельної ділянки, що є спільним
майном подружжя, просив визнати за ним право власності на всю земельну ділянку
та стягнути з нього у користь відповідачки грошову компенсацію за &frac12; частину земельної ділянки. Після уточнення позовних вимог 06.07.2007 р.
просив провести реальний поділ спірної земельної ділянки, виділивши йому в
натурі &frac12; частину площею 0,06 га.

Свій
позов обґрунтовував тим, що з 09.07.1998 р. перебував з відповідачкою у шлюбі,
в якому народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. 23.04.2003 р. згідно нотаріально посвідченого
договору купівлі-продажу він придбав земельну ділянку площею 0,12 га для
ведення особистого підсобного господарства в с. Клузів Тисменицького району,
маючи на меті побудувати на ній житловий будинок для сім'ї. У
2004 р. відповідачка виїхала на роботу в Англію, де працює по даний час. Шлюб
розірвано згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 04.04.2007 р.
Оскільки відповідачка відмовилась від отримання грошової компенсації за свою
половину земельної ділянки, просив виділити йому в натурі &frac12; частину земельної ділянки площею 0,06 га згідно висновку експертизи.

Позивач
у судовому засіданні свій позов підтримав і просив його задовольнити.

Представники
відповідачки в судовому засіданні заявлений позов визнали частково і пояснили,
що відповідачка згідна на розподіл спірної земельної ділянки, однак, просить
відступити від рівності часток і виділити їй 2/3 частини, що становить 0,08 га,
з урахуванням інтересів двох малолітніх дітей. Проти часткового задоволення
позову не заперечували.

Вислухавши
пояснення позивача, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Встановлено,
що сторони перебували у шлюбі з 09.07.1998 р. до 16.04.2007 р. р., коли набрало
чинності рішення Івано-Франківського міського суду від 04.04.2007 р. про
розірвання між ними шлюбу (а.с.74-75). Під час шлюбу сторони придбали земельну
ділянку площею 0,12 га для ведення особистого підсобного господарства в с.
Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області згідно нотаріально
посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.04.2003 р.
(а.с.3). Державний акт на право власності на земельну ділянку оформлений на
позивача (а.с.44). Вказана земельна ділянка є їх спільною сумісною власністю
подружжя. Згідно висновку будівельно-технічної експертизи від 05.03.2008 р.
(а.с.41) дійсна ринкова вартість спірної земельної ділянки станом на 01.03.2008
р. становить 160408 грн.

Відповідно
до вимог ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За змістом ч.3
ст.70 СК України суд може відступити від засади рівності часток подружжя та
збільшити частку майна дружини, якщо з нею проживають неповнолітні діти, за
умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення
їхнього фізичного, духовного розвитку.

Судом
встановлено, що позивач належно сплачує аліменти згідно рішення
Івано-Франківського міського суду від 22.05.2007 р. на утримання двох
малолітніх дочок сторін, які залишені проживати з матір'ю - відповідачкою по
справі; згідно довідки ТзОВ «Станіславська торгова компанія» (а.с.107) із
заробітної плати позивача утримуються 33% аліментів, за період з 01.04.2007 р.
до 01.08.2008 р. сума нарахованих і утриманих у користь відповідачки аліментів
становить 3671,28 грн., заборгованості по аліментних платежах позивач не має. З
урахуванням цих обставин, з огляду на те, що відповідачка на даний час офіційно
проживає і працює у Великобританії, діти сторін проживають разом з бабусею -
ОСОБА_6, суд не вбачає підстав для відступу від засади рівності часток подружжя
при поділі.

Спірну
земельну ділянку слід розділити між сторонами згідно запропонованого експертом
у висновку будівельно-технічної експертизи (а.с.41,45) першого варіанту
розподілу. Позивачу слід виділити земельну ділянку площею 0,06 га, що межує на
заході (сторона ГА) з ділянкою ОСОБА_7 - 30м, на півночі (по стороні АБ) з
ділянкою ОСОБА_8 - 20м, на сході з ділянкою, що виділяється відповідачці - 30м,
на півдні (по стороні ВГ) із землями сільської ради (дорогою) - 20м.
Відповідачці слід виділити земельну ділянку площею 0,06 га, що межує на заході
з ділянкою, що виділяється позивачу - 30м, на півночі (по стороні АБ) з
ділянкою ОСОБА_8 - 20м, на сході (сторона БВ) з ділянкою сільської ради - 30м,
на півдні (по стороні ВГ) із землями сільської ради (дорогою) - 20м.
Запропонований варіант розподілу передбачає заїзди на обидві земельні ділянки з
дороги, що розташована на півдні.

З обох
сторін слід стягнути державне мито в дохід держави за виділену частину
земельної ділянки, а саме: з позивача, який при подачі позову сплатив 51 грн.,
- недоплачену  суму 751 грн., а з
відповідачки -  802 грн.

Суд
вважає можливим судові витрати за проведення будівельно-технічної експертизи у
сумі 400 грн. покласти на обидві сторони порівну. Оскільки дану суму сплатив
позивач, то з відповідачки слід стягнути у його користь 200 грн. З відповідачки
слід також стягнути в користь позивача 1100 грн. понесених ним витрат на
правову допомогу та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На
підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 68-71 СК України, ст.ст. 368,
369, 372 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і
ш и в :

Позов
задовольнити.

Провести реальний розподіл земельної ділянки площею 0,12 га для ведення особистого селянського
господарства в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області.

Виділити ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,06 га, що межує на заході
(сторона ГА) з ділянкою ОСОБА_7 - 30м, на півночі (по стороні АБ) з ділянкою
ОСОБА_8 - 20м, на сході з ділянкою ОСОБА_2 - 30м, на півдні (по стороні ВГ) із
землями сільської ради (дорогою) - 20м.

Виділити
ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,06 га, що межує на заході з ділянкою ОСОБА_1
- 30м, на півночі (по стороні АБ) з ділянкою ОСОБА_8 - 20м, на сході (сторона
БВ) з ділянкою сільської ради - 30м, на півдні (по стороні ВГ) із землями
сільської ради (дорогою) - 20м.

Стягнути
з ОСОБА_1 недоплачене державне мито в дохід держави в сумі 751 (сімсот п'ятдесят
одна) грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 802 (вісімсот дві) грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1330 (одну тисячу триста тридцять) грн. судових
витрат.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуюча                                                                                                                        М.М.Хоминець

Згідно
з оригіналом.

Суддя                                                                                                                              М.М.Хоминець