Апеляційний суд  Кіровоградської  області
Справа № 22-2103    2008
р.                                                          Головуючий у 1-й інстанції - Калмиков Б.Л.
Доповідач - Авраменко Т.М.
листопада  2008 року Колегія суддів  судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
головуючої судді : Авраменко Т.М.
суддів: Пономаренко
В.Г.,Суровицької Л.В.
при секретарі : Слюсаренко Н.Л.
за участю  представників сторін
розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою селянського
фермерського об*єднання “Володимирівське” на
рішення   Долинського районного
суду   Кіровоградської області   від
25 вересня 2008 року в справі за заявоюОСОБА_1 про  встановлення факту розірвання договору оренди
.

Заслухавши
доповідача, пояснення  осіб,що прибули в
судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2008
року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме  факту розірвання 02
листопада 2007 року договору оренди земельного паю від 29 січня 2004 року №104,
укладеного між ним та селянським фермерським об*єднанням “Володимирівське”
(далі СФО) на підставі угоди про розірвання договору.

Рішенням Долинського районного суду   Кіровоградської області   від
25 вересня 2008 року заява задоволена та встановлено факт розірвання
договору оренди.

В апеляційній скарзі зацікавлена особа СФО просить скасувати рішення
суду першої інстанції, ухвалене з порушенням норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

В засіданні апеляційного суду
представник СФО підтримав доводи апеляційної скарги, а  представники заявника просили її відхилити,
оскільки рішення суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково,
а рішення районного суду - скасувати із залишенням заяви ОСОБА_1. без
розгляду  з наступних підстав.

2

Окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав  та інтересів
особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових
прав  або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.234 ЦПК України).

Справи, які розглядає суд про встановлення фактів, що мають юридичне
значення, зазначені в ст.256 ЦПК України.

Матеріалами справи підтверджується,що
між сторонами виник спір щодо розірвання договору оренди землі (а.с.7-9).

Спори,які виникають із земельних
відносин, із відносин,які регулюються Законом України “Про оренду землі”,  розглядаються судами в порядку позовного
провадження.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК
України  якщо під час розгляду справи у
порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз*яснює
заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних
підставах.

За таких обставин рішення суду не
можна визнати законним і обгрунтованим, тому воно підлягає скасуванню,а заяву
про встановлення факту слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.235,п.4 ч.1 ст.307,п.3
ч.1 ст.314,ст.315 ЦПК України,колегія суддів,-

У  Х
В  А  Л
И  Л  А :

Апеляційну
скаргу  селянського фермерського
об*єднання “Володимирівське” задовольнити частково.

Скасувати рішення Долинського районного
суду   Кіровоградської області   від
25 вересня 2008 року.

Заяву ОСОБА_1 про  встановлення
факту розірвання договору оренди залишити без розгляду.

Роз*яснити ОСОБА_1., що по спору про
розірвання договору оренди він має право подати позов в суд на загальних
підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців  з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

судді: