Справа № 2- 2777 /0809
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28.10.2008  р.                                                 Київський районний суд м.Харкова в
складі:

головуючого -              судді     Ніколаєнко І.В.

при секретарі                             Конюшенко
Т.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Харкові справу за
позовом ВАТ «Укртелеком»  в особі  Центру телекомунікаційних послуг  Харківської філії  ВАТ
«Укртелеком»  до ОСОБА_1про
стягнення  заборгованості за надані  послуги електрозв'язку

ВСТАНОВИВ :

Позивач   звернувся до суду з позовною заявою, у
якій  просить стягнути з відповідача,
заборгованість, вказує , що ВАТ «Укртелеком» уклало з відповідачем  договір на надання послуг електрозв'язку, був
встановлено телефон НОМЕР_1.  На
виконання  умов укладеного договору
підприємство  зв'язку  повинно
надавати послуги,   а  відповідач вчасно здійснювати оплату за
фактично отриманні послуги.

Розрахунок  вартості
послуги  здійснювати
щомісячно  на підставі  діючих тарифів ВАТ «Укртелеком», затверджених
згідно діючого  законодавства України.

Відповідач  порушив
зобов'язанні в частині оплати  за
надані послуги, в період з 07.2007 р. - 10.2007 р. по телефону НОМЕР_1   виникла
заборгованість  в розмірі 477  грн. 54 коп., яка до теперішнього  часу
відповідачем не  відшкодована.

Представник позивача  у судовому
засіданні підтримав свої позовні вимоги, пояснивши суду,  що просить стягнути  заборгованість  за послуги зв'язку 477   грн 54
коп,  держмито 51 грн. судові
витрати 30 грн.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового засідання
повідомлялися  належним чином.

Суд,  дослідивши
матеріали справи в їхні сукупності, суд приходить до наступного: у

ВАТ «Укртелеком» уклало з
відповідачем  договір на надання послуг
електрозв'язку.  На виконання  умов укладеного договору підприємство  зв'язку
повинно  надавати послуги,   а
відповідач вчасно здійснювати оплату за фактично отриманні послуги.

Розрахунок  вартості
послуги  здійснювати
щомісячно  на підставі  діючих тарифів ВАТ «Укртелеком», затверджених
згідно діючого  законодавства України.

Відповідач  порушив
зобов'язанні в частині оплати  за
надані послуги, в період 07.2007 р. - 10.2007 р. по телефону НОМЕР_1   виникла
заборгованість  в розмірі 477  грн. 54 коп., яка до теперішнього  часу
відповідачем не
відшкодована.

На підставі п. 5 ст. 33 Закону
України «Про телекомунікації»
відповідач  повинний був  виконувати умови договору та своєчасно
оплачувати отриманні телекомунікаційні послуги, згідно  діючих тарифів ВАТ «Укртелеком»  на основні та додаткові послуги
електрозв'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України  зобов'язання повинні
виконуватися належним  чином і  в установлений строк відповідно  до вказівок
закону чи договору.  Ст. 610 ЦК
України  визначає, що невиконання  або виконання
з порушенням умов , визначених
змістом зобов'язання є порушенням зобов'язання. Ст. 625 ЦК України
передбачено,  що боржник не  звільняється від відповідальності за
неможливість  виконання  ним
грошового зобов'язання. Боржник, що
прострочив виконання  грошового
зобов'язання, на вимогу  кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення.

ст. 610 ч.1 ЦК України
порушенням  зобов'язання є його
невиконання або виконання з  порушенням
умов, визначених змістом  зобов'язання.

Тому підлягає сплати  з відповідача заборгованість 477 грн. 54 коп,
сплачене   держмито 51 грн., 30 грн
витрати на  інформаційної-технічне  забезпечення, суд стягує з відповідача.

З обліком  встановлених судом, приведених вище обставин
справи, перерахованих норм матеріального права, суд вважає, що позов підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226  ЦПК України, ст.ст.551,
530, 610, 625, ЦК України,  суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «Укртелеком»  в особі
Центру телекомунікаційних послуг
Харківської філії  ВАТ  «Укртелеком»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані  послуги
електрозв'язку  -  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь ВАТ
«Укртелеком»  в особі  Центру телекомунікаційних послуг  Харківської філії  ВАТ
«Укртелеком» з  ОСОБА_1  заборгованість за послуги  зв'язку - 477
грн, 54 коп.,  держмито  51 грн, витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного  суду  Харківської області через суд першої  інстанції шляхом  подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження  і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з
подачею її копії  до
апеляційної  інстанції або в  порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя