Справа №2о-9/08 р.
Народицький районний суд Житомирської області
головуючого - судді    Діброви
народних засідателів:   Бондара І.І., Фещенка В.І.
з секретарем                             Івасенко М.В.
заявника                                     ОСОБА_1.
заінтересованої особи            Карапузової Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Народичі справу за заявою ОСОБА_1про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, -
ОСОБА_1 . звернулась до суду із заявою, в
якій просить визнати її батька ОСОБА_2, безвісно відсутнім, посилаючись на те,
що її батько в 1945 році виїхав проживати до м.Казань РФ і з того часу від
нього немає ніяких відомостей.
Визнання безвісно відсутнім її батька
заявниця обґрунтовує тим, що органам ГІРФО необхідна його письмова згода для
оформлення документів на переїзд в Чехію на постійне проживання .
У судовому засіданні заявниця доводи заяви
Представник заінтересованої особи проти
задоволення заяви не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши
свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа
може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці
її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Факт відсутності відомостей про місце
перебування ОСОБА_2. протягом тривалого терміну підтверджується зібраними у
справі доказами.
Допитані судом свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
підтвердили той факт, що в 1945 році
ОСОБА_2. виїхав проживати до м.Казань РФ. Зі слів ОСОБА_1. їм також
відомо, що батько останньої ніколи листів не писав і про місце його знаходження
Згідно з повідомленням відділу РАЦС №2756 від
12.11.2002 року та адресного бюро №32 від 27.11.2002 року м.Казані Республіки Татарстан РФ ОСОБА_2 . в
зазначених установах відомостей про народження та прописку не має.
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав
ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.
Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх
показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі
Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі
неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце
перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число
місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі
неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.
Оскільки матеріали справи свідчать про те, що
останні відомості про ОСОБА_2. були в 1945 року, то початком його безвісної
відсутності слід вважати 1 січня 1946 року.
Задоволення заяви ОСОБА_1. має для  неї юридичне значення.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2. безвісно
Заявниця сплатила витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справу в сумі
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248,
249 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1задовольнити.
Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 .
вважати 1 січня 1946 року.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана до Народицького районного суду протягом 10 днів з моменту
оголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом послідуючих
20 днів до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд.
Суддя:
Народні засідателі:                                            ____________ Бондар І.І.
____________ Фещенко В.І.