overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-5970/08 копія:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008р. м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі Козіній Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вважає його таким, що існує формально. В судовому засіданні позов підтримав, зазначив , що проживають окремо з жовтня 2007року, щлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Відповідач в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлено про час і місце слухання справи , поважні причини неявки суду не повідомлено. Відповідно до ст.169 ЦПК України , суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Судом встановлено , що сторони уклали шлюб 24.12.94року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей відносно яких позбавлені батьківських прав, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 104,109 Сімейного Кодексу України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому актовий запис №
НОМЕР_1
від 24.12.94 року.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу оплату 17 грн мита покласти на
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
. від сплати мита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя підпис Панфілова А.В.

З оригіналом згідно

суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Панфілова А.В.
У Х В А Л А                        Справа №
2-445 /2008р.

ІМ”ЯМ
УКРАЇНИ

20
червня 2008 року             Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Хоменко О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2  до Харківецької сільської ради   про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, та
ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Харківецької сільської
ради   про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, прохаючи суд
частково звільнити їх від сплати
судового збору  та витрат на
інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ, враховуючи його
матеріальний стан.

Розглянувши матеріали позовної заяви встановлено, що
ОСОБА_1, та ОСОБА_2  являється
малозабезпеченими особами,  отримують
мінімальну пенсію, якої  їм недостатньо
для задоволення необхідних життєвих проблем. Часто хворіє, майже все іде на
придбання ліків. Мусять нести постійні витрати по сплаті житлово - комунальних
послуг, а тому знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

Згідно ст. 82 ч.1 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але
не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 82 ч.3 ЦПК України з підстав, зазначених у
частині першій статті 82 ЦПК, суд може зменшити розмір належних до оплати судових
витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи вищевикладене та матеріальний стан ОСОБА_1, та
ОСОБА_2   є всі підстави для  звільнення їх від сплати судового збору.

Керуючись ст.  82
ЦПК України,

У
Х В А Л И В:

Частково
звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору  та витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду цивільних справ за їх
позовом до Харківецької сільської ради
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права
власності на спадщину, зобов”язавши їх сплатити 59 грн. 50 коп. судового
збору  та 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду                                                                   О.А.Хоменко
Справа № 2-522008р.
У Х В А Л А

Іменем України

03
березня  2008 року  Талалаївський районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залу суду в смт. Талалаївка цивільну
справу  за позовом   ОСОБА_1 до
Красноколядинської  сільської ради  Талалаївського району  Чернігівської області  про визнання права власності на   житловий будинок

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом до
відповідача  про визнання права
власності на житловий будинок в якому вказує, що за життя її батько проживав в
АДРЕСА_1  в будинку, що належав її бабусі
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
її смерті  батько фактично прийняв
спадщину, але не виготовив право установчі документи на дане домоволодіння.
24.03.2007 року ОСОБА_2помер і вона являється єдиною спадкоємицею після його
смерті,   але не має можливості  реалізувати свої спадкові права,  так як у
спадкодавця  відсутні документи,
що підтверджують право власності на житловий будинок.  Тому
ОСОБА_1 просить в судовому порядку
визнати за нею  право власності на
житловий   будинок розташований в
АДРЕСА_1

Позивачка
ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просить залишити  її
позов без розгляду.

Представник відповідача
Красноколядинської сільської ради
в попереднє судове засідання  не з»явився,
надали заяву  в якій просять розглянути
справу без участі представника.

Суд вважає,
що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо  позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
п.5 ч. 1 ст. 207, ст. 210  ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до
Красноколядинської  сільської
ради  Талалаївського району  Чернігівської області  про визнання права власності на   житловий будинок  залишити без розгляду.

Ухвала  може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга повинна бути подана
через Талалаївський районний суд протягом 10 днів  з дня
подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається  протягом
5 днів з дня проголошення
ухвали  суду.

Суддя
Ю.Л. Василенко
Справа № 2-22
районний  суд  Івано-Франківської області
складі:     головуючої  судді                                Калиній Г.В.
секретаря                                                     Федишин І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позовній заяві позивач просить постановити рішення яким розірвати шлюб,
укладений між ним і відповідачкою, витрати по оформленню розірвання шлюбу в
органах РАЦСу віднести за його  рахунок.
У судовому засіданні
позивач свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з жовтня 1979 року.   Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними
часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до розпаду їхнього сім”ї.
Більше семи років спільно не проживають. Дружина виїжджає на роботу за межі
України, не цікавиться його життям. Подальше сімейне життя між ними є
неможливим. Сім”я фактично розпалася і відновити сімейні відносини неможливо,
шлюб існує формально.
Відповідачка  позов визнала та пояснила, що дійсно останні
сім років вона проживає і працює за межами України. Однак вона змушена була
виїхати за кордон, оскільки потрібні були кошти на утримання сім»ї. Вона
допомгала матеріально дітям, вкладала кошти у придбання квартири, провендення
ремонтів, придбання машини.  У зв»язку з
тим, що позивач настоює на розірванні шлюбу, вона не має проти цього
У судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємної
поваги та любові один до одного. Спільно не проживають, шлюб існує тільки
формально. За таких обставин збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін, а
тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі ст.ст.110,112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст., 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 13 жовтня 1979  року у
Нижньострутинській сільській раді за актовим записом № 17 між ОСОБА_1та
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
з ОСОБА_1. у доход держави один неоподатковуваний мінімум доходів громадян
судового збору по справі, звільнивши від такого ОСОБА_2 .
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви, або шляхом подачі
апеляційної скарги у десятиденний строк після проголошення рішення.

Суддя:  підпис

Копія відповідає оригіналу :

Суддя Рожнятівського районного
суду
Г.В.Калиній
Справа № 2-1885/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І при секретарі Пересунько О.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1
звернулась до суду із зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свій позов тим, що проживала з відповідачем до січня 2008 року, після чого проживання разом з відповідачем фактично було припинено, сімейні відносини тривалий час не підтримуються. Спільне життя з відповідачем не склалось через непорозуміння один одного. Збереження шлюбу неможливе, спільне господарство не ведеться.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що шлюбні стосунки з відповідачем не підтримуються, майже рік проживають окремо.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, та суду пояснив, що спільне життя та збереження сім’ї з позивачем вважає неможливим.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4. ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач
ОСОБА_1
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2
, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

Із пояснень сторін судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу.

За таких обставин суд вважає за доцільне розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Витрати по сплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_3
В. Андрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області за актовим записом
НОМЕР_1
.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2
17грн.00 коп. державного мита, звільнивши від цих витрат
ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя

Т.І. Гармаш
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-452
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши заяву відкритого акціонерного
товариства «Полтавагаз» в особі структурного підрозділу Лохвицького управління
по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» в особі структурного підрозділу
Лохвицького управління по експлуатації газового господарства заборгованості в
сумі 4158, 17 грн., керуючись ст.ст. 509, 510, 526-527, 714 ЦК України, ст.ст.
95, 96, 99, 103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
1.   Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства «Полтавагаз» в особі структурного підрозділу Лохвицького управління
по експлуатації газового господарства м. Лохвиця, пров. Тесленка, 3а
ощадний банк України»
код ЄДРПОУ - 05524707)  заборгованість в
2.   Стягнути з боржника судовий збір 25,50 грн.
та інформаційно-технічне забезпечення 15,00 грн. на користь
відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» в особі структурного підрозділу
Лохвицького управління по експлуатації газового господарства м. Лохвиця, пров.
«Державний ощадний банк України»
МФО 331467, код ЄДРПОУ - 05524707)
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            С.А.Крекотень
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2н-270/2008
року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О.,  розглянувши матеріали заяви Закритого
акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором від 02.06.2007 року, -
року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1   заборгованості за кредитним договором № PLXRRX11530101 від 02.06.2007
як адресу місця проживання боржника зазначеноАДРЕСА_1
згідно п. 5.3 умов договору сторони домовились, що усі спори, розбіжності або
вимоги, які виникають з даного договору або в зв'язку з ним, в тому числі такі,
що стосуються його виконання, порушення, припинення чи визнання недійсним,
підлягають вирішенню в суді, зазначеному в Заяві Позичальник.. Оскільки у заяві
позичальника суд, у  якому має
розглядатися даний спір, не визначено, суд позбавлено можливості визначитися з
підсудністю справи.
до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу
судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності.
до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем
її проживання, а до юридичних осіб - за місцезнаходженням.
для застосування ст.ст. 110-114 ЦПК України не вбачається.
чином, заявником при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської
області з заявою про видачу судового наказу було порушено правила підсудності.
до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження
у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається
позивачеві для подачі до належного суду.
до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.
заява підлягає поверненню заявникові для подачі до суду за місцем проживання
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 115, 121, 209, 210 ЦПК України, -
Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором від 02.06.2007 року повернути
заявникові для подачі до належного суду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя :
СУДОВИЙ     НАКАЗ
2008  р.                                             м.Харків                    Справа №2н-471/08/09
Суддя
Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційній банк «ПриватБанк»
м.Дніпропетровськ  вул.. Набережна
відшкодування судових витрат). МФО 305299, про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення суми за кредитним договором  від 27.06.2007  р.  в
розмірі 2688  грн  40
коп  з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,,  м. Харків,
АДРЕСА_1,  ІПННОМЕР_1
до ст. ст.. 526, 527, 530  ЦК України
зобов'язання  повинні  виконуватись належним чином і в установлений
строк відповідно до умов договору та вимог закону.
ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,,  м. Харків,
АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1 ,на користь Закритого
відшкодування судових витрат) МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
2688  грн. 40  коп, держмито 25 грн. 50 коп ,  витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності «_____» _________________
Суддя                                                                                                            І.В.
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст..105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
справа № 2-н-198/2008р.
У Х В А Л А

28 липня 2008 року Суддя Братського районного суду

Миколаївської області О.М.Кірімова

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №NKXRRX10220050 від 26.02.2007 року з
ОСОБА_1
проживаючого по
АДРЕСА_1
,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором №NKXRRX10220050 від 26.02.2007 року з
ОСОБА_1
в сумі 1852,08 грн.

Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Із заяви про видачу судового наказу та з матеріалів доданих до неї (а.с. 3, 2 зворот) вбачається, що боржник
ОСОБА_1
проживає в
АДРЕСА_1
, а згідно вимог ст.109 ЦПК України заяви до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами Цивільного процесуального кодексу України суддя вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки справа не підсудна цьому суду та повертає її заявнику для подання до належного суду.

А тому, керуючись ст. 97, 109, 115 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити закритому акціонерному товариству комерційному банку “ПриватБанк” у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором №NKXRRX10220050 від 26.02.2007 року з
ОСОБА_1
проживаючого по вул.
АДРЕСА_1
.

Роз'яснити закритому акціонерному товариству комерційному банку “ПриватБанк” його право на звернення з цією ж заявою до суду першої інстанції за місцем проживання боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Братського

районного суду підпис О.М. Кірімова

Згідно оригіналу

Суддя Братського

районного суду О.М. Кірімова
Енергодарський міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
м. Енергодар номер справи
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С.В., розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника
, про надання судового наказу про стягнення з
заборгованості по договору б/н від 01.12.2005 р. в сумі 2082,99 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 25,50 грн., витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справ у сумі 15 грн.
відповідно до ст.ст. 79,88,96,103-105 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 1050,1054 ЦК України
року народження, яка проживає
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ С.В. Дьяченко
Судовий наказ набрав чинності „___”____________ 2008 року
Суддя ___________________ С.В. Дьяченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
установи, підприємства,