Справа № 2- 1597/2008рік
10 листопада 2008 року                    м.
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у
складі: судді  Алькової С.М., при
секретарі Золотих  Л.Н.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Відповідач у судове засідання не з'явився.
Позивачка  звернулася до суду  з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що
з відповідачем вони знаходяться у
зареєстрованому  шлюбі з 14 червня  1997 року, від  якого мають
одну неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; з серпня 2004 року вони з відповідачем  припинили
сімейно-шлюбні відносини з тих причин, що  між ними
виникла  психологічна несумісність
,   відповідач зловживав спиртними
напоями,  внаслідок чого між ними
часто  виникали  суперечки та скандали, тому  вона
вирішила припинити  спільне
проживання,  на  цей час вони з відповідачем разом  спільне господарство не ведуть,
сімейно-шлюбні стосунки  не
підтримують,  вважає, що   сім'я розпалася остаточно і відновлена бути
не може, просить шлюб розірвати, витрати, пов'язані з отриманням  свідоцтва
про розірвання  шлюбу в органах
РАЦС, стягнути з відповідача, тим самим
задовольнити позов.   Спору
щодо  розподілу  спільного сумісного майна подружжя між ними
не має,   син після  розлучення залишиться  на її, позивачки,  вихованні, на    його
утримання відповідач  частково
надає   їй    матеріальну допомогу.
Відповідач у судове  засідання не
з'явився, ніяких письмових пояснень  щодо
позову не надав,  про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, що
підтверджується  поштовим телеграфним
повідомленням, яке знаходиться  у
матеріалах  цивільної справи, про причини
неявки суд не повідомив.
В зв'язку з тим, що суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним
чином,   суд  відповідно до ст.. 169 ч. 4 ЦПК України
вирішує справу  на підставі  наявних у ній даних чи доказів (постановляє
Відповідно до ст.. 224 ЦПК
України  у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.   Позивачка не
заперечує  проти  ухвалення заочного рішення,  позивачці
роз'яснений порядок  перегляду
заочного рішення за заявою
У судовому засіданні  позивачка
підтримала свої  позовні  вимоги у повному обсязі  по суті та за обставинами справи  у повному обсязі,  зазначила, що вони  з відповідачем   з серпня 2004 року  фактично припинили подружні стосунки,
так  відповідач  зловживав алкогольними напоями,   в зв'язку
з чим  між ними часто
виникали  сварки та скандали,  на цей час вони  спільне господарство не ведуть,  подружні стосунки  не підтримують,  спору
щодо  розподілу майна подружжя між
ними не має, на утримання  сина
відповідач  частково  надає
матеріальну допомогу. Просить суд
шлюб розірвати, так як  вважає,
що   відновлення  сім'ї та примирення між нею та  відповідачем не можливо.
Суд, дослідивши  докази,
надані позивачкою на підтвердження
позовних вимог, вислухав позивачку, вважає, що позов  підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
до свідоцтва про реєстрацію шлюбу,
актовий запис №   7 (а.с.4)
сторони  у справі дійсно знаходяться у
зареєстрованому шлюбі  з  14 червня 1997 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 670 (а.с.
5 - свідоцтво про народження).
З серпня  2004 року сторони  припинили сімейно-шлюбні відносини з тих
причин, що між ними часто виникали сварки та скандали  в зв'язку
із зловживанням відповідачем
спиртних напоїв,  на цей  час сторони спільне господарство не ведуть,  подружні стосунки  не підтримують,  на примирення
позивачка не згодна,  вважає, що
сім'я розпалася остаточно, і відновлена бути не може, наполягає  на розірванні шлюбу.  Питання щодо стягнення аліментів та розподілу
сумісного майна подружжя  між сторонами  вирішені у добровільному порядку. Син після
розлучення залишиться  на вихованні   позивачки у
справі.
Відповідно до ст. 104  СК
України  шлюб припиняється внаслідок  його розірвання.
У відповідності  до ч. 3 ст. 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок  його
розірвання  за позовом одного із подружжя
на підставі рішення суду, який  згідно
ст. 112 ч.2 СК України  ухвалює рішення
про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя
та збереження  шлюбу
суперечить  інтересам одного з них.
Суд вважає, що збереження та відновлення
сім'ї сторін не можливо та не доцільно, і даний шлюб підлягає
розірванню, а позов задоволенню у повному обсязі; витрати, пов'язані з
отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, належить
стягнути  з відповідача, звільнив    позивачку від сплати державного мита.
Керуючись ст. 104, 105, 110, 112
СК  України, 208, 209, 215, 218 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 червня  1997 року Вільховатською  сільською радою  Кобеляцького району  Полтавської області, актовий запис № 7,  від якого є одна неповнолітня дитина,  розірвати.
При видачі свідоцтва  про розірвання
шлюбу стягнути з відповідача держане мито на користь держави  в сумі 17 грн.,  позивачку від сплати державного мита
Рішення може бути оскаржено в апеляційному  порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 -  денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                    С.М. Алькова