Справа № 2-884/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року                     Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого:   Гал Л.Л.,

при секретарі:  Сливка В.С.,

з участю  позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2, представника
позивачки ОСОБА_1. за усною заявою - адвоката ОСОБА_3.,  розглянувши на попередньому судовому
засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до
виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме
майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1., ОСОБА_2 та
ОСОБА_4. звернулися в Берегівський районний суд з
позовом до виконкому Берегівської міськради про визнання права власності
на нерухоме майно зазначивши, що квартира за адресою АДРЕСА_1, належить їм та
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. на праві спільної сумісної власності. Частки у
спільній власності не визначені, тому після смерті ОСОБА_5., який залишив
заповіт на ОСОБА_4., немає можливості оформити спадкування.  В зв'язку з цим позивачі просили суд визнати
право власності на квартиру за ОСОБА_1., яка є пенсіонеркою та має обов'язкову
частку спадщини за померлим чоловіком, в розмірі Ѕ частки, за ОСОБА_2 в розмірі
1/3 частки та за ОСОБА_4. в розмірі 1/6 частки квартири.

Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні від позову не
відмовилися.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3. суду пояснив, що квартира за адресою АДРЕСА_1, належить позивачам
ОСОБА_1., ОСОБА_2 та
померлому ОСОБА_5. на праві спільної сумісної власності. ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишив заповіт, згідно якого заповідав все
належне йому майно своєму сину ОСОБА_4.. Позивачка  ОСОБА_1. є пенсіонеркою і має право на
обов'язкову частку у спадщині. Оскільки частки у спільному сумісному майні не
визначені, тому позивачі не можуть розпоряджатися своїм майном. В зв'язку з
цим, вони просять суд визнати право власності на квартиру в розмірі Ѕ частки за
ОСОБА_1., в розмірі 1/3 частки за ОСОБА_2 та в розмірі 1/6 частки за ОСОБА_4..

Позивач ОСОБА_4. на попереднє судове засідання не з'явився, згідно поданої
заяви просив суд розглянути справу без його участі, з участю його представника
за довіреністю ОСОБА_2 (а.с.15 ).

Представник відповідача виконкому
Берегівської міськради в судове засідання не
з'явився, згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі,
вирішення спору залишили на розсуд суду (а.с. 17).

Заслухавши пояснення позивачів, представника позивачки та
вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на житло
квартира в АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1. та ОСОБА_5. (а.с. 7), що також
підтверджено довідкою свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 6).

ОСОБА_5.
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишив заповіт, згідно якого заповідав все
належне йому майно ОСОБА_4. (а.с.4, 5).

Статтею 372 ЦК України встановлено, що майно, що є у
спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. У разі
поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного
із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом, а відповідно до ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що квартира  в АДРЕСА_1, належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1. та ОСОБА_5.,
один із співвласників ОСОБА_5. помер та залишив заповіт згідно якого заповідав все належне йому майно ОСОБА_4.,
позивачка ОСОБА_1. є пенсіонеркою і має право на обов'язкову частку у спадщині,
тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4. до виконкому Берегівської про визначення
часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання права
власності на квартиру в розмірі Ѕ частки за ОСОБА_1., в розмірі 1/3 частки за
ОСОБА_2 та в розмірі 1/6 частки за ОСОБА_4. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 130, 174 212 ЦПК України,
ст.ст. 368, 372, 392, 1268  ЦК України,

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати право власності на квартиру в АДРЕСА_1, за
ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частки, за ОСОБА_2- в 1/3 частки, за ОСОБА_4- в 1/6
частки.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал Л.Л.