Справа №
Головуючий у 1 інстанції: Циганаш І.А.
Доповідач: Чорнобривець О.С.
У Х В А Л А

13 травня  2008
року колегія суддів судової палати
в цивільних справах
апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

Головуючої: Кривохижі В.І.

Суддів: Черниш Т.В,

Чорнобривець
О.С.

при  секретарі: Салабай М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Кіровоградської міської ради
на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2008
року,  постановленої у справі  за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської
ради, третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору  на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання
недійсним п. 1.77 рішення Кіровоградської міської ради «Про розгляд звернень
юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин» від 28
грудня 2007 року № 405, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся  до суду із заявою про забезпечення вказаного
позову, в якій просив зупинити дію п. 1.77 рішення Кіровоградської міської ради
«Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних
відносин» від 28 грудня 2007 року № 405 та заборонити Кіровоградській міськраді
вчиняти дії на виконання
п. 1.77 даного рішення, в тому числі укладати з ОСОБА_2 договір оренди
землі строком на 15 років на земельну ділянку загальною площею 3552,63 кв.м. по
вул. 40-річчя Перемоги, 56, під розміщення виробничих приміщень.

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2008 року  вказана заява про забезпечення позову була
задоволена, суд зупинив  дію п. 1.77
рішення Кіровоградської міської ради від 28 грудня 2007 року № 405 та заборонив
Кіровоградській міськраді вчиняти дії на виконання п. 1.77 даного рішення, в
тому числі укладати з ОСОБА_2 договір оренди землі строком на 15 років на
земельну ділянку загальною площею 3552,63 кв.м. по вул. 40-річчя Перемоги, 56,
під розміщення виробничих приміщень.

На дану ухвалу
Кіровоградська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій  ставиться питання про скасування ухвали суду
першої інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів,
заслухавши доповідача, пояснення позивача,
третьої особи, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в
скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно до
ч.2 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 щодо
забезпечення позову шляхом зупинення дії пункту 1.77 рішення
Кіровоградської міської ради суд першої
інстанції врахував обставини справи, характер спірних правовідносин і
позовних вимог позивача, та дійшов обґрунтованого висновку про необхідність
вжиття заходів для забезпечення позову.
При цьому суд мав достатні підстави погодитись з доводами позивача про
те, що виконання оскаржуваного рішення Кіровоградської міськради можуть
створити обставини, які утруднять виконання судового рішення.

Таким
чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно забезпечив
позов відносно відповідача, заходи вжиті з цією метою є співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

За таких
підстав ухвала суду є такою, яка постановлена з додержанням вимог закону, що
відповідно до ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для відхилення скарги і
залишення ухвали без змін.

Керуючись
ст. ст. 303, 307,  312- 315,  319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Кіровоградської міської ради відхилити.

Ухвалу
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2008 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: