Справа
№ 2 - 1530/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі: Судді - Грищенко В..,
секретарі - Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовною заявою ОСОБА_1до Виконавчого
Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, третя особа -
про визнання права власності на самочинно
прибудову та сарай, -
звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими
що вона є власницею 44100 домоволодіння по вул. АДРЕСА_1 на підставі договору
дарування від 1991 року. У
році вона прибудувала до будинку прибудову, у якій розташовані кухня та
а також побудувала на належній їй на праві приватної власності
ділянці сарай, які їй необхідні для зручності проживання у
як визнання права власності на самочинне будівництво належить до
суду, вона звертається до суду із зазначеним позовом та просить суд
за нею право власності на ці споруди.
судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги та,
на ті самі підстави, просила їх задовольнити.
відповідача - Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, в
судове
засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду
особа - ОСОБА_2. у судовому засіданні не заперечував проти
позову, оскільки хоч сарай і знаходиться на межі їх з позивачкою
ділянок, але у суді вони дійшли згоди щодо умов використання сараю.
учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
до ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок,
будівля,  споруда,  інше
майно вважаються  самочинним  будівництвом,
якщо  вони  збудовані
будуються  на  земельній
ділянці,  що  не була відведена для цієї мети,
без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними
будівельних норм і правил.
Судом
встановлено, що позивачка згідно з даними технічного паспорту на
прибудувала до будинку прибудову А11-1 та побудувала на належній
земельній ділянці сарай И.
до ч.5 ст.376 ЦК України на  вимогу  власника
ділянки суд може визнати  за  ним
право  власності  на
майно,  яке самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.
Судом
встановлено на підставі державного акту про право власності на землю, що
є власницею земельної ділянки, на якій розташовані 44100 частини
особа, як власник суміжної земельної ділянки та власник 56100 частин
у суді підтвердив, що його права не порушуються таким самочинним
із технічним висновком, квартира позивачки з прибудовою та сарай
у відповідності до будівельних норм і правил та можуть
підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність всіх передбачених
підстав та доказів для задоволення позовних вимог.
ст.376 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
суд,
вимоги ОСОБА_1до Виконавчого комітету
районної ради м. Дніпропетровська, третя особа - ОСОБА_1 про визнання права
власності на самочинно збудовані
та сарай, - задовольнити у повному обсязі.
за ОСОБА_1 право власності на прибудову А11-1,
складається з кухні 2-1 площею 17 кв. м та санвузла 2-2 площею 4,8 кв. м, а
на сарай И, що розташовані у 44100 домоволодіння по вул. АДРЕСА_1
з  Виконавчого комітету Індустріальної
на користь ОСОБА_1судовий збір за подачу
у розмірі 156 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне
розгляду справи у суді у розмірі 30 грн., а всього - 186 грн.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти

днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після

подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

В. М. Грищенко