Справа 2-277/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 травня 2008 року                    Садгірський
районний суд м. Чернівці

у складі:                  головуючого  судді                  Плавана В.О.

при секретарі
Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 15.04.1988 року було
укладено шлюб, який було зареєстровано Красногорською селищною радою міста
Еманжелинська Челябінської області, актовий запис №33.

Вказує в позові на те, що від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

За причину розірвання шлюбу в позові вказує, що з відповідачем вони не
підтримують подружні стосунки із-за різних поглядів на життя, сімейних
відносин, виконання подружніх обов'язків. З вини відповідача фактично шлюбні
стосунки у них припинилися, відповідач зневажливо ставиться до неї, не поважає
як жінку, грубить їй, на її неодноразові прохання змінити своє відношення до
неї, сім'ї та дітей, відповідач ніяким чином не реагує. Вказує в позові на те,
що у відповідача з'явилася інша жінка. Відповідач на протязі подружнього життя
не приділяв їй достатньої уваги.

Вони втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, не ведуть
спільного господарства, не мають сімейного бюджету, їхня сім'я існує формально,
спільне проживання з відповідачем є неможливим.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, поклавши на неї витрати пов'язані з
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю та дала
пояснення аналогічні позовним вимогам.
Просить шлюб з відповідачем розірвати, поклавши на неї витрати  пов'язані з
оформленням  розлучення  в
органах  РАЦСу, на примирення не
згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно,                не повідомив суд про причини
своєї неявки та не подав до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Заслухавши сторони, дослідивши свідоцтво про шлюб з якого видно, що сторони
зареєстрували шлюб 15.04.1988 року, ксерокопії свідоцтва про народження дітей,
з яких вбачається, що діти народжені у шлюбі сторін, довідку з місця
проживання,  суд приходить до висновку,
що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують
подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного
сімейного бюджету, а тому їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб
між ними необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 209,
212, 214-215, 218  ЦПК України, суд  -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зареєстрований 15 квітня 1988 року у
Красногорській селищній раді м. Еманжелинська Челябінської області Російської
Федерації, актовий запис №33 -  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСу державне мито в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення ухвали  заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти
днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до  апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий-суддя
В.О.  Плаван