№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
вересня 2008 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді
Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про визнання  угоди  договору купівлі - продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

21
серпня 2008 року ОСОБА_1., звернулася до суду із позовною заявою, у якій
просить визнати дійсним біржовий контракт (договір купівлі-продажу)  № 25558 11/25  частини
жилого будинку АДРЕСА_1. В обґрунтування своєї вимоги  зазначивши, що згідно з  біржовим контрактом (договором
купівлі-продажу) № 25558, укладеним 28 серпня 1999 року на Маріупольській
універсальній товарній біржі  між ОСОБА_2 з однієї сторони, та ОСОБА_3 з іншої сторони, останній отримав у власність 11/25  частини жилого  будинку АДРЕСА_1. 17 квітня 2000 року даний
договір був зареєстрований в Маріупольському міському бюро технічної
інвентаризації у реєстровій книзі за реєстровим № 28188. ОСОБА_3. згідно умов
договору передав гроші  у розмірі 60 % до
підписання договору, а 40 % після підписання договору, про що є розписка
відповідачки. Відповідачка передала йому документи та ключі від будинку. З
моменту придбання вказаної частини жилого будинку, позивач фактично володів
та  користувався  ним.
ОСОБА_3, чоловік позивачки помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, вона як єдина спадкоємиця за заповітом, має намір оформити
свої спадкові права, однак у зв'язку з тим що, вказаний договір не відповідає
вимогам, щодо обов'язкового нотаріального посвідчення договорів
купівлі-продажу, позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить
визнати угоду, договір купівлі-продажу 11/25 частини жилого будинку АДРЕСА_1 в
м. Маріуполі, дійсним.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала в повному обсязі, і  просила
суд визнати  дійсною угоду укладену за
біржовим контрактом на Маріупольській універсальній товарній біржі  (договір купівлі-продажу)  № 25558, 11/25 частини   жилого будинку  АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що всі істотні
обовязкі по договору були виконані сторонами.

Відповідачка ОСОБА_2. у судовому засіданні
позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення на
попередньому розгляді справи, та пояснила, що вона дійсно 28 серпня 1999 року
уклала біржовий договір купівлі-продажу, 11/25 частини жилого будинку АДРЕСА_1
в м. Маріуполі з покупцем ОСОБА_3, який згідно умов договору сплатив їй за
вказаний будинок 60 % до підписання договору, а 40 % після, про що вона
написала  розписку. Претензій до покупця
вона не має.

Суд, вислухавши позивачку, відповідачку,
та дослідивши  матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3. згідно з
договором купівлі-продажу № 25558, укладеним 28.08.1999 року на
Маріупольській  універсальній товарній
біржі   між ОСОБА_2. з однієї сторони, та
ним з іншої сторони, придбав 11/25 частини жилого будинку АДРЕСА_1. 17 квітня
2000 року даний договір був зареєстрований в Маріупольському міському бюро технічної
інвентаризації у реєстровій книзі за реєстровим № 28188, про що є відповідне
реєстраційне посвідчення.

Згідно реєстраційного свідоцтва виданого
Маріупольськім бюро технічної інвентаризації 11/25 частини жилого будинку
АДРЕСА_1 в м. Маріуполі зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі біржового
контракту купівлі-продажу від 28.08.1999 року за № 25558, який зареєстрований в
БТІ 17.04.2000 року за № 28188(а.с.10).

Згідно п.1.5 біржового контракту(
купівлі-продажу) № 25558 продаж вчинено за суму 3 580 грн., з яких 60 %
вказаної суми ОСОБА_3. сплатив до підписання договору, а 40%, повинен був
сплатити до 01. вересня 2000року.

Згідно
розписки (а.с.11), відповідачка ОСОБА_2.
12 квітня 2000 року отримала від ОСОБА_3, суму, у розмірі 40%,  що залишилась
від вартості  продажу частини
жилого будинку АДРЕСА_1 в м.Маріуполі, згідно умов договору (а.с.11).

Згідно свідоцтва про шлюб виданого
Іллічіським відділом реєстрації громадянського стану м. Маріуполя, ОСОБА_3,
зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 149, після
реєстрації шлюбу прізвище дружини ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть виданого  Іллічівськом відділом реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області,
ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1оку, актовий запис № 808(а.с.8).

Таким
чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки                             підлягають
задоволенню і договір купівлі-продажу № 25558 від 28.08.1999р. 11/25 частини
жилого  будинку АДРЕСА_1, слід визнати
дійсним, оскільки всі необхідні вимоги за договором купівлі-продажу сторонами
були виконані.

Керуючись ст.ст. 10,57,60, 130, 209, 212- 215,  ЦПК України, ст.ст. 47,224, 227  ЦК України ( в редакції 1963 року), суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про визнання угоди договору
купівлі-продажу дійсним -  задовольнити.

Угоду
за біржовим контрактом № 25558 (договір купівлі-продажу)   11/25
частини  домоволодіння АДРЕСА_1,
укладену 28 серпня 1999 року на Маріупольській універсальній товарній
біржі  між ОСОБА_2 з однієї сторони, та
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. з іншої сторони, визнати дійсною.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: