Справа №2-1579/2008
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
серпня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  в складі головуючого судді   Ротар М.М., при секретарі  Попенко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради  Миколаївської області про визнання права
власності на Ѕ частку житлового будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2008
року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача
Вознесенської міської ради про визнання права власності на Ѕ частку житлового
будинку в порядку спадкування, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із
житлового будинку АДРЕСА_1. Спадщину після його смерті прийняли його діти -
ОСОБА_2 та ОСОБА_4,  що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 26.12.1995 року державним
нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори. Однак зазначене
свідоцтво спадкоємці зареєстрували в реєстрі прав власності на нерухоме майно
лише 02.12.2006 року. Але враховуючи те, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
то реєстратором було зареєстровано право власності лише на Ѕ частку житлового
будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 В реєстрації права власності на іншу Ѕ частку
житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 було відмовлено по причині смерті
набувача зазначеної частки будинку.

Єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_1, який позбавлений
можливості  оформити свої спадкові права
в нотаріальній конторі через те, що право власності на Ѕ частку житлового
будинку АДРЕСА_1 не було зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме
майно.   Посилаючись на те , що позивач
спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 прийняв, але позбавлений можливості
оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, просив визнати за ним
право власності на Ѕ частку вказаного будинку в порядку спадкування.

В
судовому  засіданні представник позивача
ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник
відповідача - Вознесенської міської ради
- в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій
просить розглядати справу без участі його представника, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Дослідивши
докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

В
судовому засіданні  встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3.  Після
його смерті  відкрилася спадщина, яка
складалася із житлового будинку АДРЕСА_1. Після його смерті спадкоємцями його
майна стали його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що 26.12.1995 року було видано
свідоцтво про право спадщину за законом, в тому числі успадкували в рівних
частках житловий будинок АДРЕСА_1. У відповідності з діючим законодавством
свідоцтво про право на спадщину за законом було зареєстроване в електроному
Реєстрі прав власності на нерухоме майно 02.12.2006 року, що підтверджується
відміткою реєструю чого органу. Але враховуючи те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1), то право власності спадкодавці
ОСОБА_4 на частку житлового будинку не наступило у зв'язку з тим, що правовий
документ не зареєстрований у реєструючому органі - Вознесенському бюро
технічної інвентаризації по причині її смерті.

Єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1

В
судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, але рішенням Вознесенського
міськрайонного суду від 13.03.2008 року йому було визначено додатковий строк
два місяці для подачі до Вознесенської Державної нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

26.05.2008
року при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з
посиланням на те, що  право власності
спадкодавці ОСОБА_4 на частку житлового будинку не наступило, оскільки правовий
документ не зареєстрований у реєструючому органі, що підтверджується
довідкою-роз'ясненням завідуючої Першої Вознесенської державної нотаріальної
контори №708/2-19  від 26.05.2008 року.

Відповідно
до довідки Другої Вознесенської державної нотаріальної контори після смерті
ОСОБА_4  спадкова справа не заводилася.

На
підставі вищевикладеного,  суд,
враховуючи неможливість оформлення позивачем спадкових прав у державній
нотаріальній конторі, що знайшло своє підтвердження у  судовому засіданні, вважає за можливе визнати
право власності в порядку спадкування за законом за позивачем на спадщину, яка
відкрилася після смерті його матері, а саме на Ѕ частку житлового будинку
АДРЕСА_1.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 209, 213-215,
218    ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради
Миколаївської області про визнання права власності на Ѕ частку житлового
будинку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку  житлового будинку АДРЕСА_1  в порядку спадкування за законом після смерті
його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                           М.М. Ротар