У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2008 року                                                             м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Луспеника Д.Д., Балюка М.І., Барсукової В.М.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства  “Дослідне господарство “Борки” Інституту
птахівництва Української академії аграрних наук до Бірківської сільської ради
Зміївського району Харківської області, Комунального підприємства “Зміївське
бюро технічної інвентаризації”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання нечинним і скасування
рішення Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області,
рішень виконкому Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської
області, протоколу громадської комісії з житлових питань при виконкомі
Бірківської сільської ради, ордеру на житлове приміщення, свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, про зобов'язання оформити право власності на
квартиру з видачею відповідного свідоцтва, зобов'язання скасувати реєстрацію
права власності на спірну квартиру та провести його реєстрацію за позивачем,

за касаційною скаргою Державного підприємства “Дослідне господарство “Борки”
Інституту птахівництва Української академії аграрних наук на рішення Зміївського
районного суду Харківської області від 13 червня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2007 року Державне підприємство “Дослідне
господарство “Борки” Інституту птахівництва Української академії аграрних наук
( далі -ДП “ДГ “Борки”) звернулось до суду зі вказаним вище позовом, в якому
просило визнати за господарством право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Посилаючись на те, що ця квартира, яку передала господарству ОСОБА_4 після того,
як їй в порядку поліпшення житлових умов господарством була надана інша
квартира, безпідставно надана сільською радою у користування  сім'ї ОСОБА_1, яка її згодом приватизувала,
позивач просив позов задовольнити.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області
від 13 червня 2008 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 12 серпня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ДП “Дослідне господарство “Борки”
просить ухвалені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким його позов
задовольнити.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги цих висновків суду не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх
інстанцій встановили і вірно виходили з того, що будинок, в якому знаходиться
спірна квартира, відноситься до державного житлового фонду та перебуває у
комунальній власності Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської
області, яка у встановленому законом порядку, згідно ордеру, надала цю квартиру
в користування, а потім у власність сім'ї ОСОБА_1 До такого висновку суди
дійшли на підставі зібраних у справі доказів, яким відповідно до вимог ст. 212
ЦПК України дали належну правову оцінку.

Відсутні й передбачені ст.338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державного підприємства  “Дослідне господарство “Борки” Інституту
птахівництва Української академії аграрних наук відхилити.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області
від 13 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12
серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Д.Д.
Луспеник

М.І. Балюк

В.М. Барсукова