Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2008 р.
Дружківський  міський  суд
Донецької області

у складі:

головуючого
- судді
Панової Т.Л.

при
секретарі
Костіній І.В.

за
участю представника позивача
Мусаєвої Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка
Донецької області цивільну справу за позовом

відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ  «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору №
014/11-173/478 від 01 вересня 2006 року (далі КД), укладеного між АППБ «Аваль»
(на теперішній час «Райфайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1. Банк надав ОСОБА_1
кредит у сумі 5392,00 грн. строком погашення до 01.09.2009 р. зі сплатою 24 %
річних за користування кредитними коштами.

Відповідно
до п. 5.1 КД ОСОБА_1 зобов'язалася до 30 числа кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/36  від суми отриманого кредиту, а також
щомісячно погашати відсотки за користування кредитом. Зазначені умови
відповідачем не виконувалися.

Станом
на 29.01.2008 року заборгованість становить 6525,15 грн. з них 37756,10грн заборгованість
за кредитом, 295,50грн заборгованість за відсотками 820,39грн  пеня за порушення строків погашення кредиту,
1633,16грн пеня за порушення строків погашення відсотків.

З метою
забезпечення повернення кредиту, 01 вересня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/11-173/478/1. Згідно з умовами
договору поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли на добровільних засадах на себе
зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням
ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно
до п. 6.5 кредитного договору, у випадках невиконання Позичальником умов цього
договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом,
нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке
стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника,
за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим
листом.

27.02.2008
року на адресу Відповідачів надіслано лист попередження, однак кредит не погашено.

Просить
стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором у
розмірі 6525,15 грн., судові витрати 65,25 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У
судовому засіданні представник позивача Мусаєва Т.Р. підтримала позовні вимоги
в повному обсязі і просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за
КД станом на 29.01.2008р . у сумі 6525,15грн, також судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час та
місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Суд
прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно
ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору.

Згідно
ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
строк.

Згідно
ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно
ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової  частини позикодавець має право  вимагати дострокового повернення частини
позики, що що залишилася, та сплати процентів.

Згідно
ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно
ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється,
якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Суд
встановив, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” та відповідачем
ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 014/11-173/478 від 01 вересня 2006
року, відповідно до умов якого, Банк надав кредит відповідачу у сумі 5392,00
грн. (п.1.1 договору), зі сплатою 24 % річних за користування кредитом (п.1.5),
строком погашення 01 вересня 2009 року (п. 1.3).

Судом
встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є
правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного
поштово-пенсійного банку «Аваль» (а.с.19-20).

Відповідно
до п. 5.1 КД ОСОБА_1 зобов'язалася до 30 числа кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місцем отримання кредиту, сплачувати 1/36  від суми отриманого кредиту, а також
щомісячно погашати відсотки за користування кредитом, штрафні санкції та інші
платежі, нараховані за користування кредитом. Зазначені умови відповідачем не
виконувалися.

Відповідно
п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної
заборгованості та відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує
Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день
прострочення. (а.с. 5 зв.)

Суд
встановив, що з метою забезпечення повернення кредиту, 01 вересня 2006 року між
позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/11-173/478/1
(а.с. 6). Згідно з п. 2.1 договору поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли на
добровільних засадах на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному
обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

Суд
встановив, що Банк виконав свої зобов'язання, а сторона за договором кредиту -
відповідач ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору несвоєчасним
поверненням суми кредиту, відсотків і станом на 29.01.2008 року заборгованість
складає 6525,15 грн. в тому числі заборгованість по кредиту 3776,10грн,
заборгованість по процентам 295,50грн, пеня за порушення строків погашення
кредиту 820,39грн, пеня за порушення строків погашення процентів 1633,16грн.

Відповідно
до п. 6.5 кредитного договору, у випадках невиконання Позичальником умов цього
договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом,
нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Суд
встановив, що позивач письмово звертався до відповідачів з вимогою  достроково погасити кредит у сумі 6525,15
грн. у строк до 28.03.2008 року (а.с. 8-10), однак така вимога відповідачами не
виконана. Тому суд вважає,  що  вказана сума боргу підлягає примусовому
стягненню з відповідачів солідарно.

На
підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає
стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 65,25 грн.(а.с.22)
та сплаті за інформаційно-техничне забезпечення судового процесу в розмірі
30,00грн.(а.с.23)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
131,  209, 210, 212 - 215, 223-226 ЦПК
України, на  підставі ст. ст. 509, 526,
530, 553-559, 1050, 1054  ЦК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, на користь відкритого акціонерного
товариства «Райфайзен Банк Аваль» на розрахунковий рахунок № 290961279, МФО
335076, код ЕДРПОУ 23346741 заборгованість за кредитним договором №
014/11-173/478 від 01 вересня 2006 року станом на 29 січня 2008 року у сумі
6525 (шість тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 15 коп.,  та судові витрати по сплаті державного мита в
розмірі 65 (шістдесят п'ять) грн. 25 коп. і по сплаті за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення  набирає законної сили через десять днів з дня
його  проголошення, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей
строк, або  після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його  не скасовано.

Рішення може бути оскаржено
в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна. Суддя              Т.Л. Панова