Справа № 2-3557/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

24 вересня  2008 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі - СНІГУРСЬКІЙ
Т.В.

за
участю
прокурора -  ЛИБАНЬ Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора
Соснівського району м.Черкаси в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті
особи: Черкаський дитячий будинок для дітей дошкільного та молодшого шкільного
віку компенсую чого типу Черкаської обласної ради про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, орган опіки та піклування Соснівського району
м.Черкаси, ОСОБА_3  про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Соснівського району м.Черкаси звернувся до суду
в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,   з позовом
до ОСОБА_2, треті особи: Черкаський дитячий будинок для дітей
дошкільного та молодшого шкільного віку компенсую чого типу Черкаської обласної
ради, орган опіки та піклування Соснівського району м.Черкаси про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів, про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів посилаючись на те, що відповідач являється батьком
малолітнього ОСОБА_1, 2004 року народження, який перебуває на повному
державному утриманні в державній установі згідно заяви матері ОСОБА_3 про
тимчасове влаштування її сина до держустанови на повне державне утримання. За
весь час перебування малолітнього ОСОБА_1 в Черкаському державному будинку для
дітей дошкільного та молодшого віку  з
06.09.2007 року батько його не
відвідував, листи не надсилав, не телефонував, здоров*ям не цікавився,
участі в утриманні та вихованні не приймав. 17.09.2007 року відповідач ОСОБА_2
взагалі відмовився від сина ОСОБА_1 нотаріально посвідченою заявою.

Захищаючи
права та інтереси малолітнього просить суд позбавити відповідача батьківських
прав щодо малолітнього ОСОБА_1, 2004 року народження, стягнути з відповідача
аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини
у відділенні Державного Ощадного банку України до його повноліття.

В
судовому засіданні  прокурор  позовні вимоги підтримав, пояснивши, що
відповідач, будучи батьком малолітнього ОСОБА_1, 2004  року народження  не
займається його вихованням та утриманням, нотаріально-посвідченою заявою
відмовився від батьківських прав на дитину, діючи таким чином всупереч
інтересам малолітнього, тим самим позбавивши дитину права на належне
батьківське піклування.  Просила суд
позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами до суду не
звертався,  в попередньому судовому
засіданні позов визнав, пояснив суду, що свідомо надав нотаріально посвідчену
заяву про відмову від батьківських права щодо малолітнього ОСОБА_1а, оскільки в
даний час не має можливості  проживати з
дитиною та займатись її вихованням, не заперечував проти позбавлення
батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що відповідач не виконує  обов'язки по утриманню та вихованню
малолітнього сина, чим позбавив останнього належного батьківського
піклування,   нотаріально-посвідченою
заявою відмовився від батьківських прав на дитину, що є підставою позбавлення
його батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Третя особа
представник Черкаського дитячого будинку для дітей дошкільного та молодшого
шкільного віку компенсую чого типу Черкаської обласної ради  в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали заяви про
відсутність заперечень проти позову та розгляд справи в їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_3. в судовому засіданні позов
підтримала, пояснила, що за її заявою малолітній ОСОБА_1 перебуває на
державному утриманні, оскільки вона в зв»язку з хворобливим станом здоров»я та
скрутним матеріальним становищем не має можливості проживати з дитиною та
займатись її вихованням, проти задоволення позову про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 не заперечувала.

Заслухавши
прокурора, представника органу опіки та піклування, третю особу,                              дослідивши
матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

Відповідно до свідоцтва про народження  малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого
відділом РАЦС по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління
юстиції 06 жовтня 2004.,  актовий запис №
1024, батьками  дитини зазначено  ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до рішення виконкому Соснівської районної ради
№ 537 від 15.08.2007р. малолітній ОСОБА_1
направлений  в  Черкаський обласний будинок дитини на повне
державне утримання згідно з заявою ОСОБА_3
про тимчасове влаштування малолітнього в будинок дитини.

Висновком органу опіки і піклування  Соснівської районної ради м. Черкаси №
309/01-16 від 17.03.2008 року  дано згоду
на позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2, 1980 року народження щодо
малолітнього  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки відзначає, що  з
часу перебування останнього в обласному будинку дитини батько дитину не
відвідував, стосунків з дитиною не підтримує, участі  у вихованні та утриманні малолітнього не
бере, не цікавиться його життям, здоров*ям, духовним та моральним розвитком
дитини.

Згідно нотаріально посвідченої заяви  ОСОБА_2 від 17.09.2007 року, останній   відмовився від своїх батьківських прав і
обов'язків по утриманню і вихованню свого сина малолітнього ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначив, що в подальшому
ніяких претензій відносно сина  не
буде мати,   в судовому засіданні
відповідач її підтримав, пояснив, що
дану заяву надав свідомо, тому що в даний час не має можливості  проживати з дитиною та займатись її
вихованням, не заперечував проти позбавлення батьківських прав відносно сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу
батько діє всупереч інтересам малолітнього, тим самим позбавив його права на
належне батьківське виховання та утримання.

Відповідно до акту
№ 07 від 29.02.2008р. Черкаського дитячого будинку для дітей дошкільного
та молодшого шкільного віку компенсую чого типу Черкаської обласної ради   з моменту перебування малолітнього  ОСОБА_1, 2004
року народження в установі батько його не відвідував,  листи не надсилав, не телефонував, здоров*ям
не цікавився, участі в утриманні та вихованні не приймав.

Згідно ст.150 СК
України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько
дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він  ухиляються від виконання своїх обов»язків по
вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно
ст.166 СК України особа, позбавлена батьківський прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач  не має бажання займатись
вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, написав нотаріально
завірену відмову від батьківських прав, тим самим позбавив його права на
належне батьківське виховання та утримання, тривалий час з дитиною не проживав,
не бере участі в його матеріальному утриманні та вихованні, не цікавиться його
життям, здоров'ям, моральним та духовним життям, чим позбавив дитину права на
належне батьківське  піклування та
виховання, тому суд, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності,  приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Рішенням
Придніпровського районного суду м.Черкаси від
13.07.2006р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання  малолітнього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
відповідно до рішення виконкому Соснівської районної ради № 537 від
15.08.2007р. малолітній ОСОБА_1
направлений  на повне державне
утримання, тому суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягають
аліменти  у розмірі ј частини усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України до
його повноліття.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 170,171 СК
України ,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис № 1024 по   Соснівському району м.
Черкаси Черкаського міського управління юстиції 06 жовтня 2004 року.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Уфа Башкортостан,  проживаючого
с. Куліші, Ємільчинського району Житомирської області, ідентифікаційний
код НОМЕР_1,  аліменти на утримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного
Ощадного банку України  в розмірі  ј
частини усіх видів заробітку, але не менше  30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 08 травня 2008 року і до досягнення дитиною  повноліття.

Відізвати  за
місцем виконання  виконавчий лист
Придніпровського районного суду м.Черкаси № 2-1595-2006 про стягнення з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до  Черкаського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України, в частині стягнення аліментів
підлягає до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ: