overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2о-156
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

19.09.2008р.
м.Снятин

Снятинський  районний суд Івано - Франківської області в
складі :

головуючого-судді  - Потятинника Ю.Р.,

секретаря  -Липко О.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті
Снятині справу за  заявою  ОСОБА_1,
зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3  про
надання права на  шлюб,  -

В С Т А
Н О В И В:

Заявниця
звернулась  до  суду
із  заявою  про
надання  їй  права на шлюб , оскільки  не
досягла 17-річного віку, але бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 . На
протязі 2-ох років вони підтримують тісні дружні відносини , відчувають один до
одного почуття любові  і на даний час
проживають разом та заявниця чекає дитину. Тому просить суд надати право на
шлюб.

Заявниця
в судовому  засіданні позовні вимоги
підтримала та пояснила, що між нею та ОСОБА_2 відбулась злагода і на 6 вересня
2008р. назначено весілля, але при подачі заяви про реєстрацію шлюбу в органи
РАЦСу їй було відмовлено, оскільки їй ще нема 17 років, тому просить суд надати
право на шлюб.

Зацікавлені особи в судовому
засіданні позов визнали, просять надати право на шлюб.

Суд
, аналізуючи обставини справи та дослідивши зібрані докази, а саме :  свідоцтво про народження заявниці
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , довідка Снятинської
ЦРЛ видана ОСОБА_1 про те, що знаходиться на обліку в жіночій
консультації по причині вагітності 14 тижнів,- вважає, що  заява
підставна і підлягає  до
задоволення , оскільки  заявниця досягла
14-річного віку  і укладення шлюбу
відповідає її інтересам  та інтересам
майбутньої дитини.

На
підставі  викладеного та ст. 23, 24  СК
України, керуючись  ст.
213-215  ЦПК України,-

Р І Ш И В:

Заяву
задоволити. Надати  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. право  на
шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду  Івано-Франківської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його  проголошення  , з подальшим поданням апеляційної
скарги   протягом 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження  через
Снятинський  райсуд.  Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Ю.Р.Потятинник
Справа
№ 2-2701/08
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:
В. М., при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
28.09.2002 року відділом РАЦС Індустріального району м.
НОМЕР_1, актовий запис № 689. Від шлюбу є малолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та у судовому
посилався на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з
різних поглядів на життя. У зв'язку з тим, сторони втратили один до
почуття любові та поваги. Сторони тривалий час не живуть однією,
за різними адресами.
в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
підлягають задоволенню з наступних підстав.
тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
не живуть однією сім'єю.
сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило
до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що
призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між
немає, від шлюбу є малолітня дитина яка за згодою сторін проживає з
обставини підтверджуються поясненнями сторін у судовому засіданні.
постановлені рішення, суд враховує те, що сторони наполягають на розірванні
сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -
зареєстрований від 28.09.2002 року відділом РАЦС Індустріального району
Дніпропетровська, НОМЕР_1, актовий запис № 689, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток
з ОСОБА_1, державне мито в сумі 17 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
Справа № 2-2449/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року                                                                                      м.Шостка

Шосткінський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого
- судді                                                   Євтушенко М.О.

при
секретарі                                                            Павлюченко І.В.

з участю          сторін

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15
липня 2008 року до Шосткінського міськрайсуду
Сумської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що з 12 листопада 2005 року вони перебувають у
шлюбі, який зареєстровано Шосткінським відділом РАЦС, за актовим записом № 484.

Причиною
звернення до суду стали ті обставини, що спільне життя між подружжям не
склалося, вони з відповідачкою не знаходять взаємопорозуміння при вирішенні
питань сім"ї та побуту, постійно виникають сварки, шлюбні стосунки
фактично припинені з липня 2008 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя
та збереження сім'ї стало неможливим.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягає на розірванні шлюбу.
Строк для примирення просить не надавати.

Відповідачка  з позовом згодна, не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Шлюб у
сторін перший.

Спірного
майна не мають.

Керуючись     ст.ст. 10, 130, 212, 213, 214, 215  ЦПК України,

ст.ст.
110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, 1977 року народження та ОСОБА_2, 1981 року народження,
зареєстрований 12 листопада 2005 року Шосткинським відділом РАЦС, за актовим
записом № 484.

Витрати по отриманню
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі
08 гривень 50 копійок
покласти наОСОБА_1 з його згоди, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПУ України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя Шосткінського міськрайсуду

Сумської області:                                                                            М.О.
Євтушенко
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

03 жовтня   2008
року

в складі :
головуючого суду                  Римара
Г.М.

при
секретарі
Перцовій В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Гусятині справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те , що 18.02.2006 року вони
зареєстрували шлюб. Від  цього шлюбу у
подружжя є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом з
відповідачкою. Під час спільного життя з відповідачкою часто почали виникати
сварки, суперечки, непорозуміння, на даний час разом не проживають. Припинилися
сімейні відносини, втратилися спільні інтереси. Збереження шлюбу стало не
можливим.

Позивач позовні вимоги підтримує,
просить задовільнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти.

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 18.02.2006 року, що стверджується свідоцтвом  про одруження   серії НОМЕР_1, виданого 10.09.2008  року відділом РАСЦу  Гусятинського районного управління юстиції,   про що зроблено відповідний актовий запис за
№ 03.

У сторін по справі дійсно є син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В
даному випадку має місце припинення спільного життя подружжя. Подальше
спільне проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить   інтересам
позивача.

Отже, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову,   та
інші обставини життя подружжя, суд прийшов до висновку про доцільність
задоволення позовних вимог.

На підставі  наведеного та керуючись ст.10, 57, 224  ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного кодексу
України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований  18.02.2006 року відділом РАСЦу  Гусятинського районного управління
юстиції,   про що зроблено відповідний
актовий запис за № 03.

При оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. державного мита в користь держави,
звільнивши від  оплати  ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області
через Гусятинський районний суд з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання
апеляційної заяви або без попередньої подачі такої заяви але в строк
встановлений для подачі заяви

Суддя:підпис

З
оригіналом вірно

Голова
Гусятинського районного суду                                                     Г.М.Римар
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
12 листопада 2008 року                      Справа № 2-н-3139/2008
Суддя Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
1936 р.н., ОСОБА_2, 1956 р.н., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного
334011 ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами водопостачання
та водовідведення, у розмірі 210,72 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на користь КП МВУ ВКГ, р/р
03361508  витрати по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                          Топчій Т.В.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                            Топчій Т.В.
Справа 2-446/2008р.
У Х В А Л А

11
листопада 2008 р.                                   Ренійський
районний суд Одеської області

в
складі:  головуючого  судді Дудник В.І.,

при секретарі Касаповій О.У.,

розглядаючи в попередньому судовому засіданні  в м. Рені
справу за позовом  Підприємства
житлово-комунального господарства м. Рені до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб
такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення без
надання іншого житла, -

В С Т А Н О В И В

Позивач
- ПЖКГ м. Рені звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 із вимогами про
визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та
виселення їх з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

До попереднього
судового засідання по цивільній справі, 11.11.2008р. від представника позивача
надійшла заява, в якій він просив залишити подану позивачем позовну заяву без
розгляду.

Відповідно до
ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі подання
позивачем такої заяви. Особа, заяву якої було залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

На підставі
вищенаведеного,

Керуючись
ч.1 п. 5, ч.2  ст.  207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву
Підприємства житлово-комунального господарства м. Рені до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та
виселення без надання іншого житла - залишити без розгляду.

У
відповідності зі ст.ст. 293-294 ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено  до апеляційного суду Одеської області шляхом
подання  заяви про її апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її постановлення  та подання апеляційної скарги  протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

Копія
вірна: суддя
Справа № 22-ц-0594/2008 р.                                       Головуючий
в суді І інстанції Зуй Т.С.
01,  39                                                   Доповідач
в суді II інстанції Сліпченко О.І.
УХВАЛА

12
лютого 2008 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І.,  розглянувши матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 28 листопада 2007 року в справі за позовом Фастівського
міжрайонного прокурора в інтересах Фастівського міськрайонного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2007 року
позовні вимоги задоволені.

На
вказане рішення ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу,  яка не оплачена витратами на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідно до
п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечеі розгляду
цивільних справ та п. 1   Розмірів витрат
з інформаційно-технічного забезпечеі розгляду цивільних справ,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 1258 в|д 21 грудня 2005 року,
розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення при подачі данЬї
апеляційної скарги становить 30 грн.

Оплата
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних спрфв
здійснюється за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області,  розрахунковий рахунок: 0001,  код бюджетної класифікації 22050000
одержувач: ГУ ДКУ у Київській області банк: ГУ ДКУ у Київської області,  МФО банку: 821018,  ЗКПО 24074109.

Ухвалою
Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2008 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28
листопада 2007 року в справі залишена без руху.

Станом на 12
лютого 2008 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом.

З
наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення
вбачається,  що копію ухвали судді від 18
січня 2007 року відповідач отримав 29 січня 2007 року,  однак у зазначений в ухвалі строк,  відповідачем вказані недоліки в апеляційній
скарзі не виправлено.

Відповідно
до вимог  ст.  ст.
297,  121 ЦПК України у разі
невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений
строк,  скарга вважається неподаною та
повертається особі,  яка її подала.

Керуючись  ст.
ст.  121,  297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області
від 28 листопада 2007 року вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її постановления
і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Справа № 2-354/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 серпня  2008 р.                       Ізяславський
районний суд                                                                                                       Хмельницької області

в складі
:  головуючого  -
судді  Демчука П.В.

при
секретарі    Гонтарук З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  грошового утримання та неустойки за
прострочений термін виплати,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 .
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 .
про стягнення грошового утримання та неустойки за прострочений термін
виплати. В обгрунтування позову посилається на те, що відповідач є його
батьком, а сам позивач навчається  у
Шепетівському навчально-консультативному центрі Кам”янець-Подільського
універси-тету. Позивач несе витрати на навчання з 2004 року, рішенням суду
стягувалися аліменти на його утримання, в даний час він просить стягнути
витрати на навчання, понесені з 2004 року по 2006 рік, а також неустойку за
прострочений термін виплати.

В судовому
засіданні преставник позивачи ОСОБА_3. позовні вимоги підтримала.

Відповідач проти
позову заперечив.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.
1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у
зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно рішення
Ізяславського районного суду від 20 лютого 2007 року з відповідача на користь
ОСОБА_3 . стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який
навчався. Аліменти стягувалися до 26.04.2008 р. -  виповнення ОСОБА_1 . віку 23 роки.

Стягнення
аліментів за минулий період законом не передбачено, тому суд не знаходить
підстав для задоволення позову.

Відповідно до
ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України, керуючись  ст.ст. 212-215  ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

В позові
відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
П.В. Демчук
Справа № 8- 8/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

м.Ковель
15 серпня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

під
головуванням судді  Лапіна О.Ф.,

за участю
секретаря        Миронюк Т.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за
заявою ОСОБА_1 про перегляд судового
наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про перегляд
судового  наказу  виданого 27.12.2006 року  Ковельським
міськрайонним судом  про
стягнення  з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ
«Приватбанк»  6251,99 грн. заборгованості
за кредитним договором  у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що про видачу судового наказу їй
стало відомо лише в липні 2008 року, оскільки вона  з квітня 2006 року відбуває покарання у  Чорноморській виправній колонії № 74. На час видачі
наказу суду не було відомо, що  кредитний
договір був укладений для придбання у магазині «Фокстрот» в м. Ковелі
холодильника HAIER-409 А, який був предметом застави для забезпечення
даного кредитного договору. Відразу після порушення кримінальної справи,
зрозумівши , що зобов'язання не буде виконане, мати ОСОБА_2 передала холодильник
представнику «ПриватБанку», про, що було складено акт передачі від 21.11.2005
року. Таким чином вважає, що судовий наказ від 27.12.2006 року необхідно
скасувати у зв'язку з відсутністю забргованості по кредитному договору.

Дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає заяву про перегляд судового  наказу
виданого 27.12.2006 року
Ковельським  міськрайонним
судом  про стягнення  з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»  6251,99 грн. заборгованості за кредитним
договором  від 29.03.2005 року у зв'язку
з нововиявленими обставинами обгрунтованою, а судовий  наказ таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду
судового наказу  у зв'язку з
нововиявленими обставинами є  істотні для
справи обставини, що не були і могли бути відомі особі, яка звертається із
заявою , на час розгляду справи.

При видачі судового наказу  від 27.12.2006 року суду не було відомо про
існування акту повернення предмету застави.

Відповідно до ч.2 ст.589 ЦК України  за рахунок предмету застави заставодержатель
має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу.

Відповідно до ст.365 ЦПК України розглянувши заяву, суд
своєю ухвалою задовольняє заяву та скасовує судовий наказ. Після скасування
судового наказу, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим
Кодексом.

Керуючись ст.ст.361, 365 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
судового  наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27 грудня 2006 року, виданий
за заявою   ЗАТ КБ «Приватбанк»  про стягнення
з ОСОБА_2  6251,99 грн.
заборгованості за кредитним договором  у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
О.Ф. ЛАПІН
22 ц-4143/07р.                                       Головуючий у 1
інстанції Грищенко Т.М.
інстанції Касьяненко Л.І.
УХВАЛА

19  лютого        2008  року
колегія  суддів  судової палати  в
цивільних  справах Апеляційного
суду Київської області в складі: головуючого судці Антоненко В.І. суддів
Касьяненко Л.І.,  Поліщука М. А. при
секретарі: Кобець І.С

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Поліської районної
державної адміністрації на рішення Іванківського районного суду Київської
області від 22 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Луговицької
сільської ради Поліського району то Поліської районної державної адміністрації
про стягнення компенсації за втрачене майно,

встановила:

Рішенням
Іванківського районного суду Київської області від 22 жовтня 2007 року
задоволено позов ОСОБА_1 до Луговицької сільської ради Поліського району та
Поліської районної державної адміністрації Київської області про стягнення
компенсації за втрачене майно.

Поліська
районна державна адміністрація оскаржила рішення суду в апеляційному порядку.

З
матеріалів справи вбачається,  що рішення
суду по даній справі було проголошено 2 листопада 2007 року. Проте у вступній
частині рішення вказана дата його ухвалення 22 жовтня 2007 року.

За таких
обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути справу в
апеляційному провадженні.

Відповідно
до положень  ст.  297 ЦПК України справа повертається до суду
першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись  ст.
297 ЦПК України,  -

ухвалила:

Справу
повернути до Іванківського районного суду Київської області для вирішення
питання про виправлення описки у рішенні суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.