У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши
касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Куйбишевського району м. Донецька на рішення апеляційного
суду Донецької області від 3 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпак», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Куйбишевського району м. Донецька та відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України Київського району м. Донецька про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із позовом, зазначивши,
що в період з   26
листопада 2002 року по 5 листопада 2004 рік вона працювала у ТОВ «Інтерпак». 1
червня 2004 року приблизно о 23 год. 15 хв. вона отримала травму на
виробництві, внаслідок якої залишилась без пальців на лівій кісті. В результаті
розслідування травма визнана пов'язаною із виробництвом і видано акт форми Н-1
від 4 червня 2004 року. Висновком МСЕК від             11 жовтня 2004 року їй було
встановлено 60 % втрати професійної працездатності.

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 6 лютого       2008 року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 3 червня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ВВД ФССНВВПЗ
України Куйбишевського р-ну м. Донецька на користь ОСОБА_1 відшкодування
моральної шкоди в розмірі 15 тис. грн. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування
рішення суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та ухвалення нового
рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи
не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України Куйбишевського району м. Донецька у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерпак», відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України Куйбишевського району м. Донецька та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Київського району м. Донецька про відшкодування
моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
М.П. Пшонка