У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року                                                                 м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Хотинського
районного суду Чернівецької області від 5 березня 2008 року та ухвалу Апеляційного
суду Чернівецької області від 11 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про вселення, визнання договору купівлі-продажу
недійсним, позбавлення права на членство в колгоспному дворі, відшкодування матеріальної
й моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розірвання договору оренди приміщень та визнання такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга
представника            ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Хотинського
районного суду Чернівецької області від 5.03.2008 р., залишене без змін ухвалою
Апеляційного суду Чернівецької області від
11.06.2008 р., яким в задоволенні первісного позову відмовлено;
зустрічний позов задоволено: розірвано договір найму (оренди) житлового
приміщення від 10.12.2001 р. № 126, укладений між ОСОБА_6. та ОСОБА_1 визнано
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3такими, що втратили право користування житловим
будинком по АДРЕСА_1

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення та передати
справу на новий розгляд до місцевого суду, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для
відкриття  касаційного провадження
відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження в справі
за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про
вселення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, позбавлення права на
членство в колгоспному дворі, відшкодування матеріальної й моральної шкоди та
за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
розірвання договору оренди приміщень та визнання такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко