Справа № 2о-138
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

12.09.2008р.
м.Снятин

Снятинський  районний суд Івано - Франківської області в
складі :

головуючого-судді   Потятинника Ю.Р.,

секретаря                 Липко О.В.,

представник  заявника :
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті
Снятині справу за  заявою ОСОБА_1, заінтересована  особа
управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі  про встановлення факту належності  трудової книжки  ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця
звернулась  до суду  із
заявою  в якій вказує, що
23.08.1972р. при прийнятті на роботу в бібліотеку  їй була оформлена трудова книжка, але при
записанні прізвища було допущено помилку , замість «ОСОБА_1» записали
«ОСОБА_3». Також помилково записали її прізвище «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_1» в
дипломі виданому Снятинським культурно-освітнім училищем та в свідоцтві про
народження її доньки, де в графі мати записали помилково «ОСОБА_3» замість
«ОСОБА_1», так, як згідно паспорта вона значиться  «ОСОБА_1». Тому просить встановити, що
трудова книжка видана 23.08.1972р. на ОСОБА_3 та диплом НОМЕР_1 виданий
30.06.1972р. Снятинським культурно-освітнім училищем на ОСОБА_3 належить
ОСОБА_1. Встановити, що ОСОБА_4 згідно свідоцтва про народження виданного
14.01.1973 р. серії НОМЕР_2 є дочкою ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
заявниці - її донька,   заяву підтримала
повністю. Пояснила, що при оформленні трудової книжки, видачі диплома та
світоцтва про народження доньки заявниці,
була допущена помилка у записанні прізвища «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_1»,
так як в паспорті  насправіді її прізвище
«ОСОБА_1».

Представник Пенсійного фонду України
в Снятинському районі в судове засідання не з”явився, але подав до суду
заяву,  в якій  просить справу розглядати без нього та
позовні вимоги підтримує повністю.

Суд , аналізуючи обставини справи та
дослідивши зібрані докази, а саме : паспорт заявниці,   згідно якого її прізвище  «ОСОБА_1», свідоцтво про народження доньки
ОСОБА_4, диплом та трудова книжка видані на ім”я ОСОБА_3, -вважає, що  заява підставна і підлягає  до задоволення , оскільки в судовому
засіданні на підставі вищезазначених доказів встановлено факт належності
заявниці документів: трудової книжки, диплому із помилковим вказанням прізвища
«ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_1» та встановити , що ОСОБА_4  є дійсно дочкою ОСОБА_1.

На підставі викладеного , керуючись
ст. 213-215 , 259 ЦПК України,-

Р І Ш И В:

Заяву задоволити. Встановити , що
трудова книжка видана 23.08.1972р. на ОСОБА_3 та диплом НОМЕР_1 виданий
30.06.1972р. Снятинським культурно-освітнім училищем на ОСОБА_3 належать
ОСОБА_3. Встановити, що ОСОБА_4 згідно свідоцтва про народження виданого
14.01.1973р. серії НОМЕР_3 є дочкою ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Івано-Франківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його  проголошення
, з подальшим поданням апеляційної скарги   протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження  через
Снятинський  райсуд.  Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду:                                          Ю.Р.
Потятинник