Справа № 22-188/08            Головуючий
у 1 інстанції: Пустовіт З.П.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008
року   М.Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:     Бондара В.О.

суддів :      Мануйлова
Ю.С.

Глазкової
О.Г. при секретарі:     Батарейній О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 1 листопада 2007 року
про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третьої особи : Бердянської міської ради,  про зобов'язання надати земельну ділянку в
оренду та визнання відмови від погодження меж земельної ділянки незаконною ,

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2007 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  в якому просив визнати неправомірною відмову
відповідача від погодження зовнішніх меж земельної ділянки,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та
зобов'язати Берднську міську раду укласти договір оренди земельної
ділянки,  що знаходиться за вказаною
адресою,  з ОСОБА_1 без погодження межі з
боку суміжного землекористувача земельної ділянки ОСОБА_2

З метою
забезпечення позову просив заборонити Бердянській міській раді укладати договір
оренди земельної ділянки за адресою :АДРЕСА_2 з ОСОБА_2,  а також заборонити Бердянському міському
управлінню земельних ресурсів надавати узгодження та висновки ОСОБА_2 по
вказаній земельній ділянці.

Ухвалою
судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 вересня 2007
р. заява задоволена : з метою забезпечення позову заборонено Бердянській
міській раді укладати договір оренди земельної ділянки за адресою :АДРЕСА_2 з
ОСОБА_2,  а також заборонено Бердянському
міському управлінню земельних ресурсів надавати узгодження та висновки ОСОБА_2
по вказаній земельній ділянці.

Ухвалою
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 .жовтня 2007   року провадження у справі закрито,  оскільки справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

29
жовтня 2007 р. ОСОБА_2 звернувся до Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 1 листопада 2007 р.
його заява задоволена частково.

Знята
заборона Бердянській міській раді укладати договір оренди земельної ділянки за
адресою :АДРЕСА_2 з ОСОБА_2

ОСОБА_1
звернувся з апеляційною скаргою,  в
якій,  посилаючись на невідповідність
ухвали суду вимогам процесуального законодавства,  просить її скасувати і постановити нову
ухвалу,  якою відмовити в задоволенні
заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони
Бердянській міській раді укладати з ним договір оренди земельної ділянки,  розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення учасників
процесу,  які приймали участь в судовому
засіданні,  перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 312 ЦПК України апеляційний суд вправі
відхилити скаргу і залишити ухвалу без змін,
якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог
закону.

Відповідно
до вимог ч.5,  6 ст.154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду,  вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Проте
суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З
матеріалів справи (а. с. 66) вбачається,
що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29
жовтня 2007 р. провадження у справі закрито і позивачу роз'яснено,  що розгляд таких справ відноситься до
юрисдикції господарських судів.

Зважаючи
на це,  а також,  що із вказаною заявою ОСОБА_2 звернувся після
постановления ухвали
суду про закриття провадження у справі,
міськрайонний суд,  посилаючись на
вказані вимоги закону,  правильно
скасував заходи забезпечення позову у вигляді заборони Бердянській міській раді
укладати з ним договір оренди земельної ділянки,  розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 29 жовтня 2007 р. про закриття провадження у справі ухвалою
Апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2007 р. залишена без змін і
набрала законної сили.

Доводи
апеляційної скарги колегія вважає необгрунтованими та такими,  що не спростовують висновків суду щодо
необхідності скасувати заходи забезпечення позову. Скасування ухвалою суду
першої інстанції заходів забезпечення позову не позбавляє права позивача
вирішити питання про погодження меж суміжних земельних ділянок у встановленому
законом порядку.

За таких
обставин колегія дійшла висновку,  що
ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог процесуального
законодавства,  а тому апеляційна скарга
ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 312,  314,  315,
317 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 1 листопада 2007 року
про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третьої особи : Бердянської міської ради,  про зобов'язання надати земельну ділянку в
оренду та визнання відмови від погодження меж земельної ділянки незаконною
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.