Справа № 2-2258/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

представника позивача –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства ”Волиньобленерго” в особі Ковельської філії ВАТ ”Волиньобленерго” до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и в :

ВАТ ”Волиньобленерго” в особі Ковельської філії ВАТ ”Волиньобленерго” звернулось в суд з позовною заявою до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідач в справі проживає по
АДРЕСА_1
в м. Ковель і користується послугами, які надає їй Ковельська філія ВАТ ”Волиньобленерго” по постачанню електричної енергії, в добровільному порядку їх не сплачує та на неодноразові нагадування про необхідність погасити борг не реагує, внаслідок чого заборгованість останньої перед позивачем станом на 30.09.2008 року становить 2684,84 гривні. Прохає стягнути з відповідача в користь позивача вказану суму боргу та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити, с
тягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2684,84 гривні та судові витрати по справі в сумі 81 гривню.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні
позов визнала частково, прохає суд застосувати строк позовної давності та в межах строку позовної давності не заперечує проти стягнення з відповідача заборгованості за використану електроенергію в сумі 699,79 гривень та судових витрат по справі.

В судове засідання відповідач та її представник не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоч завчасно і належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Пунктом 19, 20 ”Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.
Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до положення про Ковельську філію затвердженого Головою правління ВАТ ”Волиньобленерго” від 06.06.2000 року Ковельська філія ВАТ ”Волиньобленерго” постачає електричну енергію споживачам за регульованим тарифом.

Згідно розрахунку боргу, проведеного Ковельською філією ВАТ ”Волиньобленерго” борг по абоненту
ОСОБА_2
, яка проживає в квартирі
АДРЕСА_1
в м. Ковель станом на 30.09.2008 року становить 2684,84
гривні
.

Відповідно до ст. 267 ЦК України п
озовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки представником відповідача в попередньому судовому засіданні зроблено заяву про застосування строку позовної давності, а тому до вказаного спору слід застосувати строк позовної давності, який відповідно до вимог ст. 257 ЦК України становить три роки.

Таким чином, враховуючи строк позовної давності борг відповідача перед позивачем складає 699,79 гривень, а тому дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 51 гривню, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а тому дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 257, 267 ЦК України, п. 19, 20
”Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року
, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2

в користь відкритого акціонерного товариства ”Волиньобленерго” в особі Ковельської філії (р/р 1 в Ковельському відділенні Ощадбанку № 6303, МФО 303945, ) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 699 (шістсот дев’яносто дев’ять) гривень 79 копійок,
в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2

на користь
відкритого акціонерного товариства ”Волиньобленерго” в особі Ковельської філії
судові витрати по справі в сумі 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

А.Д. Наваляний