Справа
№ 2-734/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

13 жовтня 2008 року

Чигиринський
районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -  Пахомовій
Н.І.

розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Чигирина справу за позовом ВАТ “Банк Фінанси та Кредит ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ
:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши,
що  між банком та відповідачкою ОСОБА_1
07.05.2007 року було укладено кредитний договір № 686-ЧД, згідно умов якого
банк надав відповідачці кредит в сумі 10 000грн. зі сплатою 0,0001% річних та
щомісячної комісійної винагороди в сумі 201,25грн.з кінцевим строком повернення
кредиту до 06.05.2010 року.

Відповідно до п.3.3
кредитного договору  відповідачка
повинна була здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки з 1 по 10
число кожного місяця, згідно з графіком до договору кредиту,  в сумі 319,44грн., але відповідачка порушила
графік повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

У зв`язку з цим утворилась заборгованість по основній сумі
кредиту - 11500грн., по відсоткам - 2129,03грн., по пені - 12802,64грн., по
простроченій заборгованості по сплаті щомісячної комісійної винагороди -
2817,50грн., а всього 29249,17грн.

Крім того в день укладення договору кредиту між банком та
відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 686-ЧД, згідно умов якого
остання  зобов`язалася солідарно
відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення кредиту,
процентів та сплати штрафних санкцій.

А тому вони просять стягнути з відповідачів суму боргу
29249,17грн.та судові витрати солідарно.

В судовому  засіданні
представник позивача Бардадим В.В. підтримав
позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши суду, що відповідачка ОСОБА_1
отримала в банку кредит в розмірі 11500 грн., але своєчасно його не повернула,
у зв`язку з чим утворився борг в сумі 29249,17грн., куди входить борг по
кредиту, пеня та суми по простроченій заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом і по сплаті щомісячної комісійної винагороди.

Крім того
відповідачка ОСОБА_2 є поручителем і відповідно до договору поруки повинна
відповідати солідарно з позичальником.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала та пояснила суду, що в неї
склалося скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим вона не в змозі була
вчасно сплатити суму кредиту.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася і причин своєї неявки
суду не повідомила.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, між сторонами 07.05.2007 року було укладено кредитний договір №686-ЧД, згідно умов якого банк надає відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 11 500грн.
строком до 06.05.2010  року, при цьому
відповідачка як позичальник сплачує послуги банку за фактичний час користування
грошовими коштами з розрахунку 0,0001% річних та зобов”язується повернути
отриманий кредит, сплатити вказані відсотки за користування кредитом, а також
виконати інші зобов”язання, передбачені даним договором.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи
/меморіальний ордер №2286866 від 08.05.2007 року/, що позивач свої зобов”язання
перед відповідачкою, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі.

Відповідачка ж в порушення умов договору кредит не
повернула і проценти не сплатила.

Як вбачається з п. 6.1 кредитного договору банк в цьому
випадку вправі вимагати від відповідачки сплати пені з розрахунку 1% від
простроченої суми за кожен день прострочення.

Також судом встановлено, що між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_2 07.05.2007 року було укладено договір поруки №686-ЧД,
згідно умов якого остання зобов`язалася відповідати за виконання позичальником,
тобто відповідачкою ОСОБА_1, зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати
процентів та штрафних санкцій солідарно.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає
можливим стягнути  з відповідачів на
користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 29249,17грн., з
яких 10129,65грн.- непогашений кредит, 2129, 03рн. - відсотки за користування
кредитом,  1370,35 - заборгованість за
простроченим кредитом, 12802,64грн. - пеня та 2817,50грн. -  прострочена заборгованість по сплаті
щомісячної комісійної винагороди відповідно до наданого суду розрахунку
солідарно.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1
на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 115,71грн.та
витрати на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст., ст.8, 10, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ “Банк Фінанси та Кредит” заборгованість
за кредитним договором в сумі двадцять дев`ять тисяч двісті сорок дев`ять гривень 17 коп. солідарно

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі сто п`ятнадцять
гривень 71коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі тридцяти гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачкою ОСОБА_2 до Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржене позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 до
апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча