У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008
року                                                                                       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою
прокурора                           м.
Луцька в інтересах Луцької міської ради до закритого акціонерного товариства
«Лізинг-нерухомість», ОСОБА_1, ОСОБА_2, філії «Волинський аукціонний центр ДАК
«Національна мережа аукціонних центрів» про визнання недійсними протоколу та
свідоцтва про право власності, зобов'язання передати у комунальну власність
майно, за касаційною скаргою прокурора Волинської області на ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 7 травня 2008 року та рішення
апеляційного суду Волинської області від 7 травня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 12 лютого 2008 року заяву прокурора м. Луцька в інтересах Луцької міської ради задоволено: визнано недійсним
протокол аукціону № 100 від 30 травня 2007 року по продажу &frac12; частини кімнатної секції АДРЕСА_1

Визнано недійсним свідоцтво про
право власності від 11 червня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 є
власником &frac12;
частини
кімнатної секції АДРЕСА_1 загальною площею 90,9 кв.м.

Зобов'язано закрите акціонерне товариство «Лізинг-нерухомість» (далі - ЗАТ «Лізинг-нерухомість») повернути ОСОБА_2 18 300 грн.
вартість проданого майна, а ОСОБА_2 зобов'язано передати ЗАТ «Лізинг-нерухомість» &frac12; частину кімнатної секції АДРЕСА_1
загальною площею 90,9 кв.м.

Зобов'язано ОСОБА_1передати у комунальну
власність територіальної громади м. Луцька &frac12; частину кімнатної секції АДРЕСА_1
загальною площею 90,9 кв.м.

Ухвалою апеляційного суду
Волинської області від 7 травня 2008 року рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 12 лютого 2008 року в частині визнання недійсним
протоколу аукціону № 100 від 30 травня 2007 року та зобов'язання ОСОБА_1передати у комунальну
власність територіальної громади м. Луцька &frac12; частину кімнатної секції АДРЕСА_1
загальною площею 90,9 кв.м. скасовано, а провадження у справі в зазначеній
частині закрито.

Рішенням апеляційного суду
Волинської області від 7 травня 2008 року рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 12 лютого                     2008 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким в задоволенні заяви прокурора м. Луцька в інтересах Луцької міської ради відмовлено.

У касаційній скарзі прокурор Волинської області просить скасувати ухвалу та рішення
апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись
на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу прокурора
Волинської області відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 7 травня 2008 року та рішення апеляційного суду Волинської області
від 7 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Ю.Л. Сенін