Справа
№2-292/2008р.
У Х В А Л А

Іменем України

07
травня 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Корсун О.М.

при секретарі - Лимар К.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 (фізичні
особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ в натурі будинковолодіння, що перебуває у
спільній частковій власності та визнання права власності на половину земельної
ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1звернулася до суду із вказаним позовом,
в якому просить провести реальний розподіл будинку з господарчими
будівлями, розташований вАДРЕСА_1співвласниками якого є вона з відповідачем в
рівних долях, та виділити у її власність: частину житлового будинку «А-1», яка
складається із: коридору 1-3, площею 6,6 м.кв., передньої 1-4, площею 10 м.кв.,
кімнати 1-7, площею 10,7 м.кв., котельні 1-8, площею 9,1 м.кв., сіней «а»,
господарчих споруд - погреба «Б», зливної ями №5, &frac12;  частини
огорожі  №1,2,3, &frac12; частини колодязя №4, загальною
вартістю 32579 грн., що складає &frac12; частини будинковолодіння; у власності відповідача ОСОБА_2
залишити: частину житлового будинку
«А-1», яка складається із: кімнати 1-5 площею 16,5 м.кв., кімнати 1-6,
площею 10,4 м.кв., та господарчі будівлі і споруди: вбиральня «Г», літня
кухня-сарай «В», сарай «Д», &frac12;
частина огорожі №1,2,3; &frac12;  частина колодязю №4, загальною вартістю 32579 грн., що
складає &frac12; частини
будинковолодіння. Зобов'язати відповідача обладнати окремий вихід зі своєї
частини, як показано на проекті розподілу у висновку технічної експертизи. А
вона в свою чергу зобов'язується закрити дверний отвір із передньої 1-4 в
кімнату 1-5. визнати за нею право власності на &frac12; частину присадибної ділянки площею
0,12 га. Стягти з відповідача на її користь всі судові витрати.

В
судовому засіданні позивач та відповідач надали суду укладену та підписану
мирову угоду про наступне: за ОСОБА_1 визнати право власності на &frac12; частину
присадибної ділянки площею 0,12 га, загальна площа якої 0,24 га, власником якої
є відповідач, порядок користування нею сторони визначать в добровільному порядку;
за ОСОБА_1 визнається право власності на
частину житлового будинку «А-1», яка складається із: коридору 1-3,
площею 6,6 м.кв., передньої 1-4, площею 10 м.кв., кімнати 1-7, площею 10,7
м.кв., котельні 1-8, площею 9,1 м.кв., сіней «а», господарчих споруд - погреба
«Б», зливної ями №5, &frac12;  частини огорожі
№1,2,3, &frac12; частини
колодязя №4, загальною вартістю 32579 грн., що складає &frac12; частини будинковолодіння; за
ОСОБА_2 визнається право власності на частину житлового будинку  «А-1», яка складається із: кімнати 1-5 площею
16,5 м.кв., кімнати 1-6, площею 10,4 м.кв., та господарчі будівлі і споруди:
вбиральня «Г», літня кухня-сарай «В», сарай «Д», &frac12; частина огорожі №1,2,3; &frac12;
частина колодязю №4, загальною вартістю 32579 грн., що
складає &frac12; частини
будинковолодіння, за ОСОБА_2 залишається право власності на &frac12; частину
присадибної ділянки площею 0,12 га, загальна площа якої 0,24 га; судові витрати
діляться між ними порівну, з в зв'язку  з
чим ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 210 грн. ОСОБА_2
зобов'язується обладнати окремий вихід зі своєї частини, як показано на
проекті розподілу у висновку технічної експертизи в термін до 07.06.2008 року,
ОСОБА_1зобов'язується закрити дверний отвір із передньої 1-4 в кімнату 1-5 в
термін до 07.06.2008 року.

Сторони просять
визнати  мирову угоду і закрити
провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності
до ст. 175,  ч.1 ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.175,  п.4 ч.1 ст.
205  ЦПК України, с у д  -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду, укладену позивачем ОСОБА_1та відповідачем ОСОБА_2,  за якою: за ОСОБА_1 визнати право власності
на &frac12; частину
присадибної ділянки площею 0,12 га, загальна площа якої 0,24 га, власником якої
є відповідач, порядок користування нею сторони визначать в добровільному
порядку; за ОСОБА_1 визнається право власності на  частину житлового будинку «А-1», яка
складається із: коридору 1-3, площею 6,6 м.кв., передньої 1-4, площею 10 м.кв.,
кімнати 1-7, площею 10,7 м.кв., котельні 1-8, площею 9,1 м.кв., сіней «а»,
господарчих споруд - погреба «Б», зливної ями №5, &frac12;  частини
огорожі  №1,2,3, &frac12; частини колодязя №4, загальною
вартістю 32579 грн., що складає &frac12; частини будинковолодіння; за ОСОБА_2 визнається право
власності на частину житлового будинку
«А-1», яка складається із: кімнати 1-5 площею 16,5 м.кв., кімнати 1-6,
площею 10,4 м.кв., та господарчі будівлі і споруди: вбиральня «Г», літня кухня-сарай
«В», сарай «Д», &frac12; частина
огорожі №1,2,3; &frac12;  частина колодязю №4, загальною вартістю 32579 грн., що
складає &frac12; частини
будинковолодіння, за ОСОБА_2 залишається право власності на &frac12; частину
присадибної ділянки площею 0,12 га, загальна площа якої 0,24 га; судові витрати
діляться між ними порівну, з в зв'язку  з
чим ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 210 грн.
ОСОБА_2  зобов'язується обладнати
окремий вихід зі своєї частини, як показано на проекті розподілу у висновку
технічної експертизи в термін до 07.06.2008 року, ОСОБА_1зобов'язується закрити
дверний отвір із передньої 1-4 в кімнату 1-5 в термін до 07.06.2008 року

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ в натурі
будинковолодіння, що перебуває у спільній частковій власності та визнання права
власності на половину земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній
власності.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя -