Справа №
15 жовтня  2008 року Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді Білюнас В.Ю., при секретарі Іваненковій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4 за участю третіх осіб: Комунального  підприємства «Ремонтно-експлуатаційна  організація № 2», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8  про визнання таким, що втратив
право користування житловим
Позивачі звернулись до суду з
позовом до відповідача Савельєва С.І. про визнання його таким, що втратив право
користування будинком АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачі є наймачами будинку АДРЕСА_1. Відповідач  ОСОБА_4
добровільно залишив квартиру приблизно у 2000 році та почав проживати за
іншою адресою, де й мешкає по цей час. Однак, залишився внесеним  до особливого рахунку  вказаної
квартири, що надає   йому  право
користування  вказаним  житлом й вони змущені сплачувати за нього
Відповідач ОСОБА_4 у судове
засідання  не з'явився, про  день
та  час  слухання справи був  сповіщений
Позивач ОСОБА_2,  треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_5  у судове засідання не з'явились, від них
надійшли клопотання з проханням розглянути справу за їх відсутністю.
Представник третьої особи
Комунального підприємство «Ремонтно-експлуатаційна  організація № 2» в судове засідання не
з'явився,  надав суду заяву з проханням
розглядати справу за відсутністю представника.
ст. 225 ЦПК України  суд вважає
можливим  розглянути справу  у відсутність   відповідача
в заочному порядку  при  такої
Вислухавши  позивачів, свідків,  третіх осіб,
вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов має бути задоволений за наступних підстав:
Відповідно до вимог ст. 72
ЖК України, визнання особи, такою що втратила право користування житловим
приміщенням унаслідок відсутності цієї особи понад установлений законом термін
провадиться в судовому порядку.
Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача
або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його родини були відсутні по поважних причинах
понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений
наймодавцем, а у випадку спору - судом.
Судом встановлено, що  відповідно до
особливого  рахунку НОМЕР_1 Комунального  підприємства « Ремонтно-експлуатаційна  організація № 2» у будинку АДРЕСА_1   мають право на користування   житловим
приміщенням: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 ( а.с. 10).
приблизно з 2000  року у  вказаної кватирі   фактично
не проживає,  з 2004  року
мешкає за  іншою адресою, де   має
офіційну реєстрації місця
проживання, про  що  свідчить
адресна довідка  ( а.с.5).
Однак відповідач  по цей час значиться у особливому
рахунку    вказаного  житлового приміщення, що надає   йому
право користуватися  цім
особистих речей у цій квартирі не має, комунальні
послуги за мешкання у квартирі не сплачував та не приймав ні яких мір до
збереження права користування вказаною квартирою. Перешкод в проживанні
відповідача по місцю його реєстрації з боку позивачки не чинилось.  Вказані обставини  підтверджуються  показами
свідків,  допитаних у  судовому
засіданні   та   довідкою
підприємством «Ремонтно-експлуатаційна
організація № 2»    від 04 серпня
За таких обставин суд вважає, що вимоги
позивачів про визнання
ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням  обґрунтовані, оскільки відповідач без
поважних причин не мешкає у спірній квартирі понад 6 місяців, у зв'язку з чим,
у відповідності до вимог ст. 72 ЖК України він повинен бути визнаний таким, що
втратив право користування спірним житловим приміщенням.
Таким чином, суд вважає,  що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 60,
212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 71, 72
Житлового кодексу України,
Позов   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4  таким, що
втратив право користування
житловим  приміщенням,
розташованим  за  АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його  ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня проголошення
рішення, або апеляційна скарга до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 20 днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

На рішення може бути
надана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК. через Ялтинський міський суд
протягом двадцяти днів із дати надання до суду заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, що надається до Ялтинського міського суду протягом десяти днів
від дня оголошення рішення, згідно зі ст.ст.294, 296 ЦПК

СУДДЯ: