overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

29
вересня 2008 року                                                                                  м.
Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі судді Шигірт Ф.С., при секретарі
Махоті О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2008 року позивачка до суду з позовною
заявою про стягнення аліментів на утримання дитини.

29.09.2008
року позивачка звернулась до суду з заявою про відмову від позову.

Статтею 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України
передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На
таких підставах суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 205, 206, 208  ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або протягом п'яти днів з дня оголошення даної
ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Ф.С.Шигірт
Справа №2-335
10 жовтня  2008р.                                                                                                       м.  Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді  Полулях В.Г.,
при секретарі           Мамедової
за участю позивача   ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
шлюб 19.03.1988р, зареєструвавши його в Приморському відділі  РАЦС Запорізької області, мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1.,   шлюб
звернулась з заявою про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2  посилаючись на те, що вони тривалий час не підтримують
подружніх відносин, постійно сваряться, не можуть порозумітися. Відповідач має
іншу жінку. Спільне майно розподілять самостійно. Дитина буде мешкати з нею.
судовому засіданні позивачка  на вимозі
ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В
судове засідання на повторний виклик  не
з”явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд розцінює його неявку як
небажання зберегти сім”ю.
Позивачка не заперечувала проти розгляду
справи без участі відповідача і винесення заочного рішення.
Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши позивачку, вважає, що сім'я фактично розпалася, подружжя не
намагається її зберегти,  не
підтримують  шлюбних відносин, в зв'язку
з чим позовні вимоги  підлягають
104, 112 СК Украины, ст.5,6, 10, 215, 226 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
ОСОБА_1, зареєстрований 19.03.1988 року Приморським відділом РАЦС   Запорізької області, актовий запис №23.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в
органах   РАГС покласти на сторони:
ОСОБА_2- 12грн.00коп.
ОСОБА_1. - 05грн. 00коп
може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Приморського
райсуду на протязі 10 діб з дня отримання копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подано апеляційну
скаргу протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження  до Запорізького апеляційного суду через
районний суд.
Суддя                          В.Г. Полулях
Справа № 2-2644/2008р/
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2008
року  Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого-судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом комунального
підприємства« Жилцентр № 2” м. Макіївки до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по оплаті за
техобслуговування будинку та утримання прибудинкової  території ,-

В С Т А Н О В И В :

КП «Жилцентр № 2» м.
Макіївки звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості по оплаті за техобслуговування будинку та утримання
прибудинкової території мотивуючи свої
вимоги тим , що ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1 , але тривалий час не проводить оплату наданих послуг
в зв”язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.10.2006 року по
31.10.2007 року  у загальній сумі
313,07грн..

Представник позивача в
попереднє судове засідання не з”явився по невідомим суду при чинам. Про день і
час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана
заява з прохання закрити провадження по справі у зв”язку з відмовою від позову,
оскільки спір вирішено у добровільному порядку .

Згідно з п. 3 ч.1 ст.
205 ЦПК України суд закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом .

Суд вважає , що відмова
від позову не суперечить закону і не порушує прав і інтересів сторін , а тому
маються підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження по
справі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 130 ч.4, 174 , ч.1 п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В  :

Прийняти відмову
комунального підприємства «Жилцентр» № 2»
м. Макіївки від позовних вимог про стягнення заборгованості по оплаті за
техобслуговування будинку та утримання прибудинкової території  .

Провадження по справі за
позовом комунального підприємства« Жилцентр № 2” м. Макіївки до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за техобслуговування будинку та утримання
прибудинкової  території закрити .

Ухвалу може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції  шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення і подання
апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Ухвала надрукована в
нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.
Справа №2а-19 2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня   2008р.

м.Снятин

Спятинський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі головуючого-судці                              Рожик Є,В.

секретаря                                                         Равлюк М.І.

з
участю позивача                                           ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Снятині справу за скаргою ОСОБА_1 на державного виконавця ОСОБА_2 про закінчення виконавчого
провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник в скарзі оскаржує постанову
ДВС - ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження, мотивуючи тим, що відповідач відмовився видати
уточнюючу довідку мотивуючи тим.
що не має табелів, робочого часу і на цій підставі виконавець виніс постанов) про закінчення
виконавчого провадження.

В судовому засіданні скаржник
підтримав вимоги пояснив суду, що постанова ОСОБА_2 є незаконною чим порушені
його права - просить скаргу задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти скарги не
заперечив.

Суд аналізуючи докази, обставини вважає, що скаргу слід
задовольнити з таких мотивів;

ТзОВ «Заболотівський асфальтобетонний завод» видав
довідку невстановленого зразка, хоча така довідка є в наявності, яка предоставлена суду скаржником,
тому це потягло за собою передчасне прийняття постанови про закінчення
виконавчого провадження.

Суд
керуючись ст.ст. 383. 387 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити. Зобов'язати
державного виконавця - ОСОБА_2 відновити виконавче провадження по виконавчому листу № 2-549 від
23.10.2007р. та зобов'язати ТзОВ «Заболотівський асфальтобетонний завод» -
видати ОСОБА_1 довідку про
підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних записів в ній згідно додатку № 5 до порядку підтвердження
наявного трудового стажу, згідно з постановою КМ №920 від 05.07.2006р.

Ухала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з
дня її проголошення з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про

апеляційне
оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання замни про
апеляційне оскарження.

Головуючий :   підпис

Суддя   Снятинського  районного суду:                              Є.В. Рожик
Суддя
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі
2490,35 грн., а також судових витрат в розмірі 25,50 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 15,00 грн.; керуючись
ст.ст. 95-97, 99, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки м. Жмеринка, АДРЕСА_1 Вінницької області на
користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
305299) заборгованість в розмірі 2490 (дві тисячі чотириста дев'яносто) грн. 35
коп. за кредитним договором б/н від 18.04.2006 року, а також судові витрати в
розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду в розмірі 15,00 грн..
наказу невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
З оригіналом згідно:
Суддя
суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№ 2-3027/2008
жовтня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, під головуванням судді
Іванченко А.М., при секретарі
Сєробабіній Л.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
р. ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
До суду надійшла заява від імені позивачки
ОСОБА_1 з проханням залишити її позовну заяву без розгляду, у зв'язку із
примиренням з чоловіком, відповідачем за справою ОСОБА_2
Суд,
дослідивши позовну заяву ОСОБА_1, матеріали справи, вважає, що вона підлягає
залишенню без розгляду, у зв'язку з її клопотанням.
підставі викладеного і керуючись ч. 1 п.5 ст.207 ЦПК України,    суд -
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу -
залишити без розгляду.
ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя:
Справа
№2-2914/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
1 жовтня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради Смілянського району про визнання права
власності в порядку спадкування, -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя
керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Самгородоцької сільської ради Смілянського району про визнання права власності
в порядку спадкування та призначити попереднє судове засідання на 13-30 годину
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-391/2008р.
У Х В А Л А

23
вересня 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді     Греська В.А.

при секретарі                                Остапчук В.П.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні у
смт.Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем, залишенні на її вихованні дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мотивуючи тим, що  із
відповідачем перебуває у зареєстрованому 12.02.2004 р. Киянською сільською
радою Ємільчинського району, актовий запис НОМЕР_1, шлюбі, від якого мають
дочку ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки є  різними людьми,
кожний зі своїми поглядами на життя, уподобаннями, характерами і як наслідок
проживають окремо.

На думку позивачки дальнійше спільне
проживання та збереження шлюбу є неможливим.

В судове засідання позивачка  будучи належним чином повідомленою про час і
місце судового засідання , про що свідчить розписка про одержання судових
повісток, не з`явилася 11.09.2008 р., 23.09.2008 р. причину неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог ст.ст. 169 ч.3,
207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в
судове засідання  без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1
п.3 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, залишенні на
вихованні  позивачки дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня
її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ємільчинського
райсуду
В.А. Гресько
Справа № 2-880/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.08.2008 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Терещук Н.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Великояромирської сільської
ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
спадкове майно.

Свої
вимоги він мотивує тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилась спадщина на будинковолодіння, що знаходиться  по АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом є
позивач, який не може оформити належні документи, оскільки спадкодавець за
життя не зареєструвала належним чином право власності на це майно. Просить суд
задовольнити позов.

Відповідач
позов визнав повністю.

Враховуючи, що визнання заявлених вимог не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає їх визнання.

Керуючись
ст.ст. 328, 1220, 1225, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 209, 213,
214, 215, 294 ЦПК України,

РІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після
смерті ОСОБА_2, до складу якого входить житловий будинок, загальною площею 74,8
кв.м., погріб, літня кухня, хлів та гараж, що знаходиться  по АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                 підпис

Копія вірна:

Суддя                                     Ю.К.Сакенов
Справа № 6-66-2008 р.
У Х В А Л А

і м е н е м
У к р а ї н и

м.Мар*їнка
«31» жовтня 2008 р.

Суддя  Мар*їнського районного суду  Донецької області О.П. Лінник,

розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ВДВС Мар»їнського районного управління юстиції про відстрочку
виконання рішення

В с т а н о
в и в:

09 жовтня 2008
року Мар»їнським районним судом була винесена ухвала про усунення недоліків,
які встановив суд. А також суд зобов»язав заявника усунити їх до 17 жовтня 2008
року.

У період з 09
жовтня 2008 року до 17 жовтня 2008 року
позивач вказані недоліки не усунув.

Тому треба вважати, що заява подана без
додержання вимог, викладених у ст. 96, 98,
ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. 100 ЦПК України,
суддя -

У х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДВС Мар»їнського
районного управління юстиції про відстрочку виконання рішення вважати
неподанними та повернути заявнику.

Заяву
про апелляційне оскарження цієї ухвали
може бути подано до Мар*їнського районного суду протягом п*яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Мар*їнський районний суд протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
О.П. Лінник
Справа № 2-1329-1/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

13
листопада 2008 року суддя Печерського районного суду міста Києва Мельник А. В.,
розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за
позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду
«Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість по оплаті послуг за утримання будинку і
прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в розмірі 9037 гривень 48
копійок.

З
метою забезпечення позовних вимог, позивач просить накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_1.

Дослідивши
матеріали справи, вбачається, що заява про забезпечення позову підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно
до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Таким
чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи розмір заявлених позивачем
вимог та їх співмірність із заходами забезпечення позову про застосування яких
просить позивач, прихожу до висновку про необхідність накладення арешту на
частину майна, що належить відповідачу вартістю 9037 гривень 48 копійок,
оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву
позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Комунального
підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Накласти
арешт на майно, яке належить ОСОБА_1, вартістю 9037 (дев'ять
тисяч тридцять сім) гривень 48 копійок, що знаходиться АДРЕСА_1.

Ухвала
підлягає негайному виконанню.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала набирає законної сили  після
закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили  після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Апеляційного суду міста
Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня
отримання копії  ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через
Печерський районний суд міста Києва протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1332/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 343,01 грн. (триста
три грн., 01 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25
50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу по
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 343,01 грн. (триста
три грн., 01 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25
50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя: