Код суду 2702
Справа 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову в зв’язку з визнанням

його у попередньому судовому засіданні

13 листопада 2008 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Майданік А.П.,

при секретарі – Батурині А.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розподіл майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2008 року позивач звернуся до суду з названою позовною заявою, в якій просить суд провести поділ майна набутого під час шлюбу у вигляді Ѕ частки квартири
АДРЕСА_1
, квартири
АДРЕСА_2
та транспортний засіб марки ВАЗ 21074, реєстраційний №
НОМЕР_1
, наступним чином: виділити йому 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1
та транспортний засіб марки ВАЗ 21074, реєстраційний №
НОМЕР_1
, а відповідачці виділити квартиру
АДРЕСА_2
.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

В судове засідання позивач не з’явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутність у попередньому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав заяву, в якій позов визнала в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність в попередньому судовому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності ...

Так судом встановлено, що позивачу належить Ѕ частина квартири
АДРЕСА_1
та транспортний засіб марки ВАЗ 21074, реєстраційний №
НОМЕР_1
, що підтверджується відповідним договором та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ.

Відповідачці належить квартира
АДРЕСА_2
, що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 60 СК України, зазначене майно належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Враховуючи, що позивачка визнала позов, суд вважає можливим розділити майно відповідно до порядку, вказаного позивачем в позовній заяві.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 285 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88 ч. 1, 130, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 60 СК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1
– задовольнити.

Виділити та розподілити майно, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя наступним чином:

•
визнати за
ОСОБА_1
право приватної власності на Ѕ частки квартири
АДРЕСА_1
та на транспортний засіб марки ВАЗ 21074, реєстраційний №
НОМЕР_1
;

•
визнати за
ОСОБА_2
право приватної власності на квартиру
АДРЕСА_2

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 285 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь /підпис/ А.П. Майданік

З оригіналом згідно. Рішення не набрало законної сили.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь А.П. Майданік