Справа №2-663/2008р.
Пирятинський районний суд Полтавської області:
у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.
при секретарі - Костенко Т.В.
з участю представника позивача Кудрявцева О.О.(юридична
відкритому судовому засіданні справу за позовом Пирятинської міської ради в
інтересах Пирятинських госпрозрахункових очисних споруд до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за комунальні послуги,
міська рада в інтересах Пирятинських госпрозрахункових очисних споруд у липні
2008  року звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості
за комунальні послуги.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що
відповідач не виконує зобов'язання по оплаті за користування каналізацією,  внаслідок чого  виникла заборгованість  в сумі 287,87 грн., яку і просить стягти  з відповідача з віднесенням на рахунок
останнього всіх судових витрат, пов'язаних із розглядом справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про
що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1 і є користувачем послуг Пирятинських
госпрозрахункових очисних споруд, які надають послуги по транспортуванню та
очистці стічних вод.  Проте,  своєчасно за послуги не розраховується,  борг складає
Викладене також підтверджується:
копією договору про надання послуг з водовідведення(а.с.3-4); довідкою -
розрахунком  заборгованості  за користування послугами каналізації(а.с.5);
випискою з особового рахунку (а.с.7); іншими матеріалами справи.
Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої  сторони  понесені
нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача,  на
користь   якого ухвалено   рішення, звільнено від сплати судового
збору,  він стягується з відповідача в
На підставі ч.2 ст. 82 ЦПК України
витрати стягуються за судовим рішенням у справі коли оплата судових витрат була
відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 88, 212, 215 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України, суд -
Позов Пирятинської міської ради в
інтересах Пирятинських госпрозрахункових очисних споруд задовольнити.
Стягти  з ОСОБА_1на користь Пирятинських
госпрозрахункових очисних споруд борг в сумі 287 (двісті вісімдесят сім) грн.
ОСОБА_1  мито на користь держави в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять)грн.
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча: