Справа
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

11 листопада  2008 р.
м. Краснодон

Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді:                                 Бойко В.Г.

при секретарі         :                                Горпинченко
М.Ю,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
«Краснодонвугілля» шахти «Молодо гвардійська», за участю третьої особи
Відділення ВД Фонду СНС України в м. Краснодон та Краснодонському районі про
встановлення факту нещасного випадку на виробництві та визнання чинним акту про
нещасний випадок ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, у якому просив встановити факт  нещасного випадку, який трапився з ним
08.11.2002 року при виконанні трудових обов'язків на шахті імені
“Молодогвардійська” «Краснодонвугілля».
Позивач також просив суд визнати чинним
акт № 37 про нещасний випадок на підприємстві форми Н-1, складений 10
листопада 2002 року.

В
обґрунтування заявлених вимог  у позові
ОСОБА_1. вказав, що  він  тривалий час працює в вугільній
промисловості, при виконанні ним своїх трудових обов'язків, у результаті нещасного
випадку він був травмований. 10.11.2002 року на шахті імені “Молодогвардійська”
ВАТ «Краснодонвугілля», де він працював, з цього приводу був складений акт про
нещасний випадок на виробництві , але при його складанні не була додержана
встановлена законом форма, тому цей акт
не був прийнятий Відділенням ВД Фонду СНС України в м. Краснодон та
Краснодонському районі.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. надав пояснення аналогічні позову. Позов підтримує
у повному обсязі.

Представник  відповідача ВАТ “Краснодонвугілля”
проти позову ОСОБА_1не заперечує. Просить суд розглянути справу без його
участі.

Третя особа - представник
Відділення  ВД Фонду СНС України в м.
Краснодоні та Краснодонському районі у судовому засіданні пояснила, що проти
позову позивача не заперечує.

Свідок  ОСОБА_2. суду пояснив, що у 2002 році він
працював спільно з позивачем на шахті «Молодогвардійська”. 08 листопада 2002
він працював разом з ОСОБА_1, з яким трапився нещасний випадок, а саме: під час
рубки  сокирою дерев'яної стійки,  шматком дерева йому травмувало ліве око.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін та свідка, суд вважає заявлені ОСОБА_1 вимоги
обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

До матеріалів справи додана копія акту про нещасний випадок на виробництві
, складений  10.11.2002 року на шахті
“Молодогвардійська”, згідно з яким 08.11.2002 року робітник шахти
«Молодогвардійська” ВАТ «Краснодонвугілля» ОСОБА_1.  при виконанні трудових обов'язків, отримав травму
лівого ока.

У
суду немає сумнівів, щодо  правдивості
наданих доказів, тому суд вважає необхідним
встановити факт нещасного випадку на виробництві, який трапився із
позивачем ОСОБА_1 на шахті «Молодогвардійська” ВАТ «Краснодонвугілля»  08.11.2002 року та визнати  чинним акт про нещасний випадок на
виробництві від 10.11.2002 року
відносно ОСОБА_1.

Керуючись
ст. 10,11,60,212-215, 256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт нещасного випадку на виробництві, який трапився із ОСОБА_1
на шахті “Молодогвардійська” ВАТ «Краснодонвугілля»  08.11.2002 року, при виконанні трудових
обов'язків.

Визнати  чинним акт № 37 про нещасний
випадок на підприємстві форми Н-1 від 10.11.2001 року  відносноОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського
апеляційного суду через Краснодонський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                         В.Г.
Бойко