справа № 2-419/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ         УКРАЇНИ

26 травня 2008
року                                                       місцевий суд Ананьївського району  Одеської області

в складі:              головуючого судді      Дорош В.В.

при
секретарі                Гула О.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві  справу за
позовом  Ананьївського ВУЖКГ
до  ОСОБА_1  про стягнення боргу за комунальні послуги в
сумі  811
гривень  68 копійок завданої
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те , що відповідач по даній справі являється споживачем послуг з водовідведення
Ананьївського ВУЖКГ, особовий рахунок №257. Між споживачем ОСОБА_1 та ВУЖКГ
укладений письмовий договір про надання послуг від 30.09.2005 року.

ВУЖКГ надає послуги, цілодобово чи за графіком, в залежності від місця
розташування будинку та вулиці від водонапірної башти. Послуги з водовідведення
надаються цілодобово. Споживач повинен сплачувати певну суму грошей за надані
йому послуги. ОСОБА_1 плату за надання послуг з водовідведення не вносила й не
вносить, чим грубо порушує умови Договору, вимоги ст.ст.509,526, 610, 612, 625,
901, 903 ЦК України, ст.32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги ”
№1875-ІУ від 24.06.2004 року, а також “Порядок надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення
”, затверджений постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року.

Розрахунок боргу за надані споживачу послуги зроблений з розрахунку
складу сім'ї з 3 чоловік ( про зміни в складі сім'ї споживач повинен сповіщати
виконавця особисто, з наданням відповідних документів). Бухгалтерією
Ананьївського ВУЖКГ, згідно вище вказаних нормативних актів, наявних відомостей
про склад сім'ї, а також розпорядження Одеської обласної державної
адміністрації №1222/А-00 від 06.12.1999 року “Про тарифи на послуги з
водопостачання та водовідведення ”, зареєстрованої в управлінні юстиції в
Одеській області 70/287 від 13.12.1999 року, рішення виконавчого комітету
Ананьївської міської Ради №21 від 22.02.2001 року “Про затвердження тарифів на
послуги з водопостачання, водовідведення та плати за утримання будівель і при
будинкових територій ”, та рішення виконавчого комітету Ананьївської міської
Ради №130 від 30.06.2005 року “Про затвердження тарифів на послуги з
водопостачання та водовідведення по м.Ананьїву ”, а також у відповідності з
п.20 “Порядку надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
та гарячої води і водовідведення ”, проведено розрахунок сплати боргу, згідно
складу сім'ї з 3 чоловік, що склало 648 гривень 48 копійок.

З 01.10.2005 року розрахунок наданих послуг здійснюється на підставі
показів лічильника холодної води. Заборгованість по лічильнику складає 163
гривні 20 копійок. Таким чином загальний борг за надані послуги з
водовідведення станом на 01.10.2007 року складає 811 гривень 68 копійок.

Адміністрацією Ананьївського ВУЖКГ ОСОБА_1 неодноразово пропонувалось
відшкодувати борг в добровільному порядку. Від добровільної сплати боргу
ОСОБА_1 відмовляється.

В зв'язку з наведеним представник позивача просить  стягнути з відповідача  суму заборгованості  в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача
повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідач є користувачем
питної води Ананьївського ВУЖКГ. Відповідну плату за використання не вносить,
чим порушує умови постачання . Адміністрація ВУЖКГ неодноразово зверталася до
ОСОБА_1 з питання погашення боргу, але відповідач відмовляється від
добровільної сплати, тому Ананьївське ВУЖКГ вимушене звернутися до суду і  просить стягнути з відповідача заборгованість.
В ході розгляду справи представник позивача також просив поновити строк
звернення до суду за період виникнення
боргу до 2005 року.  Письмових
доказів про причину пропуску звернення до суду надати не має можливості. Надані
відповідачем довідки не дають підстави для перерахунку боргу. Згодні на
розстрочення заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з'явився , надійшла заява про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги  визнала
частково, з урахуванням наданих довідок.

Заслухавши пояснення представника позивача
та вивчивши документи справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають  повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як видно із пояснень позивача та інших
доказів по справі, відповідач мав можливість і повинен був проводити розрахунки
за користувався послугами з водопостачання та вдовідведення, але не виконував
дані зобов'язання.

При таких обставинах, враховуючи, що
відповідач дійсно порушив правила користування
послугами з водопостачання  суд
приходить до висновку про задоволення позовних вимог   з урахуванням   поновлення пропущеного процесуального строку
звернення до суду  . Крім того з
урахуванням того,  що представник
позивача не заперечував  на розстрочку,
суд вважає за можливе її застосувати.

Судові витрати з урахуванням заявлених
вимог суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.610,612,625  ЦК України,
ст.ст. 10,60,209,212- 215,217 ЦПК
України, суд, -

РІШИВ:

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь   Ананьївського ВУЖКГ  Одеської області 811  гривень
68 копійок в рахунок боргових зобов'язань за
користування послугами з водопостачання станом на 01 жовтня 2007 року та  30 гривень 00 копійок  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ , а всього  841 гривня
65  копійок, розстрочити виплату даної
суми на один рік.

Стягнути з
ОСОБА_1    на користь держави 51 гривню державного мита.

На рішення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий суддя:
В.В.Дорош