Справа №
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М                   У К Р А
вересня 2008 року                                                                                         м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
складі:  головуючого -  судді
представника позивача     Шеремок О.О.,
у відкритому судовому засіданні  в залі
суду цивільну справу  за позовом
відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ,-
червня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природній газ в сумі 173 грн. 35 коп., свої вимоги
мотивував тим, що відповідачка  зареєстрована
та проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем природного газу, який надає ВАТ
“Чернігівгаз”. З 01.07.2005 р. по 11.02.2008 р. відповідачка має заборгованість
в сумі 173  грн. 35 коп. за отримані
послуги газопостачання, яку добровільно не сплачує.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила
стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Чернігівгаз» заявлену суму. Крім
пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість
не сплачена. Також просила стягнути з відповідачки сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Про день, час і місце розгляду справи
була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Суд
вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на
підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідачки, ухвалити рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з  наступних підстав.
до ст. 11, 610 ЦК України, відповідач зобов'язаний щомісячно здійснювати оплату
за отримані послуги, однак оплати наданих послуг не  проводить, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 173 грн. 35 коп., яку слід стягнути  з відповідачки на користь позивача.
відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
позивача та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224, 226
ЦПК  України,  ст. ст. 11, 610, 611 ЦК України,-
акціонерного товариства “Чернігівгаз” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ - задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” на
розподільчий рахунок НОМЕР_1 в банку ТОВ КБ “Фінансова ініціатива”, МФО 380054,
код одержувача 03358104 заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 173
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” на
розподільчий рахунок НОМЕР_2 в АКІБ “Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, код
одержувача 03358104 витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.
з ОСОБА_1  на користь держави судовий
збір у сумі 51 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за   письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського районного

суду
міста Чернігова                                                                          Ю.К. Овсієнко