Справа № 22ц- 996/08                          Головуючий в
суді І інстанції Теремецька Н.Ф.
01,  34,  36                                                                     Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

4 березня 2008 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого:
Лащенка В.Д.,

суддів:                         Корзаченко І.Ф.,  Червінко К.С.

при секретарі:
Шешко О.Є.

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення
Славутицького міського суду Київської області від 10 грудня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

У
листопаді 2007 року
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.  У судовому засіданні позивачка позовні вимоги
уточнила і просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки доходу
відповідача щомісяця. Суду пояснила,  що
вони з відповідачем розлучені,
проживають окремо,  він надає
добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини у твердій грошовій сумі у
розмірі 150 грн. щомісяця,  однак цієї
суми недостатньо для забезпечення потреб дитини. Розмір аліментів обумовлений
тим,  що дитині необхідно значні кошти на
харчування,  придбання одягу,  на навчання.

Відповідач
позов визнав частково,  суду
пояснив,  що зможе платити аліменти у
розмірі 1/8 частки
свого доходу щомісяця,  оскільки він
після розлучення залишив позивачці разом з двома доньками трьохкімнатну
квартиру,  а сам в кредит купив собі
квартиру,  кредит він погашає щомісяця у
розмірі 1100 гривень,  крім того у нього на утриманні знаходяться
непрацездатні батьки,  які є пенсіонерами
і хворіють та потребують від нього матеріальної допомоги на придбання ліків.

Рішенням
Славутицького міського суду Київської області від 10 грудня 2007 року позовні
вимоги задоволено у повному обсязі.

Не
погоджуючись із вказаним рішенням відповідач по справі подав апеляційну
скаргу,  в якій просив змінити
вищезазначене рішення,  зменшивши розмір
аліментів з 1/6 до 1/10 частки його
щомісячного доходу.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено,  позивачка та відповідач
перебували у шлюбі,  який був розірваний 20 вересня 2006 року,  що підтверджується свідоцтвом про розірвання
шлюбу (копія,  а.с.  3).
Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1,   яка
вже  є

2

повнолітньою,  та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується свідоцтвом про народження
(а.с.  4).

Як
вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін,  вони проживають окремо,  неповнолітня донька проживає разом з
позивачкою (а.с.  5,  17).

Відповідно
до вимог  ст.  180
СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Позивачка
працює калькулятором на ДСП
"ЧАЕС",  де її дохід з
травня 2007 року до
жовтня 2007 року
склав 12598 грн. 59 коп.,  що підтверджується довідкою з місця роботи
(а.с.  6). Інших доходів вона не має.
Стан здоров'я дитини задовільний. Позивач також працює на ДСП "ЧАЕС"
слюсарем і його заробіток з травня 2007 року до жовтня 2007 року становить
23777 грн. 83 коп.,  що підтверджується
довідкою з місця роботи (а.с.  45).

Визначаючи
розмір аліментів,  які підлягають
стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суд відповідно до вимог  ст.
182 СК України врахував стан здоров'я та матеріальне становище
дитини,  стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,  наявність
у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних дружини,  батьків
та інші обставини,  що мають істотне
значення.

Таким
чином суд першої інстанції прийшов до правильного висновку відносно можливості стягувати
з ОСОБА_2 1/6 частку його доходу щомісяця,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  починаючи з 15 листопада 2007 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Доводи
апеляційної скарги відносно неможливості сплачувати аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/6 частини середньомісячного заробітку не можуть бути
враховані,  оскільки спростовуються
зібраними по справі доказами,  які дають
підстави вважати,  що відповідач
спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 16
частини його доходу.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  307,  308 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_2 відхилити,  а рішення
Славутицького міського суду Київської області від 10 грудня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.