Справа № 2-2064/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„15” вересня 2008 р.                                                                                   м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької
області у складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Галкіної
М.С., за участю відповідача ОСОБА_2.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у 2004 році
вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбних відносин мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде
проживати з позивачкою. Шлюбні відносини припинені з 22 жовтня 2007 року,
внаслідок непорозуміння один одного, у відповідача інша сім'я. Проживають
окремо. Суперечок про розділ майна між ними немає. На примирення з відповідачем
не згодна.

Відповідач позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2. з 21 серпня 2004 року знаходяться у шлюбі, зареєстрований
Ясинуватським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького
обласного управління юстиції, запис № 139. Від шлюбних відносин мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та
після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. Шлюбні відносини припинені з
22 жовтня 2007 року, внаслідок непорозуміння один одного. Сторони проживають
окремо. Суперечок про розділ майна між ними немає. Сторони на примирення не
згодні.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки і вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, шлюб між подружжям необхідно розірвати, витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України,
ст.ст.88,130,174,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

РОЗІРВАТИ шлюб, зареєстрований 21 серпня
2004 року Ясинуватським міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління юстиції, запис № 139 між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, стягнути з ОСОБА_2 17
гривень в дохід держави, ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його
проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя
О.І.Гаврилюк