РІШЕННЯ

іменем України

28 травня 2008 року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді -                                                                                      Сітало
А.К.

за участю секретаря -                                                                                   Салтовець
О.В.

представника позивача                                                                                             ОСОБА_1

відповідача                                                                                                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Харківміськгаз” доОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення заборгованості
за послуги газопостачання,

в с т а н о в и в:

14.03.2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідачів заборгованості за надання послуг по забезпеченню природним газом в
розмірі 1675 грн. 02 коп. В судовому засіданні представник позивача уточнила
позовні вимоги та в зв'язку з частковою оплатою просила
стягнути заборгованість за період з 1998 року по 01.03.2005 року в розмірі 1287
грн. 49 коп.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є
споживачами Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Харківміськгаз”, отримують та користуються послугами по забезпеченню природним
газом, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що привело до
утворення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 проти позиву не заперечував. В судовому засіданні
пояснив, що вони не сплачували за газ в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
На теперішній час вони сплатили суму боргу в межах позовної давнини за період з
01.03.2005 р. по 01.03.2008 р. в розмірі 987 грн. 53 коп., в підтвердження чого
надала до суду квитанції про сплату та просив суд застосувати строк позовної
давнини в три роки. Також надав до суду квитанцію про сплату
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. на користь позивача, які
поніс останній при зверненні з даним позовом до суду. На підставі чого просив
суд відмовити в задоволенні позиву.

Відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про
час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представник позивача в частині стягнення з
відповідачів суми боргу за період з 01.03.2003 р. по 01.03.2008 р. та стягнення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
з відповідачів відмовився. В іншій частині на позовних вимогах наполягала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача перевіривши
матеріали справи, встановив, що відповідачі згідно довідки КП «Жилкомсервіс»
Орджонікідзевської філії дільниці № 51 прописані за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в позовних вимогах
позивача слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 257  ЦК України загальний
строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України
позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін  у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення.
Відповідач просить суд застосувати строк позовної давнини в три роки. Позивач
надав позов до суду 14.03.2008 року. Заборгованість згідно розрахунку в межах
позовної давнини за період з 01.03.2005 р. по 01.03.2008 р. складає 387 грн. 53
коп.

Позивач при зверненні до суду сплатив 30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач надав до суду квитанцію про сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації “Харківміськгаз” доОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення
заборгованості за послуги газопостачання - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
А.К. Сітало