«30» вересня 2008 року
Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.
з участю секретаря Отрошко Н.М.,
представника позивача - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та
ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -
24.07.2008р. до суду подано цей позов.
В позовній заяві вказано, що 25.01.2008р. під час
чергування позивача, як чергового лікаря Гайсинського ТМО, о 21 год. 10 хв. в
приймальне відділення була доставлена каретою швидкої допомоги ОСОБА_6., з якою
прибули її чоловік ОСОБА_4., син ОСОБА_3. та дочка ОСОБА_5. Коли за викликом
медичної сестри, яка надавала першу допомогу хворій ОСОБА_6., ОСОБА_2 з`явився
в приймальне відділення, ОСОБА_4. став його ображати, вказуючи на те, що він
перебуває в нетверезому стані, не надає належної допомоги доки йому не заплатять.
Не реагуючи на ці образи позивач намагався оглянути хвору, але до нього
підійшов ОСОБА_3., схопив його за одяг і заявив, що він п'яний ходить на роботу
і п'яний лікує людей, на що позивач пояснив, що алкоголю не вживав, а повільно
рухається після перенесеного інсульту та продовжив намагання надати медичну
допомогу хворій; але ОСОБА_3., зі словами: «як ти п'яний маєш лікувати мою
матір», штовхнув його на шафу, а ОСОБА_4. та ОСОБА_5. в цей час висловлювались
на його та медичної сестри ОСОБА_7. адресу брутальною лайкою. З метою
припинення протиправних дій відповідачів, позивач вийшов в чергову кімнату
приймального відділення, де по телефону викликав міліцію та чергового
лікаря-реаніматолога ОСОБА_8. (через недовіру та агресивну поведінку родичів хворої
самостійно надати їй відповідну допомогу він не міг), слідом за ним до цієї
кімнати підійшла ОСОБА_5., яка тричі умисно із силою ударила його дверима, при
цьому їй намагались перешкодити молодша медсестра ОСОБА_9. та ренгенлаборант
ОСОБА_10. Такими неправомірними діями відповідачів було принижено ділову
репутацію, честь та гідність ОСОБА_2., а також завдано йому моральну шкоду у
виді тривалих і інтенсивних негативних переживань обурення, сорому, приниження,
В судовому засідання позивач вимагав зобов'язати
відповідачів публічно вибачитись перед ним та стягнути з них 1500 грн.
відшкодування моральної шкоди.
Відповідачі до суду втретє не з`явились, не повідомляючи про причини неявки.
З урахуванням позиції позивача та матеріалів справи, суд
визнає за необхідне розглядати справу у відсутності відповідачів на наявних у
ній доказах ухвалити заочне рішення про задоволення позову з таких міркувань.
Встановлено, що 25.01.2008р., приблизно о 21 год. 10 хв.,
в приміщенні приймального відділення Гайсинського ТМО, в присутності медичних
працівників ОСОБА_10., ОСОБА_11.,ОСОБА_12., відповідачі ОСОБА_4., ОСОБА_3. та
ОСОБА_5. безпричинно стали ображати чергового лікаря ОСОБА_2., заявляючи, що
він перебуває на робочому місці в стані алкогольного сп'яніння, звинувачували
його в тому, що не надає належної допомоги доки не отримає грошей,
висловлювались в його адресу нецензурною лайкою, ОСОБА_3. при цьому хапав його
за одяг та штовхав на шафу, а ОСОБА_5. тричі ударила дверима, заподіявши легкі
тілесні ушкодження у виді синця та забою м`яких тканин правого ліктьового
Спірні правовідносини регулюються:
ст.277 ЦК України, за якою негативна інформація, поширена про особу, вважається
недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного;
ст.288, ч.ч.1,2ст.297, ч.1 ст.299 ЦК України, за змістом яких фізична особа має
право на особисту недоторканість, повагу до її гідності та честі, які є
недоторканими, а також право на недоторканість ділової репутації;
-              ст.23
ЦК України, відповідно до якої особа має право на відшкодування моральної шкоди
у разі приниження її честі, гідності;
ст.1167 ЦК України, якою встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала;
ст.1190 ЦК України, згідно з якою, особи, спільними діями або бездіяльністю
яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Оскільки висловленими ОСОБА_4., ОСОБА_3. та ОСОБА_5.
25.01.2008р. на адресу чергового лікаря Гайсинського ТМО ОСОБА_2. образами про
те, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння на робочому місці, не надає
вчасно належної медичної допомоги, задля надання такої допомоги вимагає грошей,
нецензурним висловлюваннями на його адресу ОСОБА_4. та ОСОБА_5. в присутності
медичних працівників ОСОБА_10., ОСОБА_11.,ОСОБА_12. принижено честь, гідність
та ділову репутацію позивача, цим, а також агресивною поведінкою відповідачів
під час виконання ним службових обов'язків, яка виразилась у хапанні його за
одяг ОСОБА_3. і штовханні об шафу та нанесенні умисних ударів дверима ОСОБА_5.,
в результаті чого ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження у виді  синця та забою м`яких тканин правого
ліктьового суглобу, позивачу заподіяно моральну шкоду у виді інтенсивних
негативних переживань образи, приниження, гніву, роздратування, відчуття
фізичного болю, то з метою захисту особистих немайнових прав ОСОБА_2.
відповідачів необхідно зобов'язати публічно, в присутності працівників
Гайсинського ТМО ОСОБА_10., ОСОБА_11.,ОСОБА_12., вибачитись перед позивачем та
стягнути з них на його користь відшкодування моральної шкоди, розумним і
справедливим розміром якої суд визнає 1500 грн.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
-              постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.05.2008р., з якої видно, що
25.01.2008р., приблизно о 21 год. 10 хв., в приміщенні приймального відділення
Гайсинського ТМО ОСОБА_4., ОСОБА_3. та ОСОБА_5. безпричинно стали ображати
чергового лікаря ОСОБА_2., заявляючи, що він перебуває на робочому місці в
стані алкогольного сп'яніння, звинувачували його в тому, що не надає належної
допомоги доки не отримає грошей, висловлювались в його адресу нецензурною
лайкою, ОСОБА_3. при цьому штовхав його на шафу, а ОСОБА_5. тричі ударила дверима,
в результаті чого йому заподіяні легкі тілесні ушкодження у виді  синця та забою м`яких тканин правого
ліктьового суглобу (а.с.8);
-              протоколами
про адміністративне правопорушення та постановами за ними, згідно з якими
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. визнано винуватими у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.173 КУпАП України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51грн.,
зокрема за те, що вони 25.01.2008р., приблизно о 21 год. 10 хв., в громадському
місці - приміщенні приймального відділення Гайсинського ТМО, висловлювались
нецензурною лайкою в адресу чергового медперсоналу, не реагуючи на неодноразові
зауваження (а.с.10-13).
10,11,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Зобов'язати ОСОБА_3ОСОБА_4, ОСОБА_5 в місячний строк з
часу набрання цим рішенням законної сили публічно, в присутності працівників
Гайсинського ТМО ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, вибачитись перед ОСОБА_2 за
образи, виражені 25.01.2008р. у виді поширення негативної інформації про те, що
він перебуває в стані алкогольного сп'яніння на робочому місці, не надає вчасно
належної медичної допомоги, вимагає грошей за надання такої допомоги, а також
зухвалої і агресивної поведінки та нецензурних висловлювань щодо нього.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_2 1500 (одну тисячу п'ятсот) грн. відшкодування моральної шкоди та судові
витрати у виді витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 250 (двісті
п'ятдесят) грн.,  17 (сімнадцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 7 (сім) грн.
50к. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачами протягом десяти днів з часу отримання ними копій рішення.
про апеляційне оскарження рішення може бути подано  протягом десяти днів з часу оголошення
рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд.

Суддя