справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня  2008
року.           Кіровоградський районний
суд  Кіровоградської області в складі:
головуючого судді  Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю позивача, його представника та представників
відповідачів,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради,
Кіровоградської районної державної адміністрації, про  встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

01.07.2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом в якому просить  встановити факт
прийняття спадщини у виді земельної ділянки № 120 площею 3,09 га розташовану на
території Первозванівської сільської ради ОСОБА_2. після смерті ОСОБА_3
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1та визнати на ним право власності на зазначену земельну
ділянку та грошові вклади, які зберігаються у філіях ощадбанку м. Кіровограда в
порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
посилаючись на те, що померлий ОСОБА_2. заповів йому все своє майно де б воно
не було  та з чого б воно не складалося.
Він своєчасно звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини,
частину якої прийняв, однак в подальшому
переглядаючи домашній архів випадково натрапив на дві ошадні книжки на
ім`я спадкодавця ОСОБА_2., а також дізнався, що померлий  його дід та батько спадкодавця - ОСОБА_3. має
земельну частку пай в натурі на яку державний акт виготовлений не був так як останній
помер.

В
судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4. позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, суду дали пояснення по обставинах справи, просили
позов задовольнити.

Відповідачі  Первозванівська сільська рада  в особі сільського голови Ковальвої  Т.О. та Кіровоградська районна державна
адміністрація, інтереси якого представляла за довіреністю  Грохольська С.Ю.,   позов в частині визнання  за позивачем права власності в порядку
спадкуванн на земельну частку (пай) не визнала посилаючись на те, що   померлий ОСОБА_3 .  хоч і був внесений до списку-додатку до
державного акта, але  державний акт на
право колективної власності на землю КСП «Зоря» був виданий в 2000 році, тобто
вже після  його смерті,   а тому не мав права мати в користуванні земельну
ділянку (пай).

В
частині  задоволення позовних вимог щодо
визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на грошові вклади
просили вирішити на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і надані суду докази в їх
сукупності, суд встановив наступне.

ОСОБА_3є
батьком ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_1., який є позивачем по справі.

Відповідно
до п.2 Указу  Президента України  “Про порядок паювання земель, переданих в
колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям”, від
08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного
сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше
працювали в ньому і  залишаються членами
зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що
додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Згідно
довідки  відділу земельних ресурсів  Кіровоградської районної державної
адміністрації   ОСОБА_3до списку-додатку
до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Зоря»,  внесений під № 35. Середній розмір земельної
ділянки становить 3,42 га,  його грошова
оцінка станом на 18.06.2008 року складає 34558 грн. 21 коп.

Довідкою
Первозванівської сільської ради за № 444 від 12.06.2008 року підтверджується,
що ОСОБА_3.  має земельну частку пай  для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва в натурі за рахунок земель КСП «Зоря» згідно схеми поділу, номер
ділянки на плані 120, площею 3,09 га. Державний акт на право приватної
власності на землю не виготовлявся.

Згідно
ч.3 ст. 10 ЦПК  України,  кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_3.,
як пенсіонер  залишався членом  КСП «Зоря»,
був внесений до списку, що додається до державного акту на право
колективної власності на землю, має земельну частку пай   в натурі за № 120, площею 3.09 га. за
рахунок земель КСП «Зоря»,  що
відповідачами належними доказами не спростовано.

ОСОБА_3.  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 92 роки, на час своєї смерті проживав зі своїм сином
ОСОБА_2 ,  що підтверджується  довідкою голови квартального комітету та  матеріалами домової книги. ОСОБА_2. як
спадкоємець першої черги користувався предметами обіходу, належних його
померлому батькові, а тому згідно ч.1 ст.549 ЦК України чинної на час
виникнення правовідносин, вважається таким, що фактично прийняв все спадкове майно
ОСОБА_3.

Враховуючи,
що несвоєчасність і неповнота оформлення правовстановлюючих документів на
земельну ділянку виникла не з вини спадкодавця
ОСОБА_3. та спадкоєця ОСОБА_2., так як
державний акт на право колективної власності на землю КСП «Зоря»  КР №000031 був виданий  лише 28 січня
2000 року,  а останньому не було
відомо про право його батька на отримання земельної частки (паю), суд приходить
до висновку про визнання за  ОСОБА_2.
права власності на спадкове майно в тому числі і земельну ділянку № 120, площею
3,09 га розташовану на території Первозванівської сільської ради.

ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно
заповіту від 18.01.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом
Кіровоградського міського нотаріального
округу, зареєстрованого в реєстрі № 171 та свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 24.01.2007 року, посвідченого державним нотаріусом
Першої кіровоградської нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №
1-125,  на підставі  вищевказаного заповіту,  спадкоємцем
зазначеного в заповіті  ОСОБА_2
всього майна, де б воно не було та з чого б воно не складалось,  і взагалі все те, що буде йому належати на
день смерті та все те, на що  за законом
матиме право, є ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з
житловогшо будинку  поАДРЕСА_1

Згідно
ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що
належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок
його смерті.

При
таких обставинах, після смерті ОСОБА_2.
позивач, як спадкоємець за заповітом, має право також успадкувати
земельну ділянку № 120 площею 3,09 га, розташовану на території
Первозванівської сільської ради,  та
грошові вклади   які зберігаються у
філіях ощадбанку м. Кіровограда  на
ощадних книжках, виданих на ім`я  ОСОБА_2
.

Правовідносини,
що виникли між сторонами регулюються ст. 549 ЦК України 1963 року, ст. ст.  1216-1218, 1223,  1225,
1228, 1233-1235  ЦК України.

При
таких обставинах  вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст. 549 ЦК України 1963 року, ст. ст.
1216-1218, 1223,  1225,  1228, 1233-1235  ЦПК України, п.2 Указу  Президента України  “Про порядок паювання земель, переданих в
колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям”, ст.
ст.  10,11, 209, 212, 214-215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини, яка складається із земельної ділянки № 120 площею 3,09
га,  розташованої на території
Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області
ОСОБА_2 . після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № 120 площею 3,09 га,  розташовану на території Первозванівської
сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, право власності
на вклад на суму 11254 грн. 29 коп у філії № 49/047 ощадного банку у м.
Кіровограді по рахунку НОМЕР_1, вклад на суму 5418 грн. 85 коп. у філії № 045
ощадного банку у м. Кіровограді на рахунку НОМЕР_2 , в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  “підпис”

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області                                                              В. М. Гончар