Справа|річ| № 2-624/08
Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Іменем  України

19.05.2008 року        Красноперекопській міськрайонний суд АР
Крим

у складі: головуючого  судді                   - Караваєва К.М.

при секретарі                                                - Джурило
Ю.П.,

за участю
прокурора                                - Петровій Н.Ю.,

представника ССН|                                   - Мироновій
Т.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому
засіданні цивільну справу|річ| за позовною заявою Красноперекопського
міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

|в,біля| |із|                        В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із|із| заявою про  позбавлення відповідача батьківських прав
відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який злісно ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків, вихованням дитини не займається, матеріально її не
забезпечує, покинув дитину, не працює  і
не цікавиться її життям та здоров”ям.

Таким чином прокурор вважає, що факт злісного ухиляння від виконання своїх
батьківських обов”язків є довгостроковим і систематичним, в зв”язку з чим
просить позов задовільнити, позбавивши відповідача батьківских прав.

Крім того, прокурор також просить суд стягнути з відповідача на утримання
дитини аліменти.

Прокурор в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і повністю на
них наполягає.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову.

У
судовому засіданні представник служби по справам неповнолітніх|піклування|
Красноперекопської міськради Миронова Т.П. підтримала позов прокурора і наполягає|настоюють|
на його задоволенні.

Представник 3-ї особи -
Чорноморської спеціальної школи-інтернату АР Крим Рисухін А.В. в суд не
з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, будучи
раніше допитаним, не заперечує проти задоволення позову прокурора, підтвердив
той факт, що відповідач тривалий час - з жовтня 2002 року ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_1. - вихованця
школи-інтернату.

|із|                Суд,
вислухавши прокурора, відповідача, представника ССН|очевидців|, дослідивши матеріали справи|речі|,
вважає|лічить|,
що заява позивача  підлягає  задоволенню.

|направленні|                Так,
представник ССН|
Красноперекопської міськради Миронова Т.П. пояснила суду, що мати
неповнолітнього ОСОБА_1. померла ІНФОРМАЦІЯ_1

З жовтня 2002 року ОСОБА_1
знаходиться в Чорноморської спеціальної школі-інтернату, однак               з цього часу батько
неповнолітнього - відповідач по справі вихованням дитини  і її матеріальним забезпеченням не
займається, взагалі не цікавиться його долею.

Крім
того, доводи  прокурора і представника
ССН|піклування|,
підтверджуються зібраними по справі|речі| матеріалами - висновком|укладеннями,ув'язненнями|
ССН Красноперекопської міської ради|поради| про необхідність  і доцільність позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 свідоцтвом про народження|свідчення,посвідки| неповнолітнього ОСОБА_1., згідно
якого, його батьком є ОСОБА_2 -
відповідач  по справі.

З письмових пояснень дитини -
ОСОБА_1. витікає, що батько тривалий час не цікавиться його існуванням, ніякої
матеріальної допомоги йому не надає, у зв'язку з чим він бажає, щоб
ОСОБА_2позбавили батьківських прав.

По місцю свого проживання ОСОБА_2
характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.

Прокурор|змушений| звернувся до
суду з позовом, оскільки із-за неналежного відношення|ставлення| до своїх
батьківських обов'язків відповідачем,
здоров'я і  виховання дитини
поставлено під загрозу|погрозу|.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що тривалий час
відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по
вихованню і утриманню свого сина ОСОБА_1., належних висновків|виведень| для себе  не зробив, в зв'язку, з|із| чим, суд
вважає за необхідне позбавити його
батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_1  і передати дану дитину на піклування органу
опіки і піклування|піклування| Красноперекопської міської Ради.

Відповідно до ст.166 СК України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на
вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення
аліментів на дитини.

Оскільки відповідач ніякої допомоги на утримання сина не
надає, не працює і не має постійного доходу, то суд вважає, що з нього
необхідне стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі, відповідно до
положень ст.ст.182,184 СК України.

Згідно ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід
стягнути з відповідача.

Керуючись
ст.ст. 164, 165,166, 180, 182, 184 СК| України, ст.ст.8,10,11,60,88,212-215 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, батьківських
прав відносно його дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, і передати його на
піклування органу опіки і піклування|піклування| Красноперекопської
міської ради|поради|
АР Крим.

Стягнути з ОСОБА_2аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 у розмірі
250 грн на користь установи, у якій дитина буде знаходиться на вихованні і утриманні
за розсудом органа опіки і піклування Красноперекопської міської ради,
щомісяця, починаючі з 16.04.2008 року, до повноліття дитини.

Стягнути з|із|  ОСОБА_2 держмито
в дохід|доход|
держави в розмірі - 51 гривни і витрати по інформаційне-технічному забезпеченню
розгляду цивільної справи Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим у
розмірі 30 грн.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим  шляхом подачі в 10-денний з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після ціого протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: