overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-173/2008р.
Рядок статзвіту № 1.1.1
У  Х  В  А  Л  А

15 вересня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши заяву про
видачу судового наказу ЗАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення 6286 грн.
29 коп. боргу за кредитним договором та 46 грн. 43 коп. судових витрат,

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

ЗАТ КБ “Приватбанк” звернувся в суд із заявою про видачу
судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення 6286 грн. 29коп. за кредитним
договором та 46 грн. 43 коп. судових витрат.

Ухвалою від 01 вересня 2008 року позовну заяву залишено
без руху до виправлення недоліків.

Разом з тим, позивачем вимоги ухвали не виконано до даного часу, а саме: заявником не надано доказів про отримання боржником готівкових коштів за договором кредиту.

А тому  заяву слід повернути позивачеві та вважати її неподаною.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про видачу судового наказу ЗАТ КБ “Приватбанк” до
ОСОБА_1 про стягнення 6286 грн. 29 коп. за кредитним договором та                46 грн. 43 коп. судових витрат
- повернути позивачеві та вважати її неподаною.

На ухвалу може бути подано апеляційну  скаргу
протягом десяти  днів  після
подачі заяви  про апеляційне
оскарження ухвали  Свалявського районного
суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може
бути  подано протягом  п'яти днів з моменту оголошення ухвали   суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду та апеляційна
скарга подаються до апеляційного   суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 2-0-39/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Піган С.Р

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що вона
народила і виховала п'ятеро дітей : ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6-ІНФОРМАЦІЯ_5.

Проте
в документах про народження дітей в графі «мати» її ім'я записано «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1». Дані обставини є перешкодою для присвоєння їй звання «Мати
-героїня».

Представник
заявника в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і зіслалася на
обставини викладені в заяві.

Суд
заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи  вважає що заява підлягає задоволенню,
оскільки встановлено, що ОСОБА_1 народилася і виховала п'ятеро дітей :
ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5-
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6-ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 210, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Встановити
юридичний факт, що ОСОБА_1 народила і виховала п'ятеро дітей.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис                                    Копія  вірно

Суддя
Зборівського

районного суду                               О.Р.Іваницький
Справа №2-12532008 рік
УХВАЛА

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008
р.
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого  судді         Кучерук І.Г.

при секретарі                                   Мороз В.С.

за участю
представника позивача Воропай М.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ВАТ з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за природний газ.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачів
про стягнення заборгованості за природний газ, що станом на 01.04.2008 року склала 781 грн.45 коп, вказавши, що в добровільному порядку
відповідачі
надані послуги не оплачують, також просить стягнути з відповідачів сплачені
судові витрати у розмірі 81 грн.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги не підтримала подала заяву у якій просить
прийняти суд відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідачі після
пред'явлення позову виплатили суму заборгованості у повному обсязі, просить
провадження по справі закрити.

Відповідно до
ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу
про закриття провадження по справі.

Керуючись ст.
174, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по
справі за позовом ВАТ з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ що станом на 01.04.2008 року склала 781 грн.45 коп. - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 5 днів, з часу
її оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-978/2008
судового засідання
травня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретарі - Фальковій І.М..
позовну заяву АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення оплати за
договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат,-
Ухвалою судді від 05 травня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду
спір між сторонами не врегульований.
ст. 130 ЦПК України, -
справу за позовною заявою АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та
судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 червня 2008
року на 09-00 годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської
області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.
Орджонікідзе, будинок 9.
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Помазан
Справа
№2-147/08
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

19 березня 2008 рік                                                                                     м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                            судді
Чубабрія В.А.

при секретарі                                                            Фоломеєвій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Білогірську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк  „Приватбанк” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ
„Приватбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості у суму 9643,73 грн.

Чергове
судове засідання було призначено на 19 березня 2008 року о 10-00 годині.

Але у
судове засідання представник позивача Філімонов І.А., який був повідомлений
належним чином, повторно не з'явився (перший раз у судове засідання
25.02.2008 року), надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності у
зв'язку з зайнятістю у судовому засіданні в Апеляційному суді АР Крим, але
документи, які підтверджують поважність причин неявки, надані не були. Таким
чином, суд не вбачає поважність причин його відсутності.

Згідно з
п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки.

За
такими обставинами, враховуючи повторність не з'явлення представника позивача
до суду,  суд вважає необхідним залишити
його заяву без розгляду.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позовну
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк  „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Особа,
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через
Білогірський районний суд.

Головуючий:                         (підпис)

Ухвала набрала законної сили__________року.

З оригіналом згідно. Суддя:                                    Секретар:
Справа № 2н-3852008
УХВАЛА

29 серпня 2008 року суддя Полтавського районного суду
Полтавської області Герасименко В.М.,
розглянувши матеріали заяви Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за договором бн від 28.09.2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2008
року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором бн від 28.09.2005 року.

Згідно
заяви місце проживання боржника АДРЕСА_1.  Відповідно
до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу
судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності.

Відповідно
до ст. 109 ЦПК України, заяви до фізичної особи пред'являються в суд за місцем
її проживання, а до юридичних осіб - за місцезнаходженням.

Підстав
для застосування ст.ст. 110-114 ЦПК України не вбачається.

Таким
чином, заявником при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської
області з заявою було порушено правила підсудності.

Відповідно
до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження
у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається
позивачеві для подачі до належного суду.

Отже,
заява підлягає поверненню заявникові для подачі до суду за місцезнаходженням
відповідачів.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 115, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором бн
від 28.09.2005 року повернути заявникові для подачі до належного суду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-1953/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді          Калашника В.П.

при секретарі
Холодняк Л.П.

провівши попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла
по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Смілянської міської ради до
ОСОБА_1 про знесення самочинно встановленого гаража та повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Виконком Смілянської міської ради звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про знесення самочинно встановленого гаража та повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки.

До початку судового розгляду справи позивач відмовилася
від позову, подавши в суд письмову заяву про це.

Суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, так як
вона не суперечить нормам закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

Керуючись ст.ст. 89, 130, 174, 205, 206 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову виконавчого комітету
Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно встановленого гаража
та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Провадження по справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього
подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно:
Справа № 2-114/2008
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М      У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 року
м.Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді      Волощука   В.В.

при секретарі      Корнєйчук  О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.Олевську справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та визначення
місця проживання неповнолітніх дітей.

25.03.2008
року позивачка у судове засідання не з”явилася. Але надіслала до суду письмову
заяву про закриття провадження у справі у зв”язку з відмовою від позову.

Відмова не суперечить закону і не
порушує будь-чиї інтереси.

Так
відповідно до ст.205 п. 3 ЦПК України з якої слідує, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Керуючись ст.205  ч.1п.3 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В :

Прийняти
відмову від  позову у позивачки ОСОБА_1.

Провадження
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Роз”яснити
позивачці ОСОБА_1, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення
до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав не допускається.

Ухвала  може бути оскаржена до Житомирського
апеляційного суду через Олевський районний суд на протязі 10 днів, після  подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 5 днів, з моменту винесення ухвали.

Суддя:
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
жовтня 2008 року                                                       Номер
справи 2н-471/08
Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши заяву відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровсьгаз» в
особі Широківського управління по експлуатації газового господарства про видачу
судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій
У відповідності до  ст. ст. 509, 610 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати
Керуючись  ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.
ст. 509, 610, 625, 901, 903 ЦКУкраїни,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Широківського
Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Рудна, 15 на особистий рахунок №
ВАТ “Ощадбанк” МФО 306168, ЗКПО 24607988 суму заборгованості за спожитий природний
двадцять п'ять/ грн. 53 коп.
Стягнути з боржника на користь
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровсьгаз»
в особі Широківського управління по експлуатації газового господарства
“Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, ЗКПО 24607988 судові витрати в розмірі 40
/сорок/ грн. 50  коп., що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності «___»___________ 20 ___ року
Суддя                        І.В. Ліснецький
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-389 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

01.04.2008р.

м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді -   Боднарука М.В.,

з участю секретаря    -
ЛакустиМ.З.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до Задубрівської
сільської Ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно складеного в
його користь заповіту має право спадщини. Однак, своєчасно не звернувся із заявою до нотаріуса про оформлення
спадщини, так як думав, що потрібно звертатись після шести місяців з часу відкриття спадщини. Тому, просить
встановити йому додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини.

В попередньому судовому
засіданні позивач позов підтримав повністю.

Представник відповідача
в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечив.

Суд , аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні
та зібрані докази, а саме: свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, довідку з сільської ради проте, що позивач
вступив в управління спадковим
майном технічний паспорт на спірне будинковолодіння, - вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід встановити
додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини в 2 місяці.

На підставі викладеного
та ст. 1272 ЦК України , керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити. Встановити ОСОБА_1додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в два місяці.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області
шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з подальшим
поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через
Снятинський райсуд. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

М.В.Боднарук

Головуючий : підпис

Голова Снятинського райсуду
№2-н-214/08
УХВАЛА

06 жовтня 2008 року                                                                                м.Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2суми боргу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд стягнути
з ОСОБА_2 на його користь 26000 грн. 00 коп. боргу за договором позики,
укладеним 23 квітня 2008 року. На підтвердження існування між ним та боржником
правовідносин позики заявник долучив до матеріалів заяви копію розписки,
складеної ОСОБА_2 про те, що він позичив у заявника 26 000 грн. 00 коп. до 25
липня 2008 року.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо,
зокрема, заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій
формі.

Разом з тим, заявник не надав суду договір в письмовій формі, який за своєю
формою відповідав би правилам Цивільного кодексу України та був би  підписаний сторонами даних правовідносин.
Будь-які інші письмові дані не можуть вважатись достатнім доказом наявності
боргу і, як наслідок, свідчити про безспірність вимоги про його стягнення.

Згідно з правилом ст. 100 цього Кодексу суддя відмовляє у прийнятті заяви
про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір
про право.

Оскільки подана заява містить вимоги, які не є безспірними за своїм
характером, у її прийнятті слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 100 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У прийнятті заяви заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2суми боргу - відмовити.

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання відповідної заяви
протягом п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2 -689/2008 р.
У Х В А Л А

іменем   України

23.09.2008 року         Якимівський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого
судді Ковальчук О.А.,

при
секретарі   Базаджи Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Якимівка Запорізької області цивільну справу за  позовною
заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, треті особи: Кирилівська селищна рада Якимівського району, комунальне
підприємство «Якимівське бюро технічної інвентаризації, державний нотаріус
Якимівського районного нотаріального округу про відміну свідоцтва на спадщину,
розрахунок часток спадкового майна та визнання права власності на спадкове
майно,

в с т а
н о в и в:

Представник  позивачів ОСОБА_1 надав заява про залишення
позовної заяви без розгляду.

Відповідно п.5
ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210, ст.83
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті
особи: Кирилівська селищна рада Якимівського району, комунальне підприємство
«Якимівське бюро технічної інвентаризації, державний нотаріус Якимівського
районного нотаріального округу про відміну свідоцтва на спадщину, розрахунок
часток спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,        залишити  без розгляду.

Зобов'язати
Якимівську селищну раду та управління Державного казначейства у Якимівському
районі Головного управління Державного казначейства України Запорізької
області, юридична адреса : Запорізька область смт. Якимівка вул. Леніна, 93
повернути ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1,
судовий  збір сплачені ним
відповідно до квитанції  № 88 від 23
липня  2008 року  у сумі 828 гривень 50 копійок, перераховані в
місцевий бюджет смт. Якимівка
Запорізької області.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької  області
протягом 10 днів після подання заяви в Якимівський районний суд
Запорізької області про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5
днів з дня проголошення ухвали,  в
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: