У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського
районного суду

м. Києва від 10 червня 2008 року та
ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від

31 липня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації,
комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна”, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно побудоване майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від
10 червня 2008 року КП “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації
права власності на об'єкти нерухомого майна” відмовлено в задоволенні клопотання
про закриття провадження у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва
від 31 липня 2008 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від
10 червня 2008 року, апеляційну скаргу повернуто скаржниці.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалу Подільського районного
суду м. Києва від 10 червня 2008 року й ухвалу судді апеляційного суду м. Києва
від 31 липня 2008 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права,
та закрити провадження у справі в частині позовних вимог до КП “Київське міське
бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого
майна” щодо проведення реєстрації права власності.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції,
вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини
першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали
апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга на ухвалу Подільського районного
суду м. Києва від

10 червня 2008 року не може бути прийнята
до провадження, оскільки вказана ухвала не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду
м. Києва від

31 липня 2008 року не може бути прийнята
до провадження, оскільки зазначена ухвала не перешкоджає подальшому провадженню
у справі.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 2
частини 1 статті 324 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 червня
2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації,
Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна”, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно побудоване майно.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай