Справа №2 -2009/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

29
вересня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Хіневича В.І., секретаря Бучинської І.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
фізичної особи, ОСОБА_1 до фізичної особи, ОСОБА_2, третя особа - орган опіки
та піклування виконавчого комітету Комсомольської ради  Полтавської області, про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И
В:

В липні 2008 року ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом та просила
ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача, ОСОБА_2 по
відношенню його неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обгрунтування заявлених вимог позивачка ОСОБА_1 пояснювала, що з
відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 09.02.1996 року, від якого
вони мають неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідача
на її користь, за рішенням суду стягуються аліменти, які він не сплачує, в
зв”язку з чим утворилась заборгованість по аліментам. З самого народження своєї
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач не цікавився станом здоров'я своєї
дитини, в подальшому навчанням, її фізичним розвитком, тобто фактично останній
самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї
дитини. На данний час її неповнололітня дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
фактично знаходиться на її повному утриманні. На думку позивачки є всі підстави
для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню його неповнолітньої
дитини, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримала з
підстав, викладених в позові та з урахуванням здобутих в справі письмових
доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про час та місце
слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки до суду не
повідомив, письмових заперечень на адресу суду не надав.

Статтею 224 ЦПК України визначені умови проведення заочного розгляду
справи, так зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд за згодою позивачки ОСОБА_1 вважає, що в справі наявні достатні
письмові докази та підстави для розгляду справи заочно за відсутності
відповідача, ОСОБА_2.

Представник третьої особи, органу опіки і піклування виконавчого комітету
Комсомольської міської ради Полтавської області в судове засідання свого
представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, завчасно надіслали суду листа, згідно якого не заперечували
проти задоволення позову, просили розглянути справу за відсутності їх
представника.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши наявні письмові
докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом
встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 09.02.1996 року,
від якого мають неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження НОМЕР_1).

Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою.

На підставі постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від
10.05.1995 року, з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивачки
на утримання їх дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14;  частини від усіх видів
доходів, починаючи з 17.04.1995 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку від 06.03.2008 року, видані відділом ДВС Кременчуцького
МУЮ, загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 по невиплаченим аліментам
починаючи з 01.06.2001 року по 01.03.2008 року складає 19 171 грн. 23 коп.

Фактично неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час знаходиться на
утриманні свої матері, ОСОБА_1. Відповідач з своєю дитиною не спілкується,
матеріальної допомоги на її утримання не надає, не цікавиться станом її
здоров'я, навчанням та вихованням.

В судовому засіданні позивачка зазначила, що майже з самого народження
доньки до цього часу, відповідач, всіляко ухиляється від виконання своїх
батьківських обов”язків з утримання своєї доньки, матеріально не забезпечує.

Зазначені пояснення ОСОБА_2, узгоджуються з наявними письмовами доказами
справи (висновком органу опіки та піклування виконкому Комсомольської міської
ради Полтавської області, довідки про склад сім”ї, актом обстеження житлово -
побутових умов проживання сім”ї ОСОБА_2 від 05.03.2008 року, іншими письмовими
доказами ),  та під сумнів судом не
ставляться.

Статтею 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав,
так зокрема  частини 1 п.1 вказаної
статті СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони, зокрема ухиляються від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини.

Встановлені судом обставини дають підстави зробити обгрунтований висновок
про те, що відповідач будучи батьком неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тобто не
виконує обов'язків, передбачених ст.150 СК України. Неспроможність і небажання
відповідача створити безпечні та сприятливі умови виховання та утримання своєї
дитини становлять загрозу  її здоров'ю та
нормальному розвитку.

Таким чином, суд дійшов обгрунтованого висновку, що між сторонами в справі
виникли та існують правовідносини щодо захисту неповнолітньої дітини в зв'язку з
неналежним виконанням одним із батьків своїх обов'язків.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню своєї дитини,
чим порушуються права малолітньої дитини на отримання належного батьківського
піклування.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України,
ст.ст.164, 165, 166 СК України,

Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити: ОСОБА_2, 1971 року народження,
позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, доньки -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до
Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавськоі
області  через Крюківський райсуд.

Суддя: