Справа № 2 - 291/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року Балаклавський районний суд міста
Севастополя в складі:

головуючого-
судді Курнякової Т.А.,

при секретарі -
Варочкиній Н.А.,

за участю
представника позивача - Муллер Т.С.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні (в залі суду)  в місті Севастополі цивільну справу за
позовом закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ “Український мобільний зв'язок ” звернулося до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості у сумі 818 гривень 17 копійок, по тих
підставах, що відповідач добровільно відмовляється погасити заборгованість.

Представник позивача Муллер Т.С. у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, та пояснила, що не дивлячись на письмове попередження про
необхідність сплатити за надані послуги з телекомунікації, відповідач не
сплачує їх у добровільному порядку. Просила стягнути з відповідача на користь
ЗАТ “Український мобільний зв'язок” заборгованість по оплаті у сумі 818 гривень
17 копійок, та судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали
справи, суд  приходить до висновку про
те, що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» обґрунтовані і
підлягають задоволенню у повному розмірі.

На підставі договору про надання послуг мобільного зв'язку від 16.06.2006
року (а.с. 5-7), ОСОБА_1є користувачем мобільних послуг, наданих ЗАТ
“Український мобільний зв'язок”.

Відповідно до лицьового рахунку (а.с. 10-11), відповідач за станом на
24.06.2007 року має заборгованість в сумі 818
гривень 17 копійок.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним
чином згідно умовам договору і вимогам справжнього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог  - згідно звичаям ділового обороту  або іншим вимогам, які звичайно висуваються.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, встановлені договором або законом, тому з ОСОБА_1 необхідно
стягнути заборгованість  в сумі  818 гривень 17 копійок на користь закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”.

Вирішуючи питання про судові витрати,
що підтверджені квитанціями (а.с. 2-3), суд вважає, що їх потрібно покласти на
відповідача, згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. 174, 209, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв'язок” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв'язок” заборгованість по сплаті послуг в сумі 818 гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” державне мито
в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30
гривень.

Заяву про апеляційне оскарження може бути
подано до Апеляційного суду міста Севастополя протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, через Балаклавський районний суд міста Севастополя.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Балаклавського районного суду

міста Севастополя
Т.А. Курнякова