справа № 2-574/08
РІШЕННЯ  ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

(заочне)

14 лютого 2008 року
Артемівський районний суд міста Луганська

в
особі судді  Селезньової Т.В.

при
секретарі Кайданович Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом

ЛМКП „Теплокомуненерго” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2ОСОБА_3про стягнення суми заборгованості за надані послуги з
теплозабезпечення та гарячого водопостачання,

встановив:

Позивач просить суд
стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за надані послуги з
теплозабезпечення за період з 01.07.1996р. по 01.08.2007р.  в сумі 3429,22 грн. та сплачені ним витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі до суду не з'явилися,
заперечень проти позову не представили, були повідомлені належним чином.

Судом ухвалено слухати справу у відсутності відповідача заочно, згідно
до ст.224 ЦПК України.

Встановлено,   що   відповідачка ОСОБА_1 власником квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, сім'я складається з чотирьох осіб ОСОБА_4 -
неповнолітня). Згідно даним лицьового рахунку № 3868201 заборгованість за
постачання опалювання та гарячої води у відповідача перед позивачем за період з
01.07.1996р. по 01.08.2007 р. складає 3429,22 грн..   Будинок, в якому знаходиться квартира,
перебуває на балансі і обслуговуванні позивача і  ДУ № 2. Дані обставини підтверджені оборотною
відомістю від 13.08.2007 р..; довідкою ДУ № 2.

Між сторонами склалися
правовідносини, що виходять з договору найму житлового приміщення, а також з
договору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послуг з постачання
опалюванням і гарячою водою.

Згідно ст. 526 ЦК України, ст. ст. 151, 161 ЦК України (1960г.), зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Згідно ст. 64, 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника, що
проживають з ним, зобов'язані брати участь у витратах по наданню комунальних
послуг.

Згідно ст. 543 ЦК України, відповідачі в даному випадку несуть солідарні
зобов'язання перед позивачем.

Позивач виконав свої зобов'язання, має право вимагати від відповідачів
оплати за надані послуги, відповідно до встановлених тарифів у розмірі дійсно
наданих послуг.

Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов'язань або для
зменшення стягуваної суми не встановлено.

Позов підлягає
задоволенню в межах строків позовної давності, тобто за три роки до  звернення до суду, підстав для поновлення
строку позовної давності і для стягнення боргу, що виник  до 01.09.2004 р., суд не вбачає, поважні
причини пропуску строку позивачем не доведені

Тому  стягненню з
відповідачів підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за період
з 01.09.04р. по 01.08.07р.  у сумі
1694,50 грн. Також стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Крім того стягненню
в доход держави з відповідачів в рівних частках підлягає судовий збір у розмірі
51 грн.

На підставі ст. ст. 64, 66, 67, 156
ЖК України, ст. 526, 543 ЦК України, ст. ст. 151, 161 ЦК України (1960г.),  керуючись ст.213, 214, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольни частково;

стягнути на користь ЛМКП
„Теплокомуненерго” солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3заборгованості в сумі
1694,50 грн., судові витрати в сумі 30 грн., а всього стягнути 1724,50 грн.

В іншій частині стягнення заборгованості
відмовити у зв'язку з пропуском строків позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3на
користь держави судовий збір  у сумі
17грн. з кожного

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10
днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про
перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає
законної сили.

Суддя:
Т.В. Селезньова