Справа № 2-99 / 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 року Білопільський районний суд Сумської області в складі

головуючого судді

Конєвої Л.К.

при секретарі

Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопіллі справу за позовом

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2

про примусове зняття з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ :

22.01.2008 року
п
озивачка звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживає в
АДРЕСА_2
, але в
АДРЕСА_1
на праві власності їй належить будинок із господарчими спорудами по
АДРЕСА_3
, який придбано на підставі договору купівлі-продажу.

4.03.2006 року вона уклала договір з відповідачем
ОСОБА_2
(братом її чоловіка), яким надала йому право зареєструватися в будинку та проживати там. Згідно умов договору його було укладено строком на три роки, також у ньому зазначено, що сторони можуть його розірвати з власної ініціативи, попередивши про це за один місяць іншу сторону.

Відповідач після реєстрації в її будинку почав зловживати спиртними напоями, водив до будинку циган, часто не ночував вдома. На початку травня 2007 року відповідач зник з будинку, про що позивачку не повідомив. З розмов з односельцями вона узнала, що він поїхав разом з циганами, а куди - невідомо.

Позивачка має намір продати будинок, оскільки постійно проживає в
АДРЕСА_2
і доглядати за будинком не має можливості, але продати його вона не може, оскільки в ньому зареєстрований також відповідач -
ОСОБА_2
. Тому позивачка і вимушена звернутися до суду з позовом про примусовому зняття відповідача з реєстраційного обліку її будинку.

Позивачка до суду не з"явилась, надала заяву, якою позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з”явився, був повідомлений про час, день та місце розгляду справи через оголошення в газеті "Сумщина", тобто належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Такого висновку суд дійшов виходячи зі слідуючого.

Як вбачається із реєстраційного посвідчення будинок
АДРЕСА_1
належить на праві власності
ОСОБА_1
(а.с.12).

Як вбачається із договору
ОСОБА_2
. був прописаний в
АДРЕСА_1
за згодою власниці
ОСОБА_1
. (а.с.7).

Згідно довідки виконкому Улянівської селищної ради в буд.
АДРЕСА_1
зареєстрований, але не проживає з травня 2007 року
ОСОБА_2
. (а.с.8).

Таким чином суд вважає, що є всі законні підстави щодо примусового зняття з реєстраційного обліку
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.47 Конституції України, суд,

ВИРІШИВ :

Зобов”язати сектор у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Білопільського РВ УМВС України в Сумській області зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_2
, 1968 року народження, який зареєстрований в будинку
АДРЕСА_1
.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя

підпис

Вірно : Суддя

Білопільського райсуду

Конєва Л.К.

Додаток: рішення набрало законної сили 14.03.2008 року, оригінал рішення знаходиться в справі № 2-99/08р.

Суддя

підпис

Вірно : Суддя

Білопільського райсуду

Конєва Л.К.