№ 2-56/2008
Е М     У К Р А Ї Н И
Млинівський районний суд Рівненської області
складі: головуючого судді
при секретарі: Мельничук Т.Ю.
за участю: позивача ОСОБА_1, представника
позивача - помічника Млинівського міжрайонного прокурора - ОСОБА_2,
представників відповідача - Лавренчука В.М., Козачука В.М.
у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до
Акціонерного Поштово-Пенсійного банку «Аваль» про стягнення невиплачених
грошових вкладів та моральної шкоди,-
27.11.2008 року ОСОБА_1 звернулася в Млинівський райсуд з позовом
до  Акціонерного Поштово-Пенсійного банку
«Аваль» про стягнення невиплачених грошових вкладів та моральної шкоди.
В обгрунтування позовних вимог зазначає,
що з 1995 року вона користувалася банківськими послугами АППБ “Аваль”, шляхом
внесення коштів з пенсії і заробітної плати. До10 лютого 2003 року на її
лютого 2003 року між нею та відповідачем було укладено договір № Мл.П6/000045
15 відсотків річних від суми вкладу. 11 серпня 2004 року було укладено договір
По обох договорах вона отримала відсотки.
травня 2003 року між нею та відповідачем було укладено такий же договір за №
МП.12/000052 на строковий вклад на суму 1130 грн. на один рік з умовою
отримання 14 % річних від суми вкладу. По цьому рахунку вона відсотки в сумі
158 грн. по вкладу не отримувала.
травня 2004 року вона внесла готівкою 4000 грн. і було укладено строковий
договір за М.НПР/000025 строком на 12 місяців з річною відсотковою ставкою на
14,5 %. Відсотки по даному договору в сумі 654,12 грн. вона не отримувала.
15 грудня 2004 року вона внесла
2500 грн.  і уклала новорічний договір за
договірного вкладу становила 2578 грн. Цей договір був нею в односторонньому
порядку розірваний в кінці липня 2005 року і по даному рахунку вона повністю
отримала 2500 грн., які в вересні 2005 року внесла на новий рахунок.
12.08.2005 року вона уклала
річних від  суми вкладу. 15.09.2005 року
отриманням 12% річних від суми вкладу. По даному рахунку вона гроші отримала.
договору у неї немає в зв”язку з тим, що при відкритті договору від 12.08.2005
року його у неї було вилучено разом із договором від липня 2004 року на суму
4700 грн. та відсотки по даному договору на 600 грн. На підставі цих вилучених
договорів та внесених нею через касу банку 15.09.2005 року 2500 грн. було
підрахунками у банку залишилось
утворена працівникам банку шляхом отримання з її рахунків невідомими особами
коштів, відкриття без її відома нових рахунків та нібито укладення з нею
договорів, яких вона не бачила і не підписувала. Пізніше ці договори були
видавався. Вона неодноразово зверталась до начальника відділення банку, але так
і нічого не домоглась, гроші не було повернуто. Розрахунок начальника відділення
банку, на якому він власноручно вказав яким чином проводився обіг її коштів у
банку є підтвердженням незаконних операцій з її рахунками та вкладами без її
відома. В червні 2006 року вона отримала повідомлення банку в якому зазначено,
що їй було виплачено 2788,14 грн, проте такої суми грошей вона не отримувала. В
отримувала, а гроші в сумі 5000 грн. не вносила до банку. Тобто банк
самовільно, без її згоди, провів перерахування її грошей з інших рахунків, але
в меншій сумі. Позивач вимагала представити їй для ознайомлення первинні
документи про одержання грошей, але цього не було зроблено.
року було знято самовільно, без її відома, з пенсійного рахунку 262075255 Мл.
би підтвердив видачу їй коштів, позивачу ніхто не пред”явив. За її підрахунками
при закриті 15.09.2005 року всіх рахунків мало бути всього вкладів з банку з
з відповідача понесені нею витрати на оплату державного мита,
інформаційно-технічних послуг, витрати на проведення експертизи, надання
В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві
шкоду в сумі 1700 грн. А також стягнути з відповідача понесені нею витрати на
оплату державного мита, інформаційно-технічних послуг, витрати на проведення
експертизи, надання правових послуг.
відповідача проти  позову заперечували та
дали суду пояснення про те, що у відповідача є всі оригінали та копії документів,
що підтверджують видачу коштів позивачці. Всі документи підписані нею особисто,
як заяви про відкриття рахунків, так і документи, що підтверджують факти
отримання нею грошей. Крім того, за скаргою позивача Млинівською міжрайонною
прокуратурою проводилась перевірка за участю Управління Національного банку
України, яка не виявила будь-яких порушень.
встановлено судом ОСОБА_1. - позивач по справі користувалась послугами АППБ
“Аваль” - відповідача по справі.
10.02.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено ряд договорів на
різні суми вкладів, різні строки та виплатою річних відсотків від суми вкладів.
10.02.2003 року було укладено договір № Мл.П6/000045 на строковий вклад на суму
вкладу. (а.с.10-11).
11 серпня 2004 року було укладено
відсотків. (а.с.12-13)
12 травня 2003 року між нею та
відповідачем було укладено такий же договір за № МП.12/000052 на строковий
вклад на суму 1130 грн. на один рік з умовою отримання 14 % річних від суми
травня 2004 року вона внесла готівкою 4000 грн. і було укладено строковий
договір за М.НПР/000025 строком на 12 місяців з річною відсотковою ставкою на
загальна сума новорічного договірного вкладу становила 2578 грн. (а.с.18)
15 вересня 2005 року нею було
12.08.2005 року вона уклала договір
від  суми вкладу. (а.с.20)
до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла, зобов”язується виплачувати вкладникові таку суму та
проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених
до ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов”язується
приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій
1068 ЦК України передбачає, що банк зобов”язаний вчиняти для клієнта операції,
які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами  та звичаями ділового обороту, якщо інше не
встановлено договором банківського рахунка.
Згідно повідомлення Управління
Національного банку України в Рівненській області, звернення гр.ОСОБА_1 не
містить чітких доводів порушення умов договорів, аналіз яких  не дає підстав для ствердження, що
Рівненським філіалом АППБ “Аваль” допускалися порушення у нарахуванні відсотків
по рахунках, відкритих на ім”я ОСОБА_1
У відповіді Рівненської обласної
філії АППБ “Аваль”на скаргу позивача від 09.08.2006 року зазначено, що
проведено перевірку по кожному рахунку, які були відкриті на ім”я позивачки у
Млинівському відділенні РОФ АППБ “Аваль”. Із проведеної перевірки слідує, що
всі кошти із відсотками позивачем отримані, що підтверджується відповідними
документами за підписом позивача ( а.с.28-49).
до роз”яснення спеціалістів, ніяких порушень умов договорів, укладених між
позивачем та відповідачем немає. Доводи позивача про те, що вона не отримувала
частину коштів, та що між нею та відповідачем 12.05.2004 року було укладено
приймає до уваги, оскільки такі доводи повністю спростовуються доказами,
наданими суду відповідачем. Позивачка не представила суду жодних доказів
укладення між нею та відповідачем зазначених вище договорів та доказів
заборгованості перед нею.
пояснення позивача, представників відповідача, роз”яснення спеціаліста,
дослідивши письмові докази, суд вважає, що в позові ОСОБА_1 до АППБ “Аваль” про
стягнення невиплачених грошових вкладів, моральної шкоди та судових витрат слід
Правовідносини регулюються
ст.ст.1058-1061, 1066-1068 ЦК України ЦК України, ст.ст. 14, 15, 30, 60, -209, 213-215 ЦПК України,-
позові ОСОБА_1 до Акціонерного Поштово-Пенсійного банку «Аваль» про стягнення
невиплачених грошових вкладів та моральної шкоди відмовити.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Рівненської області через Млинівський районний суд.
Млинівського райсуду