Справа  №22-2144- 2008р.                 Головуючий у 1-й інстанції
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня  2008
року.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах  Апеляційного суду Кіровоградської області в
складі:

Головуючого судді Черненко В.В.

Суддів                       Потапенко В.І.

Спірідонової Л.С.

При секретарі          Сегал О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою  ТОВ «Мирбуд»   на ухвалу Олександрійського   міськрайонного суду  Кіровоградської області від  13 серпня 2007 року, про відкриття
провадження по справі  по справі за
заявою ОСОБА_1,  про видачу виконавчого
листа по рішенню третейського суду.

ВСТАНОВИЛА:

03.08.2007
року  ОСОБА_1 звернувся  із заявою до Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області  про
видачу  виконавчого листа на рішення
третейського суду  по справі  №1190607 від 30.06.2007 року.

Ухвалою  Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області  від 13.08.2007
року було відкрито провадження  по справі  за заявою ОСОБА_1про видачу виконавчого
документу згідно рішення Постійно- діючого третейського суду при Асоціації
«Захист права» по справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ «Мирбуд» про визнання дійсним
договору , та про визнання права власності
та переоформлення цінних паперів. Справа була призначена до попереднього
розгляду на 13.08.2007 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 13 серпня 2007 року
заява ОСОБА_1про видачу виконавчого
документу    було задоволено. Суд
ухвалив видати виконавчий лист на рішення Постійно діючого третейського суду
при Асоціації «Захист права»  по справі
за позовом ОСОБА_1до ТОВ «Мирбуд» про визнання договору дійсним, та про
визнання права власності та переоформлення цінних паперів.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції  від 13.08.2007 року  про відкриття провадження по справі в зв'язку
з порушенням норм процесуального права, а саме в зв'язку з порушенням
підсудності.

Перевіривши законність та обгрунтованністю ухвали суду
першої інстанції  відповідно до
ст..303  ЦПК України  колегія суддів вважає , що апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

Постановляючи
ухвалу  про відкриття провадження
по справі  суд встановив , що заява
ОСОБА_1.  відповідає вимогам  ст..119,120, ЦПК України подані матеріали є
достатніми  для відкриття провадження по
справі.

Відповідно до ст.. 56
ч.1 Закону України «Про третейські суди»
заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного
суду протягом трьох років з дня прийняття рішення  третейським судом.

Відповідно до ст..2 зазначеного вище Закону  компетентним судом  визнано місцевий  загальний суд
чи місцевий господарський суд за місцем
розгляду справи  третейським
судом.

З матеріалів справи вбачається , що  місцем
знаходження постійно-діючого третейського суду при Асоціації «Захист
права» , яким було постановлено рішення від 30 червня 2007 року  по
справі  №1190607 за
позовом  ОСОБА_1 до ТОВ «Мирбуд»  про визнання дійсним договорів, визнання
права власності на цінні папери та зобов'язання переоформити цінні папери  є м. Кіровоград вулиця Тімірязєва 75.

Виходячи із встановлено колегія суддів вважає, що ухвала
Олександрійського   міськрайонного
суду  Кіровоградської області від  13 серпня 2007 року про відкриття провадження
по справі  за заявою ОСОБА_1,  про видачу виконавчого листа по рішенню
третейського суду винесена не компетентним судом , з порушенням підсудності ,
оскільки вказаний суд не знаходиться за місцем
розгляду справи третейським судом, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до встановленого, ухвала
Олександрійського  міськрайонного суду
Кіровоградської області  від 13.08.2007
року  про видачу виконавчого листа також
постановлена не компетентним судом
і  як наслідок підлягає
скасуванню.

Колегія
суддів  також встановила  , що при прийнятті заяви ОСОБА_1. , про
видачу виконавчого документу  від
03.08.2007 року, вказана заява не була зареєстрована Олександрійським  міськрайонним судом  відповідно
до Інструкції з діловодства, що є
грубим порушенням, а  справа за
даною заявою, як вбачається з матеріалів справи, відкрита 13.08.2007 року і в
той же день розглянута, що є також порушенням
порядку видачі виконавчого документу
відповідно до ст.. 56  Закону
України «  Про  третейські суди».

Керуючись ст. .ст.
2,56, Закону України «Про третейські суди» ст..
307,  312 ,313, ,315 ЦПК України  колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу  задовольнити.

Ухвалу Олександрійського
міськрайонного  суду
Кіровоградської області від  13
серпня   2007 року про  відкриття
провадження  по справі  за заявою ОСОБА_1про видачу виконавчого
документу згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації
«Захист права» по справі №1/19/06/07 за позовом ОСОБА_1до ТОВ «Мирбуд» про
визнання дійсним договору , та про визнання права власності  та переоформлення цінних паперів скасувати.

Ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13
серпня 2007 року  за  заявою
ОСОБА_1про видачу виконавчого
документу згідно рішення Постійно діючого третейського суду при
Асоціації «Захист права» по справі №1/19/06/07
від 30 червня 2007 року  за позовом
ОСОБА_1до ТОВ «Мирбуд» про визнання дійсним договору , та про визнання права
власності  та переоформлення цінних
паперів скасувати.

Матеріали справи направити до Олександрійського  міськрайонного суду  для вирішення питання про  прийняття
заяви про видачу виконавчого листа відповідно  до чинного Законодавства.

Головуючий

Судді