№ 2 - 1264
н е м     У к р а ї н и
Жмеринський  міськрайонний суд
в  складі :         головуючого         -        судді   Камінського В.П.
-         Куньовській
у   попередньому   судовому
Жмеринка  справу  за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу садового
будинку і земельної ділянки дійсним та визнання права власності на цей будинок
Позивачка звернулася до суду з цим позовом і вказала, що
13.09.2005 року вона - позивачка купила у відповідачки ОСОБА_2 садовий будинок
з господарськими будівлями загальною площею 18,2 кв.м., житловою - 9,9 кв.м.,
який складається з убиральні літ. «Б»; навісу літ. «В»; сараю літ. «Г»,
Вищевказаний садовий будинок належить ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва № 1452 про право власності на садовий будинок з господарськими
будівлями, виданого 22.07.2008 року виконавчим комітетом Браїлівської селищної
ради на підставі рішення виконкому Браїлівської селищної ради від 21.07.2008
року № 80.
Також вона купила у відповідачки земельну ділянку,
розташовану на території Браїлівської селищної ради садівницького товариства
«Берізка» НОМЕР_1 площею 0,0381 га та НОМЕР_2 площею 0,0381 га, загальною
площею 0,762 га, нормативною грошовою оцінкою 1840 грн., належну ОСОБА_2 на
підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ВН №
057400, виданого 18.10.2000 року Браїлівською селищною радою на підставі
рішення 12 сесії 22 скликання від 30.01.1998 року; 3 скликання від 21.07.2000
року.

В підтвердження того, що вона - позивачка купила у
ОСОБА_2 садовий будинок і земельну ділянку, ОСОБА_2 13.09.2005 року дала
розписку про отримання коштів за продаж вищевказаного майна в сумі 1200 (одну
тисячу двісті) доларів США. Також вона - ОСОБА_2 передала їй - позивачці
правовстановлюючі документи на продане нею майно - садовий будинок і земельну
ділянку.

Вона - позивачка вважає, що нею виконані усі умови
договору купівлі-продажу у ОСОБА_2 садового будинку та земельної ділянки, а
саме - 13.09.2005 року сплатила за куплений будинок та земельну ділянку 1200
доларів США, у неї на руках є всі необхідні документи на куплене майно, а тому
цей договір необхідно визнати дійсним та визнати за нею право власності на
садовий будинок та земельну ділянку, які зареєстровані на відповідачку.

Коли вона - позивачка підготувала всі необхідні документи
потрібні для оформлення договору купівлі-продажу, то відповідачка відмовилася
піти разом з нею - позивачкою до нотаріуса для оформлення договору
купівлі-продажу садового будинку і земельної ділянки, аргументуючи тим, що вона
передала їй всі документи на продане майно і цього достатньо щоб вона -
позивачка сама переоформила на себе садовий будинок та земельну ділянку.

В зв'язку з цим позивачка просить суд визнати правочин (договір
купівлі-продажу), згідно якого ОСОБА_2 13.09.2005 року продала, а вона -
позивачка купила садовий будинок на земельній ділянці АДРЕСА_1 та земельну
ділянку на території Браїлівської селищної ради садівницького товариства
«Берізка» НОМЕР_1- НОМЕР_2 чинним, а також визнати за нею право власності на
садовий будинок загальною площею 18,2 кв.м., в тому числі житловою 9,9 кв.м., з
господарськими будівлями: убиральні літ. «Б», навісу літ. «В», сараю літ. «Г»
на ділянці АДРЕСА_1, який зареєстрований на ОСОБА_2 згідно свідоцтва № 1454 про
право власності на садовий будинок з господарськими будівлями видане 22.07.2008
року Браїлівською селищною радою на підставі рішення № 80 від 21.07.2008 року;
та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0762 га.,
розташовану на території Браїлівської селищної ради садівницьке товариства
«Берізка» НОМЕР_1- НОМЕР_2, зареєстровану на ОСОБА_2 на підставі державного
акта на право приватної власності на землю серії ІУ-ВН № 057400, виданого
18.10.2000 року Браїлівською селищною радою на підставі рішення 12 сесії 22
скликання від 30.01.1998 року; 10 сесії 3 скликання від 21.07.2000 року.

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка
в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, а також не заперечує
проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Згідно
ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться
в порядку встановленому ст. 174 Цього кодексу. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК
України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ст. 220
ч.2 ЦК України - якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним; ст. 328 ч.1 ЦК України - право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Керуючись
ст.ст.10,27,60,130ч.4,174,208,209,212-214,218 ЦПК України, ст.ст. 220, 328 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати правочин (договір купівлі-продажу),
згідно якого ОСОБА_2 13.09.2005 року продала, а ОСОБА_1 купила у неї садовий
будинок розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1 та земельну ділянку на
території Браїлівської селищної ради садівницького товариства «Берізка» НОМЕР_1
- НОМЕР_2 чинним.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на садовий будинок загальною площею
18,2 кв.м., в тому числі житловою 9,9 кв.м., з господарськими будівлями:
убиральні літ. «Б», навісу літ. «В», сараю літ. «Г» на ділянці АДРЕСА_1, який
зареєстрований на ОСОБА_2 згідно свідоцтва № 1454 про право власності на
садовий будинок з господарськими будівлями видане 22.07.2008 року Браїлівською
селищною радою на підставі рішення № 80 від 21.07.2008 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
земельну ділянку площею 0,0762 га., розташовану на території Браїлівської
селищної ради садівницьке товариства «Берізка» НОМЕР_1 - НОМЕР_2, зареєстровану
на ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю
серії ІУ-ВН № 057400, виданого 18.10.2000 року Браїлівською селищною радою на
підставі рішення 12 сесії 22 скликання від 30.01.1998 року; 10 сесії 3
скликання від 21.07.2000 року.

Рішення набуває
законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному
суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я:                                                  підпис

ВІРНО

СУДДЯ  ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
В.П. КАМІНСЬКИЙ

СЕКРЕТАР