РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008р.                                                     Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді:                         Нещеретної Л.М.

при секретарі:                                                           Мороз
В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Запорізька державна
нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю, усунення
від права на спадкування та визнання права власності на частку квартири в
порядку спадкування,

установив:

Позивач
звернулась до суду з позовом про
встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання
праву на спадкування та визнання права власності на частку квартири в порядку
спадкування. У судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги, просить
суд встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3, ОСОБА_1 з  06 квітня 1999 року по день смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 усунути ОСОБА_2 від права на спадкування  за законом після смерті  батька ОСОБА_3, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 право
власності на 231/300 частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті  батька ОСОБА_3, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1, по тім підставам, що вона з
неповнолітньою донькою ОСОБА_4, 1997 року народження, з 06 квітня 1999 року
постійно мешкали з ОСОБА_3 за однією адресою, вели спільне господарство,
фактично проживали однією сім'єю, опікували його, матеріально забезпечували,
так як він через похилий вік та тяжку хворобу був у безпорадному стані. Його
син, ОСОБА_2, ніколи не цікавився станом здоров'я  свого батька, його матеріальним становищем,
не оказував йому матеріальної допомоги незважаючи на те, що ОСОБА_3 у зв'язку
із хворобою та прихильним віком у цьому нуждався.

Відповідач до
суду не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином, у відповідності зі ст.ст.
74,76, 77 ЦПК України.          Відповідно
до довідки  адресно-довідкового бюро від
13.03.2007р. ОСОБА_2 03.12.2002р. був знятий з реєстраційного обліку ум.
Запоріжжі у зв'язку із виїздом до Ізраїлю. Відповідно до матеріалів спадкової
справи №477 за 2004р.  відповідач по
справі - ОСОБА_2 зазначив адресу свого проживання - АДРЕСА_2. Згідно до п.7 ст.
76 ЦПК України , в порядку визначеному міжнародними договорами, відповідно з
умовами Конвенції „Про отримання за кордоном доказів у цивільних або
комерційних справах” 1970р., до компетентного суду Ізраїлю були направлені
документи про виконання процесуальних дій, допиту відповідача ОСОБА_2 за місцем
проживання та судова повістка про виклик до суду. Документи повернуті без
виконання у зв'язку з відсутністю ОСОБА_2 за останнім  відомим містом проживання. У відповідності
з  Конвенцією „Про отримання за кордоном
доказів у цивільних або комерційних справах”
та п. 1 ст. 77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому
суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше
не проживає або не знаходиться.

Третя особа до
суду не з'явилась, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та
місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Вислухав
пояснення позивача, вивчив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 23/100 частини квартири АДРЕСА_1 належить на праві
власності  ОСОБА_4, 1997 р.н., на
підставі договору дарування посвідченого приватним нотарісом Запорізького
міськокруга Тарасовой А.П. 25.11.02р. за р№3038. ОСОБА_3 1/3 частина даної
квартири належить на підставі свідоцтва № 372
від 18.08.1995р. про право власності на житло, виданого Хортицькой рай
адміністрацією, угоди посвідченою Варівкою В.М., приватним нотаріусом
Запорізького міськнотокругу 24.10.1998р. р№115 та 131/300 частина цієї квартири
належить   на підставі договору дарування
посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міськнотокругу  Голуб В.В.
14.09.2001р. р№5612.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 231/300  частки квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями
першої черги після його смерті є його син ОСОБА_2, та його жінка ОСОБА_5.
Відповідно до матеріалів спадкової справи №477 за 2004 рік, відкритою у зв'язку
зі смертю ОСОБА_3,  ОСОБА_5 від спадщини
відмовилась на користь ОСОБА_2

ОСОБА_1 з 06 квітня 1999 року постійно
мешкали з ОСОБА_3 за однією адресою, у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується
довідками ЖЕД №28.

Свідки ОСОБА_6,
ОСОБА_7 суду пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство,
фактично проживали однією сім'єю. ОСОБА_1 опікувала його, матеріально
забезпечувала, так як він через похилий вік та тяжку хворобу був у безпорадному
стані, купувала для нього ліки, здійснювала догляд за ним. ОСОБА_3 відносився
до неї як до доньки. У 2002 році ОСОБА_3 тяжко захворів, не міг  самостійно забезпечити умови свого життя,
потребував стороннього догляду, допомоги та піклування.

Відповідно з виписки історії хвороби №3491
ОСОБА_3 наданою  6-ою міською клінічною
лікарнею ОСОБА_3 з червня 2002 року тяжко захворів. Відповідно до пояснень
свідка - лікаря - ОСОБА_8, ОСОБА_3 за станом здоров'я потребував догляду.

Відповідач ОСОБА_2 у 2002 році
виїхав до Ізраїлю, матеріальної допомоги непрацездатному батьку ОСОБА_3 не
надавав.

Відповідно
ст. 202 ч.1 Сімейного Кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
За ст. 203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь
у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або
немічністю.

Відповідач
ОСОБА_2  матеріальної допомоги непрацездатному
батьку ОСОБА_3 не надавав, участі у додаткових витратах на лікування
батька  не приймав.

За
вказаних обставин на підставі ст. 1224 ч.3 ЦК України відповідач ОСОБА_2 не має
права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 і його слід усунути
від права на спадкування.

Відповідно
до ст. 1264 ЦК України позивач відноситься до спадкоємців четвертої черги.
Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років
до часу відкриття спадщини.

Згідно
до п.2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення
їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її
прийняття.

У
зв'язку з усуненням від спадкування за законом відповідача ОСОБА_2, право на
спадкування за законом на підставі ст.ст. 1258, 1264 ЦК України має позивач -
ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як
постійно проживала із спадкодавцем по день його смерті.

Керуючись ст. 7, 11, 60, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 1224, 1258, 1264, 1268
ЦК  України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_3, ОСОБА_1 з
06 квітня 1999 року по день смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Усунути
ОСОБА_2 від права на спадкування  за
законом після смерті  батька ОСОБА_3,
померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 231/300 частки квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті   ОСОБА_3,
померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: