Справа № 2-680
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про задоволення позову у зв'язку з його визнанням

в попередньому судовому засіданні

24.10.2008р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

Головуючого - судді              -           Шевченко
В.С.

при секретарі                                   -           Коваленко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_1

про розірвання
шлюбу, -

в с т а н о
в и в :

15.10.2008 р. ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1вона зареєструвала шлюб з відповідачем
у ІНФОРМАЦІЯ_2і, актовий запис НОМЕР_1 Від спільного життя мають синаОСОБА_3
Сімейне життя не склалося, часті сімейні конфлікти, непорозуміння призвели до
того, що відповідач змінив ставлення до позивачки і не поважає її як людину.
Шлюбні стосунки припинені, шлюб існує формально, спільне господарство не
ведуть, подальше спільне життя вважає неможливим, в зв'язку з чим позивачка і
звернулася з даним позовом в суд, яким просить шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала,
просила шлюб розірвати.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав
повністю, не заперечував, щоб шлюб був розірваний, просив судові витрати
покласти на нього.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання, а позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони ІНФОРМАЦІЯ_1зареєстрували шлюб у
ІНФОРМАЦІЯ_2і, актовий запис НОМЕР_1 Від спільного життя мають синаОСОБА_3
Сімейне життя не склалося, сторони  одне
одного не розуміють, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведуть.
Таким чином, судом встановлено, що збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін. А визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212- 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_2і, актовий запис НОМЕР_1

Встановити
суму сплати судового збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у
розмірі 17 (сімнадцять) грн., сплату яких покласти наОСОБА_2., а ОСОБА_1. від
сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Тростянецький
районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тростянецького

районного суду:                                                            В.С.Шевченко

Рішення виготовлено суддею
власноруч.

Копія

Справа № 2-680

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про задоволення позову у зв'язку з його визнанням

в попередньому судовому засіданні

24.10.2008р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

Головуючого - судді             -           Шевченко
В.С.

при секретарі                         -           Коваленко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_1

про розірвання
шлюбу, -

в с т а н о
в и в :

15.10.2008 р. ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1вона зареєструвала шлюб з відповідачем
у ІНФОРМАЦІЯ_2і, актовий запис НОМЕР_1 Від спільного життя мають синаОСОБА_3 Сімейне
життя не склалося, часті сімейні конфлікти, непорозуміння призвели до того, що
відповідач змінив ставлення до позивачки і не поважає її як людину. Шлюбні
стосунки припинені, шлюб існує формально, спільне господарство не ведуть,
подальше спільне життя вважає неможливим, в зв'язку з чим позивачка і
звернулася з даним позовом в суд, яким просить шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала,
просила шлюб розірвати.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав
повністю, не заперечував, щоб шлюб був розірваний, просив судові витрати
покласти на нього.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання, а позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони ІНФОРМАЦІЯ_1зареєстрували шлюб у
ІНФОРМАЦІЯ_2і, актовий запис НОМЕР_1 Від спільного життя мають синаОСОБА_3
Сімейне життя не склалося, сторони  одне
одного не розуміють, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведуть.
Таким чином, судом встановлено, що збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін. А визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,
ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60,
130, 212- 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_2і, актовий запис НОМЕР_1

Встановити суму
сплати судового збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17
(сімнадцять) грн., сплату яких покласти наОСОБА_2., а ОСОБА_1. від сплати
судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Тростянецький
районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:                                                                                  ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:                                                    СУДДЯ