Справа №2-145/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13
березня 2008 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в
складі: головуючого судді
Безрученка А.М.

при
секретарі
Андрущак
Л.П.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Немирові

справу  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

26
квітня 2007 року біля 17 години на спільному подвір'ї біля будинку, розміщеного
АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_3 на грунті неприязних відносин, умисно нанесла
позивачу ОСОБА_2 декілька ударів кулаками рук в область голови, заподіяла її
ушкодження у вигляді гематоми в потиличній ділянці голови, забій м'яких тканин
в проекції скроменево  нижнього суглобу,
забою нижньої губи зліва, травматичного
периодамтиту зубів верхньої та нижньої щелепи зліва,

струсу головного мозку, які відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень і спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

19
листопада 2007 року постановою Немирівського районного суду кримінальну справу
відносно ОСОБА_3 закрито по ст. 125 ч. 2 КК України на підставі ст. 1 п»б» Закону
України « Про амністію» від 9.06.2007 року.

В
зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями по вині ОСОБА_3 позивачОСОБА_2
перебувала на лікуванні в Немирівській ЦРЛ і на лікування нею витрачено 549
гривень, на придбання ліків.

Крім
матеріальної шкоди вона понесла втрати немайнового характеру внаслідок
моральних і фізичних страждань, заподіяних відповідачем. До  цього часу її переслідує головний біль,
підвищення тиску, було порушено нормальні життєві зв'язки із знайомими,
рідними, не могла обробити земельну ділянку.

Оцінила
моральну шкоду в розмірі 3000 гривень.

Просила
стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 549 гривень та
моральну шкоду в розмірі 3000 гривень.

В
судовому засіданні позивачОСОБА_2позовні вимоги підтримала і просила їх
задовільнити.

Відповідач
ОСОБА_3 позов не визнала і пояснила 26 квітня 2007 року з 16 години до 19 15
год. була на курсах водіїв і сусідки ОСОБА_2 не била.

Свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, в кінці квітня 2007 року, після
16 години були на зупинці Шевченка по вулиці Горького м. Немирів, почули крик,
після чого побачили, що молода жінка , вказали на ОСОБА_3, била ОСОБА_2.

Вислухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши докази по справі суд дійшов  висновку пояснення відповідача ОСОБА_3 в
частині , що 26 квітня 2007 року вона з 16 00 год. до 19 год. 15хв.
була на курсах водіїв при Немирівському РСТК ТСОУ і ОСОБА_2 не била та довідка
Немирівського РСПК ТСОУ , що ОСОБА_3 26.04.2007 року була присутня на навчанні
на курсах водіїв з 16 00 год. до 19 15 год. суд не може
взяти до уваги, оскільки не відповідають дійсності і спростовуються:

-     Поясненнями
свідків  ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому
засіданні;

-     постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 1.05.2007 року, в якій зазначено, проведеною перевіркою
встановлено, щоОСОБА_2проживає по сусідству з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, між ними на
протязі 3-х років існують неприязні відносини, які виникли на грунті розподілу
земельної ділянки.

26.04.2007 року
близько 17 год. на подвір'ї спільного будинкуОСОБА_2зустрілася з ОСОБА_3 де на
грунті неприязних відносин між ними виникла сварка в ході якої ОСОБА_3 нанесла
декілька ударів кулаками в область голови ОСОБА_2.

-   постановою Немирівського районного суду від
19 листопада 2007 року , якою кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч.
2 КК України провадженням закрито на підставі ст. 1 п «б» Закону України «Про
амністію» від 9.06.2007 року.

Відповідно даної постанови підсудна
ОСОБА_3 в підготовчій частині судового засідання подала суду письмову заяву, в
якій просила закрити кримінальну справу, застосувати до неї Закон України « Про
амністію» від 9.04.2007 року, який вступив в дію 9.06.2007 року, оскільки у неї
на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

-     поясненнями
потерпілої ОСОБА_2

З'ясувавши обставини справи в межах наданих
доказів суд  дійшов  висновку. позовні вимоги позивача ОСОБА_2
слід задовольнити частково з наступних підстав:

Вина відповідача
ОСОБА_3 в заподіянні позивачу ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 485 гривень 75
копійок та моральної шкоди в сумі 1500 гривень підтверджується:

-     поясненнями
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,

-     постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи ( а.с.4),

-     постановою Немирівського районного суду
про  закриття кримінальної справи
відносно ОСОБА_3 ( а.с.15),

-     актом судово - медичного дослідження,
відповідно якого, у гр-ки ОСОБА_2 мали місце ушкодження, які виникли можливо
26.04.2007 року і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які
спричинили короткочасний розлад здоров'я ( а.с.12).

-     копіями накладних №31,№32, про те, що
ОСОБА_2 придбала ліки на лікування ( а.с.13,14).

-     згодою відповідача сплатити позивачу
частково матеріальну шкоду, в судовому
засіданні.

В решті позову
відмовити за недоведеністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 15,58,60,62,64,63,209,212,213,214,215 ЦПК
України,1166,1167 ЦК України суд, -

РІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 485 гривень 75 коп. матеріальної шкоди та 1500 гривень моральної шкоди.

В решті позову відмовити за
недоведеністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави 51 гривню державного мита.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду у Вінницькій області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя: