overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2н-88/2008р.
Носівський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Корзаченко В.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 яка мешкає по АДРЕСА_1,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 98 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість по
кредитному договору в сумі 2 664 (дві тисячі шістсот шістдесят чотири) гривні
Стягнути з боржниці на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 копійок витрат по сплаті державного мита.
Стягнути з боржниці на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” 15 (п'ятнадцять) гривень
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності "____"_________________ 200__ року
судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-256
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
липня 2008 року          Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого
Антоновського О.О.

при
секретарі                         Бабій
Л.І.

з
участю прокурора              Чернета
С.А.

розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні  в  місті  Заліщики
справу  за позовом прокурора в
інтересах держави до ОСОБА_1про стягнення 247 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні просить суд
справу провадженням закрити за відмовою від позову, про що подав письмову
заяву.

Суд вважає, що дана відмова від позову не
суперечить закону і не порушує прав та законних інтересів сторін, і тому її
слід прийняти, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.  205 ч. 1 п. 3, 206,  ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову і справу
провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн., судового збору в
дохід держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у судах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку на протязі 5 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  ухвали через Заліщицький районний суд.

Суддя
: підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
О.О. Антоновський
Справа№2-472/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
вересня 2008  року
смт. Романів

Романівський
районний суд Житомирської області

в
складі: головуючої -     судді Кравчук
В.П.

при секретарі              Багінській В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в смт.
Романові

справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  посилаючись на те, що вони мають розбіжності
в поглядах на життя та різні характери, а тому шлюбні відносини між ними
припинені, з 1988 року проживають окремо, а тому позивач  просив винести рішення про розірвання шлюбу
із відповідачкою, витрати по розірванню шлюбу покласти на  нього.

В  судове засідання
25.09.2008року позивач  ОСОБА_2 не
з'явився, згідно поданої заяви заявлений позов про розірвання шлюбу підтримує
повністю, просить справу слухати в його відсутності.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, згідно якої
заявлений позов визнає повністю, просить справу слухати  у її відсутності.

В судовому
засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають   в зареєстрованому шлюбі з 29 травня 1976
року, мають троє повнолітніх  дітей.

Позивач просить
шлюб з відповідачкою розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу неможливе, сім'я
сторін розпалася, з 1988 року сторони проживають окремо.

Дані
обставини підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105
ч.3,110,112 Сімейного кодексу України.

Виходячи із
представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки
сторони прийшли до єдиної думки про необхідність розірвання шлюбу,  сім'я
сторін фактично  розпалася, з 1988
року сторони проживають окремо, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами
необхідно розірвати; витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача.

Керуючись ст. ст.104ч.2, 105 ч.3, 110,
112  Сімейного кодексу  України, ст.ст. 10, 11, 60,  209, 212, 213,  214, 215
ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом
Карвинівської сільської ради
Романівського району Житомирської області  29 травня 1976 року, актовий запис № 5,
між  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, гр-ном України, та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, гр-кою
України - розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах  реєстрації
актів цивільного стану  в розмірі 17
грн.00 коп. покласти на ОСОБА_1.

ОСОБА_2
- від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча                                                                 В.П. Кравчук.
Справа № 2-493/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого судді - Кучера І.Б.

при секретарі - Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить
суд розірвати шлюб між ним
та відповідачкою,
посилаючись на те, що він
одружився з відповідачкою
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В результаті того, що відповідачка порушує подружню
вірність, пішла з дому і покинула дітей, між ними склались неприязні відносини,
вважає що їх сім'я розпалась і відновлена не може бути.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав
повністю та послався
на обставини, викладені у позові.

Відповідачка в судове
засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце
слухання справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши представлені докази,
вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Сторони зареєстрували між собою шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Мшанецькій
сільській раді Зборівського району.
Від шлюбу у них народилося двоє дітей. Оскільки відповідачка порушує
подружню вірність, пішла з дому і покинула дітей, між ними склалися неприязні
відносини. Строк, який був наданий сторонам для примирення нічого не змінив, а
тому суд вважає, що їх сім'я розпалась та шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Мшанецькій
сільській раді Зборівського району.

При реєстрації розлучення в органах
РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17
грн. судового збору в
дохід держави, а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом, та може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної заяви.

Суддя підпис                                                  Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа №2-2231/2008р.
вересня 2008 року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого  судді
-                                                          Євтушенко
секретарі  -                                                                    Бабенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 1740,95 грн. Свої позовні вимоги вони мотивують
тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та горячим водопостачанням
споживачів, у тому числі відповідачів по справі. Однак вони не сплачують кошти,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість, а також
сплачене при подачі позову держмито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
в судове засідання неодноразово не з'являлись, про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надали,
тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
про склад сім'ї (а.с.4), згідно якої відповідачі зареєстровані у квартирі
АДРЕСА_1, відомість (а.с.5), згідно якої заборгованість відповідачів складає
1740,95 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги в розмірі 1740 (одна
тисяча сімсот сорок) грн. 95 коп.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» держмито в розмірі по 2,55 грн. з кожного та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі по 15 грн. з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі по 22,95 грн. з
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                           Т.І.Євтушенко
Справа  №
Р І Ш Е Н Н Я

І М “Я
М          У К Р А Ї Н И

06 листопада
2008 року  Первомайський міськрайонний
суд Харківської області у складі: головуючого судді -  Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському,
Харківської  області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  -

В
С Т А Н О В И В
:

Позивач  просить задовольнити позов, посилаючись на
докази:

З
відповідачем  перебуває  у шлюбі з 04 грудня 1999 року. В шлюбі мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Три місяці сторони проживають окремо. Основною  причиною розірвання шлюбу є те, що в  сім”ї постійно відбувалися сварки,
непорозуміння, внаслідок чого сторони втратили
почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини
зупинені і поновлювати їх позивач не має наміру. Дитина після розірвання шлюбу
буде мешкати з відповідачкою. Спору про розподіл майна сторони не мають.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка
проти позову не  заперечує.

Позов підлягає
задоволенню  за таких підстав:

Сторони  перебувають
у шлюбі з 04 грудня 1999 року. Мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Три місяці сторони проживають окремо. Основною  причиною розірвання шлюбу є те, що в  сім”ї постійно відбувалися сварки,
непорозуміння, внаслідок чого сторони втратили
почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені
і поновлювати їх позивач не має наміру. Дитина після розірвання шлюбу буде
мешкати з відповідачкою. Спору про розподіл майна сторони не мають.

Суд приходить до висновку,
що
сім'я розпалася  остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно
розірвати. Витрати
за реєстрацію шлюбу слід
покласти  на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

На підставі
зазначеного та керуючись ст. ст. 3,
10,
11, 60, 88, 130,
213, 215 ЦПК України, ст. ст. 109, 110 СК України,-

В И
Р І Ш И В:

Вимоги позивачки
- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04
грудня 1999 року Первомайським міським
відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області
України за актовим записом № 273  між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Дергачі, Дергачівського району Харківської
області та мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем та
мешканцем АДРЕСА_2 - розірвати.

Стягнути
з відповідача на користь держави держмито в сумі 15 гривень за реєстрацію   розірвання шлюбу в органах РАГСу. Позивачку
від сплати  держмита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя :
№2-1106
М                У  К
року                                   Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Бережняк О.О.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
перебувають в шлюбі з 1998 року.Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
.Позивачка просить розірвати шлюб,посилаючись на те,що подружнє життя не
склалось по вині відповідача,який постійно влаштовує сварки,необґрунтовано
ревнує,недовіряє,а тому вона втратила до нього почуття поваги та любові.Він
ніколи її не поважав як жінку,як дружину і як матір його дитини.Подружні
стосунки не підтримують з жовтня 2007 року.Міри примирення результату не
дали,сім»я розпалась остаточно.Питання щодо перебування дитини,її утримання та
позовні вимоги визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд
вислухавши сторони,вивчивши матеріали справи вважає,що позовні вимоги
підлягають задоволенню так як сторони тривалий час не підтримують подружніх
стосунків,міри примирення результату не дали,сім»я розпалась остаточно.
ст.110,112 СК України,ст..213,215 ЦПК України
зареєстрований відділом РАГС Ніжинського міськвиконкому 29 квітня 1998
року,актовий запис №117 між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3
РАЦС при видачі документів про розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_2 -17
грн.,ОСОБА_1 . від сплати держмита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 20 денний
строк після подачі в 10 денний строк заяви про оскарження.

Суддя                                                        Ю.Куровський
Справа
№ 2-1245
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

09 вересня 2008 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді  Красовського О.

при
секретарі Бартош О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне (попередній розгляд) справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

в с т а
н о в и в :

Відповідачка позов визнала.

Позивач підтримав позов.

Суд враховує положення ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Матеріали
справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не
суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших
осіб.

Суд дійшов висновку, що сім'я існує формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне
значення.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 61, 88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174,
214, 215 ЦПК України; ст.ст.110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26.08.94 р. Оржівською селищною
радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 19.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану стягнути держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян з чоловіка,  звільнивши від
сплати мита дружину.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде
оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк
рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в
20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

СУДДЯ:                                                                                           О.О.КРАСОВСЬКИЙ
Справа № 2 -363, 2008 року
У Х В А Л А

11 серпня 2008 року
смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської
області    Марущак Н. М., перевіривши
виконання ухвали Ставищенського районного суду від 1 серпня 2008 року про
надання строку для виправлення недоліків по позовній
заявіОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління магістральних газопроводів
„Черкаситрансгаз”, про зобов'язання видати наказ про приватизацію житла, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області
від 1 серпня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків до 8 серпня 2008
року, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам, встановленим ст.
119 ЦПК України.

У встановлений строк позивачі не виправили вказаних в
ухвалі суду від 1 серпня 2008 року недоліків, зокрема:

- не зазначено обставини, якими
позивачі обгрунтовують свої вимоги - не вказано, на якій підставі позивачі
вселилися до вказаного в позові приміщення (ордер тощо) та не зазначено докази
цього;

- не зазначено докази, що підтверджують кожну
обставину, зокрема, про те, що квартира, в якій проживають позивачі,
відноситься до житлового фонду взагалі та державного зокрема; не зазначено
докази того, що відповідач - Управління магістральних газопроводів
„Черкаситрансгаз” є державним підприємством.

Враховуючи викладене‚
позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачам.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заявуОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Управління магістральних газопроводів „Черкаситрансгаз”, про зобов'язання
видати наказ про приватизацію житла неподаною і повернути з усіма додатками
позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської
області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-38/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши заяву  ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Варва-Водоканал» про видачу судового наказу на
стягнення боргу по заробітній платі.
Відповідно до ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП України, -
1. Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва Чернігівської області  по вул. Шевченка, 18  на користь ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1
заборгованість по заробітній платі в розмірі 2122 ( дві тисячі сто двадцять
дві) гривні 57 копійок.
Комунального підприємства «Варва-Водоканал» на користь ОСОБА_1 7 грн. 50 коп.
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп.
судового збору на користь держави.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
року.