Новомиколаївський районний суд
Справа № 2-319/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року                                                                                    смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді                при секретарі                  з участю позивача                відповідача

- ОСОБА_1.
-ОСОБА_2. - ОСОБА_3. - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
боргу,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_3
звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 2000 грн.
заборгованості за проданий на запасні частини, знятий з обліку в ДАІ автомобіль
ГАЗ-53.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові.

ВідповідачОСОБА_4пояснив,
що він дійсно весною 2007 року за усною домовленістю з ОСОБА_3 придбав у нього
для розборки на запасні частини знятий з обліку автомобіль ГАЗ-53, за 5000
грн., при цьому 3000 грн. він сплатив відразу, а 2000 грн. зобов'язався
сплатити в строк до 15.12.2007 року, про що власноручно написав розписку.
Вказаний автомобіль був йому потрібний для того, щоб зняти з нього запасні
частини, зокрема двигун, та поставити їх на його власний автомобіль ГАЗ-53. Але
вказану суму боргу він до цього часу не віддав позивачу у зв'язку з тим, що
останній не передав йому паспорт на двигун автомобіля після відновлювального
ремонту.

Вислухавши
пояснення сторін, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного
висновку.

Як було
встановлено судом з пояснень сторін весною 2007 року за усною
домовленістюОСОБА_4придбав у ОСОБА_3. за 5000 грн. для розборки на запасні
частини знятий з обліку автомобіль ГАЗ-53.

Частину суми, а
саме 3000 грн.ОСОБА_4сплатив відразу, а 2000 грн. зобов'язався сплатити в строк
до 15.12.2007 року, про що свідчить розписка останнього від 07.12.2007 року,
копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до
ст. 208 ЦК України, правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у
двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
крім правочинів які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення,
належить вчиняти у письмовій формі.

При цьому ст.
218 ЦК України, встановлено, що недодержання сторонами письмової форми
правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім
випадків встановлених законом.

Сторони факт
вчинення правочину не заперечують, і законом не встановлена недійсність
договорів купівлі-продажу автомобілів, знятих з реєстрації в органах ДАІ, для
розборки на запасні частини, в усній формі.

Частиною 1
статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв'язку з тим,
що укладений між сторонами договір купівлі-продажу є дійсним та наступив строк
виконання зобов'язання покупця сплатити залишок суми за придбаний товар, позов
підлягає задоволенню.

Судові витрати,
в частині судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
справи, суд вважає необхідним віднести на відповідача, а витрати позивача
понесені у зв'язку з підготовкою позовної заяви у адвоката - віднести на
позивача, оскільки законом передбачено стягнення витрат на правову допомогу
адвоката, або іншого фахівця в галузі права, лише у випадку їх участі в
розгляді справи.

Керуючись ст.
10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2000 грн. в рахунок погашення боргу за договором
купівлі-продажу, та 81 грн. судових витрат, сплачених позивачем при подачі
позову до суду.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Новомиколаївський районний суд Запорізької області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ                                                                                                                         А.Б.ШИШ