Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа
№ 22 -2212 2008                                 Головуючий у
1 інстанції: Терещенко Д.В.
Суддя-доповідач: Говорухін В.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18
грудня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої : Авраменко Т.М.

Суддів: Говорухіна В.П., Суровицької Л.В.

При секретарі: Чернезі М.М..

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2008
року.

Заслухавши доповідача,
пояснення  осіб, які прибули в судове
засідання,  вивчивши матеріали справи
колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ГГІРФО Кіровоградського УМВС України в
Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні домоволодінням.                                                                                                                В
обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що йому на праві власності
належить домоволодіння в АДРЕСА_1.                                                                                                                           Відповідачі
є дітьми від першого шлюбу його дружини і проживали з ними до січня 2007 року,
зараз проживають в своїх сім'ях.                                                                         ОСОБА_2.,
коли проживала з ними, постійно вчиняла сварки. Крім того, відповідачі не
несуть витрати по оплаті комунальних послуг та не допомагають ремонтувати
будинок. На даний час він бажає розпорядитися своїм будинком.                             Просив ухвалити
рішення, яким усунути перешкоди в користуванні будинком та зобов'язати ГГІРФО
Кіровоградського УМВС України в Кіровоградській області зняти з реєстрації
місця проживання відповідачів. Рішенням Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 06.10.2008 року в задоволенні позову відмовлено.                          В апеляційній скарзі
ставиться питання про скасування рішення суду і ухвалення нового, яким
задовольнити позов з тих підстав, що суд допустив порушення норм матеріального
та процесуального права.                                                                                                 Обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних підстав.                                                              Вирішуючи
спір суд встановив, що позивач має на праві приватної власності домоволодіння
по АДРЕСА_1, що підтверджено договором дарування від 25.12.2007 року.                    Згідно цього договору, мати
відповідачів подарувала позивачу вищезазначений будинок.                                                                                                                                                      Відповідачі
є дітьми дружини позивача і згідно зі ст. 64 ЖК України, як члени сім'ї
заселялися та зареєстровані в домоволодінні, іншого житла не мають і тимчасово
проживають в інших квартирах.                                                                                                                    Між
сторонами склалися неприязні стосунки, проте будь яких доказів, що відповідачі
перешкоджають позивачу в користуванні домоволодінням судом не встановлено,
позивач з приводу неправомірних дій з боку відповідачів нікуди не звертався.                                                                                                                                                       Суд
вірно зазначив, що згідно ст. 157 ЖК України, члени сім'ї власника будинку
можуть бути виселені тільки у випадках, передбачених ч. 1 ст. 116 ЖК України в
якій зазначено вичерпний перелік підстав згідно яких можливо виселити члена
сім'ї з займаного приміщення.                                                                                                                        Крім
того суд зазначив, що позивач не навів ніяких доказів стосовно того, що бажає
розпорядитися домоволодінням, а відповідачі перешкоджають йому в цьому.                   Суд, на підставі  всебічного дослідження доказів, прийшов до
обґрунтованого висновку, що підстав для задоволення позову немає.                                                                       Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судом норм
матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

На підставі ст.ст.  п1  ч1
ст.307, ст. 308 ч.1, ст. 314 ч. 1 п.1, ст. 315
ЦПК України, колегія суддів ,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1- відхилити.

Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської
області від 06 жовтня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку  протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.

Головуюча :

Судді: