Справа № 2-703/08
5 листопада 2008 року                                      Лебединський районний суд
у складі: головуючого - судді Бакланова Р.В.
секретарі -      Кальченко О.В.
за участю позивача - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедин справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що
згідно з рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 17 липня
2008 року з нього було припинено стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та визначено
розмір стягуваних аліментів на утримання малолітнього - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини
Син позивача -ОСОБА_3 постійно проживає разом з ним та знаходиться на його
повному утриманні, а мати неповнолітнього - ОСОБА_2 ніякої допомоги на його
Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/6 частини від усіх видів її
заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для
дитини відповідного віку.
У судовому засіданні позивач ствердив позовні вимоги у повному розмірі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася хоча про дату, час і місце
розгляду справи була повідомлена належним чином і від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки свого представника.
На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов
обґрунтований, позовні вимоги витікають iз сімейних правовідносин i на пiдставi
ст.ст.180-183 СК України  підлягають
задоволенню, так як у судовому засiданнi було встановлено, що мiж сторонами
було укладено шлюб, за час якого
народилася  дитина, батьки якої
повинні її утримувати.
Згідно з рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 17
липня 2008 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року, який проживає разом із відповідачкою та знаходиться на її
утриманні. Крім того зазначеним рішенням суду також було встановлено, що
неповнолітній -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження проживає разом із позивачем
та знаходиться на його утриманні.
Таким чином суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути з
відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_3. у розмірі 1/6 частини від усіх
видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого
державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів.
Також суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки  державне мито на
користь держави в розмiрi 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
На пiдставi викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 180-183 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що мешкає
вАДРЕСА_2, аліменти в розмирі 1/6 частини від усіх видів її заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для
дитини відповідного віку на час сплати аліментів на утримання  сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
до його  повноліття, починаючи стягнення
з 29 серпня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на  користь  держави державне мито в розмiрi 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення у
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом
подачі  в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя:                                                                                     Р.В. Бакланов