Справа № 2-1173
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня
2008 року        Місцевий Бахмацький
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді    Новікова
О.М.

при
секретарі                Макаренко Ю.Г

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач справу за позовом ОСОБА_1до
Обмачівської сільської ради, Бахмацького району. Чернігівської області, ОСОБА_2
про визнання права власності на
будинковолодіння та надвірні забудови та земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом про визнання права
власності на будинковолодіння ,надвірні забудови та земельну ділянку,
вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка  ОСОБА_3. Слідом за нею  ІНФОРМАЦІЯ_2, померла бабуся  позивачки, та мати ОСОБА_3- ОСОБА_4. Після
них відкрилась спадщина  на будинковолодіння,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та земельна ділянка на якій розташоване це
будинковолодіння і яка, за своїм цільовим призначенням, являється земельною
ділянкою для будівництва та обслуговування жилого будинку і оскільки
приватизована, то належить на праві приватної власності померлій ОСОБА_4. Дане
господарство на 15 квітня 1991 року відносилось до суспільної групи колгоспних
дворів, членами якого рахувалися ОСОБА_4- голова двору, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, а членом - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. По успадкуванню, за
заповітом, позивачка являється єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4., яка
після смерті своєї дочки ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично вступила до спадщини,
успадкувавши її частку в спірному будинковолодінні

Відповідач
ОСОБА_2відмовився від своєї обов»язкової частки, на користь позивачки. Оскільки
ОСОБА_4, після смерті залишила заповіт, яким заповідала все своє майно
позивачці , то вона протягом півроку зрернулась із заявою до Бахмацької
державної нотаріальної контори, в якій повідомила про свій намір вступити до
спадщини. Але, коли в червні  2008 року
звернулась до Бахмацької дільниці  БТІ.,
за реєстрацією права власності на отримання свідотства, позивачці було
відмовлено в зв»язку з відсутністю правоустановлюючого документу, який би
підтверджував право власності померлої ОСОБА_4., на спадкове будинковолодіння.
А тому позивачка змушена звернутись до суду.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1свої позовні вимоги підтримала і просить суд їх
задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, але надав  письмову
заяву   в якій повідомив, що на свою
обов»язкову частку у спадщині не претендує і просить справу розглядати у його
відсутність.

Представник
відповідача - Обмачівської сільської ради в судове засідання не з”явився, але
від органу місцевого самоврядування надійшла заява з проханням про розгляд
справи без участі представника та про визнання позовних вимог.

Ознайомившись з матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст.1223 ЦК України  право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті.

По
успадкуванню, за заповітом, позивачка являється єдиним спадкоємцем майна
померлої ОСОБА_4., яка після смерті своєї дочки ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1,
фактично вступила до спадщини, успадкувавши її частку в спірному
будинковолодінні. Відповідач ОСОБА_2відмовився від своєї обов»язкової частки,
на користь позивачки. ОСОБА_4, після смерті залишила заповіт, яким заповідала
все своє майно позивачці, що підтверджується заповітом від 22 березня 2006
року. Дане господарство на 15 квітня 1991 року відносилось до суспільної групи
колгоспних дворів, членами якого рахувалися ОСОБА_4- голова двору, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, а членом - ОСОБА_3.

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт
прийняття спадщини після померлих підтверджується довідкою Бахмацької державної
нотаріальної контори № 2365 від 14.10.2008 року, згідно якої спадкова справа на
майно померлої  ОСОБА_4 відкрита за
заявою ОСОБА_115 листопада 2006 року за № 772. Отже, позивачка  вважається такою, що прийняла спадщину після
померлої бабусі ОСОБА_4. Таким чином,
наявні всі підстави для задоволення позовних вимог. Керуючись ст.ст. 10,
60, 61, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.1223 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними забудівлями та
земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель, споруд, розміром 0,44 га за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
успадкування даного майна по заповіту після смерті бабусі ОСОБА_4 .

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційня скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: