Справа №
районний   суд    м. Симферополь   у    складі:
Головуючого,  судді
Харченко        І.О.
відкритому  судовому  засіданні
цивільну   справу  за
позовом  ОСОБА_1 до  територіальної   громади
в особі  Сімферопольської   міської
ради,  виконкому  Сімферопольської   міської
ради,  третя  особа -
ОСОБА_2   визнання    права
11.06.2008  року ОСОБА_1 звернувся  до
суду  з  позовом
до   територіальної громади в
особі  Сімферопольської  міської ради,   виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради, третя особа - КРП   СМ
БРТІ,   про  визнання
права  власності. Свої   вимоги
рішенням   виконавчого   комітету
Київської  районної  ради
квартира АДРЕСА_1  була  списана
з  балансу   житлового
фонду   як  непридатна
для проживання  і  виділена
в   якості   підсобного
приміщення  до  квартириАДРЕСА_1  власником
якою  була   ОСОБА_3. 22.11.2005 року  квартираАДРЕСА_1 було  придбано
ОСОБА_2, яка  є  його
тіткою. Домовившись  з  тіткою у 2006 році  він   вселився  у
підсобне  приміщення АДРЕСА_2,
оскільки  іншого житла у м. Сімферополь  не
мав. За   рахунок   власних
коштів  він  відновив
та  реконструював  квартири
НОМЕР_1 об'єднавши   їх  у
єдиний об'єкт,  а  саме
жилий  літер „О”  площею 10,3х4,3.  Просить
визнати  за  ним
право  власності  на
жилий   літер „О” розмірами
10,3х8,70 по АДРЕСА_1 та
зобов'язати  СМ БРТІ  зареєструвати
за ним право власності. Зобов'язати
виконком  Сімферопольської   міської
ради  прийняти до експлуатації
вищевказаний   об'єкт.

Під
час  розгляду   справи
у  суді   позивач
вточнив  свої  вимоги,
а саме:  виключив  зі
складу  сторін  - СМ БРТІ
і  ставив  вимоги
лише   про  визнання
за  ним  права
власності  на  жилий літер „О”  розмірами
10,3х8,70 по АДРЕСА_1 та
зобов'язання виконкому
Сімферопольської   міської  ради
прийняти   до   експлуатації   вищевказаний   об'єкт.

Позивач   у
судове   засідання  не
з'явився,   представив на адресу
суду заяву  про  розгляд справи  за  його    відсутності,  позовні
вимоги  підтримує  та просить їх задовольнити. У випадку
неявки   відповідачів    просив
винести заочне рішення.

Представник територіальної громади
в особі  Сімферопольської  міської ради та виконавчого комітету
Сімферопольської  міської ради  у
судове засідання  не
з'явився,  представив  заяву
про   розгляд   справи
за   його  відсутністю.

Третя   особа
-  ОСОБА_2  в
судове  засідання  не
з'явилась,  про місце  та
час  слухання  справи
повідомлена   належним   чином,
причини  неявки  суду
не  відомі.

Зі   згоди
позивача  суд   ухвалює
рішення   при   заочному  розгляд
справи, що відповідає
положенням   ст. 224   ЦПК
України.

Дослідивши   матеріали   справи
та  надані  в
порядку  ст. 60  ЦПК
України    докази,  суд
дійшов  висновку,  що
позовні    вимоги   обґрунтовані   і
підлягають   задоволенню  з
таких   підстав.

Судом
встановлено,  що   рішенням
виконавчого комітету Київської районної ради  від
13.10.1992 року № 368  ( а.с.  14)
квартираАДРЕСА_1  була  списана з балансу житлового фонду  місцевої ради   як  непридатна  для проживання  і  виділена  в
якості  підсобного  приміщення
до  квартири АДРЕСА_1
власником  якою  була
ОСОБА_3.

22.11.2005 року
квартираАДРЕСА_1 було
придбано   ОСОБА_2 ( а.с. 7, 8),
яка  є
тіткою  позивача. Домовившись
з  нею
позивач   у 2006 році    вселився
у  підсобне  приміщення АДРЕСА_1, оскільки  іншого житла
не  мав.

Підсобне
нежиле  приміщення ( колишня  квартира НОМЕР_1 розташована  в
літері „А” . У  цій  літері
також  розташована  квартира НОМЕР_1загальною площею 29,5 кв.м.,
яка  на
час  вселення  позивача
знаходилася  у  зруйнованому
стані.

Позивач  за  рахунок власних  коштів
відновив  та  реконструював
квартири  НОМЕР_1об'єднавши   їх  у  єдиний об'єкт, а саме  жилий
літер „О”  площею 10,3х4,3.

У  2007 році   позивачем
отримано   технічний  висновок
про  можливість  відновлення
квартир НОМЕР_1таАДРЕСА_1 ( а.с 20 - 30). Цей  висновок
погоджено з органами пожежного  та  санітарно-епідеміологічного   нагляду, а
також  районним  відділом
архітектури.

Відповідно  до ст.
31 ЖК України  громадяни, які  потребують
поліпшення  житлових  умов, мають
право   на  одержання
у  користування  жилого
приміщення в будинках державного
або  громадського   житлового
фонду.

Ні  позивач,
ні   члени  його
родини - донька та  син  жилою
площею в м. Сімферополь  не  забезпечені, у зв'язку  з  чим
стоять  на   квартирному обліку з  26.10.2007 року,  згідно до рішення   виконавчого    комітету Сімферопольської міської   ради
від 26.10.2007 року № 2856.

Таким чином,
зробивши реконструкцію  за  рахунок
власних  коштів  і
довівши  їх  до
норм, що  пред'являються  до
жилих приміщень,    за  позивачем
можливо  визнати  право
власності  на  літер „О”.

Відповідно до ст. 328 ЦК України  право
власності  набувається  на
підставах, що не  заборонені  законом, зокрема   із
правочинів.

Відповідно до ст. 331 ЦК України  право
власності на  нову річ, яка  виготовлена (створена) особою, набувається  нею, якщо
інше  не  встановлено
договором  або  законом. Право власності  на
нерухоме  майно  виникає з моменту  створення майна, прийняття  його
до  експлуатації,  та державної реєстрації права власності.

На
підставі  ст.с.  328,
331, 332,  392  ЦК
України,   керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215,  218,
224-226   ЦПК України,    с у д  -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1до територіальної  громади  в особі
Сімферопольської    міської  ради,
виконкому  Сімферопольської  міської
ради,  третя  особа
-  ОСОБА_2    визнання
права   власності   -   задовольнити.

Визнати  за
ОСОБА_1  право  власності
на  жилу  будівлю
літер «О»,  розмірами  10,3х8,70 по
АДРЕСА_1

Зобов'язати   виконком
Сімферопольської   міської  ради
прийняти  до  експлуатації
жилу  будівлю    літера
«О»,   розмірами  10,3х8,70
по   АДРЕСА_1

Рішення   може   бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку
до  Апеляційного  суду
АР Крім   через  Київський
районний
суд   міста  Сімферополя
шляхом
подачі   в  10-денний  строк
з   дня  проголошення   рішення
заяви    про   апеляційне
оскарження   і  подання
після    цього  протягом  20
днів    апеляційної   скарги.

Заяву  про
перегляд   заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом десяти днів
з  дня   отримання
його   копії.

Суддя: