У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 грудня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду
України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного
товариства (далі - ВАТ) “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” на
рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 червня 2008 року та
рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 27 серпня 2008 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19
червня 2008 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до

ВАТ “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”,
Герцаївського району електричних мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія
“Чернівціобленерго” про відшкодування майнової та моральної шкоди, зобов'язання
встановити та підключити електролічильники до електропостачання, постановлено
стягнути солідарно з ВАТ “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” та
Герцаївського району електричних мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія
“Чернівціобленерго” на користь ОСОБА_1 1080 грн. на відшкодування майнової
шкоди, 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 89 грн. 50 коп. судових
витрат, зобов'язати ВАТ “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” та
Герцаївський район електричних мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія
“Чернівціобленерго” встановити в приміщенні сараю площею 56 кв.м. в
господарстві ОСОБА_1 в с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області та
за власний рахунок підключити до електропостачання електролічильник, що
належить на праві власності ОСОБА_1, стягнути солідарно з

ВАТ “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” та
Герцаївського району електричних мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія
“Чернівціобленерго” на користь ОСОБА_2

1015 грн. 36 коп. на відшкодування майнової шкоди, 3000
грн. на відшкодування моральної шкоди та 188 грн. 50 коп. судових витрат,
зобов'язати ВАТ “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” та Герцаївський
район електричних мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”
встановити в приміщенні сараю площею 90 кв.м. в господарстві ОСОБА_2в с.Остриця
Герцаївського району Чернівецької області та за власний рахунок підключити до
електропостачання електролічильник, що належить на праві власності

ОСОБА_2

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 27
серпня 2008 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення солідарно з
ВАТ “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” та Герцаївського району
електричних мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” на
користь ОСОБА_1 1080 грн. на відшкодування майнової шкоди, 2000 грн. на
відшкодування моральної шкоди та 89 грн. 50 коп. судових витрат та в частині
стягнення на користь ОСОБА_2 1015 грн. 36 коп. на відшкодування майнової шкоди,
3000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 188 грн. 50 коп. судових витрат
скасовано, та постановлено стягнути з ВАТ “Енергопостачальна компанія
“Чернівціобленерго” на користь ОСОБА_1 1080 грн. на відшкодування майнової
шкоди, 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 89 грн. 50 коп. судових
витрат, стягнути з ВАТ “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” на
користь ОСОБА_21015 грн. 36 коп. на відшкодування майнової шкоди, 3000 грн. на
відшкодування моральної шкоди та 188 грн. 50 коп. судових витрат.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ВАТ “Енергопостачальна компанія
“Чернівціобленерго” просить скасувати ухвалені в справі судові рішення і
передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення
конкретних порушень судами норм процесуального права, які були допущені при
встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими,
що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ “Енергопостачальна
компанія “Чернівціобленерго”, Герцаївського району електричних мереж ВАТ
“Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” про відшкодування майнової та моральної
шкоди, зобов'язання встановити та підключити електролічильники до
електропостачання за касаційною скаргою ВАТ “Енергопостачальна компанія
“Чернівціобленерго” на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19
червня 2008 року та рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 27
серпня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити

ВАТ “Енергопостачальна компанія
“Чернівціобленерго”.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.Л.Сенін