overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 715 / 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року

Білопільський районний суд Сумської області

в складі: судді

Конєвої Л.К.

при секретарі

Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопілля цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дітей

ВСТАНОВИВ :

04.11.2008 року позивачка звернулася до суду із заявою, котрою просить стягнути аліменти на дітей з відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
вступила до шлюбу з відповідачем від подружнього життя мають чотирьох синів:
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
,
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
,
ОСОБА_6
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
, та доньку
ОСОБА_7
,
ІНФОРМАЦІЯ_6
. Відповідач в добровільному порядку дітей утримувати не бажає, тому позивачка і вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1
. позовні вимоги підтримала.

Відповідач
ОСОБА_2
з позовом згодний.

Суд вислухав сторони, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1
. підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва про одруження подружжя Мокко шлюб зареєстрували
ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.2). Як вбачається зі свідоцтв про народження подружжя Мокко мають чотирьох синів:
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
,
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
,
ОСОБА_6
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
, та доньку
ОСОБА_7
,
ІНФОРМАЦІЯ_6
. (а.с.3-7), які, згідно довідки виконкома Коршачинської сільської ради проживають разом з матір"ю та знаходяться на її утриманні (а.с.11).

Таким чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що
ОСОБА_2
в добровільному порядку дітей матеріально не забезпечує, в зв"язку з чим з нього необхідно стягнути аліменти на дітей.

Керуючись статтями 4, 5, 15, 130, 174, 213-215 ЦПК України та статтею 180, 182, 191 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ :

Стягнути з
ОСОБА_2
аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дітей: чотирьох синів:
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
,
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
,
ОСОБА_6
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
, та доньки
ОСОБА_7
,
ІНФОРМАЦІЯ_6
, до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягування з 04.11.2008 року та аліменти сплачувати матері –
ОСОБА_1
.

Стягнути з
ОСОБА_2
держмито на користь держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з
ОСОБА_2
7 (сім) гривень 50 коп. як витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в державний бюджет.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя

підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду

Конєва Л.К.

Довідка : Рішення набрало законної сили 28.11.2008 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-715/2008 року.

Суддя

Білопільського райсуду

Конєва Л.К.
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 22
лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 травня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом мотивуючи свою вимогу тим, що 24
листопада 2005 року ОСОБА_1 позичив у нього 3 тис. доларів США на строк 6
місяців, про що написав розписку. Проте у встановлений строк грошей не повернув
через, що позивач був змушений звернутись до суду із позовом про стягнення суми
боргу.

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від             22 лютого 2008 року, залишеним без
мін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2008 року, позов
ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 15 150 грн. У стягненні із
ОСОБА_1 10% річних на час слухання справи - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 витрати
пов'язані зі розглядом справи.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду
першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та відмовити у задоволенні
позову ОСОБА_2, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та
процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
М.П. Пшонка
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2008 року Справа 2-н-712/2008р.
року народження, уродженки с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, яка мешкає за адресою м. Світловодськ Кіровоградської області,
року народження, уродженця с. Миронівна Світловодського району Кіровоградської області, який мешкає за адресою м. Світловодськ Кіровоградської області
Керуючисьст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з
року народження, уродженки с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, яка мешкає за адресою м. Світловодськ Кіровоградської області,
року народження, уродженця с. Миронівна Світловодського району Кіровоградської області, який мешкає за адресою м. Світловодськ Кіровоградської області
Стягнути солідарно з
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили “____”_________________200__р.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання встановлений ст.21 Закону України „Про виконавче провадження”.
Судовий наказ видано “____”___________________200__р.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Т.І. Гармаш
Справа  №  2-1262
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 серпня   2008  року

Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області

в
складі :  головуючого - судді   Гажі
О.П.

при  секретарі - Шведовій  Я.О.

з
участю  представника   позивача
-  ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
залі   суду  в
м.  Нова  Одеса
справу  за   позовом
ОСОБА_2  до ОСОБА_3    про
визнання  договору  купівлі-продажу    житлового
будинку     дійсним

В С Т А НО В И В  :

31  липня
2008   року   позивач
ОСОБА_2   звернулася    в
суд  з  позовом
про   визнання  договору
купівлі-продажу    житлового  будинку
дійсним,  посилаючись  на
те,  що  вона
купила    у    відповідача   житловий
будинок   за   5500
грн.,  відповідач  передав
її   у   користування спірний будинок, але  ухиляється
від  нотаріального  посвідчення
договору.

Представник  позивача
в  судовому  засіданні
позов  підтримав  повністю.

Відповідач   в
судове  засідання   не
з'явився,  подав  в
суд  заяву  в
якій  позов  визнав
повністю.

З  матеріалів  справи
видно ,  що  сторони
15  січня  2008
року  дійсно  уклали
договір  купівлі-продажу,  за
яким   позивач                       купив  у
ОСОБА_3.  житловий  будинок
АДРЕСА_1з  відповідними   надвірними
будівлями  та   спорудами
за    5500  грн..
Позивач    повністю   виконав
свій   обов'язок   за
договором
купівлі-продажу  -  сплатив
відповідачу   5500  грн.,
але   відповідач  ухиляється
від  нотаріального  посвідчення
договору.

За  таких
обставин,  на  підставі
ч. 2   ст.  220 ,
ст.  655    ЦК
України   позов   слід
задовільнити.

Керуючись  ст.ст.
10,  11, 60, 61,  209,
212-215  та  218
ЦПК  України ,  суд

В И Р І Ш  И В  :

Позов  задовольнити.

Визнати  дійсним
договір  купівлі-продажу,  за
яким  ОСОБА_2 15  січня
2008    року   купила
у     ОСОБА_3 житловий  будинок
АДРЕСА_1,  який складається   з
самого  житлового  будинку
А-1,  загальною  площею
-  53,3  кв.м.,
житловою  площею - 33,6 кв.м.  з
відповідними  надвірними  будівлями
та  спорудами : котельнею -  Б-1, сараєм -В-1, сараєм - Г-1, літньою  кухнею - Д-1,
туалетом - Е-1,  погребом - Ж п/д,
сараєм - З-1, сараєм - І-1,
огорожею  №  1, 3, 4, 5,
спорудами  №  2, 6
за  5500  грн..

Визнати   за
ОСОБА_2право  приватної  власності
на  житловий  будинок
АДРЕСА_1,  який складається   з
самого  житлового  будинку
А-1,  загальною  площею
-  53,3  кв.м.,
житловою  площею - 33,6 кв.м.  з
відповідними  надвірними  будівлями
та  спорудами : котельнею -  Б-1, сараєм -В-1, сараєм - Г-1, літньою  кухнею - Д-1,
туалетом - Е-1,  погребом - Ж п/д,
сараєм - З-1, сараєм - І-1,
огорожею  №  1, 3, 4, 5,
спорудами  №  2, 6.

Рішення  може
бути  оскаржене  повністю
або  частково  до
апеляційного   суду  Миколаївської
області   через   Новоодеський   районний
суд.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   може  бути
подано   протягом  10
днів  з  дня
проголошення  рішення.  Апеляційна
скарга     на  рішення
суду  подається  протягом
20  днів     після
подання  заяви   про
апеляційне  оскарження.

Головуючий
:
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової
В.М.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о
в и л а:

У березні 2008 року ОСОБА_1
звернулася із зазначеним позовом посилаючись на те, що вони з відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2003 року. Дітей у них
немає. У зв'язку з неприязними стосунками з червня 2007 року сторони припинили
шлюбні стосунки, перестали разом проживати та вести спільне господарство. На
думку позивачки примирення неможливе. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила
задовольнити її позовні вимоги та розірвати шлюб.

Рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2008 року, залишеним без зміни
ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2008 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені
судові рішення та ухвалити рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення судів ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування
не встановлено.

Керуючись статтями 332, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2008 року
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            В.І.
Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова
КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 жовтня 2008 р. Номер справи 2-н-52/08
Суддя Каланчацького районного суду Прудка Л.Г., розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з
в с т а н о в и л а:
Відповідно до укладеного договору
отримала кредит у розмірі 4320.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку за боргова-ності за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.03.2010 року. В зв»яз-ку з порушенням позичальником умов укладеного договору боржник станом на 03.10.2008 року має заборгованість в сумі 5968.55грн., яка складається з наступного:
-4320.00 грн. заборгованість за кредитом;
-250.30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-622.08 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
-776.17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 103 ЦПК України,
заборгованість за кредитним договором
року в сумі 5968.55 грн..
2.Стягнути з боржника
на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 29.84 грн. та витрати на інфор-маційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15.00 грн..
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л.Г.Прудка
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1206/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 4180 грн. 43  коп.
,   керуючись ст.64,67,68 Житлового
ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103
ОСОБА_3,  які проживають  за адресою: НОМЕР_1, м.
на  користь Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за
МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водовідведення  станом на 01.06.2008 року
у сумі 4180 грн. 43 коп., судовий
держави у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
СПРАВА № 2-1732/2008 року
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви як неподаної

28 липня 2008 року Суддя Чугуївського міського
суду Харківської області Ганенко Т.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи втратившою право користування житловим
приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з заявою про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням.

Ухвалою від 18.07.2008 року Судді
Чугуївскького міського суду Харківської області, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи втратившою право користування житловим
приміщенням, була залишена без руху та до 25.07.2008 року був
наданий строк для усунення недоліків заяви, а саме: не додано відповідних документів, не додано квитанції про сплату державного
мита, відсутні докази підтверджуючі позов, але вище зазначена ухвала суду
виконана не була.

Керуючись
ст.121 п.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи втратившою право
користування житловим приміщенням, вважати
неподаною та повернути позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
-
Справа №2 - 55 2008р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12.05.2008р.                                                                                                                        м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді -   Боднарука М.В.,

з участю секретаря -    Лакусти М.З.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом , який
мотивує тим, що в 2005р. зареєструвала шлюб з відповідачем, але спільне сімейне проживання з ним не склалося через
різні характери, непорозуміння, протягом 7
місяців разом не проживають, а тому вважає, що шлюб'формальний і перебувати в ньому не бажає.

Позивачка в   судовому засіданні
позов підтримала повністю. Просить розірвати шлюб, миритись не бажає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча
повідомлявся про час і місце судового розгляду.

Суд ,
аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та зібрані докази ,
вважає., що оскільки сторони після укладення
шлюбу міцної сім"ї не створили , протиріччя між ними набули стійкого
характеру., мирової угоди не уклали , перебування у шлюбі суперечить інтересам
сторін, то шлюб існує формально , а тому позов підставний і підлягає до
задоволення .

На підставі викладеного
та ст. 105,112 СК України , керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2 , укладений 05.11.2005р. виконкомом Підвисоцької сільської Ради
Снятинського району Івано-Франківської
області, аз № 16 -розірвати.

Кошти при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу
в розмірі неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян стягнути із ОСОБА_2 . звільнивши від сплати ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом

подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення , з подальшим

поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження через

Снятинський райсуд.    Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий : підпис

Голова Снятинського райсуду                              М.В.Боднарук
Справа № 2 - 3976/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
м е н е м  У к р а ї н и

18 серпня 2008 року                                                                        м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Пшеничній І.О.,

з
участю представника позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом КП „Деснянське”
Чернігівської міської ради  до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

06 травня 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по утриманню
житла в розмірі 735 грн. 01 коп., що виникла за період з 01.07.2005 року по
01.02.2008 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги  і наполягав на їх задоволенні.

Відповідач позов не визнав та пояснив суду, що з 1969 року по 2000 рік  перебував на військовій службі, не був
забезпечений житлом, тому не зобов»язаний сплачувати комунальні послуги.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши
матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1  є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до
ст.ст. 67, 68 ЖК України він зобов'язаний своєчасно сплачувати плату за утримання
житла  та обслуговування будинку.

Згідно наданого розрахунку ( а.с. 3 )
вбачається, що відповідач   не
розраховувався вчасно, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 735 грн.
01 коп., яка підтверджується розрахунком, тому підлягає стягненню.

Також підлягають стягненню з
відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. 00 коп. на користь позивача.

Одночасно, суд приходить до
висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судового збору,
оскільки ОСОБА_1 є інвалідом війни третьої групи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208 -
209, 292, 294 ЦПК України,  ст.ст. 67, 68
ЖК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути  з
ОСОБА_1   на користь   КП „Деснянське” Чернігівської міської ради
заборгованість по утриманню житла  в
розмірі 735 грн. 01 коп.  та  витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 765 грн.
01 коп..

Звільнити  ОСОБА_1
від сплати   судового  збору
на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
№2-5759/2008р.
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

14 листопада 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Боженко Л.В.,

при секретарі - Отрошко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася із позовом до суду про розірвання шлюбу.

15.10.2008 року сторони в судове засідання не з’явилися без поважних причин, будучи повідомленими своєчасно про день слухання справи.

23.10.2008 року сторони вдруге не з’явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи, причини неявки не повідомили.

Таким чином, в силу ст. 77 ч.2 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Л.В.Боженко