overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2-0-71/2008р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

14
серпня    2008 року
Ямпільський райсуд

в складі : головуючого - Оснач С.В.                                         Сумської області

при секретарі - Кубрак В.Г

з участю прокурора- Гришак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу  за заявою
прокурора  Ямпільського  району
в інтересах
органу  опіки та піклування  та  недієздатної   ОСОБА_1 про  встановлення опіки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
просить  звільнити   ОСОБА_2 від обов'язків  опікуна
над  недієздатною  ОСОБА_1 ,призначивши  опікуном директора  Свеського
психоневрологічного  інтернату
ОСОБА_3

Представник  виконкому
Свеської  селищної  ради
проти  позову не  заперечує,просить  слухати
справу  у його відсутність.

Зацікавлена  сторона
представник Свейського психоневрологічного  інтернату
просить  встановити  опіку ,визнавши опікуном  ОСОБА_3

Судом
встановлені  такі  факти,та
відповідні  правовідносини.

Матеріалами  справи
встановлено,що   ОСОБА_1,1959 року
народження  знаходиться  у психоневрологічному  інтернаті
в зв'язку  з захворюванням, 17.01.2001
року  визнана  рішенням
суду  недієздатною /л.с.3/.

Рішенням
Свеської  селищної  ради
від 14.02.2002  року  відносно
ОСОБА_1 опікуном призначена
ОСОБА_2,яка в подальшому
подала  заяву  про неможливість  виконання
нею  обов'язків  опікуна.

Згідно
ст. 60ч1 ЦК України  суд
встановлює  опіку  над
фізичною  особою  у разі
визнання її   недієздатною  і
признає  опікуном  за
поданням  органу  опіки
та піклування.

Приймаючи
до уваги,що  в справі  є
подання  органу  опіки
та піклування  про  скасування
опіки  та  призначення
опікуном  ОСОБА_3,сам  ОСОБА_3 просить  встановити
його  опікуном. ОСОБА_2 в судовому   засіданні
просить  звільнити  її від
обов'язків  опікуна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
60ч1,63ч1 ЦК України, ст. ст.  236-241
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Звільнити  ОСОБА_2
від  обов'язків  опікуна
над  недієздатною  ОСОБА_1,1959 року  народження.

Встановити
опіку  над недієздатною   ОСОБА_1
і призначити  над нею  опікуном
ОСОБА_3 директора  Свеського
психоневрологічного  інтернату.

Рішення
може бути  оскаржене  шляхом
подачі  заяви  про
апеляційне  оскарження    протягом 10 днів з дня його проголошення,а
апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення  набране на комп'ютері  має силу оригіналу.

Суддя Ямпільського райсуду
С.В.Оснач
№ 2-1537/2008р.
УХВАЛА

14 листопада  2008 року                        Бершадський районний
суд

Вінницької області

В складі головуючого                            Жаруна А.П.

при секретарі
Гримальській С.В.

за участю прокурора                           Комара П.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь подання
начальника відділу ДВС Бершадського РУЮ про оголошення розшуку
боржника  ОСОБА_1, суд

ВСТАНОВИВ:

Начальник віділлу ДВС Бершадського РУЮ Хмель Р.В. звернулася в суд із
поданням про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_1  на тій підставі, що
відповідно рішення Бершадського районного суду від 31.05.2005 року він
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, але  від сплати аліментів
ухиляється і на даний час відсутні
відомості про місце його проживання.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд
вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 180 СК України
батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно
рішення суду ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання своєї
неповнолітнього сина, але, оскільки він ухиляється від сплати  аліментів та
місце його знаходження невідоме, то слід оголосити розшук ОСОБА_1         Керуючись ст. 42 Закону України « Про
виконавче провадження» , суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук боржника  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1

Копію ухвали для виконання направити Бершадському РВ УМВС України у
Вінницькій області, при встановленні місця проживання ОСОБА_1 повідомити  відділ ДВС Бершадського РУЮ і ОСОБА_2,
проживаючу в АДРЕСА_1

СУДДЯ:
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-59-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Кредитної спілки
«Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст.
509, 526 ЦК України, ст. ст. 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки
тисячу двісті шістдесят п'ять) грн. - суму заборгованості за кредитним
2.   Стягнути з боржника на користь
стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового
процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.) що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь
стягувача судовий збір у сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят коп.)  що були останнім
сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                            «_____»
_____________________20___ року.
Суддя                                                                                                      М.А.
державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа
стягувану із зазначенням причин повернення.
Справа  № 2-1096/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.10.2008 року Городоцький
районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великояромирської сільської ради Городоцького
району Хмельницької області про визначення часток у спільній сумісній власності
на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
позовом до відповідача про визначення
часток у спільній сумісній власності на квартиру.

Свої вимоги вони мотивують тим, що згідно свідоцтва про право власності на
житло від 01.03.1995 року їм та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на
праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. На даний час
позивачі бажають оформити спадщину і для цього їм необхідно визначити частку
кожного в даній квартирі. Так як в свідоцтві про право власності на житло
вказано 3 особи, то просять визначити частку кожного в розмірі 1/3 частини
вищевказаної квартири. Просять суд задовольнити позов.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено
в судовому засіданні, дійсно згідно свідоцтва про право власності на житло від
01.03.1995 року позивачам та їхній матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується паспортом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, свідоцтвами
про народження позивачів, свідоцтвом про смерть спадкодавця, свідоцтвом про
одруження позивачки ОСОБА_2,  свідоцтвом
про право власності на житло від 01.03.1995 року та довідкою Великояромирської
сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 355, 356, 357 ЦК
України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

РІШИВ:

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить кожному по 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                           підпис

Копія вірна:

Суддя                                              Ю.К.Сакенов
Справа № 2-732
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14  липня  2008 р.
м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі :
головуючого-судді
Боднарука М.В.

секретаря
Лакусти М.З.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Видинівської сільської Ради про
продовження строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про продовження
строку на прийняття спадщини, який мотивують тим, що після смерті  його батька
ОСОБА_2. мати ОСОБА_3. згідно свідоцтва про право на спадщину за законом
є спадкомцем його майна. МатиОСОБА_3яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року і він вступив в оперативне управління її
майном, і згідно заповіту померлої має право на спадщину. Своєчасно не
звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в зв'язку з хворобою,
а тому зараз вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просив суд позов
задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак не
заперечує проти позову  та розгляд справи
у його відсутність, про що подав до суду заяву.

Суд
аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а
саме: свідоцтво про смерть видане  на
ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтво про смерть ОСОБА_2., який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.06.2001
р., заповіт померлої ОСОБА_3, який виданий в користь позивача і посвідчений 16
грудня 2003 року в Видинівській сільській раді, свідоцтво про право власності
на житловий будинок, свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про народження та
паспорт позивача, довідка Видинівської сільської ради від 18.06.2008 року що
видається у зв'язку з оформленням спадщини, - вважає, що позов підставний і
підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач
пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а
тому йому слід встановити додатковий строк для подання заяви в два місяці.

На
підставі викладеного та ст.1272 ЦК України, керуючись ст.209,213,215 ЦПК
України, -

РІШИВ :

Позов задоволити. ВстановитиОСОБА_1додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини від померлої матері ОСОБА_3 в два місяці.

Рішення суду можу бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення,  з подальшим поданням
апеляційної скарги протягом 20-ти днів з дня

подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський
районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
через апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий :
підпис

Голова Снятинського районного суду                                          М.В.Боднарук
Справа № 2-1027
У Х В А Л А

21 травня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової
Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,  -

в с т а
н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
дитини, посилаючись на те, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем по справі з 25 червня 2005 року. Від даного шлюбу є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги на
утримання сина в добровільному порядку не надає. В зв'язку з чим просить
стягнути з відповідача по справі аліменти на її користь на утримання сина у
розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі
позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Вивчив заяву та матеріали справи, провівши попереднє
слухання на якому сторони не врегулювали виникнувший спір, суд прийшов до
висновку, що зібраних доказів достатньо для розгляду цивільної справи, тому
знаходить можливим призначити справу до судового розгляду в залі Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись
ст. 130,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду
Харківської області, який розташований за адресою: м. Лозова, Харківської
області, вул. Орджонікідзе, 9 на 6 червня 2008 року о 8-00 годині.

В
судове засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Н.А.
Смірнова
Справа № 2о-66
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16
жовтня 2008 року                                                                                              смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого Круглика В.В.

при секретарі Данилюку В.М.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні в смт.Оратів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, за участю заявника ОСОБА_1., у відсутності представника зацікавленої
особи - голови сілської ради с.Животівка, Вербової О.Ф.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

На попередньому судовому засіданні ОСОБА_1.
заяву підтримав і суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . в с.
Животівка Оратівського району Вінницької області померла мати позивача -
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина.

Після звернення з заявою до Оратівської нотаріальної контори про прийняття
спадщини позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що в його свідоцтві про
народження  мати записана як ОСОБА_2 , а
в свідоцтві про смерть вона записана, як ОСОБА_2.

Батьки проживали разом з 1965 р. по 2000р. Крім
позивача більше дітей у них не було.

Свідоцтво про одруження батьків ОСОБА_3  та ОСОБА_2
не збереглося, що стверджується повідомленням відділу РАЦСу Оратівського
РУЮ Вінницької області.

За життя матері при отриманні паспорта вона записана як
ОСОБА_2 , на підставі паспорта видавалось свідоцтво про смерть матері
на прізвище ОСОБА_2.

Факт родинних відносин заявнику
необхідно встановити для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2., оскільки
інших спадкоємців першої черги не має.

Свідок
ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_2. є рідною
матір»ю  ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 в
попередньому судовому засіданні дала аналогічні показання.

Представник зацікавленої особи - голова
Животівської сільської ради Вербова О.Ф. в судове засідання не з»явилась,
надавши заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти їх
задоволення.

Суд,
вивчивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ,
виданого Животівською сільською радою 29.03.2006 р, згідно якого ОСОБА_2.
померла ІНФОРМАЦІЯ_1., копію свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 26.11.1967
року, згідно якого ОСОБА_1. народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_3
, ОСОБА_2 , вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник ОСОБА_1. є рідним сином ОСОБА_2 ., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  в с.Животівка, Оратівського району, даний
факт також підтвердили свідки ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 .

На
підставі  ст.130 ЦПК України, керуючись
ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.
Встановити факт про те, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Животівка, Оратівського району, Вінницької області доводиться
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - матір'ю.

Рішення суду
може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня проголошення  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення  до апеляційного суду Вінницької
області. Апеляційна скарга  на
рішення  суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа №2-310/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 травня 2008
року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді -Безуматова М.В. при секретарі - Швайці Л.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі Олександрівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом
в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання сторони не
з»явилися, позивач надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його
відсутність, позов підтримує в повному обсязі, відповідач про день та час
розгляду справи була повідомлена рекомендованим листом, про причини неявки в
судове засідання не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглядати справу
у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне позов задовольнити .

Сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 06.02.1999 року та по той час, коли фактично було
припинено сімейні відносини. Причина розпаду сім"ї в тому, що сторони не
зійшлися характерами. Від даного шлюбу дітей не мають.

При таких обставинах суд вважає, що
шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Керуючись ст. 215, ст.226 ЦПК України, ст. 105, ст. 112 Сімейної • і
Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити: розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 06 лютого 1999 року Олександрійським відділом РАГС
Кіровоградської області, актовий запис № 04.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 8
гривень 50 копійок та з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8
гривень 50 копійок .

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня
проголошення рішення .Апеляційну скаргу на рішений суду може бути подано
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :/підпис/

Копія вірна

Голова
Олександріського районного суду                                                     Безуматов
М.В.
У  Х  В  А  Л  А                                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ               07 листопада 2008 року                                                                          м. Берегово.         Берегівський районний суд  Закарпатської області в складі: головуючого
Драб В.І., при секретарі Богоровській В.Ю., з участюадвоката
ОСОБА_1,розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово,
цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про встановлення права власності
на частину будинковолодіння ,-                                                                 В С Т А Н О В И В:
Рішенням Берегівського районного суду від 22.09.2008 року, у позові  ОСОБА_2до ОСОБА_3про встановлення права
власності на частину будинковолодіння, відмовлено.       29.09. 2008
року, відповідачем по справі,- ОСОБА_2 подано апеляцію на рішення Берегівського районного суду від 22.09.2008
року.      Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської
області від  23.10.2008 року, дану
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2. повернуто до суду першої інстанції для
усунення у місячний строк  недоліків та
належного оформлення, оскільки в рішенні суду є описки щодо особи відповідачки.         Відповідачка в судове засідання не зявилася
про причину неявки суд не повідомила.      Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.
Вислухавши  позивача та його
представника, перевірив матеріали справи, встановивши, що соба відповідачки
згідно форми №1 від .02.2002 року ,- ОСОБА_4,                       Керуючись ст.219  ЦПК України суд,-                                                                                                   У  Х  В  А  Л  И  В:        В рішенні Берегівського
районного суду від 22.09.2008 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про
встановлення права власності на частину будинковолодіння, прізвище
відповідачки вважати-ОСОБА_4.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.                                       Головуючий:                                        Драб
В.І.
Справа
№ 2-1323
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року                                       Місцевий
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого:        Ткаченко І. М.,

при секретарі:       Лохматова Г. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину.

Позивачка просить суд розірвати шлюб, в підтвердження
своїх вимог пояснив, що на даний час разом не проживають, спільне господарство
не ведуть, фактично сім'я розпалась, ніяких стосунків не підтримують, вона
бажає створити нову сім'ю.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, та проти його задоволення не
заперечував.

Вислухавши пояснення, дослідував
матеріали справи, суд знаходить вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають
задоволенню, оскільки збереження сім'ї не відповідало б інтересам жінки та
чоловіка.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрованому 6 вересня 1997 року у Благовіщенській сільраді, Кам'янка -
Дніпровського району, Запорізької області за актовим записом № 11.

Витрати по оформленню розводу покласти
на ОСОБА_2 . у розмірі 17 грн., звільнив ОСОБА_1 . від витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:______________
Справа № 2- 719/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Борщівський районний суд
Тернопільської  області

15 жовтня  2008
року

в
складі  головуючого        Чепесюка  О.В.

при
секретарі
Окулянко У.Г.

розглянувши  у
відкритому   судовому
засіданні  в  м.
Борщеві  справу  за
позовом  ЗАТ  КБ
"Приватбанк"  до ОСОБА_1
про  стягнення заборгованості за
договором про надання кредиту,   суд
-

В
С Т А Н О В И В :

Від позивача поступила письмова заява в якій   від
підтримання позову відмовляється і
просить закрити провадження у справі.

Суд  вважає,
що відмова від позову не суперечить вимогам закону, а  тому
слід  закрити  провадження у справі  за відмовою
від  підтримання позову.

Позивачем сплачений при подачі
заяви судовий збір в сумі 167 грн. 61 коп. і який слід йому  повернути.

Керуючись   ст. 83,
п.3 ст. 205     ЦПК  України,
суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі  за позовом
ЗАТ  КБ  "Приватбанк"  до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за договором про
надання кредиту - закрити  за
відмовою   від  підтримання позову.

Повернути  ЗАТ КБ "ПриватБанк"  167 грн. 61
коп. судового збору   сплачених
ним при подачі заяви по платіжних дорученнях
НОМЕР_1  від 22.09.2008 року та
НОМЕР_2 від 09.11.2007 року.

Ухвала набирає законної сили   після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження.

На ухвалу  може
бути  подано  заяву про
апеляційне оскарження     протягом
п"яти днів з дня її проголошення через районний суд до   апеляційного суду Тернопільської
області   та  апеляційну
скаргу   протягом десяти днів    після подання заяви   про апеляційне оскарження  в такому ж порядку.

Головуючий: