19 листопада 2008  року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
суддів:               Лихути Л.М.,      Охрімчук Л.І.,
Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Кривому Розі про перерахунок та стягнення страхових виплат,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 13 грудня 2007 року зазначений позов ОСОБА_1
задоволено, постановлено стягнути на користь позивача невиплачені страхові
виплати за період з 1 вересня 2004 року до 1 вересня 2007 року в сумі 30 513
грн. 99 коп., зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в   м. Кривому Розі виплачувати ОСОБА_1
щомісячно, починаючи з 1 вересня 2007 року, страхові виплати у розмірі 1 618
грн. 09 коп. до наступного перерахунку згідно законодавства чи припинення
виплат.

Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Кривому Розі оскаржило рішення в
апеляційному порядку.

Ухвалою судді
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 лютого 2008 року апеляційну
скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі просить
скасувати ухвалу апеляційного суду, поновити строк на апеляційне оскарження
рішення та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції,
посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з
таких підстав.

Залишаючи без розгляду апеляційну
скаргу, суддя апеляційного суду виходив із того, що заяву про апеляційне
оскарження рішення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кривому Розі подало 26 грудня 2007 року, тобто з пропуском передбаченого
статтею 294 ЦПК України строку, апеляційну скаргу подано 14 січня 2008 року, а
із заявою про поновлення такого строку заявник не звертався.

Проте з такими висновками суду
цілком погодитись не можна.

Відповідно до частини першої
статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно частини першої статті 296
ЦПК України заява про апеляційне оскарження та
апеляційна  скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Частинами третьою, шостою статті
70 ЦПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний,
святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього
робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення
заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі у касаційній
скарзі посилається на те, що ним не пропущено строк на апеляційне оскарження
рішення, оскільки заяву про апеляційне оскарження рішення подано до суду першої
інстанції у передбачений частиною першою статті 294 ЦПК України строк, а саме
здано на пошту     24 грудня 2007 року
(понеділок), так само апеляційна скарга подана з дотриманням строку - 14 січня
2008 року (понеділок).

На підтвердження зазначених
доводів до касаційної скарги додано копію поштового опису вкладення до цінного
листа, адресованого Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, в якому
зазначено, що заяву про апеляційне оскарження рішення суду в справі за позовом
ОСОБА_1 було здано відповідачем на пошту 24 грудня 2007 року.

Такі обставини залишились поза
увагою апеляційного суду, в матеріалах справи відсутній поштовий конверт, у
якому була направлена заява про апеляційне оскарження рішення, хоча в
апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в                  м. Кривому Розі відповідно до
вимог пункту 4 частини 3 статті 295 ЦПК України вказало дату подання такої
заяви - 24 грудня 2007 року.

Враховуючи
наведене, висновок апеляційного суду про пропуск відповідачем процесуального строку є передчасним, наведені ним доводи
про дотримання порядку та строку апеляційного оскарження рішення заслуговують
на увагу й потребують перевірки.

За таких обставин ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи до апеляційного суду
для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги з підстав, передбачених
пунктом 2 статті 342 ЦПК України.

Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі задовольнити
частково.

Ухвалу судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 7 лютого 2008 року скасувати, справу передати до
апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі на
рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від  13 грудня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Г. Ярема

Судді:
Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк

Ю.Л.Сенін