№ 2-1325/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року
м.Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді                            Кардаш О.І.

секретаря                                         Жиляк
Х.Р.

розглянувши у відкритому заочному судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою  Калуського міськрайонного центру зайнятості
до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з вказаним позовом
посилаючись на те, що відповідачка звернулася за сприянням у працевлаштуванні
до позивача та отримала статус безробітної з 26.12.2006 року. Перебуваючи на
обліку з 26.12.2006 року по 21.06.2007 року отримувала допомогу по безробіттю,
приховавши факт свого працевлаштування на ТОВ «КарпатСмоли», де їй з 10.01.2007
року нараховувалась заробітна плата. Тому, позивач просить суд стягнути з
відповідачки суму незаконно отриманої допомоги в розмірі 3229,04 грн.

Представник позивача
позовні  вимоги підтримала та просила суд
їх задовольнити.

Відповідач в судове
засіданні не з»явилася, хоча про час та місце слухання справи в судовому
засіданні була повідомлена належним чином, що стверджується оголошення в газеті.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам положення ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що  при зверненні відповідачки з заявою
від 26.12.2006 року до Калуського МРЦЗ про вирішення питання її
працевлаштування (а.с.7) їй було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю, що
підтверджено наказом позивача від 26.12.2006 року (а.с.6).

Зобов»язавшись
своєчасно повідомляти позивача про зміни її даних, занесених до справи, в т.ч.
і працевлаштування, відповідачка приховала факт свого працевлаштування у ТОВ
«КарпатСмоли» з 10.01.2007 року. Про те, що ОСОБА_1. перебувала у трудових
відносинах  на час виплати їй допомоги по
безробіттю стверджують досліджені в судовому засіданні договори підряду (а.с.
9-12).

При
здійсненні перевірки у роботодавця було підтверджено достовірність даних про
працевлаштування ОСОБА_1, про що був складений відповідний Акт розслідування
страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення
(а.с.8).

Згідно п.6.14 Порядку надання допомоги по
безробіттю, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно
не подав відомості про обставини, що впливають на умови його виплати, з
безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту
виникнення обставини.

Відповідно до довідки Калуського МРЦЗ сума
переплати матеріального забезпечення по безробітній відповідачці становить
3229,04 грн.
(а.с.15).

За
таких обставин, суд приходить до висновку, що дії відповідачки, які полягають у
ненаданні  інформації про своє
працевлаштування, призвели до виплати надмірних коштів у вигляді допомоги по
безробіттю, які підлягають до стягнення. Тому позовні вимоги позивача  є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

У відповідності ст. 88 ЦПК
судові витрати поркласти на відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.36,39 ЗУ «
Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття»
ст.ст. 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь Калуського
міськрайонного центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю в розмірі
3229,04 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Стягнути
з ОСОБА_1. в користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: