Справа № 2-75
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25
червня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

УСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1  в жовтні 2006 року  звернувся в суд з позовом до   відповідача
ОСОБА_2  про стягнення боргу за
договором позики.  У заяві вказав,
що  30.08.2005 року уклав угоду позики,
по якій передав до підписання угоди відповідачу
ОСОБА_2  суму 20400 гривень, , що
за курсом НБУ складає суму 4000 доларів США , терміном до 6.09.2005 року ,
угода посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_3

Частину боргу 4040 гр., або 800 доларів
США   відповідач повернув до 6.09.2005
року,  а залишок суми  відмовляється повернути в добровільному
порядку.  Просить   стягнути з відповідача залишок суми боргу у
розмірі 16 360 гр. ,пеню відповідно до п.10 договору в розмірі  0,1 %
від суми позики за прострочку платежу за 400 днів в сумі 6400гр., а
також судові витрати - суму 227гр.60коп. сплаченого судового збору, суму 30 гр.  інформаційно - технічного забезпечення
розгляду цивільної справи, 80гр. за надання правової допомоги, а в цілому 23
097гр.60коп.

В судовому засіданні   представник позивач просить позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги про повернення суми
боргу  не визнав, суду пояснив, що
дійсно   30.08.2005 року  підписав в присутності нотаріуса угоду
позики   про отримання від ОСОБА_1
грошової суми у розмірі 20 400 гр., але в дійсності гроші не отримував, частину
боргу повернули його батьки під впливом позивача. В задоволенні його позову до
ОСОБА_1  про визнання угоди недійсною
рішенням суду відмовлено. Просить відмовити в задоволені позову за
безпідставністю вимог.

Дослідивши
матеріали справи,   суд вважає позов  підлягаючим задоволенню виходячи з
наступного. У силу ст.1046 ЦК України
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає іншій стороні
(позичальнику) у власність грошові кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Відповідно
до представленої суду угоду позики від 30.08.2005 року, посвідченої приватним
нотаріусом ОСОБА_3, відповідач
ОСОБА_2  одержав від позивача
ОСОБА_1  до підписання угоди  суму 20 400 гр. Своє зобов'язання про
повернення грошей відповідач виконав частково на суму 4040 гр.   до 6.09.2005 року, що підтверджується
поясненнями позивача, і не заперечується відповідачем.

Рішенням Жовтневого райсуду м.Запоріжжя від
16.10.2007 року, яке набуло законної сили, в задоволенні позову ОСОБА_2  до ОСОБА_1
про розірвання вищезазначеного договору позики від 30.08.2005 року -
відмовлено.

В силу
викладеного суд не приймає до уваги посилання відповідача на підписання ним
зазначеної угоди позики без отримання грошей від позивача, як не підтвердженого
належними доказами.

В силу викладеного на користь позивача
підлягає стягненню залишок суми боргу по угоді позики від 30.08.2005 року,  яка становить 16 360 гр.

Відповідно до п.10 вищезазначеного договору з
відповідача підлягає стягненню пеня
0,1%  від неповерненої суми за 400
календарних днів в визначеному позивачем розмірі 6400гр.

На
підставі ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем по оплаті
судового збору 227гр.60коп., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30
гр. , та  за надання правової допомоги
80гр., що підтверджується квитанціями, підлягають стягненню в повному обсязі за
рахунок відповідача. А в цілому на користь позивача підлягає стягненню сума

16 360гр.+ 6400гр. +227гр.60коп.+30гр.+  80гр. =
23097гр.60коп.

Керуючись
ст.88, 213-215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 -   задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по угоді позики від  30 серпня 2005 року, посвідченої приватним
нотаріусом ОСОБА_3, реєстровий № 1956, залишок боргу в сумі 16 360 гр. ,пеню в
сумі 6400гр., судові витрати     в сумі
337 гр. 60 коп., на загальну суму
23097гр.60коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення в
Запорізький апеляційний суд  може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку
ст. 296 ч.4 ЦПК України.

Суддя                                                  Т.С.Прокопчук