Справа № 2-270/2008 р.
листопада 2008 року   Самарський районний
суд м. Дніпропетровська
у складі:    головуючої судді:
секретарі:                                     Ніколайчук О.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Рішенням Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2008 року, ухваленого у справі
за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в особисту власність
ОСОБА_1виділено майно: швейна машина «Бразер»,
вартістю 1 365,40 грн; оверлок «Тойота», вартістю 1 610 грн.; холодильник LG,
вартістю 2 119,20 грн.; пральна машина «Арістон», вартістю 1 863,20 грн; телевізор «Хітачі»,
вартістю 1 216 грн., всього на суму 8 173,60 грн.; а
відповідачу ОСОБА_2виділено наступне майно: кондиціонер, вартістю 975 грн.; мікрохвильова піч LG,
вартістю 261,44 грн; диван, вартістю 980 грн.; набір м'яких меблів, вартістю 2
600 грн., всього на суму 4 816,44 грн.

Враховуючи те, що ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2008 року ставиться
питання про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що у
резолютивній частині рішення суду від 02 липня 2008 року відповідачу було
виділено майно на суму 4 816 грн. 44 коп., в тому числі набір м”яких меблів для
кухні вартістю 2 500 грн., між тим, як у мотивувальній частині рішення
вказується на те, що сторонами по справі було придбано набір м”яких меблів для
кухні, вартістю 2 500 грн. і дане майно підлягає виділенню, суд вважає за
необхідне ухвалити додаткове рішення по справі.

Сторони по праві та
представники сторін в судове засіданні не з”явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання
про ухвалення додаткового рішення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які дії треба зробити.

Відповідно до рішення
Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2008 року,
відповідачу ОСОБА_2виділено набір м'яких меблів, вартістю 2 600 грн., замість набору меблів для кухні вартістю 2 500 грн.

Разом з тим, у зазначеному
рішенні не зазначена точна сума компенсації вартості майна, яка підлягає
стягненню з позивача ОСОБА_1на користь відповідача ОСОБА_3, оскільки зазначено,
що 1 678 грн. 58 коп., замість 1 728 грн. 58 коп.

На підставі викладеного та керуючись
п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Доповнити рішення Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 02 липня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У резолютивній частині рішення суду вартість виділеного відповідачу ОСОБА_2 набору м”яких меблів, вартістю
2 600 грн., змінити на набор меблів для кухні, вартістю 2500 грн.

У резолютивній частині
рішення суду розмір компенсації вартості майна, підлягаючий стягненню з
ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 змінити на 1 728 грн. 58 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
М.Ю. Петешенкова