Справа №2-483/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
25 вересня 2008 року                                                                                смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Морозова О.Б.
секретарі       -       Комендант О.В.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2;
ІНФОРМАЦІЯ_4, прожє. АДРЕСА_1;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27;
додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визначити їй додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлої матері ОСОБА_5.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що її мати проживала по вулиці
Пролетарській в смт. Куликівка Чернігівської області.
смерті вона заповітного розпорядження не складала.
майна померлої відповідно до закону залишилася позивачка, її брат ОСОБА_2,
сестра ОСОБА_3 та вітчим ОСОБА_4, які відмовилися від свого права на
спадкування і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не
В нотаріальні органи для оформлення
спадщини позивачка своєчасно
обізнаною в цивільному
Коли ж позивачка звернулася до держнотконтори для оформлення
було відмовлено через те, що вона пропустила
шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини.
В зв'язку з тим, що позивачка
пропустила термін прийняття спадщини і державний нотаріус не може видати їй
свідоцтво про право на спадщину, позивачка просить визначити їй додатковий
строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач - Куликівська селищна
рада, згідно поданої суду заяви,  позов
визнала та просила розглянути справу без участі їх представника.
в судове засідання не з'явились.
Подали до суду  пиьмові заяви, в
яких  позов визнали та просили розглянути
справу в їх відсутності.
державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутності їх представника на розсуд суду.
позивачку та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею за законом майна, яке
своєчасно не звернулася за отриманням свідоцтва про право на спадщину з
поважних причин, оскільки не була обізнаною в цивільному законодавстві.
Визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, віднесено до компетенції
суду.
Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі
підстави визначити позивачці додатковий
строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1235, 1268-1270
та 1272 ЦК України, а також ст.ст. 208, 210, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини померлої ОСОБА_5, протягом трьох місяців з
моменту вступу рішення в законну силу.
2.   Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з
дня складання повного рішення по справі. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського районного суду                                                 О.Б. Морозов