Справа №2-О-29
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року                                            смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого
судді Бейко А.М., секретаря Максимонько Т.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Перша Рожнятівська державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин, суд-

В С Т А Н О В И В :

заявниця просить постановити
рішення яким встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши, що вони були подружжям, а
також встановити факт належності ОСОБА_2 ощадної книжки НОМЕР_1 та НОМЕР_2,
виданої ОСОБА_2.

Встановлення даних фактів заявниці необхідно для оформлення спадщини. Свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Креховичі Рожнятівського району помер
її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно,
зокрема на грошовий вклад, що знаходиться в ощадбанку та на нерухоме майно,
тобто будинковолодіння, що знаходиться в с. Креховичі. Чоловік до дня смерті
проживав разом із заявницею в с. Креховичі Рожнятівського району, в будинку, що
належав йому на праві власності. В свідоцтві про одруження прізвище чоловіка
записано не повністю, а вказано ОСОБА_3, замість ОСОБА_2. Заявниця записана як
ОСОБА_4, а не ОСОБА_1. В ощадній книжці, що належали чоловікові заявниці на
рахунку НОМЕР_1 та на рахунку №НОМЕР_3, що мається в ощадбанку №6591/05 чоловік
записаний ОСОБА_2, тобто випущено друге ім'я чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_3

В зв'язку з розходженнями в прізвищі та імені заявниці та її чоловіка
нотаріус відмовився оформити спадщину, так як заявниця не змогла доказати
родинний зв'язок між нею та її чоловіком, а також доказати факт належності
чоловікові ощадної книжки, і через це змушена звернутися до суду

В судове засідання
заявниця  ОСОБА_1. не з'явилась, однак згідно
заяви від 17.09.2008р. свої заявлені вимоги підтримує в
повному об'ємі та просить справу розглянути в її відсутності.

Державний нотаріус Першої
Рожнятівстької державної нотаріальної контори Котелко С.Д. в судове засідання
не прибула, однак згідно поданої заяви від 21.04.2008р. заявлені вимоги визнала
в повному обсязі та просить справу розглянути в її відсутності.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що заявниця у
відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України просить встановити факт родинних
відносин між нею та чоловіком, а також встановити факт належності чоловікові
ощадної книжки НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Факт родинних відносин
підтверджується:

копією свідоцтва про одруження (а.с.3, 5-10);

копіями свідоцтв про народження (а.с.4,7);

копією паспорта НОМЕР_4, виданого Рожнятівським РВ УМВС в
Івано-Франківській області 04 січня 2000 року (а.с.13);

копіями ощадних книжок (9,10,11,12);

довідками Креховицької сільської ради (а.с.17,18)

Дослідивши зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були подружжям, а
також ОСОБА_2 належить ощадна книжка НОМЕР_1 та НОМЕР_2, видана ОСОБА_2.

На підставі викладеного, п.1
ч.1 ст. 256, керуючись 10,
11, 174, 209,
214-215, 218, 223, 234,
235, 255, 257, 259,  294,
296 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2), вони були подружжям, а
також встановити факт належності ОСОБА_2 ощадної книжки НОМЕР_1 та НОМЕР_2,
виданої ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: