Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді
Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1,
проживає  АДРЕСА_1до ОСОБА_2, проживає
АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб
зареєстрований 18 червня 1989  року
міським відділом ЗАГС Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, актовий запис №
1106. Від даного шлюбу вони мають двоє дітей : ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1та
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2

Посилається в позовній заяві на те, що
спільне  життя  з
відповідачем  не  склалося, оскільки у них різні погляди на
життя, непорозуміння,   постійно виникали
різного роду суперечки. Вже довгий час вони не підтримують шлюбних відносин.
Між ними втрачено почуття любові Спільне господарство ними не ведеться . Спору
про поділ майна на сьогоднішній день у них не має. Вважає, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу неможливі і є
такими, що суперечать інтересам позивача.

При попередньому розгляді справи позивач
позов підтримав та підтвердив обставини викладені в позовній заяві,
просив його задовольнити на примирення не згідний, просить шлюб розірвати.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю та
пояснила суду, що в дійсності між нею та позивачем є непорозуміння і краще
буде, якщо вони розлучаться і просить шлюб розірвати. на примирення не
згідна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та  відповідача,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як сім'я розпалась і
поновленню не підлягає.

Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи, та поясненнями
сторін.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам обох.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. 22, 23, 110-112 СК України, ст.ст. 209,212,213,215, 218
ЦПК, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 червня 1989  року міським відділом ЗАГС Чернівецького
міськвиконкому м. Чернівці, актовий запис № 1106..

Витрати пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання
шлюбу, покласти  на ОСОБА_1 в розмірі 17
грн. 00 коп. в дохід держави.

ОСОБА_2 від сплати цих витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом 10 днів, з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                 Попов
Г.Г.