№ 2-691/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2008 року      Миколаївський
районний суд Львівської області

в
складі: головуючого
- судді   Березюка Г.М.

при секретарі  Паньків В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1 до Рудниківської  сільської ради Миколаївського району
Львівської області  про  визнання права власності на житловий будинок
в порядку спадкування за  заповітом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач,
ОСОБА_1.,  звернувся  в суд з позовом до Рудниківської
сільської  ради Миколаївського  району Львівської  області про
визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку
спадкування за  заповітом.

В
обґрунтування позовних  вимог
покликається на наступні  обставини.

В
АДРЕСА_1, знаходиться житловий  будинок
належний ОСОБА_2 , яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний двір відносився до групи обліку «колгоспний». Вартість
будинку становить 104 723грн. Позивач стверджує, що є єдиним спадкоємцем після
смерті ОСОБА_2., оскільки остання склала заповіт в його користь, його батько,
ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 , які доводяться дітьми, відмовились в його користь від належних їм
часток в спадщині, тому просить позов задоволити.

В
судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 .,
позовні вимоги  підтримав  в повному обсязі та надав суду  усні
пояснення,  аналогічні доводам,
що  обґрунтовують  його вимоги, викладені  в позовній
заяві.

Представник відповідача, сільський голова Рудниківської сільської ради
Миколаївського району Львівської області - Дубик Степан Томкович  в судовому засіданні позов визнав та не
заперечив щодо його задоволення.

Представник третьої особи -
Стрийське   МБТІ,  згідно клопотання, просить розгляд  справи
проводити  у відсутності   їхнього
представника, оскільки
жодної  зацікавленості в
результатах розгляду  цієї справи не
має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
письмові  докази  наявні
в матеріалах справи, суд приходить
до  висновку про  підставність до задоволення  позовних
вимог  виходячи  з
наступного.

Згідно
ст.328 ЦК України  право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із  закону
або незаконність набуття
права  власності  не
встановлена  судом .

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права
власності.

Як
вбачається із ст. 1216 ЦК України  -
спадкуванням  є  перехід прав та  обов'язків
від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців  .

Згідно
ст.1217 ЦК України  спадкування
здійснюється  за заповітом або законом.

Судом при
розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів  та
пояснень               сторін
встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2, яка
04.03.1997року склала в його користь
заповіт, який до дня  смерті не
змінений та не відмінений.  Позивач
доводиться єдиним спадкоємцем майна після смерті своєї матері - ОСОБА_2 ,
оскільки її діти, а саме: ОСОБА_4 ., ОСОБА_5., ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 .,
відмовились від належної їм частки у спадщині в користь позивача, який  вступив
у користування  спадковим  майном після смерті своєї матері, оскільки
проживає в  житловому  будинку,
використовує його  для ведення
господарства, тож фактично прийняв спадщину.

За
таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають
до задоволення.

На
підставі наведеного та ст. ст. 328, 380,392, 1216,1217, 1233 ЦК України і
керуючись  ст.ст. 10, 60, 169, 212,
215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В  :

Позов  задоволити.

Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження право  власності
на житловий будинок АДРЕСА_1   в
порядку спадкування за заповітом.

Рішення
може бути оскаржене з дня його проголошення
до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після
подання в десятиденний строк  заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Оригінал рішення виготовлений в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.