Справа № 2-646/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
червня Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
“Кіровоградобленерго”, його структурний підрозділ Світловодський район
електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків за без облікове споживання
електроенергії та заборгованості за спожиту електроенергію , -

В С Т А Н О В И В

Представник
позивача звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з
ОСОБА_1 збитки за без облікове споживання електроенергії та заборгованість за
спожиту електроенергію в сумі 635,07 грн., мотивуючи свій позов тим, що 21
лютого 2007 року під час чергового контрольного огляду представниками позивача
було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення,
що полягало у самовільному підключенні до електромережі з коридорного щитка для
підключення електроенергії у квартиру. Таким чином, електроенергія відповідачем
споживалась, але не оплачувалась. Згідно розрахунку сума недорахованої
електроенергії згідно акту становить 102,80 грн. 05 червня 2007 року під час
чергового контрольного огляду представниками позивача було виявлено порушення
Правил користування електричною енергією для населення, що полягало у
самовільному підключенні до електромережі з коридорного щитка для підключення
електроенергії у квартиру. Таким чином, електроенергія відповідачем
споживалась, але не оплачувалась. Згідно розрахунку сума недорахованої
електроенергії згідно акту становить 532,27 грн. Отже, загальна заборгованість
відповідача становить 635,07 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов
задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК Ураїни.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено договір про
користування електричною енергією, за яким позивач надає, а відповідач
зобов'язаний оплачувати послуги з постачання електричної енергії. (а.с.5).

Із
Акту № 013907 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим
абонентом від 21.02.2207 року (а.с.6) та розрахунку кількості недорахованої
електроенергії та її вартості № 013907 (а.с.7) вбачається, що загальна сума
нарахування по акту складає 102,80 грн.

Із
Акту № 012665 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим
абонентом від 05.06.2007 року (а.с.9) та розрахунку кількості недорахованої
електроенергії та її вартості № 012665 вбачається, що загальна сума нарахування
по акту складає 532,27 грн.

Відповідно
до рахунку-фактури (а.с.8,13) заборгованість відповідач не погашав суми,
зазначені в Актах про порушення Правил користування електричною енергією
побутовим абонентом

Виходячи
з вищевикладеного, загальна сума заборгованості складає, яка підлягає стягненню
з відповідача складає 635,07 грн.

Виходячи
з вищевикладеного суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно
стягнути на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” збитки за без облікове споживання
електроенергії в сумі 635,07 грн.

Стягнути
з відповідача не користь ВАТ “Кіровоградобленерго” державне мито в сумі 51,00
грн.

Стягнути
з відповідача не користь ВАТ “Кіровоградобленерго” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Керуючись
ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго”
збитки від без облікового споживання електроенергії в сумі 635 (шістсот
тридцять п'ять) грн. 07 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго”
суму сплаченого державного мита в розмірі 51 (п'ятдесят одна)грн. 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго”
суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять)
грн. 00 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                              Т.І.Гармаш