Справа 2-1538/08 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої:                                        судді    Ткаченко І.Ю.
при секретарі:                                                 Шаботинець
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
28 травня 2008 року позивачка звернулася до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказала, що шлюб з відповідачем
був зареєстрований 15 жовтня 2005 року виконкомом Гупалівської сільської ради
Магдалинівського району Дніпропетровської області,  актовий запис № 02. Від шлюбу у них є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне
життя не склалося, протягом спільного з ним життя між ними траплялися сварки,
скандали, в останній час відповідач почав зловживати алкогольними напоями,
після вживання яких погрожує нанесенням тілесних ушкоджень, нервував дитину. З
квітня 2008 року їх сім'я розпалася, шлюбні відносини
припинені, вони стали проживати окремо. Позивачка вважає, що сім'я розпалася
У судове засідання
позивачка не з'явилася, про день та
час розгляду справи повідомлена, надала суду письмову заяву у якій просила
розглядати справу за її відсутністі, позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений, але у суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду справи - не направив. Заперечень проти
задоволення позову не направив, тому суд вважає, що він фактично позов визнав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа розглянута з винесенням заочного
рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
сумісне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам одного з
подружжя, їх дітей, які мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя ОСОБА_4 не
проживає однією сім'єю з квітня 2008 року, вони не ведуть спільного господарства,
між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому суд вважає, що сім'я розпалася
остаточно, шлюб існує формально, і його слід розірвати, оскільки збереження
сім'ї суперечить інтересам подружжя.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 131, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
15 жовтня 2005 січня виконкомом Гупалівської сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області,
актовий запис № 02 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_1 від сплати витрат на користь держави
при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС -  звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене  до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі
протягом 20 днів з дня подачі заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                         І.
Ю. Ткаченко