Справа   №   2-948/2008року
серпня  2008 року                          Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області
головуючого судді  А.М. Негода
секретарі  О.І. Глушко
відкритому   судовому засіданні в
м. Ічня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1   до  Ічнянської районної державної
адміністрації  та Припутнівської  сільської ради про визнання  права
на  земельну частку в порядку
ОСОБА_1.   звернулася до суду з
позовом до Ічнянської районної державної адміністрації  та Припутнівської  сільської ради про визнання  права
на  земельну частку в порядку
спадкування, вказуючи на те, що
після  смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 її  матері ОСОБА_2 відкрилася  спадщина.
За час життя   остання  була
членом  колгоспу  ім. Ватутіна
с. Припутні Ічнянського району, землі якого в подальшому  були передані   у колективну
власність сільськогосподарському
підприємству - КСП "ім Ватутіна"АДРЕСА_1 При паюванні  земель ОСОБА_2.  являлася членом господарства, але її
помилково, не внесли  у список - додаток
до Державного акту серії  НОМЕР_1 на  право
колективної власності   на землю  по колишньому
КСП "ім. Ватутіна", що був виданий  27.11.1995 року  і у зв"язку  з цим, на даний час  на
ім'я  її матері   немає
правовстановлюючого документу
на  земельну частку (пай). Тому,
відповідно до  діючого законодавства,
просить   визнати за нею  право на
земельну  частку (пай)  із
земель  запасу Припутнівської  сільради Ічнянського району  Чернігівської області та зобов'язати  Ічнянську районну  державну
адміністрацію  Чернігівської
області  видати відповідні  правовстановлюючі документи  на землю.
Позивачка  в   судове
засідання не з'явилася, але надала
суду заяву про розгляд справи  у
Представник   відповідача - Ічнянської   районної державної адміністрації  в судове
засідання не з”явився. Про причини неявки  не повідомив, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Представник   відповідача -
Припутнівської  сільради  Ічнянського району  Чернгівської області   в судове
засідання не з”явився,  але надав
суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
сторонам склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом
України, ППВСУ від 16 квітня 2004 року за НОМЕР_1"Про практику  застосування судами земельного
законодавства  при розгляді цивільних
справ"
встановлено в  судовому засіданні 24
серпня 1998  року  померла ОСОБА_2  що
підтверджується  копією  свідоцтва про
смерть  (а.с.7),  яка
доводилася   позивачці   матір'ю. Їх родинний зв'язок
підтверджується   копією свідоцтва
про  народження  позивачки, дівоче прізвище  якої було "ОСОБА_2", де в графі
"мати" записана   саме
ОСОБА_2"(а.с.9). Після   укладення
шлюбу позивачка  змінила своє прізвище  на
"ОСОБА_2" ( а.с.10).
життя мати позивачки - ОСОБА_2
працювала  і являлася членом  колгоспу " ім. Ватутіна" с.
Припутні"  Ічнянського району
Чернігівської області (а.с.  ), землі
якого в подальшому  були передані   у колективну
власність сільськогосподарському
підприємству - КСП "ім Ватутіна"АДРЕСА_1 При паюванні  земель ОСОБА_2.  являлася членом господарства, але її
помилково, не внесли  у список - додаток
до Державного акту серії  НОМЕР_1 на  право
колективної власності   на землю  по колишньому
КСП "ім. Ватутіна", що був виданий  27.11.1995 року  і у зв"язку  з цим, на даний час  на
ім'я  ОСОБА_2 .   немає
правовстановлюючого документу  на  земельну частку (пай).  Із
відповіді відділу земельних ресурсів
у Ічнянському районі Чернігівської області вбачається, що   ОСОБА_2 . не включена у список - додаток до
державного   акту  на право
колективної власності  на землю  по колишньому
КСП ім. Ватутіна Припутнівської
сільської ради. Державний  акт   на право
колективної власності  на землю
серії НОМЕР_1 по колишньому КСП ім. Ватутіна був виданий  27.11.1995 року (а.с. 11).
Відповідно до ППВСУ   від
16.004.2004 року за НОМЕР_1" Про практику застосування судами  земельного законодавства  при розгляд
цивільних  справ"
"Невнесення  до списку, що додається
до державного акту на право  колективної
власності  на землю особи,  яка була членом  КСП на час передачі  у колективну власність землі, не може  позбавити
її  права на  земельну частку..."
Відповідно до п. 4  Постанови
Пленуму    Верховного Суду   України
№ 4  від  24.06.1983
року “Про практику  розгляду   судами
України  справ про  спадкування” передбачений   шестимісячний  строк для
прийняття   спадщини  може бути продовжений   судом за заявою заінтересованої  особи
при доведеності  поважності
причин  його пропуску. Якщо ж у
вказаний   строк позивач   вступив
в управління  або володіння
спадковим майном або його частиною, суд
з цих  підстав   вирішує питання   про визнання права  на
спадкове майно, а не продовження пропущеного строку”.
Тому, виходячи з  вищевикладеного,
враховуючи ту обставину, що  ОСОБА_2  при паюванні
земель   являлася членом
господарства, не включення  її до
списків,  визнання позову відповідачем, суд
вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1
право на  земельну  частку (пай)
із  земель  запасу Припутнівської  сільради Ічнянського району  Чернігівської області, зобов'язавши  Ічнянську районну  державну
адміністрацію  Чернігівської
області  видати відповідні  правовстановлюючі документи  на землю.
Керуючись ст. ст.  10, 60, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.  328, 392, 1261, 1268,    ЦК України, суд
Позовні вимоги    ОСОБА_1     задовольнити  повністю.
Визнати  заОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженкою
АДРЕСА_1 право на земельну частку (пай) із земель запасу
Припутнівської   сільради  Ічнянського району  Чернігівської
області та зобов'язати  Ічнянську
районну державну  адміністрацію  Чернігівської області   видати відповідні  правовстановлюючі документи  на
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський апеляційний
суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя -
підпис

Копія вірна

Суддя
А.М. Негода

Рішення не
оскаржувалося і набрало законної сили  26
серпня 2008 року.

Суддя
А.М. Негода