Справа № 2-375/2008 р.
11 червня 2008  року Білопільський районний суд Сумської
головуючого судді                                                                             Терещенко
секретарі                                                                                     Порічанській О.І.
розглянувши заочно у
відкритому судовому засіданні в м. Білопілля
цивільну справу за позовом
ТОВ «Тепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу в сумі 1948 грн. 30 коп.
року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу в сумі 1666 грн. 81 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі з жовтня 2006 року не сплачують кошти за опалення. Борг
становить 1666 грн. 81 коп. Добровільно відповідачі борг не сплачують, тому
позивач звернувся до суду.
20.05.2008 року до суду було направлено розрахунок та клопотання позивача
про збільшення позовних вимог до 1948 грн. 30 коп., в зв'язку зі зміною періоду
В судовому засіданні
представник позивача Пєшкова О.М. позовні вимоги підтримала, просила стягнути з
відповідачів 1948 грн. 30 коп. боргу за теплопостачання.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судове засідання не з»явились,
причин неявки не повідомили, хоча належним чином були сповіщені про час, день
та місце розгляду справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що  позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . проживають у квартирі
загальною площею 47,9 м2 за АДРЕСА_1 , користуються послугами
позивача по опаленню квартири, але вартість даних послуг не оплачують.
Борг виник з жовтня 2006
року і станом на 01.05.2008 року
становить 1948 грн. 30 коп. (а.с.6). Після звернення позивача до суду
змінився період боргоутворення, і в зв'язку з чим змінилась ціна позову на 281
Добровільно відповідачі
заборгованість по опаленню квартири в повному обсязі не сплачують.
Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2борг в сумі 1948 грн. 30 коп.
на користь позивача.
Крім того, з відповідачів
підлягають стягненню кошти в сумі 30 грн. на користь позивача, які останній
сплатив при зверненні до суду, як витрати за інформаційно-технічне
викладеного, керуючись ст.ст. 64-67 ЖК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209,
ЦПК України, суд
вимоги  ТОВ «Тепло» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно 1978 грн. 30 коп. на користь ТОВ «Тепло».
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 25 грн. 50 коп. з кожного як державного мита на
про перегляд заочного рішення може бути подана до Білопільського районного суду
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Cуддя
:                                                                                                               підпис

Вірно:Суддя

Білопільського
райсуду                                                                                Терещенко
О.І.