Справа № 2-1468/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 листопада 2008 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі :
головуючої - судді Висоцької Г.А.
при секретарі – Кашарайло А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
, інтереси якого представляє
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
, інтереси якого представляє
звернувся до суду з позовом до відповідачки
про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі
та подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 13.06.2007 року згідно договору
було відкрито кредитний ліміт на платіжну картку, відповідно до якого позивач надав відповідачці –
, з кінцевим терміном повернення 13.06.2009 року, за умови його своєчасного повернення, сплати відсотків у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості.
Посилаючись на те, що відповідачкою
умови кредитного договору не були виконані позивач, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом станом на 02.06.2008 року становить
та заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі
, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі
, а також судові витрати по справі у розмірі 119 грн.20 коп.
Представник позивача в судове засідання не з”явився, від нього надійшла письмова заява в якій позовні вимоги повністю підтримує, просить слухати справу у його відсутність.
в судове засідання не з”явилася, судом належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, про що свідчить оголошення в газеті
. Суд вважає, що на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідачка належним чином повідомлений про розгляд справи, тому за можливе слухати справу у її відсутність та відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.06.2007 року було укладено договір
, відповідно до якого позивач надав відповідачці –
, з погашенням кредиту по 398,02 грн. щомісяця, з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних п.1.1. даного договору та комісії в розмірі 1% від суми виданого кредиту щомісяця. Крім того умовою даного договору п.п.5.1 було передбачено нарахування пені у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу та плати за користування кредитом у розмірі подвоєної відсоткової ставки від суми залишку непогашеного кредиту, та термінів повернення кредиту.
Згідно з ст.526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.
За умовами п. п. 8.1 кредитного договору строк дії визначено з дня надання кредиту і до повного погашення кредиту та відсотків за ним тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 суд –
) заборгованість за кредитним договором у розмірі
, заборгованість по процентам за користування кредитом
, заборгованість по комісії
судовий збір в сумі 89(вісімдесят дев”ять) гривень 20 копійок.
витрати на інформаціно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Висоцька Г.А.