overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-440/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт. Ратне
24 листопада 2008 року

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

Головуючої
судді   -        Фазан О.З.,

за участю секретаря
-       Приймачук О.М.,

позивачки
-                  ОСОБА_1.,

відповідача                       ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И
В :

Сторони
зареєстрували шлюб 19 січня  1985 року.

Від
спільного подружнього проживання народилось троє  дітей.

Позивачка  звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що в
сім'ї створились нестерпні умови для спільного проживання.

В судове
засідання з'явився позивачка, заявила клопотання та звернулася з письмовою
заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідач підтримав клопотання

Відповідно
до ч. 1 п.5 ст. 207 ЦПК  України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

За таких обставин,
суд приходить до висновку, про необхідність постановлення ухвали про залишення
заяви без розгляду.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 1 п. 5
ст.  207
ЦПК  України,  суд,  -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу  залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК  України.

Суддя
Фазан О.З.
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-369-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання
житлового будинку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України,
ст. ст. 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської
грн. 15 (п'ятнадцять) коп. - суму заборгованості за послуги з утримання
житлового будинку та при будинкової території за період з 01.11.2005 року по
2.   Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судового процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з боржників
на користь держави судовий збір у сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять
гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві
____________________________________р.
Суддя                                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2-6131/08/10
УХВАЛА

11 листопада 2008 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Плетньов В.В., розглянувши позовну заяву
КП „ВТП „ВОДА” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги
водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Подаючи позовну заяву, позивач не оплатив витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2008 р. заяву було залишено без руху, а
позивачеві запропоновано у 5-денний термін усунути недоліки.

Незважаючи на отримання копії ухвали 05.11.2008 р. та на обов'язковість
вимог судді позивач недоліки не усунув до цього часу.

Відповідно
до вимог чч.1 та 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог, викладених у статтях 119  і  120  цього Кодексу, або не сплачено судовий збір
чи не оплачено  витрати   на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду
справи,  постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача
і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно  до
ухвали  суду  у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить  суму
судового  збору,  а
також  оплатить  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява
вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного позовну заяву слід вважати неподаною та повернути
разом з усіма додатками позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП „ВТП „ВОДА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги водопостачання вважати неподаною та повернути разом з усіма
додатками позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали та подання самої апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -
Справа №2-717 2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

13 травня  2008 року       Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

при секретарі
Яловському О.В.

за участю
позивача

розглянувши
у судовому засіданні  в залі суду, в м.
Ніжині, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в :

позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу з нею,
який був укладений  03 листопада 1990
року у відділі РАЦСу м. Васильків Київської області.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що він  від шлюбу з відповідачкою має 2-х дочок -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Причиною звернення до суду з   позовною
заявою про розірвання шлюбу з*явилася неможливість дальшого спільного
проживання із-за відсутності взаєморозуміння
та припинення сімейних відношень 5
років тому. Примирення між ними неможливе тому, що він біля 5 років  знаходиться у цивільному шлюбі    з іншою жінкою і має від неї дочку ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження  .

Спору про дітей та майно між ними немає.

Відповідачка
в судове засідання не з”явилася, заперечень проти розірвання шлюбу не надала.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку про необхідність розірвання шлюбу сторін оскільки подружжя фактично
припинило сімейні відношення, на примирення не згодне, спору про майно та про
дітей не мають. Суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу, зазначені
позивачем  і вважає, що подальше сімейне
життя подружжя суперечить їх інтересам та інтересам дітей..

Керуючись
ст. 209,213-215
ЦПК,  ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати
шлюб, укладений 03 листопада 1990 року у міськвідділі РАЦСу м. Васильків  Київської області   між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, актовий запис НОМЕР_1.

Витрати
при оформленні  розірвання шлюбу в
органах РАГСу покласти на ОСОБА_1    в розмірі
17 гр., звільнивши від сплати державного мита
ОСОБА_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідач про
перегляд заочного рішення може також подати до суду, який його постановив,
заяву протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення
зазначених строків,   залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка  її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку  подання заяви про апеляційне
оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає
законної сили після  закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. .

Суддя
В.М. Хандога.
Справа
№2-1674/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова в складі : головуючого - судді Бабенко Ю.П., при секретарі  - Курінному Д.О., за участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка
просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що їх подальше
спільне життя стало неможливим.

Відповідач
позовні вимоги  визнав у повному обсязі.

Судом
встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
24.07.2004 року, мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, припинили
шлюбно-сімейні відносини з березня 2007 року, з того часу спільне господарство
не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, між ними відсутнє
взаєморозуміння, проживають окремо. Викладене підтверджується поясненнями
сторін по справі.

За
взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу дочка буде проживати з матір'ю.

Приймаючи
до уваги, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то
у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Витрати,
пов'язані з одержанням свідоцтва про розлучення в органах РАГС, суд покладає на
обох сторін.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 61, 215 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України
, - суд

ВИРІШИВ
:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю і розірвати шлюб між ними,
зареєстрований 24.07.2004 року  у  відділі реєстрації актів цивільного стану
Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова за актовим записом
№ 285, і  стягнути  з кожного з них у доход держави при
реєстрації  розірвання шлюбу в органах
РАГС по  10 грн.

Неповнолітню
дочку після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю.

Заява
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в тому ж порядку
протягом 20 днів  після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
№ 2-с- 59/2008
У Х В А Л А

14  квітня 2008 року
місто  Маріуполь

Суддя
Іллічівського райсуду міста Маріуполя Харитонова Г.Л. розглянувши заяву
ОСОБА_1, про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2008
р.  ОСОБА_1., звернувся до суду із заявою
про скасування судового наказу від 21.02.2008 року про стягнення з  ОСОБА_2, 1942 р.н., ОСОБА_3, 1963
р., ОСОБА_1,1988 р.н., на користь МКП «Маріупольтепломережа» заборгованості у
розмірі 1925 гривень 81 коп.,  по
сплаті  судового збору на користь держави
у розмірі 25,50 гривень, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового розгляду справи у сумі 15 грн.

Боржник у
поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те що
договір між відповідачем ОСОБА_1 та МКП „ Мріупольтепломережа” на
теплопостачання не укладався, крім того відповідач ОСОБА_2. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідачка  ОСОБА_3.
визнана згідно рішення суду від 25.06.2003 року безвісно відсутньою.

Відповідно
до ст.106 ЦПК України у разі подання зави про скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу про його скасування.

Суддя,
дослідивши матеріали справи № 2-н-417/2008 заяву, вважає, що вона підлягає
задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -
задовольнити.

Судовий наказ Іллічівського райсуду м.
Маріуполя  від 21.02.2008 року №
2-н-417/08 про стягнення  з ОСОБА_2, 1942 р.н., ОСОБА_3, 1963 р., ОСОБА_1,1988 р.н., на
користь МКП «Маріупольтепломережа» заборгованості у розмірі  1925 гривень 81 коп., та витрат по
сплаті  судового збору на користь держави
у розмірі  25,50 гривень, і на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи у сумі 15 грн. - скасувати.

Роз'яснити  стягувачу МКП
«Маріупольтепломережа» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в
позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Корабельний районний суд
Справа  2- Н - 777/2008
С У Д О В И Й      Н А К А З
25  липня  2008 року
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва,
Давченко Т.М., розглянувши заяву стягувача закритого акціонерного
буд. 11 до ОСОБА_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення борг по кредиту
у сумі 4035,88 гривень.
за кредит у розмірі  4035,88 ( чотири тисячі тридцять п'ять гривень вісімдесят
Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Стягнути з боржника на користь заявника інформаційно - технічне забезпечення по
розгляду цивільної справи у розмірі 15,00 грн
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає законної сили
Строк пред'явлення судового наказу
до                                    року.
Суддя: (підпис)
Суддя:
районний суд м. Миколаєва надсилає копію судового наказу про стягнення боргу за
з ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувану  для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк,
розглядається судом протягом п׳яти днів, з дня її надходження, без
судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується
судовий наказ  (ст.106 ЦПК України).
Додаток:    копія наказу
Суддя
Корабельного районного
м. Миколаєва                                                                                                                       Т.М.Давченко
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1546/08
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П., розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
"ОТП Банк" (Боржник: про видачу судового наказу про стягнення договором, керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК України, ст. 95, 103 ЦПК України, з ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного
№ судовий збір у розмірі 155 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили. зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя
Справа № 2-35/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

в
складі:     головуючого - судді     - Воловик Г.М.

при секретарі                  - Савченко О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в судовому засіданні свій
позов підтримала і просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
в зв'язку з тим, що збереження сім'ї стало неможливим.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання
шлюбу згоден.

В ході судового засідання було встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 15.07.2000 року в відділі реєстрації актів громадянського
стану Сумської міської ради, запис № 428. Від спільного шлюбу мають одну
дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися
характерами і не розуміють одне одного, внаслідок чого між ними виникають
постійні сварки, що негативно впливають на виховання дитини, збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки.

В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, що має істотне значення.

Наданий судом час на примирення сторін, позитивних
результатів не дав, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Спірного майна у сторін немає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам
їх дитини, а тому позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60,   209,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований  15.07.2000 року в відділі реєстрації актів
громадянського стану Сумської міської ради, запис № 428.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу покласти на ОСОБА_1 -
7,50 грив. та на ОСОБА_2 - 7,50 грив..

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Заступник голови

Ямпільського райсуду                                                                         Г.М.
Воловик
Справа № 2-443/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт. Ратне
24 листопада 2008 року

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

Головуючої
судді   -        Фазан О.З.,

за участю секретаря
-       Приймачук О.М.,

позивачки
-                  ОСОБА_1.,

відповідача
-
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И
В :

Сторони
зареєстрували шлюб 04 вересня  2005 року.

Від
спільного подружнього проживання народився син .

Позивачка  звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що в
сім'ї створились нестерпні умови для спільного проживання.

В судове
засідання з'явився позивачка, заявила клопотання та звернулася з письмовою
заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п.5 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, про необхідність постановлення ухвали про
залишення заяви без розгляду.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 1 п. 5
ст.  207
ЦПК  України,  суд,  -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу  залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК  України.

Суддя
Фазан О.З.
С н я т и н с ь к и й
о - Ф р а н к і в с ь к о ї   о б л а с т
2008 року                                                                Номер справи  2 н-320
Суддя
Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області             Потятинник Ю.Р. розглянувши
заяву  ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі
Снятинського УЕГГ  про стягнення
боргу  в сумі   457 грн. 27 коп.,
до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК
Стягнути з:                ОСОБА_1
користь - ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського управління по
27 коп. ( триста п”ятдесять
Стягнути  з  боржника
на  користь  стягувача 15 грн. 00 коп. судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір  - 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       Ю.Р.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до  виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).