Справа № 2-677
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.05.2008 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді              -           Кудіна А.М.

при
секретарі                       -           Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка
справу за позовом

ОСОБА_1

до

ТОВ
ФК “Нафтовик-Укрнафта”

про стягнення заборгованості за
невикористані дні щорічної відпустки, -

встановив:

17.03.2008
року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд, мотивуючи свої вимоги тим,
що при звільненні відповідач в порушення вимог трудового законодавства не
провів з ним необхідні розрахунки.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги змінила,  прохала стягнути з відповідача заборгованість
за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 44 753 грн. 28 коп., а
позовну заяву в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки
виплати компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за лишити без
розгляду.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що ОСОБА_1
займав керівну посаду, а тому мав можливість використовувати наданий йому
трудовим законодавством час відпочинку на власний розсуд.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд
вважає доцільним позов задовольнити з наступних підстав.

Судом
встановлено, що з 24.06.1986 року ОСОБА_1 працював в ТОВ ФК

“ Нафтовик-Укрнафта” та
наказом № 45 від 27.12.2005 року звільнений за згодою сторін ( а.с. 7)
та в порушення вимог ст. 116  та ч. 1 ст.
83 КЗпП України йому при звільненні не виплачено компенсацію за невикористані
дні щорічної відпустки, що підтверджується довідкою наданою ТОВ ФК
“Нафтовик-Укрнафта”, згідно якою ОСОБА_1 не використано вісім відпусток по 24
календарних дні та розмір компенсації за невикористані відпустки становить 44
753 грн. 28 коп.

Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплати
всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадяться
в день звільнення, а зміст ч. 1 ст. 83 КЗпПУ тлумачить, що у разі звільнення
працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні
щорічної відпустки.

Як встановлено судом, при звільненні ОСОБА_1 ТОВ ФК “Нафтовик-Укрнафта” не
провів з ним необхідних виплат, тим самим порушив його конституційні права та
вимоги трудового законодавства.

А тому,
враховуючи наведені обставини та беручи до уваги, що  в добровільному порядку спір між сторонами не
був вирішений, суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ ФК “Нафтовик-Укрнафта” в
примусовому порядку на користь позивача суму боргу за невикористані дні
щорічної відпустки в розмірі 44 753 грн. 28 коп., а також 51 грн. судового
збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи
на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 83,  ст. 116 КЗпП України, ст.ст. 10,11,60,212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з ТОВ ФК “Нафтовик-Укрнафта” на користь ОСОБА_1  44 753 грн. 28 коп. - компенсації за
невикористані дні щорічної відпустки.

Стягнути з ТОВ ФК “Нафтовик-Укрнафта”
на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                  А.М. Кудін

Справа № 2-677

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.05.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді                      -          Кудіна А.М.

при
секретарі                                   -          Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до

ТОВ
ФК “Нафтовик-Укрнафта”

про стягнення заборгованості за
невикористані дні щорічної відпустки, -

встановив:

17.03.2008
року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд, мотивуючи свої вимоги тим,
що при звільненні відповідач в порушення вимог трудового законодавства не
провів з ним необхідні розрахунки.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги змінила,  прохала стягнути з відповідача заборгованість
за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 44 753 грн. 28 коп., а
позовну заяву в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки
виплати компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за лишити без
розгляду.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що ОСОБА_1
займав керівну посаду, а тому мав можливість використовувати наданий йому
трудовим законодавством час відпочинку на власний розсуд.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд
вважає доцільним позов задовольнити з наступних підстав.

Судом
встановлено, що з 24.06.1986 року ОСОБА_1 працював в ТОВ ФК

“ Нафтовик-Укрнафта” та  наказом № 45 від 27.12.2005 року звільнений
за згодою сторін ( а.с. 7) та в порушення вимог ст. 116  та ч. 1 ст. 83 КЗпП України йому при
звільненні не виплачено компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки, що
підтверджується довідкою наданою ТОВ ФК “Нафтовик-Укрнафта”, згідно якою
ОСОБА_1 не використано вісім відпусток по 24 календарних дні та розмір
компенсації за невикористані відпустки становить 44 753 грн. 28 коп.

Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплати
всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадяться
в день звільнення, а зміст ч. 1 ст. 83 КЗпПУ тлумачить, що у разі звільнення
працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні
щорічної відпустки.

Як встановлено судом, при звільненні ОСОБА_1 ТОВ ФК “Нафтовик-Укрнафта” не
провів з ним необхідних виплат, тим самим порушив його конституційні права та вимоги
трудового законодавства.

А тому,
враховуючи наведені обставини та беручи до уваги, що  в добровільному порядку спір між сторонами не
був вирішений, суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ ФК “Нафтовик-Укрнафта” в
примусовому порядку на користь позивача суму боргу за невикористані дні
щорічної відпустки в розмірі 44 753 грн. 28 коп., а також 51 грн. судового
збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи
на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 83,
ст. 116 КЗпП України, ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з ТОВ ФК “Нафтовик-Укнафта” на користь ОСОБА_1  44 753 грн. 28 коп. - компенсації за
невикористані дні щорічної відпустки.

Стягнути з ТОВ ФК “Нафтовик-Укнафта”  на користь держави 51 грн. судового збору та
30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя                                                                                  А.М.
Кудін

З оригіналом згідно                                                       /підпис/

Справа № 2-677

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30.05.2008 року Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого
- судді              -          Кудіна А.М.

при
секретарі                        -          Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка
справу за позовом

ОСОБА_1

до

ТОВ
ФК “Нафтовик-Укрнафта”

про стягнення заборгованості за
невикористані дні щорічної відпустки, -

На
підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 83,
ст. 116 КЗпП України, ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з ТОВ ФК “Нафтовик-Укрнафта” на користь ОСОБА_1  44 753 грн. 28 коп. - компенсації за
невикористані дні щорічної відпустки.

Стягнути з ТОВ ФК “Нафтовик-Укрнафта”
на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                          А.М.
Кудін