Справа
№ 2-о-9/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 травня 2008 року  Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:
головуючої
судді                           Піскун
О.П.

з участю народних засідателів    ОСОБА_1, ОСОБА_2

при
секретарі                                 Похиленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_3, з участю
заінтересованої особи Органу опіки та піклування Індустріальної районної ради
м. Дніпропетровська про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, суд -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2007 року до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_4. з заявою, в якій просить
постановити рішення та визнати її брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
недієздатним та призначити її опікуном, посилаючись на наступні обставини.

З дитинства її брат ОСОБА_5 стоїть
на обліку у невропатолога у зв'язку з психічним станом. З роками його психічний
стан погіршився. З 01.10.2001 року ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи безстроково.
Згідно довідки МСЕ брат є непрацездатною особою, потребує постійного від іншої
особи дбання та надзору, огляду та лікуванню у психіатра. З 12 березня 2007р.
по теперішній час ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ
«Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня». За своїм станом
здоров'я він не може обслуговувати себе та потребує догляду. Внаслідок хвороби
ОСОБА_5 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також
потребує медичної допомоги.

В судовому засіданні заявник вимоги
підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи
мітиться лист з проханням здійснювати розгляд справи без їхньої участі  (а.с. 47). Надали до суду подання про
призначення опікуном ОСОБА_4 над її братом ОСОБА_5

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 приходиться рідною сестрою
ОСОБА_5 (а.с. 4).

Як вбачається з акту № 3 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від
10 січня 2008 року ОСОБА_5 страдає хронічним стійким психічним розладом у формі
шизофренії параноідної, вираженої змішаного типу дефекту.. За своїм психічним
станом на теперішній час ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх дій та
керувати ними (а.с. а.с.21-22).

З матеріалів доданих до подання Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради, слідує, що Органом опіки та піклування були вивчені
житлово-побутові умови ОСОБА_4 та встановлено, що вони належні,
характеризується вона позитивно, працює, а з огляду на це може бути опікуном
свого брата ОСОБА_5 про що й просили суд у поданні (а.с.33-46).

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження недієздатним та встановити над ним опіку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 169, 212-215,
237-241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, з участю
заінтересованої особи Органу опіки та піклування Індустріальної районної у
місті Дніпропетровську ради, про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження  недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, опіку.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження опікуном над недієздатним
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський
районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий суддя:                                                                                 О.П.Піскун

Народні засідателі:
ОСОБА_1

ОСОБА_2