СПРАВА №2-3870/08
01 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м. Харкова в
головуючого судді
при секретарі                                      Сухорукові
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості, в якій зазначив що з відповідачем був укладений договір НАХRRХ16770115
від 14.11.2007р., за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 2055,59 грн.
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на  рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2008р.
Договір складається з заяви позичальника та умов
надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідачем не виконувалися
належним чином умови договору і в зв'язку з цим утворилася заборгованість
станом на 24.07.2008р. в розмірі 2406,66 грн., яка складається з 1890,62 грн.
заборгованості за кредитом, 105,44 грн. заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 351,33 грн. заборгованості по комісії за користування
кредитом, 59,27 грн. пеня за несвоєчасність виконання заборгованості за
Представник позивача в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним
договором 2406,66 грн., яка складається з 1890,62 грн. заборгованості за
кредитом, 105,44 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом,
351,33 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 59,27 грн. пеня
за несвоєчасність виконання заборгованості за договором, та судовий збір 51,00
грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.
судове засідання не з'явилася, хоча була попереджена у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд заслухавши пояснення і доводи представника позивача,
перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм
14.11.2007 р. між позивачем та відповідачкою було
укладено договір НАХRRХ16770115, який складається з заяви позичальника та умов
надання споживчого кредиту фізичним особам за
яким відповідачці ОСОБА_1 було видано строковий кредит у сумі 2055,60 грн., на
строк з 14.11.2007р. по 13.11.2008р. включно з умовами сплати за користування
кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості,
щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 50,36 грн.,
єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 342,60
грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати
відсотків, винагороди, комісії в зазначені строки. Щомісячний платіж був
встановлений у період з 10 по 15 число кожного місяця в сумі 233,16 грн. Згідно
до п.5.1 умов при порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань, позичальник
зобов'язується сплачувати банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Таким чином на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк” з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором  у
розмірі 2406,66 грн., (яка складається з 1890,62 грн. заборгованості за
кредитом, 105,44 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом,
351,33 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 59,27 грн. пеня
за несвоєчасність виконання заборгованості за договором).
Крім того, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”
підлягають стягненню сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00
грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ в розмірі 30,00 грн.
Всього з відповідачки ОСОБА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” підлягає стягненню сума
2487,66 грн. (2406,66грн.+51,00грн.+30,00грн.)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212, 213, 214, 215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049 ЦК України
Позов Закритого акціонерного товариства комерційного
банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк” заборгованість за кредитним
договором у розмірі 2406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 66 коп., (яка
складається з 1890,62 грн. заборгованості за кредитом, 105,44 грн.
заборгованість по відсотках за користування кредитом, 351,33 грн.
заборгованості по комісії за користування кредитом, 59,27 грн. пеня за
несвоєчасність виконання заборгованості за договором).
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк” судові витрати, понесені зі сплатою
державного мита в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30
Всього стягнути з ОСОБА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” 2487 (дві тисячі
чотириста вісімдесят сім) гривень 66 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя                                                                                                 Л.Г.
Проценко