справа №2-545/2008р.
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

28 жовтня 2008р.
м. Дніпродзержинськ

Дніпровський
районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого                            Гнєзділова В.Є.

при секретарі                            Лепетуха
Т.С.

розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського
управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний
газ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідачі у відкрите судове засідання не з'явилися,
повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки
суд не повідомили.

ВАТ «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний
газ. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідачка ОСОБА_1 є
наймачем квартири по АДРЕСА_1, разом з нею проживають її повнолітні члени сім'ї
- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На порушення вимог п. 14 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинкових територій,
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992
року N 572, п. 17 Постанови КМУ №2246 від 9 грудня 1999 року „Про затвердження
Правил про надання населенню послуг по газопостачанню” відповідачі не вносять
платню за газ по затвердженим тарифам, згідно нарахувань. Заборгованість на
період  з 1996 року по грудень 2007 року
складає 1469,19 гривень.        .

До
початку судового засідання представник позивача - ОСОБА_4 надала суду заяву про
закриття провадження по справі у зв'язку зі сплатою відповідачами добровільно
суми заборгованості до розгляду справи по суті.

Згідно
п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК
України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись ст.ст.79, 174, п.3 ч.1 ст.205, ст.210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Дніпродзержинського
управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз»  по цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського
управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний
газ.

Провадження по цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського
управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний
газ - закрити.

Ухвала може бути оскаржена через
суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або шляхом подання
апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в
строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           В.Є.
Гнєзділов