Справа № 2-2991/08
Новозаводський районний суд міста
в складі: головуючої - судді               Артюх К.В.
секретарі                         Горбік
з участю представника позивача Чемерис О.І., представника
третьої особи Воронцової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог ВАТ «Банк Демарк» про стягнення страхового
16.09.2008 року ВАТ «Страхове
товариство «Гарантія» звернулось з позовом про стягнення з відповідача 1816
грн. 75 коп. виплаченого страхового відшкодування за договором №
7-21-321/05/523а від 0107.2005 року та судових витрат, мотивуючи свої вимоги
тим, що 07 травня 2006 року між Відкритим акціонерним
товариством "Банк "Демарк"
та ОСОБА_1був укладений Кредитний Договір № 2861-461, за яким банк надав
позичальнику кредит у розмірі 1498,00
грн. на споживчі потреби, з кінцевим строком повернення 06 травня 2008
сплачує банку відсотки у розмірі 23 % річних. Відсотки нараховуються на
фактичну суму заборгованості за кредитом і підлягають сплаті щомісячно.
Погашення заборгованості за кредитом та відсотками здійснюється щомісяця не
пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем
надання кредиту, в сумі 78,00  грн. при
цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу
здійснюється погашення нарахованих відсотків, а потім заборгованості за
Ризик неповернення кредиту по даному договору було застраховано ВАСТ
"Гарантія" відповідно до договору страхування фінансового ризику
непогашення кредиту від 01.07.2005 р. № 7-21-321/05/532а.
Згідно п.1.1. договору від 01.07.2005 р. № 7-21-321/05/532а - цей договір
страхування укладено сторонами з метою забезпечення майнових інтересів
страхувальника щодо своєчасного повернення споживчих кредитів фізичними
При несплаті позичальником двох чергових платежів підряд згідно графіка
погашення кредиту, страхувальник на протязі двох робочих днів повідомляє про це
страховика, а страховик здійснює заходи по врегулюванню та ліквідації
заборгованості, а також проводить збір всіх необхідних документів та складає
акти про настання страхових подій, але страхового відшкодування страхувальнику
При несплаті позичальником трьох чергових платежів підряд згідно графіка
погашення кредиту, страховик здійснює страхову виплату на користь
страхувальника в обсязі наявної простроченої заборгованості позичальника за
кредитом та нарахованих відсотків.
Таким чином, ризик неповернення ОСОБА_1кредиту та відсотків за кредитом
застраховано ВАСТ "Гарантія" в зв'язку з чим ВАСТ
"Гарантія" взяло на себе зобов'язання по виплаті страхового відшкодування
в разі настання страхового випадку.
Однак, позичальник свої зобов'язання за договором кредиту  не виконав належним чином, внаслідок чого
ОСОБА_1. заборгував ВАТ "Банк "Демарк" - 1816,75 грн.
В свою чергу, на підставі вимоги  ВАТ
"Банк "Демарк" про виплату страхового відшкодування від
29.05.2008 р. № 11/11-2538 та відповідно до договору № 7-21-321/05/532а з ВАСТ
"Гарантія" було складено 30.05.2008 р. акт про страховий випадок та
розрахунок страхового відшкодування та проведено виплату страхового відшкодування
в сумі 1816,75 грн. неповерненого кредиту відповідачем, яку перераховано на
підтверджується платіжним дорученням № 33 від 30.05.2008 року.
грн. за позичальників згідно додатку до страхового акту від 30.05.2008 року в
тому числі за ОСОБА_1. - 1816,75 грн..
Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАСТ "Гарантія"
від 16 грудня 2005 року та рішення виконавчого комітету Чернігівської міської
ради від 19 січня 2006 року Відкрите акціонерне страхове товариство "
Гарантія" перейменоване у Відкрите акціонерне товариство " Страхове
товариство " Гарантія". Таким чином ВАТ " СТ "Гарантія"
є повним правонаступником ВАСТ " Гарантія".
Таким чином, ВАТ «СТ «Гарантія» має право на відшкодування збитків в
розмірі 1816,75 грн., яких зазнало страхове товариство внаслідок врегулювання
страхового випадку, пов'язаного з своєчасністю повернення кредитних коштів та
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила стягнути з
відповідача  на користь ВАТ «СТ
«Гарантія»  1816,75 грн. збитків,
понесених ВАТ «СТ «Гарантія» в зв'язку з виплатою страхового відшкодування за
договором № 7-21-321/05/532а від 01.07.2005 року та судові витрати в сумі 81
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлений у відповідності до ч. 2 ст. 76 ЦПК України. Причину неявки не
повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим
справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами в матеріалах
справи про права та взаємовідносини сторін.
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог ВАТ «Банк Демарк» в засіданні позовні вимоги позивача
підтримала, просила їх задовольнити.
представника позивача, представника третьої особи, яка не заявляє  самостійних вимог ВАТ «Банк Демарк»,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні, відповідно до кредитного договору № 2861-461 від 07.05.2006
року (а.с. 8-9) ВАТ «Банк «Демарк» надав ОСОБА_1. кредит у розмірі 1498, 00
грн. з кінцевим строком повернення 06.05.2008 року, кредит був наданий для
придбання мобільного телефону. Згідно п. 3.5.1.
договору № 2861-461 позичальник за користування кредитом сплачує банку відсотки
у розмірі 23 % річних. Відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості
за кредитом і підлягають сплаті щомісячно. В свою чергу, згідно п. 3.7.1.
договору - погашення заборгованості за кредитом та відсотками за цим договором
здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця починаючи з місяця
наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 78,00 грн. при цьому з суми, яка
надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення
нарахованих відсотків, а потім заборгованості за кредитом. Кошти позичальника
Ризик неповернення кредиту по даному договору було застраховано ВАСТ
"Гарантія" відповідно до договору страхування фінансового ризику
непогашення кредиту від 01.07.2005 р. № 7-21-321/05/532а. (а. с. 6-7), цей
договір страхування укладено сторонами з метою забезпечення майнових інтересів
страхувальника щодо своєчасного повернення кредитів фізичними особами,
отриманих ними для придбання товарів та послуг. Згідно п.2.1. договору
страхування непогашення кредиту від 01.07.2005 р. № 7-21-321/05/532а -
"Страховими ризиками за цим договором є ризики отримання прямих
матеріальних збитків страхувальником в результаті невиконання позичальником
своїх зобов'язань за кредитним договором (згідно графіку погашення кредиту та
відсотків) на отримання споживчого кредиту ". Згідно п.2.2.- " Страховим
випадком за цим договором визнається факт невиконання позичальником своїх
зобов'язань за кредитним договором в частині своєчасності повернення кредитних
коштів та відсотків за ними". Згідно п.6.2. "При несплаті
позичальником двох чергових платежів підряд згідно графіка погашення кредиту,
страхувальник на протязі двох робочих днів повідомляє про це страховика, а
страховик здійснює заходи по врегулюванню та ліквідації заборгованості, а також
проводить збір всіх необхідних документів та складає акти про настання
страхових подій, але страхового відшкодування страхувальнику не виплачує.
Відповідно до п. 6.3. "При несплаті позичальником трьох чергових платежів
підряд згідно графіка погашення кредиту, страховик здійснює страхову виплату на
користь страхувальника в обсязі наявної простроченої заборгованості
позичальника за кредитом та нарахованих відсотків ".
Таким чином, ризик неповернення ОСОБА_1кредиту та відсотків за кредитом
застраховано ВАСТ "Гарантія" в зв'язку з чим ВАСТ
"Гарантія" взяло на себе зобов'язання по виплаті страхового
відшкодування в разі настання страхового випадку.
Згідно платіжного доручення № 33 від 30.05.2008 року (а.с.13) ВАТ «СТ
позичальника згідно страхового акту від 30.05.2008 року  та договору страхування № 7-21-321/05/532а
Відповідно до ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове
відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки. Дане положення
закріплене і в ст. 27 Закону України " Про страхування".
внаслідок врегулювання страхового випадку, пов'язаного з своєчасністю
повернення кредитних коштів та відсотків по ним ВАТ «СТ «Гарантія» понесла
збитків в розмірі 1816,75 грн., тому з відповідача підлягає стягненню на
користь позивача дана сума .
понесені і документально підтвердженні судові витрати 51 грн. судового збору та
30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,
згідно ст.. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 226
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «
Про страхування»,  суд, -
акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє  самостійних вимог
ВАТ «Банк Демарк» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство
«Гарантія» 1816 грн. 75 коп. виплаченого страхового відшкодування за договором
№ 7-21-321/05/523а від 01 липня 2007 року.
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство
«Гарантія» 81 грн. судових витрат
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова
К.В. Артюх