Справа №2-436/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
22 вересня 2008 року                                                                                смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
судді   -   Морозова О.Б.
секретарі       -       Комендант О.В.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
село Дроздівка вулиця Гончарівка, 142;
стороні відповідача:
Куликівської державної
Куликівка вулиця Коцюбинського, 27;
область смт. Куликівка вул. Щорса, 100;
Ніжинське відділення
додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
до суду з позовною заявою де просить визначити йому додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2.
позовних вимог позивач вказав, що ОСОБА_2 проживала АДРЕСА_3. На випадок смерті
спадкодавиця склала заповіт в якому все належне їй майно заповіла позивачу.
Інших осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині померлої не має.
В нотаріальні органи для оформлення
спадщини позивач своєчасно
обізнаним в цивільному
законодавстві і не мав
змоги одержати належну правову допомогу.
Коли ж позивач звернувся до держнотконтори для оформлення
відмовлено через те, що він
шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини.
В зв'язку з тим, що позивач
пропустив термін прийняття спадщини і державний нотаріус не може видати йому
свідоцтво про право на спадщину, то просить визначити додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.
Відповідач - Дроздівська сільська
рада  в поданій до суду заяві позов
визнала і надіслала заяву з проханням розглядати справу у відсутності їх
державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу
у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
земельних ресурсів у Куликівському районі надійшла письмова заява з проханням
розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечень на позов не
відділення ВАТ „Ощадбанк” надійшла письмова заява з проханням розглядати справу
у відсутності їх представника. З позовом
позивача та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлої відповідно до
заповіту. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині
Позивач своєчасно не звернувся за отриманням свідоцтва про право на
спадщину з поважних причин, оскільки не був обізнаним в цивільному законодавстві і не мав змоги одержати належну
правову допомогу в сільській місцевості.
Визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, віднесено до компетенції
суду.
Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі
підстави визначити позивачу
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 та 1272 ЦК України, а також ст.ст. 208, 210, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2, протягом трьох місяців з
моменту вступу рішення в законну силу.
2.   Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського районного суду
О.Б. Морозов