Справа
№ 2-2174/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008
року.           Шевченківський районний
суд м.Чернівці

в складі

головуючого - судді                                                                                               Богдана
С І.

при секретарі                                                                             Яценко
Н М

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Чернівецької міської ради про  визначення
частки в натурі померлого співвласника у спільній  сумісній
власності на квартиру та визнання права власності на частку в спадковому
майні  ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до  ОСОБА_2 Чернівецької міської ради про  визначення частки в натурі померлого
співвласника у спільній  сумісній  власності на квартиру та визнання права
власності на частку в спадковому майні .

В заяві вказує, що  вона її батьки
ОСОБА_3 і ОСОБА_2  приватизували квартиру яка
знаходиться адресою мАДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної
сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 10 березня
1994 року виданого В.о. «Чернівецький машзавод» .

Відповідно до свідоцтво про право власності на квартиру вказана квартира має загальну
площу 43,900 кв.м. житловою площею 27,10 кв.м.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано
Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації в реєстрі прав
власності на не рухоме майно. 24 липня 2002 року її батько ОСОБА_3 заповів все
свої майно, де б вона не було та з чого б не складалося на день його смерті їй
ОСОБА_1,   заповіт посвідчений приватним
нотаріусом Іщенко А.В. та зареєстрований в реєстрі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помирає  -
ОСОБА_3,  про що відділом
реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції від
ІНФОРМАЦІЯ_1  року в книзі реєстрації
актів про смерть зроблено запис за № 474.

Після смерті  ОСОБА_3 відкрилася
спадщина в тому числі і на його   частку
в квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться в спільній сумісній власності.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано
Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації в реєстрі прав
власності на не рухоме майно. Одним із співвласників зазначеної квартири в
свідоцтві про право власності на житло записаний  ОСОБА_3
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Під час відкриття спадщини вона
перебувала за кордоном за місцем свого проживання у м.Муравленко Ямало-Ненецького
автономного округу Російської федерації. Про наявність заповіту на її прізвище
їй стало відомо лише в кінці лютого 2008 року від її матері ОСОБА_2 яка знайшла
його випадково серед речей померлого і про це зателефонувала їй.

На початку травня 2008 року вона
приїхала в м.Чернівці і звернулася до
Першої державної нотаріальної контори м.Чернівці як спадкоємиця   з заявою про прийняття  спадщини, однак одержати свідоцтво про право
на спадщину виявилось не можливим.
Перешкодою в одержані свідоцтва про право на спадщину за законом є те,
що спадкове майно знаходиться у спільній сумісній власності  двох
осіб без визначення розміру частки померлого.

На підставі викладеного просила
визначити частки в спільній сумісній власності на не рухоме майно у вигляді квартири
АДРЕСА_1 між -  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в
рівних  частинах відповідно кожному по
1/2  ідеальної частки квартири АДРЕСА_1
та визнати за нею право власності на &frac12; частину спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні  позовні вимоги
підтримала повністю та дала свої
пояснення.

Відповідачка ОСОБА_2  в судове
засідання   з'явилася, позов
визнала,  не заперечувала  проти визначення часток в квартирі.

Від відповідача представника міської ради
в судове засідання не з'явилася,
але в суд від неї поступила заява в якій вона просить справу розглядати
без неї,  позов визнала, не заперечувала
проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши позивачку та
відповідачку  дослідивши документи які
маються в матеріалах справи,    суд   вважає,
що   позов підлягає задоволенню .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову  ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З свідоцтва про смерть вбачається,
що ОСОБА_3  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1
року   в м.Чернівці.

З копії заповіту від 24 липня 2002 року вбачається , що ОСОБА_3 заповідає
все майно ОСОБА_1.

З свідоцтва на право власності на житло від 10 березня  1994
року вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_1  яка належить на праві спільно сумісної
власності є  ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Це також підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме
майно виданого  Чернівецьким  КБТІ.

Таким чином з'ясовано, що
співвласниками квартири АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 10 березня 1994 року  виданого В.о. «Чернівецький машзавод»,  є
ОСОБА_2  та записаний  ОСОБА_3
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Після смерті  ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на його частку у спільній сумісній власності, однак одержати свідоцтво
про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 не може, оскільки не визначено за
кожним частки. Перешкодою в одержанні свідоцтва про право на спадщину за
законом є те, що спадкове майно знаходиться в спільній сумісній власності двох
осіб без визначення розміру частки померлого. Раніше ніхто з співвласників не
зверталися за визначенням часток.

Відповідно до ст.370 ЦК України у разі виділу частки з майна, що є у
спільній сумісній власності вважається, що частки кожного з співвласників є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

Таким чином, слід визначити, що частки кожного із співучасників - ОСОБА_3
та ОСОБА_2  в квартирі АДРЕСА_1 є рівними
та становлять по 1/2  частці.

Оскільки власниками квартири являлися двоє
осіб, то кожному з них належало по 1/2
частині в квартирі АДРЕСА_1 і зокрема померлому ОСОБА_3  належала
1/2  частина,  це і є масою спадкового майна після його
смерті.

На підставі викладеного та керуючись ст.368,370,1261,1268,1297 ЦК України,
п.224 Інструкції “Про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”,  ст. 10, 60,130,174, 213, 214-215,217-218, ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визначити   що -  ОСОБА_2  та ОСОБА_3 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року належить кожному по 1/2 частині в квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12;
частку у спадковому майні у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне  оскарження або апеляційної
скарги

Заява яро апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути  подана протягом 10 днів з дня проголошення, а
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський
районний суд м Чернівці

Суддя
С.І.Богдан