Справа № 2-739/08
І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И
Монастирищенський районний суд    Черкаської області
складі :   головуючої - судді:
розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей,
Позивач 29.09.2008 року звернулася в
суд з позовом до відповідача  про
стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що  17.10.1998 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб.  Від  шлюбу сторони мають дітей:  сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом з позивачкою  та перебувають на
повному її утриманні. Відповідач є батьком дітей, однак участі у вихованні
дітей не приймає, допомоги на їх утримання
не надає. В  зв'язку з цим вона
змушена звертатися в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей.
В попередньому судовому засіданні позивач
ОСОБА_1позов підтримала повністю, просить його задоволити та стягнути з
відповідача аліменти на її користь на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини
всіх видів його доходів, щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю,
не заперечував проти його задоволення та пояснив, що дійсно він є батьком дітей
на утримання яких позивачка просить стягнути аліменти. Платити аліменти він не
відмовляється і з їх розміром також погоджується.
У відповідності до ч. 4 ст.
130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення
можливе за умови  визнання відповідачем
Суд
приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси сторін та
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за
наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо
доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що
позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного:
Судом
встановлено, що ОСОБА_2, відповідач у справі, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про народження від 11 серпня 1999 року, актовий
запис № 2, свідоцтво НОМЕР_1,  видане
Жовтневою сільською радою Монастирищенського району Черкаської області  ( а.с.
2) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про
народження від 2 квітня 2007 року, актовий запис № 1, свідоцтво НОМЕР_2,  видане Дібрівською сільською радою
Монастирищенського району Черкаської області
У відповідності до ст. 180 Сімейного
Кодексу України обов'язок  утримувати
своїх  неповнолітніх та непрацездатних  дітей лежить на їх батьках. При ухиленні
батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в
судовому порядку.
до ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав суду доказів
того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дітей,   а навпаки погодився сплачувати аліменти на
утримання дітей,  визнавши позов
Згідно з довідкою № 210 від
07.10.2008 року виданої виконкомом Жовтневої сільської ради Монастирищенського
району ОСОБА_3, 1999 року народження та ОСОБА_4, 2007 року народження
знаходяться на повному утриманні їх матері ОСОБА_1, 1977 року народження.
Суд з урахуванням матеріального становища
дітей, які проживають  з позивачкою,
матеріального становища платника аліментів, його згоду на сплату аліментів,
інших обставин справи,  визначає розмір
стягуваних аліментів, на дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів
відповідача, щомісячно, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу
України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
до повноліття старшої дитини.
Судові витрати на підставі ст.
ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.
Суд вважає за необхідне на підставі
ст. 367 ЦПК України допустити  негайне
виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного ст.ст. 180-182,
184, 191  Сімейного Кодексу України, та
керуючись ст. ст.  3, 5-8, 10, 11, 14,
15, 60, 81, 88, 130,  174 , 213-215, 221-
223, 294, 367 ЦПК України, суд, -
задоволити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Новокраснівка Володарського району Донецької
області, не працюючого, жителя  АДРЕСА_1,
аліменти на користь  ОСОБА_1 на
утримання дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи
з 29.09.2008 року до досягнення  старшою
Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в УДК в Монастирищенському
№ 22809162 на користь ГУДКУ в Черкаській області витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок за розгляд
справи Монастирищенським районним судом Черкаської області.
Допустити  негайне виконання рішення суду в межах суми
платежу за один місяць.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний
суд  шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя                                                                                                         Н.
В. Мазай