Справа №2-2450/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 липня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Старокропивницької сільської ради Дрогобицького
району про визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за
законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на
те, що її батькові, ОСОБА_2, на підставі Акту від 05.04.1962 року була
відведена земельна ділянка в с. Старий Кропивник Бориславського (тепер
Дрогобицького) району Львівської області під забудову житлового будинку по
типовому проекту Б-112. Враховуючи положення цього проекту, на відведеній
земельній ділянці був побудований одноповерховий дерев'яний  житловий будинок, загальною площею 68,2
кв.м., в т.ч. житловою - 23,6 кв.м., що в зведеному акті вартості будівель та
споруд позначений літ. «А-1», і який складається з коридору, веранди, 2-х
житлових кімнат та кухні. До будинковолодіння також належать сарай (літ. «Б»), вбиральня
та огорожа.

Збудувавши це нерухоме майно, постійно використовуючи його за призначенням,
батько за життя не оформив належним чином право власності на нього. Проте, як
вбачається з довідки за №392 від 14.05.2008 р., згідно погосподарських книг
Старокропивницької сільської ради, саме її батько - ОСОБА_2, в 1967 році
завершив будівництво цього будинку. Отже, до дня смерті, яка сталась
ІНФОРМАЦІЯ_1, він постійно проживав в своєму будинку, якому на даний час
присвоєна АДРЕСА_1, і про що видана довідка Старокропивницької сільської ради
Дрогобицького району Львівської області за № 437 від 12.06.2008 р.

З метою оформлення спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті батька, вона
звернулась до державної нотаріальної контори, однак отримала відмову у вчиненні
нотаріальних дій, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, яким
засвідчується право власності мого батька на спірний будинок. Відсутність цього
документу пояснюється тим, що раніше в сільській місцевості, як правило, не
видавалось свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Батько ж, як
забудовник та господар в своїй оселі, вважав, що немає жодної потреби в
документальному оформленні свого права власності.

Крім неї, інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадкове майно,
немає. Вона ж зі свого боку, як за життя батька, так і після його смерті,
утримувала будинковолодіння в належному стані, проводила поточні та капітальний
ремонти, при необхідності сплачувала та надалі сплачує необхідні платежі,
проводить в оселі батька весь свій час, а тому просить суд постановити рішення,
яким визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, по
спадкуванню за законом після смерті батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, доповнивши, що
узаконення спадкового майна необхідні їй для реалізації права власності,
зокрема, з метою здійснення законного володіння, користування та розпорядження
своїм майном, а тому просить позов задоволити.

Представник Старокропивницької сільської ради - Юрків Г.М. не заперечила
проти задоволення позову, оскільки наявні матеріали справи вказують на його
підставність.

Наслідки визнання позову представнику відповідача роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що ОСОБА_2, який
є батьком позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Належність житлового будинку АДРЕСА_1 батькові позивачки - ОСОБА_2 -
підтверджується Актом від 05.04.1962 року про відвід земельної ділянки під
забудову, виготовленим проектом Б-112, та довідками Старокропивницької
сільської ради за №392 від 14.05.2008 р. та за №437 від 12.06.2008 р. Крім
того, інвентаризаційна справа на будинок АДРЕСА_1 виготовлена на ім'я ОСОБА_2.
Таким чином суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 на праві власності належав
житловий будинок  АДРЕСА_1.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину
після смерті батька, інших спадкоємців, які б претендували на обов'язкову
частку у спадковому майні, - немає, а тому суд приходить до висновку, що після
смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем його майна, зокрема спірного житлового
будинку за законом є позивачка.

З огляду на те, що покійний ОСОБА_2 при житті не міг отримати свідоцтва про
право власності на спірний житловий будинок, позивачка фактично прийняла
спадщину після батька і є його єдиним спадкоємцем, відповідач позовні вимоги
визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, а тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не
встановлено. Звідси позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 331, 346, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, по
спадкуванню за законом після смерті батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя