overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-4271/08/09
І М Е Н Е М        У  К
14 жовтня  2008 року   Київський районний суд м. Харкова   у
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за позовом ДКП „Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
серпні  2008 року позивач звернувся до
суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості
станом на серпень  2008 року.
Представник позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду
справи  повідомлені належним чином,
повідомлень про причини неявки не надійшло. Суд вважає можливим провести
заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що
позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.ст.225,
Суд,  вислухавши представника позивача,
перевіривши  матеріали справи, вважає
позов  таким, що підлягає задоволенню з
За адресою АДРЕСА_1 де мешкають ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3. які є споживачем  послуг водовідведення, наймачем квартири є ОСОБА_1 Відповідачі не сплачують за надані послуги водовідведення. Тому за період з
01серпня 2005 року по 01.серпня 2008 року за   відповідачами склалась заборгованість в
гривень 93  копійок.
28.05.08 року боржнику було
направлено досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за  водовідведення у десятиденний термін.
Несплата боргу відповідачами призводить до погіршення стану комунальних
мереж водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного
добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.
Відповідно до ст.. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст..1166 ЦК України, шкода спричинена організації, відшкодовується
винною особою у повному обсязі.
До теперішнього часу,
заборгованість відповідачами не сплачена.
На підставі наведеного, суд вважає стягнути заборгованість    у
сумі 446 грн. 93  коп., держмито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави  відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України,  509, 525, 530, 629, 692 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДКП „Харківкомуночиствод”, який знаходиться за адресою м. Харків
03361715 суму основного боргу   446  грн. 93  коп.
Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь  держави судовий збір  в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області  через Київський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви  про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Відповідач має право подати до
Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа № 2-1629/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року Смілянський міськрайонний  суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                Манька
М.В.

при секретарі
Вікторжевському О.М.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10 квітня
1998 року. Від шлюбу мають малолітню дитину.

Позивачка, посилаючись на те, що між нею та відповідачем
немає порозуміння та злагоди, звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач подав до суду заяву, в якій проти позову не
заперечує і просить справу розглядати у його відсутності.

Позов підлягає до задоволення, так як сторони спільно не
проживають з 2001 року, миритися та відновлювати подружні стосунки не бажають.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, слід покласти на
відповідача з вини якого розпалася сім'я.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України та
керуючись ст.ст. 10, 130, 174, 213, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований
в Омчакській селищній адміністрації Тенькинського району Магаданської області
РФ, актовий запис № 6 від 10 квітня 1998 року.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
на користь держави 17 грн. державного мита, а ОСОБА_1 від його сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
подання протягом 20 днів після поданої такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
№ рядка статзвіту 18,26
Справа
№  2-368/08
У Х В А Л А

20 листопада   2008 року.                                                                  смт.
Локачі

Суддя Локачинського районного суду  Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи за
позовом   ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк»
в особі Волинської філії ЗАТ комерційного банку
«ПриватБанк» до  ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А
Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.
ст. 119, 120 ЦПК України. Судовий
збір  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи сплачено. Справа підсудна суду. Підстав для
повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті
провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 17 год. 00 хв.
9 грудня
2008 р.

Копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк
до 9 грудня 2008 року надати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої
докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання
у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу,
необхідного для подання доказів.

2. Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо  недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського

районного
суду                                                                                                           І.І.  Вознюк
Носівський районний суд
СУДОВИЙ
Справа № 2н-138/2008 р.
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В.
розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком” в інтересах центру електрозв'язку № 4
Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком” про стягнення боргу по оплаті за
користування послугами електрозв'язку.
Відповідно до ст.ст. 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України
1.  Стягнути з ОСОБА_1, мешканки
р/р 2600257 в АППБ „Аваль” м. Києва МФО 300335, код 21560766 в особі Цеху
електрозв'язку № 8, Центру електрозв'язку №4 Чернігівської філії ВАТ
«Укртелеком» п/р 260026575 в ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Ніжина МФО
353531 код 01189425 заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 511,54
(п'ятсот одинадцять) грн. 54 коп.
2.  Стягнути з боржника на користь
стягувача 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.  Стягнути з боржника на користь
стягувача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                           О.В.
Згідно зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох  днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява  боржника  про
скасування  судового  наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-1192/2008 р.
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

22 жовтня 2008 року суддя Городоцького
районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Юринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області
про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на спадкове майно у вигляді майнового паю, посвідченого свідоцтвом
серії НОМЕР_1, та земельної частки (паю), посвідченої державним актом серії
НОМЕР_2, що залишилась після смерті ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ознайомившись з даною заявою суд
вважає, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити на підставі
ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, оскільки з поданої заяви суд не вбачає спору про
право. Спадщина на майновий пай та земельну частку (пай) оформляється в
нотаріальному порядку, тому позивачці слід звернутись до нотаріальної контори
для оформлення належних документів. В разі відмови нотаріуса в оформленні
спадщини суду слід представити письмову відмову нотаріуса. Також в разі
пропуску строку для подання заяви на прийняття спадщини позивачка має право на
звернення до суду для поновлення даного строку.

Керуючись ст.83, 122 ч.2 п.1, 219, 220, 293 ЦПК України, Законом України
“Про нотаріат”,

УХВАЛИВ:

За позовом ОСОБА_1 до Юринецької
сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права
власності на спадкове майно у вигляді майнового паю та земельної частки (паю)
відмовити у відкритті провадження у справі.

Судовий збір та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  повернути позивачці.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                       підпис

Копія
вірна:

Суддя                                              Ю.К.Сакенов
С н я т и н с ь к и й
о - Ф р а н к і в с ь к о ї   о б л а с т
2008 року                                                                         Номер справи  2 н-459
Суддя Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
Потятинник Ю.Р. розглянувши
заяву   ЗАТ  Комерційний Банк  «ПриватБанк»
про стягнення боргу  в сумі    3 094
грн. 15  коп. з ОСОБА_1,
до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар.,
користь - ЗАТ  Комерційний Банк
«ПриватБанк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50,    рах. №
грн. 15 коп. (три  тисячі  дев”яносто
чотири  грн.15  коп.),
Стягнути  з  боржника
на  користь  стягувача
25 грн. 50 коп. судового збору  та
15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що  були
останнім   сплачені  при
подачі   заяви, а всього 40 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                           Ю.Р.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до  виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Носівка
24 липня 2008 р.

Носівський  районний суд Чернігівської області  у складі:

головуючого
- судді Киреєва О.В.

при
секретарі Драбинозі С.М.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Козарівської сільської ради  про
визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько -
ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно - домоволодінняАДРЕСА_1.
Покійний заповів все своє майно їй (позивачці). Вона не може оформити в
нотаріальній конторі спадщину, так як правовстановлюючих документів на будинок
покійний не виготовив. На її (позивача) замовлення Носівським бюро технічної
інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на будинок.

Позивач
просила визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що за життя батько не
оформив правовстановлюючі документи на будинок, через це вона не може оформити
у нотаріуса право власності на нього. На її замовлення Носівським БТІ був
виготовлений технічний паспорт на домоволодіння.

В судове засідання
представник відповідача не з'явився, сільський голова направив заяву, в якій
визнав позов, просив розглянути справу без участі представника сільської
ради.

Позивач
не заперечувала проти розгляду справи у відсутності представника сільської
ради.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази, вважає необхідним
позов задовольнити з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. є рідною дочкою покійного ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвами про народження та одруження.

Відповідно
до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З
матеріалів спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. видно, що ОСОБА_1.
звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримала
свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для
будівництва та обслуговування жилого будинку, який належав покійному ОСОБА_2.

В
судовому засіданні встановлено, що на будинок виготовлена технічна
документація.

Аналізуючи
добуті й досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання
ОСОБА_1власником домоволодіння, яке належало її батьку ОСОБА_2 .

Керуючись
ст.ст. 213, 215, 226, 228 ЦПК України, ст. 328, 1223 ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1 власником спадкового домоволодіння АДРЕСА_1

На рішення позивачем може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано
протягом десяти  днів  з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Киреєв
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
26 листопада 2008 року
Справа № 2-н-379
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву ВАТ
„Дніпропетровськгаз” в особі Покровської служби по експлуатації газового
господарства Покровського району Дніпропетровської області
про стягнення боргу  за спожитий природний газ в розмірі 728 грн.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в смт Покровське
на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз”
в особі Покровської служби по експлуатації газового господарства Покровського
району Дніпропетровської області, яка знаходиться за адресою смт
Покровське  вул. Пушкіна, 49 А, борг за
спожитий природний газ в розмірі 728 (сімсот двадцять вісім) гривень  95 (дев'яносто п'ять)  копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
діяльності суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-0-60
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня
2008 року                                             Козівський
районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді       Кренцель М.І.

при
секретарі        Андрусишин О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козова справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення фактичних
шлюбних відносин та смерті,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця вказує,
що її мати ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище Козівського району
Тернопільської області. 1938 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_3 і під час
реєстрації шлюбу приняла прізвище «ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2   ОСОБА_2 померла.

Отримати
повторно в органах рацс згадані свідоцтва заявниця не може, поскільки з подіями
Другої світової війни церковні книги та книги записів громадського стану по с.
Городище Козівського району збереглися частково.

Просить
встановити факт перебування фактичних шлюбних відносин її батьків ОСОБА_3та
ОСОБА_2, зареєстрованому в 1938 році в с. Городище Козівського району з
присвоєнням дружині прізвища «ОСОБА_2 », а також факт реєстрації смерті
ОСОБА_2, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Городище Козівського району.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просить їх задоволити.

В судовому
засіданні свідки ОСОБА_4 . та ОСОБА_5 . пояснили, що ОСОБА_2. в 1938 році
зареєструвала шлюб в церкві с. Городище Козівського району з ОСОБА_3. і
отримала прізвище «ОСОБА_2 ». В ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2. померла в с. Городище Козівського району і похована на
сільському цвинтарі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення заявниці, покази свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5., оцінивши зібрані
докази, суд, приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задоволити.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_2. в 1938 році
зареєструвала шлюб в церкві с. Городище Козівського району з ОСОБА_3 . і
отримала прізвище «ОСОБА_2 », та ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2. померла в с. Городище
Козівського району і похована на сільському цвинтарі, що підтверджується
показами свідків ОСОБА_4 . та ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, ст.
256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

1. Встановити
факт перебування в фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,
зареєстрованому в 1938 році в с. Городище Козівського району з присвоєнням
дружині прізвища «ОСОБА_2 ».

2. Встановити
факт реєстрації смерті ОСОБА_2 , яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Городище
Козівського району.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для
її подання.

Головуючий:                  підпис

З
оригіналом:                  вірно

ГОЛОВА СУДУ:
Б.В.БОДНАРУК
Справа №2-181/2008 р.
У х в а л а

попереднього судового
засідання

07 квітня 2008
року                      Новобузький   районний
суд    Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Бібік М.В.

секретаря
Слюсаренко
А.І.

з участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у
приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 27 березня 2008 року провадження у зазначеній справі
відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.130 ЦПК України,

У х в а
л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначити до розгляду у
судовому засіданні на 17 квітня 2008 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду з викликом сторін.

До судового розгляду провести
наступні процесуальні дії:

-     уточнити вимоги позивачки та
заперечення відповідача;

-     вирішити
питання про склад осіб, які беруть участь в справі;

-     визначити
факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-     визначити час
і місце судового розгляду.

Суддя