Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

19  травня
2008  року

Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в  складі
головуючого      судді          Поліщук С.В.

при     секретарі                                     Дідух
О.В.

розглянувши у  відкритому
судовому  засіданні   в  м.
Ківерці   цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до
Ківерцівської  міської  ради
про   визнання  права
власності  на  самочинно
реконструйований    житловий  будинок
та  самочинно  побудований
житловий   будинок,-

в с
т а н о в и в:

В
позовній заяві позивач   ОСОБА_1.,
вказує, що     згідно  договору
купівлі -продажу  від   13 травня
2002 року  вона  придбала
житловий   будинок  з надвірними
будівлями  і  спорудами, що
знаходяться   за  адресою
АДРЕСА_1

Даний
договір було  зареєстровано  у КП» Волинське  обласне
бюро  технічної інвентаризації».

14 січня
2008  року  на
підставі  рішенням  Ківерцівської   міської
ради  від  07.12.2007 року їй  було
видано  Державний   акт
на  право  власності
на  земельну   ділянку
площею 0.06119 га  за  вищевказаною
адресою.

Нею самочинно була  проведена
реконструкція  з
одноповерховою  добудовою  із збільшенням  житлової
площі   на 12.5 кв.м.,
загальної  -на 13.1 кв.м., та  на
даній   земельній  ділянці
самочинно   побудовано  одноповерховий   житловий
будинок   загальною  площею 102.9 кв.м., житловою - 69.7 кв.м.

Самочинне
будівництво проведено у відповідності до будівельних, протипожежних   та
санітарних   норм.

При зверненні
до  КП» Волинське  обласне
бюро  технічної
інвентаризації»по  питанню  реєстрації
права  власності їй було  відмовлено у
видачі  правовстановлюючих
документів  по  причині
відсутності   документів  на
самочинне  будівництво, тому  змушена
звернутися  до    суду
з   позовом .

У судовому  засіданні
представник позивача  ОСОБА_2.,
позов    підтримав  в
повному  об»ємі   по зазначених  у
заяві   обставинах  та
просить   його   задовольнити.

Представник відповідача
по  справі -  Ківерцівської
міської  ради  в
судове  засідання  не з»явився, надійшла  заява
про  розгляд  справи
у  їх  відсутності, позов  визнають
та  не  заперечують
щодо   його  задоволення.

Заслухавши  пояснення представника   позивача,дослідивши матеріали  справи , суд
приходить  до  висновку, що
позов    підлягає   до задоволення  виходячи
з  таких  підстав.

Судом   встановлено , що позивач по справі ОСОБА_1
.,  є власником   житлового будинку  з надвірними
будівлями  і  спорудами , що знаходиться  за
адресою   АДРЕСА_1 згідно   договору
купівлі- продажу   від 13
травня  2002  року (а.с.19) та  згідно
Державного   акту (а.с.20) є
власником    земельної    ділянки , на   якій
вони   розташовані.

Самочинне
будівництво-реконструкція  з
одноповерховою  добудовою  із збільшенням  житлової
площі   на 12.5 кв.м.,
загальної  -на 13.1 кв.м.,та будівництво  одноповерхового   житлового
будинку   загальною  площею 102.9 кв.м., житловою-69.7кв.м.
проведено у відповідності до будівельних, протипожежних   та
санітарних   норм   і
правил (а.с.7-9)і  не  порушує
прав   та  законних
інтересів   інших  громадян.

При  таких
обставинах  за   позивачем
ОСОБА_1 ., слід   визнати   право
власності  на  самочинно
реконструйований    житловий  будинок
та  самочинно  побудований
житловий   будинок  за
адресою  АДРЕСА_1

Керуючись
ст.10,60,212-215ЦПК України,ст.376 ЦК
України суд,-

в и р і ш и в:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності    на  реконструкцію
з одноповерховою  добудовою
до   житлового  будинку
із збільшенням  житлової   площі
на 12.5 кв.м., загальної  -на 13.1
кв.м.,та  самочинно   побудований
одноповерховий   житловий  будинок
загальною  площею 102.9 кв.м.,
житловою-69.7кв.м, що  знаходяться     за
адресою  АДРЕСА_1

Рішення  набирає
законної   сили   після
спливу   10-ти днів  після
його   проголошення,якщо  в
цей    термін   не
буде    подана   заява
про  апеляційне  оскарження , а  протягом
20-ти   днів   після
її   подання-апеляційна  скарга.

Суддя