Справа
№ 2-1065/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У
К Р А Ї Н И

03 вересня 2008 року Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді -
Кравченко І.М.

при секретарі
-                      Данильченко О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Білозерка цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 07.03.1997 року
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації
шлюбів Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської
області  було зроблено відповідний
актовий запис № 6.

Від даного шлюбу
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З самого початку
подружнє життя було нормальним, основаним на взаємній повазі та коханні один до
одного, але поступово, сторони втратили почуття кохання та поваги один до
одного, почали виникати сварки без поважних на то причин, перестали розуміти
один одного. З 27.01.2008 року шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем
припинені та відновлювати їх сторони не мають наміру. Шлюб між сторонами носить
формальний характер. Просила шлюб
розірвати.

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши, що дійсно шлюб між ним
та позивачкою не склався,  не заперечував
проти розірвання шлюбу.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до
свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого 07.03.1997
року Чорнобвською сільською радою Білозерського району Херсонської
області між сторонами було укладено шлюб, про що в
книзі реєстрації актів зроблено запис № 6.

В
даний час між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають
подальшому сімейному проживанню, на примирення сторони не згодні, а тому
збереження сім'ї в даній ситуації не є можливим.

Розірвання
шлюбу не суперечить інтересам сторін, спору про розділ майна не має, дитина
залишається проживати з позивачкою.

Враховуючи
вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним
із подружжя.

Відповідно
до ст. 105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на
відповідача.

Керуючись
ст. ст. 11, 60, 212-215  ЦПК України, на
підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 07.03.1997 року Чорнобаївською
сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 6 -
розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь
держави державне мито: з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області, через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі, в
10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або ж в порядку ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Суддя: підпис                                                                                              І.М.
Кравченко

Копія вірна

Ст..секретар: підпис

Рішення набрало чинності «__» __________ 200__ р.