Справа
№ 2-1550/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 вересня
2008 року                                         Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді:           Кучерук І.Г.

при
секретарі                     Новизинській Т.Б.

представника
позивача     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, третя особа восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про
встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину
спадкової квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до ОСОБА_1, третя особа восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про
встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину
спадкової квартири

в
с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулвся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у якому просить суд встановити факт, що він
є рідним братом ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за ним право
власності на квартиру № 67 за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8.

У судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги та просить суд
встановити факт, що він є рідним братом ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та
визнати за ним право власності на 15 частину квартири № 67 за адресою: АДРЕСА_1
у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з
зустрічною позовною вимогою у якій просять суд встановити факт родинних
відносин, визнавши що ОСОБА_7, є племінницею ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 є рідними сестрами ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та
визнати за ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 право власності кожній на 1/5
частку квартири АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_8.

Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги свого
довірителя підтримала та просить їх задовольнити.

ОСОБА_5 подав до суду заяву у якій просить уточнені позовні вимоги ОСОБА_1,
та зустрічний позов ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 задовольнити , на
спадщину не претендує, розглядати справу без його участі.

ОСОБА_7, ОСОБА_3 у судовому засіданні з уточненими позовними вимогами
ОСОБА_1 згодні, свої позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

ОСОБА_4, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися надали суду заяви у яких
просять розглядати справу без їх участі з уточненими позовними вимогами ОСОБА_1
згодні, свої позовні вимоги підтримують.

Третя особа восьма Запорізька державна нотаріальна контора у судове
засідання не з'явилася надала суду заяву у якій просить розглядати справу без
їх участі.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, вислухавши
пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8,
свідоцтво про
смерть НОМЕР_1, актовий запис №738. Після
його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємна маса склала квартиру АДРЕСА_1АДРЕСА_2, яка їй належала згідно свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від 01.03.2004 року, виданого на підставі
розпорядження голови Хортицької районної адміністрації № 176р від 30.01.2004
року.

Згідно
ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті ОСОБА_8, спадкоємцем першої черги був її
син,  ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
свідоцтво про смерть НОМЕР_2, актовий запис №1686. Він не встиг переоформити
спадщину на своє ім'я.

Чоловік ОСОБА_8 - ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтво
про смерть НОМЕР_3, актовий запис №1194.

Мати спадкодавця - ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
свідоцтво про смерть НОМЕР_4, актовий запис 7. Батько спадкодавця - ОСОБА_12
помер ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №3 від 09.02.1956 р. Чкаловської сільської
ради, Нікопольського району, Дніпропетровської області.

Більше спадкоємців першої та другої черги немає.

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
відповідно до ст. 1263, 1266 ЦК України є спадкоємцями третьої черги.

ОСОБА_5 від спадщини та прав на спадщину відмовився, про
що надав заяву суду.

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 прийняли спадщину, шляхом
подання заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори, про свідчать
матеріали спадкової справи №35308 початої 20.05.2008 року у восьмій
Запорізькій державній нотаріальній конторі.

Той факт що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_8 були рідними
братом та сестрою підтверджується тим, що їх батьками були: батько ОСОБА_12, та
мати ОСОБА_11: повторне свідоцтво про народження ОСОБА_1 НОМЕР_5, актовий запис
24, довідкою про народження ОСОБА_13, актовий запис № 3247 від 11.06.1937 року,
а також підтверджується довідкою зі школи № 171 від 08.04.2008 року, довідкою
виконкому Чкаловської сільської ради, Нікопольського району, Дніпропетровської
області № 368 від 08.04.2008 року.

ОСОБА_13 змінила прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_16», при
реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 17.09.1966 року, актовий запис № 315 Ленінського
рай бюро РАГС м. Запоріжжя.

Той факт що ОСОБА_4, ОСОБА_3 та померла ОСОБА_8 були
рідними сестрами підтверджується тим, що їх батьками були: батько ОСОБА_12, та
мати ОСОБА_11: що підтверджується довідкою зі школи № 171 від 08.04.2008 року,
довідкою виконкому Чкаловської сільської ради, Нікопольського району,
Дніпропетровської області № 368 від 08.04.2008 року.

ОСОБА_4 змінила прізвище з «ІНФОРМАЦІЯ_10» при реєстрації
шлюбу з ОСОБА_14 08.05.1955 року, актовий запис № 304 Ленінського райбюро РАГС
м. Запоріжжя.

ОСОБА_3 змінила прізвище з «ІНФОРМАЦІЯ_10» при реєстрації
шлюбу з ОСОБА_15 09.10.1965 року, актовий запис № 2226 Будинку урочистої
реєстрації шлюбу м. Запоріжжя.

ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_16. ОСОБА_16 була рідною сестрою
ОСОБА_8, що підтверджується довідкою про народження ОСОБА_16, актовий запис №
3945 від 04.08.1939 року, а також підтверджується довідкою зі школи № 171 від
08.04.2008 року, довідкою виконкому Чкаловської сільської ради Нікопольського
району Дніпропетровської області № 368 від 08.04.2008 року. ОСОБА_16 змінила
прізвище на “ІНФОРМАЦІЯ_7” при реєстрації шлюбу з ОСОБА_17, 12.05.1959 року,
актовий запис №15.  ОСОБА_16 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 свідоцтво про смерть НОМЕР_6, актовий запис №15.

ОСОБА_6 змінила прізвище з “ІНФОРМАЦІЯ_7” при реєстрації
шлюбу з ОСОБА_18, 28.12.2001 року, актовий запис №8, виконкому Чкалівської
сільської ради, Нікопольського району, Дніпропетровської області.

ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_13. ОСОБА_13 був рідним братом
ОСОБА_8, що підтверджується довідкою про народження ОСОБА_13, актовий запис №
43 від 1931 року, а також підтверджується довідкою зі школи № 171 від
08.04.2008 року, довідкою виконкому Чкаловської сільської ради Нікопольського району
Дніпропетровської області № 368 від 08.04.2008 року. ОСОБА_13 помер
ІНФОРМАЦІЯ_8, свідоцтво про смерть НОМЕР_7, актовий запис №2785.

ОСОБА_7 змінила прізвище з «ІНФОРМАЦІЯ_10» при реєстрації
шлюбу з ОСОБА_19, 31.10.1987 року, актовий запис 2757 відділу РАГС
міськвиконкому м. Запоріжжя.

Відповідно до ст.. 1267 ЦК України частки у спадщині
кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З огляду на позицію сторін, пояснень сторін, матеріалів
справи суд вважає, що позов позивача та зустрічний позов відповідачів підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.10, 57, 60, 256, 259
ЦПК України, ст.ст. 1216, 1261, 1263, 1266, 1267,
1270
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позови
задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин, визнавши що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, є рідним братом ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11.

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 народження право
власності на 1/5 частину квартири № 67 за адресою: АДРЕСА_1 у порядку
спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8.

Встановити
факт родинних відносин, визнавши що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_12 народження, є племінницею ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11.

Встановити факт родинних відносин, визнавши що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_13
народження, та  ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_14
народження, є рідними сестрами ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11.

Визнати за
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_13 народження, право власності на 1/5
частку квартири АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 у порядку спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8.

Визнати
за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_14 народження, право
власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 у порядку спадкування
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8.

Визнати
за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_15 народження, право
власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 у порядку спадкування
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8.

Визнати за
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_12 народження, право власності на 1/5
частину квартири АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 у порядку спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької
області, про що протягом 10 днів, з дня його проголошення, до Хортицького
районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: