РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 2-4696/2008р.

м. Краснодон                                                                                                    22
вересня  2008 року

Краснодонський міськрайонний  суд
Луганської області  у складі: головуючого
судді Кузьмич В.Г, при секретарі Глазунової О.Т., у відкритому судовому
засіданні, у залі суду м. Краснодон розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення Виконавчої дирекції Фонду ССНВ України в м. Краснодон і
Краснодонському районі Луганської області про встановлення факту нещасного
випадку на виробництві та визнання акту про нещасний випадок на виробництві, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суд з дійсним позовом, в обґрунтування якого
вказав, що він тривалий час працює на підприємствах вугільної промисловості.
04.07.2001р. під час виконання службових обов'язків на шахті «Ім.. М.П.
Баракова» ВАТ «Краснодонвугілля» з позивачем стався нещасний випадок, а саме
під час поновлення рами арочної крепі впавши з даху шматком породи була
травмована шия позивача. За фактом нещасного випадку був складений акт №58 від
06.07.2001р. за формою Н-1, однак, на даний час зазначений акт не відповідає
вимогам Положення про розслідування нещасного випадку на виробництві, у зв'язку
з чим відповідачем було відмовлено в призначенні страхових виплат. Встановлення
факту нещасного випадку на виробництві
та визнання акту №58 від 06.07.2001 року про нещасний випадок на
виробництві дійсним необхідно позивачу для вирішення питання про сплату йому
регресних  виплат. На підставі чого,
позивач просить суд  встановити факт
нещасного випадку, який стався з ним 04.07.2001 року та визнати акт №58 від
06.07.2001 року про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 дійсним.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву, у якій зазначив,
що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ВВД ФССНВ України в м. Краснодон та Краснодонському
районі Луганської області у попередньому судовому  засіданні проти задоволення позову ОСОБА_1 не
заперечував.

Представник третьої особи -ВАТ „Краснодонвугілля” у попереднє судове
засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що проти задоволення позову
ОСОБА_1 не заперечує та просить розглянути справу без його участі.

Суд, вислухавши представника ВВД ФССНВ України в м. Краснодон та
Краснодонському районі Луганської області, дослідивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно з трудовою книгою позивач з 24.01.2000р. по
даний час працює на шахті «Ім.. М.П. Баракова» ВАТ «Краснодонвугілля».
04.07.2001 року під час його роботи у якості прохідника з позивачем стався
нещасний випадок. За даним фактом був складений акт №58 від 06.07.2001 року про
нещасний випадок на виробництві за формою Н-1, копія якого додана до матеріалів
справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи, достатньо даних, які  свідчать про факт нещасного випадку, який
стався з позивачем при виконані трудових обов'язків, провина позивач, у тому,
що при складанні  акту про нещасний
випадок допущені порушення -  відсутня.

На підставі викладено, враховуючи, що встановлення факту нещасного випадку
має для позивача юридичне значення, суд вважає за необхідне встановити факт
нещасного випадку, який стався з позивачем 04.07.2001 при виконанні ним  трудових обов'язків, та визнати акт №58 від 06.07.2001 року про нещасний випадок на виробництві  за формою Н-1 дійсним.

Керуючись ст. 5-15,130, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт нещасного випадку на виробництві, який стався з ОСОБА_1
04.07.2001 року  під час роботи у якості
прохідника на СП «Шахта ім.. М.П. Баракова» ВАТ «Краснодонвугілля».

Визнати дійсним акт за формою Н-1 №58
від 06.07.2001 року про нещасний випадок
на виробництві  у відношенні
ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: