Справа № 2-417/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року          Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Дзиговського Ю.В.

при секретарі -
Аміновій І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» (далі - МКП
«Херсонтеплоенерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
по теплозабезпеченню та гарячому водозабезпеченню, суд -

в с т а н о в и в :

У вересні 2007 року
позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що він надає
відповідачці по справі послуги з теплозабезпечення. При цьому остання належним
чином не виконує свої зобов'язання по оплаті даних послуг, у зв'язку із чим за
період з 01.10.2001 року по 01.09.2007 року утворилася заборгованість в розмірі
1036,86 грн., яку позивач просив суд стягнути із відповідачки, а також витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Крім того,
просить стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати в сумі 51
грн.

В судовому засіданні
представник позивача зменшив заявлені позовні вимоги в зв'язку з тим, що
відповідач вселилася в квартиру 25.06.2003 року на підставі ордеру на жиле
приміщення № 61 від 18.06.2003 року, виданого виконавчим комітетом Херсонської
міської ради, просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за надані
послуги в сумі 378,17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а також на користь держави судові витрати в
сумі 51 грн.

Відповідачка в  судовому засіданні позов визнала, пояснивши,
що в зв”язку з важким матеріальним становищем не було можливості сплатити
заборгованість. Але вона згодна сплатити дану заборгованість.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що
ОСОБА_1., відповідачка по справі, з 25.06.2003 року проживає в квартирі
АДРЕСА_1 в м. Херсоні. При цьому відповідно до дислокації та довідки МКП
«Херсонтеплоенерго»  за № 737-07 від
11.04.2007 року зазначене підприємство здійснює надання послуг із
теплозабезпечення, у тому числі, й квартири відповідача з 01.10.2001 по
теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЗУ
“Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1996 року за №
2482-ХІІ, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх
власників.

На підставі п.п.10, 23
“Правил”, ст. 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 ЗУ України “Про житлово комунальні
послуги” відповідач зобов”язаний щомісячно не пізніше 10 числа сплачувати
надані йому послуги. Так в період з 01.07.2003 року по 01.09.2007 року
відповідачка оплату своєчасно не проводила, у зв'язку з чим, станом на
01.09.2007 року утворилася заборгованість в сумі 378,17 грн., що
підтверджується розрахунками суми заборгованості та витягом з особистого
рахунку, яка і підлягає стягненню з відповідачки.

Крім
того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по
сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 гривень та на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст.66,68 ЖК України, Правилами надання послуг
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Міського комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго»  до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому
водопостачанню - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованість
за надані послуги в розмірі 378,17 грн., судові витрати по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.  та на користь держави судовий збір у розмірі
51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: