Копія.Справа № 2
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення

04 листопада   2008
року  Устинівський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого:
Заїки М.І.

при
секретарі:             Дорошенко В.В.

з
участю:

позивача:                   ОСОБА_1

відповідача:               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за  заявою ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення  Устинівського районного
суду  Кіровоградської області № 2 - 22 /
08  від 08 жовтня 2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Устинівського районного суду
Кіровоградської області  від 08
жовтня 2008 року, ухваленому у справі
позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу згідно договору позики ,
позовні вимоги ОСОБА_1 були  задоволені у
повному обсязі.

ОСОБА_2  звернулася до суду  із заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що кошти в сумі 28000 - 00 грн. згідно письмової розписки
були отриманні для ТОВ „Нива”  про що
свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 311 від 22 листопада 2006
року про отримання відОСОБА_1 позички в сумі            21000  - 00 грн. Просить суд скасувати  заочне рішення і призначити справу  до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 вважає,
що заочне рішення суду є законним і обгрунтованим, внаслідок чого  необхідності його скасувати немає.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи,  предметом позову є
письмова розписка відповідачки про отримання від позивача коштів в сумі 28000 -
00 грн. написання якоїОСОБА_2 під час розгляду
позову заперечувала, а під час розгляду заяви про перегляд заочного
рішення підтвердила її написання та отримання грошей відОСОБА_1

В своїй
заявіОСОБА_2 вказує, що на час винесення заочного рішення 08 жовтня 2008 року
вона хворіла, однак ніяких медичних документів в судове засідання не надала

Посилання
ОСОБА_2 на те, що отриманні відОСОБА_1 кошти були внесенні нею, як директором в
ТОВ”Нива” підставою для скасування заочного рішення не є, так як позичальник
має право вільно  розпоряджатися
отриманими коштами від позикодавця і зобов”язаний йому повернути отриманні
кошти у визначений строк.

Посилання
відповідача на те, що  суд при ухваленні
заочного рішення обмежився лише  доказами
позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні
права та взяти участь у  змаганості
процесу безпідставні.

Керуючись ст.
231, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Устинівського районного суду
Кіровоградської області від 08 жовтня 2008 року  по
справі № 2 - 22 / 08   залишити
без задоволення.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через даний
суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя-підпис

Копія
вірна.

Суддя  Устинівського

районного  суду                                                                               М.І.
Заїка.