УХВАЛА

Іменем   України

23 січня 2008
року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Житомирської області

в складі:

головуючого
- судді                  Жизневської А.В.

суддів:                                         Малахової
Н.М. ,  Матюшенка І.В.

при секретарі
судового

засідання                                    Лаговській
О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Житомирі

апеляційну   скаргу
ОСОБА_1   на   рішення

Коростенського
міськрайонного суду від 2 листопада 2007 року у справі за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання
недійсними

довіреності та
договору купівлі-продажу квартири,  -

встановила:

Рішенням
Коростенського міськрайонного суду від 2 листопада 2007 року відмовлено у
задоволені позову за безпідставністю.

В
апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказане рішення,  ухвалити нове про задоволення його вимог.
Посилається на матеріали попередньої цивільної справи №2-1164,  2006 р. за його ж позовом від 03.02.2006 р.
про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Вважає,  що суд безпідставно не взяв до уваги
докази,  які знаходяться у вказаній
справі.

Перевіривши
доводи апеляційної скарги,  колегія
вважає,  що вона підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

З
матеріалів даної цивільної справи вбачається,
що ОСОБА_1 звернувся
16.07.2007 року із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсною
довіреності та у зв'язку із цим договору купівлі - продажу квартири
АДРЕСА_1,  яка належала його померлій
матері. Підставами такого звернення до суду зазначено,  що на момент посвідчення довіреності мати
перебувала у хворобливому стані,  була не
здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За
договором купівлі-продажу спірної квартири від 16.07.2004 р. (а.сп.4) -
квартиру продано ОСОБА_3. Згідно довідки Коростенського міжміського бюро технічної
інвентаризації №16 від 08.01.2008
р.   на даний  час
спірна  квартира належить ОСОБА_4

Справа
№22ц/78                                     Головуючий
у суді 1-ї інстанції Коренюк В.П.

Категорія  26                                                         Суддя-доповідач
Жизневська А.В.

за договором дарування від 25.11.2004 р.

Власник спірної
квартири ОСОБА_4 не була притягнута і не брала участі у справі,  хоча вирішення даного спору стосується її
прав та обов'язків. Тому,  вона була
позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права,  надані їй законом,  а рішення постановлено без врахування всіх
обставин справи,  без дослідження
належних по справі доказів.

Згідно
п.4  ст. 311 ЦПК України - вирішення
питання про права та обов'язки осіб,  які
не брали участі у справі,  є безумовною
підставою для скасування рішення суду і направлення справи на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
311, 313-315 ЦПК України,  колегія
суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 2 листопада 2007
року скасувати,  справу направити на
новий розгляд до того ж суду.

Ухвала
набуває законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до
Верховного Суду України.