У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року                                                                                          м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від                                       2 червня
2006 року, ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від
26 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
4 липня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
у користуванні будинковолодінням, спонукання до вчинення певних дій  та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У лютому 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду
із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням,
спонукання до вчинення певних дій  та
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 2 червня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені частково: зобов'язано ОСОБА_1 перенести туалет та гноєзбірник,
ліквідувати дренаж рідких стоків з гноєзбірника, які знаходяться безпосередньо
із господарською будівлею та біля огорожі ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500 грн. на відшкодування моральної шкоди та 17 грн.
судового збору на користь держави.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 26 грудня 2007 року змінено спосіб виконання
рішення та постановлено знести туалет, який знаходиться безпосередньо із
господарською будівлею та біля огорожі ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської
області від
4 липня 2008 року рішення Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 2 червня 2006 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від                                       2 червня
2006 року, ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від
26 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
4 липня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки,
мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після
їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду,
ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових
рішень вбачається, що ухвала Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від
26 грудня 2007 року не переглядалася в апеляційному порядку.

За таких обставин, правові підстави для відкриття
касаційного провадження в частині оскарження ухвали районного суду відсутні.

Доводи касаційної скарги в частині оскарження рішення
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 2 червня 2006
року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 липня 2008
року і зміст оскаржуваних рішень суду не дають підстав для висновку про те, що
судами допущено неправильне застосування норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 324, п. 2, 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні
будинковолодінням, спонукання до вчинення певних дій  та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук