Справа  № 2-0-89/08
15    жовтня  2008 р.
Путильський  районний  суд
Чернівецької  області  у
головуючого     Маковійчук  Л.Р.
розглянувши  у  попередньому
судовому  засіданні   в  смт.  Путила
справу  за  позовом
ОСОБА_1   до ОСОБА_2,  заінтересована  особа
:    ОСОБА_4,  третя
особа  :    райвідділ
РАЦС   Путильського  районного
вилучення  з  актового
запису  про  народження
дитини даних  про  батька
ОСОБА_1 звернулась  до  суду
ОСОБА_3  про  вилучення
про  народження  дитини
дитини,  посилаючись  на
вересня  2000 р. з  відповідачем
було  укладено  шлюб,
2007 р. -  розірвано,  про
що   29  лютого 2008 р. було  видано
свідоцтво  про  розірвання
25  квітня 2008 р.  у
ОСОБА_4,  фактичним   батьком
другий  чоловік -  МАГУРА Д.Г.,
реєстрації  розірвання  шлюбу
до  дати  народження
10  місяців,  батьком
дитини  записано    ОСОБА_3,
а/з № 14  від  19.05.2008 р.
фактичним  батьком  дитини
являється  її  теперішній
чоловік,  який   виховує
встановлення  істини,  позивачка
просить  суд  винести
рішення   про  вилучення
з  актового  запису
про  народження  сина
ОСОБА_4  відомостей  про
батька    свого  колишнього
чоловіка.

В  судовому
засіданні   позивачка  підтримала
позов,  посилаючись  на
обставини,  вказані  в
заяві.

Відповідач  ПОЛЯК
В.І.  в  судове
засідання  не  з»явився
без  повідомлення   причин
неявки,  хоча  двічі
був  повідомлений  про
час  та  місце
розгляду  справи,  про
що  у  справі
є  відповідні  докази.

Заінтересована  особа  -
ОСОБА_4  визнав,  що
фактично  він  являється
батьком  дитини  -
сина  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки  він  перебуває
у  фактичних  шлюбних
стосунках  з  його
матір»ю,  має    намір
зареєструвати  з  нею
шлюб,  щоб  була
повноцінна  сім»я.

Представник
РАЦС   проти  заявлених
вимог  не  заперечує.

Заслухавши
сторони,  дослідивши  матеріали
справи,  суд  прийшов
до  висновку,  що
позов  підлягає  задоволенню.

Встановлено,  що   шлюб
між  позивачкою   та
відповідачем   розірвано,  у
зв»язку  з  чим
позивачка  вступила   у
фактичний  шлюб  з
ОСОБА_5,  в  якому
народився  син  ОСОБА_4.
Як    позивачка  ОСОБА_1,
так  і  її
теперішній   чоловік   ОСОБА_4,
підтвердили, що  колишній  чоловік
позивачки   ОСОБА_2   не
являється  батьком  дитини.

Таким
чином,  суд  вважає,
що   зазначені  обставини
відповідають  дійсності.

На
підставі  вищенаведеного,  керуючись
ч.1    ст.  138
СК  України,  57-60
ЦПК  України,  суд

В И Р І Ш И В  :

Позов  задовольнити.   Відділу
РАЦС  Путильського  районного
управління  юстиції   вилучити
з  актового  запису
№ 14  від  19
травня  2008 р.  про
народження   ОСОБА_4,  вчиненого
виконкомом  Киселицької  сільської
ради,  даних  про
батька  -  ОСОБА_2 ,
визнавши  батьком  дитини
ОСОБА_4.

Рішення  може
бути  оскаржене   до
Апеляційного  суду  Чернівецької
області   шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з  дня  винесення
рішення    заяви  на
апеляційне  оскарження  та
поданням  після  цього
в  20  -денний
строк   апеляційної  скарги
з
подачею  її  копії
до  апеляційної  інстанції,
або  в порядку  ч.4
ст.  295   ЦПК
України.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом,  що   його
ухвалив, за  письмовою  заявою
відповідача,   поданою    в
10-денний  строк    з
часу  його  отримання
.

С У Д Д Я

Л.Р.МАКОВІЙЧУК