Справа №   2-1002/08 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04 вересня 2008 р.
смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд  в складі головуючого судді:
- Калашник С.І..

секретаря судового засідання   -
Соломка Л.М.

з
участю плзивача  -  ОСОБА_1

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В
серпні  місяці 2008 року, позивач
звернувся    до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для  подання заяви про прийняття спадщини  зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер його батько ОСОБА_5,  який постійно проживав  в с. Мохнач, Чорнобаївського району,
Черкаської області.

Після смерті  померлого відкрилась спадщина  на належне йому майно, в склад якого входить
будинок з надвірними спорудами в с. Мохнач, Чорнобаївського району, Черкаської
області,  земельна ділянка для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва.

Заповітом,
складеним 12 червня 2007 року і посвідченим Мохнацькою сільською радою по
реєстру № 82, померлий заповів належний йому будинок брату позивача ОСОБА_2. На
решту частину спадкового майна, не охоплену заповітом, а саме на земельну
ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва позивач
являється спадкоємцем за законом першої черги, як син померлого
спадкодавця,  але не може оформити свої
спадкові права через пропущення ним з поважної причини, строку для
звернення  з відповідною заявою до Чорнобаївської
нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна  в зв"язку з юридичною необізнаністю з
новим законодавством,  тому змушений
звертатись в Чорнобаївський районний суд.

Позивач  приймав участь у похованні батька, відбув
поминальні обіди, зберігав весь цей час правовстановлюючі документи на його
майно.

Інші
спадкоємці рідні брати позивача - ОСОБА_2., ОСОБА_3 та його сестра ОСОБА_4 на
спадщину не претендують.

В  судовому засіданні  позивач
підтримав свої позовні вимоги та просить суд їх задоволити.

Відповідачі:
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в судове засідання не з,явилися, про день, час розгляду
справи повідомлені своєчасно, надали в адресу суду письмове клопотання  з проханням
розглянути справу без їх участі, проти заявленого позову - не  заперечують.

Третя
особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена своєчасно, надіслала заяву до суду, що не заперечує проти
позову позивача та розглянути справу у її відсутність.

Суд, заслухавши надані йому пояснення ,
дослідивши письмові докази  вважає, що
заявлений позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом
встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, після
смерті  ОСОБА_5 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1  відкрилась спадщина  на земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва площею 3,52 га, яка розташована на території
Мохнацької сільської ради , Чорнобаївського району, Черкаської області згідно
державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 037182 від
05 серпня 2002 року,  на яке позивач має
право, як спадкоємець за законом першої черги.

Інші
спадкоємці рідні брати позивача - ОСОБА_2., ОСОБА_3 та його сестра ОСОБА_4 на
спадщину не претендують.

Факт
смерті спадкодавця підтверджено в судовому засіданні свідоцтвом про смерть
останнього НОМЕР_1  виданого 20 липня
2007 року.

Наявність
права на спадкування позивачем спадкового майна, підтверджено в судовому
засіданні  наявним в матеріалах справи
документів - копією свідоцтва  про смерть
ОСОБА_6, державним актом на право приватної власності на землю, довідками
Мохнацької сільської ради № №  404, 405
від 22.08.2008 року.

Змістом  ч.3
ст.1272  ЦК України - 2003
року  визначено , що за позовом
спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Причину
пропуску  визначеного законом строку для
прийняття спадщини  позивачем
спадкового  майна , суд визнав  поважною.

У
відповідності до ч.4  ст.130 та ч.4
ст.174 ЦПК України  при визнанні позову в
попередньому судовому засіданні відповідачем, ухвалення судового рішення  проводиться
судом при наявності для того законних підстав.

В даному
випадку відповідачі - ОСОБА_2., ОСОБА_3 позов визнали та просять його
задоволити.

Таким
чином, визнання  відповідачами позову не
суперечить закону та не порушує права і інтереси інших осіб.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, керуючись вимогами - ч. 3 ст.1272 ЦК України -2003
року, ст.ст. 11, 130 ч.4 ,174 ч.4,212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И  В:

Позов
задоволити повністю.

Визначити  ОСОБА_1 додатковий  строк
до 04.10.2008 року,   для  подання
в Чорнобаївську державну нотаріальну контору заяви про прийняття  спадщини свого померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  батька - ОСОБА_5.

Заява про
оскарження рішення суду.може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через
районний суд на протязі 10 днів з дня його постановлення та наступною подачею
на протязі 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані з порушенням строків
зазначених ст.294 ЦПК України залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, що їх подала - не знайде підстав для  продовження строку.

Суддя    Чорнобаївського

районного суду
С.І.    Калашник