Справа № 2-1479/08
З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
2008  року                                                            м.
Київський   районний  суд  м.
Сімферополя  у  складі:
Головуючого, судді       Харченко        І.О.
при  секретарі                Мевлюдовій   Ф.І.
відкритому  судовому  засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до  виконавчого комітету  Київської
районної ради м. Сімферополя, ЖЕД № 4 КП
ЖЕО Київського району м. Сімферополя, третя особа - Третя
Сімферопольська   державна   нотаріальна
контора,   про  визнання
права  власності,  -
21.11.2007  року ОСОБА_1 звернулася  до
суду  з  позовом
до   виконавчого комітету  Київської
Сімферополь,   ЖЕД № 4 КП  ЖЕО
Київського району м. Сімферополя
про  визнання  права
власності на  підвальне
приміщення, яке  розташовано  під
квартироюАДРЕСА_1 і складається з
двох приміщень в літ «Б»: 5-ІV - 9,6 кв.м.; 5-VІ - 7,4
мотивувала   у  позовній заяві.
У   судовому
засіданні   позивачка   позовні
вимоги   підтримала, просила  позов
задовольнити  з  мотивів
та  підстав,  викладених
відповідача  виконавчого комітету
Київської районної ради м. Сімферополя
у  судове   засідання не з'явився, про слухання
справи   сповіщений    належним
чином, про  причини  неявки
суду  не  повідомив.
№ 4  КП
ЖЕО Київського району м. Сімферополя
у  судове  засідання
не з'явився,  про слухання
справи   сповіщений    належним
чином, про  причини  неявки
суду  не  повідомив.
Представник  третьої
особи - Третьої  Сімферопольської  державної   нотаріальної  контори у судове засідання  не з'явився, представив  на
адресу  суд  заяву
про  розгляд  справи
за  їх  відсутністю.
позивачки   суд   ухвалює
рішення   при   заочному розгляді справи, що   відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд  вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідачів, так як мається достатньо матеріалів про права  і
взаємовідносини   сторін.

Вислухавши   позивачку, дослідивши матеріали  справи,
докази,  надані  сторонами
на  підставі  ст.
60  ЦПК  України,
суд   дійшов   висновку,
що  позов  обґрунтований
і  підлягає   частковому
задоволенню  за   наступних
підстав.

Судом  встановлено, що   позивачка ОСОБА_1 придбала  у
власність  квартиру АДРЕСА_1,   що
підтверджується  договором  купівлі-продажу   від
07.10.2005  року (а.с. 4,5). Згідно до технічного паспорту СМ
БРТІ  ця
квартира  розташовані  в літері «Б».

Згідно п.2 ст.10
Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” власники квартир
багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних  приміщень будинку, технічного обладнання,
елементів зовнішнього  благоустрою. Допоміжні  приміщення (кладові, сараї і т.п.)
передаються у власність  квартиронаймачам  безплатно і
окремій  приватизації не  підлягають.

Допоміжні  приміщення передаються  безплатно у спільну власність громадян
одночасно з приватизацією ними  квартир
багатоквартирних  будинків. Підтвердження
права власності  на  допоміжні приміщення не потребує
здійснення  додаткових  дій.

Таким чином,
суд  вважає можливим позовні вимоги  ОСОБА_1
частково   задовольнити  й
визнати  за  нею
право   власності  на
підвальні    приміщення,  що
розташовані  під    квартирою,
власницею  якої   вона  є.

В
частині  вимог  позивачки
про  визнання  права
спільної  власності  на
підвальні  приміщення,   слід
відмовити,  оскільки  позивачкою
не  надано   суду
доказів  того,  що
інші  співвласники  надавали
їй    повноваження  про
представництво  їх   інтересів
в  суді.

На
підставі  Закону України  “Про приватизацію  державного житлового фонду”,   керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,  218, 224-226
ЦПК   України,   суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1  до  виконавчого комітету  Київської
районної ради м. Сімферополя, ЖЕД № 4 КП
ЖЕО Київського району м. Сімферополя, третя особа - Третя
Сімферопольська   державна   нотаріальна
контора,   про  визнання
права  власності -
задовольнити   частково.

Визнати   за
ОСОБА_1  право  власності
на  підвальні  приміщення,
які  розташовані  під
квартирою АДРЕСА_1, і  складаються  з
кімнат: 5-ІV - 9,6 кв.м.; 5-VІ - 7,4 кв.м.,
що знаходяться в літері «Б».

СМ
БРТІ  провести  відповідну
реєстрацію   права  власності
ОСОБА_1   на  підвальні
приміщення, що  складаються з  кімнат
в  літері «Б»: 5-ІV - 9,6
кв.м.; 5-VІ - 7,4 кв.м., та
розташовані  у  багатоквартирному  будинку
АДРЕСА_1.

В  решті
вимог   відмовити.

Рішення   може бути  оскаржене
в  апеляційному порядку  до
Апеляційного суду АР Крим
через  суд   першої
інстанції   шляхом   подачі
в 10-денний  строк  з  дня   проголошення   рішення
заяви  про   апеляційне оскарження і поданням після   цього
протягом  20 днів   апеляційної
скарги,  з   подачею
її   копії  до
суду   апеляційної   інстанції
або   в   порядку ч. 4 ст. 295   ЦПК
України.

Заочне    рішення може   бути
переглянуте    судом, що його
ухвалив, за   письмовою   заявою
відповідача,  поданою   протягом
десяти  днів  з
дня   утримання   його
копії.

Суддя: