Справа № 2-1343/2008
Староміський  райсуд м. Вінниці в складі :
головуючого судді
з участю представника позивача               Палюги І.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за
позовом  ЖЕК № 5 м. Вінниці до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  по
оплаті житлово-комунальних  послуг, -
ЖЕК № 5 м. Вінниці звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті житлово-комунальних
послуг в розмірі 885,18 грн., мотивований позов тим, що відповідачі проживають
в квартирі АДРЕСА_1, але систематично не сплачують плату за комунальні послуги,
внаслідок чого утворилась заборгованість. До попереднього судового засідання
представник позивача позовні вимоги збільшив , оскільки станом на 01.09.2008
року сума боргу становить 912,48 грн.
В судовому засіданні представник позивача Палюга І.В.
збільшені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно
в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про місце, день
та час розгляду справи повідомлялась рекомендованим листом з повідомленням та
шляхом поміщення оголошення в газеті "Вінниччина" №156 від 21.10.2008
р. Позов не оспорили.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши матеріали  справи,
суд вважає,  що позов підлягає до
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6). Згідно
особового рахунку НОМЕР_1 наданого ЖЕК, повнолітнім членом сім`ї власника є
ОСОБА_2, тому, відповідно до вимог ст. 156 ЖК України, вона несе солідарний
обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг.
Користуючись житлово-комунальними послугами, наданими ЖЕК
№ 5, відповідачі, в порушення вимог ст. 156 ЖК України, ст. 32 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги", п. 17-21 "Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", які
затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, і в порушення строків
розрахунку, систематично  не сплачували
плату за житлово-комунальні послуги за тарифами, затвердженими рішенням
Вінницької міської ради, в результаті чого, станом на 01.09.2008 р. їх борг
склав 912,48 грн., що підтверджується оборотною відомістю та довідкою ЖЕК-5
(а.с. 3, 4, 16, 17).
Дана сума підлягає стягненню з відповідачів в повному
Правовідносини між сторонами склались в сфері
житлово-комунальних послуг, тому при обґрунтуванні рішення суд застосовує норми
Житлового кодексу Української РСР.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач
сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30,00 грн., з відповідачів підлягають стягненню дані витрати на користь
позивача, а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., оскільки позивач
від сплати судового збору звільнений.
На підставі викладеного, керуючись ст.
156 ЖК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", "Правилами
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення", затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630,   ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209,
212- 216, 224-226, 227, 228  ЦПК України,
суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ЖЕК № 5 м. Вінниці заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг
в розмірі 912 (дев'ятсот дванадцять) грн. 48 коп., а також понесені позивачем
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в місцевий бюджет
м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Вінницької області через
Староміський райсуд м. Вінниці протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному
Суддя: