overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1575/08рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2008 року             Комсомольський районний суд  м. Херсона

в складі
головуючого судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Сікора О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом
посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому в
Комсомольському  відділі РАЦС м. Херсона,
08 .06. 2002, актовий запис № 213. Від даного шлюбу є син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачкою не склалося із-за
різних поглядів на життя, різних характерів, в наслідок чого втратили один до
одного почуття любові та поваги. Проживають окремо, спільне господарство не
ведуть. На підставі чого просив шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав

Відповідач в судове засідання не з”явилась ,
надала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов визнала,
примирення не бажає.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, відповідно до відміток в
паспортах ОСОБА_1  та ОСОБА_2 сторони
перебувають у зареєстрованому 08.06.2002 року шлюбі .

На сьогоднішній день  сторони шлюбні стосунки припинили остаточно,
їх шлюб носить формальний характер. При викладених обставинах подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам..

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,88,130,212,213  ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. , 08.06.2002 року Комсомольським
відділом РАЦС м. Херсона, актовий запис № 213 - розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито на користь
держави з ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2 - від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний
суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя
Копія:Справа№2-1509-08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
У Х В А Л А

06
травня 2008 року
Кіровський районний суд м.Кіровограда

в
складі головуючого судді - Кабанової В.В.

при
секретарі                         - Грабенко
О.В.

розглянувши у
відритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ТОВ
«Водне господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ
«Водне господарство»  звернулось до суду з позовом про стягнення
боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
послуги по водопостачанню
та водовідведенню
в сумі 744,27 грн.

В судове
засідання представник позивача надав заяву в якій сторона позивачів відмовилась
від позовних вимог відносно стягнення боргу, в зв»язку з його оплатою в повному
обсязі, та просить розглянути справу у їх відсутність.

Відповідачі в судове
засідання не з»явились причини неявки суду не повідомили.

Під час розгляду справи судом
прийнята заява про відмову від позовних вимог, оскільки  це не порушує нічиїх інтересів.

Судом встановлено, що
позивачам відомі
наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі, у
відповідності до ст. 206 ЦПК України  по
справі повторне звернення до суду по спору між тимиж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не допускається.

У
відповідності до ст. 89 ЦПК України України суд стягує з відповідача державне
мито на користь ТОВ «Водне господарство» в сумі 51 гривні, та
збір на інформаційно технічне забезпечення 30грн.

Керуючись
ст. ст. 89, 205,206,210 ЦПК України, суд-

У
Х В А Л И В :

Прийняти
відмову від заяви представника позивача позовом ТОВ «Водне господарство»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення боргу.

Закрити
провадження по справі.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно
на користь ТОВ «Водне господарство»
держмито в сумі -51 грн. та збір на інформаційно технічне забезпечення 30грн.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п”яти днів з моменту
постановлення ухвали. Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з
моменту подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда
В.В.Кабанова
Справа №2-1263/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
жовтня 2008 року.
м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької
області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря Поронник О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Немирові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1  до   ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання дитини
доньки ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, мотивуючи тим, що відповідач є
батьком її дитини, однак не виконує свого батьківського обов?язку по утриманню
дитини.

В зв?язку з цим позивачка просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , в розмірі 1/3
частини заробітної плати (всіх видів доходів) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви
і до досягнення дитиною повноліття.

В  судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 , позов підтримала повністю, просить його
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовну заяву визнав частково, сплачувати
аліменти на утримання доньки згодний, але не має коштів на їх сплату, в зв'язку
з його важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку, що
позовну заяву слід задовольнити частково, оскільки те, що ОСОБА_3 , знаходиться
на утриманні заявниці ОСОБА_1 , підтверджується довідкою   ІНФОРМАЦІЯ_2
за НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.4), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5). Враховуючи важкий
матеріальний стан відповідача,  суд
вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивачки аліменти в розмірі ј
частини заробітної плати, всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначені правовідносини регулюються ст. 180 Сімейного
Кодексу України відповідно до якої батьки зобов?язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст.180,181, Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,60,208,209,213,214,215,218,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5  та
жителя   ІНФОРМАЦІЯ_6   працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_7  на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8  жительки ІНФОРМАЦІЯ_9  аліменти на утримання сина доньки
ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, в розмірі ј частини заробітної
плати (всіх видів доходів)  щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи
з ІНФОРМАЦІЯ_10  і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  80 (вісімдесят) гривень за надання її
правової допомоги.

Стягнути
з   ОСОБА_2  на користь держави 51 гривню. державного
мита.

Рішення в частинні стягнення аліментів -у
межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду та
апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 днів з
дня подання заяви.

Суддя:
С.М.Науменко
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-
Суддя Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Мороз
розглянувши  заяву Закрите акціонерне
товариство комерційний банк
Перемоги, 50   про стягнення  суми боргу, відповідно ст. ст. 526,
530, 611, 623, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за
АДРЕСА_1на користь Закритого
товариства комерційний банк “ПриватБанк”, розташованого за
за адресою: АДРЕСА_1на користь
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, розташованого
01 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
розмірі 15 грн., всього стягнути 76 грн. 01 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України  у  разі  ненадходження  заяви
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа №
Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар
розглянувши  заяву Закритого акціонерного
товариства «Український
зв`язок» в особі Дніпровського територіального управління-
підрозділу ЗАТ «УМЗ», про видачу судового наказу про стягнення
з   ОСОБА_1 заборгованості за надані
зв'язку з урахуванням договірних санкцій в розмірі 205 грн. 40
судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., а також витрат за інформаційно-
забезпечення - 15 грн., керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526  ЦК
ст.  96, 102, 103 ЦПК України, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
АДРЕСА_1  на користь Закритого акціонерного товариства
15, р/р 26008526 в Райффайзен Банк
Аваль, м.Київ   МФО 300335 код
14333937, заборгованість за надані послуги з урахуванням договірних
- 205 грн. 40 коп., судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., а також
за інформаційно-технічне забезпечення - 15 грн., а всього 245 грн. 90
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа № 2-1436
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ‘ЯМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року Місцевий Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину.

Позивач просить суд розірвати шлюб, в підтвердження своїх вимог пояснив, що на даний час разом не проживають, спільне господарство не ведуть, фактично сім’я розпалась, ніяких стосунків не підтримують, він фактично створив іншу сім’ю та проживає з іншою жінкою.

Відповідачка у судове засідання двічі не з’явилася, про час розгляду справи своєчасно попереджена, заперечень не надіслала, у зв’язку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи, суд знаходить вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки збереження сім’ї не відповідало б інтересам жінки та чоловіка.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрованому
ІНФОРМАЦІЯ_1
у відділі реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області за актовим записом
НОМЕР_1

Витрати по оформленню розводу покласти на
ОСОБА_1
. у розмірі 17 грн., звільнив
ОСОБА_2
. від витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:______________
районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-888/2008
03 вересня 2008 року                                                                                         місто Василівка
Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П. розглянувши
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» розташованого за
адресою м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15, в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ»,
розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 144
за вимогою про видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за договором про надання послуг мобільного телефонного зв'язку у
сумі 638 грн. 76 коп.
з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ст.ст. 208, 509, 526, 527,530,1050,1054 ЦК України,  ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»
розташованого за адресою м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15, в особі Запорізької
філії ЗАТ «УМЗ», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 144 (р/р
26008526 в РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» суму боргу за договором про надання послуг
мобільного телефонного зв'язку у розмірі 638,76 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15,00 грн., судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Копію судового
наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати
боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання боржником
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Василівського районного суду
Запорізької області                                                                             С.П.
Судовий
наказ набрав чинності «_____» ___________________ 20___ року
пред'явлення документу до виконання «_____» ___________________ 20___ року
Голова Василівського районного суду
_____________ С.П. Пушкарьова
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЧУТІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа
№ 2-н-100/08
Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши заяву
закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” за вимогою
до ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитом в сумі 1887
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 96, 102-103, 212-213 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ “Приват
в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн.13 коп.
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “Приват Банк”, р/р
14360570 судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в  Чутівському районному суді.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Голова  суду                                      В.М.Лисенко
зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право вразі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності ____________________________ 2008 р.
Судовий
наказ підлягає пред'явленню до виконання до__________________2011
Голова  суду                                                                         В.М.Лисенко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума , відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші   відмітки_____________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
26 червня  2008 року                                                                       Номер  справи 2Н- 172
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши  заяву  Комунальне підприємство теплових мереж (
КПТМ) Дунаєвецької міської ради
стягнення боргу за теплопостачання в сумі 64 грн. 09 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути   зОСОБА_1,
що проживає за адресою АДРЕСА_1.
на користь Комунального підприємства теплових
мереж ( КПТМ) Дунаєвецької міської ради , що знаходиться за
адресою:  м.Дунаївці вул. Фрунзе, 53,
Хмельницької області
індентифікаційний код 14151748, р/р 260341851 в ВАТ ХОД “
Райффайзен Банк “ Аваль” м.Хмельницький, МФО 380805.
заборгованість по теплопостачанню в
сумі 64 ( шістдисят чотири) грн.09 коп.
2. Стягнути зОСОБА_1 на користь держави  судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
3.  Стягнути  з ОСОБА_1
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 15
Одержувач:   УДК в Дунаєвецькому районі, призначення
платежу: ІТЗ в Дунаєвецький райсуд, ОКРО :
Банк одержувача: ГУДКУ в
Хмельницькій області
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          А.В.Кучерява
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред&times;явлення  до виконання.
Заява божника  про скасування  судового наказу, що подана  в установлений строк розглядається судом  протягом
п&times;яти днів з дня її надходження  без судового розгляду  і виклику
сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується  судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03
липня 2008 року                                           Хортицький
районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді                                                              Бондаренко
І.В.

при секретарі                                                                     Биковій
С.Б.

з участю адвоката                                                             ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_4, третя особа - ВГІРФО Хортицького РВ, про усунення
перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачі
звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять усунути їм
перешкоди в користуванні їх власністю - АДРЕСА_1шляхом зняття його з
реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Відповідач
в судові засідання двічі не з»явився, про час слухань був повідомлений належним
чином - поштою, та шляхом розміщення оголошень у газетах «Урядовий Кур»єр» №115
від 25.06.2008 року, та «Запорізька правда» №88 від 14.06.2008 року.

Від
представника третьої особи надійшла письмова заява про розгляд справи у його
відсутності, заперечень немає.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачам на праві спільної сумісної
власності згідно свідоцтва про право власності на житло №5846, виданого
13.11.1998 року, належить АДРЕСА_1

В
2001 році ОСОБА_1 за проханням свого брата ОСОБА_4 зареєструвала його у
вказаній квартирі.

З
березня 2004 року ОСОБА_4 в квартирі не проживає, його речей в квартирі немає,
сплату квартплати та комунальних послуг він не здійснює, а також він не є
членом сім»ї власниць квартири.

Вказані
обставини підтверджуються довідками з ЖРЕД-35 та актом, складеним комісією
ЖРЕД-35 02.04.2008 року, яким встановлено факт не проживання відповідача в
квартирі на протязі чотирьох років; а також постановою  о/у Хортицького РВ від 13.04.2008 року про
відмову в порушенні кримінальної справи за результатами розшуку відповідача.

Свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - сусіди та знайомі позивачок - суду пояснили, що
ОСОБА_4 дійсно більш ніж 4 роки в квартирі не проживає, його речей там немає,
йому ніхто не перешкоджав жити та не виганяв його, де він проживає - нікому не
відомо.

Вислухавши
позивачів, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки у відповідності
до ст.150 ЖК України, ст.391 ЦК України власник житла має право розпоряджатись
своєю власністю та вимагати усунення йому перешкод в її користуванні.

Керуючись
ст.ст.10,60,208, 212-218 ЦПК України, ст..150 ЖК України, ст.391 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Усунути
перешкоди ОСОБА_1та ОСОБА_2перешкоди в користуванні власністю - АДРЕСА_1

Зобов»язати
ВГІРФО Хортицького РВ зняти з реєстраційного обліку за адресоюАДРЕСА_1ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

На
рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути  подана заява про його апеляційне оскарження,
а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя