Справа
№ 2-314
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., з участю адвоката ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області
заяву ОСОБА_2про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про стягнення
неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи відділу державної
виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської
області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання
дитини, посилаючись на те, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем по справі. Від даного шлюбу є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17
жовтня 2003 року на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина та
відкрите виконавче провадження. Відповідач аліменти не сплачує, тому станом на
1 грудня 2007 року заборгованість по аліментам складає 8095 гривень 63 копійки.
Статтею 196 Сімейного кодексу України передбачено, якщо виникла заборгованість
по сплаті аліментів з вини особи, яка повинна сплачувати аліменти, одержувач
аліментів має право на стягнення неустойки. В звязку з чим просить стягнути з
відповідача по справі неустойку у вигляді пені, яка склалася за період з 17
цього позивачка ОСОБА_3 . просила в цілях забезпечення позову накласти арешт на
2007 року випуску, KPD 050100, 2007 року випуску, ЗАЗ TF699P, 2008
року випуску, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві
власності відповідачу по справі.
зв'язку з чим 14 липня 2008 року суддею з метою забезпечення позову було
винесено ухвалу про накладення арешту на спірне майно, яку було направлено на
виконання до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської області та МРЕВ УДАІ УМВС України в Харківській
зв'язку з мирним вирішенням спору провадження у справі було закрито.
звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняти
особи в судовому засіданні заявлені вимоги визнали в повному обсязі, проти
скасування арешту не заперечували.
матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вирішив
задовольнити заяву в повному обсязі.
до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані,
суд вважає, що скасування заходів забезпечення позову не порушує інтереси  та законні права сторін.
ст.ст. ч.3ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та виключення майна з-під
арешту задовольнити.
арешт на майно, а саме на автомобілі: FIAT DUCATO, 1991 року випуску, ЗАЗ
року випуску, ЗАЗ TF699P, 2008 року випуску, які зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 , накладений ухвалою суду від
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                   Н.А.
Смірнова