Справа 2-183/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

08 квітня 2008 року            Садгірський районний
суд м. Чернівці

в
складі:  головуючого судді
Плавана В.О.

при
секретарі                   Ковтюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за
позовною заявою Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства
№15 м. Чернівці  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про
стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15 м.
Чернівці звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

В позові посилається на те, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі
КЖРЕП №15 м. Чернівці, в будинку проживають відповідачі разом з дитиною.  Вказують в позові на те, що між КЖРЕП №15 м.
Чернівці та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено договір №788 про надання послуг з утримання будинків і споруд
та при будинкових територій від 15.06.2006 року.   Відповідачі заборгували перед  КЖРЕП №15 м. Чернівці квартплату за період з
2006 по 2008 роки в добровільному порядку погасити борг не бажають. Відповідачі
попереджалися про погашення боргу. Внаслідок несвоєчасної сплати квартирної
плати у відповідачів утворилася заборгованість по квартплаті, яка станом
01.01.2008 року становить гроші в сумі 1075грн.14коп.

Просить стягнути з відповідачів  борг
по квартплаті в сумі 1075 грн.14 коп.  та
судові витрати 2 грн.75 коп. поштових витрат та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього      1107 грн.89 коп., сплату судового збору
покласти відповідачів.

Представник позивача Баранюк В.Д. в судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримав повністю та дав аналогічні вимогам пояснення.  Не заперечує проти ухвалення заочного рішення
судом.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно,
хоча належним чином були повідомлені про дату і місце розгляду справи, про що
свідчить поштове повідомлення про вручення повісток, причину своєї неявки суду
не повідомили.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлені  наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Із довідки виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію №214 від
05.02.2008 року  вбачається, що за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2  разом з дитиною;

Згідно довідки та таблиці розрахунків за житлово-комунальні послуги №38 від
30.01.2008 року станом на 01.01.2008 року за будинком АДРЕСА_1 заборгованість
по квартплаті становить гроші в сумі 1075 грн.14 коп.

З платіжного доручення №25 від 29.01.2008 року видно, що КЖРЕП №15      м. Чернівці сплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.;

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що відповідачі
заборгованість по квартирній платі не відшкодували, а тому сума заборгованості
по квартплаті підлягає стягненню з відповідачів в повному об'ємі.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і  підлягають частковому задоволенню. Слід
стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по квартирній
платі в розмірі 1075 грн.14 коп.  та судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі
30 грн., а всього на загальну суму 1107 грн.89 коп.

Відповідно ст.79 ЦПК  України  не передбачено стягнення поштових витрат, а
тому стягнення з відповідача  на  користь позивача 2 грн.75 коп. не підлягають
задоволенню. Підлягає стягненню з відповідачів солідарно судовий збір в розмірі
51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.64, 68, 160 ЖК України, ст.ст.526, 625 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 88 ч.1 209, 212, 214-215, 218
ЦПК  України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на
користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №15 м.
Чернівці заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1075 грн. 14 коп.
та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді
в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму 1107 грн. 89 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2судовий збір на користь держави в
розмірі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня винесення рішення  заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти
днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до  апеляційної
інстанції  або в порядку ч .4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя
Плаван В.О.