АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
2008 року                                                                м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді
суддів: Ніколової Б.Ю., Матковської Л.О.
при секретарі  Гребелюк Т.Б.
участю:  ОСОБА_1 та представників
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22 ц- 1070 за
апеляційною скаргою житлово-комунальної контори „Будівельник” на рішення
Хмельницького міськ районного суду від 09 квітня 2008 року по справі за позовом
ЖКК „Будівельник” до ОСОБА_1про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
доповідача,  пояснення ОСОБА_1 та
представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а:
В листопаді 2007 року позивач звернувся
до суду і просив визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування  кімнатами АДРЕСА_1.
Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 09 квітня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі ЖКК
„Будівельник” означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати,
посилаючись на те, що суд не врахував поданих ним доказів, а саме: актів, які
свідчать про непроживання відповідача в гуртожитку протягом трьох років, а
також показів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  в 1990 році інваліду П групи ОСОБА_1 виділено
кімнати за  АДРЕСА_1. За цією адресою він
зареєстрований і регулярно сплачує комунальні платежі. За станом здоров”я
відповідач потребує лікування і подав суду докази, що він періодично його
проходить в різних медичних установах, а також проводить відповідне
оздоровлення в санаторно-курортних закладах, в зв”язку з чим буває відсутнім за
місцем свого проживання.

Давши належну оцінку цим обставинам,
іншим наявним у справі доказам, показам сторін і свідків, суд прийшов до
обгрунтованого висновку, що відсутні передбачені законом підстави  для визнання ОСОБА_1 втратившим право на
житло.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і містять посилання на обставини, які з достатньою
повнотою досліджені і оцінені судом 1 інстанції. Тому апеляційний суд не
знаходить підстав для скасування рішення, яке постановлено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції - Мазурок О.В.
Справа № 22ц- 1070

Доповідач - Гуменюк
Н.І.                                                      Категорія № 44

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315,
317,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу
житлово-комунальної контори „Будівельник” відхилити.

Рішення  Хмельницького
міськрайонного суду від 09 квітня 2008 року залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя
Н.І. Гуменюк