Код суду 05-15                                                                                                  Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19
лютого 2008 року                                                                        м.
Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької
області  у складі:

головуючого - судді                                                         Черткової
Л.О..,

при секретарі                                                                     Остапенко
О.М.,

з участю представника позивача                                 Дорогокупля Е.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області  цивільну справу за позовом  ВАТ « Донецькобленерго» його структурної
одиниці Донецьких Західних електричних мереж Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_1   про відшкодування  шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про стягнення суми шкоди, заподіяної порушенням
Правил користування електричною енергією у
сумі 746,77 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав,
що відповідач мешкає  за адресою АДРЕСА_1
є споживачем електричної енергії на підставі особистого рахунку НОМЕР_1, при
перевірки приборів обліку 14.12.2005 року
контролерами Докучаєвського РЕМ у неї
було виявлено: зрив пломби держстандарту України на приборі обліку
електроенергії з повторним обжатием.
Диск електролічильника на момент перевірки не крутився. Лічильник був
направлений на експертизу і по даному факту було складено акт про порушення
споживачем Правил користування електричною енергією № 004873 від 14.12.2005р.
згідно якого, у відповідності з діючою
Методикою  обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення  Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Національної комісією регулювання електроенергетики
України №1416, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року №
919/4212 нарахована сума шкоди у розмірі 746,77 грн., відповідач добровільно
сплатити суму шкоди відмовляється, тому просять стягнути на їх користь суму у
розмірі 746,77 грн, а також  стягнути з
відповідача на їх користь витрати на інформаційне-технічне забезпечення
судового розгляду справи у сумі 30 грн..

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій просить справу
розглядати без його участі, на позові наполягає.

Відповідач
до суду не з'явилася , надавши заяву в якій просить справу розглядати без її
участі , позов визнає.

Суд,
дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач, будучи абонентом відповідача, користується
його послугами по споживанню електроенергії , є споживачем електричної енергії
на підставі лицьового рахунку НОМЕР_1, електролічильник знаходиться в належному
їй квартирі АДРЕСА_1.

Згідно з п.11 Правил відповідальність за збереження приладів обліку,
встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе
споживач.

14.12.2005 року при перевірки приборів обліку контролерами Докучаєвського
РЕМ у відповідача  було виявлено: зрив
пломби держстандарту України на приборі обліку електроенергії з повторним
обжатием.  Диск електролічильника на
момент перевірки не крутився.

Знятий у будинку  відповідачки
електролічильник було поміщено в пакет, який опломбовано пломбою за № 7545133.
Електролічильник без порушення упаковки надійшов на експертизу, що вбачається з
акту експертизи від 02.03.2006р.№ 3590 ,підстав для сумніву висновків,
зазначених  в акті експертизи немає.
Експертиза лічильника проведена у відповідності із Положенням про проведення
експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів,
затвердженим наказом Міністерства палива та енергетики від 21.06.2003р. № 3590

Як вбачається із акту проведення експертизи лічильника електроенергії
21.06.2003р. № 3590 року, на знятому та запломбованому 14.12.2005 року у
квартирі позивача електролічильнику № В 3538018 з показаннями 9200,3 за
результатами зовнішнього огляду приладу обліку встановлено: держпломба
відсутня, лічильник опломбовано пломбою зі стороннім тавром. Пошкоджена
обв'язка лічильника.

За результатами внутрішнього огляду елементів приладу обліку встановлено:
На диску сліди пошкодження від стороннього предмета..

Відповідно до п.53 Правил  у разі
виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника
та споживачем.

Як вбачається з матеріалів справи акт № 004873 від 14.12.2005р.  підписали три представника
енергопосточальника та споживач.

На підставі акту у відповідності з діючою  Методикою обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення  Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Національної комісією регулювання електроенергетики
України №1416, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року №
919/4212  нарахована сума шкоди в розмірі
746,77 грн..

Згідно
ст.526 ЦК України. ст.26 Закону України « Про електроенергетику», зобов'язання
повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору й вимогам ЦК,
інших актів цивільного законодавства. Споживач енергії відповідає за порушення
правил користування електроенергією.

Відповідно
до ст.1167 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала
шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не
з її вини.

На
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.., а
на користь позивача  витрати  на інформаційне - технічне забезпечення
судового розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст.ст.1166,1167, 526 ЦК України, ст.26,27 Закону України « Про
електроенергетику», ст.ст.11, 53 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 .суд-

В И Р І Ш И В:

Позов   ВАТ « Донецькобленерго»  його структурної одиниці Донецьких Західних
електричних мереж Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  на
користь ВАТ « Донецькобленерго» його структурної одиниці Донецьких Західних
електричних мереж Докучаєвський РЕМ на р/р 93 в Обласному управлінні
ВАТ « Ощадбанку» , МФО 335106, ОКПО 00131179 суму шкоди, спричиненою порушенням
Правил користування електричною енергією у сумі 746,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  на
користь ВАТ «  Донецькобленерго» його
структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж Докучаєвський РЕМ на
р/р 0003 у Ясинуватському АК ПИБ, ОКПО  00131179, МФО 334420 витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн..

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення
віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя