РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 р.  січня
місяця «28» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:
Синельщікової О.В.

Суддів:   Яковенко
Л.Г. Куриленка О.С.

При секретарі:
Архаровій К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Щотижневий громадсько-політичний газеті „Ялтинський кур'єр", громадської
організації „Ковчег" про захист честі, гідності, відшкодування моральної
шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та
ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 на рішення Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 11 липня 2007року.

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічні позовні вимогиОСОБА_2 задоволено частково.

ОСОБА_1 подав на зазначене рішення апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення Ялтинського міського суду від 11 липня 2007 року
та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог, а в задоволенні
позовуОСОБА_2 відмовити, посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

ПредставникОСОБА_2 також подав апеляційну скаргу, в якій
просив рішення суду в частині відмови в задоволенні її позовних вимог скасувати
і ухвалити нове рішення в цій частині, про задоволення її позовних вимог в
повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
представникаОСОБА_2 задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга ОСОБА_1
підлягає задоволенню частково, з наступних підстав:

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що в судовому засіданні
вказані ним обставини свого підтвердження не знайшли.

Задовольняючи частково позовні вимогиОСОБА_2 суд прийшов
до висновку, що висловлювання ОСОБА_1 на її адресу висловлені публічно та в
заяві є хибними та не відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 275 ЦК України, фізична особа має
право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань
інших осіб.

Справа №22-а-331/2008                      Головуючий в суді І
інстанції: Білюнас В.Ю.

Доповідач: Куриленко О.С.

Як встановлено судом у сторін по справі склалися
неприязні стосунки на грунті проживання в одному будинку.

Сторони зверталися з заявами один на одного в державні
та суспільні органи.

Судом були досліджені спірні правовідносини сторін і
правильно дана оцінка діям сторін в спірній ситуації.

Але відносно захисту порушених особистих немайнових прав
ОСОБА_2 неправильно був обраний спосіб захисту і судом такий же спосіб був
застосований.

Захист особистого немайнового права може здійснюватись
тільки у спосіб встановлений ст. 16 ЦК України.

В даному випадку спосіб захисту порушених прав, як
публічне вибачення законодавством не передбачений, і фактично рішення суду стає
завідомо невиконаним.

Тому в цій частині рішення суду підлягає скасуванню за
п. 1 ч.1
ст.309 ЦПК України з ухваленням по справі нового рішення про відмову в
задоволенні позовної вимоги в цій частині з наведених раніше підстав.

Другої форми захисту порушених немайнових прав сторона
не заявляла,

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ,319 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Ялтинського міського суду від 11 липня 2007р. в
частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 - скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
захист честі, гідності та ділової репутації шляхом принесення публічного
вибачення на зборах мешканців АДРЕСА_1 -відмовити.

В решті рішення Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 11 липня 2007року - залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки,
встановлені ст.ст. 325, 327 ЦПК України.

Судді:

Яковенко Л.Г.                  Куриленко О.С.                     Синельщікова О.В.