Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого  2008
року
м. Чернігів

Чернігівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої
- судді Хоменко Л.В.,

при  секретарі - Марченко О.О.,

за
участю  позивачаОСОБА_1, відповідачів
ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду  справу за позовом  ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі
Улянівської сільської ради, ОСОБА_4про визнання права власності на
недобудований житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на
недобудований житловий будинок вАДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом від
23.09.2003 року після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги
мотивував тим, що померла ОСОБА_5. склала заповіт, яким все своє майно заповіла
позивачу. Після її смерті позивач звернувся до чернігівського державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність
правоустановлюючих документів не може оформити право власності на недобудований
АДРЕСА_1Зазначений будинок рішенням Улянівської сільської ради від 13 травня
2003 року був переданий померлій ОСОБА_5. у приватну власність безкоштовно, у
зв'язку з переселенням з с. Лінея Чернігівського району. За висновком
Чернігівського МБТІ житловий будинок АДРЕСА_1 має 76 % гатунку. Відсутність
свідоцтва про власності на будинок перешкоджає позивачу оформити право
власності в порядку спадкуання.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Улянівської сільської
ради  до суду не з'явився, надавши заяву,
у якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають, не
заперечують проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги
визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення  позивача, відповідачів, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, щоОСОБА_5  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8). Все своє майно вона заповілаОСОБА_1, що підтверджується
записами у заповіті, складеному 23 вересня 2003 року( а.с. 9).

З довідки
Пакульської сільської ради від 30.11.2007 року вбачається, що на день смерті
вона була зареєстрована одна АДРЕСА_2.( а.с.15).

За направленням
Чернігівської обласної державної адміністрації від 08 травня 2003 року ОСОБА_5
переселяється з с.Лінея Чернігівського району до с.Улянівки Чернігівського
району ( а.с. 13)

З довідки
Улянівської сільської ради від 07.12.2007 року вбачається, що  житловий будинок ( незавершений
будівництвом), розташований вАДРЕСА_1 переданий їй рішенням шостої сесії
Улянівської сільської ради від 13 травня 2003 року, як незавершене будівництво,
безоплатно у приватну власність. Будинок по погосподарських книгах сільської
ради не значиться( а.с. 16).

Померлій
ОСОБА_5. на зазначений житловий будинок в с. Улянівка був виданий будівельний
паспорт на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної
адміністрації відщ 18.11.2003 року № 712 про погодження будівництва
індивільнуго житлового будинку ОСОБА_5 , погоджене рішенням У лянівської
сільської ради від 31.10.2003 року.( а.с.19-26)

Згідно довідки
Чернігівського МБТІ від 26.09.2007 року
житловий будинок в АДРЕСА_1по БТІ не зареєстрований( а.с.28). Згідно
зведеного акту вартості будівель та споруд
зазначений будинок має 76 % гатунку( а.с. 29).

За повідомленням Чернігівської районної
державної нотконтори від 17.01.2008 року
після смерті ОСОБА_5. заведена спадкова справа, із заявою про прийняття
спадщини  за заповітом
звернувсяОСОБА_1Свідоцтво про право на спадщину за заповітом ще не видавалось(
а.с.35).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено,
що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5. є позивачОСОБА_1, який
позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі через
відсутність правоустановлюючих документів.

Спір про
право власності на недобудований будинок
підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом  його встановити не можливо.

Суд вважає, що позивач у
відповідності з вимогами ст. 328, 1261
ЦК України має право на визнання за ним право власності на недобудований
будинок.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 328, 1258, 1261, 1268,1272 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1  право власності на
недобудований житловий будинок, що має 76% готовності, та знаходиться АДРЕСА_1,
як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча
Л.В. Хоменко