overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-2046/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року         Волочиський районний суд   Хмельницької області

в складі головуючого
судді       Намистюка В.П.

при секретарі                             Ковбасюк Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську
справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів на
утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2008 р. ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом про стягнення
із ОСОБА_2  аліментів на утримання дітей  до досягнення ними повноліття посилаючись на
те, що відповідач не надає кошти на їх утримання.

Позивачка ОСОБА_1  позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2  позов визнав.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2  зобов»язаний приймати
участь в утриманні дітей, має можливість надавати таку допомогу. В зв»язку з
цим позов підлягає задоволенню, однак частково в зв»язку з тим, що на користь
ОСОБА_1  стягуються аліменти на її
утримання до досягнення донькою трьохрічного віку. Тому необхідно стягувати ј
частину прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст.215, 218 ЦПК України,
ст.ст.180-183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити частково.Стягувати  із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., уродженця АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н., доньки ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3  р.н. в розмірі 1/4 частини
прожиткового мінімуму щомісяця до досягнення ними повноліття, починаючи з
10.11.2008 р..

Стягнути із ОСОБА_2  на користь держави 51 грн. судового збору і
7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом подачі до суду заяви про це, після чого
протягом 20 днів подати апеляційну скаргу або одразу подати апеляційну скаргу
через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Справа
№2-356/2008 рік

09 квітня
2008 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої  судді                               Збицької К.Д.

з участю
секретаря                             Гузікової  І.І.

представника
позивача                      Новицького
А.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Малині цивільну справу за позовом
комунального підприємства „Малинтеплоенерго” до ОСОБА_1  про стягнення
3017грн. 74коп. боргу

встановив :

позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача, яка проживає в
квартирі АДРЕСА_1 та з якою позивачем 01 травня 2003 року укладений
договір про надання послуг з централізованого опалення,   заборгованості  по оплаті отриманих послуг  в сумі 3017грн.74коп. та 30 гривень на
відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи. Зазначив, що борг утворився за період
з жовтня 2005  року по лютий  2008  року.

У
судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від заявленого
позову, просить прийняти її та провадження в справі закрити  внаслідок того, що заборгованість та понесені
судові витрати відповідачем сплачені повністю, що підтвердив
документально.

Відповідач  у судове засідання не з'явилася.

Відмова
від позову не суперечить вимогам закону, не ущемляє прав та охоронюваних
законом інтересів сторін, представник позивача наділений такими повноваженнями,
тому вона може бути прийнята судом.

Керуючись  п.3 ч.1 ст.205 Цивільно-процесуального
кодексу України

ухвалив :

прийняти
відмову від позову комунального підприємства „Малинтеплоенерго” до ОСОБА_1  про стягнення
3017грн. 74коп. боргу  та судових
витрат.

Провадження
в справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена  до   апеляційного суду Житомирської області через
Малинський районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду   подається
протягом   десяти днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча
Справа № 2-4171/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2008 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу,
Позивач прохає розірвати шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2006 р., від якого вони мають малолітню дитину. Своє прохання мотивує тим, що вони припинили подружні стосунки з травня 2008 р. через відсутність порозуміння, почуття любові та поваги, відсутність у відповідача бажання працювати.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не сповістив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків, що свідчить про розпад сім’ї.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно покласти на сторони порівну, враховуючи при цьому, що сторони перебувають в першому шлюбі.
Керуючись статтями 104, 105, 110-112 СК України, 213-215, 226 ЦПК України, суд
, зареєстрований 20 жовтня 2006 р. відділом РАЦС Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської обл., актовий запис № 503.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з кожного із сторін по 08 грн. 50 коп. державного мита.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської обл. через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в той же строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-417/08.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2008 року суд Новгород-Сіверського району  Чернігівської області

в складі головуючого -судді Бараненко С.М.,

при секретарі
-Терещенко О.Г.,

розглянувши у попередньому відкритому   судовому засіданні в залі суду в м.Новгород-Сіверський  справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.06.2006 року (свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1 запис №12 від 20.02.2004 року відділом РАЦСу
Н-Сіверського РУЮ, Чернігівської області), мотивуючи позов тим, що сімейне
життя з відповідачем не склалося з причини різних характерів та поглядів на
життя. Шлюбні відносини припинені.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1, у судове засідння не з»явився, але
попередньо суду надав письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без
його участі у звязку з неможливістю явки у судове засідання, визначив, що
позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідння
не з»явилася, але попередньо суду факсимільним звязком надіслала заяву у якій
просить розгляд справи провести без її участі у звязку з неможливістю явки у
судове засідання через скрутне матеріальне становище, позовні вимоги визнала у
повному обсязі.

Проаналізувавши зібрані докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що сімейне життя сторін не можливе з причини різних
характерів та поглядів на життя. Шлюбні відносини припинені.

За таких обставин суд вважає можливим розірвати шлюб між позивачем та
відповідачем.

Витрати  пов”язані з видачею свідоцтва про розірвання
шлюбу належить покласти на позивача, звільнивши від їх сплати відповідача.

Керуючись
ст. ст.  110-112 Сімейного Кодексу
України, ст.215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований відділом
РАЦСу Н-Сіверського РУЮ, Чернігівської області, 20.02.2004 року,  актовий запис  № 12 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-розірвати.

Органам
РАЦС при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу  стягнути з
ОСОБА_1  17 грн. державного мита
на користь   держави, звільнивши від витрат
ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський райсуд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне
оскарження, та протягом  двадцяти днів
після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                        С.М.Бараненко
Справа № 22 ц - 1010/2008                                    Головуючий в судді І інстанції Кошель Б.І.
Категорія 01,19                                                        Доповідач в суді II інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

07 лютого 2008
року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши
матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Білоцерківтепломережа" про
стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2007 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Непогоджуючись з
вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу на рішення суду.

Однак, в
матеріалах справи ( аркуш справи ПО -111 ) знаходиться журнал судового
засідання від 24 січня 2008 року, який не підписаний секретарем судового
засідання та головуючим суддею.

За таких
обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної
інстанції, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання
вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.
ст.297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до КП "Білоцерківтепломережа" про стягнення
матеріальної та моральної шкоди повернути до суду першої інстанції для
належного оформлення.
Справа № 2о – 76/ 0 8 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
200
8
р.

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді

Владичана А.І.

при секретарі

Куровській О.М.

з участю сторін:

заявника –
ОСОБА_1

представника заінтересованої особи –
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення факту прийняття спадщини
, -

в с т а н о в и в:

В своїй заяві
ОСОБА_1
.посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його мати
ОСОБА_3
, яка постійно проживала в с.Данківці Хотинського району Чернівецької області і померла там же.

Після її смерті відкрилась спадщина на грошовий вклад, що зберігається в Ощадбанку.

Заявник не подавав заяви про прийняття спадщини після смерті матері, але фактично вступив у володіння майном матері після її смерті, оскільки на час смерті проживав з нею, продовжував після смерті проживати в її будинку, користувався її майном, ощадна книжка на грошовий вклад після її смерті знаходилась у нього.

Встановлення факту прийняття спадщини необхідно заявнику для переоформлення на нього грошового вкладу матері.

Пославшись на наведене в судовому засіданні
ОСОБА_1
.свою заяву підтримав, просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері.

Представник заінтересованої особи сільський голова Данківців не заперечує проти встановлення факту прийняття заявником спадщини після смерті матері, пояснивши, що після смерті
ОСОБА_3
.її син
ОСОБА_1
.фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки на момент смерті і по даний час проживав і продовжує проживати у житловому будинку матері, користується ним.

Таким чином суд вважає, що заява
ОСОБА_1
.підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.256, 257, 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовільнити. Встановити факт своєчасного прийняття спадщини
ОСОБА_1
після смерті матері
ОСОБА_3
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в селі Данківці Хотинського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк
з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги
або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

СУДДЯ:

підпис

А.І.Владичан

З оригіналом згідно.

Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді:

цивільна справа № 2о -76/08 року.

Рішення вступило в законну силу 15 липня 2008 року.

СУДДЯ:
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа  № 2-21,2-28,2-42
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року                    Ружинський  районний суд
Житомирської області

у складі :

головуючого    -
судді  Нейла В. М.

при секретарі     -               Новаківській К.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт   Ружині  справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини та визначення способу  участі у вихованні дитини,  ОСОБА_2 ОСОБА_1 про визначення місця
проживання дитини та визначення способу
участі у вихованні дитини,
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про повернення неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
визначення способу участі відповідача у вихованні дитини та спілкуванні з нею
встановити.

ОСОБА_1 посилається на те, що при
розірванні шлюбу між нею та відповідачем рішенням Ружинського районного суду
від 19.10.2004 року наповнолітнього ОСОБА_3 залишено на утриманні і вихованні
позивачки.

Однак, 10.11.2007 року ОСОБА_2.
забрав неповнолітню дитину, без згоди позивачки, до себе і з того часу
неовнолітній ОСОБА_3. проживає з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1

На підставі
викладеного і  керуючись  ст.ст.150,151,152,153, 155, 158, 159,
160,161,162, 180, 181,182,183 Сімейного кодексу
України,  ст.ст. 88, 209,
212,213,215  ЦПК  України,
суд , -

В И Р І Ш И В  :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення місця проживання дитини та визначення способу  участі у вихованні дитини задовольнити
част-ково.

Визначити місце проживання дитини
за  адресою: АДРЕСА_1

Встановити участь у вихованні та
спілкуванні з неповнолітньою дитиною-ОСОБА_3 його матері ОСОБА_1,  якщо таке спілкування не переш-коджатиме нормальному
розвиткові дитини.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини та визначення способу  участі у вихованні дитини та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть ознайомитися з повним рішенням після 12.09.2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції може бути
подано  протя-гом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М.Нейло
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

22
вересня  2008  року                  Піщанський
районний суд

Вінницької
області в складі:

головуючого судді        Фартух О.І.

при секретарі               Ласка Л.В.

з участю:

позивача
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб
з ОСОБА_2 який вони уклали 25 березня 2007 року в Франтівській сільраді
Оратівського району Вінницької області за актовим записом  №  01.

Мають дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб укладено ними вперше.

Відповідач, отримавши  копію позову та матеріали до нього, не
представив  суду своїх заперечень, в
судове засідання не з»явився, однак просив
шлюб розірвати, оскільки з вимогами згоден, будь яких матеріальних або
інших претензій до позивача не має.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і
просить про постановлення рішення.         Дослідивши
представлені позивачем  докази, вважає їх
об»єктивними і достатніми для вирішення спору, а вимоги доведеними і такими що
підлягають до задоволення в повному обсязі.

Сторони не проживають разом  оба згодні з вимогами про розірвання шлюбу.

Спільного господарства сторони не
ведуть майнових спорів не мають.

Згідно ст.. 112 СК  України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Саме таких висновків суд дійшов в
даному випадку.

На підставі наведеного, керуючись ст..
112 СК, ст.. 213-215 ЦПК  України,
суд  -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у Франтівській сільраді Оратівського району Вінницької області,
за актовим записом  №  01, розірвати.

За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути
8 грн. 50 коп. судового збору  з кожного.

2.

Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької
області через Піщанський районний суд шляхом подачи заяви про оскарження в 10
денний термін від дня проголошення рішення і апеляції в 20 денний термін від
дня подачи заяви.

С У Д Д Я:
Справа
№ 2-1098-2008
Рішення

Іменем
України

18 вересня 2008
року                                          Горохівський районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого       -                                              Адамчук
Г.М.,

при секретарі      -                                              Сташук В.П.,

за участю позивача      -                                     ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цегівської сільської ради про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач
звернувся з
позовом до відповідача про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Мотивує
свій позов тим, що він є спадкоємцем
за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 не мав змоги подати заяву в нотаріальну контору в шестимісячний строк для
оформлення права на спадщину, оскільки перебував на
лікуванні.
Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак в заяві до суду просять справу
слухати без їхньої участі, позов визнають.

Суд вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

З заповіту, складеного 01
червня 2000 року, якого було посвідчено секретарем Цегівської сільської ради та
зареєстровано в реєстрі за №31, видно, що ОСОБА_2 належне їй майно заповіла
ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про
смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_2.

Враховуючи, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, оскільки перебував на
лікуванні,
суд вважає, що йомц слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття
спадщини.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст. 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 строк до 18 грудня 2008
року для подання заяви про прийняття спадщини після покійної ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                Г.М.
Адамчук
Справа
№ 2-2102
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року Новоодеський районний суд
Миколаївської області

в складі : головуючого - судді
Задунайського В.В.

при секретарі  Островській М. М.

з участю  позивача
ОСОБА_1

та
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Одеса

справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів

В
С Т А Н О В И В :

29.10.2008
року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про        стягнення коштів на утримання сина  в розмірі 1!4 частини заробітку щомісяця ,
посилаючись на те , що відповідач ухиляється від утримання  дитини .

Відповідач  позов визнав повністю
.

З матеріалів
справи видно , що сторони мають сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1  , який проживає
коло позивача і та його утримує , а відповідач з сім'єю не живе і не приймає
участі в утриманні дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище
дитини і відповідача  на підставі ст. ст.
182 , 184 СК України позов слід задовольнити - стягувати з відповідача на
утримання дитини аліменти в розмірі 1!4 частини заробітку(доходу) щомісяця .

Керуючись ст.ст.10 ,11 ,14 ,60,61,
208 , 209 , 212-215 та 218  ЦПК України ,
с у д

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити . Стягнути з ОСОБА_2  ,
ІНФОРМАЦІЯ_2  , уродженця м. Миколаїв
Миколаївської області, на користь ОСОБА_1
кошти на утримання сина ОСОБА_3  ,
ІНФОРМАЦІЯ_1  , в розмірі 1!4 частини
заробітку (доходу) щомісяця , починаючи
з 29.10.2008 року і до повноліття дитини , тобто до 19.03.2022 року
.                          .

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави 51 грн. судового збору та
30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи .

Рішення в частині стягнення аліментів в
розмірі місячного платежу піддати негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Миколаївської області
через Новоодеський районний суд .

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий
Справа № 2н-383/08
С У Д О В И Й Н А К А З
04.07.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.
розглянувши заяву Прокурора Дніпровського району м.Херсона в інтересах
, уродж. м.Кругнаськ Краснодарського краю Росії, прож.:
, ідентифікаційний номер
Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь»,
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст. 115-117 КЗпП України, –
Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь»
1179,62грн. (одну тисячу сто сімдесят дев’ять грн. шістдесят дві коп.) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за лютий-травень 2008 року.
Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь»
Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь»
Судовий наказ набирає законної сили 04.08.2008р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ видано __.__.2008р.
Суддя Іванищук А.А.