У Х В А Л А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г.,
розглянувши                    21
листопада 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 19 червня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду
Чернівецької області від 27 серпня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та
визнання права власності на частину спадкового майна,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
вказаним позовом, зазначаючи, що у вересні 2006 року вона дізналася про те, що
після смерті її батька - ОСОБА_3, належну йому 81/100 частину будинку АДРЕСА_1
успадкувала її матір - ОСОБА_4, якою 30 вересня 1991 року було отримано
свідоцтво про право на спадщину за законом, а після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
останньої,              14 серпня 2006
року свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану частину будинку
отримано її сестрою - ОСОБА_2 За життя батько подарував їй 19/100 частин
вказаного будинку.

Вважаючи, що після смерті матері
вона також набула право на спадкове майно, просила визнати недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом від 14 серпня 2006 року на 81/100 частину
будинку АДРЕСА_1, яке видане нотаріальною конторою її сестрі, та визнати за нею
право власності на 119/200 частин зазначеного будинку, а за відповідачкою право
власності на 81/200 його частин.

Рішення Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 19 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Чернівецької області від 27 серпня 2008 року, в задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про скасування судових рішень і ухвалення нового, посилаючись на
невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування
норм матеріального і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні  судів
першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за
законом недійсним та визнання права власності на частину спадкового майна за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 19 червня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької
області від 27 серпня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема