справа
№ 2-39008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року                                               м.
Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської
області  у складі:

головуючого - судді     Забуранного
Р.А.

при секретарі                Махинько Т.С.

за участю позивачкиОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що у 2006 році зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них дітей немає. Їх шлюбні
відносини припинилися  у червні 2008 року
у зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних
питань, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб.

Позивачка  в судовому засіданні підтримала позов та
просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання
не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку. До суду направив нотаріально посвідчену заяву з проханням про
розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, на що
позивачка не заперечувала в ході розгляду у справі, суд вважає за можливе
слухати справу без участі відповідача.

Заслухавши згадані пояснення,
суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

30 вересня 2006 року сторони
зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис
№ 01 від 30 вересня 2006 року вчинений виконкомом Пурпурівської сільської ради
Новомиргородського району Кіровоградської області.

В судовому засіданні  з'ясовано , що сторони  починаючи з червня 2008 року   спільно не проживають, так як не можуть
знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.

З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги інші обставини життя подружжя,
суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них ( дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви
розлучення  дійсними , що відповідає
фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати ,
оскільки судом встановлено , що подальше спільне життя подружжя  і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів
щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене ,
керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. 130, п.4 ст.174, ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб, укладений  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
виконавчим комітетом Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис № 01 від 30 вересня 2006 року -
розірвати.

Вказаний шлюб
припиняється  у день набрання чинності
рішення  суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання
шлюбу  та видачі відповідного
свідоцтва  стягнути з відповідача 10
(десять) гривень  державного мита на
користь держави . Позивачку від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути
оскаржене  в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги , з подачею її копії до
апеляційної інстанції  або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                      Р.А.
Забуранний