overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2н-532/08
________________________________________________________________________
09 вересня 2008 року                                                                                         м. Херсон
Суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу
судового наказу, про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором
та судових витрат,
ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 95, 96, 102, 103,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., ур. Кустанайської області, який проживає: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
збір - 51грн. 98коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
МФО №305299 в ЗАТ КБ «ПриватБанк».
судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами
невідкладно направити боржнику.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву, до Дніпровського районного суду м.
Херсона, про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Строк пред'явлення до виконання три
роки з дня набрання законної сили.
Судовий наказ набрав законної
сили  «___»_________________ 2008 року.
Судовий наказ видано  «___»_________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації        /з
прикладанням печатки/
відмітки______________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Справа №2-3037/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі Боруль А.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до
ОСОБА_1
про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

28.10.2008р. ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, є абонентом підприємства. 21.11.2007р. контролерами Каховського РЕЗ і ЕМ були виявлені порушення Правил користування електроенергією з боку останнього, що зафіксовано в акті №205879. Загальні збитки підприємства склали 1602.90грн. Зазначену суму та судові витрати просили стягнути.

В судове засідання сторони надали заяви, в яких представник позивача
ОСОБА_2
заявлені вимоги підтримала повністю, на їх задоволенні наполягала, відповідач проти цього не заперечував, справу просили розглянути за їх відсутності.

Суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних документів.

Дослідивши представлені докази, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі склалися цивільні правовідносини, врегульовані п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів №1357

від 26 липня 1999р.,

згідно яких

абонент несе відповідальність в тому числі за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідач дійсно допустив порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем, що зафіксовано у відповідному акті, розмір збитків підтверджується розрахунком, зробленим у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р.

За вказаних обставин заявлені вимоги слід визнати правомірними та задовольнити в повному об’ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 224, 226, 228 ЦПК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів №1357

від 26 липня 1999 р.,

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до
ОСОБА_1
про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Каховського РЕЗ і ЕМ 1602.90грн. відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією побутовим споживачем, 81грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього 1683.90грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя
:
Справа № 2-353/2008р.
03 вересня 2008 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в складі:
судді                  Сарапа М. Б.
позивача                   ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом про розірвання шлюбу з  ОСОБА_2.,
укладеного між ними 08 травня 1998 року, зареєстрованого  відділом реєстрації актів цивільного стану
Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області в актовому
записі за НОМЕР_1. При цьому вказуючи, що одруження виявилося невдалим, через
різність характерів, поглядів, зникло почуття поваги один до одного, що
призвело до розладу  сім'ї.
Позивач ОСОБА_1підтримала позовні
вимоги  та просить їх задовольнити.
Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи був повідомлений
Суд, вислухавши  позивача , дослідивши та оцінивши надані
письмові докази, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні було
встановлено, що зареєстрований 08.05.1998 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської
області шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2
виявився невдалим.  Через різність
характерів та поглядів, в наслідок чого почали виникати  сварки, конфлікти, непорозуміння, що в свою
чергу призвело до зникнення між ними взаєморозуміння, взаємної підтримки,
поваги один до одного. Крім того відповідач не бажає зберегти сім'ю про, що
повідомив позивачку.
між сторонами не можливе оскільки відносини між ними остаточно припинені, жодна
із сторін не бажає їх поновлення,  на
даний час подружжя проживає окремо, тому
подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам кожного із
підставі викладеного, враховуючи, що збереження даного шлюбу суперечить
інтересам сторін, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,  ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати  шлюб, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 08 травня 1998 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного
управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1.
Під час видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь держави,
а ОСОБА_2 від сплати  державного мита
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня одержання
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції  шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення чи складання його в повному обсязі заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення чи складання його в
повному обсязі апеляційної скарги .

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                           (підпис)

Копія вірно

Суддя
М. Б. Сарап
Справа № 2-1689
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13
жовтня 2008  року    Кіцманський   районний
суд   Чернівецької   області

у  складі :
головуючої     -    судді
Олексюк  Т.І.

при  секретарі        -         Савчук
Л.В.

розглянувши   у
відкритому   судовому  засіданні
у  залі  суду
м.Кіцмань  справу   за
позовом   ОСОБА_1   до ОСОБА_2, Кіцманського  районного
бюро  технічної
інвентаризації  про   визнання
права  власності  на
будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 .  звернувся
до  суду  з
позовом   до   ОСОБА_2, Кіцманського РБТІ   про
визнання  права  власності
на  самочинне будівництво  житлового
будинку   з господарськими  спорудами,
розташованого  в   АДРЕСА_1,
загальною  вартістю   будівель
та  споруд 291344 гривень,
вказуючи,   що   на
відведеній  відповідачці  під
будівництво   земельній  ділянці
він   за  власні
кошти  в АДРЕСА_1   збудував
будинковолодіння, яке відповідно
до  проведеного Кіцманською
райСЕС  обстеження, не    порушує
санітарне  законодавства, а згідно
довідки  сектору з питань НПД  Кіцманського РВ ГУ МНС зведене  без порушень правил пожежної  безпеки.
Сільська  рада   не
заперечує проти   узаконення  самочинного
будівництва,  тому  просив
позов  задовольнити.

Представники  відповідачів
позов  визнали  з
наведених  позивачем  підстав.

Відповідно до  ч.1
ст. 61 ЦПК  України  обставини
визнані   сторонами і  іншими особами, які беруть участь у  справі, не
підлягають  доказуванню.

Згідно
ч. 4  ст. 174  ЦПК
України   у  разі
визнання відповідачем  позову   суд
за  наявності  для
того  законних  підстав
ухвалює  рішення  про задоволення  позову.

В
зв”зку з  визнанням  відповідачами
позову, суд  вважає, що    позов
підлягає задоволенню  за  наявності
законних  на  те
підстав і  оскільки  це  не  суперечить закону  та
не  порушує  права, свободи  та
інтереси  третіх  осіб.

На
підставі ст.ст. 317, 328, 376, 386, 392 ЦК  України,
ст.ст.61, 130, 174,  212, 213,
214, 215  ЦПК   України, -

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Визнати  за   ОСОБА_1
право
власності     на  самочинне будівництво житлового  будинку
(літ. А-І) вартістю  169782  гривень
та  господарських  будівель та
споруд:  гаража (літ. Б),
літньої  кухні  (літ. Г), літньої  кухні
з  верандою  (літ. Ж), сараїв (літ. В, Д, Е), убиральні
(літ. З), погреба та входу у погреб (літ. Пг, Вх) воріт (№ 1), огорожі (№ 2-4),
загальною  вартістю будівель та споруд
291344 гривень, розташованих в АДРЕСА_1, зобов»язавши   бюро технічної інвентаризації зареєструвати
за  ним право власності на дане
будинковолодіння.

Рішення  набирає законної  сили
після  закінчення  строку
подання   заяви  про
апеляційне  оскарження, якщо
таку  заяву  не
було   подано. При  поданні
заяви  на  апеляційне
оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана у  строк, рішення набирає
законної сили після  закінчення
цього  строку.

Заява
про  апеляційне  оскарження
рішення   може  бути
подана  протягом  10
днів  з  дня
його  проголошення,  а
апеляційна   скарга  -
протягом  20  днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження
до  апеляційного  суду
Чернівецької  області  через
Кіцманський  районний  суд.

Суддя:
Справа № 2-2074/08 року
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

1 серпня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання
договору купівлі-продажу дійсним, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та призначити відкрите попереднє
судове засідання в залі суду в м. Сміла на 15 год. 00 хв. 12 серпня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачці, а позивачам - копії ухвали.

Відповідачці до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині підсудності справи.

Суддя:
У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року                                                         м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Артемівського районного суду м. Луганська від                    20 березня 2008 року та ухвалу
Апеляційного суду Луганської області від 28 травня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в м. Луганську про стягнення не донарахованих
щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга  представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Артемівського
районного суду м. Луганська від 20.03.2008 р.,
залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 28.05.2008
р., яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі представник позивача - ОСОБА_2просить
скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в                м. Луганську про стягнення не
донарахованих щомісячних страхових виплат.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1 та його
представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко
Справа № 2-690-08
УХВАЛА

13 червня 2008
року.                       Суддя
Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
аліментами,

ВСТАНОВИВ:

З позовної
заяви  вбачається, що відповідач за
рішенням суду є платником аліментів на користь позивачки на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини заробітку. Станом на 01 січня 2007
року за ним рахується заборгованість з виплати аліментів  в розмірі 1578 гривень, що підтверджується
розрахунком державного виконавця. В добровільному порядку сплатити
заборгованість відмовляється, у зв'язку з чим з посиланням на ст.ст. 194, 195
Сімейного Кодексу України просить стягнути в судовому порядку.

Вивчивши
матеріали справи вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у
справі, оскільки позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Статтею 194
Сімейного кодексу України передбачено стягнення заборгованості за аліментами за
рішенням суду у випадку, коли відрахування аліментів на дитину здійснювалося за
ініціативою платника. В конкретному випадку має місце стягнення аліментів за
рішенням суду. Порядок стягнення аліментів визначений ст. 74 Закону України
„Про виконавче провадження.”

В статті 195 Сімейного
кодексу України йдеться про визначення заборгованості за аліментами,
присудженими у  частці від заробітку
(доходу), тобто знову про регулювання правовідносин, що за межами заявлених
вимог.

Керуючись ст.
122 ч.2 п.1  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1
відмовити у відкритті провадження за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за аліментами.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали судді може бути подана протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу судді протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський суд.

Суддя                                                                                               Ходоровський
Б.В.
Справа
№ 2н-653/2008
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -
року ЗАТ „ПриватБанк” звернувся до суду з заявою про видачу судового
наказу  до ОСОБА_1про  стягнення заборгованості за кредитним
ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої
інстанції за загальними правилами підсудності.
вбачається із заяви ЗАТ „ПриватБанк” боржник: ОСОБА_1мешкає за адресою:  АДРЕСА_1 , а згідно до ст.109 ЦПК України,
позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання, таким
чином заявнику потрібно звернутися  до
Жовтневого районного  суду  м. Запоріжжя.
ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97, 115 ЦПК України, -
про видачу судового наказу закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк” до ОСОБА_1 про  стягнення
заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику
разом  з усіма додатками до неї,
роз'яснивши, що заява про видачу судового наказу подається  до суду за місцем проживання фізичної особи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.М. Леусенко
Справа №-2-2352
У Х В А Л А

25.11.2008 рік

місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області

Ю.А.Степаненко

розглянувши заяву
ОСОБА_1
, про повернення позову,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Василівського районного суду Запорізької області 21.11.2008 року надійшла цивільна справа за позовом:
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, про розірвання шлюбу.

24.11.2008 року до суду від
ОСОБА_1
надійшла заява про повернення позову.

Суд, вважає можливим задовольнити заяву, повернувши позовну заяву з усіма матеріалами
ОСОБА_1
відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 ЦПК Украины, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Повернути
ОСОБА_1
позовну заяву за позовом:
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, про розірвання шлюбу разом з усіма матеріалами справи.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду Ю.А.Степаненко
Справа № 2-5497/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді

Колєсніченко Т.Є.

при секретареві

Шевченко О.В.

роз
глянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 24.09.2005 року у м. Херсон, актовий запис №
НОМЕР_1
Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. Шлюбні відносини між ними не склались в зв’язку з втратою почуттів поваги та любові, проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Просив шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах зазначених в позові, просив позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, надала заяву в котрій позов визнала повністю, просила розірвати шлюб.

Зі згоди позивача, відповідно до положень ст. 130 ч. 4 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24.09.2005 року у в міському відділі РАЦС м.Херсона, актовий запис №
НОМЕР_1
Від шлюбу мають неповнолітню доньку –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., яка проживає разом з відповідачкою. Шлюбні відносини припинені. Почуття поваги та любові в шлюбі втрачено. Спільне господарство не ведеться.

Збереження шлюбу за вищевказаних обставин не відповідає інтересам позивача. Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного з подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд знаходить необхідним позов задовольнити у попередньому розгляді. Крім того, суд вважає необхідним покласти витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу на позивача, відповідачку від цих витрат звільнити.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.57,58,213,215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов
ОСОБА_1
- задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
зареєстрований 24.09.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №
НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
з
ОСОБА_1
державне мито в розмірі 17 грн.,
ОСОБА_2

від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :

Т.Є. Колєсніченко