Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ц-1321/2008р.                       Головуючий в першій
Категорія  40                                  Доповідач в
апеляційній                                              Доповідач у
інстанції  Колбіна Т.П.
У Х В А Л А

13
жовтня 2008 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя  Колбіна Т.П., ознайомившись з матеріалами
цивільної справи за позовом Севастопольського міського Центру дитячої творчості
ім. М.К. Реріха „Уріель”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до Колективного підприємства „Редакція газети „Слава Севастополя”,
ОСОБА_9про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної
шкоди, за апеляційною скаргою представника Севастопольського міського Центру
дитячої творчості ім. М.К. Реріха „Уріель”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_8 на рішення місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 19 серпня 2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня
2008 року в зазначеній цивільній справі ухвалено рішення про часткове
задоволення позову Севастопольського міського Центру дитячої творчості ім. М.К.
Реріха „Уріель” та ОСОБА_1

29 серпня
2008 року представник позивачів в справі подав заяву про апеляційне оскарження
зазначеного рішення суду, а 18.09.2008р. - апеляційну скаргу на нього.

Вирішуючи
питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом
встановлено,  що справа  надійшла до апеляційного суду неналежно
оформленою.

Згідно
до ч.4 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи остання
підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про
ухвалення додаткового рішення.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивачі Севастопольський міський Центр дитячої
творчості ім. М.К. Реріха „Уріель”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,              ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 звернулися до суду з позовами до Колективного підприємства „Редакція
газети „Слава Севастополя”, ОСОБА_9 про захист честі, гідності, ділової
репутації. Просили спростувати деякі відомості та відшкодувати моральну шкоду в
розмірі по 1 699 грн. кожному з них крім ОСОБА_7, який окремо просив стягнути
на його користь 1 691 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 538 грн.
в рахунок витрат пов'язаних з його прибуттям в судові засідання до м.
Севастополя.

Однак,
ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції
вирішив їх тільки щодо двох
позивачів - Севастопольського міського Центру дитячої творчості                ім. М.К. Реріха „Уріель” та
ОСОБА_1 (а.с. 291, 305).

Що
стосується вимог інших позивачів: Казанцева О.М.,           ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
то вони були предметом розгляду, однак рішення по ним судом не ухвалене.

За
таких обставин, вважаю за необхідне повернути дану цивільну справу до суду
першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в
частині вимог              Казанцева
О.М., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

На
підставі наведеного, керуючись ст. 220, ч.4 ст.297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну
справу за позовом Севастопольського міського Центру дитячої творчості ім. М.К.
Реріха „Уріель”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Колективного підприємства „Редакція газети „Слава Севастополя”, ОСОБА_9про
захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
повернути до місцевого суду Ленінського району міста Севастополя для ухвалення
додаткового рішення в строк                         до 01 листопада
2008 року.

Суддя
Апеляційного суду

міста
Севастополя             /підпис/      Т.П. Колбіна

Копія
вірна:

Суддя
Апеляційного суду

міста
Севастополя                         Т.П.
Колбіна