У х в а л а

іменем  України

28 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство
“Черкасиліфт” на рішення апеляційного суду Черкаської області від 25 квітня
2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства
“Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт”, третя
особа:
житлово-будівельний кооператив № 90 про визнання права власності на
квартиру та зустрічним позовом приватного підприємства “Спеціалізоване                      ремонтно-будівельне
підприємство “Черкасиліфт” до ОСОБА_1, третя особа: житлово-будівельний
кооператив № 90 про розірвання договору оренди та усунення перешкод в
користуванні майном,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від                             26 лютого 2008
року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов приватного
підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт” задоволено. Договір оренди жилого приміщення укладений
16 червня 1999 року між дочірнім підприємством “Спеціалізоване
ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт” та ОСОБА_1 на оренду квартири
АДРЕСА_1 розірвано. Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 та видалено з вказаної
квартири належне ОСОБА_1 домашнє майно. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП СРБП
“Черкасиліфт” 16 грн. судових витрат. Скасовано заходи забезпечення позову.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 25 квітня 2008 року
рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2008 року
скасовано. Первісний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ним право власності
на квартиру АДРЕСА_1 припинивши право власності відповідача на цю квартиру. У
задоволенні зустрічного позову приватного підприємства “Спеціалізоване
ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт” відмовлено.

У касаційній скарзі приватне підприємство “Спеціалізоване             ремонтно-будівельне підприємство
“Черкасиліфт” просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись
на порушення норм матеріального і процесуального права, а рішення суду першої
інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку,
що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені                       ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Приватному підприємству “Спеціалізоване
ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт” у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства
“Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт”, третя особа:
житлово-будівельний кооператив № 90 про визнання права власності на квартиру та
зустрічним позовом приватного підприємства “Спеціалізоване                      ремонтно-будівельне
підприємство “Черкасиліфт” до ОСОБА_1, третя особа: житлово-будівельний
кооператив № 90 про розірвання договору оренди та усунення перешкод в
користуванні майном відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                       Ю.В. Прокопчук