АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року                                  м. Вінниця

Колегія судців Судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого :
Колоса С. С, суддів
: Іващука В. А., Ковальчука О. В. при секретарі с / з : Липач Ю. В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Замостянського районного суду м. Вінниця від 20 квітня 2006 року за
позовом прокурора Замостянського району м. Вінниця в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав , -

Встановила :

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниця від 20 квітня 2006 року позов про позбавлення батьківських прав
- задоволено .

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_1 зловживає
спиртними напоями, не займається вихованням малітнього сина та не надає
матеріальної допомоги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої
інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким у позовних вимогах
відмовити, мотивуючи тим, що при його
постановлені не дотримано норм матеріального та порушено норми
процесуального законів .

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши
ОСОБА_1, який просить скасувати рішення з
підстав зазначених в скарзі, представника відповідача, що просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове, яким в
позові відмовити, так як підстави визначені в законі для позбавлення батьківських прав відсутні, прокурора, яка просить
рішення залишити без змін, так
як відповідач належним чином не займався вихованням неповнолітньої дитини, колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Справа № 22 - 285 / 08             Категорія: 38             Головуючий у суді першої інстанції  Батрин О. В.

Доповідач: Колос С. С

Сімейне законодавство закріплює, що позбавлення
батьківських є крайнім заходом
впливу на осіб, які порушують батьківські обов"язки, а тому питання про його застосування може вирішуватись лише після
повного, всебічного й об"єктивного
з"ясування обставин справи і характеру ставлення батька до дитини.

Задовольняючи позов прокурора про позбавлення
батьківських права ОСОБА_1, судом
першої інстанції не дотримано зазначених вимог закону .

Відповідно до ст..
164 ч. 1 п. п. 2, 4 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав якщо
ухиляється від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини, є хронічним алкоголіком .

Ухилення батька від виконання своїх обов"язків має
місце, коли він не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення ;
не дають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють
інтересу до її внутрішнього світу ; не створюють умов для отримання нею
освіти.

В той же час з інформації наданої класоводом вбачається,
що ОСОБА_1 забирав сина зі школи додому, був
присутнім на виховних та інших заходах класу ( а. с. 7 ). Допитані в судовому засіданні свідки пояснили, що
ОСОБА_1 постійно займався вихованням сина, їздив з ним на відпочинок на море,
надавав дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей .

З матеріалів також вбачається, що відповідач неодноразово
звертався в правоохоронні органи та прокуратуру про повернення сина ОСОБА_2,
що підтверджує факт, що бажав займатись вихованням дитини (
а. с. 43 - 49 ).

Відповідач має постійне місце роботи ( а. с. 84 - 86 ),
по місцю проживання характеризується позитивно ( а. с. 50, 57 ), будь - які
дані, щоб підтвердили зловживання
відповідачем спиртними напоями в справі відсутні, на обліку в наркологічному відділенні не знаходиться, без
психічних розладів ( а. с. 54, 60 ). З доповідної
дільничого інспектора вбачається, що ОСОБА_1 характеризується
по місцю проживання позитивно, компрометуючі дані відсутні ( а. с. 50 )
.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що
підстави для позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 передбачені ст.. 164
СК України позивачем не наведено, а тому
апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду першої інстанції слід скасувати, ухвалити нове, яким в позові прокурора
відмовити .

Керуючись ст.ст. 307, 309,314,316
ЦПК України, колегія суддів, -

Вирішила   :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити . Рішення Замостянського районного суду м.
Вінниця   від 20 квітня 2006 року  -   скасувати. Ухвалити нове, яким    в
позові   прокурора Замостянського

районного суду м. Вінниця до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - відмовити .

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення.

Протягом двох місяців з дня проголошення на рішення може
бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України.