СПРАВА № 2-2386/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого-судді Гансецької І.А.

при секретарі Назаренко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про участь у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дочки
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. і просив залишити її на його утримання та вихованні, оскільки відповідач систематично чинить йому перешкоди у спілкуванні з дочкою.

Під час розгляду справи позивач подав заяву про зміну позовних вимог, в якій зазначив, що відповідачка почала дозволяти йому бачитись із дитиною, але такі дозволи мають непостійний характер і залежать від волі відповідачки. Просив встановити час спілкування з дочкою за місцем проживання дитини, в
АДРЕСА_1
в будь-який час з 9-00 год. до 20-00 год. протягом тижня за попередньою домовленістю з
ОСОБА_2
, а також за його місцем проживання,
АДРЕСА_2
, щотижня в суботу та неділю з правом залишати дитину на ніч.

В судовому засіданні позивач підтримав змінені позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, в частині спілкування дитини з батьком за місцем його проживання у вихідні дня з 9-00 до 20-00 год.

Орган опіки і піклування в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, представника органу опіки і піклування, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилась
ОСОБА_3
. Згідно рішення Богунського районного суду м.Житомира від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року , яким було розірвано шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, неповнолітню
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. залишено для подальшого проживання з матір”ю. Батьки дитини не можуть д
ійти згоди про участь кожного у вихованні дитини.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров”я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Виходячи з інтересів дитини, приймаючи до уваги її вік і стан здоров”я, а також враховуючи права обох батьків, суд вважає за доцільне встановити позивачу час спілкування з дочкою за місцем його проживання щотижня в суботу і неділю з 09-00 до 20-00 години з правом залишати дитину на ніч.

Керуючись ст.141,157,159 СК України, ст.ст.10,11,57-60,208,209,212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Встановити
ОСОБА_1
час спілкування з дочкою
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за місцем його проживання в
АДРЕСА_2
– щотижня в суботу та неділю з 09-00 до 20-00 години з правом залишати дитину на ніч.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.А.Гансецька