Справа №2-828/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Петрів В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись на те, що у грудні
2003 - лютому 2004 років нею, на подвір'ї будинковолодіння АДРЕСА_1 був
збудований гараж розмірами (3,55 х 7,17) м. в притул до раніш збудованих
гаражів, які належать іншим мешканцям будинковолодіння. Вартість самочинно
збудованого гаражу становить 13865 грн.

Прав мешканців квартир будинку, в подвір'ї якого вона самочинно збудувала
гараж, вона не порушила. Заперечень, щодо самочинного будівництва ні від
сусідів, ні від виконавчих органів Дрогобицької міської ради, чи їхніх
посадових осіб, їй не поступало. Більше того, рішенням виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради від 18 березня 2004 р №67 їй було дозволено
користуватись спірним гаражем. Вимог знести самочинне будівництво Державна
інспекція архітектурно-будівельного контролю їй не виставляла.

Через самочинне будівництво Дрогобицьке міжміське бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки відмовляє їй зареєструвати право власності
на гараж, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право
власності на спірний гараж.

Представник позивачки -ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні
вимоги, нічого суттєвого не доповнив, просить позов задоволити.

Представник відповідача - Лучків А.В. позовні вимоги визнав та не заперечив
проти задоволення позову, оскільки наявні матеріали справи вказують на
підставність позовних вимог.

Наслідки визнання позову представнику відповідачу роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Особа, яка здійснила самочинне будівництво, не набуває права власності на
нього. Та у відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Враховуючи наведене, той факт, що самочинне будівництво спірного гаражу
позивачкою здійснено на земельній ділянці, відведеній для обслуговування
житлового будинку, без порушення будівельних норм і правил (висновок №03 від
14.01.2008 року, складений КАПП "Архпроект"), протипожежних вимог
(висновок №6/15 від 12.01.2008 року, складений ВзПНПД Дрогобицького РВ ГУ МНСУ
в Львівській області), таке будівництво не суперечить суспільним інтересам і не
порушує прав інших осіб (заяви-згоди мешканців будинковолодіння від 13.02.2008
року), а тому суд приходить до переконання, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи та інтереси. При таких
обставинах підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не
встановлено, а тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно: гараж розмірами (3,55 х 7,17) м., розташований у дворі
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя