overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 „н” – 265/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 жовтня 2008 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, яке знаходиться за адресою:
, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
року народження, яка проживає в
, заборгованості за кредитом відповідно до договору від 14 вересня 2007 року станом на 23 вересня 2008 року в сумі 2678 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом в розмірі 890 грн. 73 коп., а всього на суму 3568 грн. 73 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 15 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 625 ЦК України,-
року народження, яка проживає в
, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк”, яке знаходиться за адресою:
рах. №
заборгованості за кредитом відповідно до договору 14 вересня 2007 року станом на 23 вересня 2008 року в розмірі 2678 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом в розмірі 890 грн. 73 коп., а всього на суму 3568 (три тисячі п’ятсот шістдесят вісім ) грн. 73 коп.
Крім того, стягнути з
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк
рах. №
судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя:
Справа № 2 - 4079/08
Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
27 серпня 2008 року                                                                             м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі  - Пшеничній І.О.,
участю - представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом  ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1про
08 травня 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги
електрозв'язку в розмірі 207 грн. 29 коп., що виникла в період з 01.06.2006
року по 29.02.2008 року включно та судових витрат.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач є споживачем телекомунікаційних послуг в АДРЕСА_1.
Згідно ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, п.п. 40, 108 „Правил
надання та отримання телекомунікаційних послуг”, споживачі послуг
електрозв'язку зобов'язані своєчасно у встановлений термін (до 20 числа місяця,
наступного за розрахунковим), сплачувати вартість наданих послуг.
Відповідач за отримані послуги не розрахувався, внаслідок чого в період з
01.06.2006 року по 29.02.2008 року включно, виникла заборгованість в розмірі
207 грн. 29 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 5), тому підлягає
Також підлягають стягненню з
відповідача  судові витрати в розмірі 51
грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією ( а.с. 1 ),  витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією (
Керуючись  ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226  ЦПК
України, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”,  суд -
Позов ВАТ “Укртелеком”  задовольнити.
Стягнути  з ОСОБА_1на користь ВАТ “Укртелеком”
заборгованість за послуги електрозв'язку в розмірі 207 грн. 29 коп., судові
витрати в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього на загальну
суму 288 грн. 29 коп..
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення  до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча:
Справа №
Е М          У К Р А Ї Н И
18 червня  2008 року Великоолександрівський районний суд
в складі:                                головуючого -
судді Коваля В.О.
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за
«Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу В.Олександрівського РЕЗ
стягнення матеріальних збитків
ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного
підрозділу В.Олександрівського РЕЗ і ЕМ
звернувся до суду  з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення 2772,00 грн. матеріальних збитків,  вказуючи на те, що  при перевірці дотримання Правил користування
електричним струмом у побуті 28.03.08р. електромонтерами встановлено, що
абонент ОСОБА_1 допустив безоблікове користування електроенергією шляхом
облаштування шунтуючої перемички від дротів мережного проводу на колодку
запобіжника, ізоляція проводів порушена. Електроенергія споживалась,
електролічильником не враховувалась. На підставі акту № 210455 від 28.03.08р.
розраховано матеріальні збитки на суму 2772,00 грн.
В судовому засіданні представник ВАТ  ЕК «Херсонобленерго»  позовні вимоги підтримала, рахує що оскільки
дана заборгованість не сплачується
ОСОБА_1 добровільно,  сума 2772,00
бути примусово стягнена судом.
Відповідач  в судовому засіданні позов визнав і суду
пояснив, що проживає в цьому будинку на квартирі з 2005 року, а перемичку
встановив у 2008 році. Згоден виплачувати матеріальні збитки в повному розмірі.
Заслухавши представника РЕЗ І ЕМ,
відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги
обгрунтованими. Згідно розрахунку збитків по акту № 210455 від 28.03.08р. борг
відповідача становить 2772,00 грн.
Вказану суму слід стягнути в повному обсязі.
ст. ст. 6, 10, 11  ЦПК України,  ст. 1166
ЦК України,   суд
«Херсонобленерго»  2772,00 грн.  матеріальних збитків та 81 грн. судових
На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського
апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

СУДДЯ
В.О.КОВАЛЬ.
районний суд м.Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
11 вересня 2008 року
Справа № 2-н-2547/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву КП
“Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК
України, Правил користування системами комунального водопостачання і
водовідведення в містах та селищах України і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1961 року
народження, ОСОБА_2, 1982 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на
користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
334011 ЗКПО 03361508) заборгованість за користування послугами водопостачання
та водовідведення в сумі 737,30 грн.
Стягнути солідарно з боржників витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. (на р/р
03361508) та на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя                                            М.М. Гімон
Справа №2-1070/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Кріль М.Д.

при секретарі – Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 вересня 2008 року звернулася в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що з
ІНФОРМАЦІЯ_1
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя має двох дочок:
ОСОБА_3
–
ІНФОРМАЦІЯ_2
та
ОСОБА_4
–
ІНФОРМАЦІЯ_3
. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв’язку з несумісністю характерів, що призводить до постійних сварок і конфліктів, а тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Позивачка надала суду заяву, в якій просить справу провадження закрити, так як вони з відповідачем примирилися і проживають однією сім’єю.

Враховуючи, те що відмова позивачки від позову не суперечить законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.205 п.3 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмову
ОСОБА_1
від позову до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу – прийняти.

Провадження по справі закрити.

Копію ухвали направити позивачці.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 5 днів з часу проголошення ухвали, після чого – апеляційна скарга на протязі 10 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Миколаївської області, через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1284/08
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
Відкритого акціонерного
товариства « Укртелеком» в особі
філії  Відкритого  акціонерного товариства « Укртелеком», в
Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого
товариства «Укртелеком», про видачу судового наказу про
стягнення   боргу у розмірі 243 грн. 33  коп.
та судових витрат  з
,      керуючись ст.ст. 525- 526,  623-625
України, п.1 ст.75 Закону України  « Про
телекомунікації» , ст.ст. 96, 102,
послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного
Ленінградська, 3  р/р НОМЕР_1 у ДОД «
Райффайзен Банк Аваль» МФО
25543196  борг  у сумі 243 грн. 33 коп., судовий збір  у розмірі
грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи
у суді у розмірі 15 грн., а всього 283 грн. 83 коп.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа№2-1412008р.
2008 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді
Клочко Б.М., при секретарі Скринник Ю.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що в 2003
році вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконкомом
В.Сироватської сільської ради. Шлюб перший. Від шлюбу дітей не мають. Майновий
спір між ними відсутній. На даний час шлюб існує формально, шлюбні відносини
припинені в серпні 2007 році, а тому просить розірвати шлюб.
В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач позов
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню і по справі можливо постановити рішення при
попередньому розгляді справи, виходячи із слідуючого.
В суді встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 22
листопада 2003 року, який зареєстрований виконкомом В.Сироватської сільської
ради Сумського району, актовий запис № 26 ( а.с.6). Шлюб у сторін перший. Від
шлюбу дітей не мають. Майновий спір між ними відсутній. Через непорозуміння в
сім'ї, різні погляди на побутові проблеми шлюбні відносини між ними припинені з
серпня 2007 року, а тому на даний час сім'я існує формально. На примирення
обставин слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110,
112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.11.2003 року
виконкомом В.Сироватської сільської ради Сумського району, актовий запис № 26.
Обов'язок по сплаті державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу у сумі 17 гривень, покласти на ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_1 від цього
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду
Сумської області через Сумський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу не було подано.
Справа № 2 - 477
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 травня
2008
року
місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого-судді Жамбровського С.І. при секретарі Швиденко
О.О. представника позивача Смолієнко Є.В. розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Вугледарі цивільну справу за позовом Комбінату комунальних
підприємств м. Вугледар до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за холодне водопостачання та водовідведення в сумі 2676,21 грн.,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувя до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мотивуючи
свої вимоги тим, що вони мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, на яку був відкритий
особовий рахунок НОМЕР_1 для сплати комунальних послуг, за холодне
водопостачання та водовідведення. За час з 1.07.2000 р. по 1.02.2008 р.
відповідачі майже не вносили кошти за отримані послуги в зв'язку з чим утворився
борг в сумі 2676,21 грн., але добровільно виконувати цей обов'язок відповідачі
не бажають.

В
судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву і просив залишити
справу без розгляду, так як спір між сторонами врегульовано - заключили договір на
реструктурізацію заборгованості.

Відповідно до пункту 5
частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду у разі якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись 207, 208-210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву Комбінату комунальних підприємств м. Вугледар до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за холодне водопостачання та
водовідведення в сумі 2676,21 грн. - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом п`яти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу
може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський
міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Вугледарського

міського суду
С.І.Жамбровський
СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2-1987/08
У Х В А Л А

14  травня
2008 року                                                          м.
Сімферополь

Київський
районний суд м. Сімферополя в складі:

Головуючого
судді                     Харченко     І.О.

при
секретарі                               Мевлюдовій Ф.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про відшкодування  матеріальної та моральної шкоди,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2
про відшкодування  матеріальної та
моральної шкоди.

У
судовому засіданні  стало  відомо, що позивачка  ОСОБА_1.
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  що  підтверджено
свідоцтвом  про  її
смерть.

Відповідно
до вимог ст. 205 ч. 1 п.6  ЦПК України,
суд  ухвалою закриває провадження у
справі, якщо померла  фізична особа,  яка була
однією  із  сторін у справі, якщо спірні правовідносини
не допускають  правонаступництва.

Представник  відповідача
та  представник КП ЖЕО Київського
району м. Сімферополя у судовому засіданні
не заперечували проти  закриття
провадження у справі.

При
таких обставинах суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись
ст. 205 ч. 1 п. 6   ЦПК України, с у д
-

У Х В А Л И В:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди - провадженням  закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим  через
Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом  10  днів
апеляційної  скарги..

Суддя:
ВЕРХОВНИЙ  СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року

м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді  апеляційного
суду Київської області від 20 жовтня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,  в
с т а н о в и в:  Ухвалою судді Васильківського
міськрайонного суду Київської області від 4 вересня 2008 року заявуОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин визнано неподаною та повернуто
заявнику. Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 20 жовтня
2008 року апеляційну скаргуОСОБА_1 залишено без розгляду. У касаційній скарзі
ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить
скасувати ухвалу апеляційного суду і направити справу на новий апеляційний
розгляд. Однак, у відкритті касаційного провадження  у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст
оскаржуваного судового рішення також не дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.    На підставі
наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:  У
відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді  апеляційного суду Київської
області від 20 жовтня 2008 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.   Суддя Верховного Суду України
Я.М. Романюк
Справа № 2-н-100/08
РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 вересня 2008 року                                                              смт.
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області
розглянувши заяву ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але
не виплаченої суми заробітної плати в розмірі
2599. 28  грн. починаючи з березня
2008 року державним підприємством «Бджільнянський спиртовий завод», адреса:
вул. Радянська, 53, с. Бджільна
Теплицького району, Вінницької області.
Відповідно до ст. 94, ч.1 ст.115 КЗпП України, які
визначають, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні
у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ч.1
ст.115 КЗпП України,
державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод»
місцезнаходження якого вул. Радянська, 53, с. Бджільна  Теплицького району, Вінницької області, р/р
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає
в  АДРЕСА_1 ,  нараховану, але не виплачену заробітну плату
в розмірі 2599 ( дві тисячі п»ятсот дев»яносто дев»ять) грн. 28 коп.
державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод»   на користь держави судовий збір в розмірі 25
3.Стягнути з державного підприємства «Бджільнянський
спиртовий завод» на користь  держбюджету
Теплицького району витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 гривень.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ  ______________                                      М.Г.Войнаревич
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„_____”__________________ 2008 року.
СУДДЯ    ______________                          М.Г. Войнаревич
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________