Справа № 2-О-177
1МЕНЕМ              УКРА1НИ
Чугуївський міський Харківської області
суд у складі:
головуючого - судді Спаскіна О.А.,
при секретарі - Гамоліній О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - відділ по приватизації житла Чугуївської
районної державної адміністрації, 3 особа - Чугуївський районний відділ
земельних ресурсів, про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів та факту родинних відносин між фізичними особами, -
ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту
родинних відносин між фізичними особами, де зацікавленою особою зазначила
відділ по приватизації житла Чугуївської райдержадміністрації, та просить
винести рішення, згідно якого встановити факт належності їй державного акту на
земельну ділянку серії ХР НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року за № НОМЕР_2 площею
6,9979 га, виданого на ім»я ОСОБА_2, що в дійсності належить ОСОБА_2,
державного акту на земельну ділянку серії ХР № НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року за
№ НОМЕР_4 площею 7,0117 га, виданого на ім»я ОСОБА_3, що в дійсності належить
ОСОБА_3, свідоцтва про право власності на житло - приватизовану квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, виданого на ім”я ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
що в дійсності належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та встановити факт
родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
У заяві ОСОБА_1. зазначила, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 році у
АДРЕСА_2 народився батько її нині покійного чоловіка, ОСОБА_2. У 1964 році він
переїхав до с. Гракове та, згідно свідоцтва про шлюб серії V11-УР № НОМЕР_5, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 року Граківською
сільською радою одружився з ОСОБА_3, яка взяла прізвище чоловіка
У ІНФОРМАЦІЯ_6 році вона,
ОСОБА_3, взяла шлюб з ОСОБА_5, та, згідно свідоцтва про шлюб серії 11-ВЛ №
НОМЕР_6, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 року Граківською сільською радою, змінила
прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_5».
Після смерті ОСОБА_2 та
всіх членів його сім»ї вона хотіла оформити юридичні права власності на майно
за заповітом, однак виявила помилки в оформленні документів. Так, у державному
акті на право власності на земельну ділянку серії ХР НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
року за № НОМЕР_2 площею 6,9979 га, який належить «ОСОБА_2», записано на
українській мові, що в він належить ОСОБА_2, а правильно «ОСОБА_2», що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № НОМЕР_7, виданого Граківською сільською
радою 16.04.2007 року. У державному акті на право власності на земельну ділянку
серії ХР № НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року за № НОМЕР_4 площею 7,0117 га, який
належить «ОСОБА_3», на українській мові записано, що він належить ОСОБА_3, а
правильно «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №
НОМЕР_8, виданого Граківською сільською радою 15.01.2007 року.У свідоцтві про
право власності на житло - приватизовану квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, виданого розпорядження відділу по приватизації житла Чугуївської
райдержадміністрації за № 10/35 від 19.09.1994 року, зазначено на українській
мові, що воно видане на ім”я ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а правильно -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Також, у графі реєстрації запису в реєстраційну
книгу Чугуївського МБТІ замість правильного запису «ІНФОРМАЦІЯ_8» значиться
«ОСОБА_1» на першій сторінці її паспорту не відповідає запису в анкетних даних
свідоцтва про смерть батька її чоловіка серії 1-ВЛ № НОМЕР_7 від 16.04.2007
року, де зазначено «ОСОБА_2».
У судове засідання заявник не
з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої повністю підтримала заявлені
вимоги, просила суд їх задовольнити та слухати справу у її відсутності.
Представник зацікавленої особи у судове
засідання не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої не заперечувала
проти задоволення заявлених вимог заявника та просила слухати справу у її відсутності.
Представник третьої особи у судове
засідання не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої не заперечував
проти задоволення заявлених вимог заявника та просив слухати справу у його
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню в частині встановлення факту належності правовстановлюючих
документів, як така що знайшла своє повне підтвердження в ході судового
Заявлені вимоги в частині встановлення факту родинних
відносин між заявницею та ОСОБА_2 задоволенню не підлягають з тих підстав, що
вони не є кровними родичами, та не можуть бути визнані судом такими.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити частково.
Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження, уродженці АДРЕСА_3, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року за № НОМЕР_2 площею 6,9979 га, виданого на ім»я
ОСОБА_2, що в дійсності належить ОСОБА_2, державного акту на земельну ділянку
серії ХР № НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року за № НОМЕР_4 площею 7,0117 га,
виданого на ім»я ОСОБА_3, що в дійсності належить ОСОБА_3, свідоцтва про право
власності на житло - приватизовану квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
виданого на ім”я ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що в дійсності належить ОСОБА_2,
У встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                       О.А. Спаскін