Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення
заяви без розгляду

02
вересня 2008 року                                                                                  м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого
судді                                                                                       Гончар
М.С.

при секретарі                                                                                               Войтенко
Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Третя Запорізька державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правоустановчих документів,
-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2008 року
ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду, в якій зазначала наступне. Вона є дочкою
- спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3. Після
її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1. Однак, в
правоустановчому документі - договорі купівлі-продажу від 18.02.1995 року - в
частині прізвища спадкодавця допущена описка, а саме: зазначене її прізвище
замість правильного «ОСОБА_3» неправильне «ОСОБА_4», хоча вона після укладення
шлюбу із ОСОБА_2 12.08.1994 року свого прізвища не змінювала. В зв'язку із чим,
заявник просила встановити факт належності правоустановчого документу -
договору купівлі-продажу від 18.02.1995 року ОСОБА_3, прізвище якої не
збігається із прізвищем, зазначеним в свідоцтві про смерть.

У судовому
засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник за усною заявою ОСОБА_5 підтримали
викладене у заяві, на вимогах на полягали, просили їх задовольнити. Додаткових
пояснень не мали.

Заінтересовані
особи ОСОБА_2 та представник Третьої Запорізької державної нотаріальної контори
у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись
судом належним чином. ОСОБА_2 про причини своєї неявки суд не повідомив. Від
Третьої Запорізької державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла
заява про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Неявка
заінтересованих осіб, повідомлених належним чином про час та місце розгляду
справи, не перешкоджає розгляду цієї справи.

Заслухавши осіб,
які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
переконання, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч. 1
ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного
судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав
та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Якщо під час
розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який
вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних
підставах (ч. 6 ст. 235 ЦПК України).

Судом
встановлено, що встановлення факту належності правоустановчого документу -
договору купівлі-продажу від 18.02.1995 року квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3,
пов'язано із визнанням в подальшому за заявником ОСОБА_1 права на спадщину у
вигляді частки квартири АДРЕСА_1, тобто має місце спір про право заявника, який
підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки  ідеальні частки ОСОБА_2 та  спадкодавця ОСОБА_3., як кожного із подружжя,
в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 не були визначені під
час укладення вищезазначеного договору купівлі-продажу.

При
вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановчих документів.

При цьому,
рекомендувати заявникові звертатись для вирішення зазначеного питання в
позовному провадженні разом із питанням про визнання права ОСОБА_1 на спадкове
майно у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 до суду за місцезнаходженням
спадкового нерухомого майна.

Керуючись ст.
234 ч. 1, 235 ч. 6, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1
заінтересовані особи: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2
про встановлення факту належності правоустановчих документів - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або безпосереднім поданням апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя                                                                                                           М.С.
Гончар