overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-163/2008
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М                     У
Краматорський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі  Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
одружилися 20.06.1970 році. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Згідно позовної заяви ОСОБА_1.  з
жовтня 2006 року вони з відповідачем припинили спільне сімейне життя, між ними
склалися неприязні відносини з цього приводу постійно відбувалися сварки і
скандали,   при таких обставинах подальше
спільне життя стало неможливе. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
Згідно письмової заяви.
Відповідач ОСОБА_2 .  в судове
засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином -
судовою повісткою, про що свідчить розписка. При таких обставинах суд визнає
неявку відповідача неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності
відповідача, ухваливши заочне рішення.
Суд,
вислухавши думку позивачки,
проаналізувавши зібрані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню по
наступним підставах.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 20.07.1970 року./а.с.4/.
Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам, позивачка категорично наполягає на розірванні
шлюбу, відповідач в судове засідання не з'явився, перспектива відновлення
родини втрачена. Майнових суперечок не мається. Даний шлюб у сторін є
розподілі судових витрат суд враховує думку сторін, їхню провину в розпаді
родини, матеріальний та сімейний стан.
ст.ст.104, 112 СК України, ст.ст. 10,60, 88, 212,213 ЦПК України, суд, -
шлюб між  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і   ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, зареєстрований 20.06.1970 року у відділі
РАГСу м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 362.
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути державний збір у доход держави з   ОСОБА_1 в сумі 17
грн., ОСОБА_2від сплати державного збору звільнити.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м.
Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (
разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м.
Краматорська.

Суддя:

Рішення
ухвалене і видрукуване в дорадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа №  2-713/2008
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
19 листопада 2008 року Великоолександрівський районний суд
складі:                      головуючого -
судді Коваля В.О.
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за
ОСОБА_1 до СК «Дружба»
про визнання права власності на житловий будинок
ОСОБА_1   звернувся до суду з позовом до СК
«Дружба»  про визнання права власності на
житловий будинок, вказуючи, що з 1980 року по 2006 вона працювала
маляром-штукатуром в СК «Дружба». Від кооперативу їй було виділено квартиру за
адресою АДРЕСА_1. Сплату за дану квартиру у неї вираховували із заробітної
плати. В результаті вона виплатила за квартиру три тисячі карбованців, але
офіційно переоформити дану квартиру вона не встигла. В цій квартирі вона
проживає зі своєю сім'єю до теперішнього часу. Коли вона звернулася до БТІ щоб
переоформити дану квартиру, то їй порекомендували звернутися до суду про
встановлення права власності.
Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала і суду пояснила, що їй в рахунок зарплати в 1986 році колгосп
«Жовтневий» надав квартиру, однак квартиру вона не оформила, хоча постійно
проживає в ній. Просить суд визнати за нею право власності на дану
«Дружба» в судовому засіданні вимоги позову визнав, пояснив, що дійсно в 1986
році позивачці в рахунок зробітної плати була надана квартира по АДРЕСА_1.
Вартість квартири складала 3000 карбованців і позивачка виплатила борг в
рахунок зарплати. Не заперечує проти задоволення позову.
пояснення сторін, проаналізувавши та вивчивши
матеріали справи, суд вважає вимоги позивачки обгрунтованими. Предмет та
зміст позовних вимог сторонами не оспорюються.
На сьогоднішній день позивачка проживає в квартирі, ніхто її права  власності на неї не оспорює, тому є всі
підстави визнати за позивачкою право власності на квартиру.
Керуючись ст.ст. 6, 10, 11 ЦПК
України,  ст.ст. 16, 328 ЦК України, суд
ОСОБА_1  право власності на квартиру, яка
розташована по АДРЕСА_1.
апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів, апеляційну скаргу -
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через райсуд до
Апеляційного суду.
СУДДЯ                                                            В.О.КОВАЛЬ.
27 червня 2008 року Носівський районний суд в складі:
головуючого районного судді Дикого В.М.
при секретарі Драбинога С.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
Носівського районного суду цивільну справу №2о-50 за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
районного суду звернулась жителька с.Лихачів Носівського району ОСОБА_1 з
заявою про встановлення факту родинних відносин.
В судовому
засіданні заявник пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лихачів Носівського району
померла її  мати ОСОБА_2, після смерті
якої залишилась спадщина - будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.
пояснила, що вона фактично вступила у спадщину, до шести місяців з дня  смерті матері подала заяву до нотаріальної
контори про прийняття  спадщини, але
перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину є розбіжність у
документах. У її свідоцтві про народження прізвище матері вказано ОСОБА_2, що й
вимусило її звертатись до суду.
просить винести судове рішення, яким встановити факт родинних відносин що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється її матір»ю.
В судовому
засіданні було заслухано як третю особу ОСОБА_3, яка пояснила, що ОСОБА_1
являється її рідною сестрою, а покійна ОСОБА_2 являється їх матір»ю.
В судовому
засіданні було заслухано як третю особу ОСОБА_4, яка пояснила, що ОСОБА_1
являється її рідною сестрою, а покійна ОСОБА_2 являється їх матір»ю.
Допитана як  свідок ОСОБА_5 дала показання, що вона
народилась і проживає в с.Лихачів Носівського району і вона підтверджує, що
покійна ОСОБА_2 являється матір»ю ОСОБА_1.
матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, а тому керуючись ст.256 ЦПК України,
родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється матір»ю ОСОБА_1.
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                         Дикий
Справа
УХВАЛА

30 жовтня         2008 р.                                                                                          м
.Тячів

Тячівський
районний  суд Закарпатської області  в особі головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А з участю представника позивача Заграновської В.І   розглянув
у відкритому судовому засіданні
справу за позовом:

Відкритого акціонерного товариства  ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі
Тячівської Райелектромережі до ОСОБА_1
про відшкодування  шкоди

ВСТАНОВИВ

Позивач  пред'явив позов в суд до
відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію .

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка порушила Правила користування
електроенергією змонтовано дублючий ввід до лічильника. Внаслідок чого без
обліково використовувала електроенергію.

Представник позивача написав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду

Керуючись ст. 205 пн. 5
ЦПК України

УХВАЛИВ

Справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі
Тячівської Райелектромережі до ОСОБА_1
про відшкодування  шкоди  залишити без розгляду. .

Заява про оскарження
ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали,  а апеляційна скарга  протягом десяти  днів
після подання заяви  про
апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського
районного  суду
В.І.Мельник
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
12 березня 2008 року
Справа №2н-241/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву прокурора м.
Краматорська в інтересах ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ
«КМЗ ім. Куйбишева» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі та
компенсації в розмірі 5267,83 грн.,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
суму заборгованості по заробітній платі та компенсації в розмірі 5267 (п'ять
тисяч двісті шістдесят сім) гривень 83 копійки.
боржника в доход місцевого бюджету 26 гривень 34 копійки судового збору та в
доход держави витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу в сумі 15 гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-2776
У Х В А Л А

28 листопада 2008 року Первомайський міський суд Луганської області

в
складі: головуючого судді
Борзаниці С.В.

при секретарі                     Семенюк Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за
використану електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до суду із позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за використану електроенергію

Від представника позивача поступила заява, в якій позивач просив залишити
позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 210, 293 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за використану електроенергію залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через
Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа
№2 - 242 / 2008р.
15 травня 2008 року                                              Маньківський
районний суд, Черкаської області
головуючого судді -                                  А.І.
при секретарі -                                         М.А. ЧИКУРОВІЙ
відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
обґрунтування своїх вимог спирається на те, що 3 вересня 1969 р. в с. Русалівка,
Маньківського району, Черкаської області було зареєстровано шлюб між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2., актовий запис № 28. Дошлюбне прізвище відповідачки
1980 року позивач з відповідачем не проживає, оскільки вони не зійшлись
дітей від щлюбу немає. Проте сторони не дійшли спільної згоди про розірвання
шлюбу у відділі РАЦС, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до
суду.
в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволені.
згідно протоколу допиту, який надійшов з Ставищанського районного суду від 22
квітня 2008 року позов визнала та просила справу слухати без її участі.
Суд,
вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню
відповідно до ст. 56 СК України, оскільки як стало відомо в судовому засіданні
3 вересня 1969 р. в с. Русалівка, Маньківського району, Черкаської області було
зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2., актовий запис № 28.
Дошлюбне прізвище відповідачки -ОСОБА_2 З травня 1980 року позивач з
відповідачем не проживає, оскільки вони не зійшлись характерами. Неповнолітніх
дітей від щлюбу немає. Проте сторони не дійшли спільної згоди про розірвання
шлюбу у відділі РАЦС, а тому за таких умов збереження сім'ї не можливе.
Судові
витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на
позивача за його бажанням.
спір не вирішувався.
підставі викладеного, керуючись ст. 56, 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10,
58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -
зареєстрований 3 вересня 1969 р. Русалівською сільською радою Маньківського
району, Черкаської області, за актовим записом № 28 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 один неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, звільнивши від витрат ОСОБА_2- ПОВНІСТЮ.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний
суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
СУДДЯ                                                       А.І.
КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 жовтня 2008 рік                         м.
Номер справи 2-н-389/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва
О.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» про видачу судового наказу відповідно до ст. 96, 98 ЦПК України,
ОСОБА_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,
та з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2 , солідарно, на користь закритого акціонерного товариства комерційного
заборгованість за кредитним договором б/н від 16.03.2006 р. у загальній сумі
4412,50 грн. (чотири тисячі чотириста дванадцять гривень 50 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  солідарно на користь закритого акціонерного
розмірі 25-50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 15-00 грн.
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачам.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності “_____” ________________ 20 ___ року.
Суддя                   ______________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа №2-2107/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7
серпня 2008 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в
складі: головуючого судді Воєвідко Я.І.

при секретарі  Боднар Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Кам'янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований
15 листопада 1997 року Кам'янець - Подільським міським відділом реєстрації
актів громадянського стану, актовий запис № 107. Від шлюбу мають неповнолітню
дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, мотивує
його тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, через непорозуміння,
постійні сварки на побутовому ґрунті. Відповідачка не приділяє належної уваги
сім'ї , з жовтня 2001 року проживає за кордоном, шлюб існує формально. З
березня 2008 року він підтримує стосунки з іншою жінкою. Спільне господарство
не ведуть, наданий судом час на примирення позитивних результатів не дав.
Вважає не доцільним збереження шлюбу і миритися з відповідачкою не бажає.
Просить розірвати укладений між ними шлюб.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнав
повністю, не заперечує щодо пояснень позивача, миритися з позивачем не бажає,
просить розірвати укладений між ними шлюб.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який
зареєстрований 15 листопада 1997 року Кам'янець - Подільським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 107. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Сторони не
підтримують шлюбних відносин з жовтня 2001 року, причиною розпаду сім'ї
послужило те, що постійно виникали сварки на побутовому ґрунті через те, що
відповідачка не приділяє належної уваги сім'ї, більше п'яти років знаходиться
за кордоном, спільного господарства не ведуть, миритись не бажають, а також те,
що позивач підтримує стосунки з іншою жінкою .

При таких обставинах суд рахує, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу не можливе.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110,
112 Сімейного Кодексу України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15
листопада 1997 року Кам'янець - Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського
стану, актовий запис № 107, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на
користь держави з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 17 грн. державного мита з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному поряду до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко
РАЙОННИЙ  СУД  СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№ справи 2-н-12/08
Суддя Ямпільського районного суду - Філонова Ю.О.
Розглянувши заяву Прокурора Ямпільського району в
інтересах стягувача ОСОБА_1  про видачу
судового наказу про стягнення  з боржника
- Відкритого акціонерного товариства
“Дружбівський цукрорафінадний завод”
заборгованості  по заробітній
платі у сумі 9121 грив. 65 коп.
відповідно до ст.ст. 45, 96, 98, 102, 103, 367  ЦПК України , ст.115 КзпАП України, ст. 24 ЗУ
“Про оплату праці” ,-
з ВАТ “Дружбівський цукрорафінадний завод”, адреса: вул. Леніна, 39 , м.Дружба,
20607634 у СФ в СОД ВАТ “Райффайзен банк “Аваль”, МФО 337524  на користь ОСОБА_1 проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1 заборгованість по з/платі у сумі 9121 грив. 65 коп. ( дев'ять тисяч
сто двадцять одна гривня  65 копійок ).
з боржника та стягувача  порівну  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 15 гривень , по
7 грив. 50 коп. з  кожного .
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі  25 грив.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
5. Судовий
наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному
Суддя
Ямпільського райсуду
Справа №2о-207/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2008 року                                                                                        місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого
судді Гапонова А.В.,

при секретарі
Євсеєнко К.Ю.,

за участю
заявника ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних
відносин.

У
судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги й суду пояснив, що його
батьком є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьком помер.
Після його смерті залишилося спадкове майно в Автономній Республіці Крим. З
метою оформлення спадщини, він звернувся до нотаріальної контори, однак у
видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки його
прізвище та прізвище його батька на українській мові написано по-різному, так
як при видачі йому паспорта в його прізвищі було допущено помилку - не
«ОСОБА_2», а «ОСОБА_2», хоча в свідоцтві про народження прізвище було вказано
вірно. Просить установити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою прийняття спадщини, яка відкрилася після його смерті.

Представник заінтересованої особи - Гладкий В.М. в судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з будь
- яким рішення суду згоден.

Вислухавши доводи заявника, заяву заінтересованої особи, проаналізувавши
зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як видно з копії свідоцтва про народження, заявник «ОСОБА_1 » народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 й його батьком є «ОСОБА_2 » (а.с.8).

При отриманні паспортів громадян України, на українській мові прізвище
заявника було вказано «ОСОБА_1»,а прізвище його батька - «ОСОБА_2». При цьому
їхне прізвище російською мовою було записано однаково (а.с.5-6).

Як видно з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 . помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
(а.с.4).

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1. є рідним сином ОСОБА_2
., ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що
дозволить йому оформити спадщину після смерті батька.

Керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223,
256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду  Донецької області через Краматорський міський
суд у  термін 10 днів із дня його
оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у  термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження

Суддя:

Рішення ухвалене в дорадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя