Справа
№ 2-152/2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської  області
головуючого  судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
представника позивача  Бундзяк
відповідача  ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу  за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до
ОСОБА_1  про стягнення  суми 1384,43 грн., -
2008 року  ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”
(далі ВАТ) звернулося  до суду  з
позовом  про стягнення  зОСОБА_1 за
завдані  збитки  1384 грн 43 коп.  та судові
витрати. В заяві вимоги
мотивувавало тим, що під час перевірки дотримання споживачами Правил
користування електричною енергією (далі Правил)
в  квартирі ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
було  виявлено  підключення навантаження  споживача поза приладом обліку
електричної  енергії. Спожита  таким
чином  електроенергія  не враховувалася  і не
сплачувалася. По даному
нараховано  збитки,  які
складають 1384 грн. 43 коп..
на зазначені обставини просив  стягнути
суму  завданих  збитків
та судові  витрати.
В  суді
представник  позивача  вимоги підтримав.
пояснення  сторін,  свідків, перевіривши  матеріали
в справі  суд вважає,  що позов є
обгрунтовно  доведеним,  підставним
і підлягає  до повного  задоволення
виходячи  з наступного.
Відповідно  до п.48 Правил  та ст. 27 Закону України “Про
електроенергетику” за порушення правил
користування електричною
енергією, а також за розкрадання
електричної  енергії  у разі
самовільного  підключення  до електромереж  і споживання
електричної  енергії  без
приладу  обліку  або мимо
приладу  обліку  споживач
несе  відповідальність.
доказами  по справі, зокрема:
показами  представника позивача, свідків
10.01.2008 р., Протоколом № 10 від 14.01.2008 р. засідання  комісії
з розгляду  Актів  про
порушення ПКЕЕН  Міжгірського  РЕМ  на
якому  був  присутній ОСОБА_1 і який  ним
був  підписаний,  розрахунком
збитків за Актом (зазначені Акт, Протокол  і розрахунок
відповідачем  не  оскаржені,
а отже  визнані), встановлено,  що ОСОБА_1 порушив Правила  та ст. 27 ЗУ “Про  електроенергетику”, а саме:  підключення
навантаження споживача  поза  приладом
обліку  електричної  енергії.
Спожита  таким  чином
електроенергія  не враховувалась  і не
за Актом  розрахунків  відповідач
завдав  ВАТ збитків  на суму 1384 грн. 43 коп. і відповідно  до ст. 1166 ЦК України  ці збитки
відшкодовуються  відповідачем  в повному
Суд
відхиляє  мотивацію  відповідача про те,  що в квартирі
він  не проживав  оскільки
проводився  певний  період
капітальний  ремонт  і, що він
усно  повідомляв  ОСОБА_4.
про  несправність  лічильника, оскільки  таке
належними  доказами  не доведено,
спростовується  показами  свідкаОСОБА_3.,  а відповідно
відповідальність  за
збереження  приладів  обліку
Згідно  зі ст. 88 ЦПК України  судові витрати  понесені
позивачем  підлягають  до стягнення
з відповідача  на користь   позивача.
212-215  ЦПК України, суд, -
Позов   ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”
задовольнити  повністю.
Стягнути  з ОСОБА_1 на
користь Міжгірського РЕМ  за  завдані збитки суму 1384 (одна тисяча тристо
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи  на
загальну  суму 81 (вісімдесят одна)  грн.
Заяву  про апеляційне  оскарження
рішення суду  може бути  подано в апеляційний суд Закарпатської  області протягом  десяти
днів з дня  проголошення, а  апеляційну
скаргу - протягом  двадцяти  днів після
подання  заяви.

Рішення
набирає  законної сили  згідно
з ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                     А.Ю.Гайдур