overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-509/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2008 р. смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому засіданні в смт. Міжгір'я
справу за позовом ОСОБА_2до Синевирської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. звернулася 17.10.2008 року до суду з позовом про
визнання за нею права власності на спадкове майно.

В заяві зазначила, що після смерті її дідаОСОБА_3., який
помер вІНФОРМАЦІЯ_1, та бабусіОСОБА_4. відкрилася спадщина на спадкове майно,
заповіт на майно складено було на внучку, тобто позивачку. Мати позивачки
ОСОБА_5 не заперечує проти успадкування за дочкою майна, про що подала заяву
про відмову від прийняття спадщини. Спадщину прийняла шляхом подачі заяви до
Міжгірської держнотконтори, але їй було відмовлено нотаріусом про право на
спадщину на житловий будинок, оскільки відсутні правоустановчі документи на
нерухоме майно. З цих причин виникають труднощі з оформленням документів про
право власності на будинок, тому просить визнати за нею право власності на
жилий будинок.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про що подала
заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога
позивачки грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223,
1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі,
то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення
позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 130 ч.4. 174, 213-215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2. задовольнити повністю.

Визнати заОСОБА_2право власності на житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1

Судових витрат немає.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви та скарги.

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур
Справа № 2-3997
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

12 листопада 2008
року
м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді  Семенюк В.В.,   при секретарі  Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася в
суд з позовом   до ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу, зареєстрованого
06 січня 2001  року відділом
РАГСу   Кам»янець-Подільського   міського управління юстиції     Хмельницької  області, актовий запис № 03.

Від  шлюбу
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, посилаючись на те, що
подружнє життя з відповідачем   не
склалось через постійні сварки, скандали.

Майнового спору   не має, тому просить термін на примирення не
надавати та розірвати шлюб, оскільки вважає подальше подружнє  проживання не можливим.

Відповідач в судове
засідання  повторно  не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши  позивачку, вважає за можливе розглянути
справу у відсутності  відповідача, на
підставі наявних матеріалів справи у заочному порядку.

Заслухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї та подальше
сумісне проживання подружжя є неможливим, оскільки шлюбні стосунки  сторони припинили з грудня 2007 року  через постійні сварки, скандали,
непорозуміння.

Відповідно ч.3 ст. 109 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та
чоловіка і що після розірвання шлюбу  не
будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей;
відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
значення.

Враховуючи вищевикладене, позов
підлягає  задоволенню.

На  підставі ст. ст. 109,110, 111,112  Сімейного кодексу України,  керуючись ст. ст. 213,215  Цивільного Процесуального кодексу  України,

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Розірвати  шлюб
між  ОСОБА_1    та
ОСОБА_2 ,  зареєстрований  06 січня 2001
року відділом РАГСу Кам»янець-Подільського   міського управління юстиції     Хмельницької  області, актовий запис № 03.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути  з   ОСОБА_1
17,00   гривень  витрат на розірвання шлюбу.  ОСОБА_2
від сплати витрат на розірвання
шлюбу  звільнити.

На  рішення може
бути  подано заяву  про перегляд заочного  рішення протягом  10 днів
з дня отримання  його  копії
і заяву  про апеляційне  оскарження
протягом 10 днів  з дня  його проголошення,  апеляційну скаргу   протягом 20 днів після подання  заяви
про апеляційну скаргу  із
надісланням копії  апеляційної
скарги   до  апеляційного суду Хмельницької області  через
міськрайсуд.

Суддя
Справа
№ 2-999
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02  жовтня  2008 р.
м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді                           Боднарука М.В.

секретаря
Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Снятині справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася в суд із позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем мотивуючи тим, що спільне сімейне життя з
відповідачем стало не можливим через те, що останнім часом відповідач зловживає
спиртними напоями і перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння наносить їй
побої, і з цього приводу між ними виникають крики, сварки, вважає, що  шлюб носить
формальний характер, тому вона хоче його розірвати. Сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. залишити на її вихованні.

Позивачка
в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю,
просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в
якій просив справу розглядати в його відсутність, проти позову не заперечує.

Суд,
дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони миритися не бажають, а
подальше збереження сім'ї  суперечить
їхнім інтересам.

Тому суд керуючись
ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 202, 203 ЦПК України,
-

РІШИВ :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрований 05.03.2005 р. в виконкомі Стецівської сільської ради,
актовий записНОМЕР_1 - розірвати.

Сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження залишити проживати біля матері
ОСОБА_1.

Кошти при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в розмірі  половини
неоподатковуваного  мінімуму   доходів
громадян  стягнути  із ОСОБА_1. та ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до
Івано-Франківського  апеляційного суду
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення на протязі 10-ти днів з
часу його

оголошення з подальшою подачею
апеляції на протязі 20-ти днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду через Снятинський районний суд.

Головуючий:  підпис

Голова
Снятинського райсуду :
М.В.Боднарук
Справа № 2- 842/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої -
судді  Ткаченко С.Є.

при секретарі - Пахомовій Н.І.

з участю представника позивача - Уханенка С.Г.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Чигирині справу за позовом ГП “Чигиринські теплові мережі” до  ОСОБА_1 про
стягнення боргу за використану теплову енергію,

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що відповідач зареєстрований в житловому
приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 і користується послугами централізованого
опалення.

Однак він не оплачує вартість одержаних послуг з
теплопостачання,  в результаті чого
станом на 01.09.2008 року утворився борг в сумі 1668грн.73коп., який вони
прохають стягнути з відповідача.

В судовому засіданні
представник позивача Уханенко С.Г. спочатку підтримав позовні вимоги, а після
надходження доказів по даній справі до суду зменшив позовні вимоги, пояснивши,
що ними зроблено перерахунок заборгованості з врахуванням перебування у
власності відповідача 1/12 частини квартири.

У зв`язку з цим вони прохають стягнути з нього борг в
сумі 443грн.87коп.

Відповідач після зменшення
позовних вимог позов визнав і пояснив суду, що він згідний з сумою боргу, але
не заперечує, щоб в рахунок боргу позивач отримав у власність належну йому
частину квартири.

Вислухавши представника
позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як  встановлено судом, послуги з теплопостачання
надавались до квартири відповідача безперебійно через централізовану систему
опалення, але відповідачем не
проводилась оплата за отримані послуги, у зв`язку з чим станом на
01.09.2008 року утворився борг в сумі 443грн.87коп.

Виходячи
з цього, суд вважає, що дану заборгованість слід стягнути з відповідача,
оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_1, в якій 1/12 частина належить
відповідачу, що підтверджується листом № 2015 від 31.10.2008 року Чигиринського
відділку КП ЧООБТІ та доданими до нього письмовими доказами, підключена до
системи централізованого опалення і позивачем надавались останньому послуги з
теплопостачання протягом опалювальних сезонів, але сплату коштів за дані
послуги відповідач не здійснював.

Крім того з відповідача
належить стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави судовий
збір в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного
керуючись ст.67 ЖК України, ст. 526, 527 ЦК України,  ст. 8, 10, 60, 212, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГП “Чигиринські теплові мережі” борг за отриману теплову
енергію в сумі чотириста сорок три гривні 87коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі п'ятдесяти
одної гривні.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-53/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши заяву  ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Варва-Водоканал» про видачу судового наказу на
стягнення боргу по заробітній платі.
Відповідно до ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП України, -
1. Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва Чернігівської області  по вул. Шевченка, 18  на користь
ОСОБА_1  , яка мешкає в АДРЕСА_1
заборгованість по заробітній платі в розмірі 2970  ( дві тисячі дев'ятсот сімдесят ) гривень.
Комунального підприємства «Варва-Водоканал» на користь  ОСОБА_1 7 грн. 50 коп. сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп. судового збору на користь
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
року.
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-307
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк»
про стягнення боргу в розмірі   2955 грн. 59 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк», який
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 борг за
кредитним договором в розмірі 2955 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять)
гривень                   59 (п'ятдесят
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25  (двадцять п'ять) гривень                                  50 (п'ятдесят) копійок судових витрат,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя                                                                                                        К.С.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 22ц-601
УХВАЛА

28 січня
2008 року                                                                                       місто
Луганськ

Суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області
Тріфанов О. М.  розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  на рішення Артемівського
районного суду м.  Луганська від 28.09.
2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП „Мега- плюс" ,  ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди ,  -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
апеляційного суду Луганської області від 12.12.2007р. апеляційна скарга ОСОБА_1
на рішення Артемівського районного суду м.
Луганська від 28.09. 2007 року до 15.01.2008р,  була залишена без руху та апелянту було
запропоновано усунути її недоліки,  а
саме вказати ім*я (найменування ) усіх осіб,
які беруть участь у розгляді справи,
їх місце проживання,  або
місцезнаходження,  та надати апеляційну
скаргу та заяву про апеляційне оскарження відповідно до ді кількості осіб,  що приймають участь у розгляді справи.

Зважаючи
на те,  що на теперішній час апелянтом
вищезазначені недоліки не були усунуті,
в зв*язку з,  чим його апеляційна
скарга не відповідає вимогам  ст.  295 ЦПК України,  а тому вважається неподаною і підлягає
поверненню.

, На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121,  297 ЦПК України , колегія суддів,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  на рішення Артемівського
районного суду м.  Луганська від 28.09.
2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП ..Мега- плюс" ,  ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди вважати неподаною та повергути апелянту.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців
безпосередньо до Верховного Суду України .
Справа № 2-937/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

08 травня  2008
року  Котовський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі  - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Котовської міськради Одеської області про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просила постановити рішення
суду яким встановити їй додатковий строк на право подачі заяви до
держнотконтори про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Котовську. Пропуск встановленого законом шестимісячного строку
на право подачі  цієї заяви до
Кодимської  держнотконтори з дня відкриття
спадщини пояснила своєю юридичною необізнаністю в цьому питанні, а також відсутністю
державного нотаріуса в м.Котовську. Крім цього із-за не можливості отримання
коштів в Ощадбанку по рахунках бувшого РСРС, в неї фактично не було потреби в
нотаріальному оформлені спадщини.

Вирішення  в судді цього питання пов'язано з
необхідністю оформлення спадщини на грошові вклади батька в Котовському
відділені Ощадбанку України.

Представник відповідача проти позову
не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін та
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Котовську у віці 50 років помер ОСОБА_2. Позивачка є рідною дочкою
спадкодавця  і спадкоємницею першої черги
за законом.

Пропуск позивачкою встановленого законом
6-ти місячного строку на прийняття спадщини, суд вважає з поважних причин, а
тому їй слід визначити для цього додатковий строк.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.
ст. 10,60,212-215  ЦПК України, ч.3
ст.1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Визначити їй додатковий строк на
право подачі заяви про прийняття спадщини після смерті  батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в
один місяць з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а в подальшому
апеляційної скарги в наступні 20 днів.

По закінченню строків на апеляційне
оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього
рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

С у д д я- підпис

Суддя -
Секретар -

Рішення суду набрало
законної сили 20 травня 2008 року, примірник якого зберігається в справі
Котовського міськрайсуду Одеської області.

Суддя
В.П.Нікітішин
Справа
№2-2232/08
районний суд Харківської області
головуючого судді Муленко Л.М.,
при секретарі Комар Т.О.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ВАТ "Харківгаз" в особі
Балаклійської філії до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по абонентській платі,
Позивач   звернувся до суду з позовом до відповідача
про стягнення суми заборгованості по абонентській платі в сумі 232 гривні
До судового засідання представник позивача надав заяву,
в якій просить суд залишити його позов без розгляду.
в судове засідання  не з'явився.
Згідно п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.207  ЦПК України, суд
Позовну заяву ВАТ "Харківгаз" в особі
Балаклійської філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по абонентській платі в сумі 232 гривні
11 копійок - залишити
позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в
загальному порядку, згідно ч.2  ст.207
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Балаклійський райсуд протягом 5 днів, шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження та самої апеляційної скарги -  протягом 10 днів з моменту подачі зазначеної
заяви.

Суддя                                    Л.М.Муленко
Справа
№ 2-277
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008
року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в
складі: головуючого судді
Кренцель М.І.

при секретарі:            Андрусишин О.П.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Козові справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 12 червня 1982 року, від даного
шлюбу в них народилась двоє дітей, а саме: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Посилаючись на обставини, які
склалися у сім'ї позивачка просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове
засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки,   вважає, що між сторонами склалися умови, при
яких збереження сім'ї неможливе. Сторони миритися не бажають, а тому суд
вважає, що сім'я розпалася повністю і заявлені вимоги слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, зареєстрований у Ценівській сільській раді
Козівського району 12 червня 1982
року, актовий запис № 17.

Судові витрати в органах РАЦС у
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян стягнути з ОСОБА_2

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Тернопільського апеляційного суду через Козівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк
встановлений для її подання.

Головуючий:
підпис

З оригіналом:                  вірно

ГОЛОВА СУДУ:                                                Б.В.БОДНАРУК