Справа № 2-4531
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

“ 17 “ вересня 2008 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі судді Подрєзової Г.О., при
секретарі Стець Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій
Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною
пригодою;

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка ОСОБА_1   надала до суду
позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,  посилаючись на те, що 06.05.2006 року о
16год.10хв. по вул. Привокзальній, в м. Білій Церкві сталася
дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої водій автомобіля «Опель-кадет»
НОМЕР_1 скоїв наїзд на неї, в результаті чого їй було заподіяно ушкодження
здоров»я,  вона стала інвалідом, постійно
лікується.    Посилаючись на зазначені
обставини, а також на те, що в період з 07.08.2007р. по 20.08.2007р. та з 24.01.2008р.
по 06.02.2008р. вона перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному
відділенні Білоцерківської міської лікарні №1, також проходила обстеження в ТОВ
«Науково - практичний центр «Ексімер» та в Київській клінічній лікарні «Центр
мікрохірургії ока», просила суд стягнути на її користь 3008грн. матеріальних
збитків на лікування та 50000грн. моральної шкоди.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги неодноразово змінювала, а в
судовому засіданні 17.09.2008р. остаточно просила суд стягнути на її користь
2396грн.29коп. - витрат на її лікування, в тому числі 529грн.( за лікування в
період з 08.08.2008р. по 18.08.2008р) та 50000грн. моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
не з”явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, а його представник за дорученням позов визнав частково, не
заперечував у відшкодуванні суми додаткових витрат на лікування позивачки в
розмірі 2261грн.29коп.,135грн. витрат на обстеження в ТОВ «Науково -практичний
центр «Ексімер» , всього 2396,29грн. та пояснив, що згідно з ухвалою
Білоцерківського міськрайонного суду від 23.07.2007року про визнання мирової
угоди на користь позивачки з відповідача стягнуто 10000грн., з яких 5000грн. в
рахунок відшкодування матеріальних збитків та 5000грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди, а тому позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди в
розмірі 50000грн., заявлені позивачкою в цьому судовому процесі,  не визнав повністю з посиланням на вимоги ст.
23 ЦК України, якою передбачено що моральна шкода відшкодовується одноразово.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача за
дорученням,  розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового  задоволення.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 дійсно отримала тілесні
ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 06.05.2006р.,
коли на неї здійснив наїзд відповідач по справі.

Згідно з
ухвалою Білоцерківського міськайонного суду від 23.07.2007 р. на користь
позивачки з відповідача було стягнуто за мировою угодою сторін, яка визнана
судом, 10000грн., з яких 5000грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків
та 5000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

При цьому
сторонам були роз»яснені наслідки визнання судом мирової угоди та закриття
провадження у справі.

В
судовому засіданні сторони погодилися з тим, що оскільки позивачка продовжувала
лікуватися з приводу отриманих при ДТП травм, а саме після постановлення судом
ухвали від 23.07.2007р., з 07.08.2007р. по 20.08.2007р.,  з 24.01.2008р. по 06.02.2008р. та з
08.08.2008р. по 18.08.2008р. вона перебувала на стаціонарному лікуванні в
неврологічному відділенні Білоцерківської міської лікарні №1, також проходила
обстеження в ТОВ «Науково - практичний центр «Ексімер», на лікування витратила
2396,29грн., то на її користь підлягають до відшкодування саме ця сума.

Суд не
бере до уваги твердження позивачки щодо відшкодування витрат на проїзд ,
оскільки належних доказів щодо необхідності таких витрат та достовірності їх
понесення, суду надано не було.

Таким
чином, на думку суду, всі належним чином підтверджені витрати на лікування
позивачки, які нею понесені після постановлення ухвали суду від 23.07.2007р.,
підлягають до задоволення, а їх розмір становить - 2396,29грн.

Судовому засіданні на підтвердження своїх позовних вимог щодо
відшкодування моральної шкоди в сумі 50000грн., позивачка послалася на те, що
відповідач не виконав зобов»язання по відшкодуванню шкоди, згідно з ухвалою
суду від 23.07.2007р. в сумі 10000грн., що змусило її звертатися до Державної
виконавчої служби м. Біла Церква з виконавчим листом, і на даний час
відповідачем відшкодовано лише незначну суму. Також, послалася на те, що
моральну шкоду їй було заподіяно у зв»язку з отриманою важкою черепно-мозковою
травмою, втратою пам»яті та зору, координації руху та інших вадів її здоров»я.

Вирішуючи
спір в частині відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Так,
згідно з ч.5 ст. 23 ЦК України до
моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Тобто,
суд вважає, що оскільки моральна шкода у зв»яку з отриманою травмою,
перенесеним фізичним болем, необхідність змін у житті судом вже розглянуто та
задоволена в сумі 5000грн., на що позивачка погодилася, як і на те, що в
подальшому вона не буде мати претензій в частині відшкодування моральної шкоди,
то вимоги позивачки про стягнення на її користь додатково моральної шкоди в
розмірі 50000грн. є безпідставними та до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст.15,60,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст.23,1166, 1187
ЦК України, суд-

В И Р І Ш
И В :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2396грн.29коп. та на користь держави судовий збір
-51грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання  апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: