Справа № 2-1122/2008р.
Е М            У К Р А Ї Н И
районний суд
Закарпатської області
в складі:  головуючого судді:       Золотар
при секретарі:          Лемак
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_124 червня 2008 року звернулася в Хустський районний суд з позовом
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 05
травня 2001 року у відділі РАГСу Хустського районного управління юстиції
Закарпатської області за актовим записом № 63. Від спільного подружнього життя
в них народився сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її повному
утриманні та вихованні. Між сторонами відсутні взаєморозуміння, повага один до
одного та спільні інтереси, що призводить до постійних сварок. Вони не зійшлися
характерами, в них різні погляди на сімейне життя. Шлюб існує формально.
Просить суд винести рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву
в якій просить суд справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, примирення між нею та відповідачем є неможливим.
в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи його належним
чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і
постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_1та ОСОБА_2 уклали шлюб 05 травня 2001 року у
відділі РАГСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за
актовим записом № 63, що стверджується свідоцтвом про одруження. Від спільного
подружнього життя в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
копією свідоцтва про народження. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинилися.
Сторони не зійшлися характерами, їхній шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та
інтересам їх дитини.
Відповідно до ст. 112 СК України 1.
Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, суд
приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2слід розірвати.
ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 05 травня 2001 року у відділ РАГСу Хустського
районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 63 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Неповнолітню дитину ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити на вихованні
заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                                підпис                        Золотар М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:                                                                    Золотар М.М.