УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року                                                                 м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                          Бідочко
Н.П.,

суддів                                                      Пнівчук
О.В.,  Матківського Р.Й.,

секретаря                                                Юрків
І.П.,

з
участю:                                                 ОСОБА_1
,  ОСОБА_2,

ОСОБА_3,  представника ОСОБА_4,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про роз"яснення
рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 31 серпня 2006 року, -

встановила:

Рішенням
колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 31 серпня 2006 року скасовано рішення
Надвірнянського районного суду від 02 червня 2006 року в частині поділу
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Ухвалено
нове рішення. Позов ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
реальний поділ будинковолодіння АДРЕСА_1
задоволено.

Справа № 22-ц-1106/2006р.                            Головуючий у 1 інстанції
Вінтоняк М. Б.

Категорія
26                                                       Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Проведено поділ
будинковолодіння АДРЕСА_1,  згідно якого виділено ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 користування в житловому будинку слідуючі приміщення: 1-1
(коридор),  1-2 (житлова кімната),  1-3 (кладова),  104 (кухня),
загальною площею 42,
5 м2 та господарські споруди на загальну суму 12427 грн.

Зазначене
рішення Апеляційного суду від 31
серпня 2006 року
вступило в законну силу.

ОСОБА_1  звернулась із заявою про роз"яснення
рішення суду від 31.08.2006
року.

Заслухавши
доповідача,  пояснення заявниці ОСОБА_1
,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
представника ОСОБА_4,  перевіривши
матеріали справи,  колегія суддів
приходить до висновку про відхилення заяви.

Відповідно
до змісту  ст.  221
ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб,  які брали участь у справі або для державного
виконавця,  суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу,  в якій
роз"яснює своє рішення,  не змінюючи
при цьому його змісту.

Рішенням
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.08.2006 року проведено реальний поділ будинковолодіння і виділено
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

ОСОБА_1  в своїй заяві просить роз"яснити рішення
суду щодо терміну „виділення" та зобов"язати ДВС виділити їй та синам
в користування зазначені в рішенні суду житлові приміщення.

В
засіданні апеляційного суду заявниця пояснила,
що документ на право власності на присуджену їм частку отримала,  однак вимагає виселення ОСОБА_5 з належного
їй на праві власності приміщення.

Таким
чином,  вбачається,  що заявниця ставить питання про виселення
ОСОБА_5,  в той час як така вимога не
була предметом судового розгляду,
а,  тому,  підстав для задоволення заяви про
роз"яснення рішення немає.

Керуючись  ст.  221 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

В
задоволенні заяви ОСОБА_1  про роз'яснення
рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2006 року
відмовити.

2

Ухвала
оскарженню не підлягає.