overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД  М. ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа  № 2н-658/2008
Суддя
Орджонікідзевського     районного    суду
м.   Запоріжжя    Леусенко В.М.
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі
Запорізької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за договором
№  0318/005697 від  02.02.2007 р. про відкриття банківського
(карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки
відповідно до ст. ст.
6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98,
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Запорізької обласної філії
банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки у розмірі 2769
(дві тисячі сімсот шістдесят дев'ять) гривень 06 коп., судовий збір у розмірі
25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати Акціонерно-комерційному
банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Запорізької обласної філії
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”.
Суддя                                                                                                          В.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
пред'явлення  судового наказу до
виконання  _____________________________
Суддя  __________                                                                                     В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2-216/2008 р.
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р
а ї н и

21 січня  2008 року         Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого судді -                               БІЛЮНАС
В.Ю.

при секретарі -                                             Стенька М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, за участю третій
особи Відділу реєстрації актів громадянського стану Ялтинського міського
управління юстиції АРК про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю
третій особи Відділу реєстрації актів громадянського стану Ялтинського міського
управління юстиції АРК про визнання батьківства.

Дана справа була призначена до  судового розгляду на 21 січня 2008 рік.

Від позивача ОСОБА_1. надійшла письмова заява с
проханням  залишити його позов без
розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення йього позову без розгляду.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, за участю третій особи
Відділу реєстрації актів громадянського стану Ялтинського міського управління
юстиції АРК про визнання батьківства - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження  і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Суддя                                                       В.Ю.Білюнас
Справа №2-2315/2008 р.
УХВАЛА

21
серпня 2008 року   Орджонікідзевський
районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого-судді Прокопчук Т.С., при
секретарі Ровенській В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Запоріжжя справу   за позовом КП ВРЕЖО
№1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу по квартплаті

УСТАНОВИВ:

Позивач  КП ВРЕЖО №1     звернувся в суд з
позовом   до відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. про стягнення боргу по квартплаті .

Позивач
просить закрити провадження у справі у зв”язку з  відмовою від позова, з наслідками закриття
провадження по справі- ст.206 ЦПК України ознайомлений.

Відмова
від підтримання заяви не суперечить вимогам закону.

Керуючись
ст.205 п.3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом КП ВРЕЖО №1 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу по квартплаті .

На
ухвалу може бути подана заява про оскарження до Запорізького апеляційного суду
на протязі  5 діб, апеляційна скарга
подається на протязі 10 діб після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                  Т.С.Прокопчук
Справа № 2-39/2008 рік.
УХВАЛА

про виправлення
описки у судовому рішенні

29 серпня 2008
року
м. Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2008 року,
постановленою  у справі за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання права власності на &frac12; частку жилого будинку з надвірними
будівлями провадження у справі було закрито у зв'язку з відмовою позивачки від
позову.

ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи
на те, що в тексті ухвали допущена описка написано, що ОСОБА_2 . звернулася до
суду з позовом  04 червня 2008 року,  а правильно 04 червня 2007 року, просить
виправити зазначену описку.

Сторони
в судове засідання не прибули, проте їх неявка не перешкоджає розглядові
заяви  ОСОБА_1.

Вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У
відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки.

Із
матеріалів цивільної справи, а саме з
позовної заяви вбачається, що вищезазначена позовна заяви була прийнята
судом 04 червня 2007 року за вхідним номером
7369 (а.с.4). Тому суд вважає, що була допущена описка у судовому
рішенні, яку необхідно виправити.

Керуючись
ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити
описку в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31
січня 2008 у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання права власності на
&frac12; частку
жилого будинку з надвірними будівлями.

Вказати,
що в тексті ухвали правильно писати  дату
звернення ОСОБА_2 . з позовною заявою до суду 04 червня 2007 року, а не  04 червня 2008 року.

Ухвала
може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа  №2н-847/2008р.
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Калюжна
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором № ZPXRRX02770707 від 25.01.2007 року відповідно до ст. ст. 6, 258,
525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, адреса: АДРЕСА_1на
шістдесят шість) грн. 69 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
адреса: АДРЕСА_1на користь ЗАТ
по сплаті судового збору у розмірі 26
(двадцять шість) грн. 33 коп. та 15 (п'ятнадцять) гривень на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати ЗАТ КБ “ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                           В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання до «___» ____________200__ року.
Суддя  __________                                                                                     В.В. Калюжна
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України      Косенко В.Й., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від
24 березня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22
травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю “Мультисервіс” про стягнення матеріальних збитків та моральної
шкоди,

в с т а н о
в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24
березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 22 травня 2008 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, справу
передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у
скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені
з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” про стягнення
матеріальних збитків та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від             24 березня 2008 року та ухвалу
Апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Й. Косенко
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008р.                                                        м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі

Головуючого - судді Чумаченко Р.Д.

при
секретарі     -   Ліфінцовій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Сімферополі  цивільну справу за заявою
Військового прокурора Сімферопольського гарнізону  в інтересах Будинкоуправління № 5 до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Сімферопольського
гарнізону звернулася до суду в інтересах Будинкоуправління №5  із вказаним позовом просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь останнього заборгованість по квартплаті та
житлово-комунальним послугам в розмірі 1639,44грн.

В судове засідання представники позивачів
не явилися не раз, про причини неявки суд не повідомили.

Так,  справа була призначена до
слухання  на 05.03.2008 року.

Представники позивачів належно повідомлені про
час, місце  та дату його розгляду. Однак,
в судове засідання не явилися.

Повторне слухання справи було призначено на 23.04.2008р., 26.06.2008р.,
01.08.2008р.

Представники позивачів будучи належно
повідомленими про дату  та місце розгляду
справи, в судове засідання не явилися, заяви про можливість розгляду справи в
їх відсутності  не подавали, причин
неявки  не пояснили.

Керуючись ст..
207 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Військового прокурора
Сімферопольського гарнізону  в інтересах
Будинкоуправління № 5 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без
розгляду

На ухвалу  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Суддя
Р.Д. Чумаченко
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-97/2008 р.
Суддя
районного     суду  м. Дніпропетровська    Самсонова В.В.
розглянувши заяву комунального підприємства з транспортування покупної теплової енергії
„Теплотранс” Дніпропетровської міської ради про  видачу
судового  наказу щодо  стягнення заборгованості з оплати за теплову
енергію з ОСОБА_1,  відповідно до ст.
509, 526 ЦК України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути  з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства з транспортування покупної теплової енергії
„Теплотранс” Дніпропетровської міської ради,
боржника на користь держави 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять
гривень п'ятдесят копійок) - суму судового збору, що була останнім сплачена при
боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять
гривень 00 копійок) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

14 травня 2008 року.
м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Хоменко О.А. розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу)  ОСОБА_1

до ОСОБА_2,
ОСОБА_3та Ригівської  сільської ради   про
визнання права власності на спадкове майно, домоволодіння, майновий пай,
земельну частку ( пай) та грошові заощадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.  звернувся (лася ) до Лохвицького районного
суду Полтавської області з позовною заявою ( заявою, скаргою ) про визнання
права власності на спадкове майно, домоволодіння, майновий пай, земельну частку
( пай) та грошові заощадження.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає. По
справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -

у
х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом
( заявою ) ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3та Ригівської  сільської ради   про
визнання права власності на спадкове майно, домоволодіння, майновий пай,
земельну частку ( пай) та грошові заощадження.

Попередне судове засідання по даній
справі призначити на 11-00 год. 30 травня 2008 року.

Надати відповідачу можливість до вказаного
строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
во ни обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :                                                              О.А.Хоменко
Справа № 2-0-118/2008 р.
3 жовтня 2008 року                                                                                       смт.Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді           Короїд
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець Чернігівської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
представник за довіреністю ОСОБА_2, зацікавлена особа: Відділ РАЦС
Козелецького РУЮ про встановлення факту родинних стосунків,
До суду звернулась із заявоюОСОБА_1 про встановлення факту родинних
стосунків між нею та її матір”ю ОСОБА_3, зацікавлена особа Відділ  РАЦС Козелецького РУЮ.
У судовому засіданні представником заявником підтримані заявлені вимоги.
Просить суд встановити факт родинних стосунків, щоОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3,
оскільки в свідоцтві про смерть матері значиться прізвище від другого шлюбу
Дарнопих, в той час коли в свідоцтві про народження заявниці її мати значиться
за прізвищем ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення цього факту необхідне для оформлення
Представник зацікавленої
особи у судове засідання не з”явився хоча належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. При цьому зацікавленою особою надано заяву про
слухання справи за їх відсутності, заяву підтримують.
В судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про
народження. Батьками є ОСОБА_4та ОСОБА_3
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5та ОСОБА_1 уклали шлюбу 29
жовтня 1995 року і після укладення шлюбу отримали прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 таОСОБА_3уклали шлюб  в 1943 році та після укладення шлюбу отримали
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці
Довідкою Надинівської сільської ради підтверджено той факт, щоОСОБА_1 є
Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами підлягає задоволенню.
Відповідно до норм цивільного законодавства України, родинні відносини
підтверджуються поданням відповідних документів, а у разі неможливості подання
даних документів, родинні відносини встановлюються через суд.
Доказом родинних відносин спадкоємців із спадкодавцями може бути рішення
суду, що набрало законної сили.
В судовому засіданні достовірно встановлено, щоОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження є дочкою ОСОБА_3, яка померла
60,209,256 і 259 ЦПК України, суд
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.
Встановити факт, щоОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є дочкою ОСОБА_3,
яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :