overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-198/2008 р.
Суддя
районного     суду  м. Дніпропетровська    Самсонова В.В.
розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню і газифікації
„Дніпрогаз” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, до ст. 509, 526 ЦК
України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, проживаючих АДРЕСА_1, на користь ВАТ по
газопостачанню і газифікації „Дніпрогаз”, розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5 (р/р
20262860) - 1604 грн. 74 коп. - суму заборгованості.
гривень п'ятдесят копійок) - суму судового збору, що була останнім сплачена при
гривень 00 копійок) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
Справа 2-792/08
УХВАЛА

про
залишення заяви без розгляду

06   вересня   2008 року

Богуславський районний суд
Київської області в складі

головуючого судді                            Бакуменка А.С.

при секретарі                                    Сиротенко О.М.

з участю третіх осіб                          ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в
м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дибинецької сільської Ради
про визнання права власності на земельний пай, -

ВСТАНОВИВ:

Заява не
підлягає розгляду в порядку позовного провадження, оскільки право власності на
земельний пай уже визнане за померлою ОСОБА_2, а може бути   предметом розгляду в порядку окремого
провадження про встановлення факту належності померлій державного акту на
земельний пай.

Керуючись ст.
205 ч 1 п.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Дибинецької сільської Ради про
визнання права власності на земельний пай.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів шляхом подачі заяви про
оскарження ухвали суду.

Апеляційна
скарга може бути подана на ухвалу протягом 10 днів після подачі заяви пре
оскарження ухвали суду.

Суддя                                                 (підпис)
А.С.
Бакуменко
Справа № 2-4298/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08 вересня 2008 року
Деснянський  районний суд м. Чернігова у
складі:

головуючого судді Карапута Л.В.

при секретарі         Пшеничній І.О.,

за участі              представника   позивача,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Першої Чернігівської державної
нотаріальної контори   про визначення
додаткового строку для  прийняття
спадщини,

встановив:

21 травня 2008 року позивач   звернувся з позовними вимогами про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_2, оскільки після його смерті
відкрилася спадщина  на все
належне йому майно.

У
судовому засіданні  представник
позивача  підтримав вимоги, просив  встановити
додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки позивач пропустив
його з поважних причин, так як після смерті не зміг найти заповіт та
перебував у депресивному стані в зв»язку з втратою близької людини.

Представник відповідача Чернігівської
міської  ради в судове засідання не
з»явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Представник  Першої Чернігівської державної нотаріальної
контори   не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи сповіщався належним чином та надіслав до суду заяву про
розгляд справи у їх відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_2. Після його
смерті відкрилась спадщина.

Позивач
вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини із-за
того, що про наявність заповіту складеного на його ім”я не було відомо.

Дане знайшло своє підтвердження в
матеріалах справи, поясненнях
позивача.

Оскільки позивач строк для прийняття
спадщини пропустив з поважних причин, йому
необхідно встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 292,
294 ЦПК України, ст. 1272 п.3   ЦК
України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити ОСОБА_1  додатковий строк для прийняття спадщини
протягом 1 місяця  з дня набрання
рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-1900
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року Первомайський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді                                              Скочій Г.Д.

при
секретарі
Суконцевій О.Д.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за
позовом позивача  ОСОБА_1 до  відповідачаОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись
на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2000 р.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину:ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.

Шлюбно-сімейні відносини
припинені 27.01.2008 р., тому що відповідач зловживає спиртними напоями,
підіймав на позивачку руку, погрожував вбивством, мешкає з іншою жінкою,
просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове
засідання не з»явилася, від неї надійшла заява, в якій вона  підтримує свої позовні вимоги в повному
обсязі, просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове
засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений судовою
повісткою належним чином, в справі є повідомлення про вручення поштового
повідомлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В суді встановлено:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2000
року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину:ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.  народження.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 зареєстрований 22.09.2000 року виконкомом Золотівської міської ради
Луганської області, актовий запис
НОМЕР_1розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
судовий збір на користь держави  з ОСОБА_1-
08,50 грн.,ОСОБА_2. - 08,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл.
протягом  десяти  днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Г.Д. Скочій
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОНА
Справа № 2-н-485/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
року народження, уродженця м.Херсона, мешкає
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.1054 ЦК України,
року народження, уродженця м.Херсона, мешкає
Наказ може бути пред’явлено до виконання протягом трьох років.
Протягом десяти днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування.
Суддя:
Справа № 2 - 3989/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
м е н е м  У к р а ї н и
18 серпня 2008 року                                                                        м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі - Пшеничній І.О.,
участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом КП „Деснянське”
Чернігівської міської ради  до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості,
06 травня 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по утриманню
житла в розмірі 873 грн. 19 коп., що виникла за період з 01.09.2006 року по
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги  і наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання  не
з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1  є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до
ст.ст. 67, 68 ЖК України він зобов'язаний своєчасно сплачувати плату за
утримання житла  та обслуговування
будинку.

Згідно наданого розрахунку ( а.с. 4 )
вбачається, що відповідач   не розраховувався
вчасно, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 873 грн. 19 коп., яка
підтверджується розрахунком, тому підлягає стягненню.

Також підлягають стягненню з
відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн. 00 коп. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України,  ст.ст. 67,
68 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути  з ОСОБА_1   на користь
КП „Деснянське” Чернігівської міської ради заборгованість по утриманню
житла  в розмірі 873 грн. 19 коп.  та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 903 грн. 19 коп..

Стягнути з ОСОБА_1
судовий  збір на користь держави в
розмірі 51 грн. 00 коп..

Заочне рішення  може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до  Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
№2-517/2008 р. від 06.08.2008 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

13 серпня 2008 року                          суддя Шумського районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-517/2008 року за позовом ОСОБА_1 до В.Дедеркальської сільської ради про визнання права на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК
України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду  на

26 серпня 2008 року  на 10 год.30 хв. в залі суду м.Шумськ.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 серпня 2008 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 серпня 2008 року                                                         Справа №2-Н-133/08
Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши заяву прокурора
Збаразького району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення
450 гривень 00 копійок заборгованої заробітної плати з  Збаразького міського комунального
підприємства “Збараж”, м.Збараж, вул.Д.Галицького,91  Тернопільської області, р/р
код 31973452  відповідно до ст.
ст.115,116 КЗпП України,  ст.ст.
95, 102, 103 ЦПК України,-
1. Стягнути з  Збаразького міського комунального підприємства
“Збараж”, м.Збараж, вул.Д.Галицького,91
(чотириста п`ятдесят  гривень  00 копійок) гривень  заборгованої заробітної плати.
2. Стягнути з  Збаразького міського комунального
підприємства “Збараж”,   на користь
держави судовий збір 25 гривень 50
3.Стягнути з  Збаразького міського комунального
підприємства “Збараж”,   15 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, перерахувавши їх
в  Збаразький район 22050000, УДК у
одержувача 23588094, МФО 838012, призначення платежу: “Інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у Збаразькому районному суді
Тернопільської області”.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                І. В. ГУДИМА
місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом  трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана  в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа №
Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар
розглянувши  заяву Закритого акціонерного
товариства «Український
зв`язок» в особі Дніпровського територіального управління-
підрозділу ЗАТ «УМЗ», про видачу судового наказу про стягнення
зОСОБА_1   заборгованості за надані послуги
стільникового  зв'язку з урахуванням договірних санкцій   в розмірі 863 грн. 97
судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., а також витрат за інформаційно-
забезпечення - 15 грн., керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509,
526,615,901,907  ЦК України, ст.  96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1  на
користь Закритого акціонерного товариства «Український
15, р/рНОМЕР_1 в Райффайзен Банк  Аваль,
м. Київ   МФО 300335 код
14333937, заборгованість за надані послуги
стільникового  зв'язку з
договірних санкцій  - 863 грн. 97 коп.,
судовий збір в сумі 25 грн.
коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення - 15 грн., а
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-785/2008 р.
Суддя
районного     суду  м. Дніпропетровська    Самсонова В.В.
розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” про  видачу  судового
наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відповідно до ст. 509,
526 ЦК України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”, розташованого
Дніпропетровськ  вул. Набережна Перемоги,
грн. 97 коп. - суму заборгованості за кредитним
(двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) - суму судового збору, що була
останнім сплачена при подачі заяви.
гривень 00 копійок) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано стягувачеві
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 серпня 2008 року                                                         Справа №2-Н-142/08
Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши заяву прокурора
Збаразького району в інтересах
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення 590 гривень 00 копійок
заборгованої заробітної плати з
Збаразького міського комунального підприємства “Збараж”, м.Збараж,
вул.Д.Галицького,91  Тернопільської
МФО 398132, код 31973452  відповідно до
ст. ст.115,116 КЗпП України,  ст.ст.
95, 102, 103 ЦПК України,-
1. Стягнути з  Збаразького міського комунального
(п`ятсот дев`яносто гривень  00 копійок) гривень  заборгованої заробітної плати.
2. Стягнути з  Збаразького міського комунального
підприємства “Збараж”,   на користь
держави судовий збір 25 гривень 50
3.Стягнути з  Збаразького міського комунального
підприємства “Збараж”,  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, перерахувавши їх в  Збаразький район 22050000, УДК у Збаразькому
одержувача 23588094, МФО 838012, призначення платежу:
“Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Збаразькому
районному суді Тернопільської області”.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                І. В. ГУДИМА
місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом  трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана  в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК

України)
СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ
АВТОНОМНОЇ   РЕСПУБЛІКИ   КРИМ
Справа  №
2008 року                                                                    м.
Київський    районний
суд   м. Сімферополя  в
судді       Харченко        І.О.
секретарі                 Мевлюдовій   Ф.І.
відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про  визнання
права  власності на &frac12; частку квартири  та   зустрічним позовом   ОСОБА_2до
ОСОБА_1про  усунення перешкод у
користуванні  квартирою  шляхом
У провадженні Київського районного суду м.
Сімферополя  знаходиться цивільна
справа  за  позовом
ОСОБА_1.   до    ОСОБА_2.
про  визнання  права
власності на  &frac12;  частку  квартири
та   зустрічним  позовом
ОСОБА_2.  до  ОСОБА_1. про
усунення  перешкод  у
користуванні   квартирою   шляхом
зустрічним  позовом  ОСОБА_2.
в  судове  засідання
не з'явились. По  час  та
місце  слухання  справи
повідомлені  належним  чином.
Через канцелярію  суду  подали
заяви  про   залишення
розгляду   в   порядку
ст. 207  ЦПК  України,
оскільки  вони  врегулювали
спір  в  досудовому
Відповідно  до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.
Керуючись  п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,   с у д
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про  визнання
права  власності на &frac12;  частку  квартири
та   зустрічну   позовну заяву  ОСОБА_2до ОСОБА_1про  усунення перешкод  у
користуванні  квартирою  шляхом
виселення -  залишити без
Роз'яснити   позивачам
повторне звернення до суду після усунення    умов,
що    були  підставою
для   залишення  заяви
Ухвала  може
бути  оскаржена  в
апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим  через
Київський  районний суд м.
Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня  винесення
ухвали  заяви  про
апеляційне   оскарження і поданням
після цього протягом 10  днів  апеляційної
скарги.

Суддя:
Справа  № 2-1934
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9  вересня    2008  року                        Калуський  міськрайонний
суд  Івано-Франківської  області

в  складі :  головуючої - судді   ГАЛУЩАК
Л.О.

секретаря        ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому   судовому засіданні в  місті Калуш
справу за  позовом  ВАТ
“Прикарпаттяобленерго”   до  ОСОБА_1, ОСОБА_2    про стягнення     787
грн.   07  грн.,
суд -

В С Т А Н О В И В :

Що
позивач  звернувся  до
суду  із  зазначеним                 позовом , однак     подали суду заяву  про залишення позову без розгляду, по-скільки
спір  вирішено в добровільному порядку .

Суд ,
оглянувши матеріали справи,  вважає, що
залишення позову  без розгляду не
суперечить вимогам ст.  207 ч.1 п.5 ЦПК
України, а тому таку заяву слід прийняти.

На  підставі
викладеного, керуючись   207
ч.1  п. 5   ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ВАТ
“Прикарпаттяобленерго”   до  ОСОБА_1, ОСОБА_2    про стягнення     787
грн.   07  грн. залишити
без   розгляду.

Ухвала  може
бути  оскаржена  до Івано - Франківського Апеляційного   суду
через  Калуський  міськрайонний суд  шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження    або в
порядку ч.4 ст.295  ЦПК України .

ГОЛОВУЮЧА: