overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1328/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2008 року .

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді

Слободяник Т.В.

при секретарі

Клюєву О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
Немирівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивачки,
ОСОБА_3
яка постійно проживала в
АДРЕСА_1

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані в
АДРЕСА_1

Єдиною спадкоємецею на майно спадкодавця є позивачка
ОСОБА_1
інших спадкоємців передбачених законом не має.

Оформити спадкове майно позивачка не має можливості у державній нотаріальній конторі у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ? частину житлового будинку, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала,просить їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Подав до суду письмову заяву де просить справу заслухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та незаперечує стосовно їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав:

з свідоцтва про смерть І-АМ № 117280 від 31.07.2008 року видно, що
ОСОБА_3
. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5);

з свідоцтв про народження ( а.с.7) та одруження (а.с.8)видно, що позивачка є дочкою спадкодавиці
ОСОБА_3
.;

з довідки № 946 від 29.08.08 року виданої Кіровською сільською радою вбачається, що після смерті
ОСОБА_3
відкрилася спадщина, яка складається із 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що розташовані в
АДРЕСА_1
(а.с.9);

з довідки характеристики видно, що право власності на 1/4 частину житлового будинку за
ОСОБА_3
. не зареєстровано(а.с.10);

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220,1223,1261,1268,1296,1297 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 213-218, 221-223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
задовільнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку «А» № 10 загальною площею 56.9 кв.м., житловою площею 36.7 кв.м. з відповідною часткою господарських будівель верандою «а» сараєм «Б», сараєм «В», сараєм прибудовою «в», літньою кухнею «Г», сараєм прибудовою «г», убиральнею «І»,огорожею № 1-3 що знаходяться по вул. Жовтневій в
АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20-и днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили 18.10.2008 року.

Суддя:
Справа № 2-330/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт. Ратне
30 вересня 2008 року

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді
-        Фазан О.З.,

за участю секретаря
-       Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом ОСОБА_1до
сільськогосподарського виробничого кооперативу « Замшанівський», Замшанівської
сільської ради, Ратнівської районної державної адміністрації  про визнання права власності на земельну
ділянку ( пай ) в порядку успадкування,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 .
звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на
земельну ділянку ( пай ) в порядку успадкування .

Позивачка  подала письмову заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно
до ч. 1 п.5 ст. 207 ЦПК  України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, про необхідність постановлення ухвали про
залишення заяви без розгляду.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 1 п. 5
ст.  207
ЦПК  України,  суд,  -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу « Замшанівський»,
Замшанівської сільської ради, Ратнівської районної державної адміністрації  про визнання права власності на земельну
ділянку ( пай ) в порядку успадкування залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК  України.

Суддя               підпис
Фазан О.З.

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.
Справа № 2 о-68/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 р.                                            Михайлівський
районний суд  Запорізької області

в складі: головуючого судді -
Ворожбянова А.М.

при секретарі - Єрьоменко О.В.

за участю прокурора - Коваленко
Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні зали суду смт Михайлівка справу за заявою Прокурора Михайлівського
району в інтересах територіальної громади в особі Високівської сільської ради
про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
звернувся до Михайлівського районного суду з заявою в інтересах територіальної
громади в особі Високівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.

В
судовому засіданні помічник прокурора Михайлівського району пояснив, що
проведеною прокуратурою Михайлівського району перевіркою встановлено, що
ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про смерть № 9
від 10 березня 1994 року.

В
день смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), ціна
якої становить 56812,58 грн.

Спадкоємці
за заповітом та законом протягом року до Михайлівської державної нотаріальної
контори не звертались, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру
Михайлівської державної нотаріальної контори № 13711159 від 20.03.2008 року. Згідно
сертифікату на земельну частку (пай) ОСОБА_1. мала 5,53 умовно кадастрових
гектарів землі. Просить визнати спадщину - земельну частку (пай), яка
відкрилась після смерті ОСОБА_1 відумерлою. Передати у власність територіальної
громади с. Високе в особі Високівської сільської ради земельну ділянку площею
5,53 умовно кадастрових гектарів загальною вартістю 56812,58 грн.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі,
вважає що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 1277 ЦК
України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх
від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її
прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу
місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом
відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття
спадщини.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1277 ЦК України, ст. ст. 277-278 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву
прокурора Михайлівського району Запорізької області  -
задовольнити.

Визнати спадщину - земельну частку
(пай) в розмірі 5,53 га, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 відумерлою.

Передати у власність територіальної громади с. Високе в особі Високівської
сільської ради 5,53 умовно кадастрових гектара землі, загальною вартістю
56812,58 грн., яка належала ОСОБА_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 і внести зміни в
правоустановчі документи.

На рішення суду протягом
10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
А.М.
Ворожбянов
Справа №2-542/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

29 липня
2008
року

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в
складі головуючого суду судді Іваницького О.Р

при секретарі Біловус С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліменти
на утримання  трьох дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 посилаючись на
те ,що відповідач не приймає участі в їх утриманні.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та зіслалася на обставини викладені в позові.

Відповідач
будучи повідомленим про дату розгляду в судове засідання
неявився проте вважає, що є достатньо доказів для слухання справи в його
відсутності.

Суд
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню оскільки встановлено ,що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 мають троє дітей - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_3.Відповідач не приймає участі в їх утриманні в
зв'язку з чим  суд вважає ,що з нього
слід стягнути аліменти в розмірі 300грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 210
ЦПК України, ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України,-

В
И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання дочок
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 300грн.,щомісячно починаючи з
18.07.2008р. і до повноліття та в користь держави 51 грн. судового збору і 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі одного
місяця через суд Зборівського району.

Суддя
підпис              Копія  вірно

Суддя Зборівського

районного
суду
О.Р.Іваницький
Справа № 2- 50  2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 січня
2008 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-голови суду Рябченка В.В., за участю секретаря - Чуб О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони
зареєстрували шлюб 10 серпня 1986 року в Воскобійницькій сільській раді
Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 6, від шлюбу мають
неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає з
позивачкою, а відповідач кошти на його утримання сплачує на користь позивачки
за рішенням Шишацького районного суду.

Позивачка в
позовній заяві просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем з тих підстав, що
сімейні та подружні стосунки у них не склались через те, що відповідач втратив
почуття відповідальності за сім'ю, з липня місяця 2007 року вони не проживають
однією сім'єю, не підтримують подружніх стосунків і їх сім'я не може бути
збережена.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свій позов, просить суд задоволити її позовні
вимоги.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що
позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі
ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.
10,11,60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 1986 року в Воскобійницькій сільській
раді Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 6 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в державному органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 на
прибуток держави 17( сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати таких коштів
звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 41 ( сорок
одна) грив.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького
районного суду письмової заяви про апеляційне оскарження та наступного подання
апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано
заяву про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                                           підпис
Справа № 2-1500
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року
м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області  Курач І.В.,
розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Енергодарська міська державна
нотаріальна контора, Державне комунальне підприємство „Енергодарське бюро
технічної інвентаризації” про визнання права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.122 ЦПК України є всі підстави для відкриття провадження
по справі.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України надаю пропозицію відповідачам, третім
особам надати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення
на позовну заяву та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог:
Енергодарська міська державна нотаріальна контора, Державне комунальне
підприємство „Енергодарське бюро технічної інвентаризації” про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Попереднє судове засідання призначити на 23 жовтня 2008 рік з 9 годин 00
хвилин,   про  що повідомити сторони надіславши судові
повістки.

Відповідачам, третім особам надіслати копію позовної заяви з доданими до
неї копіями документів, запропонувати у строк до 23 жовтня 2008 року надати до
суду заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:______________
_______________Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 вересня 2008 року
№2-н-1450/2008р.
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В., розглянувши заяву Лисичанського  комунального автотранспортного підприємства №
032806 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг по вивезенню
твердих побутових відходів у розмірі 127,38 грн. відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст.95, 97, 102-103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь
Лисичанського комунального автотранспортного підприємства № 032806, що
№03328008 в Сєвєродонецькій філії „Укркоммунбанк”, заборгованість по сплаті
послуг по вивезенню твердих побутових відходів у розмірі 127 (сто двадцять сім)
грн. 38 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Лизенко І.В.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Лизенко І.В.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-2024
У Х В А Л А

06 листопада 2008 року Новоодеський
районний суд Миколаївської області

в складі :
головуючого - судді Задунайського В. В.

при
секретарі Міріченко О.  М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса

справу
за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
ОСОБА_1  про стягнення 9691 грн.
06 коп. боргу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення 9691 грн. 06 коп. боргу посилаючись на те , що
відповідач відповідно до договору НОМЕР_1
від 03.04.2007р. Отримав кредит в розмірі 7736.39грн. Під 12% річних на
1 рік . Але вказаного договору не виконував внаслідок чого заборгував вказану
суму .

З матеріалів справи №2-350 за 2008 рік
видно , що 14.02.2008 р. позивач звертався до суду з ідентичним позовом до того
ж відповідача з тих же підстав . Рішенням Новоодеського районного суду від
17.03.2008р. позов був задоволений частково - постановлено стягнути з
відповідача на користь позивача 7691.06 грн. боргу та 126.91грн. судових
витрат  . Це рішення вступило в законну
силу 28.03.2008 р. .

Враховуючи , що набрало законної сили
рішення суду  постановлене з приводу
спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав ,
згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі .

Керуючись ст. ст. 208 - 210  ЦПК України , с у д

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ЗАТ
КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1  пр стягнення
9691грн. 06 коп. боргу .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд .

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення рішення суду .
Апеляція подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження .

Головуючий
Справа № 2-1776/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді РЕГЕША ВО.

при секретарі

ФАДЄЄВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки вони по характеру різні люди, до дружини не має почуття кохання, взаєморозуміння, примирятися категорично не бажає, витрати по розірванню шлюбу просить суд покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, до суду звернулась із письмовою заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, бажає розірвати шлюб.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що дійсно в сім'ї склалися не нормальні обставини, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків на протязі довгого часу, проживають окремо, примирятися не бажають, тому сім'я розпалась і відновити її фактично не можливо. Спору про розподіл майна і виховання дітей немає.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.213,214,215,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб, зареєстрований Світловодським міським відділом РАЦС 13 жовтня 2007 року, актовий запис
НОМЕР_1
поміж
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3
.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з чоловіка
ОСОБА_1
державне мито в прибуток держави в сумі 20 грн. 00 коп., дружину
ОСОБА_2
від витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.О.РЕГЕША
Справа №2-274/2008 рік
16 квітня  2008 року                              Ананьївський місцевий районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді -     Дорош В.В.,
при секретарі -                           Гула
розглянувши відкритому судовому засіданні
в місті Ананьєві справу за позовом
ОСОБА_1 до Долинської сільської Ради Ананьївського району Одеської
області про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними та
надання додаткового строку,
на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дідусь ОСОБА_2, який проживав в
с.Долинське, Ананьївського району, Одеської області.
Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно у т.ч. на
вклади у банку. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині
у нього немає. Він являється єдиним спадкоємцем. 28.02.2008 року він звернувся
до районної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на
спадщину, але йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється
строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Раніше в нотаріальну контору він не звертався, тому що не знав про
наявність цього строку, вважав, що звернутись до нотаріуса потрібно після
спливу 6 місяців, від дня смерті.
Вважає, що пропустив строк з поважної
причини, тому просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини
поважною, та надати додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини.
позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, наполягає
на позовних вимогах.
Представник відповідача в судове засідання
не з'явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, з
позовними вимогами згодні.
Вивчивши документи справи суд, приходить
до висновку, що прохання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1272 п.2 ЦК України За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що є всі підстави для продовження строку для прийняття спадщини, так
як причини пропуску поважні .
Судові витрати суд з урахуванням
задоволених вимог покладає на позивача.
Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.  60,130,174,215  ЦПК України, суд, -
Вважати поважною  причиною пропуску строку для прийняття
спадщини, та визначити  ОСОБА_1
додатковий строк у два місяці для
прийняття в спадщину від
покійного  ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкового майна.
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий
суддя:
В.В.Дорош
Справа №2-777/2008р
УХВАЛА

15 вересня
2008 року     Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого: судді
Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Суд рахує за необхідне призначити
справу до судового розгляду. Повторно викликати в судове засідання відповідача та зобов'язати його подати
докази та заперечення проти висунутих позовних вимог.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.130, 156 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И
В:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити
до судового розгляду на 02.10.2008 року на 11.00 годину в приміщенні Кременецького районного суду в
м.Кременець.

Суддя: