Справа № 2-3381/08
У Х В А Л А

про повернення позову
позивачу

1 вересня 2008 року    Суддя
Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали
позовної заяви ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним договором.

В матеріалах справи міститься інформація про те, що
відповідач по справі ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 тобто на території
Полтавського району.

Місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_2

Статтею 112 ЦПК України передбачено право сторін письмово
визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена
виключна підсудність.

Скориставшись своїм правом, наданим їм законом, сторони
однією із умов кредитного договору від 24.05.2006 року №1703 в п.7.8. договору
передбачили, що будь-який позов, що може бути заявлений будь-якою із сторін
цього договору в порядку цивільного судочинства у зв'язку з підписанням,
зміною, розірванням, дійсністю чи виконанням цього договору підлягає розгляду в
суді  за місцезнаходженням Банку.

Будь-які документи, що підтверджували б скасування,
розірвання, недійсність  чи зміну цієї
умови договору до матеріалів справи позивачем не додано.

Згідно ст. 2 Закону України «Про банки та банківську
діяльність» банк - юридична особа,  яка має виключне  право
на  підставі ліцензії
Національного банку України здійснювати у сукупності такі операції:  залучення у вклади грошових коштів фізичних і
юридичних осіб  та розміщення зазначених
коштів від свого імені,  на власних
умовах та  на  власний
ризик,  відкриття  і
ведення  банківських рахунків
фізичних та юридичних осіб.

ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» знаходиться за адресою:
04050, АДРЕСА_2

За вказаною у заяві адресою: м.Полтава, вул.Жовтнева, 77
- знаходиться філія банку «Полтавське регіональне управління».

Але  статтею  2 Закону України «Про банки та банківську
діяльність» передбачено, що  філія
банку  - відокремлений структурний підрозділ
банку,  що не має статусу юридичної
особи і  здійснює  банківську
діяльність від імені банку.

Тому позивач помилково визначив підсудність цієї справи
як таку, що підсудна Київському районному суду м.Полтави.

Зазначена справа за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором підсудна
компетентному суду м.Києва - за місцем знаходження ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит».

Київському районному суду м.Полтави вказана справа не
підсудна.

Як передбачено ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи
питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна
цьому суду, він своєю ухвалою повертає позивачеві заяву для подання до
належного суду. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Тому позов  ВАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» необхідно повернути позивачеві для звернення до суду
з додержанням правил підсудності.

Керуючись ст.112, ст.115 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для
звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня проголошення ухвали та подачі
апеляції у 10-денний термін після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                О.А.Самсонова