Справа № 2-538-2008 р.
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21
ЛИПНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:                 СУДДІ:                                               БУШУЛЯНА
В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ:                 КОРЖАН
О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА
ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ «СТАРОСІЛЬСЬКОГО СІЛЬКОМУНГОСПУ» СТАРОСІЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДО ОСОБА_1ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА
ВОДОКОРИСТУВАННЯ,

СУД

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що 15 січня 2008 року
«Старосільським сількомунгоспом» Старосільської сільської Ради Саратського
району Одеської області було укладено договір № 282 з відповідачкою про
водопостачання.

На
підставі вказаного договору «Старосільський сількомунгосп» Старосільської
сільської Ради Саратського району Одеської області, здійснює водопостачання, в
будинок, який, розташований за адресою:АДРЕСА_1, в якому мешкає відповідачка,
яка, згідно договору, повинна здійснювати розрахунки за надані послуги. Але
відповідачка не розрахувалася за надані послуги.

Враховуючи
вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідачки на користь
«Старосільського сількомунгоспу» Старосільської сільської Ради Саратського
району Одеської області заборгованість за водокористування в сумі 285 гривень
00 копійок та витрати, пов'язані з наданням юридичної допомоги в сумі 150 гривень,
судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
на користь держави.

В
судовому засіданні від представника
позивача - Струцу Ф.В. надійшла заява, в якій він просив суд закрити провадження у справі, у
зв'язку з відмовою від позову.

Позивачка
у судовому засіданні, заяву представника позивача підтримала та не заперечувала
проти її задоволення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.
205 ЦПК України, - якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі.

Представнику позивача, роз'яснені наслідки
відмови від позову та закриття провадження
у справі, які передбачені ч. З ст. 206 ЦПК України, а тощо, у разі
закриття провадження у справі з підстав, передбачених ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
повторне звернення до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Заслухавши
представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
маються підстави для прийняття відмови представника позивача від позову і
цивільну справу за позовною заявою «Старосільського сількомунгоспу»
Старосільської сільської Ради Саратського району Одеської області до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за водокористування - провадженням закрити.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 174,
П. 3 Ч. 1 СТ. 205, Ч. 3 206, 209, 210, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

У Х В А Л И В:

ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ «СТАРОСІЛЬСЬКОГО СІЛЬКОМУНГОСПУ»
СТАРОСІЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДО ОСОБА_1ПРО
СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА ВОДОКОРИСТУВАННЯ - ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ, У ЗВ'ЯЗКУ
З ВІДМОВОЮ ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА ВІД ПОЗОВУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД, ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ