Справа №2-520/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області у
складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення моральної та майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної та майнової шкоди
заподіяної йому внаслідок дорожньо-транспортною пригодою, яка сталося
15.07.2007 року на вулиці Леніна селища Чкаловське Чугуївського району
Харківської області. Відповідач керуючи своїм автомобілем не справився з
керуванням та наїхав на його автомобіль причинивши механічні ушкодження. За
фактом ДТП працівниками ДАІ був складений адміністративний матеріал і за
постановою судді Чугуївського міського суду відповідач визнаний винним в
порушенні Правил дорожнього руху України та у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що знаходиться у причинному зв'язку
із наставшими наслідками.

Свій автомобіль
позивач купив у квітні 2007 року у кредит і застрахував. За страховим полісом
він тримав страхові виплати, але йому спричинена і моральна шкода яку він
оцінює у суму 30000 гривень, і яку повинен відшкодувати тільки відповідач. Крім
цього, на його думку, він просить стягнути ще й матеріальні збитки у сумі 630
гривень, які складаються із сплати держмита та ІТЗ за звернення із позовом до
суду, вартості юридичної допомоги.

Відповідач та
його представник заперечуючи проти позову вказали на те що і в діях позивача,
як учасника дорожнього руху є порушення Правил дорожнього руху Україні, а саме
він залишив свій автомобіль біля повороту дороги в неосвіченому місті на
проїзній частині без включених габаритів. Тому позов про стягнення моральної
шкоди визнають тільки в сумі однієї тисячі гривень, а витрати позивача
пов'язані із подачею позову до суду та розглядом справи у суді не визнають
матеріальними збитками.

Заслухавши
сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд надходить до
наступного.

У відповідності
до вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка
її завдала, за наявності її вини. А також за правилами ст.1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Таким чином
відповідач, який є винним у спричиненні позивачу шкоди заподіяної джерелом
підвищеної небезпеки позивачу і його вина встановлена, повинен відшкодувати цю
шкоду в тому числі і моральну.

Розмір моральної
шкоди встановлюється із врахуванням обставин спричинення такої шкоди, наставших
наслідків та тривалістю таких наслідків за втратами немайнового характеру,
моральними чи фізичними стражданнями.

Позивач купив
новий автомобіль у квітні 2007 року, а дорожньо-транспортна пригода трапилася
15.08.2007 року, тобто менш ніж чотири місяці потому. Позивач купив автомобіль
у кредит і повинен був ще тривалий час сплачувати його вартість. Тому скоєна з
вини відповідача дорожньо-транспортна пригода із спричиненням значних ушкоджень
автомобілю позивача, дійсно спричинила йому моральні страждання, психологічний
стрес та істотні вимушені зміни у життєвих та виробничих стосунках. За таких
обставин наявність моральної шкоди є доведеною і позов підлягає задоволенню,
але частково в сумі п'ять тисяч гривень, оскільки сума у тридцять тисяч гривень
майже сягає половини вартості автомобіля. Крім цього позивач отримавши страхове
відшкодування відремонтував автомобіль у грудні 2007 року і протягом майже
п'яти місяців не міг користуватися автомобілем, а автомобіль був необхідний
йому для прибуття на роботу, так як він працює на значному віддалені від селища
Чкаловське. Також після отримання механічних ушкоджень і проведеного ремонту
автомобіль втратив товарний вигляд та набув вимушеного штучного старіння, що
також вплинуло на морально-психологічний стан позивача, як власника нового
автомобіля.

Підлягають
стягненню також і витрати пов'язані із подачею позову до суду та розглядом
справи у суді, які дійсно не є матеріальними збитками.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення моральної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі
Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживаючого в
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 , в рахунок відшкодування
моральної шкоди в сумі 5000 гривень, держмито в сумі 300 гривні, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 гривень,
вартість юридичної допомоги у сумі 300 гривень, а разом 5630 (п'ять тисяч
шістсот тридцять) гривень, в частині стягнення моральної шкоди у сумі 25000
гривень - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: