Справа №  2 - 360-08
РІШЕННЯ

іменем
України

смт. Короп                                                                                          05 вересня 2008 року

Коропський районний   суд Чернігівської області

в
складі :  головуючого  - судді Грушко О.П.

при секретарі   -
Хілько Н.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покошицької сільської
ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду  з
даною позовною заявою,  вказуючи  на
те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Покошичі, Коропського району, Чернігівської області, померла її мати ОСОБА_2.
Внаслідок її смерті відкрилась спадщина. Заповітом, посвідченим 29 липня 1995
року секретарем виконкому Об»єднанської сільської ради Новгород-Сіврського
району чернігівської області, ОСОБА_1 заповіла все своє майно їй. Однак
спадщину у визначений законом строк вона не прийняла тому, що являється
пенсіонеркою і на час відкриття спадщини проживала в м. Дніпропетровськ. З цієї
причини, яку вона вважає поважною, вона не змогла вчасно подати до Коропської
державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилась у
зв'язку із смертю ОСОБА_2 А тому просить суд, надати їй додатковий строк для
прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала і просить задовольнити позовну заяву по вищевикладеним мотивам.

Представник Покошицької сільської ради в судове засідання
не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Покошицька
сільська рада не заперечує проти продовження терміну для прийняття спадщини
ОСОБА_1 і просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Згідно з вимогами ст.ст. 1269,
1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, протягом шести
місяців з часу відкриття спадщини має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1
своєчасно не звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини,
оскільки являється пенсіонеркою і на час відкриття спадщини проживала в м.
Дніпропетровськ, тобто вона пропустила строк подачі заяви з причин, які суд
вважає поважними.

За таких обставин, суд вважає за
можливе визначити позивачу додатковий достатній строк для подання заяви до
нотаріальної контори на прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Покошицької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини задовольнити, встановивши додатковий строк терміном 2 (два)
місяці на подання заяви в компетентну нотаріальну контору на прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
з дня набрання рішенням законної сили.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :