Справа
№  2-389/08
Р І Ш Е Н  Н  Я

І м е н е м  У к р а ї н и

14 серпня
2008
року
с.м.т. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької
області в складі : головуючого  судді Глянь
С.І., при секретарі Силаєвій
Т.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Просторівської сільської ради Чернігівського району  Запорізької області, треті особи:  ОСОБА_3ОСОБА_4ОСОБА_5ОСОБА_6ОСОБА_7про
визнання права  власності на &frac12;
частину житлового будинку
та встановлення факту проживання однією сім'єю без
реєстрації  , -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася
до суду з позовом до Просторівської сільської ради Чернігівського
району  Запорізької області про
визнання за нею
права власності на  &frac12;  частину
житлового будинку  та встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації .

В суді позивачка
ОСОБА_1.  та її представник ОСОБА_2. на
вимогах наполягали,   пояснили , що з 1997 року
позивачка проживала в цивільному шлюбі зОСОБА_5. Під час спільного
проживання  у них народились двоє дітей :
ОСОБА_4, 1998 р.н. та ОСОБА_6., 2007 р.н., що підтверджується свідоцтвами про
народження , виданих Просторівською сільською радою. Під час спільного
проживання вони вели спільне господарство,
працювали в господарстві на території Просторівської сільської ради. В
2000 році  спільно зОСОБА_5  придбали житловий будинок , який розташований
за адресоюАДРЕСА_1, вказаний будинок
оформлено наОСОБА_5. В житловому будинку
за письмовою згодоюОСОБА_5 прописані
позивачка  та їхні малолітні діти.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5 помер, що  підтверджується свідоцтвом про
смертьНОМЕР_1  Після смертіОСОБА_5
відкрилась  спадщина, у склад спадкової
маси входить житловий будинок, придбаний ними за час спільного  проживання. Спадкоємцями першої черги  за законом є діти від першого шлюбу:
ОСОБА_3.ОСОБА_6, батьки : ОСОБА_7 ОСОБА_8, та також діти  народжені під час спільного проживання з
позивачкою: ОСОБА_4, ОСОБА_6

Враховуючи
, що на момент смертіОСОБА_5 шлюб з позивачкою не був зареєстрований у
встановленому Законом порядку, то виникло питання  щодо позбавлення ОСОБА_1. права власності на
належну їй частку житлового будинку, оскільки він придбаний під час спільного
проживання та є спільною сумісною власністю подружжя. Просили  суд встановити факт проживання ОСОБА_1.
однією сім'єю
зОСОБА_5 в період часу з 1997 року по 14.02.2008 року, а також визнати за
позивачкою право власності на &frac12; частину житлового будинку ,  придбаного під час спільного проживання з
ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_9. в
судовому  засіданні   проти встановлення факту проживання однією
сім'єю
ОСОБА_1. таОСОБА_5 ,  а також  визнання за ОСОБА_1 права
власності на &frac12;  частину житлового будинку
, не заперечував.

Треті особи: ОСОБА_7,  ОСОБА_8
в судове засідання не з'явилися,
надали суду нотаріально завірені заяви
про відмову  від своєї частки
спадщини на користь  дітей померлого
ОСОБА_4 і ОСОБА_6

ОСОБА_3.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7,  в судове засідання не
з'явилися, про
день та час розгляду справи  були
повідомлені в установленому законом порядку, причини їх неявки суду не відомі,
суд вважає за можливе
розглядати справу без їх
участі.

Свідки : ОСОБА_10, ОСОБА_11 в суді пояснили,
що з 1997 року  позивачка проживала в
цивільному шлюбі зОСОБА_5. Під час спільного проживання вони вели спільне
господарство,   придбали житловий будинок
, у них народились двоє дітей : ОСОБА_4 та ОСОБА_6., яких вони разом
виховували.

Суд , вивчивши
матеріали справи, заслухавши  сторони,
пояснення свідків вважає, що вимоги позивачки підтверджені  поясненнями учасників процесу,  матеріалами справи: свідоцтвом про
смертьОСОБА_5 ( а.с. 9 ), копією договору купівлі-продажу  будинку ( а.с.10),  копією технічного паспорту на житловий
будинок (а.с.13), заявами ОСОБА_8, ОСОБА_7. про відмову від спадщини
(а.с.52,53), іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до
ст. 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають  однією сім'єю , але не перебувають у шлюбі
між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного
проживання, належить їм на праві спільної
сумісної власності , якщо інше не встановлено письмовим договором між
ними.

Відповідно до
ст. 16 Закону України «Про власність» майно, нажите подружжям за час шлюбу,
належить їм на праві спільної сумісної власності.

Як вбачається із
пояснень свідків  позивачка ОСОБА_1. з
1997 року  проживала в цивільному шлюбі
зОСОБА_5. Під час спільного проживання вони вели  спільне господарство,   придбали житловий будинок , у них народились
двоє дітей : ОСОБА_4, 1998 р.н. та ОСОБА_6., 2007 р.н., що підтверджується
свідоцтвами про народження , виданих Просторівською сільською радою (а.с. 18,19
).

Оцінюючи зібрані докази , суд приходить до
висновку , що позивачка ОСОБА_1. з 1997 року
проживала в цивільному шлюбі зОСОБА_5, під час спільного проживання
придбали житловий будинок, який розташований за адресоюАДРЕСА_1 . Тому суд, на
підставі викладеного  вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги , встановити факт
проживання однією сім'єю
ОСОБА_1. таОСОБА_5 та визнати за позивачкою
право власності на &frac12;
частину житлового будинку за вищевказаною адресою.

Керуючись ст.
ст. 5 , 213-218 , 256 ПК України , ст.
ст. 61,63,68,70,71,74 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити повністю.

Встановити
факт  проживання однією сім'єю
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_5, 1964 р.н. без реєстрації.

Визнати за
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженкою с.м.т.Чернігівка  Запорізької області  в об'єкті права спільної сумісної власності
право власності на &frac12; частину
житлового будинку, який розташований за адресоюАДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
С.І.Глянь

Рішення набрало законної сили  25 серпня
2008 року.