Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

19 червня 2008
року               Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого - судді                Сінгур В.О.

при секретарі                            Біндюг Л.М.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в
м.Шостка цивільну справу за позовом Казенного підприємства «Шосткинський
казенний завод «Імпульс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги,

в с т а н о в и в :

КП
«ШКЗ «Імпульс» звернулось в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за надані послуги
в сумі  1679,56 грн.

Свої позовні вимоги мотивують тим,
що згідно з рішенням Шосткинського міськвиконкому КП «ШКЗ «Імпульс» надає
послуги за затвердженими тарифами з теплопостачання мешканцям будинку АДРЕСА_1.
Відповідачі мешкають в цьому будинку та користують ся послугами позивача з
надання теплопостачання, однак вони за вказані послуги не сплачують і тому
виникла вказана заборгованість.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримала, просить стягнути вказану
заборгованість, суму сплаченого судового збору при подачі позову в розмірі 5,10
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 30 грн.

Відповідачка
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала та пояснила наявнисть
боргу тяжким матеріальним станом сім'ї.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе
розглядати справу без їх участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачі проживають в АДРЕСА_1, (а.с.8); користуються послугами позивача,
але за послуги не сплачують, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка  складає
1679,56 грн. (а.с.10-11) і тому
вона підлягає стягненню.

Згідно ст.68 ЖК
України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до
ст.64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
рівними з наймачем правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору
найму житлового приміщення.

При подачі
позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 5,10 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., тому
ці суми підлягають стягненню з відповідачів.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати по сплаті
судового збору на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.64, 68 ЖК України, суд,

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод
«Імпульс» заборгованість за послуги в сумі 1679,56 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі по 10 грн, з кожного
та судовий збір сплачений при подачі позову в сумі по 1,70 грн. з кожного, а на
користь держави стягнути судовий збір по 15,30 грн. з кожного.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                           Сінгур В.О.