першій інстанції -Дорош В.В.                                    Справа №22ц-91508
- Доценко Л.І.                                                                    Категорія
УХВАЛА

06 лютого 2008 року                                                                                      м.Одеса

Колегія судців
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Доценко Л.І.

суддів - Мартинової К.П., Журавльова О.Г.,

при секретарі - Мазун І.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні   заяву
селянсько-фермерського господарства "Степ"   про
поновлення   процесуального   строку
на   апеляційне   оскарження
рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2007
року,

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2008р. СФГ
"Степ" звернулося до Апеляційного суду Одеської області з заявою про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ананьївського
районного суду Одеської області від 05 жовтня 2007 року, яким задоволений позов
прокурора Ананьївського району в інтересах ОСОБА_1. до СФГ "Степ" про
стягнення боргу по договору оренди.

Заявник
посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.
Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали справи,
колегія  суддів приходить до висновку, що
заява СФГ "Степ" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
вимог ч. 1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана
після закінчення строків, встановлених цією статтею (двадцять днів після
подання заяви про апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до
ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням
сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Встановлено, що
рішення суду по справі було ухвалено 05 жовтня 2007 року. Справа розглянута за
участю обох сторін. З протоколу судового засідання 05.10.2007р. вбачається, що
при розгляді справи у судовому засіданні приймав участь представник відповідача
- Чебан О.С., який є головою СФГ "Степ" (а.с.24). Відповідач, його
представник брав участь у судовому засіданні і в його присутності було
проголошено 05.10.2007р. рішення суду, у встановлений законом строк не оскаржив
це рішення.

Твердження представника СФГ "Степ" про те, що
процесуальний строк на оскарження

2

рішення суду першої інстанції ним
пропущений з поважних причин, тому що він не був присутній при проголошенні рішення суду від 05.10.2007р. і копія рішення
суду йому надіслана не була, необгрунтоване і
спростовується протоколом судового засідання від 05.10.2007р., на який представник
СФГ "Степ" зауважень не подавав.

Заяви до суду про надання йому
копії судового рішення не надавав.

Рішення суду від 05 жовтня 2007 року було ухвалене в присутності
представника відповідача і обставин, які б перешкоджали відповідачу в
установлений законом строк оскаржити рішення суду, колегія
суддів не вбачає. Поважності причин пропуску цього строку заявником не
надано.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви селянсько-фермерського господарства
"Степ" про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2007 року по справі за позовом прокурора
Ананьївського району в інтересах ОСОБА_1до
селянсько-фермерського господарства "Степ" про стягнення боргу
по договору оренди.

Апеляційну скаргу селянсько-фермерського господарства "Степ" на
рішення Ананьївського районного суду
Одеської області від 05 жовтня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
до суду касаційної інстанції.