Справа
№2-549/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 червня 2008 року Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді                           Стальнікова
В.М.

При секретарі                                    Роковіцан
Н.В.

Адвоката                                           ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданнв м
.Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3третя особа без самостійних
вимог,- ОСОБА_4, про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу посилаючись на
те, що 30 вересня 2000 року позивач на умовах позички передав відповідачеві 17
тисяч доларів США, що становить 85 тисяч гривень. Про це відповідач надав йому
власноручно виконану письмову розписку. Відповідач зобов”язувався повернути
йому борг до 01 січня 2008 р. Однак до даного часу кошти не повернув. Позивач
вважає, що між ними таким чином був укладений договір позики. Оскільки
відповідач добровільно кошти не повертає, просить суд стягнути з відповідача на
його користь 85000 грн.та понесені ним судові витрати.

Позивач
у судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав.

Відповаідач
у судовому засіданні позовні вимоги повністю визнав і суду пояснив, що він
дійсно у вересні 2000 р.взяв у борг у свого батька 17 тисяч доларів США для
придбання квартири та меблів. Потім він купив на ці кошти квартиру, меблі, інші
речі, таким чином використавши кошти в інтересах сім”ї. В той час він проживав
у шлюбі з ОСОБА_4.

Третя
особа без самостійних вимог,- ОСОБА_4.пояснила, що у 2000 році ОСОБА_3.дійсно
купив квартиру, що позивач мабуть давав йому кошти в борг, однак скільки, вона
не знає. Особисто вона кошти у позивача в борг не брала, тому нічого повертати
не буде.

Заслухавши
сторони, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню частково, з таких підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2.і третя особа,-
ОСОБА_4проживали у зареєстрованому шлюбі з 1999 року по 2007 рік. Також
встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири, 07 листопада 2000 року
ОСОБА_3.купив у ОСОБА_5.трикімнатну квартиру. Як пояснив ОСОБА_3.кошти на
квартиру він позичив у свого батька,- ОСОБА_2. Суд дослідив розписку від 30
вересня 2000 року, згідно якої відповідач ОСОБА_3.позичив у свого батька,-
ОСОБА_2.17 тисяч доларів США, котрі він зобов”язувався повернути до 1 січня
2008 року. Відповідач борг визнав, пояснив, що він згоден повернути борг, однак
не має таких коштів. Суд вважає, що фактично був укладений договір позики з
моменту передачі коштів, тобто з 30.09.2000 року, відповідач повинен був
повернути кошти не пізніше 01 січня 2008 року, однак відповідач ухиляється від
взятого зобов”язання посилаючись на відсутність коштів.

Суд
витребував довідку з банківської установи, згідно якої курс НБУ за 100 одиниць
доларів США станом на 02.06.2008 р.становив 485,20 грн.

Отже,
станом на 02.06.08 р.17 тисяч доларів США по курсу НБУ становить 82484 гривень,
тому з відповідача підлягає стягненню борг в сумі не 85 тисяч гривень, як
просить позивач, а 82484 грн.

Також
стягуються і понесені позивачем судові витрати у розмірі 854 грн.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.213,214,215,218 ЦПК України,
ст.ст.526,1046 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2борг в сумі 82484 грн., судові витрати в сумі 854
грн., а всього стягнути кошти на загальну суму 83338 грн.(вісімдесят три тисячі
триста тридцять вісім) грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка, в свою чергу, може бути
подана протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Головуючий                                                 В.М.Стальніков