Справа № 2-320/2008 р.
04 листопада 2008 року                                                                  смт.
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
судді      Калайда І.С.,
секретаря                       Бойко І.О.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного
сільськогосподарського підприємства „Горизонт” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27,ОСОБА_28, ОСОБА_29,ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, 3-тя особа Фермерське господарство «AURUM», про
відновлення порушеного права та усунення перешкод у користуванні землею, -
звернувся до суду з позовом про відновлення порушеного права та усунення
перешкод у користуванні землею до ОСОБА_1., ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11.,
ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17., ОСОБА_18,
ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22, ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27., ОСОБА_28, ОСОБА_29., ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32.,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35., ОСОБА_36, ОСОБА_37., ОСОБА_38., ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41., ОСОБА_42., ОСОБА_43., 3-тя особа Фермерське господарство «AURUM».
В ході судового
засідання позивач пояснив, що з 03 березня 2002 року він  знаходився у фактичних правовідносинах з
відповідачами, про що з кожним укладався договір оренди земельної ділянки, який
реєструвався у відповідній сільській раді. Відповідачі щорічно отримували від
нього плату за оренду їх земельних ділянок. У вересні 2007 року поля №4 (75
га), №5 (23 га), №6 (75 га) Олександрівської сільської ради та поле №6 (86 га)
Лютівської сільської ради Золочівського району Харківської області були ним
засіяні насінням елітної озимої пшениці. Факт посіву не заперечують ані
відповідачі, ані 3-тя особа та підтверджується довідкою від 24.03.2008 року
вих..№137, виданою Управлінням агропромислового розвитку Золочівської
райдержадміністрації.
закінчення строку договорів оренди ПСП „Горизонт” 21.01.06 року параллельно
уклав з відповідачами договора оренди земельних ділянок на строк 10 років, які
у встановленому законом порядку почав готувати для державної реєстрації у
Золочівському районному відділу реєстрації ХРФ ДП Центр ДЗК.
03 березня 2007 року закінчувався термін дії
договорів від 03.03.2002 року оренди земельних ділянок. У відповідності до ч.3
ст.33 ЗУ «Про оренду землі» у разі якщо орендар продовжує користуватися
земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди, то за відсутності
письмових заперечень орендодавця протягом одного місяця після закінчення строку
договору він підлягає поновленню на той самий строк і на тих самих умовах, які
були передбачені договором. Письмове заперечення здійснюється
листом-повідомленням. Письмових повідомлень від відповідачів у березні-квітні
2007 року на адресу ПСП „Горизонь” не надходило.
вважає, що у відповідності до ст. 125 ЗК України право користування земельними
ділянками набув 03.03.2002 року, закінчився термін договорів 03.03.2007 року.
Потім ці договора були пролонговані на такий же строк на тих же умовах до
03.03.2012 року. Повідомлення про те, що не треба засівати земельні ділянки ПСП
„Горизонь” отримав від відповідачів вже після того як земельні ділянки були
засіяні та перед тим як частина договорів була зареєстрована.
У відповідності до ст. 31 ЗУ «Про оренду
землі» розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не
22.08.2008 року позивачем змінено позовні вимоги. ПСП „Горизонт” просить
суд визнати за ним право власності на посіви елітної озимої пшениці на
полях №4 (75 га), №5 (23 га), №6 (75 га)
Олександрівської сільської ради та поле №6 (86 га) Лютівської сільської ради
Золочівського району Харківської області.
Представник третьої особи проти заявлених позивних вимог заперечує,
вказуючи на те, що між відповідачами та третьою особою з жовтня 2007 року
почали укладатися договори оренди земельних ділянок, тому відповідно до ст. 95
ЗК України саме третя особа є землекористувачем земельних ділянок  та має право на посіви озимої пшениці, яку
судові засідання  09.10.08 року та
04.11.2008 року не з'явилися, про час і місце судового засідання були належним
чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди Позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст..224
Суд,
вислухавши представника позивача та представника третьої особи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
03 березня 2002 року ПСП „Горизонт”
уклав з відповідачами договори оренди земельних ділянок строком на п'ять років.
03 березня 2007 року термін дії договорів закінчився.  Наявність вказаних договорів сторонами по
справі не заперечується. У відповідності до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не
встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Дійсність
вищезгаданих договорів оренди сторонами по справі не заперечувалася.
Золочівського районного відділу реєстрації ХРФ ДП Центр ДЗК від 11.04.2008 року
вих. № 378 з 25.10.2007 року до 16.01.2008 року були зареєстровані договори
оренди земельних паїв відповідачів ОСОБА_44., ОСОБА_14., ОСОБА_19., ОСОБА_21.,
ОСОБА_27., ОСОБА_29., ОСОБА_39, ОСОБА_42., ОСОБА_4., ОСОБА_17., ОСОБА_20.,
ОСОБА_24., ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_9., ОСОБА_12., ОСОБА_25,
ОСОБА_43., ОСОБА_35. з ФГ „AURUM”.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом. Посіви є річчю, яка виготовлена позивачем.
Факт виготовлення посівів ПСП „Горизонт” сторонами по справі в попередньому
судовому засіданні не заперечується. На момент внесення насіння у грунт у
відповідачів не було зареєстрованих договорів оренди землі ані з Позивачем, ані
з Третьою особою, що також не заперечується сторонами по справі.
Відповідачкою ОСОБА_18 був
укладений договір оренди земельної ділянки і з ПСП „Горизонт” і з ФГ „AURUM”, але
не зареєстрований у Золочівському районному
відділу реєстрації ХРФ ДП Центр ДЗК.
331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою,
набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка
виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником
Таким чином, суд
дійшов до висновку, що ПСП „Горизонт” є власником посівів елітної озимої
пшениці на земельних паях ОСОБА_44., ОСОБА_14., ОСОБА_19.,
ОСОБА_21., ОСОБА_27., ОСОБА_29., ОСОБА_39, ОСОБА_42., ОСОБА_4., ОСОБА_17.,
ОСОБА_20., ОСОБА_24., ОСОБА_1., ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_9.,
ОСОБА_12.,ОСОБА_25, ОСОБА_43., ОСОБА_18,
ОСОБА_35. які розташовані на полях №4, №5, №6 Олександрівської сільської ради
та полі №6 Лютівської сільської ради Золочівського району Харківської
області. Земельні ділянки ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_10,
ОСОБА_11., ОСОБА_13., ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_22, ОСОБА_23., ОСОБА_26,
ОСОБА_28, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32., ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35.,
ОСОБА_36, ОСОБА_37., ОСОБА_38., ОСОБА_40, ОСОБА_41. знаходяться поза межами
спірних полів та засіяні іншими сільськогосподарськими культурами, тому суд не
має правових підстав задовільними позовні вимоги Позивача у повній мірі.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 208,214,215,224 ЦПК
України, ст. 95, 125 ЗК України, ст. 204,328,331 ЦК України, ст. 31,33 ЗУ «Про
позовні вимоги приватного сільськогосподарського
підприємства „Горизонт” задовольнити частково:
«Горизонт» право власності на посіви озимої пшениці врожаю 2008 року в межах
-                № 6 Олександрівської сільської
ради Золочівського району  Харківської
області, розташованих на земельних ділянках: ОСОБА_39, ОСОБА_9, ОСОБА_29,
ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_17;
-                №5 Олександрівської сільської
ради Золочівського району Харківської області , розташованих на земельних
ділянках: ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_24;
-                №4 Олександрівської сільської
ради Золочівського району Харківської області , розташованих на земельних
ділянках: ОСОБА_18, ОСОБА_35,ОСОБА_43, ОСОБА_42,ОСОБА_4, ОСОБА_41;
-                №6 Лютівської сільської ради
Золочівського району Харківської області, розташованих на земельних ділянках:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_25.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом дванадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя:

.

.