Справа №2-1058/08
УХВАЛА

„ 16”
квітня 2008 року   Краснолуцький міський
суд Луганської області

у
складі: головуючого судді
Ігнатова Р.М.

при  секретарі                      Базь  О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ТОВ
„Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування
електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ „ЛЕО”
звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У
судовому засіданні представник позивача подав суду заяву, просить
залишити справу без розгляду.

Суд вважає, що заявлені вимоги представника позивача підлягають
задоволенню, оскільки не порушують прав та інтересів сторін.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207  ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ТОВ
„Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування
електричною енергією , -  залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку  ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:

Справа №2-1031/08

УХВАЛА

„ 16”
квітня 2008 року   Краснолуцький міський
суд Луганської області

у
складі: головуючого судді
Ігнатова Р.М.

при  секретарі                      Базь  О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ТОВ
„Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиту  електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ „ЛЕО”
звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за спожиту електроенергію.

У
судовому засіданні представник позивача подав суду заяву, просить
залишити справу без розгляду.

Суд вважає, що заявлені вимоги представника позивача підлягають
задоволенню, оскільки не порушують прав та інтересів сторін.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207  ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ТОВ
„Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію , -  залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку  ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:

Справа №2-1057/08

УХВАЛА

„ 16”
квітня 2008 року   Краснолуцький міський
суд Луганської області

у
складі: головуючого судді
Ігнатова Р.М.

при  секретарі                      Базь  О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ТОВ
„Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_3 про
стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування
електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ „ЛЕО”
звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу.

У
судовому засіданні представник позивача подав суду заяву, просить
залишити справу без розгляду.

Суд вважає, що заявлені вимоги представника позивача підлягають
задоволенню, оскільки не порушують прав та інтересів сторін.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207  ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ТОВ
„Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_3 про
стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування
електричною енергією , -  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку  ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:

Справа №2-1056/08

УХВАЛА

„ 16”
квітня 2008 року   Краснолуцький міський
суд Луганської області

у
складі: головуючого судді
Ігнатова Р.М.

при  секретарі                      Базь  О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ТОВ
„Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ „ЛЕО”
звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за спожиту електроенергію.

У
судовому засіданні представник позивача подав суду заяву, просить
залишити справу без розгляду.

Суд вважає, що заявлені вимоги представника позивача підлягають
задоволенню, оскільки не порушують прав та інтересів сторін.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207  ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ТОВ
„Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію , -  залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку  ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:

Справа №2-2058/08

УХВАЛА

„
15” травня 2008 року   Краснолуцький
міський суд Луганської області

у
складі: головуючого судді
Ігнатова Р.М.

при  секретарі                        Герасимової Т.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за
позовом  Ремонтно-експлуатаційного
комбінату Управління житлово-комунального господарства Краснолуцького
міськвиконкому до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача РЕК УЖКГ
Красно луцького міськвиконкому звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по
квартирній платі.

У
судовому засіданні представник позивача подав суду заяву, просить
залишити справу без розгляду.

Суд вважає, що заявлені вимоги представника позивача підлягають
задоволенню, оскільки не порушують прав та інтересів сторін.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207  ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
Ремонтно-експлуатаційного комбінату Управління житлово-комунального господарства
Краснолуцького міськвиконкому до ОСОБА_5про стягнення заборгованості по
квартирній платі, -  залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку  ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:

Справа №2-2992/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

„
01”серпня  2008 року               Краснолуцький міський суд
Луганської області

у
складі: головуючого судді
Ігнатова Р.М.

при  секретарі                    Базь О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ТОВ
„Луганське енергетичне об'єднання” в особі Красно луцької філії до ОСОБА_6 про
стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування
електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача ТОВ „ЛЕО” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_6 про
стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН.

У
судовому засіданні представник позивача подав суду заяву, просить
залишити справу без розгляду.

Суд вважає, що заявлені вимоги представника позивача підлягають
задоволенню, оскільки не порушують прав та інтересів сторін.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207  ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ТОВ
„Луганське енергетичне об'єднання” в особі Красно луцької філії до ОСОБА_6 про
стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування
електричною енергією, -  залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку  ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: