Справа № 22ц-15152008 р.
Головуючий у 1-й інстанції: Овсієнко Ю.К.
Доповідач: Редька А.Г.
У Х В А Л А

І М “ Я М    У К Р А Ї Н И

3 вересня 2008 року                                  місто
Чернігів

А  п
е  л  я
ц  і  й
н  и  й
с  у  д
Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Позігуна М.І.,

суддів - Шемець Н.В., Редьки А.Г.,

при секретарі -
Рачовій І.І.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника
відповідача Андрущенко Ю.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 14 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про перерахунок боргу
та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 липня 2008
року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про перерахунок суми боргу за
надані відкритим акціонерним товариством ”Облтеплокомуненерго” послуги за
теплопостачання відповідно до тарифів за опалювальний період з 1 лютого 2003
року до 31 січня 2007 року та про стягнення з підприємства 4211,81 грн у
відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним нарахування оплати за
теплопостачання щомісяця за весь період.

Суд дійшов висновку, що ВАТ ”Облтеплокомуненерго” правильно відповідно до
чинного законодавства нараховувало ОСОБА_1 плату за теплопостачання у
встановлених межах, тому відсутні підстави для перерахунку боргу та
відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1
посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та просить
задовольнити її позовні вимоги і зробити перерахунок за зазначений період та
стягнути з відповідача 5316,82 грн у відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
позивача та представника відповідача, перевіривши доводи скарги та матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 не може
бути задоволена.

Суд першої інстанції у повному обсязі
дослідив надані сторонами документи, перевірив доводи та заперечення сторін,
правильно встановив обставини справи і висновок суду ґрунтується на матеріалах
справи та законі.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 у квітні 2008 року звернулася
до суду з позовом, у якому просила зробити перерахунок суми боргу за надані
відкритим акціонерним товариством ”Облтеплокомуненерго” послуги за
теплопостачання відповідно до тарифів за опалювальний період, посилаючись, що
підприємство у період з 1 лютого 2003 року до 31 січня 2007 року незаконно
нарахували їй оплату за теплопостачання протягом всього періоду щомісяця, тоді
як повинні нараховувати тільки за опалювальний період, що призвело до
виникнення неправомірного боргу по оплаті за послуги, також просить стягнути з
підприємства 4211,81 грн у відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним
нарахування оплати за теплопостачання щомісяця за весь період.

З наданого розрахунку заборгованості за
послуги теплопостачання встановлено, що оплата за послуги нараховувалася у
період з листопада 2003 року до січня 2007 року щомісяця за встановленими
тарифами, визначених рішеннями органу місцевого самоврядування відповідно до
ст.ст. 7,30,31 Закону ”Про житлово-комунальні послуги” та ст.28 Закону ”Про
місцеве самоврядування”.  Рішеннями
органу місцевого самоврядування тарифи визначені у розмірі оплати послуг за
теплопостачання на опалювальний період року і у перерахунку оплати протягом
календарного року щомісяця тарифи становлять з 1 листопада 2003 року до 30
квітня 2004 року по 0,73 грн за 1 кв м щомісяця, з 1 травня 2004 року до 22
серпня 2006 року по 0,88 грн за 1 кв м щомісяця, з 23 серпня 2006 року до 31
січня 2007 року по 2,21 грн за 1 кв м опалювальної площі щомісяця протягом
усього календарного року і саме з такого розрахунку споживачам нараховується
оплата за теплопостачання. При нарахуванні оплати тільки за теплопостачання
тільки в опалювальний період, як на цьому наполягає ОСОБА_1, щомісячні платежі
за період з жовтня до квітня становитимуть удвічі більший розмір оскільки
загальний розмір оплати за рік, визначений рішенням органу місцевого
самоврядування, залишається незмінним.

За таких обставин суд першої
інстанції дійшов правильного висновку, що ВАТ ”Облтеплокомуненерго” правильно
відповідно до чинного законодавства нараховувало ОСОБА_1 плату за
теплопостачання у встановлених межах, щомісячна оплата теплопостачання не
порушує прав споживача ОСОБА_1, тому відсутні підстави для перерахунку боргу та
відшкодування моральної шкоди, рішення суду ухвалено відповідно до норм матеріального
та процесуального закону і доводи апеляційної скарги не дають підстав для
скасування або зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307,308,314,315,319
Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14
липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно та може
бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців після проголошення.

Головуючий:                                             Судді: