Справа  №2-1440 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                             копія

30 жовтня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Потоцького В.В.,

при секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом
ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району, треті
особи: Переяслав-Хмельницьке БТІ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту
володіння жилим будинком на праві приватної власності, визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт володіння Ѕ частиною
жилого будинку АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4, а також визнати за нею, позивачем, право власності на спадкове
майно - Ѕ частину вказаного жилого будинку, посилаючись на те, що вона та
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є спадкоємцями померлого за законом, але останні не вчинили
ніяких дій, які б свідчили про прийняття ними спадщини. Позивач фактично
прийняла спадщину, подавши в установлений законом строк заяву про прийняття
спадщини до держнотконтори,  але із-за
відсутності свідоцтва про право власності на будинок оформити спадщину після
смерті чоловіка позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку
неможливо.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов
підтримала і просила його задовольнити.

Представники Жовтневої сільської ради
Переяслав-Хмельницького району та Переяслав-Хмельницького БТІ в попереднє
судове засідання не з'явилися, направили суду заяви, в яких  просять розглядати справу без участі їх
представників, проти задоволення позову не заперечують. Треті особи ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 також направили суду заяви, в яких просять слухати справу без них,
проти задоволення позовних вимог не заперчують.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 за законом. Після смерті останнього відкрилася спадщина,
яка складається із будинковолодіння АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка позивач, як
спадкоємець, прийняла спадщину, подавши в установлений законом строк заяву про
прийняття спадщини до держнотконтори, на що була заведена спадкова справа №454
за 2008 рік.

Проте, спірне господарство відносилося до категорії
колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в
погосподарській книзі. В подальшому за життя спадкодавця свідоцтво про право
власності на будинок не оформлялося. При таких обставинах, оформити спадщину
після смерті чоловіка позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку
неможливо.

Відповідно до витягу з погосподарської книги №4 Жовтневої
сільської ради особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р.
ОСОБА_4, який рахувався в списках членів домогосподарства АДРЕСА_1, як його
голова.

Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть,
про одруження, витягом з погосподарської книги, довідками Жовтневої сільської
ради Переяслав-Хмельницького району, копією паспорту, відмовою у вчиненні
нотаріальної дії, рішенням реєстратора про відмову в реєстрації.

Отже, суд визнає встановленим факт володіння Ѕ частиною жилого будинку
АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.
При таких обставинах, за ОСОБА_1 необхідно визнати право на спадковое майно.

На підставі ст.ст. 328; 1268-1270 ЦК України, керуючись
ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215; 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння Ѕ частиною жилого будинку АДРЕСА_1 на праві приватної
власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно - Ѕ частину жилого будинку
АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: