Справа АДРЕСА_2-22/08
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

і м е н е м         У к р а ї н и

28
травня 2008 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Колоса Ю.А. при секретарі Кирда Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Шишаки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спільного домоволодіння,

В С Т А
Н О В И В:

21
листопада 2007 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача
про  розділ спільного домоволодіння.

В позовній
заяві вказали, що позивачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем до 04 квітня 2005 року. Позивачка ОСОБА_2 є дочкою відповідача.

Позивачі
та відповідач проживали в будинку АДРЕСА_1. Станом на 01 липня 1990 року це
домоволодіння відносилось до колгоспного двору і в ньому проживали ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та мати відповідача - ОСОБА_4, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_1
році.

Відповідач
прийняв спадщину після смерті своєї матері.

Враховуючи,
що кожний із співвласників майна колгоспного двору станом на 1 липня 1990 року
мали право на ј частину спільного майна, частка відповідача з урахуванням
успадкованої ним частки матері складає Ѕ.

До
складу спільного майна входить жилий будинок з господарськими будівлями,
розташований за адресою АДРЕСА_1 а також земельна ділянка для обслуговування
жилого будинку і ведення особистого підсобного господарства, право власності на
яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_1
від 4 серпня 1999 року, зареєстрованого за АДРЕСА_105 площею 0,78 га.

Зазначаючи,
що відповідач в добровільному порядку розділити спільне домоволодіння
відмовляється, позивачі просили провести поділ вищезазначеного спільного
домоволодіння та земельної ділянки, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями та
присадибної ділянки,

Іншу
частину цього домоволодіння та земельної ділянки позивачі просили залишити у
власності відповідача.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 уточнили
свої вимоги, просили суд розділити спільне майно, взявши за основу варіант
розподілу домоволодіння АДРЕСА_1, визначений у висновку  №03-08 будівельно-технічної експертизи від 10
січня 2008 року, і визнати за ними право власності на приміщення квартири
АДРЕСА_1 (позначене на плані житлового будинку синім кольором) та земельну
ділянку згідно з варіантом розподілу АДРЕСА_1, що позначена на плані земельної
ділянки синім кольором.

Відповідач
та його представник в судове засідання не з'явились, про місце і час розгляду
справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили,
клопотання про відкладення розгляду справи не заявили, тому суд, враховуючи
наявність у матеріалах справи достатніх доказів про права та обов'язки сторін,
на підставі ст.169 КПК України за згодою позивачів розглядає справу у
відсутності відповідача та його представника і постановляє заочне рішення.

Заслухавши
пояснення позивачки ОСОБА_1 та представника позивачки ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
довідки Куйбишевської сільської ради від 25.06.2004 року домоволодіння АДРЕСА_1
станом на 01.07.1990 року відносилось до колгоспного двору, членами якого були
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5. Земельна ділянка площею 0,18 га для
обслуговування житлового будинку на підставі державного акту на право приватної
власності на землю перебуває у приватній власності ОСОБА_3.

З копії
позовної заяви «Про розділ домоволодіння та визнання права на частку в
спільному майні» від 12.07.2004 року відповідач ОСОБА_3 звертався до Шишацького
районного суду з позовними вимогами, що за своїм змістом аналогічні вимогам
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На
підставі ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003
року) при вирішенні справи суд застосовує положення ЦК Української РСР в
редакції 1963 року, оскільки права і обов'язки сторін, що випливають з права
власності на спільне майно продовжують існувати після набрання чинності ЦК
України.

Відповідно
до ст.120 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору
належить його членам на праві сумісної власності.

Статтею
123 ч.2 ЦК Української РСР визначено, що розмір частки члена колгоспного двору
встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів. Кожний з учасників
спільної часткової власності має право вимагати виділу своєї частки із
спільного майна.

Суд
оцінюючи варіанти поділу майна, визначені у висновку експерта, вважає доцільним
виділити позивачам у власність квартиру АДРЕСА_1 а також земельну ділянку,
позначені на схемах синім кольором.

Позивачка
понесла витрати по сплаті судового збору, збору на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, витрати по оплаті послуг експерта, які підлягають
стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись
ст.ст.10, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.112, 113, 115, 120 121 ЦК
Української РСР (в редакції 1963 року), суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на 1/2  частину жилого будинку з господарськими
будівлями та присадибної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1, згідно з варіантом
розподілу АДРЕСА_1, визначеним у висновку
№03-08 будівельно-технічної експертизи від 10 січня 2008 року.

1/2
частину жилого будинку з господарськими будівлями та присадибної ділянки,
розташованої в АДРЕСА_1 залишити у власності ОСОБА_3 згідно з варіантом
розподілу АДРЕСА_1, визначеним у висновку
№03-08 будівельно-технічної експертизи від 10 січня 2008 року.

В
порядку поділу спільного майна виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі:

1/2
частину домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1, а саме - примішення квартири
АДРЕСА_1(на плані зафарбовано синім кольором):

-в
житловому будинку літ. «А-1»: коридор 1-1 площею 3,2 м2 , комору 1-2
площею 4,3 м2, кухню 1-4 площею 16,5 м2, загальною площею
24,0 м2 на суму 4718 грн.

-в
добудові літ. «а»: частина веранди І площею 8,4 м2 на суму 744 грн.

По
надвірних будівлях:

-сарай
літ. «б» вартістю 3610 грн;

-вбиральня
літ. «Г» вартістю 169 грн;

-частина
огорожі АДРЕСА_1 вартістю 262 грн.

По
земельній ділянці:

-земельну
ділянку площею 850 м2 (на плані зафарбовано синім кольором), в тому
числі під частиною житлового будинку літ. «А-1, а», сараєм літ. «б», вбиральнею
літ. «Г».

Всього
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділяються будівлі та споруди на суму 9533 гривні.

Виділити
ОСОБА_3 в натурі:

1/2
частину житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2(на плані зафарбовано
червоним кольором):

-в житловому будинку літ.»А-1»: житлова
кімната 1-3 площею 15,3 м2, житлова кімната1-5 площею 7,8 м2,
загальною площею 23,1 м2 на суму 4541 грн;

-в
добудові літ. «а»: частина веранди І площею 8,4 м2, загальною площею
8,4 м2 на суму 744 грн.

По
надвірним будівням:

-гараж
літ. «Б» вартістю 1911 грн;

-погріб
літ. «в» вартістю 652 грн;

-частина
огорожі АДРЕСА_1 вартістю 263 грн.

По
земельній ділянці:

-земельну
ділянку площею 850 м2 (на плані зафарбовано червоним кольором), в
тому числі під частиною житлового будинку літ. «А-1, а», гаражем літ. «Б»,
погрібом літ. «В».

Всього
ОСОБА_3 виділяються будівлі та споруди на суму 8141 гривня.

Зобов'язати
ОСОБА_3 за власний рахунок провести наступні переобладнання:

1.Влаштувати
дверні отвори із приміщення 1-3 в частину приміщення веранди І та із веранди І
на вулицю.

2.У
веранді влаштувати перегородку, розділивши приміщення веранди І площею 16,8 м2
на приміщення 8,4 м2 та 8,4 м2.

3.Переобладнати
системи електропостачання, газопостачання і опалення в квартирі АДРЕСА_2 на
самостійні системи.

Зобов'язати
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за власний рахунок провети наступні переобладнання:

1.Закласти
дверні отвори із приміщення 1-1 і 1-4 в 1-3.

2.Переобладнати
системи електропостачання, газопостачання і опалення в квартирі АДРЕСА_1 на
самостійні системи.

3.Розділити
приміщення горища згідно варіанту розподілу будинку з улаштуванням другого
виходу, без улаштування перегородки.

Всі
зазначені вище переобладнання улаштовувати за наявності погодження з місцевими
органами самоврядування, газовим господарством, санепідстанцією та районним
архітектором.

Підземну
мережу газопостачання залишити у спільній власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_3 в порядку компенсації різниці
вартості часток домоволодіння 696 (шістсот дев'яносто шість) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 з правом солідарної вимоги 30 гривень на
відшкодування витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та на корить ОСОБА_1 300 гривень на відшкодування витрат по
оплаті будівельно-технічної експертизи.

Стягнути
з ОСОБА_3 на прибуток держави судовий збір в сумі 88 гривень 40 копійок.

Рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний
суд Полтавської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та наступного подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення сроку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий :                  підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя
Шишацького районного суду                                        Колос
Ю.А.

Рішення
набрало законної сили ___________________2008 року

Суддя
Шишацького районного суду                                       Колос
Ю.А.