Справа № 2-1230/08
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого-  судді
при секретарі - Гапоненко В.О.,
за участю представника  позивача -
разгянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за
позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк»
до ОСОБА_1 про розірвання кредитно-заставного договору та стягнення суми
заборгованості за кредитним договором, -
Позивач - АБ «Факторіал-Банк» (далі Банк) звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про розірвання
кредитно-заставного договору та стягнення суми заборгованості за кредитним
договором,  посилаючись на те, що
12.01.2007 року між Банком та ОСОБА_1
був укладений договір споживчого кредиту та застіву придбаного у кредит
майна № 736-00.63/093, на підставі якого Банк надав ОСОБА_1 грошовий кредит на
придбання споживчих товарів довгострокового користування у сумі 5095грн., зі щомісячною сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % річних та терміном остаточного погашення
кредиту не пізніше 09.01.2009 р. У забезпечення виконання зобовязання за
кредитним договором ОСОБА_1 надала позивачу у заставу придбаний у кредит товар
Відповідачем не виконуються умови укладеного договорів,  у зв'язку з чим станом на 10 грудня 2007 р. існує прострочена заборгованість перед
Банком в сумі 6542,80 гривень, яку позивач просить примусово стягнути з
відповідача, а також стягнути з відповідача
витрати, пов'язані зі сплатою державного мита в сумі 65,43 гривень, та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала, просила суд позов задовольнити мотивуючи, що що відповідач повиннна
здійснювати платежи по кредиту кожного місяця щомісячними платежами в розмірі
300,12 грн., але зобов'язання за договором кредиту належним чином не
виконуються, у зв'язку з чим утворилася вказана заборгованість.
Відповідач неодноразово не з'являлася у судові
засідання, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому
законом порядку, шляхом направлення судових повісток та телеграм за місцем її
проживання. Про причини своєї  неявки суд
не повідомила, письмових пояснень чи заперечень щодо предмету позову не надала.
Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
12.01.2007 року між АБ
«Факторіал-Банк» у особі начальника сектору розстрочки кредитування фізичних
осіб УКФО ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір № 736-0.63/093
про надання споживчого грошового кредиту та застави, відповідно якого ОСОБА_1
отримала в установі Банку готівкові грошові кошти у розмірі 5095 грн. для
придбання холодильника марки «WHIRLPOOL ARC», вартістю 4676 грн. та в
забезпечення своїх кредитних зобов'язань перед Банком ОСОБА_1, відповідно до
цього ж договору, передала Банку в заставу вказаний товар.
Як вбачається з пунктів
4.3.1, 4.3.2, 4.3.5, 4.3.9, 5.2, 5.6 договору кредиту ОСОБА_1 зобов'язалася
використати кредит на зазначені в договорі цілі, повернути одержаний кредит
щомісячними платежами та сплатити проценти, комісії та інші платежі на рахунок
та у терміни, передбачені умовами договору, надавати Банку матеріали щодо
отриманих прибутків з місця роботи, перевірки забезпечення кредиту, контролю за
його цільовим використанням та погашенням, достроково повернути суму кредиту та
сплатити проценти, комісії у випадку неналежного виконання зобов'язань,
надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за цим договором,
включаючи проценти за користування кредитом та можливими штрафними санкціями.
Крім того у п.5.5 договору закріплено, що у разі невиконання або неналежного
виконання зобовязань, передбачених договором, винна сторона відшкодовує іншій
стороні усі завдані у звязку з цим збитки.
Відповідно до вимог ст.526,
530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та  у строк відповідно до умов договору.
Із пояснень представника
позивача, а також розрахунку суми заборгованості за договором кредиту випливає,
що відповідач ОСОБА_1 неналежно виконувала обов'язки,   суму кредиту і проценти не сплачувала як
передбачено договором та затвердженим графіком повернення кредиту, з лютого
2007 р. а ні сума основного боргу, а ні сума процентів не погашається, тобто
обов'язки відповідачем зовсім не виконуються.
наданих Банком розрахунків розмір простроченої заборгованості ОСОБА_1 станом на
10.12.2007 року складає: заборгованість за кредитом - 3117,12 гривень,  заборгованість за відсотками за користування
кредитом - 559,12 гривень, заборгованість за комісійною винагородою - 60,12
грн., заборгованість за простроченим кредитом - 1977,88 гривень, заборгованість
за простроченою комісійною винагородою - 601,20 грн., пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по кредиту - 139,40 гривень, пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 36,74 гривень,
пеня за несвоєчасне сплачення комісійної винагороди - 51,22 грн.
своєчасно не виконує зобов'язання за договором кредиту та має прострочену
заборгованість чим порушує п.п.4.3.2, 4.3.6
кредитного договору у зв'язку з чим відповідно до вимог розділу 5
зазначеного договору у разі порушення термінів повернення кредиту, погашення
процентів, комісій Банк має право вимагати від позичальника сплатити пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ (річних), що діяла на період порушення,
від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні
зобовязань, а також сплатити Банку штраф у п'ятиденний термін у розмірі 10 %
від загальної суми кредиту.
За змістом ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у
строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата
Згідно до ст.615 ЦК України
у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково
або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, одностороння відмова від
зобов'язання не звільніє винну сторону від відповідальності за порушення
чином, позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні,
є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При
зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 65,43 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. Оскільки судом
позовні вимоги задовольняються в повному обсязі - ці витрати необхідно стягнути
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 610-612, 615, 624 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного
банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.
договір № 736-00.63/093 від 12 січня 2007 року, укладений між АБ
«Факторіал-Банк» та ОСОБА_1у зв'язку з його невиконанням - розірвати.
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк»  заборгованість за кредитним
договором у розмірі 5095 грн., нараховані проценти - 40 грн.28 коп.,
прострочені нараховані проценти - 518 грн.84 коп., пеню за несвоєчасне
сплачення кредиту і прострочених процентів - відповідно 139 грн.40 коп. та 36
грн.74 коп., суму нарахованої комісійної винагороди за обслуговування кредитної
заборгованості, суму простроченої комісійної винагороди - 661 грн.32 коп., пеню
за несвоєчасне сплачення комісійної винагороди - 51 грн.22 коп., судові витрати
у розмірі 95 грн.43 коп., а всього - 6638 грн.23 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 07 серпня 2008 р.
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідно в апеляційному порядку.

СУДДЯ -