overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року                                                                       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,   Гуменюка В.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

в
с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 12 березня 2008 року позов задоволено частково.
Стягнуто зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1               9 836 грн. 14 коп. на
відшкодування майнової шкоди, 1 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди та
836 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з
указаним рішенням,ОСОБА_2 та ОСОБА_3оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалами апеляційного
суду м. Києва від 14 квітня 2008 року апеляційні скарги залишені без руху до 25
квітня 2008 року, оскільки не сплачені судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалами апеляційного
суду м. Києва від 5 травня 2008 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_3продовжено строк для
усунення недоліків до 16 травня 2008 року.

Ухвалою апеляційного
суду м. Києва від 4 червня 2008 року апеляційні скарги визнані неподаними та
повернутіОСОБА_2, ОСОБА_3у зв'язку з невиконанням вимог, викладених в ухвалах
від 14 квітня 2008 року.

У касаційній скарзіОСОБА_2 та ОСОБА_3просять ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 4 червня 2008 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3
відхилити.

Ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 4 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

В.І. Гуменюк
№ 2-1216/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

20 серпня   2008
року
Бершадський районний суд
Вінницької області

В складі головуючого                                  Зайцева М.П.

при     секретарі
Бурлаці А.І.

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_3 ,  після смерті якого   відкрилась спадщина на належне йому    майно - земельний та майновий паї.

ОСОБА_1.  звернулася
в суд з позовом до  ОСОБА_2 .   про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

В заяві стверджує,  що
спадкоємцями померлого батька ОСОБА_3.
є вона та відповідач ОСОБА_2., який відмовився від прийняття
спадщини.  Спадщину прийняла  шляхом фактичного вступу в управління і
володіння спадковим майном, але належним чином оформитися в правах спадкоємця  позбавлена
можливості,  оскільки внаслідок
своєї  необізнаності із  чинним законодавством пропустила    шестимісячний строк для  її
прийняття  і  не звернулася з  відповідною заявою до нотаріальної
контори,  тому  просить в порядку ст. 1272 ЦК України
ухвалити  рішення суду, яким визначити
їй   додатковий  строк для прийняття спадщини,  що належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1.  позов  підтримала,
просить задоволити   позовні
вимоги.

Відповідач ОСОБА_2.  позов визнав.

Вислухавши
пояснення сторін  і дослідивши матеріали
справи суд вважає, що заява  підлягає до
задоволення, оскільки із пояснень позивача
та  матеріалів справи  встановлено, що  позивачка ОСОБА_1. є   спадкоємцем за заповітом   померлого ОСОБА_3.,  спадщину прийняла  шляхом фактичного вступу в управління і
володіння спадковим майном,   однак,
тільки з поважних причин  не
звернулася  з відповідною заявою до
нотаріальної контори, а інший спадкоємець - відповідач ОСОБА_2.  відмовився
від прийняття спадщини,  тому  в порядку ст. 1262 ЦК України   ОСОБА_1.
слід    визначити   додатковий
строк    для прийняття спадщини,  що
належала померлому ОСОБА_3   -
до    1 грудня    2008 року.

Керуючись ст.ст.
1262 ЦК України,  ст.ст. 10, 60, 88,
213,  215, 225 ЦПК України,    суд -

в и р і
ш и в :

Заяву  задоволити.
Визначити   ОСОБА_1 ,   як спадкоємцю  за заповітом,   додатковий строк  для
прийняття спадщини,    що   належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 -
до   1  грудня
2008 року.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
Справа №
2 -  2358/ 2008 року
А  Л  А                                              К - 4
про відкриття провадження у справі
8 серпня 2008 року Суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, 3-ті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності, звільнення майна з арешту,
Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст.
11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, 3-ті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності, звільнення майна з арешту та
призначити попереднє судове засідання на 27 серпня 2008 року на       год.
Копію ухвали направити сторонам, а
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, 3-тім
особам - копію позовної заяви.
Відповідачу запропонувати до початку
попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В судове засідання викликати сторони та
Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 2-373/2008р. від 27.05.2008р.
У Х В А Л А

про
призначення справи до розгляду

23 червня  2008 року                               Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді                          Томчук С.В.

при секретарі
Семенюк О.І.

з участю позивачки                                     ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В :

Під час попереднього судового
розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Судом  уточнено позовні вимоги і встановлено, якими
доказами  позивач буде підтверджувати
свої позовні вимоги.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового
розгляду  на 08 липня 2008 року  на 10 год.00 хв. з участю сторін.

Суддя:
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Д О В И Й   Н А К А З
справа   2-н-1183/2008
Суддя
Індустріального районного суду Слюсар Л.П. розглянувши заяву  Відкритого
товариства по газопостачанню  і
газифікації «Дніпрогаз», який
судового наказу  про стягнення суми боргу
за спожитий газ у розмірі 450
90 коп. солідарно  з   ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,   судового
збору у сумі 25 грн. 50
а також витрат за інформаційно-технічне забезпечення - 15 грн.,
до ст. ст.  526,527,533, 543  ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
солідарно   з    ОСОБА_1,
ОСОБА_3,які проживають адресою:НОМЕР_1, м.
АДРЕСА_1  на користь Відкритого акціонерного
по газопостачанню і газифікації
“Дніпрогаз”, розташованого за
Дніпропетровського відділення обласного управління ВАТ « Ощадбанк»  МФО
спожитий природний газ станом на
року  у розмірі  450 грн. 90
солідарно з      ОСОБА_1,  ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,  які проживають  за адресою:НОМЕР_1,
на користь Відкритого
товариства по газифікації та газопостачанню “Дніпрогаз”,
в ЦВ “Промінвестбанк” м. Дніпропетровська МФО 305437   судові витрати у сумі 25 грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн., а всього
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа№2-749
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

22 січня 2008 року

Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді Романенко В.В., при секретарі Кириловій
К.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом Комунального
підприємства «Ремонтно - експлуатаційна організація №3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги,

В С Т А
Н О В  И В:

05 грудня 2007 року позивач звернувся
до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги.

Ухвалою від 13 грудня
2007 року провадження у справі  було
відкрито і справу було призначено до розгляду в
попереднє судове засідання на 17 грудня 2007 року.

22 січня 2008 року  у судовому засіданні представник
позивача  надав заяву,  про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог   п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо  позивач
в судове засідання надав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 207, 208-210  ЦПК
України

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву
Комунального підприємства «Ремонтно - експлуатаційна організація №3» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На
ухвалу суду  може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 5 днів з дня проголошення ухвали,
або апеляційна скарга до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-688/2008 р.
Суддя  Красногвардійського  районного
суду  м. Дніпропетровська    Самсонова В.В.
МКВП „Дніпроводоканал” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості
за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 відповідно до ст. 509,
526 ЦК України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь МКВП „Дніпроводоканал”,
03341305) - 352 грн. 04 коп. - суму заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення станом на 01 квітня 2008 року.
2.   Стягнути з боржника на користь держави 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) - суму судового
3.   Стягнути з боржника на користь держави 15
грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 копійок) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано стягувачеві
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
Справа № 2-406/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  У К Р А Ї Н И

08 вересня  2008 року Герцаївський районний суд
Чернівецької області

в складі: голову-судді: Болгак Л.П.

при секретарі:
Марку С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Лунківської сільскої ради, ОСОБА_2  про визнання право власності на
житловий будинок з господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка    звернулась до суду з позовом до
відповідачів в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1.

Посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ії чоловік
ОСОБА_3 і після його смерті залишилося спадкове майно, яке вона нотаріально не
може прийняти, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Представник
сільскої ради  в судове засідання не
з»явився но направив заву в якій просить розглянути справу в його відсутності.

Віповідачка
ОСОБА_2 позов визнала, та додатково пояснила, що відмовляється від спадшини на
користь позивачки.

Судом
встановлено, що по АДРЕСА_1 розташоване домоволодіння, яке складається з
житлового будинку літер „А»,  літньої
кухні літер «В», сараів літер «Б,Д», гаражу літер « Г»,  криниці №1 огорожі  2,3,4,5 вартістю 48683 грн. Будинок
побудований і повністю закінчений в 1965 році, що підтверджується довідкою
Герцаївської філії  Чернівецького КОБТІ
від 29.01.2008р. № 142, однак право власності ніким не зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть.

Відповідно до
ст.1261 ЦК України при успадкуванні за законом спадкоємцями першої черги
являються діти спадкодавця та той з подружжя який його пережив та батьки.

Відповідно до
ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоемець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину і
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

З довідки
Лунківської сільскради № 741 від 07.04.2008 року вбачається, що за даними
господарських книг №5 рахуєтся домоволодіння в якому проживає ОСОБА_1 і до
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і ОСОБА_3. З довідки № 740 від 07.04.2008 року
вбачається, що спадкоемців першої черги більше немає.

Відповідачка
заявою від22 квітня 2008 року
відмовилась від спадщини на користь своеї матері ОСОБА_1

Суд вислухавши
позивачку та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1241, 1261, 1268  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,
214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1
право власності на
домоволодіння, що по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літер
„А»,  літньої кухні літер «В», сараів
літер «Б,Д», гаражу літер « Г»,
огорожі  2,3,4,5 вартістю 48683
грн.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський
районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-2994
РІШЕННЯ

ім'ям   України

01 вересня
2008 року Красноармійський міськрайсуд, Донецької області

в
складі:головуючого            Савкевич
К.М.

при секретарі          Челядник
Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом

ОСОБА_1

до        ОСОБА_2

про      стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, в якому вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 12 вересня 1997
року, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які проживають з позивачкою та відповідачем.

Відповідач не в повному обсязі надає
матеріальну допомогу на утримання дітей, тому позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів
доходів, щомісячно, до повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відповідач позов визнав.

Суд,вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідач є батьком двох дітей,
згідно ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний надавати матеріальну
допомоги на їх утримання, але від своїх обов'язків ухиляється, тому з нього на
утримання дітей необхідно стягнути в судовому порядку аліменти на користь
позивачки у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітків, щомісячно, до їх
повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Керуючись ст..180, 182 сімейного
кодексу України, ст.213,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженця міста Красноармійська, Донецької області аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів, щомісячно, до повноліття на
користь ОСОБА_1, але не менш ніж 30% прожиткового мінімума для дитини
відповідного віку та судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнення аліментів проводити з
18.08.2008 року.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів після
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-О-133/2008 рік
У Х В А Л А

26
серпня 2008 року                                                                             смт.
Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В. за
участю народних засідателів Трачук Т.Л. та Ніколаєвої Л.Л., при секретарі
Пахарчук А.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Служби в справах дітей
Красногвардійської РДА про визнання громадянина безвісно відсутнім,
заінтересована особа Красногвардійський РВ ГУМВС України в АР Крим,

в с т а н о в и
в:

СДД Красногвардійської
РДА звернулося до суду із заявою про визнання громадянина ОСОБА_1 таОСОБА_2
безвісно відсутнім, мотивуючи свої вимоги тим, що визнання цих громадян
безвісно відсутніми необхідно для встановлення їх малолітнім дітям статусу
дітей позбавлених батьківської опіки та соціального захисту дитини.

У судове
засідання, призначене на 30.07.2008 року представник заявника Шишова І.В. не
з'явилася, про причини її відсутності не повідомила. 26.08.2008 року
представник заявника повторно у судове засідання не з&cent;явилася,
будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини
своєї неявки суду не повідомила.

Таким
чином, відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не
з&cent;явився до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з&cent;явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Керуючись
ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву
Служби в справах дітей Красногвардійської РДА про визнання громадянина безвісно
відсутнім - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Народні засідателі:
Справа №2н-529/08
________________________________________________________________________
09 вересня 2008 року                                                                                         м. Херсон
Суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу
судового наказу, про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором
та судових витрат,
ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 95, 96, 102, 103,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., ур. м. Херсона, який проживає: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», АДРЕСА_2, заборгованість за кредитним договором № HEXRRX11790215 від 19.09.2007р., у розмірі 2599(дві тисячі
витрати: судовий збір - 25грн. 50коп. та витрати з інформаційно-технічного
судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами
невідкладно направити боржнику.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву, до Дніпровського районного суду м.
Херсона, про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Строк пред'явлення до виконання три
роки з дня набрання законної сили.
Судовий наказ набрав законної
сили  «___»_________________ 2008 року.
Судовий наказ видано  «___»_________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації        /з
прикладанням печатки/
відмітки______________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________