Справа №2-297/2008 г.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

4 листопада 2008 р.Великобурлуцький
районний суд Харківської обл. у складі: судді Малюкіна Ю.П., при секретарі
Логвіновій М.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Великий
Бурлук цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до
ОСОБА_1 по сплаті заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и
в:

АК
«Харківобленерго» звернулась з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію  в сумі 127 грн. 89 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді. В судовому
засіданні  оскільки відповідач
добровільно 23.10.2008 р. сплатила 127 грн. 89 коп. позивач змінив свої вимоги
і просив суд стягнути з неї лише 30 грн. понесених судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1. в попередньому
судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила, що борг утворився в
зв'язку із її тяжким матеріальним становищем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

21.10.2008
р. АК «Харківобленерго» звернулась до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1.
127 грн. 89 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію. При подачі
позову до суду позивач згідно платіжного доручення №164 від 15.10.2008 р.
сплатив 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у суді(а.с.1).

Згідно
квитанції ОСОБА_1. 24.10.2008 р. сплатила основний борг.

Відповідно
до ч.1 ст.89 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

За
таких обставин суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_1. на користь АК
«Харківобленерго» понесені нею і документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн..

Згідно
ч.3 ст.89 ЦПК України  якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він
стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної частини вимог.

Рішенням
Великобурлуцької селищної Ради від 23.01.2008 р. АК «Харківобленерго» звільнено
від сплати судового збору в 2008 р. при зверненні до суду із позовами (а.с.11).

Виходячи із викладеного суд
вважає необхідним стягнути із ОСОБА_1. 51 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов акціонерної компанії
«Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1на користь
акціонерної компанії «Харківобленерго» (поточний рахунок 07 ХОУ ВАТ
«ДОБУ», МФО 351823, код 00131954) 30 грн. понесених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.

Стягнути із ОСОБА_1 51 грн.
судового збору в дохід   держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через
Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Ю.П.Малюкін