№ 2-334/2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11
квітня  2008 року
м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в
якій зазначив про неможливість збереження шлюбу, укладеного між ним та
відповідачкою  6 травня 1969. Зокрема,
позивач стверджує про те, що він спільно із відповідачкою не проживає,  між ними систематично виникають суперечки та
непорозуміння. У зв”язку із наведеним ОСОБА_1 просить позов задоволити.

Позовна заява подана
відповідно до вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі  за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання  на  22
квітня 2008 року об 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.04.2008 року
письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Суддя

Справа № 2-334/2008 р.

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22
квітня  2008 року
м.Теребовля

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої
судді Ромазан Л.С.,

при
секретарі Кузій Н.С.,

розглянувши
позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 11.04.2008 року у зазначеній цивільній
справі відкрито провадження. До судового розгляду спір між сторонами не
врегульований.

Керуючись ч.6 ст.130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу призначити
до розгляду в судовому засіданні  на 7
травня   2008 року об 11
год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя

Справа № 2-334/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
травня 2008 року
м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Кузій Н.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в
якій просить розірвати із ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
Теребовлянським райбюро ЗАГСу Тернопільської області, актовий запис № 40.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що тривалий час
він із відповідачкою спільно не проживає, не веде спільного господарства, вони
мають різні погляди на сімейні відносини, примиритись не бажає, а тому вважає,
що сім”я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

У судовому засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав.

Відповідач у справі про час і місце судового засідання
повідомлялась належним чином, про що свідчить оголошення  в пресі, однак до суду не з”явилась і не
повідомила про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України  у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло  повідомлення про причини неявки  або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд,
дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 Теребовлянським райбюро ЗАГСу Тернопільської
області  зареєстровано шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий
запис  № 40.

Позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, де і
проживає. Відповідачка проживає за цією ж адресою.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється  внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110
цього Кодексу.

З”ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що
сторони не проживають спільним сімейним життям, а сім”я існує формально,
зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачкою
шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судові витрати позивач просить покласти на нього.

Керуючись ст.10, 60, 179, 224-226 ЦПК України,
ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Теребовлянським райбюро ЗАГСу Тернопільської
області, актовий запис № 40.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах
РАЦСу  за реєстрацію розірвання шлюбу на
підставі рішення суду стягнути з позивача ОСОБА_1 17 грн. державного мита в
дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя