ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
“23” січня 2008 року                                Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді
заочно розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Комунального
підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення квартирної плати,
Позивач звернувся до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і
просить суд:
з відповідачів на його користь суму боргу по квартирній платі в розмірі 694
вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1, проте
не сплачують квартирну плату  за період з
лютого 2004 року по жовтень 2007 року.
у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду
повідомлені належним чином у відповідності до вимог  статті 74 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти
вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності
відповідачів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до
ст. ст. 169 ч. 4, 224-227 ЦПК України.
пояснення представника позивача, заочно з'ясувавши обставини справи та
дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на
вимогах закону і підлягає задоволенню, виходячи з такого.
особового рахунку № 9578 вбачається, що відповідачка ОСОБА_1. за договором
найму жилого приміщення є наймачем квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 . є членом сім'ї
найму жилого приміщення укладається на підставі ордеру на жиле приміщення між
громадянином і відповідною житлово-експлуатаційною організацією (ст. 61 ЖК
до статті 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послуги.
тим, відповідачі за користування житлом плати не вносять протягом лютого 2004
року та жовтеня 2007 року, що підтверджується довідкою про рух грошових коштів
по особовому рахунку, загальна сума боргу складає 694 гривні 50 копійок.
таких обставин, заочно розглянувши справу, дослідивши і оцінивши надані докази,
перевіривши обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову.
про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог статті 88 ЦПК
підставі викладеного і керуючись ст. 68 ЖК України,  ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 61, 81, 158 ч. 1,
179, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація
№  2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
квартирної плати - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Комунального підприємства
Ремонтно-експлуатаційна організація № 2 суму боргу з квартирної плати в розмірі
по  триста сорок сім гривень двадцять
п'ять копійок з кожного.
В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь
Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 2 суму витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справа в розмірі по
п'ятнадцять гривень з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави суму судового збору в розмірі
по двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок з кожного.
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в
порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.
що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які від посилається, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.
апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне рішення  може бути переглянуто після розгляду заяви
про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.
рішення суду може бути також оскаржено позивачем у загальному апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в десятиденний
строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -