Справа
№ 2 -1339- 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

( З А О Ч Н Е)

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 червня 2008  року                                           Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі :        головуючого -  судді Старинщук О. В...,

при секретарі
Нідзельській Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ЗАТ «УМЗ» до  ОСОБА_1про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення боргу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачу згідно
договору з ЗАТ "Український мобільний зв'язок " надавалися послуги мобільного
зв'язку. Так як відповідач не сплатив кошти згідно договору  за користування послугою наданою позивачем, в
нього виникла заборгованість. Заборгованість
за наданні послуги мобільного  зв'язку відповідачу,
станом на момент подачі позовної заяви складає
1094,38  грн. з урахуванням
договірної санкції та обов'язкового збору по пенсійному страхуванні.
Добровільно сплатити суму заборгованості відповідач не бажає, тому позивач
просить стягнути її в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням
договірної санкції та обов'язкового збору по пенсійному страхуванні, за надані послуги
мобільного  зв'язку.

Відповідач по
справі  ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлена   про час і місце судового
розгляду справи, до суду не з'явилася  та
не повідомила суд про причини своєї неявки. Про належне повідомлення
відповідача свідчить оголошення в газеті «Вінниччина» від  30 травня
2008 року № 82  про виклик її  до суду із зазначенням дати та часу розгляду
справи. За таких обставин, приймаючи до уваги, що  представник позивача не заперечує проти
розгляду справи у відсутність відповідача, суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, за
правилами постановлення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що між
сторонами було укладено договір про надання
послуг стільникового мобільного
зв'язку  № 2753277/1.11390649   від 13.03.2006 року  і так - як у відповідача у зв'язку з несплатою коштів за послуги утворилася
заборгованість, яка станом на момент
розгляду справи складає 1094,38  грн., з
урахуванням договірної санкції та
обов'язкового збору по пенсійному страхуванні, а згідно закону та
укладеного  договору відповідач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за
послуги мобільного зв'язку, яким він користувався.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно з
вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв'язку з цим суд вважає
обґрунтованими вимоги  позивача
про стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 526, 527, 530,  549, 611 ЦК
України, ст. ст.  10, 60,  88, 169 ч. 4, 212 - 217, 224
-226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької
філії (м. Вінниця проспект . Коцюбинського 28)
-  1094,38  грн.,(
з них: 78,52   грн. - боргу по послугах
зв'язку,  4,08  грн. -
борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування та 1011,78  гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» в особі Вінницької філії (м. Вінниця проспект. Коцюбинського 28)   51
грн.  судового збору  та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути
оскаржене   до Вінницького апеляційного
суду через Замостянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти діб з моменту його проголошення, а відповідачем
протягом 10 діб з дня отримання копії рішення може бути подана заява про його
перегляд до Замостянського районного суду.

Суддя: