Справа №2-330
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06.08,2008р.

06
серпня  2008р.                                                                          м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючий-суддя     Потятинник Ю.Р.,

секретар                Липко
ОБ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя
особа - орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав ,--

ВСТАНОВИВ;

Позивачка звернулась до суду із позовом , який мотивує тим
,що перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем від якого мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.,яка проживає біля
неї. В 2001р. розірвали шлюб, Відповідач практично не цікавиться дочкою , не
приймає участі в її утриманні, не спілкується , а тому ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків .

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просить позбавити
відповідача батьківських прав .Пояснила, що після припинення спільного
проживання з відповідачем , останній з 2001р.
не спілкується з дитиною і не цікавиться нею, не приймає будь-якої участі в її
вихованні та утриманні. Про стягнення
з відповідача аліментів до суду не зверталась, оскільки відповідач та його батьки погрожували їй і вона злякалась. Просить
позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач в судовому засіданні проти позову
заперечив , хоча пояснив, що не приймав належної
участі у вихованні та утриманні дитини починаючи з 2001р. Пояснив, що їздив на
заробітки закордон, працює по людях, проживає
з своєю матір"ю і ведуть особисте підсобне господарство , обробляє город.
Вважає, що оскільки дочка проживає біля матері, то не повинен брати участь у її
вихованні та утриманні, У 2005р. був
визнаний інвалідом 2 групи загального захворювання І отримував пенсію по
інвалідності в розмірі 480 грн. На даний час виздоровів й інвалідність знята з
31.05.2008р. З часу розлучення в 2007р.
двічі давав дитині при зустрічі на вулиці 50 долларів США і 150грн. По місцю навчання дочку не відвідував.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти
позову не заперечив. Пояснив, що висновок органу опіки
про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав грунтувався на тій обставині ,що той був інвалідом 2 групи . У зв'язку з виздоровленням
відповідача вважає, що наявний у справі висновок органу опіки і піклування не
слід брати до уваги.

Суд, вислухавши сторони, аналізуючи обставини
встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1., свідоцтво про розірвання шлюбу сторін від
25.01.2002р., посвідчення відповідача згідно якого він Інвалід 2 групи загального захворювання з терміном переогляду
31.05.2008р., - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки
в судовому засіданні встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу з 2001 р, ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків по догляду, забезпеченню та вихованню своєї неповнолітньої дитини, а тому
його слід позбавити батьківських
прав.

Суд не погоджується з висновком органу опіки і піклування про недоцільність
позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки даний висновок грунтується
на тій обставині, що відповідач на час був інвалідом у зв"язку з психічним
розладом з посиланням на ст. 15 СК України. В судовому  засіданні
встановлено, що відповідач виздоровів , інвалідність знята 31,05.2008р. Крім
того, в судовому засіданні не встановлено ,що відповідач не міг
виконувати сімейного обов'язку внаслідок. психічного
розладу чи з іншої поважної причини , що у відповідності до вимог ст. 15 СК
України давало б: підстави суду для висновку про недоцільність
позбавлення відповідача батьківських прав. При цьому суд враховує , що
відповідач захворів на психічний розлад і отримав групу інвалідності в 2005р. і
якраз під час хвороби в 2007р. надавав дочці
певне матеріальне забезпечення, отримував пенсію по інвалідності, що
свідчить про його розуміння і можливість участі в утриманні та вихованні
дитини.

На підставі викладеного
та ст. 164,165 СК України, керуючись ст. 213-215   ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити. Позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. сплаченого судового
збору та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня його проголошення , з подальшим поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження через Снятинський райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про. апеляційне
оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
підпис

Суддя
Снятинського райсуду
Ю.Р.Потятинник