Справа №2-545/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2008 року
м. Вінниця

Вінницький райсуд в складі:

головуючого судді: Бондаренко 0.І.

при секретарі: Волощук І.О.

з участю позивача:
ОСОБА_1.

відповідача:
ОСОБА_2.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,   ОСОБА_3 про   встановлення   факту
володіння,    користування   та
розпорядження спадкодавцем майном та визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
володіння, користування та розпорядження спадкодавцем майном та визнання права
власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, мати відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3..
Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: житлового будинку
з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1,
інвентаризаційною вартістю 52803 грн.; земельної частки (паю) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП «Десна» с. Сосонки Вінницького району,
розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах, грошовою оцінкою 15019 гривень;
майнового паю члена КСП «Десна», що знаходиться в с. Сосонка Вінницького району
в розмірі 432,40 грн.; грошових вкладів з усіма нарахованими відсотками та
компенсаціями до вкладів, що зберігаються в Вінницькому райвідділенні №
5321/028 Ощадного банку України на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Також позивач
зазначив, що   спадкоємцями першої черги
за законом являються відповідачі по справі, але ще при житті ОСОБА_4.   18.05.1995 року заповіла все своє майно
позивачу. В установлений законом шестимісячний термін ОСОБА_1. звернувся в
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4,
однак, в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було
відмовлено, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на житловий будинок
по АДРЕСА_1. Факт, що ОСОБА_4. при житті володіла, користувалася та
розпоряджалася житловим будинком підтверджується технічним паспортом на ім'я
ОСОБА_4 та довідкою Сосонської сільської ради від 03.01.2008 року. Враховуючи
викладені обставини позивач змушений був звернутися до суду з даною заявою.

У попередньому
судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, суду дав
аналогічні покази, які викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2. у попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти
його задоволення.

Відповідач
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить
розглянути справу у її відсутність, позов визнає та просить його задовольнити.

Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при веденні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши
пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9, к/я
свідоцтва про смерть НОМЕР_5), 18.05.1995р. заповіла все своє майно, де б воно
не було і з чого не складалось і взагалі, що їй буде належати на день смерті і
на що вона за законом митиме право - ОСОБА_1 (а.с. 12 заповіт за № 13 від
18.05.1995р., який не змінено і не скасовано), також підтверджується факт, що
померла ОСОБА_4. по день своєї смерті проживала, володіла та
користуваласьАДРЕСА_1 (виписки з господарської книги Сосонської сільської ради
за 1991 - 2010 р.р. (а.с.19-23); довідка Сосонської сільради від 03.01.2008р.
за № 3 (а.с. 17), к/я технічного паспорту ВООБТІ на ім'я ОСОБА_4 (а.с.11-14)).

У відповідності
до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та
розпорядження своїм майном, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1228 ЦК
України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу
розпорядження

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.
ст. 317, 328, 1223, 1228, 1228, 12236, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11,130,
174, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, володіла, користувалася, розпоряджалася
жилим будинком з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Визнати право
власності за ОСОБА_1 за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в
селі Сосонка Вінницького району та області на спадкове майно:

- на житловий
будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1,
інвентаризаційною вартістю 52803 грн.;

- на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Десна»
с.Сосонки Вінницького району, розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах,
грошовою оцінкою 15019 гривень;

- на майновий
пай члена КСП «Десна», що знаходиться в с.Сосонка Вінницького району в розмірі
432,40 грн.;

- на грошові
вклади з усіма нарахованими відсотками та компенсаціями до вкладів, що
зберігаються в Вінницькому районному відділенні № 5321/028 Ощадного банку
України на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційні скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: