Справа № 2-348/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року.    Рокитнянський  районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                 Корбута В.М.

при секретарі                                           Божок Н.В.

з участю позивачки                                ОСОБА_1.

та відповідача                                    ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд
розірвати шлюб між нею і відповідачем, який було зареєстровано 25 червня 2005
року виконавчим комітетом Житньогірської сільської ради Рокитнянського району
Київської області, від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  посилаючись на те, що шлюб з відповідачем
виявився невдалим і тому між ними припинились сімейно-шлюбні відносини.
Проживають вони окремо один від одного, спільне майно поділили добровільно, не
мають спільного бюджету та господарства. За таких обставин їх шлюб є формальним
і зберігти його не можливо. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати
разом з нею і буде перебувати на її утриманні. Вона не буде заперечувати проти
того, щоб відповідач також приймав участь у вихованні сина.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала, обгрунтувавши свої вимоги вищевикладеними
обставинами. Миритись вона категорично не бажає.

Відповідач позов визнав
і не заперечує проти  розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112
Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25 червня 2005
року виконавчим комітетом Житньогірської сільської ради Рокитнянського району
Київської області за актовим записом № 07, який на даний час практично розпався
і носить формальний характер, поскільки сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини і миритися не бажають.

За таких обставин суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін та інтересам їх дитини, а тому відповідно до ст. 112 СК
України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За згодою сторін місце
проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визначити з позивачкою ОСОБА_1.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись ст.ст.130, 174, 209, 212, 215, 218 ЦПК України,
ст.110, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 червня 2005 року виконавчим комітетом
Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області, по
актовому запису № 07.

Місце проживання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити із ОСОБА_1 .

Стягнути з
ОСОБА_2державне мито у розмірі 8,50 грн.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Корбут В.М.