Справа № 2-2036/08
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
03 жовтня  2008 року
Ковельський міськрайонний суд
під головуванням судді                    Лапіна О.Ф.
за участю секретаря                          Миронюк Т.М.
представника позивача                    ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі справу за позовом Люблінецького виробничого управління
житлово-комунального господарства до   ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті  житлово - комунальних послуг, -
Люблінецьке виробниче управління житлово-комунального
господарства  звернулось в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати з утримання
будинків і комунальних послуг в сумі 755,37 грн за період з 01.05.2005 року по
31.08.2008 року, мотивуючи свої  вимоги
тим, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 в смт.
Любленець Ковельського району,  користується послугами позивача, в
добровільному порядку їх не сплачує,
на неодноразові нагадування про необхідність погасити борг не реагує, внаслідок чого  утворилась
заборгованість по оплаті отриманих послуг.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просить його
задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, та стягнути з відповідачки  на користь
позивача судові витрати по справі в сумі 81 грн.
Відповідачка , будучи належним чином повідомленою про час
і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки
суд не повідомила.
до ч.1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника
позивача, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказах.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до
Як вбачається з довідки Люблінецького ВУ ЖКГ НОМЕР_1 від
12.09.2008 року  квартира АДРЕСА_1 в
смт.Люблінець, в якій проживає відповідачка,
перебуває у її приватній власності.
ЖК , п. 17 "Правил утримання будинків та прибудинкової території",
затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року плата за експлуатаційні витрати з утримання будинків і за комунальні
послуги  повинна вноситись власниками
житла  своєчасно за  визначеними тарифами, щомісячно , не пізніше 10 числа наступного за звітнім місяця.
розрахунку боргу, відповідачка
не проводили  оплату за отримані послуги, в наслідок чого
за період з 01.05.2005 року по 31.08.2008 року  утворилась заборгованість в сумі  755,37
платежі нараховані за діючими тарифами на одну особу .
Суд  вважає, що сума боргу підлягає стягненню з
Також з відповідачки у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України необхідно
стягнути  в користь Люблінецького
виробничого управління житлово-комунального господарства судові витрати по
справі в сумі 81 грн .
підставі ст.162 ЖК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88,209,212,213,214,215, 224
ЦПК  України, суд-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з   ОСОБА_2
на користь   Люблінецького виробничого
управління житлово-комунального господарства (смт.Люблінець, ІНФОРМАЦІЯ_1)
заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 755 ( сімсот п'ятдесят п'ять ) грн  37
Стягнути з ОСОБА_2 на користь   Люблінецького виробничого управління
житлово-комунального господарства (смт.Люблінець, ІНФОРМАЦІЯ_1) судові витрати
по справі в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня 00 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги
без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ
О.Ф.
ЛАПІН