Справа
№2-22372008 року
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2008 року Суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської
області, третя особа Територіальна громада в особі Лозівської міської ради
Харківської області «про визнання права на спадкування частини будинку за
законом»,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2008 року позивачем подано до
суду вищевказану позовну заяву до відповідача з посиланням на те, що
їй-позивачу нещодавно стало відомо, що її матері належить частина будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Позивач вказала, що за життя, мати їй не
повідомила про те,  що їй належала 16
частина вказаного будинку.  Позивач
вказує, що крім неї. у матері був ще син -
ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1, помер.
Позивач зазначила, що у вересні 2008 року вона, разом із своїм дядьком
та двоюрідною сестрою, звернулися до суду із заявами про продовження строку на
прийняття спадщини. 29 вересня 2008 року, згідно до рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської області, їх заяву було задоволено і призначено
додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини. Із вказаним рішенням
суду, позивач звернулася до нотаріальної контори для подання заяви про
прийняття спадщини і нотаріус прийняв від неї документи, вказав на ті яких не
вистачає та призначив день наступного прийому, однак, коли вона прийшла
наступного разу, нотаріус їй повідомила, що вона не має право на спадок і тому
їй віддали документи. Позивач зазначає, що письмової відповіді про відмову
нотаріус їй не дав, однак, вона вважає, що це не є перешкодою для звернення до
суду з позовом про захист своїх прав в порядку ст.3 ЦПК України. Тому на
підставі викладеного, позивач прохає суд, визнати за нею право власності на 16
частину спадщини за законом, а саме житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Дана позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: у
позові не вказано поштовий індекс позивача; не вказано ціну позову; відсутні
посилання позивача на докази в обґрунтування своїх позовних вимог відносно
звернення нею до Лозівської державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та про відмову Лозівської Державної нотаріальної контори
Харківської області у видачі свідоцтва про право власності на спірну 16
частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Крім того,
позивачем не зазначено, чи була нею оскаржена Постанова Лозівської державної
нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва на право власності. В свою
чергу, необхідно зазначити, що до позовної заяви позивачем додано ксерокопію
довідки Лозівського БТІ станом на 31 липня 2008 року про вартість житлового
будинку, тоді як позов позивачем подано
в листопаді 2008 року, а відповідно до вимог діючого законодавства,
державне мито позивачем має сплачуватися з розрахунку вартості майна станом на
дату подання позову до суду.

Відповідно
до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для
залишенн6я заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву заяви ОСОБА_1 до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської
області, третя особа Територіальна громада в особі Лозівської міської ради
-  залишити без руху.

Повідомити
позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, викладені в
мотивувальній частині ухвали у строк до 03 грудня  2008 року. Роз»яснити, що інакше заява буде
вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд