З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я    №- 2 -2825/08 р.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
01.09.2008 р. Орджонікідзевський  районний суд м.  Харкова
у складі головуючого судді Маслова  М.І.
відкритому судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1до  ОСОБА_2 “ Про  розірвання
Позивачка   ОСОБА_1. звернулась  до суду
з  позовом про  розірвання
шлюбу,  який був  зареєстрований 26.06.2004 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану    Орджонікідзевського
районного управління  юстиції міста
Харкова, актовий запис № 229.  Від  шлюбно - родинних відносин дітей немає.  Позивачка стверджує, що  з
відповідачем сімейне життя
не  склалось, так як він вживає
алкогольні напої, спричиняє сварки,
наносив їй побої. Вона залишила його. Вона сподівалась, що він змінить
своє відношення, але цього не відбулось. З
01.02.2006 року вони не мешкають єдиною сім'єю, у даний  час
вона мешкає з іншим чоловіком, вагітна, очікує дитину. Розірвати
шлюб  в органах  РАЦС не видається можливим, так як відповідач
не бажає туди з'являтися. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало
суперечити їх інтересам. На теперішній час вони мешкають окремо, їх шлюб існує
формально і примирення між ними бути не може. Позивачка прохає  їх шлюб
розірвати, а позов задовольнити.
відсутній. Державне  мито, яке  підлягає стягненню при  реєстрації розірвання  шлюбу
в органах реєстрації актів
громадського стану,  прохає
покласти на  відповідача.
Відповідач   ОСОБА_2. в суд не завівсь   причину неявки  до суду не
повідомив  , суд вважає можливим
розглядати справу в їх відсутності  у
порядку ст. 77, 169 п.2,3 ЦПК України . Заперечень від участніків процесу не
надішле . Відповідач  проти позову не
заперечує, причин розпаду шлюбу не
оспорює. Зі  згоди  позивача
суд  ухвалює  рішення
при  заочному  розгляді
справи , що відповідає  положенням
ст. 224 ЦПК України .
матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що позовна  заява
ОСОБА_1. підлягає задоволенню,
при цьому суд вважає, що сторони з 01.02.2006 року не  мешкають єдиною  родиною,
так як  склались  стосунки, які не можуть не сказатися  на
Суд вважає
неможливим  відновляти які-небудь
стосунки між подружжям. Сім'я  існує формально
і  відновленню не підлягає. Суд вважає,
що сім'я  розпалась по вині  відповідача, так як він вживав алкогольні  напої, вчиняв   сварки, бив позивачку, що і привело до того,
що вони мешкають окремо, у зв'язку з чим
суд вважає  можливим покласти усі  витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, на
відповідача. ОСОБА_1. від витрат звільнити. Майновий спір відсутній.
На  підставі наведеного та  керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 208,
209, 212, 215- 220,  224- 226,294, 295
ЦПК України;  ст.ст. 110, 112 СК України
суд , -
заяву  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 “
Про  розірвання  шлюбу “ - задовольнити.
між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
та  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, який був зареєстрований
26.06.2004 року у відділі РАЦС Орджонікідзевського районного
управління  юстиції,  актовий
запис  № 229.
пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС, стягнути з відповідача   ОСОБА_2 . у розмірі 17 грн., позивачку   ОСОБА_1. від витрат звільнити.
На рішення суду
апеляційна  скарга  в
апеляційну палату  апеляційного
суду  Харківської  області
через  суд  першої інстанції шляхом  подачі в 10-
денний  термін з дня  проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду  протягом 20 днів  з
подачею її копії до  апеляційної
інстанції  або  в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом , що його  ухвалив , за
письмовою  заявою  відповідача , поданою  протягом
десяти днів з дня  отримання  його копії.

Суддя :
Маслов М.І.   /                                     /.