З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Справа №
19 листопада 2008 року                                          Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М.,
при секретарі Іванової О.В. ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків, -
звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 15.07.2006р. та
15.09.2005р. під час перевірки дотримання "Правил користування
електроенергією для населення" у споживача ОСОБА_1., який мешкає за
адресою: м.Краснодон, АДРЕСА_1, було виявлене користування електроенергією без
обліку електролічильником, в результаті чого ОСОБА_1. порушила п.48
вищевказаних Правил, тим самим зробивши розкрадання електричної енергії. У
зв'язку з розкраданням електроенергії відповідачем ОСОБА_1. був заподіяний
матеріальний збиток Краснодонській філії ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" на суму 1300,77грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що
відповідач добровільно не оплачує заподіяний ним збиток, стягнути з нього на
користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської
філії заподіяний збиток 1300,77грн., та судові витрати.
позивача Піганова Н.А. на позові наполягає та у зв'язку з неявкою відповідача
просить розглянути справу за відсутність відповідача та постановити заочне
рішення, про що вказав у своїй заяві, наданій суду, та просить розглянути
справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про
що у справі є поштові повідомлення. Заяви про розгляд справи за його
відсутність від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне
рішення.

19.11.2008р. відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає
задоволенню в повному обсягу з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. шляхом використання
електроенергії без обліку електролічильником, порушив п. 48 "Правил
користування електроенергією для населення", зробив тим самим розкрадання
електричної енергії і завдав збиток ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Краснодонської філії, що підтверджується дослідженими
в судовому засіданні доказами, а саме - актом про порушення споживачем правил користування
електричною енергією від 15.07.2006р. №04165, розрахунком збитку на суму
1031,59грн., актом про порушення споживачем правил користування електричною
енергією від 15.09.2005р. №00013485, розрахунком збитку на суму 269,18грн., а
всього на суму 1300,77грн., який і підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла
збиток.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.5-11,209,212-215,224-228 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі
Краснодонської філії до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Краснодонської філії в рахунок відшкодування
матеріального збитку 1300 (одна тисяча триста) гривень 77 копійок,
перерахувавши їх на р/р 60 у ВАТ „Державний ощадний банк України”,
МФО 364665, судові витрати у сумі 81 (вісімдесят одна) гривня, перерахувавши їх
на р/р № у ЛОД АППБ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 31443937, а всього
стягнути 1381 (одну тисячу триста вісімдесят одну) гривню 77 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської
області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
2-4812/2008 р.

19 листопада 2008 року                                            Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М.,
при секретарі Іванової О.В. ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И
В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом
ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії
до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був
повідомлений судовими повістками та через засоби масової інформації, про
причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутність
від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в
особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків -
провести заочний розгляд справи.

Головуючий: