У х в а л а

іменем  України

20 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз” на
рішення апеляційного суду Донецької області від 1 жовтня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Донецькміськгаз” про визнання недійсним договору про
реструктуризацію боргу, визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної
шкоди та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за
використаний природний газ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 1
липня 2008 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Донецькміськгаз” задоволено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 1 жовтня
2008 року рішення районного суду від 1 липня 2008 року в частині відмови
визнання дій відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Донецькміськгаз” по відключенню від газопостачання будинку
АДРЕСА_1неправомірними скасовано та в цій частині постановлено нове, яким
визнано дії відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Донецькміськгаз” від 20.04.2005 року по відключенню житла ОСОБА_1
неправомірними. Зобов'язано відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та
газифікації “Донецькміськгаз” відновити газопостачання до будинку за
вищезазначеною адресою. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз” просить скасувати рішення
апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права і порушення норм процесуального права та залишити в силі
рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 1 липня 2008 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до нього матеріалів
вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відкритому акціонерному товариству по
газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз”
у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Донецькміськгаз” про визнання недійсним договору про реструктуризацію боргу,
визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним
позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Донецькміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за використаний
природний газ.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко