Р І Ш Е Н Н Я                   № 2-396/2008

І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

29 жовтня
2008 року
смт. Голованівськ

Голованівський районний
суд   Кіровоградської області

в складі головуючого судді -                           О.Ф. Бутенко

при секретарі
судового засідання -                       О.І. Сіренченко

розглянувши на
попередньому судовому засіданні  в смт.
Голованівськ  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2    про стягнення
аліментів

в с т а н
о в и в  :

Позивач  звернувся до суду з  зазначеною заявою  і вказав, що
він зареєстрував  шлюб  з відповідачкою 28.07.1974 року . шлюб  зареєстровано
Вербівським сільським  бюро  ЗАГС Голованівського  району Кіровоградської області , актовий
запис № 3 . Однією сім»єю проживали  по
2001  рік . Від шлюбу  мають
двоє повнолітніх дітей . Він являється
інвалідом 1 групи . Відповідно  до
ст.. 75 СК України дружина  повинна  матеріально
його утримувати  так він  непрацездатний . Він  бажає
проживати  в будинку для
людей  похилого віку . Його дружина  має змогу
та згодна  надавати матеріальну  допомогу
на його утримання . Згідно ст.. 77 СК України  утримання одному з подружжя  надається
другим  із подружжя   у натуральній  або грошовій
формі за їх згодою .

Відповідно до  ст.. 80 СК України  аліменти
присуджуються  одному  з подружжя
у частці  від заробітку  (доходу) другого з подружжя   або у
твердій  грошовій  сумі .

Просить стягнути   з відповідачки аліменти на його  утримання
у розмірі 100 грн щомісячно до реєстрації   ним
повторного шлюбу  або  поновлення
працездатності.

В
судове засідання представник  позивача не з»явився , надав  суду заяву
в якій  свої вимоги підтримав в повному  обсязі , просить  справу
слухати  в його відсутність  та позов задовольнити .

Відповідач
в судове   засідання не з»явилася  , надала  суду заяву , в якій просить  справу слухати  в її відсутність ,вимоги визнає  повністю,   згодна сплачувати аліменти на
утримання  чоловіка .

Виходячи з наведеного , суд
вважає , що рішення у справі можливо постановити при  проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку , встановленому ст. 174  ЦПК України .Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності  для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,   дослідивши  матеріали
справи  дійшов до висновку , що  позов підлягає задоволенню .

Судом
встановлено , що сторони  уклали
шлюб  28.07.1974
року . Шлюб  зареєстровано  Вербівським сільським  бюро
ЗАГС Голованівського  району
Кіровоградської області , актовий запис № 3 . Однією сім»єю проживали  по 2001
рік . Від шлюбу  мають  двоє повнолітніх дітей . Позивач  являється
інвалідом 1 групи .

Відповідно
до ст.. 75 СК України дружина , чоловік
повинні підтримувати один одного. Право
на  утримання (аліменти) має той
із подружжя , який є непрацездатним , потребує матеріальної допомоги , за умови
, що другий із подружжя  може надавати   матеріальну допомогу . Непрацездатним
вважається  той із подружжя , який  досяг
пенсійного віку , встановленого законом , або є інвалідом 1 групи .

Відповідачка  не досягла
пенсійного віку , встановленого законом , тобто 55 років,  але
отримує пенсію , має змогу  та
згодна  надавати матеріальну  допомогу
на утримання  бувшого чоловіка .
Згідно ст.. 77 СК України  утримання
одному з подружжя  надається  другим
із подружжя   у натуральній  або грошовій
формі за їх згодою . За таких обставин суд вважає  за доцільне
стягнути з відповідачки  ОСОБА_2
аліменти  в сумі 100грн на утримання  бувшого чоловіка ОСОБА_1, який  є
інвалідом  1 групи і став
інвалідом  в період шлюбу  з відповідачкою.

Викладене підтверджується
довідками  про
пенсії позивача  та відповідача , а/с-
3,7, копією свідоцтва про одруження , а/с-9,  довідкою   сільської  ради,   а/с-8, копією
пенсійного посвідчення  ОСОБА_1. ,
а/с- 6 не
викликає  сумніву ,  є
достовірним.

У відповідності  до ст. 88 ЦПК України  суд
вважає  за необхідне стягнути  з відповідача
державне мито в сумі 51 грн та
витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи  .

Керуючись
ст. ст. 8,10,60, 84,174, 231,215,218 367 ЦПК України ,

ст. ст.75, 77 , 76 , 79, 80 , 80 Сімейного  кодексу України ,
суд

в и р і ш и
в  :

Позовну
заяву ОСОБА_1задовольнити .

Стягнути   з  ОСОБА_2     , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вербове Голованівського району Кіровоградської області ,пенсіонерки ,
мешканки  АДРЕСА_1   на користь   ОСОБА_1, 28.08.1951 року народження ,   мешканця АДРЕСА_2  аліменти  на
його утримання   в твердій
грошовій сумі  у  розмірі
100(сто) грн. щомісячно починаючи з
06.10.2008 року   до
реєстрації   ОСОБА_1   повторного шлюбу  або
поновлення  працездатності.

-  витрати на
інформаційно- технічне забезпечення
розгляду справи в Голованівському
районному  суді у сумі  30( тридцять)грн   на
р/р 0111 , Код 0  банк
ГУ ДКУ в Кіровоградській області
МФО 823016    код платежу  22050000 отримувач: УДК в
Голованівському  районі   ;

-
державне мито  в сумі  51 ( п»ятдесят одну ) грн на користь   держави
на р/р 0112 Код одержувача 23228680  код податку 22090100 МФО 823016    отримувач: Голованівська  селищна
рада    .

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення
може бути  оскаржено
до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд   протягом 20  ( двадцяти ) днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження , але оскарження рішення не зупиняє  його виконання .

Заява
про апеляційне оскарження  може бути  подана
протягом 10( десяти)  днів з дня
проголошення рішення  .

Рішення  суду набирає  законної сили
після  закінчення  строку подання заяви про апеляційне  оскарження , якщо таку  заяву не було подано.

Якщо
було  подано заяву про апеляційне
оскарження , але  апеляційна скарга не
була  подана  у строк ,
рішення   суду першої інстанції
набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У
разі подання  апеляційної скарги  рішення
суду , якщо його  не скасовано ,
набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду
справи .

СУДДЯ: