Справа № 2-669/08
провадження у справі
жовтня 2008 року                                                   м. Монастирище
Монастирищенський районний суд  Черкаської
в складі : головуючої - судді:                   Мазай Н.В.
при секретарі :                       Возній В.В.
за первісним позовом, відповідача за зустрічним :  ОСОБА_1.
позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним :  ОСОБА_3
зустрічним позовом, відповідача за первісним :
розглянувши в попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, групи у справах громадянства, іміграції та  реєстрації фізичних осіб Монастирищенського
РВ УМВС України в Черкаській області про реєстрацію місця проживання особи
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна
Позивач, за первісним позовом ОСОБА_1. 19.08.2008 року звернулася в суд
з позовом до відповідачів про реєстрацію місця проживання особи.
Відповідач за первісним позовом
ОСОБА_2. 03.09.2008 року звернувся в суд із зустрічним позовом до позивача за
первісним позовом про розподіл майна подружжя.
Ухвалою суду від
08.09.2008 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1. про поділ майна подружжя. Справи об'єднано в одне
провадження і присвоєно об'єднаній справі
№ 2-669/08.
судовому засіданні позивач за зустрічним позовом підтримав подану ним            19
вересня 2008 року  за вх. № 9801
заяву  відповідно до якої він
відмовляється від свого позову до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя -
будинковолодіння по АДРЕСА_1, а позов ОСОБА_1. з приводу зміни реєстрації його
місця проживання визнає повністю та обіцяє днями виписатись із вище означеного
будинковолодіння, тому просить справи за вказаними позовами провадженням
закрити. Крім цього, в судовому засіданні позивач за зустрічним позовом заявив
про необхідність скасування ухвали суду від 18.09.2008 року про призначення
судової будівельно-технічної експертизи, зупинення провадження у справі.
В судовому
засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_1., її
представник не заперечували проти скасування ухвали суду про призначення
експертизи та закриття провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1. про розподіл майна подружжя.
матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про закриття справи за
його зустрічним позовом через відмову від позову підлягає до задоволення.
Судом
приймається відмова від позову,  оскільки
вона не суперечить закону та не порушує свободи, інтереси та права сторін,
3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у
справі,  якщо позивач подав заяву про
відмову від позову і відмова прийнята судом.
Суд,
вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
цього, суд вважає за необхідне на підставі ст. 144 ЦПК України  скасувати ухвалу суду від 18.09.2008 року про
призначення судової будівельно-технічної експертизи, зупинення провадження у
справі, оскільки клопотання про її проведення заявлено в межах розгляду
зустрічного позову, про закриття якого клопоче позивач за зустрічним та
відповідач за первісним позовом ОСОБА_2, а тому суд вважає, що необхідності в
проведенні експертизи не має.
Суд
вважає, що оплачені позивачем за зустрічним позовом судові витрати, в частині
судового збору, підлягають поверненню позивачу за зустрічним позовом на
підставі п. 5 ч.1 ст.83 ЦПК України.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 130, 144, ч. 3 ст. 174,  п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206,  208-210, 293 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним
ОСОБА_2 про скасування ухвали суду від 18.09.2008 року про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, зупинення провадження у справі, задоволити
Скасувати ухвалу суду від 18.09.2008 року про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, зупинення провадження у справі.
Прийняти відмову від зустрічного позову позивача ОСОБА_2.
Справу за зустрічним позовом  ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, провадженням закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття
провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути ОСОБА_2 сплачені ним судові витрати, а
саме  : судовий збір в сумі 51 гривня 50 коп., згідно квитанції № 50 від 03.09.2008 року за прізвищем ОСОБА_2
ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Черкаської області, через районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Суддя                                                                                                  Н.В.
Мазай