overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-24-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі
Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги мобільного
зв'язку з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
підрозділу закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»
85 (вісімдесят п'ять) коп. - суму заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку.
2.   Стягнути з боржника на користь
стягувача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судового процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.) що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь
стягувача судовий збір у сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят коп.) що були останнім сплачені при подачі заяви, що був останнім
сплачений при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                            «_____»
_____________________20___ року.
Суддя                                                                                                      М.А.
державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа
стягувану із зазначенням причин повернення.
Справа   №  2-
Е М    У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2008 року                                                             Хортицький
районний суд   м. Запорожжя
У складі: головуючого
судді  Панкеєва О.В.
секретарі     Голівщук Т.М.
участю представника позивача  Пасової
у  відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну  справу за позовом КП «ВРЕЖО-8»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості квартплаті та
комунальних послугах
КП «ВРЕЖО-8» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості станом на 01.07.2008 р. по квартплаті в
розмірі 1684,26 грн., комунальним послугам в розмірі 4324,48 грн. - всього в
розмірі 6008,74 гривні, в тому числі за останні три роки в період з 01.07.2005
року по 01.07.2008 рік по квартплаті в розмірі 1396,38 грн., комунальним
послугам в розмірі 3207,92 грн. - всього 4604,30грн. Позивач вважає, що
відповідач проводив часткові оплати, тим самим визнаючи борг.
у судове засідання  не з'явилися, про час
розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заперечень не надали.
За згодою представника позивача суд ухвалив виносити заочне рішення.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні  встановлено, що
відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Згідно довідки КП «ВРЕЖО-8» у них
станом на 01.07.2008р. числиться заборгованість по квартплаті в розмірі 1684,26
грн., комунальним послугам в розмірі 4324,48 грн. - всього в розмірі 6008,74
вимог ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням
особою дії, що свідчить про визнання боргу. Відповідно до ст. 267 ЦК України
строк позовної давності застосовується за заявою сторін. Згідно вимог ст.11,60
ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами.
до ст.ст. 64,66  ЖК  України наймач та члени його родини повинні
щомісячно, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, своєчасно не
пізніше 10 числа  наступного  місяця,
встановлені  інші строки.
Керуючись  ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, ЦПК України,
ст. 64,66 ЖК України, суд -
Позов  задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «ВРЕЖО № 8» (п/р
по квартплаті та комунальним послугам в сумі 6008 гривень 74 копійки.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Хортицького місцевого бюджету судові
витрати в сумі 60 гривень 08 копійок - по 20 гривень 02 копійки з кожного.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати по на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 гривень - по 10 гривень з кожного.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через суд першої інстанції  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,  поданням після цього протягом 20  днів апеляційної скарги, а відповідачі можуть
на протязі десяти днів з дня отримання рішення подати заяву до суду про
перегляд заочного рішення.

Суддя:                                                                                                 О.В.
Панкеєв
Справа № 2-10672008 рік
У Х В А Л А

про закриття справи

« 13 «
серпня 2008 року            Золотоніський міськрайонний суд Черкаської
області          в складі                   головуючого судді                              ЧИРВИ О.І.

при секретарі
ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.М.

розглянувши цивільну справу за позовом КП « Міськводоканал »   до
ОСОБА_1 про  стягнення боргу
за  користування  водою

В С Т А Н О В И В :

КП
« Міськводоканал «  звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за
користування  водою

В судовому засіданні представник   позивача надав суду заяву, в якій від
позову відмовився, в зв»язку із добровільною сплатою заборгованості
відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву позивача приходить
до висновку, що вона підлягає до задоволення, оскільки не суперечить інтересам
сторін.

Керуючись ст. 205 п.3 ЦПК
України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом КП «
Міськводоканал »   до ОСОБА_1 про  стягнення боргу за  користування
водою - провадженням закрити, за відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена
до  апеляційного суду Черкаської області
через  Золотоніський міськрайонний
суд протягом 10 днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про апеляційне оскарження
ухвали суду  може бути подана протягом 5
днів  з дня проголошення ухвали суду.

Суддя :                                                               ЧИРВА О.І.
Справа
№2-2861/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26 вересня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним
та визнання права власності, -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя
керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання
права власності та призначити попереднє судове засідання на 17-00 годину 6
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до
початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2-241/08
УХВАЛА

смт. Любешів                                             12
серпня 2008 року

Любешівський районний суд Волинської
області під головуванням

судді                                                          Труша
В. О.,

за
участю секретаря                                            Поліщук І.І.,

позивача                                                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною
заявою доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В судовому засіданні позивач подала
письмову заяву, в якій просить її позов залишити без розгляду, оскільки вони з відповідачем помирилися.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.
207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ
У Х В А Л А                            Справа
№ 2-567/2008р.

23.10.2008 року.          Лохвицький районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого судді
___________Савинського Г.Б._________

при секретарі
___________   Бодик К.М.   _________

з
участю прокурора             ____________

особи, яка надає правову допомогу
_______________________

сторін:   позивача -                                      ОСОБА_1.

відповідача        __________________________________

третьої особи

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ПП «Фірми Борисфен» про розірвання договору оренди землі, стягнення
заборгованості по орендній платі, та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою про
розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі,
та моральної шкоди.

Під час попереднього судового засідання позивач не відмовився від
позову, відповідач позов не визнав, укласти мирову угоду сторони не бажають,
передати справу на розгляд третейського суду сторони не бажають.

В судове засідання викликати: сторони по
справі, залучити до участі в справі в якості

позивачів ____    ОСОБА_1.

відповідачів
____представника ПП «Фірма Борисфен»

свідків ____

третіх осіб ______

спеціалістів_______

інші особи _____

Для вирішення спору підлягають доказуванню факти :

1. факт укладення договору оренди землі,

2. факт порушення умов
договору,

3. факт спричинення
моральної шкоди.

Зобов”язати сторони надати
докази по справі:

позивачу___

відповідачу _______________

третій
особі _______________

в строк до ___________________ 2008 року.

Інших дій
для підготовки справи до судового розгляду немає.

На підставі
викладеного , суд -

у
х в а л и в :

Закінчити
підготовку справи до судового розгляду.

Призначити
справу до судового розгляду на
9-30 годину 12.11.2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Савинський Г.Б.
Справа
№ 2-566
26 листопада 2008 р.
Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого                              Дєдова М.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Іллінці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи
такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в наслідок того,
що тривалий час була відсутня.
Позивачка звернувся до суду із заявою, в якій просить  справу за її позовом доОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в наслідок
того, що тривалий час була відсутня залишити
без розгляду, так як спір між ними вирішено в добровільному порядку.
Суд вважає можливим залишити заяву
без розгляду оскільки позивачка звернулась з заявою по залишення заяви без
розгляду, що не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.
На підставі викладеного, керуючись п.5, ч. 1 ст. 207  ЦПК України,
Заяву задоволити. Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням в наслідок того, що тривалий час була відсутня залишити
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів після її проголошення.

Апеляційну
скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:/підпис/

Копія вірна

Голова
Іллінецького

районного
суду
М.С. Дєдов
Справа №2-790/08
УХВАЛА

21 листопада  2008 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Невмержицького С.С.

з участю секретаря
Павлюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
у місті Овручі справу за  позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про  виселення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем  до суду
подана позовна заява, в якій вона просить суд виселити відповідача з належної
їй на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1.

До початку судового засідання
позивачем подано заяву в якій остання просить справу за її позовом  залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за  позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про  виселення
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали Овруцького районного суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу Овруцького районного суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

Справа №2-790/08

УХВАЛА

21 листопада  2008 року                                                                                                 м.
Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Невмержицького С.С.

з участю секретаря
Павлюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
у місті Овручі справу за  позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про  виселення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем  до суду
подана позовна заява, в якій вона просить суд виселити відповідача з належної
їй на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1.

До початку судового засідання
позивачем подано заяву в якій остання просить справу за її позовом  залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за  позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про  виселення
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали Овруцького районного суду подається протягом п`яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу Овруцького районного суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
№ 2-2073/2008
У Х В А Л А

24 вересня 2008
року Іллічівський районний суд м.Маріуполя, під головувнням судді Топчій Т.В.,
при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
період навчання -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

В ході розгляду справи позивач, будучи
неодноразово викликаним у судове засідання, (10.09.08р., 24.09.08р.) не
з'явився, про причини неявки до суду не повідомив. Про день та час слухання
справи повідомлені належним чином. Заява про розгляд справи у відсутність
позивача, до суду не надходила.

Суд, вивчивши
позовну заяву, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі
ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, оскільки позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин.

На підставі
викладеного і керуючись ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на період навчання -
залишити без розгляду.

На ухвалу може
бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
райсуд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя :
Справа № 2 - 27 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М       У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 р.                                 Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді                                                              І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі                                                                                     Н.В.ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів.

На підставу
своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1народила дочку ОСОБА_3, батьком
якої є відповідач. Їхні сімейно-шлюбні стосунки припинені, матеріальну допомогу
на утримання дитини відповідач не надає, що і змусило позивачку звернутись з
позовом до суду.

Позивачка в
судове засідання не з'явилась, але згідно письмової заяви позовні вимоги
підтримує повністю та просить справу слухати у її відсутність.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, але, згідно протоколу допиту в порядку окремого
доручення, позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у його
відсутність.

Суд, вивчивши
матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст.
180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому
засіданні, позивачка, від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1народила дочку
ОСОБА_3, батьком якої є відповідач і він, як батько дитини зобов'язаний її
утримувати матеріально до досягнення нею повноліття, тому позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Судові витрати,
відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180 -
183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягувати
зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с. Хижня, Жашківського
району, Черкаської області, не працюючого, аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше встановленого законодавством
України мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.12.2007 р. і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь держави 51 грн.
державного мита.

Стягнути
зОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ                                                          І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
№ 2-Н-267/2008 р.
БАШТАНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
18.11.2008 року суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши заяву прокурора Баштанського
району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства
відкритого типу „Привільненське ремонтно-транспортне підприємство” про видачу
судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої суми заробітної
на підставі ст. 115 КЗпП
України, керуючись ст.ст. 102-106 ЦПК України,
Акціонерного товариства відкритого типу „Привільненське ремонтно-транспортне
підприємство”, юридична адреса: вул. 1 Травня, 105 с. Привільне Баштанського
260009503 в МОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в с. Привільне Баштанського району Миколаївської
області, нараховану але не виплачену суму заробітної плати в розмірі 612
(шістсот дванадцять) гривень 80 копійок.
боржника на користь місцевого бюджету Баштанської міської ради, код одержувача
23626089, банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку одержувача
боржника на користь місцевого бюджету Баштанського району, код одержувача
23626089, банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку одержувача
розгляду справи у Баштанському районному суді в розмірі 15 (п'ятнадцять)
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України - боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України - у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
На підставі ст. 106 ЦПК України - заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
Суддя:                                                                І.В.