ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я                           № 2-1214/08 р.
І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський   районний   суд м. Харкова в складі:
головуючого  судді
преставника  позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4  ; третя особа  ВГІРФО
Орджонікідзевського РВ ХГУ УМВСУ в Харківській області “Про виселення
з  квартири  та усунення
перешкод  в користуванні  володінні та
розпорядженні житлом, а також зняття з реєстрації” ,- суд -
Позивач  ОСОБА_1 звернувсь до   суду з позовом  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4  ; третя особа
ВГІРФО  Орджонікідзевського РВ ХГУ
УМВСУ в Харківській області “Про виселення з
квартири  та усунення  перешкод
в користуванні  володінні та  розпорядженні житлом, а також зняття їх  з реєстрації”, при цьому  він
затверджує , що  на підставі  договору
купівлі - продажу квартири  від
06.06.2007 року реєстровий номер  4504
посвідченого приватним  нотаріусом  Харківського міського нотаріального  округу
ОСОБА_5 йому  належить  трикімнатна
ізольована квартира АДРЕСА_1 . Згідно
витягу  про  реєстрацію права  власності
на нерухоме  майно  Комунального
підприємства  “  Харківське
міське бюро технічної інвентаризації
квартира зареєстрована  на його
ім'я .   Після  придбання
квартири  було встановлено  , що
відповідачі  не     мають намір   звільняти
житло . У  зв'язку  з тим
, що  відповідачі   відмовляються  залишити квартиру по вищевказаній адресі  квартиру , порушують  його право
на  користування володіння та  розпорядження житлом  його власністю. Позивач  ОСОБА_1
вимушений  звернутися  до суду за захистом своїх майнових прав.
Позивач наполягає на  задоволені його
позивних вимог у повному обсязі.
Відповідачі  : ОСОБА_3 , ОСОБА_2,  ОСОБА_4 проти позову заперечують,  просили відкласти розгляд справи  до того часу,
як   буде розглянута  їх
скарга  органами Харківської
обласної прокуратури, куди, як вони стверджують
звернулись зі скаргою за захистом їх прав. На неодноразові виклики до
суду не з'являються,  причину неявки до
суду не  повідомляють, при тому , що  вони були належним  чином повідомлені про місце та час розгляду
справи, суд вважає можливим розглядати справу
в порядку ст. ст. 77, 169 п.2, 3
ЦПК України, заперечень від учасників процесу не надійшло.
Орджонікідзевського РВ ХГУ УМВСУ в Харківській області “ в суд не
з'явились , не заперечують проти розгляду справи за їх відсутністю від
учасників процесу заперечень не надійшло.
матеріали справи , вислухавши доводи учасників процесу  дослідивши інші докази, суд вважає , що
позовні вимоги обґрунтовані і  підлягають
задоволенню, при цьому  суд вважає , що
як вбачається  з матеріалів цивільної
справи  ОСОБА_1 є власником
трикімнатної  ізольованої квартири  АДРЕСА_1
згідно договору  купівлі - продажу
квартири  від 06.06.2007 року
реєстраційний  номер  4504 засвідчений приватним  нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу   ОСОБА_5, що
підтверджується   договором     купівлі - продажу квартири  від 06.06.2007 року реєстраційний номер  4504 . Крім того, як вбачається з  пояснень позивача  ОСОБА_1, він
має  родину ,  двоє малолітніх дітей. Гроші   на придбання
квартири він отримав шляхом оформлення кредиту  в  АКІБ
“ Укр Сиббанк “  що  також підтверджується  документально. На момент розгляду справи  він  є
власником квартири  , але не може  реалізувати своє право  користування
своєю власністю . Як власник він має право  користуватися,  володіти, та розпоряджатися  квартирою, але він не має можливості
цього  робити, так як у спірній
квартирі  незаконно  проживають
відповідачі  і відмовляються
залишити дану квартиру. При цьому
відповідачі звертались зі скаргою
до прокуратури області  і  є постанова
про відмову  в порушенні  кримінальної справи    у
відношенні  ОСОБА_1 , та  ОСОБА_6 Суд цей  від 11.08.2008 року розглядав у судовому
засіданні і дав йому належну оцінку. За таких підстав, суд вважає , що  ОСОБА_1
є власником  спірної  3-х кімнатної ізольованої  квартири, він має правовстановлюючі документи
на  вказане житло і має намір   використовувати 3-х кімнатну ізольовану
квартиру  у своїх цілях, та в інтересах
своєї  родини. Суд вважає , що сукупність
зібраних доказів  дає  суду можливість зробити   висновок, що   позовні вимоги   обґрунтовані і підлягають задоволенню у
повному обсязі . Заперечення відповідачів суд вважає необґрунтованими, при тому
що обгрунтованність доказів про неправомірність іх мешкання на спірній житловій
площі, яка належіть  ОСОБА_1
підтверджено. При  таких обставинах суд
вважає за можливе зобов'язати  ВГІРФО
Орджонікідзевського  РВ ХГУ УМВСУ в
Харківській  області  зняти
з реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
з усіма їх членами родини  з 3-х
кімнатної  ізольованої  квартири АДРЕСА_1.
На підставі висловленого керуючись
ст. ст.  10, 11, 12, 15, 30, 60, 77,
81-84, , 169 п.2,3, 208, 209, 218-220, 224- 226, 294, 295 ЦПК України;
1,3,4,8,15,57, 118, 119, 122 ЦПК Україні, ст. 48 З.У. “ Про  власність
“ ст. 168 ЖУ України суд, -
вимоги   ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2,
ОСОБА_4  “ Про виселення з  квартири
та усунення  перешкод  в користуванні  володінні та
розпорядженні житлом - задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4    з
усіма її членами родини  з 3-х
кімнатної  ізольованої  квартири АДРЕСА_1, без надання іншого
житлового приміщення.
ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ХГУ УМВСУ в Харківській області зняти з
реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4    з
усіма їх членами родини  з 3-х
кімнатної  ізольованої  квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі у 10-денний
строк заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги
поданої протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської
області.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом, що  його  ухвалив, за
письмовою  заявою відповідача,
поданою  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його копії.

Суддя
:  Маслов М.І.                         .