РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2 - 5886/2008 року

24 листопада
2008 року                                                                                      м. Краснодон

Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Дюбіна В.В.,
при секретарі: Янів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ КБ «Надра»
звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 20 червня
2007 року з відповідачем по справі був укладений кредитний договір № ПК 45/07 -
05, у відповідності до якого позивач надав ОСОБА_1. кредит в розмірі 14800,00
грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,8% річних,
кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним не пізніше 20 червня
2010 року.Однак відповідач ОСОБА_1. умови п. 3.3.2 договору не здійснював, в
результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі
14308,14 грн. , заборгованість по сплаті нарахованих відсотків у розмірі
5236,97грн., пеня за кредитом в розмірі 1093,82грн.. Загальна сума
заборгованості складає станом на 29.09.2008 року 20638,93 грн..

Добровільно
відповідач сплачувати заборгованість не бажає. У зв'язку з чим, позивач просить
суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 20638,93 грн.,
державне мито в розмірі 206,39 грн., витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У судове
засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без
його участі, на вимогах наполягає. Просив розгялнути справу в заочному порядку.

Відповідач по
справі, про час і місце судового засідання, повідомлявся належним чином, про що
свідчать повідомлення, які долучені до матеріалах справи. Про причини неявки
суд не сповістив. За згоди представника позивача, суд ухвалює  рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши
письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що
дійсно 20 червня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1був укладений кредитний
договір № ПК 45/07 - 05, у відповідності до якого позивач надав відповідачу
кредит в розмірі 14800,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 28,8% річних, кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним не
пізніше 20 червня 2010 року. Через порушення умов кредитного договору ОСОБА_1.
має заборгованість за кредитним договором станом на 29.09.2008 року у
розмірі  20638,93 грн..

Відповідно до ч.
2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Враховуючи
вищевикладене, з огляду на те, що у судовому засіданні встановлена провина
відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача
заборгованість по кредитному договору в розмірі 20638,93 грн., державне мито в
розмірі 206,39 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.

На підставі ст.
ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 610, 612, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.
ст. 5 - 15, 60, 61, 88, 130, 169, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ КБ
«Надра» - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» (р № 2001 в філії ВАТ КБ «Надра»
Луганське РУ МФО 304193 ) заборгованість по кредитному
договору №  ПК 45/07 - 05  в сумі 20638,93 грн., державне мито в розмірі
206,39 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 30 грн..

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Краснодонський міськрайонний суд, шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження та поданням
після цього протягом 20 - ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Заочне рішення
може бути переглянуте  судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: