Справа № 2-562/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого        - судді Тарабана Є.О.

при секретарі      - Кузнецовій Г.С.

з участю
адвоката  - ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому  засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області,
треті особи ОСОБА_2, Царичанська районна державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася із позовом до Михайлівської сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, Царичанська районна державна
нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,
посилаючись на наступні обставини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, який являється її батьком та чоловіком її мами ОСОБА_2 (третьої
особи в справі), і який на день смерті проживав однієї сім'єю з ними в    АДРЕСА_1;

- після смерті
батька залишилась спадщина: вище вказаний житловий будинок з господарчими
спорудами;

- вона та її мама
ОСОБА_2 (третя особа в справі) являються спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_3, але  спадкове майно прийняла
лише вона, оскільки ОСОБА_2 від своєї частки в спадковому майні відмовилася на
її користь;

- 15 серпня
2008 року завідувач Царичанської районної державної нотаріальної контори виніс
постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи її відсутністю
правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

В позовній заяві
позивач, посилаючись на норми ст.ст.328, 1216, 1261 ЦК України, просила визнати
за нею право власності на вище вказаний житловий будинок з господарчими
спорудами в порядку спадкування за законом.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала у
повному обсязі.

Відповідач у
попереднє судове засідання не з'явився. Від
Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області
до  суду надійшла заяву з проханням дану
справу розглянути у їхню відсутність, позов визнають.

Третя особа -
ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення вимог позивача і вважає, що саме її
донька повинна успадкувати спадковий будинок.

Третя особа -
Царичанська районна державна нотаріальна контора у попереднє судове засідання
не з'явилася. Від
завідувача Царичанської районної державної нотаріальної контори надійшла  заява з проханням дану справу розглянути без
участі нотаріуса, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не має.

Заслухавши
представника позивача, третю особу, перевіривши справу, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Нормами ч. 4
ст. 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому
статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з нормами ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.
1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно вимог ст.
1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У попередньому
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а. с. 12), який
на день смерті проживав в АДРЕСА_1 (а. с. 14).

Після його
смерті залишилась спадщина: житловий будинок з господарчими спорудами по
АДРЕСА_1. До 1990-х років інвентаризація жилого фонду у сільській місцевості не
проводилася, в зв'язку з чим право установчі документи на жилі будинки були
відсутні.

Спадкоємцями за
законом першої черги після смерті
ОСОБА_3 являються його донька ОСОБА_1 (позивач в справі) та ОСОБА_2
(третя особа в справі), але остання не заперечувала проти того, щоб вище
вказане спадкове майно успадкувала саме її донька - позивач в справі ОСОБА_1,
так як від своєї частки в спадковому майні вона відмовилася на її користь.

Оскільки після смерті батька позивач ОСОБА_1
фактично прийняла спадщину, за викладених обставин суд вважає, що маються
законні підстави для винесення рішення про задоволення позовних вимог у повному
обсязі і ОСОБА_1 повинна успадкувати спадкове майно відповідно до норм ст. ст.
1258, 1261 ЦК України.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.ст. 130, 208,
209, 213-215, 218  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської
області, треті особи ОСОБА_2, Царичанська районна державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженкою села Михайлівка Царичанського
району Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право
власності на житловий будинок з господарчими спорудами, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                  Є. О. Тарабан.