У х в а л а

і м е н е м    у к р а
ї н и

17 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:            Лященко Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія (далі - ВАТ ЕК)
“Херсонобленерго” в особі Новотроїцького району електричних мереж про захист
прав споживача і відшкодування шкоди та за зустрічним
позовом ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Новотроїцького району
енергозбуту і електричних мереж про відшкодування збитків, за касаційною
скаргою ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Новотроїцького району енергозбуту і
електричних мереж на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від                           1 листопада 2007
року,

в
с т а н о в и л а:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до ВАТ ЕК
“Херсонобленерго” в особі Новотроїцького району енергозбуту і електричних мереж
про захист прав споживача та відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 10
листопада 2006 року працівниками відповідача було складено акт про порушення
нею Правил користування електроенергією для населення, яке полягало у
безобліковому споживанні електроенергії. На підставі вказаного акту, відповідач
нарахував до сплати збитки у суму 8 198 грн.

Позивачка не погоджуючись із складеним актом просила суд визнати його
недійсним, зобов'язати відповідачів провести підключення електроенергії до
належного їй житлового будинку, відшкодувати завдані збитки.

У грудні 2006 року ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Новотроїцького району
енергозбуту і електричних мереж звернулося із зустрічним позовом про стягнення
з ОСОБА_1. збитків у сумі 8 198 грн., заподіяних безобліковим  споживанням електроенергії.

Заочним рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13
липня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено частково, зустрічний позов ВАТ ЕК
“Херсонобленерго” в особі Новотроїцького району енергозбуту і електричних мереж
залишено без розгляду. Визнано недійсним акт № 187995 від 10 листопада 2006
року в частині безоблікового споживання електроенергії у розмірі 8 198 грн.,
стягнуто з ВАТ ЕК “Херсонобленерго” на користь ОСОБА_1. 840 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 1 листопада 2007 року ВАТ
“Херсонобленерго” відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення
Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13 липня 2007 року.

У поданій касаційній скарзі ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Новотроїцького
району енергозбуту і електричних мереж просить скасувати ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 1 листопада 2007 року, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна
компанія “Херсонобленерго” в особі Новотроїцького району енергозбуту і
електричних мереж відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 1 листопада 2007 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Патрюк М.В.

Судді:                                                                                    Лященко Н.П.

Прокопчук Ю.В.