РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.  2008 р.     ----Теребовлянський районний
суд   Тернопільської області

в
складі головуючого Макарика В.Я.

при
секретарі---- Зіньковська Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні м. Теребовлі  цивільну
справу за позовом--- "ВАТ "Тернопільобленерго" до   ОСОБА_1
про відшкодування збитків

встановив:

Представник -- "ВАТ
"Тернопільобленерго" позов в судовому засіданні підтримала та просить
стягнути  з  ОСОБА_1, в користь "ВАТ
"Тернопільобленерго"- 897 грн.
97 коп. , за те , що в  його
господарстві при перевірці правил користування електроенергії  25.10.2007 р. було виявлено порушення правил
користування електроенергією, що підтверджується  актом № 028 147

Представник  відповідача  позов
не визнав  та пояснив , що акт про
порушення правил користування який складено від 25.10.2007 року є недійсним ,
оскільки у ньому зазначено № лічильника 33 45 40 який знаходився в господарстві
ОСОБА_1, а фактично в господарстві ОСОБА_1, на той час  був замінений лічильник з № 516459, що
стверджується  актом про пломбування
від  27.09.2007 року який складено
представником  ВАТ “ Тернопільобленерго”.

Крім
того  05.10.2007 року працівниками  "ВАТ "Тернопільобленерго" було
знято пломби на лічильнику , що стверджується розпискою працівників ВАТ “
Тернопільобленерго”, оскільки лічильник не працював так як не було однієї фази,
а тому  споживати електроенергію при
таких обставинах не було можливості.

Суд
заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що в позові
слід відмовити за недоведеністю  позовних
вимог.

Згідно договору укладеного на постачання
електроенергії вбачається, що
абонементом  з яким укладався
договір ( тобто споживачем) є ОСОБА_1, жит. с.Буданів Теребовлянського району.

З
акту № 028147 від 25.10.2007 року
вбачається, що акт про порушення ПКЕЕН ( на який посилається  позивач)
вказано , що споживачем є ОСОБА_2, крім того в акті вказано, що  лічильник який перевірявся та не працював при
включених електроспоживачах  № 3345 40.

З
протоколу № 1369 засідання комісії по розгляду акту № 028147  від
25.10.2007 року, що споживачем є ОСОБА_1, що суперечить самому акту.

З
акту про пломбування від 27.09.2007 року
складеного представниками
"ВАТ "Тернопільобленерго" вбачається, що у господарстві
ОСОБА_1, встановлено та опломбовано лічильник з номером 516459.

Крім того з розписки даної  відповідачу
по справі електромонтерами
Теребовлянської РЕМ  Турчиневич
М.Р. Та Гузьо Я.М. яка є підрозділом
"ВАТ "Тернопільобленерго" , що 05.10.2007 року  зірвано пломби.

Проаналізувавши вищенаведені докази
суд приходить до висновку, що акт № 028147 від 25.10.2007 року  про порушення ПКЕЕН ( на який
посилається  позивач)   де вказано , що споживачем є ОСОБА_2, крім
того вказано номер лічильника який перевірявся вказано в акті  3345 40 не має відношення до відповідача по
справі ОСОБА_1, оскільки не збігається прізвище яке зазначено в акті з
прізвищем споживача ,та не збігається № лічильника який перевірявся
електропостачальною організацією.

Факт
того, що акт № 028147 від 25.10.2007 року
про порушення ПКЕЕН ( на який посилається  позивач) є недійсним стверджується  також і тим, що  згідно акту про пломбування від 27.09.2007
року  складеного представниками  "ВАТ "Тернопільобленерго"
вбачається, що у господарстві ОСОБА_1, встановлено та опломбовано лічильник з
номером 516459 тобто виключається , що в господарстві ОСОБА_1, міг бути
встановлений лічильник з №3345 40, який при включених електроприборах не
працював.

Керуючись
ст.ст. 10,60,179 ЦПК України, ст. 22,1166
ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення №
1357 від 26.07.1999 року,

ВИРІШИВ:

В
позові    "ВАТ
"Тернопільобленерго" до
ОСОБА_1  про відшкодування збитків
-відмовити за недоведеністю позовних вимог.         Стягнути з    ВАТ “Тернопільобленерго”  - 51 гривню державного мита в користь
держави.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: