Справа №2-744/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 жовтня  2008
року    Садгірський районний суд м.
Чернівці

в складі:               головуючого судді : Проскурняка І.Г.

при секретарі      : Богонос Г.Й.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому вказує, що житловий будинок АДРЕСА_1 на
сьогоднішній день зареєстрований на праві власності за його бабусею
ОСОБА_2:-1-2 його частина на підставі свідоцтва на право власності на частку у
спільному майні подружжя від 19 листопада 1960 року, а інша 1-2 частина на
підставі свідоцтва про право на спадщину від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За будинком на підставі
рішення Чернівецького міськвиконкому №511-17 від 06 грудня 1955 року закріплена
земельна ділянка пл. 1351 кв.м, яка використовується для обслуговування
житлового будинку, господарських споруд та для ведення городництва.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2
померла у віці 89 років. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається
із  будинку з господарськими будівлями та
спорудами пАДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла
мати позивача- ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4року помер його батько - ОСОБА_4.

Після смерті матері позивача
залишилася спадщина, яка складалася із
житлового будинку АДРЕСА_1, який вона успадкувала після своєї
смерті  своєї матері  ОСОБА_2

Являючись спадкоємцем
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 першої черги за законом, позивач у нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки на час її відкриття
проживав разом  із спадкодавцем у
спадковому будинку і був зареєстрований у ньому.

Маючи потребу у житлі,
позивач зніс непридатний для проживання старий будинок і без належного дозволу
і проектної документації, на належній до будинку земельній ділянці побудував
новий житловий будинок літ. А, з мансардою загальною площею 161.0 кв.м та
житловою площею 104.90 кв.м ( п»ять житлових кімнат), гараж літ.Б та погріб.

Оформити свої спадкові права
і отримати відповідні документи про право на спадщину через нотаріальну контору
позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів на самочинно
збудовані будівлі.

На даний час проектна
документація на вказані самовільно збудовані споруди погоджена усіма
визначеними законодавством службами. Спірні споруди не порушують нічиїх прав та
законних інтересів. У зв'язку з наведеним просив позов задовольнити.

У судове засідання представник
Чернівецької міської ради не з»явився, подавши до суду письмову заяву з
проханням розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позову не
заперечує.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи
встановлено,  що  згідно свідоцтва про право власності  від ІНФОРМАЦІЯ_1 року пАДРЕСА_1
зареєстрований  на праві власності за
ОСОБА_2- 1-2 його частина на підставі свідоцтва на право власності на частку у
спільному майні подружжя, а інша 1-2 частин на підставі свідоцтва про право на
спадщину (а.с.7-8). Із довідки
вбачається, що на підставі
рішення виконкому Чернівецької міської ради за №511-17 п.14в від
06.12.1955 року закріплено земельну ділянку
за будинковолодінням, розміром 1351 кв.м (а.с.6) Як вбачається з
висновків відображених в технічному обстеженні, конструкції  житлового будинку літ. А перебувають у
доброму стані, несуща здатність фундаментів достатня. Будинок рекомендується до
прийняття в експлуатацію (25-34). Також проектна документація на житловий
будинок літ.А  ОСОБА_2 погоджена
Чернівецькою міськСЕС та ГУ МНС України в Чернівецькій області (а.с. 14-15). Із
свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3року та
ІНФОРМАЦІЯ_4року ОСОБА_4( а.с.19-20). Із свідоцтва про народження вбачається,
що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року і його батьками являються ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 (а.с.21). Із свідоцтва про зміну імені вбачається, що ОСОБА_5  змінив свої ім»я та прізвище на ОСОБА_1
(а.с.22).

Згідно п.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1  підлягає задоволенню, так як це не суперечить
закону та не порушує нічиїх прав чи інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 376 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 130, 174, 213- 215, 218 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву   ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності  на самочинно побудований житловий будинок
літ.«А», загальною площею 161.00 кв.м та житловою площею 104.90 кв.м ( п»ять
житлових кімнат), який складається із:

1-1коридора
пл.7.00 кв.м, 1-2 кухні пл.15.40 кв.м, 1-3 комори пл.7.80 кв.м, 1-4 ванни
пл.5.70 кв.м, 1-5 котельної пл.3.60 кв.м, 1-6 кімнати пл.39.30 кв.м, 1-7
кімнати пл.17.40 кв.м,

на мансарді: 1-8 сходової клітини
пл.13.00 кв.м, 1-9 кімнати пл.16.30 кв.м, 1-10 кімнати пл.18.70 кв.м, 1-11
гардеробної пл.3.60 кв.м, 1-12 кімнати пл.13.20 кв.м, а також належні до
житлового будинку гараж літ.Б,  погріб
Пг, колодязь -1, яма вигрібна-11 та огорожа №1-2, які розташовані АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський
районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                               Проскурняк
І.Г.