Справа № 2-0-116
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

21 липня 2008
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України
в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в  :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів, яке має юридичне значення, посилаючись на те, що з 1978 року по
1996 рік він працював слюсарем-сантехніком котельної Краснопавлівського комбінату
хлібопродуктів. На даний час він досяг пенсійного віку та звернувся до
Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області з
заявою про нарахування пенсії, але йому в цьому було відмовлено, оскільки в
архівній довідці № 588 від 19 травня 2008 року, виданої Лозівським районним
трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації Харківської
області його ім'я та по батькові вказано скорочено, а саме: “ОСОБА_1.”, замість
ОСОБА_1. В зв'язку з чим просить встановити факт належності йому
правовстановлюючого документу - архівної довідки № 588 від 19 травня 2008 року,
виданої Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної
адміністрації Харківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1. наполягав на задоволенні своїх
вимог по мотивам, викладеним у заяві.

Представник
заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі
Харківської області в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в
якій просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Відповідно до п.
6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1. з 1978 року по 1996 рік працював слюсарем -
сантехніком котельної Краснопавлівського комбінату хлібопродуктів. На даний час
він досяг пенсійного віку та звернувся до Управління пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області з заявою про нарахування пенсії, але
йому в цьому було відмовлено, оскільки з'ясувалось, що у правовстановлюючому
документі, такому як архівна довідка № 588 від 19 травня 2008 року, виданої
Лозівським районним трудовим архівом архівного відділу Лозівської районної
держадміністрації Харківської області про стаж його роботи та нараховану
заробітну плату у вищезазначеному підприємстві на підставі
розрахунково-платіжних відомостей по заробітній платі прізвище вказано вірно, а
ім'я та по батькові записано скорочено, а саме “ОСОБА_1.” замість “ОСОБА_1”, як
він значиться відповідно до паспорта. Вказана помилка перешкоджає працівникам
Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області
провести нарахування пенсії.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_2., які
підтвердив, що дійсно заявник ОСОБА_1. працював з 1978 року по 1996 рік
слюсарем-сантехніком Краснопавлівського комбінату хлібопродуктів.

З урахуванням
наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджуються
і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

На підставі
викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню,
оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що вищевказаний документ,
виданий на ім'я “ОСОБА_1.” та належить ОСОБА_1.

Встановлення
цього факту тягне для заявника юридичні наслідки, а саме - проведення
нарахування пенсії.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214 - 215, 256ч.1п.6, 259 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в  :

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт
належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - довідки Лозівського районного
трудового архіву Лозівської районної держадміністрації Харківської області за №
588 від 19 травня 2008 року, виданої на ім'я «ОСОБА_1.».

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Судья:
Н.А.
Смірнова