НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня 2008 року   справа № 2-971-08      м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                              судді Кратюка
С.П.

секретаря                                              Лубаєвській Л.В.

за участю
позивача
ОСОБА_1

представника позивача                      ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

третьої особи                                     ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1; третя особа: ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

встановив:

06 травня 2008 рокуОСОБА_1; третя
особа: ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку
користування житловим приміщенням. Вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до
свідоцтва про право власності на квартиру від 05.01.1998 року, квартира
АДРЕСА_1, яка була передана їм при приватизації з державного житлового фонду є
спільною сумісною власністю. Співвласниками даної квартири є ОСОБА_1, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 На даний час в квартирі проживають позивачкаОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_3 На початку нинішнього року вони з відповідачем розірвали шлюб та
поділили спільно нажите майно. Після розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 спірна
квартира залишилась в їхньому спільному користуванні. Відповідач самовільно
зайняв одну із кімнат квартири площею 19,1 кв.м. Вважає, що відповідач чинить
їх перешкоди в користуванні цією кімнатою в квартирі, тому і звернулася з
позовом до суду. Просить встановити порядок користування спірною житловою
квартирою.

В
попередньому судовому засіданні позивачкаОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,
просила їх задоволити.

Відповідач
ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю,
не заперечує щодо задоволення вимог позивачки.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав, суд позов
задоволює і визначає порядок користування спірною житловою квартирою.

Керуючись ч. 4 ст. 130, ст.
174, ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 391 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити порядок користування
житловою квартирою АДРЕСА_1 виділивши ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у користування житлову
кімнату площею 19,1 кв. м.

ОСОБА_3 виділити у користування
житлову кімнату в квартирі АДРЕСА_1 площею 12,6 кв. м.

Підсобні приміщення квартири залишити
в загальному користуванні.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.
Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо   його   не
скасовано,   набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним  судом.
Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий
підпис

Згідно з оригіналом

Рішення до апеляційного суду Волинської області не оскаржувалось і
набрало законної сили 12 серпня 2008 року.

Суддя
С.П. Кратюк