overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ
АВТОНОМНОЇ   РЕСПУБЛІКИ   КРИМ
Справа № 2-2104/
2008 року                                                                     м.
Київський    районний
суд   м. Сімферополя  в
судді      Харченко        І.О.
секретарі                 Мевлюдовій   Ф.І.
відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про
звернувся  до суду  із
позовом   до  ОСОБА_2
про  розірвання  шлюбу.
судовому  засіданні  просив
залишити  позов  без
розгляду  в   порядку
ст. 207  ЦПК  України.
судове  засіданні  не
з'явилася, про слухання справи сповіщена
належним чином, про причини
неявки  суду  не
Відповідно  до вимог
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення  заяви
без   розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись  п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,   с у д
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про
розірвання  шлюбу  -
залишити без розгляду.
Роз'яснити   позивачу
повторне звернення до суду після усунення    умов,
що    були  підставою
для   залишення  заяви
Ухвала   може
бути   оскаржена  в
апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Київський   районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали  заяви  про
апеляційне   оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК  України.

Суддя:
Справа
№2-10232008р.
вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2до Снігурівської
міської ради про визначення часток в свідоцтві про право власності на квартиру,
вересня 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулися до суду з позовом до Снігурівської
міської ради визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру у
зв»язку зі смертю одного зі співвласників з метою подальшого нотаріального
посвідчення успадкування.
загальними правилами  ч.2 ст.372 ЦК
України при поділі майна, що є у спільній сумісній власності за рішенням суду
частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин,
які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку
(квартири) частки кожного із співвласників у
праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено
договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути
змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає
рішення суду про визначення частки спадкодавця (за Постановою ПВС України
від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Як
вбачається з представлених матеріалів
спірна квартира знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1. та
ОСОБА_3.. ОСОБА_1. помер ІНФОРМАЦІЯ_1

На
підставі викладеного, зважаючи на те, що відсутні перешкоди посвідчення
спадкових прав сторін по справі у відкритті провадження по заяві належить
відмовити у відповідності до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України.

Керуючись
ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження по позовній заяві ОСОБА_1
ОСОБА_2до Снігурівської міської ради про визначення часток в свідоцтві про
право власності на квартиру.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п»яти днів з дня постановлення чи отримання
позивачкою. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-810/08 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 серпня 2008 року.   Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючої судді -  О.Б.Бліщ

при секретарі - А.В. Павлюк

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  у залі суду   в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  посилаючись
на те, що 22 листопада 2003 року
вона з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Діловецької
сільської  ради Рахівського району
Закарпатської області про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження
за № 37. Від шлюбу дітей немає. Причинами звернення до суду з позовом про
розірвання шлюбу стало те, що відповідач постійно знущався з фізичної вади яка
була у відповідачки, не поважав її як дружину, виражався  нецензурними словами, а також ображав її
неповнолітню доньку, яка народилася до шлюбу з відповідачем.

Такі ненормальні
відносини призвели до втрати почуття любові та поваги одне до одного,
впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно, відновити її не можливо,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В  судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала при цьому стверджує, що
з чоловіком не підтримує жодних сімейних стосунків як чоловік та дружина. На
позові наполягає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки
примирення між ними неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні  позовні вимоги  підтримав, при цьому ствердив, що причиною
звернення в суд з позовом про розірвання шлюбу стали непорозуміння та сімейні
відносини з дружиною, які останнім часом не складаються. На розірвання шлюбу
згідний.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в позові слід задовольнити, оскільки в сім'ї
склалися ненормальні відносини через різні погляди на сімейне життя. Сторони
припинили сімейні стосунки. Позивачка на позові наполягає, відповідач згідний
на розірвання шлюбу. Таким чином, сім'я сторін існує тільки формально, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з
них,  що має істотне значення, тому шлюб
сторін слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 8 гривень 50 копійок судового збору, з кожного.

Керуючись
ст. ст. 10, 58, 60, 132, 212, 213, 223
ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

В И Р І
Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 22 листопада
2003 року у Діловецькій сільській  раді
Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 37. між
ОСОБА_1(ОСОБА_3) та  ОСОБА_2 -  розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу
в органах РАЦСу з ОСОБА_1(ОСОБА_3) та ОСОБА_2 по  8 гривень 50 копійок судового збору, з
кожного.

На рішення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:
О.Б.Бліщ
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши
касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України Андрушівського району Житомирської області на рішення Попільнянського
районного суду Житомирської області від 9 червня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 29 липня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань Андрушівського району
Житомирської області про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок нещасного
випадку на виробництві,

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 березня 2008 року апеляційну скаргу ВВД
ФССНВВПЗ України в м. Тернівці Дніпропетровської області задоволено. Рішення
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 липня 2007 року скасовано.
У задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування
рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в них доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Тернівці
Дніпропетровської області про перерахунок щомісячних страхових виплат.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
М.П. Пшонка
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1278/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 1055 грн. 21  коп.
ОСОБА_1,  керуючись ст.64,67,68 Житлового кодексу
509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути  з ОСОБА_1 ,
яка проживає   за адресою:
на  користь Міського комунального
вул. Красна 21-а, р/р НОМЕР_1 Укрсоцбанк МФО 305017
ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення
на 01.07.2008 року у сумі 1055 грн. 21 коп., судовий збір  на користь
у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили видати
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 6- 27
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року                                                       Ялтинський міський суд АРК
У складі судді:          Переверзєвої Г.С.,
При секретарі:         Кононової Ю.С.
розглянувши в залі Ялтинського міського суду
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1на постанову державного виконавця про
накладення штрафу від 28 грудня 2007 року,
2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії
державного виконавця ДВС м. Ялта ОСОБА_2 в частині винесення постанови від 28
грудня 2007 року про накладення штрафу - неправомірними.
У судове
засідання сторони не з'явились. Від заявника ОСОБА_1. надійшла заява про
повернення поданої ним скарги.
ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття
провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
не підтримує подану ним скаргу і суд позбавлений можливості розглянути її по
суті, суд вважає доцільним застосувати аналогію процесуального закону,
задовольнити клопотання заявника та повернути подану ним скаргу,  оскільки це не порушує прав сторін та
відповідає вимогам Закону.
ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя
постанову державного виконавця про накладення штрафу від 28 грудня 2007 року -
повернути заявникові.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд АРК у
строки та порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя -
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ   МІСЬКИЙ
СУД   МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
29.08.2008 р.                            м.
Южноукраїнськ                 Справа №
Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі  1137 гривень
71 копійки, відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, на підставі
вимог ст.ст. 3, 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м. Южноукраїнську по
АДРЕСА_1,  на користь Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк
305299), заборгованість за кредитним договором № NKXRRC06960062 від 03.03.2007 року в сумі 1137 ( одна тисяча
сто тридцять сім) гривень 71 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м. Южноукраїнську по
АДРЕСА_1,  на користь Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк
МФО 305299), судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з
судового збору розміром 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи розміром 15 гривень, а всього  40 (сорок)
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати
Суддя ___________________В.О. Падалка
Згідно зі ст. 104 ЦПК України   боржник має право, в разі заперечення проти
вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______»_________________
Суддя ___________________В.О.
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-760/2008 р.
Суддя
районного     суду  м. Дніпропетровська    Самсонова В.В.
розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню і газифікації
„Дніпрогаз” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості
за спожитий природний газ солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ст.
509, 526 ЦК України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих
гривень п'ятдесят копійок) - суму судового збору, що була останнім сплачена при
гривень 00 копійок) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                      В.В.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано стягувачеві
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
Су  Справа №
2 - 2411 / 2008 року
А  Л  А                                              К - 36
про відкриття провадження у справі
року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Макіївської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст.
11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Макіївської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно та призначити попереднє судове засідання на 19
серпня 2008 року на   8   год.
Копію ухвали направити сторонам, а
відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-1830/2008 року
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви як неподаної

05 серпня 2008 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області

Ганенко Т.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

в с т а н о в и в:

Позивачка  звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

Пред»явлена позовна
заява ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 31 липня
2008 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.  119, 120 ЦПК України, а саме: не вказані поштові
індекси та засоби зв'язку позивача, відповідача; не уточнено позовні вимоги
(який розмір аліментів).

Для усунення цих
недоліків судом був установлений строк до 05 серпня 2008 року.

В позові  ОСОБА_1 від
25 липня 2008 року про усунення недоліків щодо ухвали про залишення
позовної заяви без руху, зазначені вказівки суду не виконані.

Таким чином, є
підстави для визнання позовної заяви неподаною та повернути її позивачу, який
не позбавлений можливості  усунути  вказані недоліки позовної заяви і повторно
звернутися до суду.

На підставі
вищевикладеного та керуючись
ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного порядку через
чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-дений строк з дня
винесення ухвали позовної заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги. З подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя, -

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503 Харківська обл., м. Чугуїв,
пл.  Леніна 2                         т/ф 8-05746-4-12-36

№ 2 -1830/2008
від

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Чугуївський міський суд Харківської області надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 05 серпня 2008 року про повернення позовної заяви
по цивільній справі за № 2 - 1830/08 року - до відому.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області
Т .С. Ганенко
Справа № 2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про
закриття провадження у справі у зв'язку

з
відмовою позивача від позову

24 липня 2008 року                                                                                     м. Ромни

Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого:  Яременко Г.М.

при
секретарі: Дем'яненко С.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом   Коммунального
підприємства  «Ромникомунтепло»,
представник позивача ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення в сумі 863 грн. 59 коп..

В  судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала заяву, в якій вона відмовляється
від позову з тих підстав, що спір вирішено в добровільному порядку і просить
справу провадженням закрити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст. 130,
п. 3 ч. 1 ст.
205 ЦПК Україин суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Коммунального підприємства  «Ромникомунтепло»,
представник позивача ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості  у зв'язку з
відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з
дня  винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                       Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №2-н-1245
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г. розглянувши заяву ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк” про стягнення з
4309,02грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.11.2007року відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 102, 103 Цивільно- процесуального кодексу України,
Калуського району Івано-Франківської області, в користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” код ЄДРПОУ
рах. №
(для погашення заборгованості) рах. №
(для відшкодування судових витрат), МФО
, м.Дніпропетровськ вул.Набержна Перемоги,50, заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.01.2008року в сумі
4309 (чотири тисячі триста дев’ять) грн. 02коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім виплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право вразі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).