Апеляційний суд Миколаївської області
вул.  Садова 2 "а" тел. 35-64-41.
Справа № 33ц-4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 січня
2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

Паліюка В.П.,

Козаченка
В.І.,  Шолох З.Л.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма «Мир» с
Пушково Голованівського району Кіровоградської області (далі - ТОВ АФ
«Мир») про розірвання договору оренди земельної частки (паю),  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2005 року,

встановила:

В квітні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ АФ «Мир» про розірвання
договору оренди земельної частки (паю).

Рішенням
Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2005 року
позов задоволено.

Ухвалою
Голованівського районного суду Кіровоградської області від 4 липня 2005 року
апеляційна скарга ТОВ АФ «Мир» на рішення місцевого суду визнана неподаною та
повернута особі,  яка її подала.

ТОВ АФ
«Мир» оскаржило вищезазначену ухвалу місцевого суду і ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 27 вересня 2005 року їх скарга задоволена,  а ухвала Голованівського районного суду
Кіровоградської області від 4 липня 2005 року скасована.

Ухвалою
судді апеляційного суду Кіровоградської області від 4 жовтня 2005 року
зазначена справа направлена до місцевого суду для ухвалення додаткового рішення
щодо судових витрат.

Додатковим
рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 8 листопада
2005 року постановлено стягнути з ТОВ АФ «Мир» на користь держави 51 грн. мита.

8 грудня
2005 року апеляційна скарга ТОВ АФ «Мир» на рішення місцевого суду прийнята до
розгляду апеляційним судом Кіровоградської області та знаходиться в його
провадженні.

Ухвалою
судді Верховного суду України від 24 листопада 2005 року відкрите касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 27 вересня 2005 року.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1,  посилаючись
на порушення апеляційним судом норм процесуального права,  просив скасувати оскаржувану ухвалу та
залишити в силі ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області
від 4 липня 2005 року

Вивчивши
матеріали справи та доводи касаційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для скасування
ухвали апеляційного суду,  яка
постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Наведені
у касаційній скарзі доводи не спростовують висновку апеляційного суду,  викладеного в оскаржуваній ухвалі,  про порушення права ТОВ АФ «Мир» на
апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

Згідно
п.1 ч.1  ст.  342 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,
якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись  ст.
ст.  332,  342 ЦПК України та Законом України «Про
судоустрій України» (із змінами від 22 лютою 2007 року),  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Миколаївської області

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2005 року - залишити
без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.