Справа № 2-564/2008 р.
Е М                           У
року                                                                                            Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі:  головуючого-судді:          Золотар
при секретарі:     Лемак І.І.
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
25 лютого 2008 року ОСОБА_1звернулася в Хустський районний суд з позовом
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що
вони уклали шлюб 07 березня 1989 року. Від спільного проживання в них
народилося двоє дітей, одна з яких є повнолітня. Відповідач участі у вихованні
та утриманні дітей не приймає. Сторони вже більше шести років не проживають
разом. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягувати з нього
аліменти на утримання дитини в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить його
задовольнити з мотивів, наведених у заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи його належним чином повідомлено, підтвердженням чого є
повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки  суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і
постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити
частково, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 07 березня 1989 року. Від
спільного проживання в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає
спиртними напоями, позивачці та дітям матеріальної допомоги не надає. Доказів
про доходи платника аліментів сторонами не подано.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, та те, що
відповідач ухиляється від матеріального утримування дитини, суд приходить до
висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати та стягувати в користь позивачки
з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення повноліття.
ст. ст. 10, 60, 61, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 112, 180, 182, 184 СК
України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 07 березня 1989 року у виконкомі Карасинської
сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області за актовим записом
№7 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  в розмірі
200 гривень щомісячно, починаючи з 25 лютого 2008
року, до досягнення повноліття.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАГСу стягнути з ОСОБА_217 гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.
заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня його проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                            підпис                             Золотар
М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного
суду :                                                                              Золотар
М. М.