Справа №
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
21 березня 2008 року
Краматорський міський суд Донецької
в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,
при секретарі Аксеніної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» в
особі Краматорської філії ПриватБанка до ОСОБА_1про розірвання договору та
стягнення заборгованості за кредитом, -
22.01.2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Краматорської філії ПриватБанка
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про розірвання договору та стягнення
заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.05.2006 року між
позивачем і відповідачем був укладений договір
про надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий
рахунок, згідно чого позивач встановив відповідачу кредитний ліміт на картку в
розмірі 500 грн. Строк дії договору становить 1 рік. Згідно п.1.4 договору
овердрафтове кредитування здійснюється позивачем у межах встановленого ліміту з
періодом безупинного користування кредитом не більш 30 днів. Відповідно до
п.3.1 договору відповідач сплачує відсотки, виходячи з диференційної
відсоткової ставки, яка залежить від терміну користування кредитом і
встановлена у п.4.1.1 договору. За порушення зобов'язань по сплаті відсотків,
термінів повернення кредиту відповідач сплачує пеню у розмірі 0,2% від суми
простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. У
зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за кредитним
договором 22.11.2006 року сума кредиту й відсотки за користування кредитними
коштами були винесені на прострочення. В добровільному порядку відповідач не
виконує зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 22.11.2007 року виникла
заборгованість в розмірі 485,34 грн., яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі 311,20 грн., заборгованості по відсотках в сумі 112,77 грн.,
заборгованості по пені в сумі 41,37 грн. Просить розірвати кредитний договір
від 04.05.2006 року та стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі
485,34 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні
вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час
розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від
відповідача не надійшло. Згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у
справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення
заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
свої зобов'язання за кредитним договором від 04.05.2006 року про надання мінімального
бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок виконав в повному обсязі
та встановив відповідачу кредитний ліміт на картку в розмірі 500 грн. (а.с.8-10).
п.1.4 договору овердрафтове кредитування клієнта здійснюється банком у межах
встановленого ліміту з періодом безупинного користування кредитом не більш 30
Відповідно до п.3.1 договору клієнт сплачує відсотки, виходячи з
диференційної відсоткової ставки, яка залежить від терміну користування
кредитом і встановлена у п.4.1.1 договору.
п.5.1 договору за порушення клієнтом зобов'язань по сплаті відсотків, термінів
повернення кредиту він сплачує пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.
ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і
в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання
зобов'язання й однобічна зміна умов договору не допускається, позичальник не
звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця
вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання виконав частково, в зв'язку з чим станом на 22.11.2007 року виникла
заборгованість в розмірі 485,34 грн., яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі 311,20 грн., заборгованості по відсотках в сумі 112,77 грн.,
заборгованості по пені в сумі 41,37 грн.
ст.651 ЦК України та п.1.12.4 договору, договір може бути розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою
стороною та інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке
порушення договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною
мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.
Таким чином, вимоги позивача про розірвання кредитного договору та
звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню.
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.
ст.ст.10,60,213-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,651,1050,1054 ЦК
вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Краматорської філії “ПриватБанка” до
ОСОБА_1про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитом,
задовольнити в повному обсязі.
кредитний договір від 04.05.2006 року про надання мінімального бланкового
овердрафтового кредиту на картковий рахунок, укладений між ЗАТ КБ “ПриватБанк”
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Краматорської
заборгованість за кредитним договором в розмірі 485,34 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий
збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано в Краматорський
міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський
міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження  та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через Краматорський
міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя