Справа
№ 2-2859/2008р
11 вересня  2008 року Красноармійський міськрайонний суд
у складі:            головуючої судді Стоілової Т.В..
при секретарі  Коваленко О.Г.
попередньому  судовому засіданні в залі
суду  в м.Красноармійську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11.08.2008р. позивач ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначив, що
з відповідачкою по справі ОСОБА_2. він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
22.07.2005р., шлюб зареєстрований Красноармійським міським  відділом РАЦС Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис № 270. Шлюб у сторін перший. Від цього шлюбу в них є
спільна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з відповідачкою.
З травня 2008р. сімейно-шлюбні відносини
сторони не підтримують з тієї причини, що в них різні характери, постійні
сварки, спору майнового характеру у сторін немає, сумісне господарство не
ведеться, мешкають окремо. Позивач вважає, що примирення між ними неможливо, а
тому просив розірвати шлюб.
попередньому судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, судові
витрати просив покласти на нього.
ОСОБА_2.  в попередньому судовому
засіданні визнала позов, не заперечує проти розірвання шлюбу, вважає примирення
неможливим, оскільки у позивача є інша жінка..
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних
підстав про задоволення позову
Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 22.07.2005., шлюб зареєстрований Красноармійським
міським  відділом РАЦС Донецького
обласного управління юстиції, актовий запис № 270. (л.с.5).
Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1(л.с.6), яка мешкає з відповідачкою та на утримання якої з
позивача стягнуті аліменти.
ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено,
що  подальше  спільне
життя  подружжя  і збереження
шлюбу  суперечило  б
інтересам  одного  з них, інтересам  їхніх дітей,
що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні
відносини сторони не підтримують з травня 2008р. з тієї причини, що в них різні
характери, постійні сварки, сумісне господарство не ведеться, мешкають окремо,
відповідачка не заперечує проти задоволення позову, а тому позов підлягає
задоволенню. Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.07.2005р. Красноармійським міським  відділом РАЦС Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис № 270.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1. на користь держави держмито у розмірі 17
гривень, відповідачку ОСОБА_2. від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя