overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2-210

2008р.

22 вересня 2008 року                                                                  Вільшанський районний
суд

Кіровоградської області

в складі: головуючої судді  -
Савченко С.О.

при секретарі  - Гузовій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 . звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про стягнення аліментів, посилаючись на те,
що 31.08.2002р. вони зареєстрували шлюб у відділі РАГС Вільшанського РУЮ,
актовий запис № 26, від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
даний час шлюб між ними не розірвано, спільно однією сім'єю не проживають, в
добровільному порядку відповідач утримувати сина відмовляється.

Позивачка в судовому
засіданні позов підтримала повністю.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення аліментів з
нього.

Згідно копії свідоцтва про
народження виданого відділом РАГС Вільшанського РУЮ від 14.05.2003р. серія
НОМЕР_1 (а.с. 2), відповідач являється батьком
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки виданої
Вільшанською селищною радою № 1777 від 28.08.2008р. (а.с.3), до складу сім'ї
позивачки, за адресою АДРЕСА_1 , входять чоловік ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2та син
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1

Правовідносини сторін регулюються
ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а оскільки дитина проживає разом із позивачкою
ОСОБА_1 . то, аліменти на утримання дитини необхідно стягувати з відповідача
ОСОБА_2 .

Зібрані у справі
докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення
позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

Керуючись ст.ст. 212-215,
224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської
області, на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі ј частини з усіх
видів  його  заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 03.09.2008р. і до повноліття дитини, а
також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави у Вільшанський
РВДК банк УДК м. Кіровоград код 20655754 МФО 823016 р/р 0345 та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в
розмірі 7 грн. 50 коп. в ТУ ДСА в Кіровоградській області Код
р/р 0784 в УДК в Кіровоградській області МФО 823016.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного через
Вільшанський районний суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-1564
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року                                                                                     м. Енергодар

Суддя Енергодарського
мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява вiдповiдає
вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Пiдстав, передбачених ст. 121 ЦПК України
для повернення заяви, та підстави,
передбачені ст. 122 ЦПК України
для вiдмови  у вiдкриттi
провадження по справi відсутні.

Керуючись
ст. 122, 127  ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження по
справi за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Попереднє судове засiдання
призначити на   30 жовтня 2008р. з  09 год.
30  хв.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк
надати свої заперечення щодо позову.

В судове засiдання викликати сторони  згiдно позовної заяви.

Ухвала
може бути оскаржена щодо вiдкриття провадження по справi з порушенням
пiдсудностi. В iншiй частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа  № 2-о-122 2008  р.  Долинський райсуд ,  Кіровоградської  області
Головуючого - Голови  суду відкритому  судовому  засіданні справу  за  заявою прокурора  Долинського  района в  інтересах  Богданівської сільської  Ради ,  про визнання  спадщини  від умерлою після  смерті  ОСОБА_1
Представник  прокуратури та  Богданівської  с/Ради ,
Долинського  района  відмовляються від  заяви  пояснивши ,
ОСОБА_1  спадкоємцем  є його  дружина ,  яка  подала  заяву до  держнотконтори  про прийняття  спадщини  в червні  2002  року , справу  провадженням  закрити . до  суду  не з»явився .  про  день розгляду  справи  відомо , по  телефону  повідомив ,
Гічонок  А.Д.  прийняла спадщину  дружина  померлого , держнотконтори  12.06.2002  року про  прийняття  спадщини .
Заслухавши  представника прокуратури ,  Богданівської  с/Ради , ознайомившись  з  матеріалами справи  суд  вважає , що  справу  необхідно провадженням  закрити  за відмовою  від  вимог заяви ,  така  відмова судом  приймається ,  так не  порушує  будь-чиїх прав  та  інтересів .
України ,  суд , -
Справу  за заявою  прокурора  в інтересах  Богданівської  сільської
Ради  Долинського  района , про  визнання  спадщини відумерлою  після  смерті
ОСОБА_1  - провадженням  закрити
Ухвала  може бути  оскаржена  в апеляційному  порядку  за ч.2  ст.  294 , ч.4  ст.  295
ЦПК  України  з дня  проголошення  ухвали .

ГОЛОВУЮЧИЙ  :  ( підпис ) :

Копія  вірно .

ГОЛОВА  ДОЛИНСЬКОГО
СИНЯТО  Л.І.

РАЙОННОГО
СУДУ

НАДІЙШЛА - 09.09.2008 р.
Справа № 2-п-13 2008  року  Долинський районний  суд  Кіровоградської  області
Головуючого  судді
ОСОБА_1 про  перегляд  заочного рішення , -

В С Т
А Н О В И В :

Рішенням  Долинського районного  суду  від 28.07.2008  року  по цивільній  справі  за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1.  про стягнення  заборгованості  за оренду  землі  задоволено позовні  вимоги  позивача .
Вказане  рішення  прийняте у  відповідності  з заочним  розглядом  справи , оскільки  відповідач  до суду  не  з»явився незважаючи  на  виклики повістками  та  оголошення в  газеті  про дату  розгляду   справи .

В  заяві про  перегляд  заочного рішення  суду  заявник вказує ,  що  жодної повістки  не  отримував , газету  «Кіровоградську  правду» не  виписує .

Ставить  під сумнів  дійсність  договору оренди  землі ,  оскільки відсутні  невід»ємні  додатки до  договору  ( план або  схема  земельної ділянки ,  яка  передається в  оренду ,  кадастровий план  та  інше) .

Ставить  вимогу скасувати  рішення  суду .

Про  розгляд заяви  про  перегляд заочного  рішення  сторони належним  чином  повідомлялися ,  в судове  засідання  не з»явилися .

Ознайомившись  зі змістом  заяви  та матеріалами  цивільної  справи суд  приходить  до висновку  про  відсутність підстав  для  скасування рішення  суду .

Так  відповідач належним  чином  викликалися до  суду .

Після  повернення надісланих  відповідачу  матеріалів та  повісток  по закінченню  терміну  зберігання було  дане  оголошення в  газеті  про дату  розгляду  справи в  суді  та виклик ОСОБА_1.  в  якості відповідача .

Відповідно  до ч.9  ст.  74
ЦПК  України  відповідач , місцезнаходження  якого  невідоме , викликається  через  оголошення в  пресі .  З  опублікуванням  оголошення про  виклик  відповідач вважається  повідомленим  про час  і  місце розгляду  справи .

Безпідставним  є посилання  відповідача  на недійсність  договору  оренди , оскільки  відповідачем  частково було  сплачено  орендну плату ,  що  свідчить , що  договір  був ним  визнаний  та виконувався .

На  підставі викладеного ,  керуючись  ст. 231
ЦПК  України  суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1 про  перегляд  заочного рішення  Долинського  районного суду  від  28.07.2008 р.  по  справі за  позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1.  про стягнення  заборгованості  за оренду  землі  залишити без  задоволення .

Ухвала  не оскаржується .

Головуючий  суддя : ( підпис ) :

Копія   вірно .

СУДДЯ   ДОЛИНСЬКОГО
БОЙКО  П.М.

РАЙОННОГО   СУДУ

НАДІЙШЛА - 26.03.2008 р.
справа № 2-686/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

14
липня 2008 року
Любашівський районний суд Одеської області

в складі : головуючого -судді Вужиловського
О.В.

при секретарі Гітальчук
Т.А.

з участю позивача ОСОБА_1.

відповідачки ОСОБА_2 .

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

Встановив:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2005 року.

Позивач
просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що відносини з відповідачкою не
склалися, вони припинили шлюбні відносини, спільно господарство не ведуть,
спільно не проживають, на примирення не згодний.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала повністю, на розірвання шлюбу згодна.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і
повинен бути задоволеним, бо сім'я сторін фактично
розпалась, вони припинили  спільне
проживання, тривалий час шлюбні відносини не підтримують, намірів
примиритися  не мають, спільно не проживають
та господарства не ведуть, тому даний шлюб існує лише формально.

Відповідно
до копії свідоцтва про шлюб сторони дійсно зареєстрували шлюб 23 лютого 2003
року (а.с. 7).

Враховуючи,
що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить волі та
інтересам сторін, керуючись ст.ст. 10, 62, 212-215 ЦПК України, ст. 110 - 112
СК України, суд, -

Вирішив:

Шлюб,
зареєстрований  між ОСОБА_1до ОСОБА_2
виконавчим комітетом Маринівської сільської Ради Березівського району Одеської
області 23 лютого 2005 року, актовий запис № 1,ябенко РярР
р                         розірвати.

При видачі  свідоцтва про припинення
шлюбу стягнути з позивача 17 грн. держмита на користь держави, відповідачку від
сплати звільнити .

Рішення може бути
оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до Любашівського районного суду Одеської області протягом десяти
днів з моменту проголошення рішення.

Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення вступає в
законну силу 25 липня 2008 року.

Суддя:
Справа
№ 2 - 1743/08
02 вересня  2008 р.                                                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., ознайомившись із
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
звернулася в суд з позовною заявою доОСОБА_2 про стягнення аліментів.
від 20 серпня 2008 року позивачці був наданий строк до 29 серпня 2008 року для
виправлення недоліків позовної заяви. Копія ухвали направлена позивачці. До
встановленого строку 29 серпня 2008 року недоліки позовної заяви не усунуті.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - рахувати неподаною і повернути
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області
через Тячівський районний суд.
Суддя
районного суду :                                                                                           С.М.
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н-768/2008р.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О.
р.н. що проживає : м. Світловодськ,
, на видачу судового наказу за вимогою, про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Чисті метали» м. Світловодськ,
, заборгованість по заробітній платі в сумі 921,31 грн.
Керуючись ст..ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст..ст. 527, 611 ЦК України,-
1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Чисті метали» м. Світловодськ,
р.н. що проживає : м. Світловодськ,
заборгованість по заробітній платі в сумі 921 (дев’ятсот двадцять одна ) грн. 31 коп.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Чисті метали» м. Світловодськ,
, судовий збір в сумі 25 грн.50 коп., на користь держави.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Чисті метали» м. Світловодськ,
, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. на користь держави.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”________________200___р.
Судовий наказ виданий
„_____”________________200___р.
Строк пред’явлення до виконання встановлено ч.1ст.21 Закону України „Про виконавче провадження”
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Василівський  районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-971/2008
02 жовтня 2008 року                                                                                місто Василівка
Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши
Закритого акціонерного товариства комерційного банку
Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, б.50,
за вимогою про видачу судового наказу відповідно до умов кредитного
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України,  ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України,  -
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь
чотириста шістдесят дев&cent;ять) грн. 84
з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
розмірі 52 грн. 35 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15
грн., а всього 676 грн. 35 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                І.В.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____» ________________________ 20____ року
Термін пред'явлення наказу до виконання  «_____» ______________ 20___ року
Суддя ________________
_____________________     І.В. Кочева
підпис                                                                              ініціали, прізвище судді, який видав
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-н-297/08 р.
УХВАЛА

10
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Калашник В.П. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення
заборгованості по кредитному договору,-

встановив:

ЗАТ КБ
«Приватбанк» звернулося в суд із заявою до ОСОБА_1, в якій просить винести
наказ про стягнення з нього заборгованості по кредитному договору в сумі 26958
грн. 06 коп.

Вважаю,
що у прийнятті заяви слід відмовити з наступних підстав.

Заявник
в своїй заяві посилається на те, що в разі порушення боржником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми кредиту, він має право достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту та стягнення заборгованості по процентам
за користування ним, чим порушується право боржника.

Відповідно
до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, якщо із заяви вбачається спір про право.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

ухвалив:

У
прийнятті заяви закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості
по кредитному договору відмовити.

Заяву з
доданими до неї документами повернути заявнику, роз'яснивши його право на
звернення до суду з цими самими вимогами в позовному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення  заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання
такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, якщо вона не
буде скасована - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа №   2 - 396
2008   року    Теофіпольський  районний
суд  Хмельницької  області
головуючого - судді  СТЕЦЮКА  І.С.
у  відкритому  судовому
Теофіполі справу  за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітніх   дітей
батьками  ОСОБА_3 , який народився    ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка  народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка  звернулась в суд  із
позовною  заявою  про
стягнення  з   відповідача
аліментів на  утримання  дітей
відсотків  його доходів
щомісячно  вказуючи, що  відповідач
матеріальної  допомоги на  утримання
судовому  засіданні  позивачка
свої  вимоги  підтримала, просила стягувати з  відповідача на  утримання
їх  неповнолітніх  дітей
у  примусовому  порядку
1/3   всіх  його доходів
починаючи з  6  серпня 2008
року до  досягнення  ними
повноліття і пояснила, що відповідач ніякої  допомоги
на  утримання  дітей не
Відповідач  позов про стягнення  аліментів визнав  повністю, проти  стягнення
аліментів у  такому  розмірі
позивачку, відповідача,
вивчивши  матеріали  справи
суд  приходить  до
висновку про те, що  позов  підлягає
задоволенню  оскільки   відмовою відповідача від утримання дитини
він порушує  права дитини  та позивачки.
наведеного,  керуючись  ст.ст.182, 183  Сімейного Кодексу, ст. 10, 60, 179, 213  ЦПК
України, районний  суд
із   ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  уродженця
с.  Мар'янівка  Теофіпольського району, проживає  там же,
на  користь   ОСОБА_1 , яка  проживає у АДРЕСА_2 аліменти  на
утримання  сина ОСОБА_3, який
народився   ІНФОРМАЦІЯ_1та дочки ОСОБА_4,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 його доходів  щомісячно, але  не
менше ніж 30  відсотків  прожиткового мінімуму для відповідного віку
дитини   починаючи з 6  серпня 2008
повноліття, в тому числі в межах платежу
за один місяць негайно та державне мито на користь держави в сумі 51
гривня і  витрати на  інформаційно-технічне  забезпечення в сумі 7  гривень 50
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
Лисичанський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 грудня 2008 року 2-н-2012/2008р.
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2993,95 грн. відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
________________ 2008
Суддя
______________ І.В. Лизенко
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)