Справа 2-169/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
21.05.2008 року                                              Голованівський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді                                          Гут Ю.О.
секретареві                                                             Цимбал
у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.
звернулась до суду з зазначеною заявою і вказала, що  26.10.2002 року
уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований  Дорошівською сільською радою  Вознесенського  району Миколаївської області , актовий запис
№ 18.
шлюбу мають  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.      Причиною розлучення є те,
що  між подружжям не склались сімейні
відносини, виникали сварки та непорозуміння.
На  даний час дитина проживає біля позивачки та
знаходяться на її утриманні.          Відповідач  матеріальної допомоги на утримання сина не
стягнути з відповідача аліменти на
користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження в розмірі 1/4 частини всіх видів
доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку  з дня подання позову до  повноліття дитини.
в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі , просить стягнути
аліменти  на утримання
неповнолітнього  сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Відповідач в судове засідання двічі не
з”явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить особистий підпис в поштовому повідомлені.
Суд ухвалює рішення про заочний розгляд, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що
сторони знаходились в шлюбі з 26.10.2002 року, однією сім”єю проживали до 22
грудня 2007 року. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , який проживає з позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач допомоги на утримання сина не надає.
Викладене підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини, а/с-4, довідкою про склад сім”ї а/с-5, копією свідоцтва про
розірвання  шлюбу ас-7, копією паспорта
ас-8-11, не викликає сумніву, є достовірними
Враховуючи викладене , суд вважає за
необхідне позов задовільнити
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, на користь держави
державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
суді, оскільки на утриманні позивачки знаходиться  неповнолітня
Керуючись ст.ст. 10,60,88, 209,
212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182 СК України, суд -
Позов  задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1     на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання  неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.04.2008 року до повноліття
сина  тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_2держмито в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн. на користь держави.
ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу: Р/Р
МФО 823016 банк УДК у Голованівському районі.
Рішення
допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, але оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Заява про
апеляційне оскарження  може бути подана
протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя: