Справа № 2-2442008р.
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня
2008 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

з участю: секретаря судового засідання  Божко Л.М.

прокурора Герасименка П.В.

представника позивача
Герасименка М.О., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в
смт. Талалаївка цивільну справу за позовом
Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування  від нещасних
випадків  на виробництві та професійних
захворювань України в м. Прилуки  до
ОСОБА_1 про стягнення витрат на відшкодування шкоди потерпілому на виробництві

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся до суду з позовом в інтересах Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування  від нещасних
випадків  на виробництві та професійних
захворювань України в м. Прилуки до ОСОБА_1 про стягнення  витрат у зв'язку з  відшкодуванням шкоди потерпілому на
виробництві в якому зазначив, що 20 вересня 2007 року  внаслідок нападу собаки була травмована  листоноша ОСОБА_2., про що складено акт про
нещасний випадок на виробництві. В результаті отриманої травми потерпіла перебувала
на лікуванні з 20 вересня по 14 грудня 2007 року і їй за рахунок внесків до
Фонду соціального страхування від нещасних випадків було виплачена допомога в
зв'язку з тимчасовою непрацездатністю в сумі 1067, 50 грн. Оскільки відповідач
допустив порушення норм законодавства щодо утримання собак просить стягнути з
нього на користь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки    1067 гривень у відшкодування
виплаченої  ОСОБА_2. допомоги.

В судовому
засіданні прокурор Герасименко П.В. позовні вимоги підтримав в повному  обсязі і просив позов задовольнити.

Представник позивача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування  від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань
України в м. Прилуки  Герасименко М.О.
позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав в повному обсязі, оскільки на паркані  була табличка, яка попереджала про собаку і
листоноша повинна була вжити заходів безпеки.

Суд,
заслухавши сторони, свідків дослідивши матеріали справи приходить до висновку,
що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних
підстав.

Між
сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу
України.

В судовому
засіданні встановлено, що 20 вересня 2007 року о 14 год 30 хв під час виконання
посадових обов'язків,  внаслідок нападу
собаки була травмована листоноша ОСОБА_2, що підтверджується копією акту
розслідування нещасного випадку ( а.с.4-7) та копією акту № 2  про нещасний випадок пов'язаний з
виробництвом.( а.с 8-11).

Допитана
як свідок ОСОБА_2. пояснила, що вулиці Леніна, Геологів в смт. Талалаївка   це дільниця яку вона обслуговує. 20 вересня
2007 року їй  необхідно було вручити  рекомендований лист ОСОБА_3, яка була
відсутня в будинку по вул.. Геологів і
тому вона  прийшла в будинок
АДРЕСА_1, де мешкала мати адресата.  Коли
виходила з під'їзду будинку на неї зненацька напала собака та схопила за ногу.
Внаслідок укушеної рани ноги вона тривалий час перебувала на лікуванні.

Свідок
ОСОБА_4. пояснила, що зареєстрована в смт. Талалаївка по вул.. Геологів,
але  фактично  проживає
по АДРЕСА_1  і ОСОБА_3 є її
донькою. 20 вересня 2007 року  вона була
відсутня вдома  і про нещасний випадок з
листоношею  дізналася від сусідів.

Згідно
постанови Талалаївського районного суду від 28 березня 2008 року ОСОБА_1  визнаний винним в скоєнні правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України, яка передбачає відповідальність за
порушення правил тримання котів і собак, що спричинило заподіяння шкоди
здоров'ю людей, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 68 грн ( а.с 36 ).

Згідно  ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова
у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно правові-наслідки дій особи стосовно якої ухвалено постанову
суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В період з
20 вересня 2007 року по 14 грудня 2007 року
ОСОБА_2.  перебувала на
стаціонарному лікуванні, що підтверджується копіями листків непрацездатності (
а.с 13-14).

За рахунок
коштів  Фонду соціального страхування від
нещасних випадків та професійних захворювань ОСОБА_2. була виплачена допомога в
зв'язку з тимчасовою непрацездатністю в сумі 1067, 50 грн, що підтверджується
копіями довідок та розрахункової відомості ( а.с. 16-17).

Відповідно
до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має
право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого
відшкодування.

На
підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань
України в м. Прилуки  1607 гривень у
відшкодування  виплаченої ОСОБА_2.  суми допомоги в зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю, в межах позовних вимог прокурора.

Також з
відповідача на користь держави необхідно стягнути держмито в сумі 51 гривня та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень.

Керуючись  ст.ст. 10, 60, 212-215
ЦПК України,  ст. 1191 Цивільного кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов   прокурора
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з  ОСОБА_1 на  користь Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування  від нещасних
випадків  на виробництві та професійних
захворювань України в м. Прилуки 1067 (одну тисячу шістдесят сім) гривень 00
копійок  у відшкодування  понесених витрат.

Стягнути з
ОСОБА_1  на користь держави держмито в
сумі 51 гривня 00 копійок на 30 гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.         Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський  районний суд
Чернігівської області
протягом  20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне  оскарження, яка
подається  протягом  10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя
підпис

Копія вірно:

Голова суду
Ю.Л. Василенко

Справа № 2-2442008р

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня
2008 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

з участю: секретаря судового засідання  Божко Л.М.

прокурора Герасименка П.В.

представника позивача
Герасименка М.О., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в
смт. Талалаївка цивільну справу за позовом
Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування  від нещасних
випадків  на виробництві та професійних
захворювань України в м. Прилуки  до
ОСОБА_1 про стягнення витрат на відшкодування шкоди потерпілому на виробництві

На підставі ч.
3 ст. 209 ЦПК України, в зв'язку зі
складністю справи, складання
повного тексту рішення відкладається на п'ять днів з дня закінчення
розгляду справи

Керуючись  ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,  ст. 1191 Цивільного
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов   прокурора
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з  ОСОБА_1 на  користь Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування  від нещасних
випадків  на виробництві та професійних
захворювань України в м. Прилуки 1067 (одну тисячу шістдесят сім) гривень 00
копійок  у відшкодування  понесених витрат.

Стягнути з
ОСОБА_1  на користь держави держмито в
сумі 51 гривня 00 копійок на 30 гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.         Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський  районний суд
Чернігівської області
протягом  20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне  оскарження, яка
подається  протягом  10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя
Ю.Л. Василенко