У Х В А Л А

Іменем  України

24 жовтня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого  -         Барсукової В.М.,

суддів :                     Балюка М.І.,                         Гуменюка В.І.,

Григор'євої Л.І.,                   Луспеника
Д.Д,

Лященко Н.П.,                     Пшонки М.П.-

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення
апеляційного суду Харківської області від               6 березня 2008 року та ухвали
Верховного Суду України від 20 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсним договору
купівлі-продажу, усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання дійсним
договору купівлі-продажу, визнання права власності на нежиле приміщення,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від
20 грудня          2007 року позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу
нежилого приміщення площею 285, 6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
який укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 21 травня 2003 року. У задоволенні решти
позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 6
березня                 2008 року рішення
суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні
позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено та визнано
дійсним зазначений договір купівлі-продажу. Визнано за ОСОБА_3 право власності
на вказане нежиле приміщення.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 20 травня 2008 року рішення апеляційного суду
Харківської області від 6 березня 2008 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України зі скаргою
про перегляд рішення апеляційного суду Харківської області від 6 березня                2008 року та ухвали Верховного
Суду України від 20 травня 2008 року в зв'язку з винятковими обставинами з
мотивів неоднакового застосування судами одного і того ж самого положення
закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у
цивільних справах можуть бути переглянуті в зв'язку з винятковими обставинами
після їх перегляду в касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів
неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того
самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання
України.

Оскільки доводи скарги не дають підстав для висновку про
перегляд вказаних судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами, колегія
суддів вважає, що у допуску скарги до провадження та у витребуванні справи слід
відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з
винятковими обставинами та витребуванні справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсним договору
купівлі-продажу, усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання дійсним
договору купівлі-продажу, визнання права власності на нежиле приміщення -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.М. Барсукова

Судді:

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва

Н.П.
Лященко

В.І. Гуменюк

Д.Д.Луспеник

М.П. Пшонка