Справа № 2-452/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

22 вересня 2008 року Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Бабич О.І.

при
секретарі - Ярошенко Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
12 вересня 2008 року звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання повнолітнього
сина, оскільки останній навчається в медичній академії.

Відповідач
позов визнав про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що дійсно син
навчається  і йому необхідна допомога.
Він не заперечує, щоб аліменти стягувалися за рішенням суду, оскільки відпадуть
різні претензії до нього.

Виходячи
з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у
порядку встановленому ст.174 цього ж кодексу, згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи  встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 1989 року, який було
розірвано 10 грудня 1993 року. від шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_3, який в даний час являється студентом першого курсу
Полтавської державної стоматологічної академії, проживає на квартирі  і в даний час йому необхідно допомога, яку
мати самостійно не в змозі надати. Батько ж в добровільному порядку своїх
батьківських обов'язків не виконує .

У
відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть її
надавати.

За ст.
200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі або у частці від заробітку ( доходу).

У
відповідності до ст. 181 СК України допомога не може бути меншою ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким
чином визнання відповідачем  позову не
суперечить законним  правам , свободам та
інтересам інших осіб.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь держави судові витрати по сплаті
державного мита в сумі 51 гривня та судових збір 30 гривень витрати за
інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 181,199,200 СК України ст.ст. 130,174 ЦПК України суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  &frac14; частку ( доходу)
на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження щомісячно на час навчання.
Починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Також стягнути з ОСОБА_2
на користь держави 51 гривню в рахунок погашення державного мита та 30 гривень
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення  суду може
бути оскаржене  до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом  подачі   в 10 денний
строк  з дня  проголошення
рішення  заяви    про апеляційне  оскарження
і поданням  після цього протягом
20   днів
апеляційної скарги з подачею  її
копій  до апеляційної  інстанції
або в порядку ч.4 ст.   295 ЦПК
України.

Суддя
О.І.Бабич