№ 2-1721
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
18 серпня 2008 року.
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
квітні 2008 року позивачка Панєва К.А. звернулася до суду з позовом про
В позові зазначає, що 30.10.2004
року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Чернівецьким
міським відділом РАЦС, актовий запис № 1752.
шлюбі народилася дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося і починаючи з 2007
року подружні стосунки не підтримують. Розриву сімейних стосунків спонукало те,
що в сім”ї не було взаєморозуміння, не находили спільної думки щодо вирішення
звичайних побутових питань. Вважає що подальше сімейне життя є неможливим,
збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому просила розірвати шлюб.
Ухвалою суду від 14.05.2008 року сторонам було надано строк для
примирення на три місяці.
По закінченню наданого строку для
примирення, позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в
повному обсязі, пояснила, що сімейних стосунків не підтримують, мешкають
окремо, спільного господарства немає, а також не має спільного бюджету. За
наданий строк для примирення декілька разів зустрічалися, але примирення не
було і не може бути.
Відповідач в судовому засіданні пояснив, що підозрює позивачку в
порушенні подружньої вірності, із-за цього у них виникали сварки і тому
припинили підтримувати подружні стосунки, в сімейне життя вмішувалися родичі
позивачки. Йому було відомо про те, що надано строк для примирення, але
стосунки з позивачкою не поліпшилися. Вважав, що якщо би надати ще строк для
примирення, то можливо позивачка обдумається.
Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони тривалий час спільно не проживають,
подружніх стосунків не підтримують, між ними склалися недружелюбні стосунки,
спільного господарства не ведуть, а також не мають спільного бюджету. Позивачка
втратила почуття любові та поваги до відповідача. Строк який надавався сторона
для примирення до бажаного результату не привів.
таких обставинах суд вважає, що шлюб у сторін існує формально, його збереження
буде суперечити інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини і це
має істотне значення, а тому шлюб потрібно розірвати.
Витрати при розірванні шлюбу потрібно покласти на позивачку з
врахуванням сімейного та матеріального стану, а також її особистого клопотання.
підставі викладеного та ст.ст. 109,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10,60,209,213,215,218 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований 30 жовтня 2004 року Чернівецьким
міським відділом РАЦС, актовий запис № 1752.
Витрати при розірванні шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1 в сумі
17 гривень в дохід держави, ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя
Богдан С.І.