Справа №2о-61-2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Вугледар
07  серпня 2008 року

Вугледарський міський
суд Донецької області в складі: головуючого - судді Гайдар А.В., при
секретарі  Радаєвій Н.Г., з участю
заявниці  ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу в порядку окремого провадження за
заявою  ОСОБА_2, заінтересована особа:
Відділення Пенсійного фонду України в м. Вугледар, Донецької області, про
встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернулася до суду
із заявою про встановлення факту перебування на утримані свого
чоловіка,ОСОБА_3. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 18.12.1971 року заявниця
зареєструвала шлюб з  ОСОБА_3, і
проживала з ним до ІНФОРМАЦІЯ_1, то б то до його смерті. Розмір пенсії її
чоловіка на той час був значно вищий від пенсії заявниці, і являвся основним та
постійним джерелом  існування для їх
сім”ї, а тому вона вважає, що у
відповідності  зі ст.33  Закону України “Про загально обов”язкове
державне пенсійне страхування”, вона має право перейти на пенсію свого
чоловіка, і з цих підстав просить суд установити факт перебування її  на утриманні чоловіка на момент  його смерті.

В
судовому засіданні заявниця підтвердила свої вимоги та їх обґрунтування.

Представник
заінтересованої особи, Відділення Пенсійного
фонду України в м. Вугледар Донецької області, в судове засідання не з”явився,
надав до суду листа з проханням розглянути справу в його відсутність та
незаперчував проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та  ОСОБА_6, в судовому засіданні підтвердили
факт того, що за життя доходиОСОБА_3, були значно вищими від доходів заявниці,
і тому вона  знаходилася на його
утриманні.

Заслухавши думку заявника, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до ст. 256
ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування громадянина на
утриманні.

Як вбачається із заяви та підтверджується
копією Свідоцтва про одруження, заявниця 18 грудня 1971 року вступила в шлюб з
ОСОБА_3  (а.с. 7).

В даному шлюбі вони проживали до
смертіОСОБА_3, то б то до  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що й підтверджується копією Свідоцтва про смерть, НОМЕР_1, яке було видано ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до ст. 33 Закону України “Про загально обов”язкове державне пенсійне страхування”, члени сім”ї померлого вважаються такими, що
були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували
від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до
існування.

Саме таку допомогу й отримувала заявниця  ОСОБА_2
від свого чоловіка ОСОБА_3,  а
тому у суду немає підстав ставити під сумнів її показання і таких доказів суду
не надано.

Згідно з
ст.33 Закону України “Про загально
обов”язкове державне пенсійне страхування”, члени сім”ї померлого, для яких його допомога була
постійним і основним джерелом засобів до існування, але  які й самі одержували яку-небудь пенсію,
мають право перейти на  пенсію в зв”язку
з втратою годувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про
встановлення факту перебування її на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України” Про загально
обов”язкове державне пенсійне страхування”, ст. 212-215,  256-259  ЦПК
України, суд

В
и р і ш и в :

Заяву  ОСОБА_2
задовольнити.

Встановити факт
перебування ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2  на утриманні її
чоловіка  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
на момент його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського міського
суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ
Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Вугледарського

міського суду
А.В.Гайдар