Справа №2-437
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 липня 2008 року Деражнянський районний
суд Хмельницької області

у складі:
головуючого - судді            Коваля
Ф.І.

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в  залі
суду м. Деражня  справу  за
позовом

ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради
про  визначення частки у спільній
сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до Деражнянської міської ради про  визначення частки у спільній сумісній
власності та визнання права власності на спадкове майно, яким є частина
квартири АДРЕСА_1.

В заяві та в судовому засіданні позивач стверджує, що згідно із свідоцтвом
про право власності на житло, виданим Фондом комунального майна Деражнянської
районної ради народних депутатів від 9 грудня
1996 року, йому, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на праві спільної сумісної
власності належить квартира за наведеною вище адресою, вартістю 25503 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і позивач, як спадкоємець першої черги до майна
померлого за законом, вступив у фактичне володіння спадковим майном, проживаючи
в даній квартирі. Крім позивача, в квартирі також проживають співвласники
ОСОБА_3 і ОСОБА_2, які є дружиною і сином позивача. Позивач звернувся до
державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, проте в
цьому йому було відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про право власності
на квартиру не визначені частки кожного із співвласників. З врахуванням того,
що частки кожного із названих співвласників є рівними, позивач просить суд
провести виділ таких часток в рівних частках кожному і визнати за ним право
власності на долю в майні померлого ОСОБА_4.

Представник Деражнянської міської ради вважає позовні вимоги
обґрунтованими, не заперечуючи в задоволенні позову.

Треті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_2 не заперечують в задоволенні позову.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло,
виданого Фондом комунального майна Деражнянської районної ради народних
депутатів 9 грудня 1996 року, позивачу, померлому ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на
праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно із ст. 370 ЦК України співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, кожному із співвласників квартири належить
по 1/4 її частині.

Із наявних у справі документів вбачається, що ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, будучи сином померлого ОСОБА_4., є спадкоємцем
до майна померлого за законом.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що  частка померлого ОСОБА_4. в квартирі складала
1/4, за позивачем слід визнати право власності на 1/2  частину квартири.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

виділити частки в квартирі АДРЕСА_1, що є у спільній
сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_4, по 1/4 її частині
кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Хмельницької області через районний суд. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                             Коваль Ф.І.