Справа №
Рішення

Іменем України

13 листопада
2008 року                                                                                         м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Овсієнко
Ю.К.

при секретарі
Скугоревій Н.О.

з участю: представника позивача Ігнатенко Н.В.,
відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ фірма "ТехНова" в
інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2008
року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості  за теплопостачання
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка проживає у квартиріАДРЕСА_1в місті
Чернігові і є споживачем послуг, які надає підприємство позивача, але за
отримані послуги плату не проводить. Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР
квартиронаймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Однак за період з 01.07.2005 року по 01.08.2008 року виникла заборгованість,
яка складає 2826 грн. 37 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки в
примусовому порядку та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила у зв'язку з
частковою сплатою суми боргу після подання позовної заяви, просила стягнути з
відповідачки заборгованість за період з 01.03.2006 року по 01.10.2008 року в
сумі 2498 грн. 91 коп. Крім уточнюючих пояснень доповнила, що на даний час
заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідачки сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач
ОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні заборгованість визнала в повному
обсязі та суду пояснила, що борг утворився через скрутний матеріальний стан, по
мірі можливості борг сплатить. Оскільки відповідач позовні вимоги визнає в
повному обсязі, суд вважає відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, що рішення
по справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. є наймачем квартириАДРЕСА_1 в місті Чернігові і
користувачем послуг, що надає ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах КЕП
"Чернігівська ТЕЦ", оплати за які не здійснювала в повному обсязі
внаслідок чого станом на 01.10.2008 року виникла заборгованість в сумі 2498
гривень 91 копійка. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню,
оскільки відповідачем порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР щодо своєчасності
та необхідності оплати за надані комунальні послуги.

Також з
відповідача необхідно стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь позивача та судовий збір на користь
держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-61, 79, 81, 88,130, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР
України, -

вирішив:

Позов ТОВ фірма
"ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплопостачання задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" (р/р 2241 у
КБ Промінвестбанку  м. Чернігова МФО
353456 код 21680602)  2498 гривень 91
коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" - 30 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 51 гривня 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду  Чернігівської області  через Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів, після подання заяви  про
апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було  подано.

Суддя Новозаводського районного

суду міста Чернігова                                                                                     Ю.К.Овсієнко