Справа
№2-347/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
20 червня 2008 року                                                                                    смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської
головуючого судді   -   Морозова О.Б.
секретарі       -       Чередниченку С.О.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
село Горбове вулиця Миру, 97;
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою де просить визнати право власності на будинок з надвірними
будівлями  садиби АДРЕСА_1, які належали
на праві власності його померлому батьку ОСОБА_3.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що
проживав у власному будинку АДРЕСА_1, який належав  йому на праві власності
Батько позивача помер. За життя батько заповіту
не складав. Відповідно до закону спадкоємцями всього належного йому майна стали
позивач та його сестра ОСОБА_2, яка відмовилася від свого права на спадкування
і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Інших осіб, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині померлого не має.
Позивач вважає, що після смерті батька
фактично прийняв спадщину, оскільки, поховав його, проживає в
спадковому будинку, сплачує
за комунальні послуги, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані.
В нотаріальні органи для оформлення
спадщини позивач не звернувся, оскільки вважав, що став власником домоволодіння
за фактичним прийняттям спадщини, додаткового оформлення права власності на
спадщину не потрібно.
Коли ж виникла потреба отримати
свідоцтво права власності на будинок, то вияснилося, що спадкодавець за життя
не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати йому
свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт
на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на
будинок та надвірні будівлі
технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1. веранда а-1; ганок;
сараї Б, В; гараж Г; льох - Д) садиби АДРЕСА_1.
Горбівська сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала та
просила  розглядати справу у відсутності їх
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та заявила, що відмовилася від свого
права на спадкування майна померлого на користь позивача.
Від Куликівської державної
нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у
відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Заслухавши позивача, розглянувши
письмові заяви відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали
справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за законом і
фактично прийняв спадщину, оскільки проживає в спадковому будинку, виконує
роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному
стані. Відповідачка ОСОБА_2 відмовилася від свого права на спадкування майна
померлого на користь позивача.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями садиби АДРЕСА_1 належать
позивачу на праві власності.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а також ст.ст.208, 210, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1. веранда а-1; ганок; сараї Б, В;
гараж Г; льох - Д) садиби АДРЕСА_1.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається апелянтом до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Куликівського районного суду
О.Б. Морозов