Справа № 2-1471/08
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
треті особи ЖЕД-8, КП ВРЕЖО-4, відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод у здійсненні права власності,
у травні 2008 року звернулася до суду з позовом до
про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою
м.Запоріжжі. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що за нею зареєстровано право власності на вказану квартиру на підставі договору дарування від
. Відповідач є зареєстрованим в її квартирі з 2002 року, шлюб між ними був розірваний у 2005 році, а відповідач не проживає в квартирі з 2004 року, коли були фактично припинені шлюбні відносини та він проживає за іншою адресою разом зі своєю дружиною.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала на підставах, які були викладені в позовній заяві та пояснила, що відповідач за місцем реєстрації не проживає з 2004 року, він пішов до іншої жінки та проживає за адресою
, в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку він не бажає.
Представники третіх осіб до суду не з’явилися, надіславши лист про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, але він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є розписка в отриманні судової повістки.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши
і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що шлюб між сторонами був розірваний 1
., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.11).
є власником квартири
в м. Запоріжжі на підставі договору дарування від
., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу
, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим ОП ЗМБТІ та технічним паспортом на квартиру (а.с.5-8).
Згідно довідки ЖЕД №8 від 20.05.2008р. сторони
. та їх неповнолітній син
., зареєстровані в квартирі
в м.Запоріжжі (а.с.12).
В підтвердження того, що відповідач не проживає в квартирі позивача є акт ЖЕД-8 від 20.05.2008р., складений комісією в складі
Крім цього, із копії позовної заяви
про зменшення розміру аліментів, яка подана до Заводського районного суду м.Запоріжжя 12.12.2006р. вбачається, що відповідач сам вказує місце свого проживання
Відповідно до вимог ст.48 Закону України „Про власність” та ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач довгий час не проживає за місцем реєстрації, спірна квартира належить на праві власності позивачу, тому є всі передбачені законом підстави для задоволенню позову.
Керуючись ст.328, 391 ЦК України, ст.48 ЗУ „Про власність”,
ст.ст.88, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд -
по здійсненню нею права користування власністю, шляхом визнання
таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ю.Г.Забіяко