Справа №2-4935/2008р.
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року            Краснодонський
міськрайонний суд Луганської
області
в складі:

головуючого
судді -  Дюбіна В.В.

при
секретарі - Янів І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона  цивільну справу  за позовом ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги електрозв”язку,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2008р. позивач -
ВАТ „Укртелеком”  звернулись з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги
електрозв”язку.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що згідно з договором
№262 від 27.04.2006 року Цех електрозв”язку №11 м.Краснодон Центра
електрозв”язку №4 м.Краснодона Луганської філії ВАТ „Укртелеком” надавав
абоненту ОСОБА_1.послуги електрозв”язку.

В період з липня 2007 року по квітень 2008 року, включно, абоненту
ОСОБА_1.  проводилось надання послуг
місцевого зв”язку на суму 100,27 грн. , що підтверджується документами. В
порушення Законодавства абонент ОСОБА_1заборгованість у сумі 100,27 грн. не
сплатила. В зв”язку з чим позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з”явилася,надала суду заяву в
якій підтримала свої позовні вимоги та просила суд розглянути справу в її
відсутність.

Відповідачка про час і місце
судового засідання повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи є
розписки про одержання судових повісток. Про причини неявки суд не сповістила.
За згоди позивача, суд ухвалює
рішення  при заочному розгляді
справи, що відповідає  положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши
письмові матеріали  справи,
суд  вважає, що позов підлягає
задоволенню  з наступних підстав.

Згідно  з договором №262 від
27.04.2006 року Цех електрозв”язку №11 м.Краснодон Центра електрозв”язку №4
м.Краснодона Луганської філії ВАТ „Укртелеком” надавав абоненту ОСОБА_1.
послуги електрозв”язку, що підтверджується долученою до справи копії договору.

Відповідно довідки виданої Начальником Цеха електрозв”язку №4 на стан
01.05.2008р. , споживач ОСОБА_1., має заборгованість у суммі 100,27грн.

Згідно ст.33 Закону України „Про телекомунікації”,п.32 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг,затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 09 серпня 2005 року №720, абонент повинен своєчасно оплачувати
отримані телекомунікаційні послуги. В порушення Законодавства абонент
ОСОБА_1заборгованість у сумі 100,27 грн. не сплатила.

Таким чином, суд дійшов висновку про
те, що відповідачем дійсно були  порушені
положення законодавства, в результаті відповідачем було спричинено позивачу
збитки, які підлягають стягненню.

Також стягненню підлягає
сума державного мита на підставі положень ст.88 ЦПК України, сплата якого
підтверджена платіжним дорученням №1693 від 09.06. 2008 року та сума
інформаційно-техничних здержек, які підтверджени платіжним дорученням
№1714  від 09.06.2008 року.

З огляду на вищевикладене,
суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.509,901,903ЦК
України, ст.33 Закона України „Про телекомунікації”,

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Укртелекома” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв”язку  - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь ВАТ „Укртелекома” центра
електрозв”язку №4 м.Краснодону  суму
збитків в розмірі 100 (сто) гривень 27 копійок на р/рахунок №260021379 в ЛОД
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Луганськ,МФО 304007 код 01182820.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ „Укртелекома” центра електрозв”язку №4 м.Краснодону суму державного
мита в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на р/рахунок №.260021379 в ЛОД ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” м.Луганськ,МФО 304007 код 01182820.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ „Укртелекома” центра електрозв”язку №4 м.Краснодону витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
30(тридцать) гривень на р/рахунок №.260021379 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”
м.Луганськ,МФО 304007 код 01182820.

Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелекома” центра
електрозв”язку №4 м.Краснодону  181( сто
вісімдесят одну ) гривню 27 копійок.

Рішення може бути
оскаржене в Апеляційний суд Луганської області через Краснодонський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте  судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
В.В.Дюбін