Справа
№  2-590
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 липня 2008 року
Городищенський районний суд

Черкаської області

в  складі :

судді                                                                                                      Черненко
В.О.

за участю секретаря                                                                  Сидоренко О.С.

розглянувши  у
попередньому судовому
засіданні  в  місті
Городище  цивільну  справу
за  позовною заявою ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати його шлюб з відповідачем
ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, позивач посилається на ті обставини, що 07.02.1992 року він вступив у
шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: сини
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим. Шлюбні
відносини між ними припинились з 1996 року. Примирення не можливе і збереження
сім'ї теж, по причині не бажання спільно проживати та вести спільне
господарство. В кожного з них є своя сім'я.
Поділ майна буде вирішуватись в окремому порядку. Враховуючи наведене,
просить суд розірвати їхній шлюб з відповідачем ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позов підтримав
та уточнив, просить витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розлучення
покласти на нього. Діти залишаються проживати біля відповідача.

Відповідач в судове
засідання не з'явилась, але подала заяву, в якій просить справу розглядати у її
відсутність, позов визнає, на розлучення згідна.

Згідно
з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у
попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України,
та  за
наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення  позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши всі  наявні докази у справі в їх сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 104, 105
та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке
може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК
України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх
заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про
розірвання шлюбу.

Оскільки сторони разом не проживають,
відповідач ОСОБА_2. не заперечує проти розлучення з позивачем ОСОБА_1,
примиритися сторони бажання не виявили, тому суд, враховуючи викладене, вважає,
що дана сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить
інтересам сторін і його необхідно розірвати.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104,
105, 110-112 Сімейного Кодексу  України,
суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 07 лютого 1992 року відділом ЗАГС Городищенського
райвиконкому Черкаської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2(дівоче прізвище ОСОБА_5),  -  розірвати.

Неповнолітні діти: сини ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишаються проживати біля матері - ОСОБА_2.

Під час видачі  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу
стягнути  державне мито в сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок з ОСОБА_1. ОСОБА_2  від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний
суд шляхом подачі  в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів  апеляційної  скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи
апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя:
В.О Черненко