Справа № 2-190/2008
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Турійський районний суд
складі:   головуючого-судді                                                          Воробей І.В.
з участю: представника позивача                                                  Сліпчук
у відкритому судовому засіданні
в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської
області справу за
позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення                      5 751.49 грн., -
Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився.
Представник позивача -
закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” - Сліпчук Людмила Павлівна в судовому засіданні позов
підтримала повністю, ствердила наведені в ньому факти. Крім того, суду
пояснила, що 22 лютого 2006 року між закритим акціонерним товариством
“ПриватБанк” та ОСОБА_1був
укладений договір про надання банківських послуг у вигляді відкриття на його ім'я
рахунка, надання йому платіжної картки та встановлення на неї кредитного
ліміту, що прирівнюється до видачі кредиту, в сумі 4 000.00 грн. на
строк, який відповідає терміну дії
картки, зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 48 % від його суми з розрахунку 360 днів у році
з погашенням кредитної заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7 % від
суми витрат. Банк умови договору виконав в повному
обсязі, а позичальник ОСОБА_1.,
несвоєчасно здійснював повернення кредиту, в зв'язку з чим у нього
листопада 2007 року виникла кредитна
заборгованість в сумі 5 751.49 грн.
не бажає сплатити зазначений борг добровільно, то просила стягнути з нього в користь закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк” 5 751.49 грн. кредитної заборгованості, а також
- 57.51 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, сплачених ним при подачі позовної заяви.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підставний та підлягає до задовольнення повністю.
Як встановлено в судовому
засіданні і що стверджується
матеріалами справи, між закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” та ОСОБА_1 22
лютого 2006 року було укладено договір про надання банківських
послуг, що складається з Заяви позичальника, Пам'ятки клієнта, Умов та правил
надання банківських послуг, а також - Тарифів, згідно з яким банк відкрив
відповідачу рахунок, надав йому платіжну картку, на яку встановив кредитний
ліміт, чим видав кредит, в
сумі 4 000.00 грн. на
строк, який відповідає терміну дії
картки, зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 48 % від його суми з розрахунку 360 днів у році
з погашенням кредитної заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7 % від
З заяви позичальника ОСОБА_1 вбачається, що 22
лютого 2006 року йому було надано кредит в сумі 4 000.00 грн.
яка є невід'ємною частиною договору про надання
банківських послуг, укладеного 22 лютого 2006 року між закритим акціонерним
товариством комерційним банком
“ПриватБанк” та ОСОБА_1, передбачене погашення позичальником
кредитної заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми витрат.
виданого закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” розрахунку від
11 листопада 2007 року, ОСОБА_1 в рахунок погашення відсотків за користування
кредитом було сплачено 21 березня 2006 року - 21.31 грн., 05 травня 2006 року -
301.28 грн., 14 серпня 2006 року - 150.00 грн., 02 жовтня 2006 року - 230.00
грн., 23 жовтня 2006 року - 200.00 грн., 20 лютого 2007 року - 200.00 грн., 27
березня 2007 року - 100.00 грн., а 23 квітня 2007 року - 100.00 грн.
платежі на погашення кредиту та відсотків за користування ним ОСОБА_1 не
здійснював, чим порушив умови укладеного з ним договору про надання банківських
з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася,  та
сплати належних йому процентів.
пункту 2 розділу І та пункту 5.7 розділу ІІ Умов та правил надання банківських
послуг, що є невід'ємною частиною договору про надання банківських послуг від
22 лютого 2006 року, банк має право вимагати дострокового виконання боргових
що полягає у поверненні кредитних коштів, до складу яких належить і прострочена
заборгованість за кредитом, у разі невиконання позичальником своїх боргових та
інших зобов'язань за
розрахунку, виданого закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” 11 листопада
2007 року, заборгованість ОСОБА_1 нарахована правильно і становить 3 454.99
грн. кредитних коштів та 2 296.50 грн. відсотків за користування кредитом, а
тому суд вважає, що вона в сумі 5 751.49 грн. (3 454.99 + 2 296.50 = 5 751.49)
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
до ч.1 ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_1 слід також стягнути на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк” 57.51 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених ним при подачі
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.1050,
ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1
ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК
України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк” 5 751.49 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят одну
гривню 49 копійок) кредитної заборгованості, 57.51
(п'ятдесят сім гривень 51 копійку) судового збору та 30.00 (тридцять гривень 00
копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи, а всього - 5 839.49
(п'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять гривень 00 копійок).
Рішення може бути переглянуте Турійським районним судом
за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява
про перегляд рішення, не включається  до
строку на його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський
районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Головуючий: