Справа № 2-3096/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 жовтня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді
Попової С.А.,

при секретарі Ченгал О.М.,

розглянувши  в
відкритому  судовому засіданні у місті
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 07 квітня 1995
року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. Шлюб повторний. Дітей
від даного шлюбу не мають. Шлюбні стосунки фактично припинені у 1998 році по
причині несхожості характерів та різних поглядів на сімейне життя. Спір
майнового характеру відстуній. Вважає, що шлюб розпався остаточно. На
примирення не згодний. Просить розірвати шлюб.

Позивач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові,
просив розірвати шлюбу.

Відповідачка, будучи своєчасно в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК
України повідомленою про день та час слухання справи, у судове засідання не
прибула за невідомими суду причинами, заяв про відкладення розгляду справи та
про неможливість прибути у судове засідання від неї не надходило, тому суд за
згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, сторони перебувають у
шлюбі, зареєстрованому Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що
вчинено актовий запис № НОМЕР_2 у свідоцтві про одруженняНОМЕР_1, що було
видане повторно від 15 вересня 2008 року.

Шлюб повторний. Дітей від шлюбу не мають.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому
він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням заявленої
вимоги, суд покладає на позивача, як ініціатора звернення до суду.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області, актовий запис № НОМЕР_2 у свідоцтві про
одруженняНОМЕР_1, що було видане повторно від 15 вересня 2008 року - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 00 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2
від  сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________________ С.А.
Попова