overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1945/2008
„08” вересня 2008 року                                                                                           м.Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької
області у складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Деревенець О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
У серпні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем, посилаючись на те, що у 1975 році вона зареєструвала
шлюб з відповідачем, однак сімейні відносини припинили у 1995 році, внаслідок
непорозуміння один одного. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження
сім'ї вважає неможливим. Проживають разом. Від шлюбних відносин дітей не мають.
Спора про розділ майна між ними не має. Тому просить позов задовольнити.
Позивачка у судове засідання не з'явилась,
надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач про час і місце  судового засідання повідомлено належним
чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки
суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, щоОСОБА_1 та ОСОБА_2
знаходяться в зареєстрованому шлюбу з 30 грудня 1975 року, про що Стаканівською
сільською радою Черемисиновського району Курської області було видано свідоцтво
про шлюб, актова запис № 14. Від шлюбних відносин неповнолітніх дітей не мають.
Сімейні відносини припинені з 1995 року, внаслідок непорозуміння один одного.
Проживають разом. Спора про розділ спільного майна не мають.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, і вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, шлюб між подружжям необхідно розірвати, витрати покласти на позивача.
Керуючись ст.ст.110,112 СК України,
ст.ст.10,11,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд
РОЗІРВАТИ шлюб, зареєстрований 30 грудня
1975 року Стаканівською сільською радою Черемисиновського району Курської
області, актова запис № 14, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, стягнути з ОСОБА_1 17
гривень в дохід держави, ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.
Направити відповідачу копію рішення.
Рішення може бути оскарження в апеляційному
порядку через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                           О.І.Гаврилюк
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї НИ

«02»
вересня  2008 року               Первомайський районний суд
АРК  у складі:

Головуючого
судді   - Климової Г.М.

при
секретарі            -  Жук А.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського

району,
АРК позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про

розірвання
шлюбу.

11.08.2008 року та  02.09.2008 року позивач у судове засідання не
з'явився,

будучи
належним чином повідомлений про час і місце судового засідання,  причини

своєї
неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не

подавав.

Відповідно
до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про

залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно

не
з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив

про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його

відсутності.

Суд зважаючи на те що позивач повторно не
прибув у судове засідання без

поважних
причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав,

зчитає
за необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити
без розгляду.

Керуючись  п. 3
ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання
шлюбу   - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку через Первомайський

районний
суд АРК шляхом подачі в 05-денний строк з дня проголошення ухвали

заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10  днів

апеляційної
скарги.

Суддя:
Справа № 2-654/2008р.
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі у зв'язку

з  відмовою позивача від позову

26
серпня 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сімонової С.Г.,

при секретарі - Костенко Т.В.,

з участю представника позивача Кудрявцева О.О. (юридична
особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Пирятинської міської ради в інтересах Пирятинських
госпрозрахункових очисних споруд до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Пирятинська
міська рада в інтересах Пирятинських госпрозрахункових очисних споруд
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
комунальні послуги.

У судовому засіданні
представник позивача  від позову
відмовився і просить справу провадженням закрити, оскільки відповідач
добровільно сплатив борг.

Судом роз'яснені
наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Ухвалою Пирятинського районного суду від
15.07.2008 року, ухвалено, відстрочити Пирятинській міській раді, яка виступає
в інтересах Пирятинських очисних споруд сплату судових витрат в сумі 30 грн.
при пред»явленні позову до  ухвалення
судового рішення.

У
встановлений судом строк  судові витрати
не були сплачені.

У
відповідності до ч.2 ст.82 ЦПК України якщо у встановлений судом строк  судові витрати не були оплачені, заява
відповідно до ст.207 ЦПК України залишається без розгляду, або витрати
стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була
відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Враховуючи вищевикладене з відповідача ОСОБА_1 . повинні бути стягнуті
судові витрати у розмірі 30 грн., пов»язані з інформаційно технічним
забезпеченням розгляду справи.

Керуючись ст.
82, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом
Пирятинської міської ради в інтересах Пирятинських госпрозрахункових
очисних споруд до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні послуги у
зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягти з
ОСОБА_1  на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

На ухвалу може
бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали та подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча:
Справа
№ 2-1489
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченка І. М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Енергодарського суду с позовною заявою звернулась ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

Найменування
суду, до якого подається заява,

1.  ім'я,
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо
позовна заява подається представником, їх місце проживання або мешкання,
поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий,

2.  зміст позовних
вимог,

3.  ціну позову щодо
вимог майнового характеру,

4.  виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,

5.  зазначення
доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування,

6.  перелік
документів, що додаються до заяви.

Як вбачається з наданих матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України, а саме: у квитанції про сплату витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді, у
розмірі 7 грн. 50 коп., зазначений не належний отримувач платежу.

За таких обставин, суд вважає за потрібне надати позивачу строк для
усунення недоліків, а саме, надати квитанції про сплату витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді, де
зазначений належний отримувач платежу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишити без руху, надав строк для усунення недоліків до 07.10.2008 року.

Копію
ухвали направити позивачу для відома.

Суддя:
_____________
Крюківський районний суд м.Кременчука
25 вересня 2008 року                                                                   Номер справи 2н-348/2008р.
Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука
Полтавської області Якимець Т.Є.,
Комунального підприємства „Кременчукводоканал” про стягнення з ОСОБА_1 боргу за
надані послуги за договором про надання послуг з постачання холодної води та
водовідведення в сумі 1070 грн. 17 коп.,
відповідно до ст.ст.3, 15, 79, 81, 88, 95, 96, 97, 99,
102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 625, 901, 903 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Соколка
Кобеляцького р-ну Полтавської області, мешкає АДРЕСА_1,
КП”Кременчукводоканал”, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, пров.Героїв
м.Кременчука, МФО 331304, ОКПО 03361655,
борг за надані послуги
з водопостачання в сумі  1070 грн. 17
коп. (тисячу сімдесят гривень сімнадцять копійок).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. 00
коп. (п'ятнадцять гривень) витрат на оплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі
заяви на розрахунковий рахунок КП”Кременчукводоканал” 26001833 АКБ
„Полтава-банк” МФО 331423, код03361655.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в
сумі 25грн. 50коп. (двадцять п'ять гривень
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
5. Строк пред'явлення до виконання три роки.
Суддя              ____________________                   Т.Є. Якимець
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “ ___ ” ___________________
2008 року

Суддя              _______________               Т.Є. Якимець
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-Н-244/2008
Суддя  Красногвардійського районного  суду
Автономної  Республіки  Крим                Мязгов Л.О.,
Акціонерно-комерційного банку
„ІмексБанк”” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у
розмірі 342,79 грн за кредитним договором з ОСОБА_1
до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Громівка Новотроїцького району
Херсоньскої області, який проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 користь
акціонерно-комерційного банку „ІмексБанк”, розрахунковий рахунок                                       №
договором № 48/14  від 16.06.2007
року у розмірі 342,79 грн. (триста сорок дві гривень 79 копійок).
з ОСОБА_1 на користь акціонерно-комерційного банку „ІмексБанк”,
витрати у розмірі 40,50 грн (сорок гривень 50 копійок), що були сплачені
заявником при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    Л.О.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі 0 ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти  днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності „________”___________________200____ року
Суддя                                                                                    Л.О.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
УХВАЛА

2 жовтня 2008 року Крюківський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Степура А.А.,

при секретарі
-  Вороніній О.І.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за  позовом  фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просить винести рішення, яким стягнути
з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 17 грн.

В судовому засіданні позивач від позовних
вимог не відмовилась.

Відповідач в попереднє судове засідання не
з'явився хоча завчасно надіслав заяву згідно якої вказав, що проти позовних
вимог не заперечує та прохає слухати справу без його участі.

Судом встановлено, що рішенням Крюківського
районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03.12.2003 року стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 23 серпня 2002 року.

Відповідно до ст. 205 п.2 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення
суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою
позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і
з тих самих підстав.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені
ст.206 ЦПК України позивачеві роз'яснені.

Вислухавши позивача, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що підстав для неприйняття відмови від позову не
вбачається, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 205
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
205 п.2,  206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом
фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини - провадженням закрити.

На ухвалу  суду
може бути подана  заява про апеляційне
оскарження ухвали протягом п'яти днів  з
проголошення. Апеляційна скарга  на
ухвалу  суду  подається
протягом десяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-6426/08
Кіровський районний суд м.Кіровогр
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі головуючого судді: Кабанової В.В.

при секретарі: Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом
Комунально ремонтно-експлуатоційного підприємства №3 до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за квартирну плату
,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за квартирну плату
.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить залишити справу за
позовом
Комунально ремонтно-експлуатоційного підприємства №3 до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за квартирну плату, в зв»язку з сплатою боргу в добровільному порядку - без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов
Комунально ремонтно-експлуатоційного підприємства №3 м. Кіровограда до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за надання послуг на утримання житлового будинку та прибудинкової території залишити - без розгляду.

Позивачу роз"яснити, що після усунення причин які стали підставою для залишення позову без розгляду, він може звернутися до суду за захистом своїх прав на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда В.В.Кабанова
Справа № 2-674/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

«09»
липня 2008 р.                                                                                                                              місто
Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Комісаренко Л.В.,

при секретарі Блінковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу
№ 19 "Запоріжсталь" про визнання права власності в порядку
спадкування,

установив:

25.03.2008 р. ОСОБА_1та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ЖБК № 19
"Запоріжсталь" про визнання права власності на спадкове майно -
квартиру АДРЕСА_1. У позові зазначили, що спірна квартира належала на праві
власності чоловікові ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Просять визнати
за ОСОБА_1 право власності на спірне майно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій підтримує позовні вимоги і просить визнати
право власності на спадкове майно за ОСОБА_1, на свою частку у спадщині не
претендує.

Представник відповідача - ЖБК № 19 "Запоріжсталь" - в судове
засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги
визнає.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно ст. 1261 ЦК спадкоємцями 1-ої черги за законом є той з подружжя, хто
пережив, а також діти, у рівних частках.

Встановлено, що пай за спірну кооперативну квартиру АДРЕСА_1 був виплачений
ОСОБА_3 у 1992 р.

У відповідності до ст. 15 Закону України "Про власність" ОСОБА_3
та його дружина ОСОБА_1 з цього часу придбали право власності на спірну
квартиру в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Спадкоємцями 1-ої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є в рівних частках
позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - дружина та син спадкодавця, при цьому ОСОБА_2
відмовляється від своєї частки спадщини на користь матері.Спірна квартира
значиться за ЖБК, право власності ні за ким не визнавалося.

Враховуючи, що за матеріалами спадкової справи інших спадкоємців ані за
законом, ані за заповітом немає, суд вважає можливим задовольнити позовні
вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1261 ЦК України, ч. 1 ст. 60 СК
України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути
подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  :
№ 2-2548/2008
вересня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, під головуванням
судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в                м.
Маріуполі позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання
права власності на самочинно збудовані будівлі,
р. ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради, про
визнання права власності на самочинно збудовані будівлі.
судовому засіданні ОСОБА_1, заявила клопотання про залишення її позовної заяви
Суд,
дослідивши позовну заяву ОСОБА_1, матеріали справи, вважає, що вона підлягає
залишенню без розгляду, у зв'язку з його клопотанням.
підставі викладеного і керуючись ч. 1 п.5 ст.207 ЦПК України,    суд -
заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на
самочинно збудовані будівлі - залишити без розгляду.
ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя: