Справа №2-1867/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 червня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Петрів В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стебницької міської ради про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись на те, що її
батькові, ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1. Цей дерев'яний житловий
будинок, позначений на плані земельної ділянки літ. "А-1", складається
з двох житлових кімнат та однієї кухні.

Маючи намір покращити умови для проживання їхньої сім'ї, батько самочинно
побудував цегляно-дерев'яну літню кухню-сарай літ. "Б", цегляний
сарай літ. "В", дерев'яний сарай літ. "Д". Таке будівництво
господарських споруд було здійснено без належного дозволу, що згідно ст. 376 ЦК
України вважається самочинним будівництвом.

Її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за життя не набув права власності на
самовільно побудоване нерухоме майно. Після його смерті вона звернулась до
Стебницької держнотконтори та отримала свідоцтво про право на спадщину за
законом. Проте, в свідоцтві зазначено майно, яке було самовільно побудовано
спадкодавцем, і на яке вона не отримала права власності, оскільки визнання
права власності на самочинне будівництво вибувається виключно в судовому
порядку.

З цією метою вона звернулась до Стебницького КП "Планування та
архітектура", де на її замовлення було виготовлено
архітектурно-планувальну пропозицію на користування самовільно побудованими
будівлями АДРЕСА_1. Згідно карти-схеми, наданої Стебницьким ДГХП
"Полімінерал", дана земельна ділянка знаходиться поза межею гірничого
виводу Стебницького ДГХП "Полімінерал" та поза зоною впливу від
гірничих робіт. В частині пожежних вимог самовільне будівництво погоджено з
Головним державним інспектором з пожежного нагляду м. Дрогобича та
Дрогобицького району. Дане будинковолодіння розташоване в існуючому кварталі
індивідуальної житлової забудови.

Так як при самочинному будівництві права інших осіб порушено не було,
останнє відбувалося без порушення будівельних норм і правил на неприватизованій
земельній ділянці, яка знаходиться поза зоною впливу від гірничих робіт СДГХП
"Полімінерал", а також це самочинне будівництво не суперечить
суспільним інтересам, просить суд постановити рішення, яким визнати за нею
право власності на спірне самочинно збудоване нерухоме майно.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, нічого суттєвого
не доповнила, просить позов задоволити.

Представник відповідача - Петруняк В.М. позовні вимоги визнав та не
заперечив проти задоволення позову, оскільки наявні матеріали справи вказують
на підставність позовних вимог.

Наслідки визнання позову представнику відповідачу роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка є власником житлового будинку
АДРЕСА_1, на подвір'ї якого здійснено самовільне будівництво цегляно-дерев'яної
літньої кухні-сараю літ. "Б", цегляного сараю літ. "В",
дерев'яного сараю літ. "Д".

Особа, яка здійснила самочинне будівництво, не набуває права власності на
нього. Та у відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Враховуючи наведене, той факт, що самочинне будівництво спірних приміщень
позивачем  здійснено на відведеній
земельній ділянці, яка знаходиться поза межею гірничого відводу Стебницького
ДГХП "Полімінерал", без порушення будівельних норм і правил (висновок
№846 від 02.06.2008 року, складений Стебницькою міською радою), протипожежних
вимог (експертний висновок №6/420 від 17.05.2008 року, складений ВзПНПД
Дрогобицького РВ ГУ МНСУ у Львівській області), таке будівництво не суперечить
суспільним інтересам і не порушує прав інших осіб, а тому суд приходить до
переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує
нічиї права, свободи та інтереси. При таких обставинах підстав для неприйняття
визнання позову відповідачем судом не встановлено, а тому позов підлягає до
задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно:
цегляно-дерев'яну літню кухню-сарай літ. "Б", цегляний сарай літ.
"В", дерев'яний сарай літ. "Д"., що знаходяться в
будинковолодінні АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя