Справа № 2-3673/08 року
ЛЕНІНСЬКИЙ     РАЙОННИЙ
СУД
_______________________________________________________________________
Е М         У К Р А Ї Н И
районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого по справі судді - Олефір М.В.,
секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,
відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4   про
звернулася  в суд з позовною  заявою до відповідача  про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 04
червня 1988 року   між нею  та
відповідачем  було   зареєстровано   шлюб.
Від   шлюбу  вони мають двох дітей, а саме: синаОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка
на даний час є повнолітньою. Спільне
життя   не  склалося
через  відсутність  взаєморозуміння та несумісність характерів.   З
березня місяця 2006 року вони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки,
спільне господарство не ведеться, питання про місце проживання та
утримання дітей між ними вирішено в добровільному порядку. Примирення      неможливе так як це
суперечить її  інтересам, а
тому  позивачка  просить
суд   розірвати  зареєстрований   між  нею  та
в судове засідання з'явилася, позов підтримавла та просила суд
задовільнити його, так як примирення між нею та відповідачем  неможливе, їх сім»я розпалася остаточно, а
збереження шлюбу суперечить її  інтересам.
Відповідач  в судове
засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи
повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи
пояснення позивачки, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1  задовільнити, так як  відповідно до
ч.2 ст. 112 СК України  - суд
постановляє рішення  про розірвання
шлюбу, якщо  буде встановлено, що  подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам  одного з  них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення, - а в судовому засіданні встановлено
та   підтверджено   письмовими
матеріалами  справи, що 04 червня
1988  року  між позивачкою та  відповідачем
було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу НОМЕР_1  виданим 04 червня 1988
року палацом урочистих подій м.Миколаєва
/а.с.3 /; шлюбно-сімейні відносини між подружжям  припинені з березня місяця 2006 року,
майна  між  сторонами
немає, спільне господарство ними не ведеться, сторони мають від шлюбу
одну неповнолітню дитину - синаОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
підтверджується свідоцтвом  про його
народження НОМЕР_2 виданим 12 березня 1997 року відділом запису актів про
народження м.Миколаєва /а.с. 4/, примирення
між  позивачкою  та відповідачем   неможливе,
так як їх сім»я остаточно розпалась, спільне господарство ними не
ведеться, питання щодо утримання та визначення місця проживання неповнолітньої
дитини вирішено в добровільному порядку, а саме син залишається з позивачкою,
ОСОБА_1  в   категоричній   формі
наполягає   на  задоволенні
позову, так   як   збереження
шлюбу  суперечить її інтересам.
Суд  приходить до висновку про те, що
сплату судового збору  необхідно покласти
на відповідача,  а  позивачку звільнити від  його сплати.
Тому на підставі ст. 112 СК
України,  керуючись ст. ст.
10,60,212,215,218 ЦПК України,  суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_4   про  розірвання шлюбу задовільнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, громадянином України, уродженцем  НДР м.Росток
та  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, уродженкою м.Тула Росії, громадянкою України,  04 червня 1988 року Палацом урочистих подій
м.Миколаєва   /актовий запис №674/, що
мають від шлюбу неповнолітнього синаОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  -
Стягнути з ОСОБА_4  судовий збір на користь держави  за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17
грнОСОБА_1звільнити від сплати судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
по справі суддя:                                    М.В.  ОЛЕФІР