Справа № 2-698                             2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

18 вересня 2008 року                     Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді             Берегового О.Ю.

при секретарі                                     Носулько
К.П.

з участю адвоката                Стоян А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовами
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визнання втрати права користування жилим
приміщенням та за позовом виконавчого комітету Тульчинської міської ради до
ОСОБА_2  про визнання втрати права користування жилим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про
визнання втрати користування жилим приміщенням.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує
тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_1  роцi їй та її колишньому чоловiковi
вiдповiдачу ОСОБА_2 , на пiдставi
спiльного рiшення адмiнiстрацi ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
правонаступником якого є ІНФОРМАЦІЯ_3
та профспiлкового комiтету цього ж
пiдприсмства в гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_2
, за
адресою АДРЕСА_1 , було надано
квартиру НОМЕР_1 , в яку вони
поселилися ІНФОРМАЦІЯ_1  року. Пiд час отримання житла в гуртожитку
вона та вiдповiдач працювали на вказаному пiдприємствi, яке i було власником
гуртожитку.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4  трудовий договiр мiж пiдприємством та
вiдповiдачем ОСОБА_2  з iнiцiативи адмiнiстрацiї пiдприємства було
розiрвано на пiдставi п. 4 ст. 40 КЗпП Украни i ОСОБА_2  було
з ІНФОРМАЦІЯ_5  року звiльнено з роботи.

ІНФОРМАЦІЯ_7  року
вiдповiдач ОСОБА_2 , будучи
зареєстрованим (прописаним) в квартирi НОМЕР_1  гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_3  за
адресою АДРЕСА_1 - залишив дане мiсце
проживания не знявшись з ресстрацiї i став проживати в АДРЕСА_2 , де проживає до цього часу.

ІНФОРМАЦІЯ_6  року
шлюб мiж нею та вiдповiдачем було розiрвано і їй вiдомо, що вiдповiдач уклав
шлюб з iншою жiнкою.

Таким чином, вважає, що вiдповiдач
ОСОБА_2 , не проживаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_7  року в гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 ,
не перебуває в трудових вiдносинах iз ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не перебуває в родинних вiдносинах з
нею, - втратив право на користування даним жилим примiщенням.

Так як відповідач значиться
зареєстрованим  у вказаній квартирі де
вона проживає, комунальні служби вимагають сплати комунальних послуг і за
ОСОБА_2  Вважає, що це порушує її права та ставить її у
важке матеріальне становище. Добровільно знятися з реєстрації відповідач
відмовляється, а тому просить суд визнати ОСОБА_2  таким, що втратив право користування
гуртожитком ІНФОРМАЦІЯ_3
, а
саме квартири НОМЕР_1  в будинку АДРЕСА_1  та
зобов'язати відділення громадянства, еміграції і реєстрації фізичних осіб
Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області зняти його з реєстрації у
вказаній квартирі.

Позивач, виконавчий комітет
Тульчинської міської ради також звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про
визнання втрати права користування житловим приміщенням, з аналогічних мотивів,
додатково вказавши, що в ІНФОРМАЦІЯ_1
році на підставі спільного рішення
адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2
,
правонаступником якого є ІНФОРМАЦІЯ_3
та профспілкового комітету цього ж
підприємства в гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_2
,
правонаступником якого є ІНФОРМАЦІЯ_3
, за
адресою АДРЕСА_1 , що рахується
гуртожитком і на даний час належить на праві комунальної власності
територіальній громаді м. Тульчина в особі Тульчинської міської ради відповідно
до свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії ІНФОРМАЦІЯ_8  року,
виданого на підставі рішення виконкому Тульчинської міської ради НОМЕР_2  від
ІНФОРМАЦІЯ_8  року, подружжю ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 ,
які працювали на вищевказаному підприємстві було надано кімнату під НОМЕР_1 , в яку вони були вселені 12 квітня
ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

ОСОБА_1 .
проживає у вказаній кімнаті до цього часу.

Відповідач - ОСОБА_2 , наказом по
ІНФОРМАЦІЯ_2   ІНФОРМАЦІЯ_4  року був звільнений з роботи з ініціативи
адміністрації підприємства на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України (прогулу без
поважних причин).

З ІНФОРМАЦІЯ_7  року
відповідач ОСОБА_2 , розірвавши шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_6  року зі своєю дружиною ОСОБА_1 ., будучи зареєстрованим в кімнаті НОМЕР_1  гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_3  за
адресою АДРЕСА_1 , - залишив дане
місце проживання, не знявшись з реєстрації і став проживати в АДРЕСА_2  з
іншою жінкою, з якою уклав шлюб і де проживає до цього часу.

Таким чином вважають, що відповідач
ОСОБА_2 , не проживаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_7  року в гуртожитку по АДРЕСА_1  кімн.
НОМЕР_1 , не перебуваючи в
трудових відносинах із ІНФОРМАЦІЯ_3
та не перебуваючи в родинних відносинах з
ОСОБА_1 ., - втратив право
користування даним жилим приміщенням.

Добровільно знятись з реєстрації
гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_3  кімнати НОМЕР_1  в будинку по АДРЕСА_1  -
відповідач ОСОБА_2  відмовляється.

Просять суд визнати ОСОБА_2  таким, що втратив право користування
гуртожитком ІНФОРМАЦІЯ_3
,  а саме кімнатою НОМЕР_1  в
будинку АДРЕСА_1  та зобов'язати відділення громадянства,
еміграції і реєстрації фізичних осіб Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій
області зняти його з реєстрації у вказаній кімнаті.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 ., а також
представник позивача за довіреністю ОСОБА_3  свої позовні вимоги підтримали, наполягали на
їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2  позов
не визнав, свої заперечення обґрунтувавши тим, що він з ІНФОРМАЦІЯ_9  року
працював на заводі та зареєструвався в чергу на кімнату в гуртожитку, а в 1980
році отримав її.

У 1982 році з першою дружиною
розійшовся, а в 1983 році одружився з ОСОБА_1 .
Однак спільне життя у них не склалося, вони розійшлись, а майно розділили
добровільно. Будь-яких документів на кімнату в гуртожитку він не має. З 1996
року в гуртожитку він не проживає і туди не навідувався. Про те, що потрібно
вносити кошти на приватизацію і за комунальні послуги він не знав і ніхто його
не повідомляв. Не визнає позовні вимоги посилаючись на те, що він отримував цю
кімнату і на його думку він має право на неї, не дивлячись на те, що він не
проживав у ньому з 1996 року. В них з ОСОБА_1 .
була домовленість, що він в будь-який час може прийти до кімнати, однак з часом
стало так, що він на неї немає права.

Представник третьої особи
ІНФОРМАЦІЯ_3  за довіреністю ОСОБА_4 ., який являється виконуючим обов'язків
голови гуртожитку пояснив, що він проживає в гуртожитку з дня отримання кімнати
і знає ОСОБА_2  та ОСОБА_1 .,
які раніше були подружжям і проживали в кімнаті НОМЕР_1 . В 1996 року, як йому відомо вони
розлучились і ОСОБА_2  з того часу в гуртожитку не проживає.

Свідок   ОСОБА_5
.
пояснила, що вона проживає в гуртожитку по АДРЕСА_3  і
знає ОСОБА_1 . та ОСОБА_2  Вони
раніше були подружжям і проживали в кімнаті НОМЕР_1 , однак в 1996 році розлучились і ОСОБА_2  з
того часу в гуртожитку не проживав і туди не з'являвся. Проживає на даний час
там ОСОБА_1 ., яка проводить
ремонтні роботи, сплачує комунальні послуги.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд встановив:

В ІНФОРМАЦІЯ_1  році,
на підставі спільного рішення адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , правонаступником якого є ІНФОРМАЦІЯ_3  та
профспілкового комітету цього ж підприємства в малосімейному гуртожитку
ІНФОРМАЦІЯ_2 , правонаступником
якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою
АДРЕСА_1 , і на даний час
належить на праві комунальної власності територіальній громаді м. Тульчина в
особі Тульчинської міської ради відповідно до свідоцтва на право власності на
нерухоме майно серії ІНФОРМАЦІЯ_8
року, виданого на підставі рішення виконкому
Тульчинської міської ради НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_8  року, подружжю ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 ,
які працювали на вищевказаному підприємстві було надано кімнату під НОМЕР_1 , в яку вони були вселені 12 квітня
ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

ОСОБА_1 .
проживає у вказаній кімнаті до цього часу.

Відповідач - ОСОБА_2 , наказом по
ІНФОРМАЦІЯ_2   ІНФОРМАЦІЯ_4  року був звільнений з роботи з ініціативи
адміністрації підприємства на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України (прогулу без
поважних причин) /а.с. 12/.

Як
встановлено в судовому засіданні з ІНФОРМАЦІЯ_7  року,
відповідач, будучи зареєстрованим в кімнаті НОМЕР_1  гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_3  за
адресою АДРЕСА_1 , - залишив дане
місце проживання, не знявшись з реєстрації /а.с. 13/ та проживає за адресою
АДРЕСА_2  з іншою сім'єю. Добровільно знятись з
реєстрації у гуртожитку ОСОБА_2
відмовляється.

За cтаттями  71, 72 ЖК України наймач або члени його
сім'ї  можуть бути визнані судом такими,
що втратили право на користування жилим приміщенням, зокрема, тоді, коли в
ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.

Поважних причин, з яких відповідач на
протязі дванадцяти років не проживав у кімнаті НОМЕР_1  малосімейного гуртожитку по АДРЕСА_1   ОСОБА_2
не довів, а тому суд вважає, що його необхідно
визнати втратившим право користування вказаним жилим приміщенням.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України суд, в зв'язку з тим, що сторони звільнено від сплати державного мита
на підставі ст.ст. 4 п. 18, 5 Декрету КМУ „Про державне мито”, судові витрати
підлягають компенсації за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209,
213-215 ЦПК України ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позови ОСОБА_1  та
виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2  таким, що втратив право користування жилим
приміщенням, а саме кімнатою НОМЕР_1
в малосімейному гуртожитку по АДРЕСА_1 Зобов'язати відділення громадянства,
еміграції і реєстрації фізичних осіб Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій
області зняти ОСОБА_2  з реєстрації у кімнаті НОМЕР_1  в
малосімейному гуртожитку по АДРЕСА_1

Судовий збір компенсувати за рахунок
держави.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області                         О.Ю. Береговий