Справа №2-840/06р. за 2008 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                       копія

18 червня 2008
року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді
Потоцького В.В.,

при
секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Переяслав-Хмельницькому справу за скаргою ОСОБА_1на дії заступника начальника
відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного УЮ в Київській області, -

В С Т А Н О В И
В:

Скаржник
просить  визнати дії заступника начальника
відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного УЮ в Київській області
Головка С.М. при винесенні постанови про повернення виконавчого документу
стягувачеві від17.04.2008 року незаконними та скасувати вказану постанову, а
також зобов`язати відділ ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного УЮ в
Київській області прийняти до виконання виконавчий лист та виконати дії по
стягненню з Центру технічної експлуатації №2 філії спецзв`язку ВАТ „Укртелеком”
на користь скаржника 5970 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу
та 3000 грн. моральної шкоди.

В судовому
засіданні скаржник та представник скаржника ОСОБА_2. скаргу підтримали і
просили її задовольнити.

Представник
відділу ДВС в судове засідання не з`явився,
причин неявки суду не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений
належним чином.

Суд вважає, що
скарга підлягає задоволенню. 17.04.2008 року заступником начальника відділу ДВС
Переяслав-Хмельницького міськрайонного УЮ Головком С.М. було відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом №2-840, виданим 27.03.2007 року
Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом, про стягнення з Центру технічної
експлуатації №2 філії спецзв`язку ВАТ „Укртелеком” на користь ОСОБА_1.
середнього заробітку в сумі 5970 грн., моральної шкоди в сумі 3000 грн. та про
поновлення її на посаді телефоністки 2-го класу. Також у вказаній постанові
ОСОБА_1. було рекомендовано звернутися до суду про заміну належного боржника.

В судовому
засіданні встановлено, що частину вимог за виконавчим листом за рішенням суду
було виконано, а саме: начальником Центру технічної експлуатації №2 філії
спецзв`язку ВАТ „Укртелеком” видано наказ про поновлення ОСОБА_1. на роботі. А
в частині стягнення коштів на користь ОСОБА_1. рішення суду не виконане з
посиланням  заступника начальника відділу
ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного УЮ Головка С.М. на те, що Центр
технічної експлуатації №2 філії спецзв`язку ВАТ „Укртелеком” є безбалансовим
структурним підрозділом Філії і не є платником податків, зборів, не має
рахунків в установах банків, власником майна, яке закріплене за Центром є ВАТ
„Укртелеком”.

Крім того, в
судовому засіданні також встановлено, що Центр технічної експлуатації №2 філії
спецзв`язку ВАТ „Укртелеком” самостійно здійснює господарську діяльність, надає
платні послуги зв`язку фізичним та юридичним особам, за що отримує кошти на
свій розрахунковий рахунок. Також на балансі Центру знаходяться механічні
транспортні засоби.

Як слідує з
оскаржуваної постанови, заступником начальника відділу ДВС
Переяслав-Хмельницького міськрайонного УЮ рекомендовано стягувачу звернутися до
суду про заміну належного боржника. що є порушенням Закону України „Про
виконавче провадження”, який не передбачає повернення виконавчого документа на
такій підставі.

Таким чином,
вказана скарга підлягає задоволенню, так як заступником начальника відділу ДВС
Переяслав-Хмельницького міськрайонного УЮ допущено порушення норм Закону
України „Про виконавче провадження”, тому вказана постанова підлягає
скасуванню, як така, що винесена з порушеннями закону.

Керуючись ст.ст.7, 24, 37, 40, 76 Закону України „Про виконавче
провадження”, на підставі ст.ст.383-385 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу
задовольнити.

Визнати дії
заступника начальника відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного УЮ в
Київській області Головка Сергія Миколайовича при винесенні постанови про
повернення виконавчого документу стягувачеві від 17.04.2008 року незаконними.

Скасувати
постанову заступника начальника відділу ДВС Переяслав-Хмельницького
міськрайонного УЮ в Київській області Головка Сергія Миколайовича про
повернення виконавчого документу стягувачеві від 17.04.2008 року.

Зобов`язати
відділ ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного УЮ в Київській області
прийняти до виконання виконавчий лист та виконати дії по стягненню з Центру
технічної експлуатації №2 філії спецзв`язку ВАТ „Укртелеком” на користь ОСОБА_1
5970 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п`яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно.

СУДДЯ: