У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 27 жовтня 2008
року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької
області від 13 квітня 2007 року та рішення апеляційного суду Вінницької області
від 21 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист
честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, оформлена відповідно до вимог законодавства, із заявою про поновлення
строку на касаційне оскарження судових рішень.

У заяві касатор просить поновити строк на
касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Заява підлягає задоволенню, оскільки причини
пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Рішенням Ямпільського районного суду
Вінницької області від 13 квітня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 тис. грн., 17 грн. державного мита, 30 грн.
витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 3 тис.
грн. за надання юридичних послуг, а всього 1 347 грн.. В іншій частині позову -
відмовлено.

Рішенням апеляційного суд Вінницької
області від 21 червня 2007 року рішення суду першої інстанції залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення Ямпільського
районного суду Вінницької області від 13 квітня 2007 року та рішення апеляційного
суду Вінницької області від 21 червня 2007 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, і направити
справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з  наступних причин.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі.

Із   оскаржуваних  рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від
13 квітня 2007 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 21 червня
2007 року, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст.325, п.5 ч.3 та ч.5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження  рішення
Ямпільського  районного  суду
Вінницької  області  від
13  квітня  2007 року та рішення  апеляційного
суду Вінницької області  від
21  червня 2007 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського
районного суду Вінницької області від 13 квітня 2007 року та рішення
апеляційного суду Вінницької області від 21 червня 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
скаржнику, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є.
Жайворонок