Справа
№ 2-121508
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

11
червня 2008 року                                                                            м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді                         Овсієнко Ю.К.

при секретарі                                    Скугоревій
Н.О.

з участю: позивача
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, Об'єднання ЖБК м.Чернігова,
Комунального підприємства «ЖЕК-13», Чернігівської міської ради  про визнання права власності на 1/2 частини
квартири, -

в с т а н о в и в:

07
березня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини АДРЕСА_1мотивує
свої вимог тим, що 04 квітня 1981 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу
мають двох дітей. 05 червня 2007 року шлюб між позивачем та відповідачкою було
розірвано. За період шлюбу ними в 1991 році було набуто у власністьАДРЕСА_1.
Документи на право власності на квартиру оформлені на ОСОБА_2 Після розірвання
шлюбу відповідачка відмовляється переоформити &frac12; частину квартири на ОСОБА_1 Звертаючись до суду позивач просить визнати за
ним право власності на &frac12; частину АДРЕСА_1

Позивач
та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили
їх задовольнити.  Позивач пояснив, що
квартира була придбана шляхом вступу в житлово-будівельний кооператив, під час
перебування у шлюбі він працював водієм Представник позивача додатково пояснив,
що позивач з відповідачкою вони під час перебування у шлюбі вели спільне
господарство.

Відповідачка
в судовому засіданні  позовні вимоги  не визнала повністю. Пояснила, що спірна
квартира дійсно була придбана в період їхнього шлюбу з позивачем, від шлюбу
вони мають двох синів тому вважає, що квартира повинна ділитись на чотирьох
членів сімї в рівних частинах.

Вислухавши
осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних
підстав.

Згідно
ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності.

За
статтею 69 СК України, сторони по справі, мають право на поділ майна, що належить їм на
праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Судом
встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі  з 1991 року. Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу,  актовий запис № 527
від 05 червня 2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Під час
перебування у шлюбі сторонами було придбано квартиру спірну квартиру. Згідно
особового рахунку № 133020-9 КП «ЖЕК-13» власником АДРЕСА_1в місті Чернігові є
ОСОБА_2(а.с.21).

Суд
приходить до висновку що АДРЕСА_1належить сторонам на праві спільної сумісної
власності,  а тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 355, 356, 357 ЦК
України, ст.ст.60, 63, 68, 69, 70, 71 Сімейного кодексу  України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, Об'єднання ЖБК м.Чернігова,  Комунального підприємства «ЖЕК-13»,
Чернігівської міської ради  про визнання
права власності на 1/2 частини квартири задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на &frac12; частину АДРЕСА_1в м.Чернігові.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заву про апеляційне оскарження не
було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова                                                                            Ю.К.Овсієнко