Справа № 22-1124                               Головуючий суддя
у 1 інстанції - Березюк О.Г.
Категорія № 48
Доповідач - Шимків С.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 вересня 2008 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді                -                                Шимківа С.С.

суддів                -                    Ковальчук Н.М., Шеремет
А.М.

з участю секретаря судового
засідання     -            Сеньків Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічненського
районного суду від 08 липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а  :

Рішенням Зарічненського районного суду від 08
липня 2008 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до досягнення повноліття останнім, починаючи з
04.06.2008 року.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в
якій зазначає, що при винесенні рішення суд не врахував всіх обставин справи.
Вказує, що судом було безпідставно відхилено його клопотання про призначення
судово-імунологічної експертизи.

Крім того, вказує, що розмір присуджених аліментів є значно
завищеним, оскільки він власного житла не має, проживає в сільській місцевості,
в зв'язку з чим не може знайти постійного місця роботи, регулярних заробітків
не має.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується повідомленням № 5007157, яке знаходиться в
матеріалах справи. Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за його
відсутності.

Просить скасувати
рішення Зарічненського районного суду від 08 липня 2008 року і направити справу
на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши
обставини справи та  обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи рішення про
задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач
відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати свого сина до
досягнення ним повноліття і він має можливість сплачувати аліменти на його
утримання.

З таким висновком
місцевого суду колегія суддів апеляційного суду погоджується.

З
матеріалів справи вбачається і це з'ясовано в судовому засіданні, що сторони
перебували в фактичних шлюбних відносинах з травня по серпень 2006 року. Від
даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідно до
свідоцтва про народження від 16 березня 2007 року, НОМЕР_1, відповідач ОСОБА_1
записаний батьком дитини.

Відповідач матеріальну
допомогу на дитину не надає, в зв'язку з чим зобов'язаний сплачувати аліменти
на утримання свого неповнолітнього сина.

Суд першої інстанції вірно
застосував положення ст. 184 СК України і визначив розмір аліментів на дитину в
твердій грошовій сумі, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього
Кодексу. Зокрема, правильно взяв до уваги стан здоров'я дитини та матеріальне
становище платника аліментів, відсутність непрацездатних батьків, дружини та
інші обставини, що мають істотне значення.

Доводи апеляційної
скарги про те, що ОСОБА_1 неспроможний виплачувати аліменти в розмірі 500 грн.
на місяць є безпідставні, оскільки будь-яких доказів з цього приводу під час
розгляду справи він суду не надав і судом їх не здобуто.

Покликання автора
апеляційної скарги про те, що судом безпідставно відхилено його клопотання про
проведення експертизи не заслуговує на увагу, оскільки питання про визначення
того, чи являється відповідач біологічним батьком дитини не є предметом
розгляду даної справи. З такими позовними вимогами ОСОБА_1 до суду не
звертався.

Враховуючи, що рішення
постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і доводи
апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, колегія суддів
не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 10, 60,
303, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Зарічненського
районного суду від 08 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили негайно. Вона може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий - суддя
С.С. Шимків

Судді :
Н.М. Ковальчук

А.М.
Шеремет