Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2008 року               Шаргородський районний суд
Вінницької  області

в складі: головуючого             судді  Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі
суду  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

11.09.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначив, що він перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачкою з 8.07.2005 року. Від даного шлюбу вони не мають
неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 просить шлюб  розірвати,
посилаючись на те, що  його спільне життя
з відповідачкою не склалося через те, що вона не дбає про сім'ю, надовго зникає
з дому, не повідомляючи причину зникнення, через що між ними виникають
непорозуміння та сварки. Однією сім'єю вони не проживають   і шлюбних стосунків не підтримують. Вважає,
що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить його
інтересам. Розривати шлюб через органи РАЦСу відповідачка відмовляється.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги,
посилаючись на ті самі обставини, наполягає на розлученні, миритися з
відповідачкою не бажає.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала,
згодна на розірвання шлюбу, миритися з позивачем не бажає, наполягає на
розірванні шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 8.07.2005 року (а.с.5).  Від
даного шлюбу вони не мають неповнолітніх дітей.
Сторони не  бажають миритися,
проживають окремо, позивач та відповідачка мають стійке волевиявлення,
спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу.

Відносини, які склалися між подружжям, а саме:  непорозуміння між ними та сварки  негативно впливають на здоров'я сторін і
суперечать їх інтересам. Розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідачка не
бажає.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються
ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно
до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них.

Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки  у шлюбі та сім'ї.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  подружжя суперечить інтересам подружжя, то
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.6,10,60,84,88, 130, 212-215 ЦПК України,
на підставі ст.51 Конституції України,  ст.ст. 105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб  між ОСОБА_1
таОСОБА_2, зареєстрований Відділом РАЦСу Шаргородського районного управління
юстиції Вінницької області 8.07.2005 року, актовий запис за №34.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
державне мито на користь держави в сумі по 8,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

СУДДЯ :