Діло №2-631
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2008 року                                                             Пологівський
районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді                                                   Іванченка М.В.

при
секретарі                                                        Сластіній Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
Філія-Пологівське відділення №3006 ВАТ «Державний Ощадний банк України», про
визначення додаткового стоку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Пологівської міської ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору, Філія-Пологівське відділення №3006 ВАТ
«Державний Ощадний банк України», про визначення додаткового стоку для подання
заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2,
після її смерті відкрилась спадщина, на яку вона має право, а також мав право
її брат ОСОБА_3, який на момент смерті проживав разом з матір'ю, однак до
Пологівської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини не
звертався і ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер, спадкоємців він не мав. У ОСОБА_2 за життя
були грошові вклади у Філії-Пологівське відділення №3006 ВАТ «Державний ощадний
банк України» та спадщина, яку вона фактично прийняла після смерті 04.12.2000
року ОСОБА_4, у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1, та грошового вкладу у
Філії-Пологівське відділення №3006 ВАТ «Державний ощадний банк України».
Позивач зазначила, що до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, яка
залишилась після смерті її матері ОСОБА_2 не зверталась, оскільки вважала, що
спадщину має прийняти її брат ОСОБА_3, який цього не зробив, а вона через
віддаленість свого проживання - с.Красний Октябрь Володимирської області
Російської Федерації, не могла перевірити цю обставину. Просить визнати дану
причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною і
визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, підтримавши позов та
виклавши мотиви його пред'явлення, просить поданий позов задовольнити,
зазначив, що позивач ОСОБА_1 не зверталась до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 через те, що не вона була
обізнана з порядком здійснення спадкування та у зв'язку з віддаленістю свого
проживання - Російська Федерація, вона не була присутня на похоронах своєї
матері і тому не могла своєчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини
після її смерті, просить визнати дану причину пропуску строку позивачем ОСОБА_1
для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері
ОСОБА_2 поважною і визначити їй додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Представник відповідача Пологівської міської ради до суду не з'явився, але
подав до суду заяву, в якій зазначив, що заявлений позов визнає, просить справу
розглянути без участі представника Пологівської міської ради.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору, Філії-Пологівське відділення №3006 ВАТ «Державний ощадний банк України»
до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення повістки про виклик до суду в дане судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та давши оцінку
доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 і після її смерті
відкрилась спадщина, на яку за законом має право її дочка позивач ОСОБА_1.
Згідно інформації Пологівської державної нотаріальної контори від 23.07.2008
року №1550 спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 не
заводилась. Позивач у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття
спадщини, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_2, оскільки не була
обізнана з порядком здійснення спадкування, вважала, що цю спадщину прийме її
брат ОСОБА_3, та у зв'язку з віддаленістю свого проживання - Російська
Федерація. Суд приходить до висновку, що це є поважною причиною, тому вважає,
що необхідно визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви
про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері
ОСОБА_2

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1217, 1221, 1258, 1261, 1268, 1269,
1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Причину
пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 її дочкою ОСОБА_1 визнати поважною та визначити додатковий строк
три місяці після набрання даним рішення законної сили для подання заяви про
прийняття спадщини.

Рішення
може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду на протязі двадцяти днів
з дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий
суддя: