Справа № 2- 2145
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства “ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО” до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулось у суд із позовом до
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
в якому зазначило, що на підставі особового рахунку
НОМЕР_1
відповідачі є споживачами електроенергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. 29.03.2006р. Представниками постачальника по місцю розташування об’єкта відповідачів складений акт
НОМЕР_2
від 29.03.2006р. про порушення споживачами Правил користування електроенергією, а саме – без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, (відсутність приладу обліку). Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника, що передбачено п. 53 Правил.

Згідно п. 53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 954,72грн, яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також стягнути судові витрати у сумі 30грн.

В судовому засіданні відбулася заміна відповідачів
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
на належних відповідачів
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3

Представник позивача Видющенко в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що відповідачі
ОСОБА_3
є споживачами електроенергії за адресою
АДРЕСА_1
. 29.03.2006року контролерами Дружківських РЕМ за адресою споживача було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією і виявлено порушення Правил – без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника. Споживачі використовували електроенергію без приладу обліку. На підставі Методики № 1416 відповідачам було нарахована вартість недооблікованої електроенергії за шість місяців до дня виявлення порушення 183дн у сумі 954,72грн. Акт оформлений згідно методики, є дійсним, підписаний споживачем
ОСОБА_2
. Просить стягнути зазначену суму і також судові витрати з відповідачів солідарно.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, за пошкодження приладу обліку.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_2
на момент перевірки 29 березня 2006р. були споживачами електроенергії по
АДРЕСА_1
, що підтверджується довідкою з місця проживання відповідачів, особовим рахунком (а.с.3-5, 7).

Відповідачі при використанні електроенергії порушили Правила користування електричною енергією, а саме: без обліково споживали електроенергію без дозволу енергопостачальника. Прилад обліку електроенергії відсутній.

Факт порушення Правил користування електричною енергією підтверджується Актом
НОМЕР_2
від 29 березня 2006року, який оформлений відповідно до п. 53 Правил і є дійсним. Відповідачами до теперішнього часу не визнаний незаконним.

Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховувається згідно оформленого акту про виявлене порушення, виходячи із добовій норми споживання електроенергії та кількості днів з дня останнього контрольного знимання представником енергопостачальника показаній чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення, за тарифами для населення, які діяли в період, за який розраховувається розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, визначається згідно Методики визначення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетіки України від 22.11.1999 року № 1416.

У судовому засіданні перевірений розрахунок відшкодування збитків внаслідок порушення Правил у частині без облікового споживання електроенергією до Акту
НОМЕР_2
від 29.03.2006р. Суд вважає, що розрахунки проведені вірно, та з відповідачів Корзюкових в примусовому порядку підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 954,72грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн (а.с. 8) та в місцевий бюджет витрати по сплаті судового збору у сумі 51грн.

На підставі ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 223 -226 ЦПК України, та керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами і доповненнями) суд -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про відшкодування вартості електроенергії не облікованої приладом обліку задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 95 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, вартість не облікованої електроенергії у розмірі 954 (дев’ятсот п’ятдесят чотири)грн. 72коп, на поточний рахунок №0104 в АК ПІБ м.Краматорськ, МФО 334141, ОКПО 00131127, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять)грн., в місцевий бюджет витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після проголошення рішення, або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: