Справа
№2-528-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про
задоволення позову про розірвання шлюбу у зв'язку з його    визнанням у попередньому судовому засідання

24 квітня 2008 року                                               Нетішинський
міський суд Хмельницької області        в
складі головуючого судді -  Кулеші Л.М.,

при секретарі -Оліферук Ж.А.,

розглянув в попередньому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась   з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,   що вони
з грудня 2007 року припинили
подружні стосунки,  домашнє господарство
не ведуть, збереження шлюбу  вважає  неможливим, оскільки   мають різні погляди на життя,  між ними постійно виникають непорозуміння.

Відповідач позов
визнав і  пояснив, що погоджується на
розірвання шлюбу, так як не бажає продовжувати подружні стосунки з позивачкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174  цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб
17.04.2004 року.

Від
шлюбу  мають  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка та
відповідач в грудні 2007 року
припинили  подружні стосунки,
проживають в різних населених пунктах,
домашнє господарство не ведуть, збереження шлюбу вважають  не можливим і примиритись не бажають.

Відповідно до вимог
ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення суду.

Ст.110 СК України
передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно  з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Таким чином, визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130,
174   ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 17.04.2004 року  відділом реєстрації актів цивільного стану
Нетішинського  міського управління
юстиції Хмельницької області, актовий запис №44.

Витрати пов”язані з
одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу, в відділі РАЦС, в сумі 17 грн.,
покласти на відповідача, позивачку від сплати витрат  звільнити.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано до Нетішинського міського  суду, протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається  до   Хмельницького апеляційного суду, через
Нетішинський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                  Кулеша
Л.М.