overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
2-1717/2008 р.                            РІШЕННЯ
Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
Судді Гуцал Л.В., при секретарі Городнич О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
03 липня 2008 року ОСОБА_1.
звернулась   до суду з вимогою про
розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем  в 1996
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб
з відповідачем, оскільки  шлюбні стосунки
не підтримуються на протязі трьох місяців, спільне господарство не ведеться,
мешкають вони окремо. Сім”я розпалась внаслідок того, що взаєморозуміння
відсутнє, втрачено почуття любові, на грунті чого виникали конфлікти та сварки.
Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина, який проживає разом з нею. У разі
розірвання шлюбу дитина залишиться з нею. Спору про поділ майна, що є власністю
подружжя на даний час не існує.
позов визнав, оскільки позивачка категорично не бажає зберегти сім»ю, а
формальне збереження сім”ї є недоцільним. Вважає, що він зробив все можливе для
того, щоб сім»я існувала, але це на дало позитивних результатів. Не заперечував
проти того, що у разі розірвання шлюбу син залишиться мешкати з позивачкою, а
він буде в добровільному порядку надавати допомогу на його утримання.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 10 серпня 1996 року, мають сина ОСОБА_3, 1999 року
народження. Дитина мешкає з позивачкою. Внаслідок конфліктних ситуацій, що
виникли між сторонами, сім”я розпалась. Сторони стверджують, що сім”я фактично
не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, спільне господарство не
ведеться. Судом надавався сторонам строк для примирення, проте це не змінило
відносини подружжя на краще. Спору про поділ майна не має.
За ст.112 СК України, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка; примушування до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд дійшов висновку, що
подальше  спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Витрати, пов”язані з реєстрацією розірвання
шлюбу в органах РАГС суд покладає на відповідача.
наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України , керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд
шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів
громадянського стану м.Балаклія
Харківської області 10 серпня 1996 року між ОСОБА_2, 1974 року
народження та ОСОБА_1,  1975  року народження, актовий запис НОМЕР_1
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави
судовий збір - 17 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа №2-750/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Переверзєвій І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

23.10.2008 року
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.

Після відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду з заявою в якій просить залишити позовну заяву без розгляду у зв”язку з примиренням з відповідачкою.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа 2-482/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року                                                      м. Вижниця

Суддя Вижницького  районного суду Чернівецької області Круглюк
В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів», -

В С Т А Н О В И В:

Пред»явлена заява ухвалою суду від 02 червня 2008 року була залишена без
руху, оскільки подана з порушенням п.4 ст. 119 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 11 червня 2008
року, які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів» - визнати
неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Чернівецької області
через Вижницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                     Круглюк
В.Г.
Справа № 2-2755
Рішення

Іменем України

«05» листопада 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді –
Шкірай М.І.

при секретарі –
Ляшенко М.М.

за участю представника

позивача
–

ОСОБА_1
.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

Встановив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вказував, що сторони уклали договір про надання послуг водопостачання та водовідведення шляхом оформлення особового рахунку
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Для розрахунків за спожиті послуги абонентам була видана розрахункова книжка, яка знаходиться у відповідачів. Свої обов’язки щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення МКП «Миколаївводоканал» виконував належним чином і в повному обсязі, а відповідачі обов’язки, щодо своєчасної плати за спожиті послуги не виконували, у зв’язку із чим виникла заборгованість у розмірі 904,57 грн.

В судовому засіданні представник МКП «Миколаївводоканал», уточнив позовні вимоги у зв’язку із сплатою боргу, просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку судові витрати у розмірі 30 грн., в іншій частині позовних вимог – відмовилась.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, не представили доказів проти задоволення позову. Були повідомлений належним чином і своєчасно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що з відповідачів на підставі ст. 88, 89 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати. А в частині стягнення основного боргу за надані послуги на підставі ст. 174, 205 ЦПК України – провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ

Позов Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_2
на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (р/р № 260043695 в ВАТ „Райффайзен банк Аваль», МФО 326182, ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В частині стягнення боргу за надані послуги – провадження закрити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельній районний суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного суду Миколаївської області.

СУДДЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі № 2-Н-3952008
1 грудня 2008 року м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В., розглянувши заяву
, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором кредиту з
року народження, який проживає за адресою:
У відповідності до ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
3061 гривню 27 копійок боргу на рах. №
, 25 гривень 50 копійок судових витрат та 15 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на рах.
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ:
Справа
№2-6802008р.
про залишення позовної заяви без розгляду, у зв»язку з
позивачем заяви про залишення позову без розгляду
серпня 2008 року  Снігурівський районний
суд Миколаївської області
складі: головуючого   -  судді
при секретарі -              Короткій Л.А.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за
позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
платежів за обліковим споживанням електроенергії,
червня 2008 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів за обліковим споживанням
електроенергії на суму 1112грн.30коп.
судове засідання сторони не з»явилися.
представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів за обліковим споживанням
електроенергії - залишити без розгляду.
Роз»яснити ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» право на
повторне звернення до суду з позовом у загальному порядку після усунення
підстав, з яких позовна  заява була
залишена без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа  № 2н-657/2008
Суддя     Орджонікідзевського
районного    суду   м.  Запоріжжя   Леусенко
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним
договором б/н від 19.12.2006 р.
відповідно до ст. ст.
6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98,
1. Стягнути з ОСОБА_1,
1364 (одна тисяча триста шістдесят чотири) грн. 91 коп.; судовий збір у розмірі
25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень  (
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати закритому
акціонерному товариству комерційного банку “ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                          В.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
пред'явлення  судового наказу до
виконання  _____________________________
Суддя  __________                                                                                     В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1091/08
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л. розглянувши  заяву Міського комунального виробничого підприємства про видачу судового наказу про стягнення водопостачання і водовідведення у розмірі 1654 грн. 91  коп. ,  керуючись ст.64,67,68 Житлового 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути   солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які  проживають   за адресою:
АДРЕСА_1  на користь комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого
МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги водовідведення  станом на 01.06.2008 року у сумі  1654 грн. 91   коп., судовий збір на користь держави  у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. ненадходження  заяви  від боржника  протягом трьох днів після закінчення строку даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. про  скасування  судового наказу,  що подана в установлений розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-150
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву прокурора
Покровського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1
про стягнення заробітної плати в
розмірі 1157 грн. 95 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з Покровського районного комунального
позашкільного закладу дитячий оздоровчий табір „Дружба”, який розташований  в с. Великомихайлівка вул. Лісна Покровського
району Дніпропетровської області
на користь ОСОБА_1, який
проживає за адресою АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 1157
(одна тисяча сто п'ятдесят сім) гривень 95 (дев'яносто п'ять)  копійок.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору.
3. Стягнути з боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-2992/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі Боруль А.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Каховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

24.10.2008р.
ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що разом з родиною проживає в приміщенні
АДРЕСА_1
, яке отримала від відділу освіти Каховської міської ради як кімнату в гуртожитку у якості молодого спеціаліста освітньої галузі. За власні кошти робила там поточний та капітальний ремонт, своєчасно та в повному обсязі сплачувала комунальні платежі. Просила суд визнати за нею право власності на вказане приміщення.

В попередньому судовому засіданні позивачка заявлені вимоги уточнила: додатково просила визнати за нею право власності крім зазначеного житлового приміщення ще й на гараж «Щ», зменшити в зв’язку зі складним матеріальним становищем розмір судового збору до 51грн.

Представник відповідача
ОСОБА_2
проти задоволення уточненого позову не заперечував, справу просив розглянути за його відсутності.

Суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі склалися цивільні правовідносини, врегульовані ст.344 ЦК України, згідно якої особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомими майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи документи, враховуючи, що представник відповідача визнав позов і не заперечував проти його задоволення, заявлений позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.344 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
до Каховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати

за
ОСОБА_1
право власності на приміщення за адресою:
АДРЕСА_1
, гараж «Щ» розміром 6.0х3.69м. за тією ж адресою.

Зменшити розмір судового збору до 51грн.

Стягнути з Каховської міської ради Херсонської області на користь
ОСОБА_1
81грн. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається апелянтом до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:
Справа № 2-338
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 червня 2008 року                                                                        Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді
Красовського О.

при
секретарі Бартош О.

з участю прокурора Демидюка І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та як
законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим приміщенням, -

в с т а
н о в и в :

В
провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В
судове засідання надійшла заява від представника позивачки, в якій вона просить
суд залишити  позовну заяву без
розгляду.

Суд
вважає, що таке клопотання може бути задоволене.

Керуючись
п.5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2та як законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4про
визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням -
залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо її не буде
оскаржено в апеляційному порядку, визначеному ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                           О.КРАСОВСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД
Україна, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4, тел. 8
Справа № 2-н-154
СУДОВИЙ
серпня 2008 року  Суддя Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим
Г.В., розглянувши заяву Заступника прокурора м.Ялта в інтересах ОСОБА_1про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
підприємства «Алупкинське управління міського господарства»
платі станом на 14 серпня 2008 року у сумі
до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним
згідно із умовами угоди і вимогами Цивільного кодексу.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст.526 ГК України,
з Комунального підприємства «Алупкинське управління міського
ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі
2008 року у сумі  894  гривень 52 копійок.
з Комунального підприємства «Алупкинське управління міського
в дохід держави в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
з Комунального підприємства «Алупкинське управління міського
забезпечення в дохід держави в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
міського суду                                      Г.В.