Справа №2о-103
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого                  Любинецької - Онілової А.Г.

за участю секретаря сз                                Лозінської Т.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И
В :

Заявник
ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, зазначив, що в нього виникла потреба оформити
документи в Управлінні пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Вінницької області. Однак,  при  пред'явлення до органу ПФУ трудової книжки
НОМЕР_1,  виданої 14.02.1970 року була
виявлена помилка у написані його прізвища, що не співпадає з його справжнім
прізвищем,  яке зазначено в паспорті.
Замість справжнього прізвища заявника, «ОСОБА_1» у належній йому трудовій
книжці помилково зазначено прізвище «ОСОБА_2».
У зв'язку з цим в
заявника виникла необхідність звернутися до суду , заявник просить суд
встановити факт, що дійсно вказана трудова книжка належить йому.

Представник
зацікавленої сторони Управління Пенсійного Фонду України в Ямпільському районі
Вінницької області в судове засідання не з'явився, суду надано заяву
представника управління ПФУ, яка діє на підставі Доручення №41506-2309 від
30.09.2008 року, із клопотанням розглянути справу у її відсутність, заяву
визнає, не заперечує проти її задоволення.

Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із копії паспорту заявника
встановлено, що його прізвище, ім'я та по-батькові зазначено як  «ОСОБА_1», народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Клембівка  Ямпільського району Вінницької
області.

Із  трудової книжки, виданої 14.02.1970 року
встановлено, що заявник записаний як «ОСОБА_2, 1953 року народження».

Дослідивши письмові докази, суд
вважає доведеними обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх
вимог, оскільки належними письмовими доказами
та доводами заявника встановлено, що дійсно трудова книжка, заповнена на
ім'я «ОСОБА_2» належить заявнику.

Оцінюючи усі докази у справі у їх
сукупності, та беручи до уваги доводи заявника,
суд вважає встановленим, що дійсно трудова книжка НОМЕР_1 видана
14.02.1970 року належить заявнику і встановлення факту належності йому трудової
книжки має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії в
органах ПФУ.

З врахуванням наведеного, суд
вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених
вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213,
214, 215 ЦПК  України і на підставі
ст.256  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу  -
задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
НОМЕР_1, видана 14.02.1970 року на ім'я «ОСОБА_2» належить  - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження Ямпільському районному
суду Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
підпис

Примітка: Дане рішення вступило в
законну силу:”___”___________2008р.

З оригіналом
згідно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                 А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                М.С.САДОВСЬКА