Справа № 2-509/2008р.
Е М                У К Р А Ї Н И
районний суд
Закарпатської області
в складі:  головуючого-судді:        Золотар
при секретарі:          Лемак
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1та
ОСОБА_2до Хустської міської ради про визнання права власності на самочинне
ОСОБА_1та ОСОБА_2 19 лютого 2008 року звернулися в Хустський районний суд
з позовом до Хустської міської ради про визнання права власності на самочинне
будівництво посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності
на житло їм належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 . Інша квартира
належить ОСОБА_3 . У вересні 2007 року вони за домовленістю та зі згоди сусідів
здійснили самочинно прибудову до житлового будинку на яку виготовили технічний
паспорт. В даний час вони мають намір узаконити збудовану ними прибудову.
Просять суд винести рішення, яким визнати за ними право власності на житлові
приміщення збудовані самочинно як прибудова до квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. позов підтримали,
просять його задовольнити з мотивів, викладених у заяві.
відповідача Хустської міської ради, Гуменюк Н.О., що діє на підставі
довіреності від 13.05.2008 року в судове засідання не з'явилася. Подала до суду
заяву в якій Хустська міська рада позовні вимоги визнає, вважає їх
обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. В порядку ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника
Заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 ., дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачі у вересні
2007 року збудували житлові приміщення як прибудову до квартири АДРЕСА_1 без
належного дозволу та правовстановлюючих документів. Дана квартира належить їм
на праві спільної власності згідно свідоцтва на право власності на житло № 259
виданого 06.12.1994 року. Право власності на прибудову не встановлено, однак
виготовлено технічний паспорт.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.
Відповідно до п. 3 ст. 376 ЦК України право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що
не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги позивачів про визнання за
ними права власності на житлові приміщення збудовані самочинно як прибудова до
квартири АДРЕСА_1 є обґрунтованими, суд приходить до висновку, що вони
підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212-215 ЦПК України,  ст. 376 ЦК України, суд, -
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житлові приміщення збудовані самочинно
як прибудова до квартири АДРЕСА_1 .
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                    підпис                                                Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:                                                                               Золотар
М.М.