Справа №2-1503/2008 р.
11 листопада 2008 року
Шепетівський міськрайоний суд Хмельницької області в складі :
судді Березової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль”  в особі  Хмельницької обласної дирекції до
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач в поданій до суду позовній заяві просить достроково стягнути з
відповідача заборгованість по кредиту та відсотках за кредитним договором за
НОМЕР_1 від 30.07.2007 року у сумі 13 168,49 грн. та судові витрати  і посилається на те, що 30 липня 2007року між
відповідачем та ХОД ВАТ „ Райффайзен Банк АВАЛЬ” був підписаний кредитний
договір за НОМЕР_1 про  надання
відповідачу споживчого кредиту  в сумі 15
000 грн. строком на 36 місяців на період з 30 липня  2007 року по 29 липня 2010 року зі сплатою
24% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. п. 1.1 та 1.2
кредитного договору банк надав кредитні
кошти позичальнику в сумі 15 000 грн., відкривши  позичальнику невідновлювальну кредитну лінію
в гривнях, тим самим  виконавши повністю
свої зобов'язання перед боржником за вищевказаним  кредитним договором.
порушення  вимог кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе договірні зобов'язання і станом на
07.07.2008 року загальна сума її заборгованості за кредитом та відсотках
становить 13 168 грн. 49 коп.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини,
вказані у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явилася,
разом з тим остання  повідомлялася
належним чином про час  і місце судового
засідання, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину
своїх неявок суду не повідомила.
Зі згоди позивача  суд ухвалює заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином  відповідно
до умов договору  та вимог ЦК
України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно  ставляться.
із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа  ( кредитодавець)  зобов'язується  надати грошові кошти ( кредит)
позичальникові  у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
Як вбачається із матеріалів справи та пояснень
сторін, 30 липня 2007 року між відповідачем та ХОД ВАТ „ Райффайзен Банк АВАЛЬ”
був підписаний кредитний договір за НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту в
сумі 15 000 грн. строком на 36 місяців на період з 30 липня 2007 року по 29
липня 2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до п. п. 1.1 та 1.2
кредитного договору банк надав кредитні кошти позичальнику в сумі 15 000
грн., відкривши позичальнику
невідновлювальну кредитну лінію, тим самим  виконавши повністю свої зобов'язання перед
боржником за вищевказаним  кредитним
Судом
встановлено, що в порушення вимог кредитного договору ОСОБА_1 не виконує взяті
на себе договірні зобов'язання щодо
сплати кредиту. Відповідно до
розрахунку заборгованості  станом
на  07.07.2008 року  заборгованість  ОСОБА_1 за кредитом та відсотках складає в
сумі 13 168 грн.49 коп.
Згідно  ст. 611 ЦК України у разі порушення  зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом. Зокрема, ст.1056 ЦК України вказує та те, що
кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого
договором кредиту частково або в  повному
обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за
наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий  позичальникові кредит своєчасно не буде
повернутий. Відповідно до п. 5.5 вказаного договору банк має право достроково
здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим
договором у разі  невиконання чи
неналежного виконання позичальником умов договору.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на
себе зобов'язання, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на
підставі  вищезазначеного остання повинна
сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі.
ст.ст. 526, 1054, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223, 224, ЦПК
суд, -
на користь Хмельницької обласної дирекції відкритого акціонерного
кредиту та відсотках в сумі 13 168 (тринадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн.
49 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 131грн.68 коп. та витрати
на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., всього - 13 330 (
тринадцять тисяч триста тридцять)грн. 17 коп.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької
області  через Шепетівський міськрайонний
суд шляхом подачі  в 10-денний строк  з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4
ст.296 ЦПК України.

Заочне
рішення  може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: