№
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Донецької області, під головуванням судді Ткаченко Т.Б., при секретарі Чудіної
Н.Г., розглянувши у  відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1про стягнення
нарахувань за актом за безоблікове користування електричною енергією,
У вересні 2008 р. відкрите акціонерне
товариство «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі (далі - ВАТ
«Донецькобленерго» ПЕМ) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути
з відповідачки нарахування за актом про порушення Правил користування
електроенергією для населення.
У судовому засіданні представник ВАТ
«Донецькобленерго» підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідачка
проживає за адресою:АДРЕСА_1та являється споживачем електричної енергії.    18.01.2007 р. представниками ВАТ
«Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт             № 067187 про порушення Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
КМУ  від 26.07.1999 р. № 1357 (далі
Правила). Оглядом було встановлено, що споживач безобліково користується
електроенергією - на лічильнику зірвано держпломбу.  Відповідно до п.15 даних Правил прибор обліку
було направлено на експертизу, яка підтвердила виявлене порушення, а саме:
виявлено втручання у роботу облікового механізму. Згідно п.53 даних Правил та
п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії, затвердженої
постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562,  споживачу за безоблікове використання
електроенергії було зроблено нарахування у розмірі 259,38 грн. Однак до
теперішнього часу споживачка у добровільному порядку вказану суму боргу не
На підставі викладеного представник
позивача просив стягнути з відповідачки нарахування згідно акту № 067187 від 18.01.2007
р. у розмірі 259,38 грн. та понесені витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи у її відсутності до суду
не надавала, у зв'язку з чим, суд зі згоди позивача ухвалив розглядати справу у
заочному порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи підтверджуючі підстави та розмір позовних вимог,
вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1. проживає за адресою:АДРЕСА_1та являється споживачем електричної енергії.
представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт № 067187 про
порушення Правил користування електричною енергією абонентом Приазовських
електричних мереж. Оглядом було встановлено, що ОСОБА_1. безобліково
користується електроенергією - на лічильнику зірвано держпломбу.
п.15 даних Правил прибор обліку було направлено на експертизу, за результатами
якої складено акт № 4771 від 25.01.2007 р. Експертним висновком підтверджено
виявлене порушення, а саме: втручання у роботу облікового механізму.
даних Правил та п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості
електроенергії  споживачу за безоблікове
використання електроенергії було зроблено нарахування у розмірі 259,38 грн.
Однак до теперішнього часу споживачка у добровільному порядку вказану суму
викладеного, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з
тим, що знайшли своє підтвердження наданими доказами та з ОСОБА_1 . підлягає
стягненню сума нарахування згідно акту № 067187 від     18.01.2007
р. у розмірі 259,38 грн.
що при подачі заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та сплатив
витрати на інформаційно-технічне забезпечення, його вимоги задоволені, то ці
суми, у розмірі 51 грн. та 30 грн. відповідно, підлягають стягненню з
рішенням Маріупольської міської ради № 5/16-2905 від 27.11.2007 р. ВАТ
«Донецкобленерго» ПЕМ звільнено у 2008 р. від сплати судового збору при поданні
позовних заяв.

Згідно з
ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з іншої сторони всі понесені та документально підтверджені судові
витрати.

Таким
чином, судові витрати, понесені по справі
позивачем, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 гривень слід стягнути з відповідачки на користь ВАТ
«Донецкобленерго» ПЕМ.

Згідно
ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення,
звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь
держави, тому судовий збір у розмірі 51 грн. необхідно стягнути з відповідачки
на користь держави.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, 626 ЦК України, п.п.
42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою КМУ  від 26.07.1999 р. № 1357
, постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 „Про затвердження методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил користування електричною енергією” суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні
мережі до ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства  «Донецкобленерго» Приазовські електричні
мережі нарахування згідно акту № 067187 від 18.01.2007 р. у розмірі 259,38 грн.
на р/р 94 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, а
також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення по справі в
розмірі 30 грн. на р/р 5048 у Жовтневому відділенні АК ПІБ
м.Маріуполя, ОКПО 00131096, МФО 334475.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий
збір у розмірі 51 грн.

На рішення може бути
подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний
суд м.Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк передбачений для подачі такої заяви.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Ткаченко Т.Б.