У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопада
2008 року

м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у

цивільних  справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Гнатенка
А.В.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Гуменюка
В.І.,

Барсукової
В.М.,

Луспеника
Д.Д.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Трест Луганськшахтопроходка”
про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2007 року позивач
звернувся до суду  із зазначеним  позовом, посилаючись на те, що 11 лютого 2007
року з ним  стався нещасний  випадок на
виробництві та відповідно до висновку МСЕК від 8 червня 2007 року йому
встановлено другу групу інвалідності з втратою 70 % працездатності. Вважає, що
дане професійне захворювання він отримав під час роботи на підприємстві
відповідача, який повинен відшкодовувати йому завдану моральну шкоду. Просив
суд стягнути з відповідача 70 000 грн. у рахунок відшкодування  моральної шкоди.

Рішенням Нововолинського міського суду від 6 березня 2008
року  позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто на  користь позивача  60 000 грн. у рахунок відшкодування моральної
шкоди, завданої ушкодженням  здоров'я.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 7 травня
2008 року  рішення Нововолинського міського
суду від 6 березня 2008 року змінено. Стягнуто на користь позивача з ВАТ “Трест
Луганськшахтопроходка” у рахунок відшкодування моральної шкоди 35 000 грн.

У касаційній скарзі ВАТ “Трест Луганськшахтопроходка” ставить
питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, у зв'язку з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна  скарга
підлягає задоволенню  з  таких
підстав.

Задовольняючи частково позовні
вимоги та стягуючи з ВАТ “Трест Луганськшахтопроходка” на користь позивача  35 000 грн. моральної шкоди, суд апеляційної
інстанції  вірно виходив із того, що
неправомірними діями відповідача щодо незабезпечення ОСОБА_1 безпечних та
нешкідливих умов праці завдано  моральну
шкоду, яка у відповідності до вимог ст. 237-1 КЗпП України підлягає
відшкодуванню.

При цьому суд зайво посилався на
положення ст. ст. 1166 та 1168 ЦК України,
оскільки  ними  регулюються
цивільно-правові відносини, в той
час  як   моральна шкода позивачу  завдана
при виконанні  ним  трудових обов'язків.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо вважає, що рішення ухвалено з додержанням
норм  матеріального і процесуального  права.

Оскільки оскаржувані рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, касаційна скарга
підлягає відхиленню із залишенням судових рішень  рішення
без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л
а  :

Касаційну скаргу ВАТ “Трест
Луганськшахтопроходка” відхилити.

Рішення апеляційного суду
Волинської області від 7 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала  оскарженню
не  підлягає.

Головуючий                                                                    А.В. Гнатенко

Судді:                                                                                М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк

Д.Д. Луспеник