Справа №
21 листопада  2008 року                                                                                 м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої-судді                  Артюх К.В.
при секретарі                       Горбік
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  -
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, мотивуючи
свої вимоги тим, що вона є опікуном ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження, яка є
дитиною відповідача і проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні,
має статус дитини - інваліда, постійно потребує стороннього догляду. На
утримання дитини відповідач аліменти не платить, добровільно матеріальну
допомогу не надає. Позивач знаходиться на пенсії за віком та отримує державну
допомогу на ОСОБА_3, що знаходиться під її опікою, інших доходів позивач не
має. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання
його дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/2 частини усіх
отриманих доходів щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до
досягнення дитини повноліття, стягнення розпочати з дня звернення до суду та
допустити негайне виконання.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути
з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в
розмірі 1/2 частини усіх отриманих доходів щомісяця.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомлені, про дату слухання справи сповіщено у відповідності до ст.ст. 74,76
ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд визнав можливим справу
розглянути у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи
матеріали цивільної справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьком являється ОСОБА_2 (а. с. 3),  згідно посвідчення  № 3-24 від 24.05.2004 року Новозаводської
районної ради м. Чернігова (а. с. 4) ОСОБА_1відповідно до рішення виконкому
Новозаводської районної ради № 85 від 24.05.2004 року призначена опікуном над
малолітніми: ОСОБА_4 таОСОБА_3
Враховуючи, що відповідач, являючись батьком ОСОБА_3,
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, беручи до уваги стан
здоров'я та матеріальне становище дитини, відсутність доказів про наявність у
відповідача інших аліментних зобов'язань, суд вважає, що розмір аліментів який
підлягає стягненню з відповідача має становити 1/4 частину заробітку (доходу)
В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню судові витрати:  на користь
держави 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь Головного управління державного казначейства України
у Чернігівській області в сумі 30 грн. 00 коп.
Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один
10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 226, 367
ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів, задовольнити частково.
Стягнути з Нестерова Андрія Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
в розмірі 1/4  частини усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 22 жовтня  2008
року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з  ОСОБА_2судовий збір на
користь держави  в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ГУДКУ у Чернігівській області  - 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                                                         К.В.
Артюх