У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,   Охрімчук Л.І.,  Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу "Політехнік", треті особи
Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної
адміністрації, про визнання рішення загальних зборів, свідоцтва про право
власності недійсними, визнання права власності на &frac12; частину квартири, стягнення
грошової компенсації за &frac12;
частину квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2, третя особа Київське міське управління юстиції, про визнання
свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Київське міське
управління юстиції, Головне управління житлового забезпечення Київської міської
державної адміністрації, Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Орган
опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації,
Житлово-будівельний кооператив "Політехнік", ОСОБА_5, про визнання
довідки та свідоцтва про право на
спадщину за законом недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 25 лютого 2008
року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням
Шевченківського районного суду міста Києва від 12.09.2007 р. позов ОСОБА_1. в
інтересах ОСОБА_2 задоволено частково: рішення загальних зборів
Житлово-будівельного кооперативу "Політехнік" від 1.03.1984 р.
про                 передачу ОСОБА_4. паю
на квартиру АДРЕСА_1          ОСОБА_3. та
свідоцтво про право власності на цю квартиру, видане              ОСОБА_3. 2.03.2002 р., визнані
недійсними; визнано за ОСОБА_2 і ОСОБА_3. право власності на &frac12; частину спірної
квартири за кожним, а в решті вимог ОСОБА_1. та в позовах  ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду міста Києва від 25.02.2008 р. рішення місцевого суду
скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2
відмовлено, а позови ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задоволено частково: визнано довідку ЖБК
"Політехнік" від 11.12.1993 р. недійсною; визнано свідоцтво про право
на спадщину за законом, видане 16.12.1983 р. на ім'я ОСОБА_3 і ОСОБА_2
частково  недійсним.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2 просить рішення апеляційного
суду скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на
неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права
та порушення норм процесуального права.

Заперечуючи
проти касаційної скарги, ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_5 та ЖБК
"Політехнік" указують на те, що рішення апеляційного суду, на їх
думку, є законним і обґрунтованим.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду
відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду
апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Апеляційного суду міста Києва від 25 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк