Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ц-1213/2008р.
інстанції Куімов М.В.
48                             Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

09 жовтня
2008 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного
суду міста  Севастополя в складі:

головуючого   -
Куцеконя І.П.,

суддів        -
Сундукова В.М., Володіної Л.В.,

при
секретарі -  Кілівник Н.І.,

за участю     -
позивача ОСОБА_1,відповідача

ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 18 червня 2008р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2008р. ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом доОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітнього сина в розмірі &frac14;
частки усіх видів заробітку
відповідача, починаючи з дня народження дитини, а також аліменти на своє
утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі &frac14; частки усіх
видів заробітку відповідача.

Вимоги мотивовані
тим, що вона і ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження. Вказує, що вона знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до трьох років, та з лютого 2008р. відповідач
не надає матеріальної допомоги на її утримання та на утримання дитини.

Рішенням
Гагарінського районного суду м.Севастополя від 18 червня 2008р. позов ОСОБА_1
задоволено частково. Постановлено стягнути зОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, в розмірі &frac14; частки усіх
видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 03.04.2008р. до досягнення дитиною повноліття. Стягнути
зОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі &frac14; частки усіх
видів заробітку, щомісячно, починаючи з 03.04.2008р. та до досягнення дитиною
трирічного віку.

В апеляційній скарзі
відповідач ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та направити справу на новий
судовий розгляд, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушені норми
матеріального та процесуального права. Вважає, що суд передчасно вирішив
питання про стягнення з нього аліментів, оскільки ним оспорюється батьківство
відносно сина ОСОБА_3, та суд безпідставно відмовив у прийнятті його
зустрічного позову.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких
підстав.

Постановляючи рішення, суд першої інстанції виходив з
того, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком дитини, зобов'язаний та має
фінансову можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та
дружини до досягнення дитиною трьох років.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів.

Відповідно до ст.ст. 180,182,183 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при
визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;  наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з
якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження є сином сторін по справі, знаходиться на матеріальному утриманні
позивача(арк.с.4,5,).

Відповідач є приватним підприємцем отримує постійний заробіток,
має фінансову можливість надавати матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої дитини та дружини.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на
неповнолітню дитину у розмірі &frac14; частки усіх видів заробітку, а також аліментів на дружину
у розмірі &frac14; частки заробітку до досягнення дитиною віку трьох років.

Доводи відповідача про те, що він має намір оспорити своє
батьківство, відносно сина ОСОБА_3, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки
відповідач не позбавлений права оспорювати даний факт в судовому порядку під
час сплати аліментів.

Таким чином слід визнати, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому,
відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а
рішення суду першої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись
ст.ст.303,304,307,308,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення
Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 червня 2008 р. - залишити
без змін.

Ухвала вступає в
законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців із дня набрання
чинності.

Головуючий:                                  І.П.Куцеконь

Судді:
В.М.Сундуков

Л.В.Володіна