Справа № 2-710/2008 рік
Р і ш е н н я

Іменем
України

(ЗАОЧНЕ)

04
червня 2008 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:  головуючого судді             Савенка В.Г

при секретарі
Сукач Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в залі
суду в м.Золотоноша  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом від 28 березня 2007
року (повторне) за актовим записом № 661. На даний час шлюбні стосунки з
відповідачем припинені і угоди про добровільний поділ майна, що є їхньою
спільною власністю, не досягнуто. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2. про поділ спільного майна подружжя.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що він
пропонував відповідачці поділити земельні ділянки порівну, але вона
відмовилась. По прибутті на земельну ділянку відповідачка чинить йому перешкоди
у користуванні земельною ділянкою, та зазначає, що земельна ділянка належить
тільки їй.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судове засідання не прибула, хоча була заздалегідь повідомлена про
час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються документальні
підтвердження - повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно
до вимог ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Вислухавши
думку позивача та ознайомившись з матеріалами справи  суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про
порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Об'єктом
права спільної сумісної власності є дві земельні ділянки у садовому товаристві
«Промбудівець» с. Чапаєвка, Золотоніського району Черкаської області розмірами
0,077 Га кожна за номерами 389 та 390, виділені ОСОБА_1 . що стверджується
довідкою ВАТ «Черкасбуд-1» № 28 від 17.03.2008 року. Державний акт на право
власності на земельу ділянку оформлений також на відповідача. Згідно ст. 89
Земельного кодексу України визначено, що у подружжя, земельні ділянки
перебувають у спільній сумісній власності і вони мають право на її поділ або
виділення з неї окремої частки.

Відповідно
до ст. 370 ч.1, 2 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може
бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі виділу частки
із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.

Так,
як  ОСОБА_2 . відмовилась від пропозиції
ОСОБА_1 поділити земельні ділянки порівну і між сторонами домовленості про
поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності не досягнуто, то суд
вважає задовольнити позовні вимоги позивача та поділити земельні ділянки в
рівних частках.

Керуючись
ст. ст 60, 70 СК України, ст. 89 ЗК України, ст. 370, 372 ЦК України, ст.ст.
212, 213, 215, 218, 223 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку №
390 розміром 0,077 Га, розташовану в садовому товаристві «Промбудівець»  с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської
області.

Визнати за ОСОБА_2
право власності на земельну ділянку № 389 розміром 0,077 Га, розташовану
в садовому товаристві «Промбудівець»  с.
Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області.

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву про апеляційне оскарження  може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення . Апеляційна
скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів
після подання заяви  про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                         Савенко