Справа № 2-606
вересня 2008 року                     Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області
складі: головуючого - судді           Дузінкевича
секретаря                           Кукули
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за
позовом  ОСОБА_1 до Тлумацької кредитної
спілки „Надія”, ОСОБА_2 про  визнання
права власності  та звільнення майна
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права
власності та звільнення майна з-під арешту. Свої позовні вимоги обґрунтовувала
тим, що 26.06.2008р. державним виконавцем ДВС Тисменицького районного
управління юстиції проведено опис та арешт майна, що знаходиться в житловому
будинку, при примусовому виконанні судового наказу №2-н-232 від 06.12.2007р.
про стягнення з ОСОБА_2 на користь Тлумацької кредитної спілки „Надія” кредиту.
Відповідач ОСОБА_2 являється її сином, є інвалідом 2-ої групи внаслідок
психічного захворювання з дитинства та проживає у її будинку. Описане майно,
зокрема телевізор „Самсунг”, меблева стінка-2шафи для одягу, 1 для посуду,
пилосос „Самсунг”, стіл, 2 розкладні дивани на загальну суму 970грн. належить
їй, позивачці, на праві приватної власності, оскільки придбане за власні кошти
в час, коли син був ще неповнолітнім. Однак документів на придбання зазначеного
майна у неї не збереглося за давністю купівлі речей. Просила визнати за нею
право власності на майно, описане та арештоване актом ДВС Тисменицького
районного управління юстиції від 26.06.2008р. та звільнити дане майно з-під
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала і просила їх задовольнити.
Представник відповідача- Тлумацької кредитної
спілки „Надія” в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що ОСОБА_2
отримав кредит та зобов”язаний його повернути. Просив в позові відмовити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове  засідання не з"явився, про час і місце
судового розгляду повідомлений  належним
чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Вислухавши пояснення позивачки, представника
відповідача-Тлумацької кредитної спілки „Надія”, свідків, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
Встановлено, що 26 червня 2008року державним
виконавцем відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції при
примусовому виконанні судового наказу №2-н-232, виданого 06.12.2007р.
Тисменицьким районним судом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь
Тлумацької КС „Надія” кредитних коштів, проведено опис та накладено арешт на
майно, що знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1. Описане майно, зокрема
телевізор  „Самсунг”, меблева стінка(2
шафи для одягу та 1- для посуду), пилосос „Самсунг”, стіл, два розкладні дивани
на загальну суму 970грн. було придбано за власні кошти позивачки, яка являється
матір”ю ОСОБА_2, та знаходиться в належному їй будинку. Даний факт підтвердили
також свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4
Судом також встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 являється інвалідом 2-ої групи внаслідок психічного
захворювання з дитинства та знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті, що
підтверджується довідкою Лисецької центральної районної поліклініки від 22.07.2008р.
№384(а.с.11).
Згідно ч.1 ст. 59 Закону України
„Про виконавче провадження” особа, яка вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.
Тому за позивачкою слід визнати
право власності  на описане і арештоване
майно  та звільнити це майно з-під
На підставі наведеного, відповідно до ст. ст.
321, 328 ЦК України, ст. 59 Закону України „Про виконавче провадження”,  керуючись ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України,
суд -
ОСОБА_1 право власності на наступне майно: телевізор „Самсунг”, меблеву
стінку(2 шафи для одягу та 1- для посуду), пилосос „Самсунг”, стіл, два
розкладні дивани, всього на загальну суму 970грн.
вказане майно  з-під арешту, накладеного
згідно акту опису і арешту майна ДВС Тисменицького районного управління юстиції
від 26 червня 2008року.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Уразі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький
районний суд.

Головуючий                                                                                                          І.М.
Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя                                                                                                                      І.М.Дузінкевич