У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року                                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                         Косенка
В.Й.,

суддів:                                                               Мазурка В.А., Перепічая В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, середньої загальноосвітньої школи № 162 м. Києва,
управління освіти Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації,
треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, профспілковий комітет середньої
загальноосвітньої школи № 162 м. Києва про поновлення на роботі, виплату
заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
стягнення безпідставного фінансування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішенням Бородянського районного суду Київської області від 3 квітня 2008 року
та ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 червня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
вказаним  позовом, в якому просила
поновити її на роботі, виплати заробітну плату за час вимушеного прогулу,
відшкодувати завдану їй моральну шкоду, повернути безпідставно виплачені
позивачу кошти.

Рішенням Бородянського районного суду
Київської області від 3 квітня 2008 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Київської області від 27 червня 2008 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1  подала до Верховного Суду
України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить
оскаржувані судові рішення скасувати та постановити нове рішення.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено випадки,
в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342  ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бородянського районного суду Київської області
від 3 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 27
червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.А.
Мазурок

В.С. Перепічай