Справа 2 - 1029/08р.
Рішення

Іменем     України

02
вересня 2008 року. Володимир - Волинський міський суд Волинської області в
складі: головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря  -   Сацюк О.В.,

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Володимир - Волинський  цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради про визнання права власності на
жилий  будинок і земельну ділянку, як
спадкове майно,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Зарічанської сільської
ради   про  визнання права власності на жилий  будинок і земельну ділянку, як спадкове
майно,  посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 та
ІНФОРМАЦІЯ_2  померла її мати ОСОБА_3.

Після  їх  смерті
відкрилася спадщина на житловий будинок і земельну ділянку АДРЕСА_1.

08
листопада 2005 року  мати -ОСОБА_3, яка
прийняла спадщину після смерті  батька,
заповіла їй  все належне майно  за вказаною адресою. Вона  являється
спадкоємцем   по закону  майна яке залишилося після смерті матері.

Нотаріальна контора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на
спадщину по тій причині, що померла  не
виготовила правовстановлюючих документів на житловий будинок та  надвірні
будівлі за час свого життя. А тому, необхідно визнати
право власності на вищевказане будинковолодіння.

Покликаючись на
наведені обставини та обставини, зазначені в позовній заяві просить задоволити  її вимоги.

Представник   Зарічанської
сільської ради не з”явився в судове засідання, хоча про час  і місце слухання справи був  повідомлений
належним чином. До суду надійшла заява від відповідача про те, щоб
справу  розглядати  у його відсутність.

Суд
вважає , що справу можливо розглядати у відсутність представника відповідача.

Суд
може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з”явився в судове
засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

У
справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби
заслуховувати особисті пояснення
відповідача.

Заслухавши пояснення  позивачки,
перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України
власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється
іншою особою, а також у разі втрати документа, що засвідчує його право
власності.

Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має
право прийняти спадщину або не прийняти її. Із пояснень позивачки в судовому
засіданні вбачається, що вона має намір прийняти спадщину  на майно після смерті матері  ОСОБА_3. Від
спадщини  не відмовляється.

Із
матеріалів справи вбачається , що за ОСОБА_1 рахувалося спадкове майно, а саме:
житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, а також земельна ділянка
площею 0,82 га для обслуговування
житлового будинку за тією адресою. Дана обставина підтверджується
довідкою виданою Зарічанською сільською радою.

Із заповіту
від 08.11.2005 р.  вбачається, що
ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження
на позивачку належний їй  за
заповітом житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1.

Згідно
державного акту на право приватної власності  на землю
ОСОБА_2 передано у приватну власність
земельну ділянку  площею 0, 82 га,
що розташована на території с . Заріччя для обслуговування житлового
будинку  та ведення особистого підсобного
господарства.

Свідоцтвами  про смерть  стверджується, що  ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1р.,ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із
технічного  паспорта  на
жилий будинок  вбачається, що                     ОСОБА_2 був власником  житлового будинку  та
господарських будівель  АДРЕСА_1.

Згідно ст.1225 ЦК України право
власності  на земельну ділянку  переходить
до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового
призначення. Це право  підтверджується
державним актом про право приватної власності. Спадкоємець не складав заповіту
щодо розпорядження земельною ділянкою.

З
огляду на  вищенаведене суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі суд відносить на рахунок позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60,81,88, 213, 214, 215,218 ЦПК України, на
підставі ст.ст.392, 1268 ч.1 ЦК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради    задоволити.

Визнати за  ОСОБА_1 право
власності на жилий будинок та надвірні будівлі, що  знаходяться
АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0, 82 га. для обслуговування  житлового будинку за цією ж адресою після
смерті ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по справі суд відносить на рахунок позивачки     ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в
10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий ( підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду                                                            Л.Ф. Канівець

Рішення
набуло чинності

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
Л.Ф. Канівець