Справа № 22ц-2142/2008                                          Головуючий
Категорія - цивільна
Доповідач - Коренькова З.Д.
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2008 року
м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області  у складі:

Головуючого:
Коренькової З.Д.

Суддів:     Бобрової І.О., Шевченка В.М.

при
секретарі:   Марченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника
відповідача Коломієць Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу
за апеляційною скаргою Чернігівського обласного педагогічного ліцею для
обдарованої сільської молоді на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова
від 15 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного
педагогічного ліцею для обдарованої сільської молоді про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду
м.Чернігова від 15 жовтня 2008 року позовні вимоги задоволені частково,
стягнуто з Чернігівського обласного педагогічного ліцею для обдарованої
сільської молоді на користь ОСОБА_1 14056 грн. 66 коп. у відшкодування
заподіяної майнової шкоди, 74 грн. 21 коп. судових витрат. В решті позову
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідача 560 грн. 50 коп. судових
витрат.

На рішення подана апеляційна скарга
Чернігівським обласним педагогічним ліцеєм для обдарованої сільської молоді, в
якій він просить скасувати рішення та ухвалити нове,  стягнувши на користь позивача шкоду в сумі
255 грн.. Доводи скарги зводяться до того, що документи, які надав позивач, та
які врахував суд при визначенні розміру шкоди, викликають сумніви, адже деякі
квитанції та чеки не підтверджують того, що придбання  деталей та виконання ремонтних робіт дійсно
були необхідні для відновлення стану автомобіля через ДТП, яка сталася
24.10.2007 року. Тобто, суд, при визначенні розміру шкоди, повинен був
врахувати висновок спеціаліста № 373 від 16.11.2007 року, відповідно до якого
вартість матеріального збитку складає 16321 грн. 84 коп., а не брати до уваги
докази, які надав позивач.

Ухвалюючи рішення, суд виходив з
того, що згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного
відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між
фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Таким чином, стягнув 1456 грн.
66 коп., як різницю між шкодою та страховим відшкодуванням. У задоволенні інших
вимог суд відмовив, прийшовши до висновку, що вони є необгрунтованими.

Вислухавши суддю-доповідача,
учасників судового розгляду, перевіривши доводи апеляційної скарги та
дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 14 жовтня
2007 року у м. Чернігові на перехресті вулиць Г.Полуботка та О.Молодшого
сталася дорожньо - транспортна пригода за участю трьох автомобілів - „Фольскваген”
ДН НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1,
„ЗАЗ-ДЕУ” ДН НОМЕР_2, який належить відповідачу та „ДЕУ-Нексія” ДН
НОМЕР_3. Всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

По факту цієї дорожньо - транспортної
пригоди працівниками ДАІ був складений адміністративний протокол про те, що
ОСОБА_3, який перебував за кермом автомобіля „ЗАЗ-ДЕУ” ДН НОМЕР_2 порушив п.
16.11 Правил дорожнього руху, а саме не надав дорогу транспортним засобам, які
наближалися до перехрещення проїздних частин по головній дорозі.

Постановою Чернігівського районного суду від 19 грудня 2007 року ОСОБА_3
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП .

Транспортний засіб, за кермом якого
перебував ОСОБА_3 належить Чернігівському обласному педагогічному ліцею для
обдарованої сільської молоді, у якого останній працює водієм, і саме під час
ДТП він виконував свої трудові обов'язки, а отже, відповідати за спричинену
шкоду має особа, якій на відповідній правовій підставі належить транспортний
засіб.

Але, із матеріалів справи вбачається, що
відповідач, як власник транспортного засобу застрахував свою цивільно - правову
відповідальність, про що свідчить поліс обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності № ВВ/3805296 (а.с. 11) та як передбачено Законом
України „Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів”.

Отже, з урахуванням положень
вищеназваного Закону та ст. 33 ЦПК України, обов'язок відшкодування шкоди,
внаслідок її заподіяння лежить не тільки на власнику транспортного засобу, але
і на Страховій компанії.

Розглянувши справу, суд стягнув шкоду
з Чернігівського обласного педагогічного ліцею, не звернувши уваги на те, що ця
шкода підлягає відшкодуванню і страховиком.

ВАТ „Страхова компанія „Універсальна”
приймала участь у справі в якості третьої особи, хоча суд повинен був залучити
її до участі у справі в якості співвідповідача.

Таким чином, рішення суду першої
інстанції на підставі п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню, а справа
поверненню до суду для нового судового розгляду.

При новому розгляді справи,
Деснянському районному суду м.Чернігова необхідно врахувати вимоги ст. 9 Закону
України „Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів”, а саме п. 9.2., який встановлює ліміт
відповідальності страховика в розмірі 25500 грн. за шкоду, заподіяну майну
потерпілого. Крім того суду необхідно перевірити доводи відповідача стосовно
розміру заподіяної позивачу шкоди та відновлюваного ремонту, дати належну
правову оцінку доказам, як це вимагає
ЦПК.

Керуючись ст.ст. 303,
307,  п.4 ч.1 ст. 311, 315, 317, 319 ЦПК
України, суд,

У Х
В А Л И В :

Апеляційну скаргу Чернігівського обласного педагогічного
ліцею для обдарованої сільської молоді - задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного
суду м.Чернігова від 15 жовтня 2008 року - скасувати, а справу повернути на
новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: