Справа
№  2-746
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 вересня 2008  року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в
складі :

головуючого - судді                                                                 Савенко О.М.

при секретарі                                                                            Срібняк Т.В.

з участю:

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Ворони Л.М.

третьої особи
ОСОБА_2.

розглянувши  у
попередньому  судовому  засіданні
в  місті  Городище
цивільну  справу  за  позовною
заявою ОСОБА_1до
Петропавлівської сільської ради
с.Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області, за участю
третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2. про  визнання права власності на житловий
будинок садибного типу в порядку спадкування за законом,,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Петропавлівської
сільської ради  с.Петропавлівка,
Городищенського району, Черкаської області, за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог ОСОБА_2.
про  визнання права власності на
житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи  свої
позовні  вимоги,   позивач посилається  на
те,  що  у 1968 році його батьки побудували житловий
будинок з надвірними спорудами на відведеній земельній ділянці у
с.Петропавлівка Городищенського району. Спочатку будівлями користувалася їх
родина, що складалася з батька - ОСОБА_3, матері - ОСОБА_4 та його. У відповідності
із довідкою Петропавлівської сільської ради, зазначений                                житловий
будинок вважався власністю ОСОБА_3. Незважаючи на тривале користування
будівлями, право власності на нього виготовлене не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер,
про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 24.
Він є єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, що претендує на
житловий будинок садибного типу. Його мати, ОСОБА_2, відмовилася від своєї
частини та частки у майні померлого ОСОБА_3. на його користь, про що склала
письмову заяву. Через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість,
нотаріальна контора відмовилася видати йому свідоцтво про право на спадщину.
Помешкання розташоване в АДРЕСА_1 і складається з : жилового будинку - 25328
грн., веранди - 1998 грн., літньої кухні - 8581 грн., веранди - 2871 грн.,  навісу - 1605 грн., сараю - 6041 грн.,
погреба - 2967 грн.,  вбиральні - 5301
грн., огорожі - 2989 грн., ганку до веранди - 113 грн., криниці - 775
грн.,  загальною вартістю 58569 грн.. З
метою узаконення спадщини, право власності на нерухомість може бути одержане на
його ім”я лише при наявності документа, що підтверджує право власності на
майно, а тому він звернувся до суду.

В  судовому засіданні позивач позов
підтримав та  просить визнати право
власності на садибу, розташовану вАДРЕСА_1 за ним в порядку спадкування, як за
спадкоємцем першої черги за законом.

Третя особа ОСОБА_2.  позов
підтримала, мотивуючи тим, що за життя вони з чоловіком, ОСОБА_3.,
побудували  будинковолодіння у
с.Петропавлівка. Від шлюбу  мають
повнолітнього сина. Правовстановлюючі документи на будинок з надвірними
будівлями вони не виготовляли, остільки забудову починали ще у 1968 році на
підставі нібито рішення, але з роками воно втратилося і надати його суду вона
не може. В  даний час вона перебуває на
утриманні свого сина, він її доглядає, іншого майна після померлого чоловіка не
має, а тому вона прийняла рішення відмовитись від частки у спадщині на користь
свого сина, позивача у справі.

Представник відповідача
Петропавлівської сільської  ради  позов визнав та не заперечив проти його
задоволення.

Згідно з положеннями ст. 130
ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, третьою особою у попередньому
судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та  за
наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення  позову.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, третю особу, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в
їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що дійсно
позивач є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Після сметрі останнього
відкрилася спадщина, яка складалася з садиби в АДРЕСА_1. Крім позивача, спадкоємцем
першої черги являється його мати, ОСОБА_2, яка відмовилася від прийняття
належної їй спадщини на його користь. Інших спадкоємців судом не встановлено. У
відповідності із ст.347 ЦК України особа може відмовитися від права власності
на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову
від права  власності. Перешкод для
прийняття спадщини після померлого, судом не встановлено. Будинковолодіння, яке
є предметом судового розгляду не перебуває під заставою, не належить іншим
особам. За життя, як вбачається із пояснень позивача, не були  виготовлені документи, які підтверджують
право власності на будівлю із-за відсутності коштів та  необізнаності із законодавством, а тому суд
приходить до висновку, що дана обставина є поважною, і з  метою узаконення спадщини,  вважає за необхідне визнати за  позивачем право власності на садибу,
розташовану в АДРЕСА_1  в порядку
спадкування, остільки таке право надане йому безпосередньо, у зв»язку з
відмовою від спадщини матері ОСОБА_2. і передбачене ст.1274 ЦК України.

Позов підтверджується: копією
свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть, копією технічного
паспорту, довідкою Петропавлівської сільської ради №681 від 20.08.2008 року,
заява ОСОБА_2. до Городищенської державної нотаріальної контори від 28.08.2008
року.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 328, 347, 1261, 1274 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 62,
130,174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, 1960 року народження, жителем АДРЕСА_2,
Черкаської області, право власності на садибу ( земельна ділянка
разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими
будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями),
розташовану по АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

Зобов”язати Городищенське
відділення Черкаського обласного об”єднаного бюро технічної інвентаризації
провести державну реєстрацію права власності на садибу ( земельна ділянка разом
з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями,
наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями), розташовану
в АДРЕСА_1.

Рішення суду може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний  суд.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на
рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до
Апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду
справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя:
О.М. Савенко