Справа
за № 2-176/2008 року
і м е н е м        У к р а ї н и
жовтня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді Шунько Г.О., при секретарі Чепурко І.В., представника
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
м. Ромни справу за позовом  Акціонерного
комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Сумської обласної
філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною
8 листопада  2008 року АКБ соціального розвитку
“Укрсоцбанк” в особі Сумської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” звернулось до
Роменського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 - про стягнення
заборгованості, за  кредитною угодою за №
758363-ку8-кс2 від 17 липня 2006 року.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала і просила
задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1,  6 352
грн. 83 коп., та судові витрати.
судове засідання не з'явилася. Про
час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки,  причину, своєї неявки до суду - не повідомила.   Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

14.07.2006 року
між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір №  758/363-КУ8- КС2, у відповідності до якого
ОСОБА_1 отримала від банку  кредит в сумі
8910 грн. 00 коп. для придбання плазмового телевізору « Samsung» PS- 50 P5HR з
терміном повернення до 13 липня 2008 року зі сплатою 27 % річних. Але в зв'язку
з порушенням зобов'язань по погашенню кредиту виникла заборгованість в розмірі
6352, 83 грн., в тому
числі борг по кредиту -4455 грн., по відсоткам в сумі 574 грн. 69 коп., пені в
сумі 75 грн. 74 коп. і штрафу в сумі 1247грн.

Наведене свідчить, що між сторонами
виникли правовідносини з приводу зобов'язання по кредитному договору.

Дані правовідносини регулюються ст.
ст. 526 проте, що зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно
до ст.. 399 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним
належним чином.

Судом встановлено,
що відповідачка ОСОБА_1 дійсно заборгувала Акціонерно-комерційному банку
соціального розвитку “Укрсоцбанк”, в особі Сумської обласної філії АКБ
“Укрсоцбанк” за наданий споживчий кредит заборгованість в розмірі 6352 грн.83
коп., яка складається з боргу по кредиту в сумі 4455 грн.00 коп., боргу по
відсотках - 574,69 грн., пені в сумі 75,74 грн. 99 коп., штрафу - 1247 грн.40
коп. , добровільно вказаний борг вона не погашає, тому порушене право позивача
підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд. Спір про розмір
повернення кредиту, відсотків та штрафу - відсутній.

Відповідно до
ст. ст. 81, 88 ЦПК України - з відповідачки необхідно стягнути на користь
позивача судовий збір в розмірі 63 грн. 53 коп. та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88,
209, 212, 214-215, 218,  224 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов
Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Сумської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною угодою задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк » в особі Сумської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» на рахунок:МФО
337018, Код 09337014 заборгованість в сумі 6352, 83 грн.,  в тому числі: сума боргу по кредиту -  4455,00 грн.,
боргу по відсотках - 574, 69 грн., пені - 75, 74 грн. та штрафу -  1247, 40 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» в особі Сумської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» на рахунок:МФО
337018, Код 09337014 судовий  збір в
розмірі 63 грн. 53 коп. та витрат за інформаційне - технічне забезпечення
розгляду цивільної  справи в розмірі 30
грн.

Рішення суду
може бути  оскаржене до апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайнний суд Сумської області  шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подавання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом  десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
підпис:

Копія
вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО
Г.О.

Станом на 24
жовтня 2008 року рішення суду не вступило в законну силу.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО
Г.О.