Справа
№ 2о-209/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого        -
судді Тарабана Є.О.

при секретарі      - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,
зацікавлена особа Царичанський районний центр зайнятості населення, про
встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1. звернулася із заявою про
встановлення факту належності документів - трудових книжок, посилаючись на
наступні обставини:

- вона
народилася 21 грудня 1956 року, її дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1;

- 3 червня
1978 року вона вступила в зареєстрований шлюб із ОСОБА_2, в зв'язку з чим
змінила прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2;

- в трудову
книжку від 18 липня 1973 року на її дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 було внесено
відповідні зміни, але при цьому було помилково вказано прізвище не
ІНФОРМАЦІЯ_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2; на той час вона працювала на Царичанському
консервному заводі;

- після
ліквідації консервного заводу вона вступила в колгосп "За мир"
Царичанського району, де і працювала; там їй було видано трудову книжку
колгоспника НОМЕР_1, але в ній знову було допущено ту ж саму помилку в
написанні прізвища.

На цей час колгосп "За мир" також
ліквідовано, в зв'язку з чим позасудовим шляхом встановити факт належності
трудових книжок саме їй неможливо, тому вона звернулася із даною заявою.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги
підтримала повністю.

Представник зацікавленої особи у судовому
засіданні визнав викладені в заяві обставини і проти задоволення заяви не
заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить
до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, неп
підлягають доказуванню.

Представник зацікавленої особи у
попередньому судовому засіданні визнав ті обставини, що дійсно при написанні
прізвища заявниці було допущено помилку, а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано
ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином представник зацікавленої особи визнав всі обставини,
на які заявниця посилалася на обґрунтування своїх вимог.

У судовому
засіданні, на думку суду, встановлено, що дійсно трудові книжки, видані на ім'я
"ОСОБА_1" (на
російській мові), в дійсності належить саме заявниці, а не іншій особі.

За
викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215,234, 235, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И
В :

Встановити той факт, що трудова книжка від
18 липня 1973 року, видана на ім'я "ОСОБА_1" (на російській мові), та
трудова книжка колгоспникаНОМЕР_1, видана на ім'я "ОСОБА_1" (на
російській мові), в дійсності належать заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроджениці с. Залелія Царичанського району Дніпропетровської області
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою
подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:                                  Є. О. Тарабан