Справа
№ 2-75/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(повне)

12 лютого  2008 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді  Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю : позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

представника  позивача
ОСОБА_5.,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування  шкоди  матеріальної
40 грн. 33 коп. та моральної  в сумі 10
000 грн. , -

В
С Т А Н О В И В :

21 січня
2008 року ОСОБА_1 звернулася  до
суду  з цим позовом . В заяві зазначала,
що 22 жовтня 2007 року  біля 17 год. 20
хв.  на вул. Промислова  її
було побито  відповідачами  по справі, спричинено  легкі тілесні
ушкодження з короткочасним розладом
здоров'я. За ці дії ОСОБА_2.
притягнуто  до  адміністративної  відповідальності ,  а ОСОБА_3. та ОСОБА_4.  працівниками
міліції  винесено офіційне
попередження  про  недопустимість  антигромадської  поведінки у майбутньому.  Перебувала
10 днів  на стаціонарному  лікуванні
в Міжгірській  ЦРЛ,  понесла
матеріальні затрати  на
поїздку  в м.Ужгород 40 грн. 33 коп.  та моральну
шкоду  на суму 10 000 грн.,  оскільки
лікувалася і потребує
лікування,  є пенсіонеркою,  проживає
з дочкою-інвалідом, лікування
потребує  значних  затрат,
даний  конфлікт порушив  нормальний
ритм  життя  та зашкодив
особистій  репутації.

Посилаючись
на зазначені  обставини  просила
стягнути  солідарно  з відповідачів 40 грн. 33 коп.  матеріальної
шкоди, 10 000 грн.  моральної  шкоди та 400 грн.  вартості
послуг юридичної  консультації.

В
суді  позивачка  та її
представник  вимоги  позову
підтримали повністю. Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3.  та ОСОБА_4.  позов
заперечили  повністю.

Вислухавши  пояснення
сторін  та перевіривши  матеріали
в справі  суд вважає, що  позовні
вимоги  в частині  матеріальної
шкоди  підлягають  до
повного  задоволення,  а в частині
моральної  шкоди  до часткового
задоволення  виходячи  з наступних
підстав.

Відповідно  до ст. 22 ЦК України  особа,
якій завдано  збитків у результаті  порушення
її  цивільного права, має  право
на їх  відшкодування. Збитки  відшкодовуються  у повному
обсязі,  якщо  договором
або законом не передбачено відшкодування
у меншому  або більшому  розмірі.

Згідно  ст. 23 ЦК України  особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої  внаслідок  порушення
її прав.  Моральна  шкода
полягає  у фізичному  болю
та  стражданнях, яких  фізична
особа  зазнала  у зв'язку
з  ушкодженням  здоров'я та душевних  стражданнях, яких  фізична особа зазнала  у зв'язку
з протиправною поведінкою  щодо
неї, а також  у приниженні  її честі
та гідності.

Як
убачається  із  встановлених
судом  належними  доказами
обставин  справи, що 22 жовтня
2007 року  біля 17 год . 20 хв. на вул.
Промисова  в смт. Міжгір'ї позивачка  ОСОБА_1 була
ізбита  відповідачами  ОСОБА_2.ОСОБА_3.  та ОСОБА_4.
на грунті  особистих  неприязнених
стосунків. Внаслідок
протиправної  поведінки  відповідачів
було  заподіяно  позивачці
легкі  тілесні  ушкодження
з  короткочасним  розладом
здоров'я.

За ці
дії  постановою  райсуду
від 30.10.2007 р. ОСОБА_2.
притягнуто  до
адміністративної  відповідальності  за ст. 173 КУпАП і оголошену  сувору
догану,  а щодо  відповідачів
ОСОБА_3.  та ОСОБА_4.  працівниками
міліції  оголошено  офіційне
застереження  про  недопустимість  антигромадської  поведінки у майбутньому.

Потерпіла  ОСОБА_1 перебувала 10 днів на
стаціонарнім  лікуванні  в Міжгірській ЦРЛ, їздила  по направленню  в м.Ужгород
для медичних  консультацій з
приводу заподіяних   їй  тілесних
ушкоджень  і на ці поїздки  затратила 40 грн. 33 коп.

Отже,  вимога
позивачки  про стягнення  з відповідачів 10 000 грн.  в рахунок
відшкодування  заподіяної  їй  моральної  шкоди
на  думку  суду
не є  доведеною  в повному
обсязі і підлягає  до часткового
задоволення  виходячи  з наступного. Позивачка  в судовому
засіданні  не довела  перед
судом  із  яких критеріїв  вона
визначала  розмір заподіяної  їй
моральної  шкоди, зіславшись  тільки на те,
що відповідачі  мають  багато грошей, а вона ні. Крім того
відповідачі подали  докази,  що проживають
у важких
матеріально-побутових  умовах,
ніде  не працюють. Відповідач ОСОБА_2. є
учнем  11 класу Міжгірської ЗОШ - І-ІІІ
ст. № 2, ОСОБА_4. є інвалідом 2-ї групи, має
на утриманні  малолітню дитину.

Беручи
до уваги, що протиправними  діями
відповідачів заподіяно  легкі  тілесні
ушкодження  з короткочасним
розладом  здоров'я  ОСОБА_1. враховуючи  ступінь
цих  ушкоджень, характер  та тривалість
то суд  вважає, що  для покриття
та відновлення  цих  страждань
та лікування  з відповідачів  слід
стягнути на користь  позивачки
1500 грн.  моральної  шкоди.

При
визначенні даного розміру моральної
шкоди суд виходить  із майнового
стану  відповідачів.

Підставою  є вимога щодо
солідарного  стягнення  шкоди
з відповідачів, оскільки
така  передбачена  ст. 1190 ЦК України.

Відповідно  до ст.ст. 84, 88  ЦПК України
з відповідачів  на користь  позивачки
слід  стягнути  витрати, понесені позивачкою  на правову допомогу адвоката  та судові витрати  по сплаті
держмита  на на І.Т.З.
розгляду  справи.

Керуючись  ст. ст.
212-215  ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1,   задовольнити  частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 матеріальну  шкоду в сумі 40 (сорок) грн. 33 коп., за
моральну  шкоду 1500 (одна тисяча
п'ятсот) грн., за адвокатські послуги 400 (чотиристо) грн.  та судові
витрати  в сумі 81 (вісімдесят
одна) грн., всього  на загальну  суму 2021 (дві тисячі  двадцять одну) грн. 33 коп.

Заяву
про апеляційне  оскарження рішення суду
може  бути подано  в апеляційний суд  Закарпатської області  через райсуд
протягом  десяти  днів  з
дня  проголошення , а апеляційну  скаргу - протягом двадцяти  днів
після  подання такої заяви.

Рішення
набирає  законної сили  згідно
з ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                     А.Ю.Гайдур