Справа № 2-448 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19
березня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді                                                  Додатко В.Д. ,

при секретарі -
Трухла С.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі
суду  смт. Бородянка справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів,

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1., мотивуючи її тим,
що   сторони перебувають у
зареєстрованому  шлюбі з 30 вересня 2006
року.

Від спільного шлюбного життя вони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя сторін не склалось, відповідач постійно зловживає спиртними
напоями на грунті  цього між ними
виникають сварки. Він  залишив сім”ю та
перейшов проживати до своїх батьків, проживає окремо від сім»ї з грудня 2007
року та матеріально не допомогає  по
утриманню неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вона  просить суд шлюб між ними розірвати  та стягнути з нього на її користь аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісяця, на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Позивачка в судовому засіданні заявлений позов  підтримала і викладене підтвердила.

Відповідач в судовому засідання позов визнав..

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі  визнання
відповідачем  позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають з 6 вересня 2006
року в зареєстрованому шлюбі, що вбачається з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1.

Як вбачається з свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про народження  серії НОМЕР_2.

Вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню, так як позивачка в категоричній формі в суді  заперечила про  можливе
примирення.

Керуючись ст. ст. 104, 105 110, 180-184 Сімейного кодексу України, ст.
ст.130, 174 ЦПК України, суд,

В  И  Р
І  Ш  И  В:

ПозовОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
6 вересня  2006 року  відділом реєстрації актів цивільного стану
Бородянського  районного управління
юстиції,  Київської області, актовим
записом № 133 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Пилиповичі Бородянського
району Київської області, проживаючого  в
АДРЕСА_1 на користьОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (
п”ятсот) гривень, щомісячно, на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття
починаючи з  6 лютого 2008 року.

При реєстрації розірвання  шлюбу в органах
РАЦСу звільнити ОСОБА_1   від сплати
держмита.

Стягнути з ОСОБА_2     17 гривень 00
копійок, як держмито при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному  порядку до Київського
обласного

Апеляційного суду  через
Бородянський районний суд  шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення  заяви про апеляційне
оскарження і подання  після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                       В.Д.
Додатко