У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 травня 2008 року                                                                                  м.
Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                             Сеніна Ю.Л.

Суддів: Левченка
Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку “Укрсоцбанк”, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення суми вкладу, процентів
та відшкодування моральної шкоди,

в
с т а н о в и л а :

У
серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, третья особа -
ОСОБА_2 про стягнення суми вкладу, процентів та відшкодування моральної шкоди.

Позивач
зазначав, що з 1997 року він є постійним клієнтом банку відповідача. У

1997 році на
його ім'я було перераховано 7 000 доларів США, з яких 5 000 доларів США було
покладено на депозитний рахунок банку на строк 9 місяців під 9,5% річних. За
договором поточного рахунку позивач 9 березня 2004 року вніс у банк 50 000
Канадських доларів. Зазначену суму за мінусом комісійних було переведено в
гривні та 5 липня

2004 року
укладено договір банківського вкладу на суму 105 000 грн. Решту суми переведено
у 3 200 доларів США та укладено договір банківського вкладу від 8 квітня 2005
року строком на 1 рік 6 місяців до 11 жовтня 2006 року під 8,5 % річних.

Крім того, 15
березня 2005 року на ім'я позивача поступив чек на суму 30 000 канадських
доларів. Із зазначеної суми позивачем було знято 6 927 канадських доларів.
Залишок суми, за мінусом комісійних, становив 22 859 канадських доларів, які
позивач просив посадову особу банку перевести в гривні та покласти на
депозитний рахунок, де була попередня сума 105 000 грн. 9 95 000 грн. була
внесена на відкритий раніше рахунок, про що позивачем було отримано письмове
повідомлення.

Пізніше позивачу
стало відомо, що його гроші в сумі 29 700 канадських доларів, еквівалент 122
089 грн., було знято невідомою особою 1 серпня 2005 року, хоча насправді
позивачем знімалось лише 6 927 канадських доларів. Позивач просив стягнути на
його користь з відповідача 22 859 канадських доларів неповернених
вкладів, відсотки за договорами банківських вкладів та 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Галицького районного суду м. Львова від 7 травня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто
з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” на користь ОСОБА_1 5 000 дол. США, що еквівалентно 25 250 грн., за договором банківського вкладу від 1 лютого 2004 року та 337,5 дол. США,
що еквівалентно

1
704 грн. 37 коп., процентів по вкладу, 3 2000
дол. США, що еквівалентно 16 160 грн., за договором банківського вкладу від 8 квітня
2005 року та 408 дол. США процентів, що еквівалентно 2 060 грн. 40 коп., 22 859
канадських доларів залишку коштів за іменним векселем від 15 березня 2005 року, що еквівалентно 98 293грн.70 коп., та 2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У
касаційній скарзі Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк”
просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити
нове про відмову в задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування
судом норм матеріального права.

Касаційна
скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Задовольняючи
частково позов ОСОБА_1 про стягнення суми вкладу
та процентів, суд, перевівши канадські долари та долари США в
національну валюту, не витребував довідку Національного Банку України про курс
іноземної валюти на час розгляду справи, зокрема про курс канадських доларів, а
виходив з іквіваленту іноземної валюти, вказаної в банківських виписках на час
внесення коштів до банку у 2004-2005 роках, а не на час ухвалення судового
рішення.

Будь-які дані
про курс іноземної валюти на час розгляду справи у справі відсутні, відповідних
розрахунків суд у своєму рішенні не навів.

Ухвалюючи
рішення про задоволення позову в частині відшкодування  моральної шкоди, суд не врахував, що
відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Як убачається з
укладеного сторонами договору банківського рахунку в іноземній валюті, за
порушення зобов'язання  відшкодування
моральної шкоди договором не передбачено.

У позовній заяві
ОСОБА_1 просив стягнути моральну шкоду відповідно до вимог Закону України “Про
захист прав споживачів”.

Проте п. 5 ст. 4
Закону України “Про захист прав споживачів” передбачено, що споживачі мають
право на відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної
небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією, у випадках, передбачених
законодавством.

На ці положення
закону та допущені судом недоліки не звернув уваги й апеляційний суд, залишивши
рішення суду першої інстанції без змін.

За
таких порушень норм матеріального та процесуального права судові рішення
підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.
ст. 336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а
:

Касаційну скаргу
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” задовольнити
частково.

Рішення
Галицького районного суду м. Львова від 7 травня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2007 року скасувати, а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                       Сенін Ю.Л.

Судді:                                                                                                    Левченко
Є.Ф.

Лихута
Л.М.

Охрімчук Л.І.

Романюк
Я.М.