Справа  № 2- 258/08р.
РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
жовтня  2008 року               Лебединський районний суд
Сумської області

в складі :  судді
Подопригора Л.І.

при секретарі                           Єрмаковій Н.І.

з участю
позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1  до
Сільськогосподарського товариства
з обмеженою   відповідальністю «
Бишкінське» Лебединського району
Сумської області    про  зобов'язання
надання клопотання дирекції щодо прийняття  сільською Радою рішення  про затвердження  розподілу
вільної квартири  та  Витягу з протоколу засідання  профспілкового комітету  СТОВ « Бишкінське»  про надання
квартири  відповідно до
встановленої форми,-

в
с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду  з
вищезазначеним позовом  мотивуючи  свої вимоги тим, що  з 28.09.1999 року по 03.04.07 року  вона працювала  сторожем в СТОВ « Бишкінське» .  В січні 2007 року  профспілковим комітетом товариства було
прийняте рішення  про надання їй , як
одинокій матері , квартири АДРЕСА_1.
10.01.2007 року  директором
товариства  на ім.'я виконкому
Бишкінської сільської Ради  було
направлене клопотання  про затвердження
за нею  вищевказаної квартири.  Але коли вона
звернулася до виконкому
Бишкінської сільської ради, де їй пояснили, що  видача ордера на жиле приміщення  проводиться лише за наявності  рішення
про надання громадянинові житлового приміщення . При зверненні до
товариства  «Бишкінське»  про
надання їй відповідного рішення , отримала  відмову без пояснення причини. 29 січня 2008
року  вона  звернулася з письмовою заявою  до голови профкомітету  товариства
про видачу їй рішення профспілкового комітету  про виділення їй квартири , але до цього  часу
відповіді не надійшло. Без наявних документів  про належність їй квартири ордера , вона
сплачує квартирну плату  за користування
квартирою, хоча там не проживає, вважає, що дії
керівництва  є незаконними ,
порушують її права  на отримання ордера
про право користування житлом , тому звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні  позивачка
уточнила та доповнила свої вимоги  і
прохає суд зобов'язати
керівництво  СТОВ «
Бишкінське»  надати клопотання дирекції
щодо прийняття  сільською Радою
рішення  про затвердження  розподілу
вільної квартири  та  Витягу з протоколу засідання  профспілкового комітету  СТОВ « Бишкінське»  про надання їй  квартири
відповідно до встановленої форми.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином  був повідомлений  і не надіслав суду заяви про перенесення
справи слуханням.

Враховуючи,
що в матеріалах справи  достатньо
доказів  про взаємовідносини сторін, суд
вважає можливим  справу розглянути у
відсутності  відповідача.

Вислухавши  позивачку, свідка, вивчивши матеріали справи
суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні  вимоги витікають з цивільних правовідносин,
які регулюються нормою ст..ст. 11, 509,526 ЦК України.

В
судовому засіданні було  встановлено, що
позивачка   перебувала в трудових
відносинах з СТОВ « Бишкінське» з 28 вересня 1999 року , затим звільнилася з
роботи , що стверджується відповідним
записом в її трудовій книжці (а.с.4).
На засіданні профспілкового комітету СТОВ « Бишкінське»  10.10.2006 року  було прийняте рішення  про надання позивачці  однокімнатної квартири  АДРЕСА_1, що стверджується  Витягом
з протоколу (а.с.14,45). 10 січня 07 року  СТОВ « Бишкінське» звернулося з
клопотанням  до виконкому  Бишкінської сільської Ради  про затвердження  квартири (а.с.11).  З довідки
виконкому сільської Ради (а.с.38-39) вбачається, що  від відповідача  документи
встановленого зразка  та
клопотання  щодо прийняття рішення  про затвердження  розподілу
вільної квартири  позивачці із
житлового фонду , що знаходиться на балансі СТОВ                               « Бишкінське» ,
станом на 09.09.08 року, не надходило.

Допитаний
в судовому засіданні  свідок  ОСОБА_2
ствердив, що  в зв'язку зі зміною
власника, починаючи з 01.12.2007 року
діяльність СТОВ                «
Бишкінське» припинена , він звільнений з посади директора згідно наказу № 43
К  від 01.03.08 року (а.с. 62) і на даний
час  працює заступником директора  Маловисторопської філії  НВП «Райз-Агро» Бишкінського відділу  Лебединського району .  Ці його покази підтверджуються листом  управління
агропромислового розвитку
Лебединської  райдержадміністрації
(а.с. 28) . Далі свідок пояснив, що
Маловисторопська філія  НВП
«Райз-Агро» не є  правонаступником   СТОВ « Бишкінського «. Це стверджується  також і довідкою  філії (а.с. 53).

Із
повідомлення  Лебединської  районної державної адміністрації            (а.с. 54 ) вбачається, що  станом на
08.10.08 року  юридична  особа
СТОВ                             «
Бишкінське»  не виключене з  ЄДРПОУ, остання  реєстраційна дія  по даній юридичній особі  була проведена  державним реєстратором 06.06.08 року  про державну реєстрацію змін  до установчих документів , яка пов'язана  зі зміною
складу засновників ( включення до складу
засновників  юридичної особи  ЗАТ « Науково - виробниче підприємство «
Райз-Агро» .  Керівником СТОВ «
Бишкінське»  згідно відомостей  включених до ЄДРПОУ  є ОСОБА_2 , а також він є  особою, яка має право  вчиняти юридичні дії,  від
імені  юридичної особи без
довіреності.

З
повідомлення  начальника   Лебединського  відділення Сумської МДПІ (а.с.24) вбачається,
що СТОВ « Бишкінське» знаходиться на обліку в Сумській МДПІ  з 31.03.2000 року по даний час.

Таким
чином суд прийшов до висновку , що
керівництвом СТОВ
« Бишкінське»  безпідставно  не виконані вимоги позивачки, щодо надання
їй  клопотання дирекції щодо
прийняття  сільською Радою рішення  про затвердження  розподілу
вільної квартири  та  Витягу з протоколу засідання  профспілкового комітету  СТОВ « Бишкінське»  про надання їй квартири  відповідно до встановленої форми і тому
ці  вимоги   в суді підлягають до задоволення.

Також
суд вважає за необхідне в силу ст..88 ЦПК України стягнути з відповідача    понесені нею  судові витрати  в розмірі 16 грн.

На
підставі наведеного, керуючись ст.. 10,
15, 30,  58, 62, 202, 202-1, 203,
213, 215  ЦПК  України ст.. 11, 13, 15,  509,
526 Цивільного Кодексу України ,-

В и р і ш и в :

Позовні
вимоги   ОСОБА_1  задоволити.

Зобов'язати  керівництво
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «
Бишкінське» Лебединського району Сумської
області  надати   ОСОБА_1 клопотання дирекції щодо
прийняття  сільською Радою рішення  про затвердження  розподілу
вільної квартири  та  Витягу з протоколу засідання  профспілкового комітету  СТОВ « Бишкінське»  про надання їй квартири  відповідно до встановленої форми     Стягнути з
СТОВ « Бишкінське»  на
користь  ОСОБА_1   судові витрати по справі понесені нею  при подачі позову  в розмірі
16 грн..

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Лебединський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20- ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку  ч. 4 ст.
295  ЦПК України.

Суддя