справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
листопада 2008                                                                                                            м.Харків

Київський районний суд
м.Харкова в складі:

головуючого
- судді                Ніколаєнко І.В.

при секретарі               Конюшенко Т.І.

розглянувши у   відкритому судовому засіданні в м.Харкові
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася  до суду з позовом про розірвання шлюбу,
якій  зареєстрований 22 грудня  2006 р.
у   відділі  реєстрації
актів цивільного стану Київського районного  управління юстиції  м.Харкова, актовий запис № 798.

Від шлюбу є  неповнолітній
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який мешкає з відповідачем.

Позивачка  пояснила
у судовому засіданні, сімейне життя в шлюбі з відповідачем не склалося ,
через протилежність поглядів  на
сімейні  відносини,  різниця у поглядах  на сімейне життя робить спільне проживання та
зберігання  сім"ї неможливим. З цих
причин з 13.07.2008   року проживають
окремо  один від одного.  Намагання
зберегти сім'ю не привели  до
бажаного результату.   Крім того вона мешкає з другим чоловіком, з
яким хоче  створити сім'ю. Син
залишиться  проживати з відповідачем.

Шлюбні - сімейні стосунки
припинені  у 13.07.2008  р. остаточно і відновлені бути не можуть,
спільне господарство не ведеться, подружжя
проживає нарізно.

Суперечки про розділ майна  немає.

Відповідач    у судовому
засіданні згоден з позовом
повністю, пояснив, що не має намагання
зберегти сім'ю, 13.07.2008 позивачка пішла з сім'ю, та залишила  сина. Син мешкає з ним, та  залишиться
після розірвання шлюбу з батьком.

Суд, вислухавши  сторони,
дослідивши   матеріали справи в їх  сукупності, задовольняє позов, вважаючи його
обґрунтованим і при цьому виходить з наступного;

Як встановлено у судовому засідання
сторони перебувають в шлюбу,  якій був
зареєстрований 22 грудня  2006 р.  у
відділі  реєстрації  актів цивільного стану Київського
районного  управління юстиції  м.Харкова, актовий запис № 798.

Від шлюбу є неповнолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . який проживає з відповідачем.

Майнових претензій на час розгляду
справи між ними немає.  Сімейні
відносини  сторони не  підтримують, спроби до примирення позитивних
результаті не дали.  Їх сім'я  розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином, встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу  суперечить
інтересам подружжя.

Витрати за  розірвання шлюбу покласти на відповідача,  позивача  від витрат звільнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226  ЦПК України, ст.ст.110,
112   Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб  між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . та  ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 .,    зареєстрований
22 грудня  2006 р.  у
відділі  реєстрації  актів цивільного стану Київського
районного  управління юстиції  м.Харкова, актовий запис № 798.

При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу  стягнути
з відповідача ОСОБА_2 .,  -  держмито
в сумі 17.00 гривень, позивача ОСОБА_1 .
від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
шляхом надання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя