Справа № 2-о-94/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
, зацікавлені особи
ІНФОРМАЦІЯ_4
, управління Пенсійного фонду України в м. Калуші про встановлення факту інвалідності,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що з 1999 року на підставі повного і всебічного медичного обстеження Івано-Франківською
ІНФОРМАЦІЯ_1
йому встановлено 3 групу інвалідності. Дана експертиза проводиться періодично. Відповідно до довідки МСЕ
НОМЕР_1
, повторно, інвалідність була встановлена на строк до
ІНФОРМАЦІЯ_2
року з черговим переоглядом 16.09.2004 року. Однак з 05.10.2004 року по 18.08.2005 року він перебував під вартою до вступу вироку у законну силу, згідно якого він був позбавлений волі на 5 років один місяць. 23.11.2007 року його було звільнено від основної міри покарання з випробуванням на 1 рік відповідно до Указу Президента України «Про помилування» від 16.11.2007 р. Після звернення в Управління Пенсійного фонду України в м.Калуш для виплати пенсії по інвалідності йому було відмовлено , оскільки ним не було пред»явлено довідку
ІНФОРМАЦІЯ_1
за період з
ІНФОРМАЦІЯ_2
по
ІНФОРМАЦІЯ_3
р. про підтвердження факту інвалідності. Тому заявник змушений звернутися до суду, оскільки встановлення даного факту породжує для нього певні правові наслідки. Просить суд задовольнити заяву.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав.

Представник зацікавленої особи Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи в судове засідання не з”явився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності та вважає, що немає підстав для задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в м.Калуш в судове засідання не з»явився , однак подав суду заяву про слухання справи у їхній відсутності та при вирішенні заяви
ОСОБА_1
не заперечували проти її задоволення і покладаємося на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до п.7 Постанови Кабінету Міністрів України №221 від 04.04.1994 року «Про порядок організації та проведення медико-соціальної експертизи втрати працездатності» у разі визнання хворого інвалідом, інвалідність встановлюється з дня надходження до
ІНФОРМАЦІЯ_1
документів , на підставі яких приймається відповідне рішення.

У разі якщо особа не з»явилася в органи медико-соціальної експертизи на повторний огляд в визначений час, виплата пенсії по інвалідності припиняється з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому вона мала з»явитися на повторний огляд. У разі якщо строк повторного огляду
ІНФОРМАЦІЯ_1
інвалідом пропущено з поважних причин або в разі визнання його знову інвалідом виплата пенсії по інвалідності відновлюється з дня повторного огляду, але не більше як за три роки , якщо
ІНФОРМАЦІЯ_1
її за даний період визнає інвалідом відповідно до ст. 35 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Згідно п.30 розділу IV Положення «Про медико-соціальну експертизу» датою встановлення інвалідності вважається день надходження до
ІНФОРМАЦІЯ_1
документів, необхідних для огляду хворого. Порядок проведення експертизи осіб, які перебувають в установах позбавлення волі регламентований Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства охорони здоров’я України від 27.04.2000р. №79/91 «Про затвердження інструкції про проведення медико-соціальної експертизи інвалідів, які відбувають покарання в установах кримінально-виконавчої системи».

В судовому засіданні встановлено, що заявник при проходженні комісії
ІНФОРМАЦІЯ_1
в 2000 році і по наявних в нього захворюваннях визнаний інвалідом третьої групи. При наступних переоглядах обласною
ІНФОРМАЦІЯ_1
в 2001-2003 роках його повторно визнано інвалідом третьої групи (а.с.7). З 05.10.2004 року по 23.11.2007 рік заявник перебував в місцях позбавлення волі і відповідно до вищенаведеної Інструкції повинен був звернутися для проходження медичного огляду. Однак тільки в червні 2006 року до
ІНФОРМАЦІЯ_1
надійшли документи і з того часу йому було встановлено інвалідність. Будь-які медичні документи, які б свідчили про те, що
ОСОБА_1
проходив стаціонарне лікування за даний період в медекспертній справі відсутні, тому суд вважає, що підстав для встановлення факту інвалідності за період з
ІНФОРМАЦІЯ_2
року по
ІНФОРМАЦІЯ_3
рік немає, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

В задоволенні заяви
ОСОБА_1
, зацікавлені особи
ІНФОРМАЦІЯ_4
, управління Пенсійного фонду України в м.Калуші про встановлення факту інвалідності з жовтня 2004 року по червень 2006 року – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА :