Справа 2-0- 218/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2008 року                                                                      смт
Красногвардійське

Красногвардійський  районний суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого
судді:    Дегтярьової В.Ю.

при секретарі        Кірюхіної Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої
особи Джанкойського БТІ про встановлення юридичного факту належності договору
та картки фізичної особи - платника податків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту належності договору та картки фізичної особи -
платника податків, стверджуючи, що він, являючись громадянином Узбекської
ССР, 14.12.2007 року придбав у громадянки ОСОБА_2 будинок в с. Янтарне
Красногвардійського району. Для оформлення договору купівлі-продажу йому був
потрібен ідентифікаційний номер. По тимчасовій реєстрації на основі Узбекського
паспорту Державна податкова інспекція Красногвардійського району видала йому
ідентифікаційний номер, в якому його прізвище було вказано як - ОСОБА_1.   При отриманні паспорту громадянина України
прізвище його вказано як - ОСОБА_1. При звернені в Джанкойське БТІ для
оформлення права власності йому було відмовлено, оскільки  договір купівлі-продажу посвідчено
нотаріально на основі ідентифікаційного номеру. Просив встановити факт
належності договору та картки-фізичної особи - платника податків, яке необхідно
йому для отримання свідоцтва про право власності.

Заявник у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи сповіщений
належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На позові наполягає в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання
справи сповіщений належним чином. Від представника зацікавленої
особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. З заявленими
вимогами згоден. Претензій до заявника не має.

Згідно
копії паспорту громадянина України НОМЕР_1, що є єдиним документом посвідчення
особи, його видано на ім'я ООСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно договору купівлі-продажу № 5829 від 14
грудня 2007 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 будинок АДРЕСА_1.

Згідно витягу з Державного реєстру правочинів
набувачем будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1

Згідно картки фізичної особи - платника
податків від 14.12.2007 року, вона видана на ім'я ОСОБА_1

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає частковому задоволенню.

Суд приходить до висновку про
наявність факту належності договору № 5829 від 14 грудня 2007 року
купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1- ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Але суд думає відмовити заявнику про
встановлення юридичного факту - належності картки фізичної особи - платника
податків, тому що до компетенції суду не входить встановлювання даного
юридичного факту, а заявник повинен звернутися до відповідної податкової
інспекції та на основі паспорту громадянина України змінити дану картку
(ідентифікаційний номер).

Встановлення данного факту має юрідичне значення - необхідне для отримання свідоцтва про право власності..

Керуючись ст.ст. 256 ч. 1 п.6, 259
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1до зацікавленої особи Джанкойського БТІ про встановлення
юридичного факту належності договору та картки фізичної особи - платника
податків - задовольнити частково.

Встановити юридичний факт приналежності договору № 5829 від 14 грудня
2007 року купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1- ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя