Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 вересня   2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі :          головуючого - судді Закаблук О.В.,

при
секретарі  Балацькій Н.С.,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду м.Біла Церква справу за позовом
ОСОБА_1   до Фесюрівської  сільської ради Білоцерківського району, третя
особа ОСОБА_2, про визнання права власності на
спадковий житловий  будинок,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з
названим позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3,
після смерті якої  залишилась спадщина у
вигляді   житлового будинку АДРЕСА_1.   Вона
являється  спадкоємцем    за заповітом померлої разом з сестрою,
третьою особою у справі ОСОБА_2, фактично прийняла спадщину, однак  отримати свідоцтво про право на спадщину не
може, так як  спадковий  будинок не був  зареєстрований в Білоцерківському  бюро технічної інвентаризації, що сталось не
по її  вині, а спадкодавець не
зареєструвала  належного їй  будинку. Просить визнати за нею право
власності на   спадковий  будинок.

В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 довіреністю підтримала  заявлений позов і пояснив, що вона разом з
сестрою являються спадкоємцями за заповітом після смерті матері, сестра
відмовляється оформляти на себе спадщину після смерті матері, однак  позивачка не має можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину у вигляді житлового будинку в державній
нотаріальній конторі, так як будинок не
зареєстрований в Білоцерківському МБТІ за спадкодавцем і в даний час,
після смерті матері вже не можливо зареєструвати.

Третя особа у справі ОСОБА_2 в
смудовому засіданні підтвердила показання позивачки, не заперечує проти
задоволення позову.

Представник відповідача, Фесюрівської  сільської ради, повідомлені належним чином
про час і місце розгляду справи, до суду надали письмову заяву в якій просять
справу розглянути у відсутність представника відповідача, позов визнають, а
тому суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів у
відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши позивачку, третю
особу, оглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню , так як в судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивачка разом з третьою особою ОСОБА_2  являються спадкоємцями   померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_3 за заповітом, позивачка фактично прийняла
спадщину  після смерті спадкодавця,   однак не має
можливості оформити  право
власності на  спадковий будинок спадкодавці,
який розташований АДРЕСА_1, так як відсутній витяг з реєстру прав власності на
нерухомість і зареєструвати в Білоцерківському МБТІ названий будинок в даний
час не можливо.

Вищенаведене підтверджується
показаннями позивачки, третьої особи, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, заповітом
від 25.10.2000 року, виданим виконкомом Фесюрівської сільської ради, технічним
паспортом на житловий будинок та
довідкою № 371 від 26.08.2008 року виконавчого комітету Фексюрівської
сільської ради про те, що ОСОБА_3 була
власником житлового будинку АДРЕСА_1.

З
рішення реєстратора про відмову в реєстрації Білоцерківського
міжміського бюро технічної інвентаризації від 08.08.2008 року № 2107  вбачається, що вони не можуть надати витяг з
реєстру прав власності на нерухоме майно, так як спадковий будинок не
зареєстрований, а заяву про реєстрацію належного зразка може подати тільки
власник.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

Позов підлягає  задоволенню на підставі цивільного Кодексу
України від 1964 року, так як правовідносини
щодо прийняття спадщини виникли в 2002 році, норми діючого цивільного
законодавства не мають зворотної сили.

Відповідно ст.524 ЦК України  спадкування здійснюється за заповітом.

Згідно ст.548,549 ЦК України  прийнята спадщина вважається належною
спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Спадкоємець вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном
або подав до державної  нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено,
що визнання позову відповідачем не порушує

прав, свобод чи
інтересів інших осіб, не суперечить закону, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.524,548,549 ЦК України(
в редакції 1964 року), ст.ст.10,60,61,174,208-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на   житловий будинок  АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 20 діб  з дня, наступного після
подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.