Справа № 2-35
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

м. Вугледар
28 березня 2008 року.

Вугледарський міський суд Донецької області у складі: головуючої  - судді Биліни Т.І., при секретарі Швиденко
О.О., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому  судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача
на її користь на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, аліментів в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн. на місяць, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,
встановленого законодавством, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення
дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що позивачка на теперішній час не
працює, отримує допомогу  по догляду за дитиною
до трьох років в розмірі 130,00грн. Дитина проживає разом із нею і знаходиться
на її утриманні. Відповідач, який мешкає окремо, матеріальну допомогу на
утримання дитини в добровільному порядку не надає. Просила стягнути з
відповідача кошти сплачені нею за отриману юридичну допомогу.

В судовому засіданні
позивач підтримала свої первинні позовні вимоги та доповнила їх вимогою
відшкодувати їй транспортні витрати на пальне для поїздки на судово медичну
експертизу з питання встановлення батьківства, наполягала на  задоволенні позовних вимог в повному  обсязі. Суду пояснила, що відповідач - батько
малолітньої доньки, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, але має таку можливість, так як не офіційно працює оплачуючи
своє  навчання.

Відповідач ОСОБА_2. в
судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти стягнення з
нього аліментів спочатку з причини невизнання батьківства, а після встановлення
даного факту, з причини відсутності доходу, пояснюючи, що він знаходиться на
утриманні своїх батьків, які оплачують його навчання.

Вислухавши доводи
позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
відповідач не має інших утриманців, згідно свідоцтва про народженняНОМЕР_1 від
09.02.2007 року, виданого  виконкомом
Новоукраїнської селищної ради Мар'їнського
району Донецької області, є батьком малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Факт батьківства
підтверджено висновком експерта від 11 лютого 2008 року №709 Відділення судово
медичної імунології Донецького обласного бюро судово медичних експертиз.

Статтею 180 СК
України передбачено, що батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК
України, рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від
доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі.

У відповідності до
ст..184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а
також за наявності  інших  обставин, що мають істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача може
визначити  розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Сімейним кодексам
України передбачено звільнення батьків від обов`язку утримувати дитину тільки у
випадку коли дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і  повністю забезпечує її потреби.

Враховуючи, що
відповідач ОСОБА_2. на теперішній час не працює, навчається у Донецькому
державному університеті управління до 30.06.2008 року,  денна форма навчання, суд вважає за необхідне
стягнути з нього аліменти в мінімальному розмірі, тобто не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що дорівнює сумі
162,00грн.

Відповідно до ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач надала суду
докази, які свідчать про витрати на юридичну допомогу в сумі 50,00грн. та
витрати на паливо для поїздки на експертизу в сумі 98,00грн. Керуючись ст..88
ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на
користь позивача.

Згідно
ст. 79 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про
державне мито» з відповідача в прибуток держави слід стягнути судові витрати в
розмірі 51 грн.

Згідно ст. 81 ЦПК
України та  постанови Кабінету Міністрів
України від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку  оплати витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» з відповідача слід
стягнути  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
180-184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 79, 81, 88, 212-215 ЦПК України суд,
-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народивсяІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Богоявленка
Мар'їнського району Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 162 (сто
шістдесят дві) грн. на місяць,  починаючи
з 17.07.2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 витрати за  юридичну
допомогу в сумі 50 (п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 транспортні витрати на експертизу в сумі 98 (дев`яносто вісім)
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати:

- судовий збір у дохід держави  в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.,

- інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7 (сім)
грн. 50 грн.

Допустити негайне
виконання рішення у межах сплати аліментів за 1 місяць.

Заява про апеляційне
оскарження цього рішення може бути подана до місцевого суду протягом
десяти  днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на
це рішення може бути подана  в судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий
суд протягом двадцяти  днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Вугледарського

міського суду
Т.І.
Биліна.