Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Кутана Т. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2008 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування
заявлених вимог позивач посилалась на те, що відповідачі є батьками
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні якої вони позбавленні
батьківських прав. Позивач є опікуном неповнолітньої ОСОБА_4. Батьки дитини
проживають у Сумській області, а дитина проживає разом із позивачем та
знаходиться на його утриманні. Відповідачі відмовляються надавати йому допомогу на утримання ОСОБА_4.
Просить суд з відповідачів стягнути аліменти на його користь на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідачів
до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги, просив стягнути з
ОСОБА_2  аліменти на його користь на
утримання неповнолітньої ОСОБА_4 до її повноліття у твердій грошовій сумі 100
грн. та просив стягнути з ОСОБА_3 аліменти на його користь на утримання
неповнолітньої ОСОБА_4 до її повноліття у твердій грошовій сумі 50 грн., дав
пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив задовольнити змінені
позовні вимоги.

Відповідач, ОСОБА_3, допитаний згідно судового доручення, пояснення якого
були оголошені в судовому засіданні, змінені позовні вимоги позивача визнав
повністю, а саме згоден на стягнення з нього аліментів на користь позивача на
утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, у розмірі 50 гривень щомісячно до її
повноліття. Просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідачка,ОСОБА_2, допитана згідно судового доручення, пояснення якої
були оголошені в судовому засіданні, змінені позовні вимоги позивача визнала
повністю, а саме згодна на стягнення з неї аліментів на користь позивача на
утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, у розмірі 100 гривень щомісячно до її
повноліття. Просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки Бояро-Лежачівської
сільської ради Путивльського району Сумської області від 9 липня 2008 року
щомісячна заробітна плата ОСОБА_2 складає 790,90 грн.

Згідно довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району
Сумської області від 9 липня 2008 року склад сім'ї ОСОБА_2 складає: чоловік -
ОСОБА_3, та донька, ОСОБА_5.

Згідно посвідчення, виданого сільським головою Бояро-Лежачівської сільської
ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_4, 2002 р.
н.

Згідно рішення Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району
Сумської області від 28 вересня 2006 року № 32 ОСОБА_1 призначено опікуном над
неповнолітньою ОСОБА_4, 2002 року народження.

Згідно рішення Путивльського районного суду Сумської області від 26 червня
2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки ЖКП „Новий Східний” разом із ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1
ОСОБА_4, 2002 р. н.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом
Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області 27
травня 2002 року, актовий запис 04, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками
якої у свідоцтві зазначені відповідачі.

Згідно посвідчення НОМЕР_2 ОСОБА_1, 1959 р. н., є інвалідом 3 групи
загального захворювання.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському
районі міста Маріуполя середній розмір пенсії ОСОБА_1 становить 523 грн.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати
своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку,
відповідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за
рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у
твердій грошовій сумі.

З урахуванням наведеного, а також того, що відповідачі визнали позовні
вимоги ОСОБА_1, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача до
відповідачів про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у
твердій грошовій сумі.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.
ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Болєхова
Івано-Франківської області, працюючої завідуючою Рівненським ФП Путивльського
району, яка мешкає АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає
АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій
грошовій сумі 100 грн. щомісячно, починаючи з 22 липня 2008 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Бояро-Лежачі Путивльського
району Сумської області, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі 50 грн. щомісячно, починаючи з
22 липня 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь
держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя