Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Коровіной Н. Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про
визнання права власності на самовільне будівництво у порядку спадкування, третя
особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради про
визнання права власності на самовільне будівництво у порядку успадкування. В
обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати, ОСОБА_2. На момент її смерті залишилось спадкове майно у
вигляді будинку АДРЕСА_1. У зв'язку з господарською необхідністю нею було
самовільно побудовано два сараї та нежила прибудова до складу домоволодіння. На
даний момент необхідно упорядкувати правовстановлюючі документи на
домоволодіння для прийняття спадщини, у зв'язку з чим він звертається до суду.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, які просив
задовольнити.

Представник відповідача, діюча на підставі довіреності, у судовому
засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надіславши до
суду листа з проханням розгляд справи провести у їх відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, який встановлений ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

Матеріалами справи встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2
на підставі технічної документації на будинок.

Згідно довідки Маріупольського БТІ від 6 березня 2008 року при обстеженні
домоволодіння АДРЕСА_1 було встановлено факт самовільного будівництва сараю
літ. Б-1, сараю літ. В-1, нежилої прибудова літ. А-1-1.

Згідно державного акту серія І-ДН № 157659, виданому 15 вересня 2000 року,
актовий запис № 1792, власником земельної ділянки, яка розташована АДРЕСА_1, є
ОСОБА_2.

За висновком будівельно-технічної експертизи № 716 від 8 травня 2008 року
конструкції самовільно збудованих споруд: сарай літ. Б-1, сарай літ. В-1,
нежила прибудова літ. А-1-1, які розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1 не
суперечать вимогам державних будівельних норм України. Однак при будівництві
сараю літ. В-1 маються порушення діючих будівельних норм, а саме: стіна будівлі
знаходиться на відстані менш ніж 1 метр від кордону суміжної земельної ділянки.

В матеріалах справи мається заява від власника суміжного домоволодіння АДРЕСА_2,
згідно з яким він не заперечує проти знаходження на відстані менш ніж 1 метр
від його домоволодіння самовільної будівлі.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка є власником або
користувачем земельної ділянки, на якій було самовільно побудоване нерухоме
майно, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 27 серпня 2007 року
Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції, актовий запис № 1253, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від
6 травня 2008 року № 945 у нотаріальній конторі є спадкова справа № 844 щодо
майна померлої ОСОБА_2 Спадщину за заповітом, посвідченим Четвертою
маріупольською державною нотаріальною конторою 23 вересня 1998 року, прийняв
син померлої, ОСОБА_1.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на
самочинне будівництво у порядку спадкування.

На підставі ст. ст. 376, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130,
213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2 на самовільно побудовані сарай літ. Б-1, сарай літ. В-1, нежилу
прибудову літ. А-1-1, які розташовані АДРЕСА_1, та ввести їх до складу
вказаного домоволодіння.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має бути подана протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя