Справа № 2-232
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про позбавлення батьківських
прав

у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому
засіданні

09 червня 2008 року                                                                                                                                            смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в
складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при
секретарі судового засідання Грицан А.В.,

з
участю представника позивача Савотченко В.І., представника третьої особи Маслія
В.М.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного
суду Запорізькій області цивільну справу за позовною заявою служби у справах
дітей Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області (далі
за текстом - ССД Куйбишевської РДА) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи - сектор опіки і
піклування служби у справах дітей Куйбишевської районної державної
адміністрації Запорізької області (далі за текстом - орган опіки і піклування),
виконавчий комітет Смирновської сільської ради Куйбишевського району
Запорізької області (далі за текстом - виконком Смирновської сільської ради), -

В С Т А Н О В И В :

16
травня 2008 року ССД Куйбишевської РДА звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому заявлена вимога про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування заявленої
вимоги позивач послався на те, що матір неповнолітньої ОСОБА_1 була засудження
за вчинення злочину до відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Після
звільнення з місць позбавлення волі, починаючи з вересня 2006 року і по
теперішній час, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків,
а саме, жодного разу не навідалась до дочки, яка на даний час перебуває в
училищі соціальної реабілітації м.Охтирка Сумської області. Відповідачка
жодного разу не надіслала дитині листа, привітання, бандеролі, грошового
переказу, не привітала з днем народження, не цікавилась здоров'ям, умовами утримання, успіхами та
розвитком своєї дочки.

В попередньому судовому засіданні Савотченко В.І.,
як представник позивача ССД Куйбишевської РДА, повністю підтримала заявлені
вимоги по тих підставах, які були вказані у позові, надала відповідні
пояснення. Представник позивача додатково пояснила, що ОСОБА_2 неодноразово
була попереджена про відповідальність за невиконання своїх батьківських
обов'язків відносно дочки ОСОБА_1. Належних висновків для себе не зробила, не
створила належних умови для утримання та всебічного розвитку дочки, не
працевлаштувалась, джерел доходів не має, схильна до вживання алкогольних
напоїв, за місцем проживання характеризується негативно. Вказана сукупність
обставин може у подальшому негативно вплинути на фізичний і психічний розвиток
неповнолітньої ОСОБА_1. Разом з тим, дитина перебуває в училищі соціальної
реабілітації, при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
неповнолітня ОСОБА_1. отримає статус дитини позбавленої батьківського
піклування з наданням ряду пільг, передбачених чинним законодавством.

Маслій В.М., як представник третьої особи органу
опіки і піклування, в попередньому судовому засіданні просив позовну заяву ССД
Куйбишевської РДА в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 задовольнити, вказуючи на
те, що відповідачка ОСОБА_2 тривалий час не утримує та не виховує свою дочку,
не цікавиться її життям та долею, ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків по відношенню до неї, була неодноразово попереджена про
відповідальність за невиконання своїх батьківських обов'язків. У справі є
докази, які дають підстави для ухвалення рішення про позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, що буде відповідати
інтересам дитини.

Представник третьої особи виконавчого комітету
Смирновської сільської ради у попереднє судове засідання не з'явився, хоча про
час і місце його проведення був повідомлений належним чином (а.с.26), причини
неявки судові не повідомив. З врахуванням думки осіб, які з'явились у судове засідання, суд
провів попередній розгляд справи без участі представника зазначеної третьої
особи, що не суперечить положенням статті 130 ЦПК України. Разом з тим, у
матеріалах справи є наявним клопотання сільського голови Смирновської сільської
ради до ССД Куйбишевської РДА про підготування матеріалів для пред'явлення до
суду позову про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої
дочки ОСОБА_1 (а.с.21).

Відповідачка ОСОБА_2 у попереднє судове засідання
не з'явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином
(а.с.27). Судом, з врахуванням думки осіб, які з'явились у судове засідання,
задоволено письмове клопотання відповідачки про розгляд справи без її участі
(а.с.30). В письмовій заяві відповідачка ОСОБА_2 повністю визнала пред'явлений
до неї позов, а також визнала та не оспорювала обставини, на які посилався
позивач на обґрунтування своїх вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7).

Її матір'ю є ОСОБА_2 (а.с.6,7,23), а батьком
- ОСОБА_3 (а.с.6,7). При цьому відомості про батька записані за вказівкою
матері відповідно до статті 135 СК України (а.с.6).

Відповідачка ОСОБА_2 після звільнення з місць
позбавлення волі, починаючи з вересня 2006 року і по теперішній час, фактично
відмовилась від виховання та утримання своєї дочки ОСОБА_1, яка на даний час
перебуває в училищі соціальної реабілітації м.Охтирка Сумської області
(а.с.10,17).

Так, з вересня 2006 року по теперішній час ОСОБА_2
жодного разу не навідалась до дочки, не надіслала дитині листа, привітання,
бандеролі, грошового переказу, не привітала з днем народження, не цікавилась
здоров'ям, умовами її утримання, успіхами та розвитком (а.с.10,17). Разом з
тим, ОСОБА_2 неодноразово була попереджена про відповідальність за невиконання
своїх батьківських обов'язків відносно дочки, належних висновків для себе не
зробила, не створила належних умови для утримання та всебічного розвитку дочки,
не працевлаштувалась, джерел доходів не має, схильна до вживання алкогольних
напоїв, за місцем проживання характеризується негативно (а.с.12-14,19,20,22).

За висновком завідуючого сектором опіки і
піклування ССД Куйбишевської РДА від 12 травня 2008 року за №15-19/140
вважається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її
неповнолітньої дочки ОСОБА_1 (а.с.5).

У письмовій заяві неповнолітня ОСОБА_1. повідомила
судові про те, що вона не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
щодо неї (а.с.31).

Зазначені обставини у справі відповідачкою ОСОБА_2.
у будь-який спосіб не оспорювались, були нею визнані (а.с.30).

Відповідно
до ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 150 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини
на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ст.164 СК України батько може
бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд,
враховуючи встановлені обставини у справі, дійшов висновку, що відповідачка
ОСОБА_2 ухилилась від виконання покладених на неї законом обов'язків щодо
виховання та розвитку дитини, тому за наявності достатніх доказів у справі є
підстави для позбавлення її батьківських прав.

Таким чином, визнання відповідачкою ОСОБА_2.
пред'явленого до неї позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Оскільки позов задоволено, то у відповідності з
вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають
стягненню з відповідачки ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.150, п.2
ст.164 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК
України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
служби у справах дітей Куйбишевської районної державної адміністрації
Запорізької області, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав матір -
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Білореченськ Краснодарського краю Російської
Федерації, відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в
розмірі 8 (восьми) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок (розрахунковий рахунок
№0153, отримувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, код платежу 22090100, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927) та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7
(семи) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок (розрахунковий рахунок №0152,
отримувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код
платежу 22050000, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:                                               С.Ю.Скляр