№ 2-1423/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 року  Іллічівський райсуд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді Топчій Т.В. при секретарі Клоковій К.О., за
участю адвоката ОСОБА_1.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2008 року позивачка ОСОБА_2
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення порядку
користування земельною ділянкою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні
позивачка підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що
їй належить 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1, 1/3 частина будинку - на
підставі договору дарування від 19.07.1955 р. та 1/3 частина будинку - на
підставі рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 10.06.1976 р.
Власником  іншої частини домоволодіння
являється відповідачка ОСОБА_3. Земельна ділянка по АДРЕСА_1 була зареєстрована
за колишніми власниками згідно квартальній зйомки затвердженої рішення міської
ради від 18.09.1953 р. Крім того, рішенням № 83 від 24.04.2002 р. колегії
Іллічівської райдержадміністрації м.Маріуполя вказана земельна ділянка площею
124 кв.м. була виділена їй та відповідачці
у постійне користування та включена у склад загальної земельної ділянки
площею 600 кв.м. та 361 кв.м. в оренду. Вказана земельна ділянка площею 485
кв.м. була розроблена нею для садівництва. Крім того між нею та відповідачкою
склався порядок користування іншої частиною земельної ділянки площею 600 кв.м.
В даний час вона бажає приватизувати вказану земельної ділянки, однак
відповідачка не бажає нікуди звертатись.

На підставі викладеного
позивачка ОСОБА_2 просила визначити порядок користування земельною ділянкою
АДРЕСА_1 враховуючи фактичний порядок користування вказаною земельною ділянкою.

Відповідачка ОСОБА_3. в
судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи від неї є заява з проханням
розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_2визнає у повному обсязі.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, за наступними підставами.

У
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належить 2/3 частини домоволодіння
АДРЕСА_1, 1/3 частина будинку - на підставі договору дарування від 19.07.1955
р. та 1/3 частина будинку - на підставі рішення Іллічівського райсуду
м.Маріуполя від 10.06.1976 р. Земельна ділянка по АДРЕСА_1 була зареєстрована
за колишніми власниками згідно квартальній зйомки затвердженої рішення міської
ради від 18.09.1953 р. Крім того, рішенням № 83 від 24.04.2002 р. колегії
Іллічівської райдержадміністрації м.Маріуполя вказана земельна ділянка площею
124 кв.м. була виділена сторонам  у
постійне користування та включена у склад загальної земельної ділянки площею
600 кв.м.

Відповідно до
висновку судової будівельно-технічної експертизи від 04.08.2008 р. у
відповідності з частками співвласників та виходячи з фактичного користування,
власник 2/3 частин (ОСОБА_2) фактично користується земельною ділянкою площею
369 кв.м. Її розміри: 17,05 м. по межі з ділянкою № 4а; 22,30 м. по межі  глибині ділянки; 15,40 м. по межі з ділянкою
№ 6; 1,05 м., 5,70 м. (по стені домоволодіння), 3,10 м. ( по стені
домоволодіння), 1,3 м, 12,90 м. по межі з ділянкою власника 1/3 частини
(ОСОБА_3). Вхід на ділянку ОСОБА_2здійснюється з вул.М.Сибіряка. Власник 1/3
частини (ОСОБА_3.) фактично користується земельною ділянкою площею 197 кв.м. Її
розміри: 23,0 м. по вул.Л.Чайкіної; 7,95 м. по межі з ділянкою № 4а; 1,05 м.,
5,70 м. (по стені домоволодіння), 3,10 м. ( по стені домоволодіння), 1,3 м.,
12,90 м. по межі з ділянкою власника 2/3 частин (ОСОБА_2); 9,30 м. по  межі з ділянкою № 6. Вхід на ділянку ОСОБА_3
здійснюється з вул.Л.Чайкіної.

Проаналізував
досліджені у судовому засіданні докази, керуючись ст.ст 88, 120 ЗК України  згідно з якими володіння, користування та
розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності
співвласників  здійснюється за
згодою  всіх співвласників  згідно з договором, або визначається
судом,  суд знаходить можливим  визначити порядок користування земельною
ділянкою відповідно до фактичного порядку користування земельною ділянкою, який
не заперечується сторонами та  визначений
у висновку будівничо-технічної експертизи.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215   ЦПК
України, ст.ст. 234, 376  ЦК України, ст.
88, 120 ЗК України  суд,  -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визначення порядку
користування земельною ділянкою - задовольнити.

Визначити
порядок користування земельною ділянкою відповідно до якого  у користуванні ОСОБА_2 знаходиться земельна ділянка площею 369 кв.м. Її розміри:
17,05 м. по межі з ділянкою № 4а; 22,30 м. по межі  глибині ділянки; 15,40 м. по межі з ділянкою
№ 6; 1,05 м., 5,70 м. (по стені домоволодіння), 3,10 м. ( по стені
домоволодіння), 1,3 м, 12,90 м. по межі з ділянкою власника 1/3 частини
(ОСОБА_3). Вхід на ділянку ОСОБА_2здійснюється з вул.М.Сибіряка.

У
користуванні ОСОБА_3 знаходиться земельна ділянка площею 197 кв.м. Її розміри:
23,0 м. по вул.Л.Чайкіної; 7,95 м. по межі з ділянкою № 4а; 1,05 м., 5,70 м.
(по стені домоволодіння), 3,10 м. ( по стені домоволодіння), 1,3 м., 12,90 м.
по межі з ділянкою власника 2/3 частин (ОСОБА_2); 9,30 м. по  межі з ділянкою № 6. Вхід на ділянку ОСОБА_3
здійснюється з вул.Л.Чайкіної.

На рішення
може бути подана апеляція до Апеляційного суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом десяти  днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: