Справа № 2 -1011  /
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ      У КРАЇНИ

28 лютого
2008  року          Київський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого      судді
Куліша Ю.В.

при секретарі            Іванченко О.М.

за участю:

представника
заявника   ОСОБА_1,

представника відділу ДВС  Охріменко В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за
скаргою Полтавського міського центру зайнятості та Полтавського обласного
центру зайнятості  на бездіяльність
Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління
юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржники Полтавський міський центр
зайнятості та Полтавський обласний центр зайнятості 08 лютого 2008 року
звернулись в Київський районний  суд м.
Полтави  зі скаргою  на бездіяльність Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

В поданій до суду скарзі заявники посилалася
на те,  що на виконанні у Київському
відділі ДВС Полтавського міського управління юстиції знаходиться виконавчий
лист, виданий  за рішенням Київського
районного суду м. Полтави від 15 січня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Полтавського міського та Полтавського обласного центрів зайнятості
коштів у розмірі 5 132 грн. 15 коп. Київський відділ ДВС Полтавського міського
управління юстиції проявив бездіяльність, протягом часу виконання виконавчого
листа не перевірив майновий стан боржника, а лише 09.07.2007 року державним
виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження  та 26.07.2007 року направлено запити до КП
БТІ «Інвентаризатор», адресно-довідкового бюро та державної податкової
інспекції м. Полтави. На протязі шести місяців виконавчого провадження
державним виконавцем не було вжито всіх можливих заходів щодо виконання рішення
суду.

В поданій до суду скарзі просили суд визнати
неправомірними бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції та зобов'язати ДВС  виконувати рішення суду.

В судовому засіданні представник скаржників
повністю підтримала подану до суду
скаргу, просила її задовольнити, посилалася на викладені в заяві
обставини. Пояснила, що з часу ухвалення судового рішення жодного платежу в
рахунок погашення боргу не отримано.

Представник відділу державної виконавчої
служби в судовому засіданні скаргу не визнала. Вважає, що скарга є
безпідставною,  а  державним виконавцем вжито всі заходи
примусового виконання рішення, встановлені законом України «Про виконавче
провадження».

ОСОБА_2 в судове засідання за викликом не
з'явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про
причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
представника Київського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції,
дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження №409,  матеріали справи № 2 - 490/07,  приходить до наступних висновків.

Судом
встановлено, що рішенням
Київського  районного суду м.
Полтави від 15 січня 2007  стягнуто з ОСОБА_2
на користь Полтавського міського центру занятості 5 132 грн. 15 коп..

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження, дослідженого в судовому засіданні відділом ДВС за виконавчим
листом № 2-490/07, виданого Київським районним судом м. Полтави від 15.01.2007
року було відкрито виконавче провадження - 09.07.2007 року про що державним
виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження  та 26.07.2007 року направлено запити до КП
БТІ «Інвентаризатор» (відповідь не отримана), адресно-довідкового бюро та
державної податкової інспекції м. Полтави та були отриманні відповіді.  З 26.07.2007 року до часу ознайомлення
представника скаржників з матеріалами виконавчого провадження та подання скарги
до суду, інші дії державним виконавцем не проводились, У матеріалах виконавчого
провадження відсутні будь-які докази про виклик боржника та про повідомлення
його належним чином про відкриття виконавчого провадження

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено,
своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 4 зазначеного Закону Заходами
примусового виконання рішень є:  1)
звернення стягнення на майно боржника;
2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію,
стипендію боржника;  3) вилучення у
боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні;  4) інші заходи, передбачені рішенням.

За таких обставин,  розглядаючи справу в межах наданих до суду
доказів, суд приходить до висновку, що державним виконавцем в порушення ст. ст.
4, 5 Закону України «Про виконавче провадження» не вчинено неупереджено,
своєчасно та повно заходи примусового виконання рішення про стягнення з ОСОБА_2
на користь Полтавського міського та Полтавського обласного центрів зайнятості
коштів у розмірі 5 132 грн. 15 коп., не перевірено належним чином майновий стан
ОСОБА_2, та відповідно не вжито заходи
щодо можливого звернення стягнення на майно боржника в рахунок боргу.
Така бездіяльність є неправомірною, а скарга Полтавського міського центру
зайнятості та Полтавського обласного центру зайнятості обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.  384, 387
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В
:

Скаргу Полтавського міського центру
зайнятості та Полтавського обласного центру зайнятості задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність
Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління
юстиції  в частині не вжиття заходів
примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 січня
2007 про  стягнення  з ОСОБА_2 на користь Полтавського міського та
Полтавського обласного центрів зайнятості коштів у розмірі 5 132 грн. 15 коп..

Зобов'язати Київський відділ державної
виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції вжити заходів до
примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 січня
2007року за виконавчим листом № 2-490/2007 про
стягнення  з ОСОБА_2 на користь
Полтавського міського та Полтавського обласного центрів зайнятості коштів у
розмірі 5 132 грн. 15 коп.

Ухвала  суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом
подачі заяви  про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня ухвалення
та подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня  ухвалення.

Головуючий  суддя                                                                                                 Ю.В.Куліш