overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№  2н-71/08
У Х В А Л А

25 квітня 2008 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Слєзко Т.В.,  розглянувши заяву Янсона Євген Валерійовича в
інтересах Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЗАО
КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1, про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Янсон Є.В. звернувся з заявою в інтересах ЗАО КБ «Приватбанк» до суду, про
видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ЗАО КБ
«Приватбанк»  заборгованості у розмірі
2516,90 грн. за кредитним договором від 13 березня 2007 року.

Ухвалою від 14 квітня 2008 року заява була залишена без руху, а заявнику запропоновано в
строк до 25 квітня 2008 року усунути недоліки заяви.

Станом на 25 квітня 2008 року недоліки не були усуненні.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, якщо не будуть виконані вимоги
судді по усуненню недоліків, заява буде вважатися неподаною і повертається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 101, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Янсона Євген Валерійовича в інтересах Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЗАО КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1, про
видачу судового наказу, - вважати неподаною і повернути.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 -
296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя
Секретар
Справа
№ 2-62/08
квітня  2008 року                      Індустріальний районний
суд м.
складі: головуючого         судді
при секретарі                  Карпенко В.Ю.,
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим
провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
житловим приміщенням шляхом виселення та вселення.
року у судовому засіданні позивачка заявила про відмову від
вимог і  закриття провадження по справі.
ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову  суд
ухвалу про закриття провадження по справі. Наслідки закриття
по справі позивачці відомі, підстав для неприйняття відмови  від
не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України
у справі закривається.
Керуючись  ст. ст. 174, п.3 ст.  205 ЦПК України, суд
відмову Козяріної Світлани Валентинівни від позову.
по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням
виселення та вселення   закрити.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції

шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в

порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

С.Г.  Зосименко
Справа
№ 2-1726
повернення позовної заяви (скарги)
14 березня 2008 року  суддя Ялтинського міського суду Земляна Г.В.,
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2,
особа: Паспортний стіл 2-го відділу ЯМУ ГУ МВС України в АРК про визнання
що втратив права користування житлом,
20 лютого 2008 року в Ялтинський міський
суд надійшла позовна заява
до ОСОБА_2, третя особа: Паспортний стіл 2-го відділу ЯМУ ГУ МВС
в АРК про визнання таким, що втратив права користування житлом.
Ялтинського міського суду від 25 лютого 2008 року позовна заява ОСОБА_1.  була залишена без руху для усунення недоліків
у відповідності зі ст.
ЦПК України і п.1 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне
зокрема позивачу необхідно було зазначити вірне найменування третьої
так як відповідачем по справі може бути Відділ громадянства, міграції та
фізичних осіб Ялтинського міського управління Головного управління
України в АР Крим,  сплатити судовий збір
за кожну викладену позовну
а також вказати місце знаходження відповідача.
позивач був попереджений про те, що у випадку не усунення недоліків
строк заява буде вважатися не поданою й повернута.
дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що позивачеві завчасно
направлена ухвала судді від 20 лютого 2008 року, позовної заяви з
недоліків до суду не надходило.
до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у
строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше
вважається неподаною й повертається позивачеві.
ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа:
стіл 2-го відділу ЯМУ ГУ МВС України в АРК про визнання таким, що
права користування житлом - вважати неподаною й повернути позивачеві.
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів від
її оголошення.  Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти
після подання заяви про апеляційне оскарження через Ялтинський міський суд
згідно зі ст.ст. 294,296 ЦПК України.
Суддя
Справа
№ 2-4069
У Х В А Л А

П Р О     В И П Р А
В Л Е Н Н Я  О П И С К И

У      Р І Ш Е Н Н І  С У Д У

25
березня   2008 року                                                                              Ялтинський міський суд АР Крим

в
складі :  головуючого - судді Білюнас В.Ю., при секретарі - Іваненкової К.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі
Ялтинського міського суду матеріали цивільної справи за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О
В И В :

15 листопада  2007 року Ялтинським
міським судом було ухвалене рішення по цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Дане рішення суду будо оскаржено до Апеляційного суду АРК.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 30 січня 2008 року, зазначена цивільна
справа була повернута до суду  першої
інстанції  з зазначенням описки у рішенні
суду, для усунення недоліків  за
правилами ст. 219 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду матеріалів справи повідомлені, причин
неявки суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка у рішенні суду повинна
бути виправлена.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позовна заява ВАТ «Крименерго»
була подана до ОСОБА_2. У судовому засіданні було з'ясовано, що відповідачка
змінила своє прізвище на прізвище
«ОСОБА_1»,  у зв'язку з укладенням
шлюбу (а.с.13,17-18,29).  Однак у рішенні
суду від 15 листопада 2007 року, помилково, зазначено попередне прізвище відповідачки як «ОСОБА_2».

Розглянувши дане питання, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 219
ЦПК України виправити описку у рішенні суду, оскільки рішення суду  повинно бути викладено чітко, грамотно,  не повинно містити у собі описок та
арифметичних помилок.

На  підставі викладеного, керуючись
ст.ст.210, 219,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В  :

Виправити описку у  рішенні суду  від 15 листопада  2007 року по цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди,  вказавши прізвищем відповідачки
по справі замість «ОСОБА_2» - «ОСОБА_1».

В іншій частині  рішення суду
залишити без змін.

Ухвала  може бути оскаржена в
апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки,
передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського
міського суду                                                                              Білюнас
В.Ю.
№ 2-   535
А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія
П.М. при секретарі Лигі Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Макарів справу за позовом
Марянівської сільської ради до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання
особами,що втратили право користування житловим приміщенням,
звернувся до суду з вказаним позовом,посилаючись на те,що   житловий будинок в АДРЕСА_1 перебуває на
балансі Марянівської сільської ради . Відповідачі   прописані у вказаному житлі,проте ордер на
вселення їм не видавався .З  лютого 2003
року року вони виїхали  в невідомому
напрямку ,і з того часу в   будинку не
Просив суд
визнати відповідачів особами,що втратили право користування вказаним житловим
В судовому
засіданні представник позивача
підтвердила  наведене,вимоги
в судове засідання не з”явився,повідомлені згідно вимог цивільно-процесуального
підтверджуються належними доказами:довідкою Мар”янівської сільської ради  № 17 від 4.02.2008 року про те, що житловий
будинок АДРЕСА_1 переданий на баланс сільської ради згідно Акту передачі від
З виписки з погосподарської книги № 3 за 2006-2010 р.р.
вбачається, що в будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2. таОСОБА_3.
Згідно довідки Марянівської сільської ради № 14 від
4.02.2008 року ордер на вселення в вказаний будинок відповідачам не видавався.
З Актів,складених депутатами сільської   ради від 12.04.2004 року,від 18.09.2004
року,від 19.06.2006 року,від 27.07.2007 року вбачається, що відповідачі з
лютого 2003 року по даний  час у
вказаному житлі не проживають.
ст. 405 ч.2 ЦК України ,ст..107 ЖК України позов підлягає задоволенню,оскільки
досліджені судом докази свідчать про те, що відповідачі  з
лютого 2003 року не проживають в будинку позивача.
наведеного та керуючись ст.405 ч.2 ЦК України , ст..ст.130,174,224 ЦПК
України,суд
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3особами,які втратили право користування   житловим приміщенням - житловим будинком
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою
відповідача відповідно до ст..228 ЦПК України.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,яку може бути подано
протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

Суддя
П.М.Тюхтій
Справа № 2-0-36/2008
29 травня 2008 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді :
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Монастириська справу за заявою
ОСОБА_1  про встановлення
юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -
ОСОБА_1 в заяві просить суд встановити факт належності нині покійному ОСОБА_2
сертифікат  на право
на земельну частку (пай) площею 2.45 в умовних
кадастрових гектарах, що знаходиться в селянській спілці “Нове життя”  серії НОМЕР_1
від 31 липня 1996р. виданого Монастирською районною державною
адміністрацією на  ОСОБА_2, де помилково
вказано його по батькові замість ОСОБА_2- ОСОБА_2.
судовому засіданні представник  заявника
Лука Валентина Миколаївна заяву підтримала повністю, та пояснила, що заявник не
може прийняти спадщину по смерті спадкодавця, оскільки в нотаріальній конторі
йому відмовляють мотивуючи тим, що даний сертифікат на право на земельну частку
(пай) не може  належати  нині покійному ОСОБА_2 через вищевказані неточності.
пояснення представника  заявника,
дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає до задоволення,
виходячи із наступного :
Згідно свідоцтва про смерть актовий запис №4 серії НОМЕР_2 від 22.04.1998р. випливає, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Із оглянутого в судовому засіданні сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1  від 31 липня 1996р. випливає, що по батькові
покійного спадкодавця  значиться як
ОСОБА_2 хоча в  свідоцтві про смерть
ОСОБА_2 його по батькові - ОСОБА_2
Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до переконання, що при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) було допущено
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 256 п.6 ЦПК
України,  суд, -
задоволити. Встановити факт належності сертифікату
на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1
виданого Монастирською районною адміністрацією 31.07.1996р  нині покійному ОСОБА_2, який помер
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-39/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ВАТ ЕК «Чернівціобленерго», інтереси
якого представляє  Заставнівський район
електричних мереж (доручення № 279 від 01.02.2008 р. дійсне протягом 1 року)
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 546, 611, 624 ЦК України, ст.ст.
1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1
ВАТ ЕК «Чернівціобленерго», інтереси якого представляє  Заставнівський район електричних мереж,
356505) борг, в сумі 300 (триста) грн. 37 коп.
2. Стягнути з боржника на користь ВАТ ЕК
«Чернівціобленерго», інтереси якого представляє
Заставнівський район електричних мереж - 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
3.  Стягнути з боржника на користь держави - 25 (
двадцять п'ять ) грн. 50 коп. судового збору.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
підпис                                                          ( ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1083/2008
У  Х  В  А  Л  А

попереднього судового засідання

30
травня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю.,
розглянувши  у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом
ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний
газ, -

в  с  т  а  н
о  в  и
в  :

Ухвалою
судді від 22 квітня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, до попереднього судового
засідання відповідач не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суддя, -

у  х  в
а  л  и
в  :

Цивільну
справу за позовом ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні
на 20 червня 2008 року у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської
області.

В судове
засідання викликати представника позивача і відповідача.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
районний суд Запорізької області
Справа №2-н-132
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк” про видачу судового наказу, -
Закрите акціонерне товариство комерційний банк
„ПриватБанк” просить видати судовий наказ за вимогою, яка грунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним
договором  від 19.12.2006 року  ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2365
гривень 57 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії картки. Боржник належним чином
зобов'язання за вказаним договором  не
виконав.  Станом на 25.05.2008 р. сума
заборгованості по сплаті кредиту складає 2365 гривень 57 копійок, де 2239 гривень
56 копійок - сума заборгованості по погашенню кредиту; 126 гривень 01 копійка-
заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір
укладається у письмовій формі.
до загальних умов виконання зобов'язань, вказаних у статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,1054,1055 ЦК України, п.1 ч.1 ст.96,
ст.ст.102,103 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, на користь стягувача - закритого акціонерного товариства комерційного
розмірі 2365 ( двох тисяч трьохсот шістидесяти п'яти)  гривень 57
з боржника на користь стягувача 25 (двадцять ) гривень 50 копійок судового
збору і 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 40 (сорок) гривень
50  копійок судових витрат на
14360570, МФО банку 305299, що були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3.            Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                          Л.В.Андрєєва.
Місце печатки суду
Справа № 2-1596/2008 рік
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 серпня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ФЕДОСЄЄВА С.В.

при секретарі Кузьміній О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги електрозв‘язку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги електрозв‘язку.

Представник позивача в судовому засіданні надала заяву про відмову від позовних вимог, в зв‘язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ч. 3 ст.205, ст. 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги електрозв‘язку –
закрити.

Роз‘яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-40/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ВАТ ЕК «Чернівціобленерго», інтереси
якого представляє  Заставнівський район
електричних мереж (доручення № 279 від 01.02.2008 р. дійсне протягом 1 року)
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 546, 611, 624 ЦК України, ст.ст.
1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1
ВАТ ЕК «Чернівціобленерго», інтереси якого представляє  Заставнівський район електричних мереж,
356505) борг, в сумі 200 (двісті) грн. 70 коп.
2. Стягнути з боржника на користь ВАТ ЕК
«Чернівціобленерго», інтереси якого представляє
Заставнівський район електричних мереж - 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
3.  Стягнути з боржника на користь держави - 25 (
двадцять п'ять ) грн. 50 коп. судового збору.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
підпис                                                          ( ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________