ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року          Справа №
2-1352/08
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка
О.В.

при секретарі: Савюк К.О.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача:
Степюк Н.П.

провівши попередній розгляд в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про визнання
права власності,-

встановив:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом
до Володимир-Волинської міської ради про визнання права
власності.

В позовній заяві посилається
на ту обставину, що  згідно договору
купівлі-продажу  нежитлового приміщення
від 06.11.2007 року, посвідченого Володимир-Волинською держнотконторою за р/н
3-2419,  їй на праві приватної власності
належить нежитлове приміщення магазину, загальною площею 42,3 м.кв., що в
АДРЕСА_1.

26.11.2007 року даний договір
було зареєстровано в КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації».

Позивачем, без відповідних
дозволів та проектної документації, було самочинно влаштовано  підвальне приміщення в належному їй на праві
приватної власності магазині, загальною площею 42,6 м.кв.

Те, що самовільно проведене нею
будівництво підвального приміщення не порушує прав інших осіб та відповідає
всім вимогам чинного законодавства, стверджується відповідними матеріалами
обстеження  та комплексним висновком №
279 від 14.10.2007 року.

Оформити право власності на самочинно збудоване підвальне приміщення вона не може,
оскільки для цього необхідне рішення суду.

Просить визнати за нею право власності на самочинно
збудоване підвальне приміщення  загальною
площею 42,6 м.кв., яке розташоване в нежитловому приміщенні магазину,  що АДРЕСА_1.

В попередньому
судовому
засіданні
позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задовільнити з
підстав, викладених у позовній заяві.

Представник
відповідача за довіреністю Степюк Н.П. позов визнала, про що подала суду
відповідну заяву, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 376 ЦК
України, житловий будинок,  будівля,  споруда,
інше нерухоме майно вважаються
самочинним  будівництвом,  якщо
вони  збудовані   або будуються  на
земельній  ділянці,  що  не
була відведена для цієї мети,  або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.

У відповідності до ч.5 ст.376 ЦК України,
на  вимогу  власника
(користувача)  земельної ділянки
суд може визнати  за  ним
право  власності  на
нерухоме  майно,  яке самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Судом встановлено і не
оспорюється сторонами та обставина, що позивачу ОСОБА_1, згідно договору
купівлі-продажу  нежитлового приміщення
від 06.11.2007 року, посвідченого Володимир-Волинською держнотконторою за р/н
3-2419,  на праві приватної власності
належить нежитлове приміщення магазину, загальною площею 42,3 м.кв., що
АДРЕСА_1. Дана обставина стверджується копіями договору, технічного паспорту,
витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Матеріалами обстеження
стверджується, що позивачем без відповідних дозволів та проектної документації,
було самочинно влаштовано  підвальне приміщення
в належному їй на праві приватної власності магазині, загальною площею 42,6
м.кв.

Як вбачається з матеріалів обстеження та комплексного висновку, самочинно
влаштоване підвальне приміщення не порушує прав інших осіб та відповідає всім вимогам
чинного законодавства.

За таких обставин справи суд
приходить до висновку, що самочинно влаштоване позивачем у власному приміщенні магазину підвальне приміщення не порушує прав третіх
осіб, відповідає законодавству
України, державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам та місцевим правилам забудови,
а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.376
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на самочинно   збудоване підвальне
приміщення  загальною площею 42,6 м.кв.,
яке розташоване в належному їй на праві власності нежитловому приміщенні
магазину,  що АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: