overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-0-152/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року.

Густинський  районний суд Тернопільської області

в
складі:

головуючого
суду                 Римара
Г.М.

при
секретарі                        Перцовій В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою  ОСОБА_1  про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на
те, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй
майно, яке вона заповіла позивачці, однак успадкувати дане майно вона не може,
оскільки в договорі купівлі-продажу та рахунках в відділенні Ощадного банку
України замість правильного прізвища її матері за свідоцтвом про смерть
«ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_3», Внаслідок даних розбіжностей у написанні  прізвища її
матері в правовстановлюючих документах, вона  не має змоги
вчинити ніякий правочин, хоча має таке право.

Заявниця в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримує, просить
заявлені вимоги задовільнити.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив
слудуючі факти.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 прізвище померлої зазначено
як «ОСОБА_2».

Відповідно до копії заповіту від 15.05.1990р. ОСОБА_2 зробила заповітне
розпорядження відносно ОСОБА_1.

Згідно договору купівлі-продажу на 1/2
частку житлового будинку зареєстрованого під № 629 від 25.11.1962р.  зазначено прізвище матері заявниці як ОСОБА_3
хоча правильно «ОСОБА_2».

Згідно копій ощадних рахунків НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 відділення 6600/09
Ощадного банку України зазначено прізвище матері заявниці як ОСОБА_3 хоча
правильно «ОСОБА_2».

У свідоцтві про народження заявниці зазначено прізвище її матері як
«ОСОБА_3»

В даному випадку судом здобуто достатньо доказів, що дають підстави задовільнити
заявлені вимоги, та встановити їй факт належності вищевказаних
правовстановлюючих документів.

На
підставі наведеного та керуючись  ст.ст.57, 256 п.6 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені
вимоги задовільнити.

Встановити  факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. договір купівлі-продажу на 1/2  частку житлового будинку зареєстрованого під
№ 629 від 25.11.1962р. та  ощадні рахунки
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 відділення 6600/09 Ощадного банку України виданих на
- ОСОБА_3.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти
днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний
суд з дня оголошення рішення суду .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20
днів після подання апеляційноі заяви або без попередньої подачі такої заяви в
той же строк.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно :

Голова Гусятинського районного
суду:
Г.М. РИМАР
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа №2н-91/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву прокурора м.
Краматорська в інтересах ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ
«КМЗ ім. Куйбишева» на користь ОСОБА_1заборгованості по заробітній платі та
компенсації в розмірі 1263,40 грн.,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
в АДРЕСА_1 , суму заборгованості по заробітній платі та компенсації в розмірі
1263 (одна тисяча двісті шістдесят три) гривні 40 копійок.
боржника в доход місцевого бюджету 25 гривень 50 копійок судового збору та в
доход держави витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу в сумі 15 гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
УХВАЛА

21лютого 2008
р.                                                                      м.
Івано-Франківськ

Апеляційний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого                                           Горблянського
Я.Д.

суддів                                                                   Беркій
О.Ю., Проскурніцького П.І.

секретаря                                                             Самуляк
О.М.

розглянувши
заяву голови правління ВАТ"Стиль ВД" про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від
20.12.2007року, -

встановив:

голова
правління ВАТ "Стиль ВД" оскаржив рішення суду про стягнення з
апелянта на користь ОСОБА_1. 486 грн. 47коп.3аборгованості по зарплаті та
100  грн. за надання правової допомоги.

Оскільки
рішення суду у встановлені ст..222 ЦПК України строки їм належним чином не
надано, то ними пропущено строк на апеляційне оскарження даного рішення з
поважних причин, а тому просить даний строк поновити.

розглянувши
матеріали справи, вислухавши представника апелянта, колегія суддів не знаходить
підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Згідно
ч. 1 ст. 294 ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення ,
а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суд
апеляційної інстанції може поновити строк на апеляційне оскарження, якщо знайде
підстави для його поновлення відповідно до ч.3 ст. 294ЦПК України.

Справа
№22-ц- 346/2008 р.                  Головуючий у І інстанції
Островський Л.Є.

Категорія
41                                             Доповідач
- Горблянський
Я.Д.

2

Як
вбачається з матеріалів справи під час розгляду справи та проголошення рішення
судом першої інстанції були присутні представники апелянта. Заява про
апеляційне оскарження подана вчасно 27.12.2007року. Тоді ж подана заява про
видачу копії рішення. Відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України копії судового
рішення видаються особам, які брали участь у справі на їхню вимогу не пізніше
п'яти днів з дня проголошення рішення. Однак у зазначений строк сторони копії
рішення не вимагали. Тому колегія суддів не вбачає підстав для поновлення
строку на апеляційне оскарження даного рішення

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 73,
294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву голови
правління ВАТ "Стиль ВД" відхилити.

Відмовити
в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського
міського суду від 20.12.2007року, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.
Справа № 2-4000
УХВАЛА

17
листопада 2008 року                  Замостянський  районний суд м. Вінниці

в
складі: головуючого - судді Ковальської І.А.,

при секретарі Мантак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
-

В с т а н о в и в  :

Представник позивача звернувся до суду із письмовою
заявою про залишення без розгляду позову Вінницької міської ради до ОСОБА_1. про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Враховуючи, що заява не суперечить закону і не обмежує
законних прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку про доцільність залишення позову без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,
суд -

У х в а л и в :

Заяву представника позивача задоволити.

Позов Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
- залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
21 жовтня 2008 року.        Тростянецький районний суд Вінницької
області    в складі: судді Савченка С. М.
при секретарі Подолян Т. І.,
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання
такою, що втратила право проживання та зняття з реєстрації, -
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що після одруження з відповідачко,
остання почала проживати у будинку, який йому належить на праві приватної
власності, за адресою: АДРЕСА_1А з 26.10.2004 року вона зареєстрована у даному
будинку. 18.07.2006 року він розірвав з відповідачкою шлюб. З 2006 року
ОСОБА_2а місцем реєстрації у його будинку не проживає, а живе у іншій квартирі.
Тому просив зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 як таку, що
втратила право користування жилим приміщенням.
В зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 повторно, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явилася, про
причини неявки не повідомляла суд, було ухвалено розглядати справу
заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів.
судовому засіданні позивач позов підтримав.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши  матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який
розірвали 18.07.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання
Позивач є власником жилого будинку розташованого в АДРЕСА_1Відповідачка
більше 6 місяців у даному будинку не проживає.
Виходячи із наведеного, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є
всі підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного та
керуючись України, ст. 72 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224,
226 ЦПК суд, -
Зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 поАДРЕСА_1, як таку, що
втратила право користування жилим приміщенням
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
рішення протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана заява про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Тростянецький районний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа  №2- 97/ 2008 р.
М         У К Р А Ї Н И
Середино-Будський  районний   суд
Сумської  області  у
судді  -  Дубінчиної
секретарі         -  Малиновській
у  відкритому  судовому
засіданні  у  м.С-Буді
цивільну  справу за  позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  визнання
батьківства та вкладання в
актовий  запис відомостей про  батьківство,-
складання  повного  рішення
необхідно  більш  тривалий
На  підставі  вищевикладеного, керуючись  ст.ст. 125, 128 Сімейного  Кодексу
України,ст.ст.10,209 ч.3  ЦПК  України,
п.9 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р.
« Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів « , суд
Відмовити  в  позові
ОСОБА_1до  ОСОБА_2 про  визнання
батьківства та вкладання в
актовий  запис відомостей про  батьківство
за  необгрунтованністю  позовних
На рішення може бути протягом
десяти днів після його оголошення подана заява про апеляційне оскарження
рішення, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
може бути подана апеляційна скарга.

Рішення  набране
на  комп'ютері  і  має  силу
оригіналу.

Суддя  С-Будського
райсуду  Сумської  області                    Т.М.  Дубінчина.
Справа №
року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді  Поліщук В.В.
у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. в якому просить стягти з відповідача
на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј
частини всіх видів заробітку (прибутків) щомісячно до досягнення дитиною
судовому засіданні позивач відмовилась від позову в зв'язку з добровільним
вирішенням питання та просить закрити провадження по справі.
відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач
попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
оцінку обставинам по справі, суд вважає, що оскільки відмова від позову не
порушує нічиїх прав і законних інтересів, не протирічить закону, то може бути
прийнята судом, а справа провадженням закрита.
ст.ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, 206  ЦПК
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини закрити за відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.
Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд)
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Райсуддя
В.В. Поліщук.
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
справи 2-н-704
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про стягнення з дослідного господарства „Вирішальне” Полтавської
державної сільськогосподарської дослідної станції УААН на користь ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі в розмірі 3240.10 грн. відповідно до ст. ст.
116, 233 Кодексу законів про працю України, положення Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 3, 15, 97, 98, 102, 105 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства „Вирішальне” Полтавської державної сільськогосподарської дослідної
станції УААН с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області (інші
відомості про боржника відсутні) на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 -
3240.10 грн. (три тисячі двісті сорок грн. 10 коп. )
2.   Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25,50 грн. (
отримувач: місцевий бюджет - Лохвицька міська рада 22090100, код одержувача -
з боржника на користь держави за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. ( отримувач: мДержавний бюджет - Лохвицького району,
код бюджетної класифікації - 22050000, код одержувача - 34698605, розрахунковий
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ  :                                                                          Г.Б. Савинський
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для перд`явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахо-вана за судовим наказом
Дата поверне-ння судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягува-чеві
повернення судового наказу
установи, підприєм-ства, організації
(з приклада-нням печатки)
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа №
УХВАЛА

про  залишення заяви без розгляду

30.09.2008
року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Поділля-Агросервіс» та Державного підприємства «Центр державного земельного
кадастру при Держкомземі України» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
визнання недійсним договору оренди землі.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що дану
заяву слід залишити без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
оскільки позивачка подала письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5, ст.293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Поділля-Агросервіс» та Державного
підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» про
визнання недійсним договору оренди землі залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                           підпис

Копія вірна:

Суддя                                              Ю.К.Сакенов
Справа №2-981/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Берегівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого Фейіра О., при секретарі Кузьма
участю представника Берегівського РЕМ ОСОБА_1., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за позовом ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ до
відшкодування шкоди у розмірі 9645,15 грн ,
в с т а н о в и в  :
ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі
Берегівського РЕМ звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2. 9645,15 грн завданої шкоди, мотивуючи такий тим, що відповідач порушив
Правила користування електроенергією, яке полягало у самовільному підключенні
до електромережі шляхом підключення фазного дроту схованої
електропроводки поза лічильником і споживанні електроенергії без обліку.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала і пояснила, що в ході перевірки
дотримання Правил користування електроенергією відповідачем, було встановлено
порушення таких правил, яке полягало у самовільному підключенні до
електромережі шляхом підключення фазного дроту схованої електропроводки поза
лічильником і споживанні електроенергії без обліку. Виявлені порушення були
зафіксовані в акті. Внаслідок дій відповідача Берегівській РЕМ було завдано
матеріальних збитків на суму 9645,15 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку шкоду не погасив,
просила позов задовольнити .
судове засідання не з'явилася, про час, день та місце слухання справи була належно повідомлена,
поважність неявки суду не ствердила, заяви про відкладення слухання справи суду не подала.
Заслухавши пояснення сторони,
розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з
відповідача виявлено порушення Правил користування електроенергією, яке
полягало у самовільному підключенні до електромережі шляхом підключення фазного
дроту схованої електропроводки поза лічильником і споживанні електроенергії без
року  Берегівській РЕМ завдано шкоди на
загальну суму 9645,15 грн (а.с.5).
Керуючись ст.ст.15, 22, 1166 ЦК України ,
ст.ст.26, 27 ЗУ “Про електроенергетику” , ст.ст.15, 88, 169 ч.4,
224, 225, 292, 294 ЦПК України,
користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ  9645,15 грн заподіяної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2. в користь ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ 126,45грн судових витрат.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  до апеляційного суду
Закарпатської області через цей районний суд.
Про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано заяву
протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Головуючий                                                                           О.О.Фейір
С н я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
13 червня 2008  року
Номер справи 2н-291
Суддя Снятинського районного суду Івано - Франківської області Боднарук
Акціонерний комерційний інноваційний банк “  УкрСиббанк ”
про  стягнення боргу  в сумі
148 158 грн.  50 коп.  з ОСОБА_1 ,
відповідно до ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
148 158  грн. 50 коп.( сто сорок вісім тисяч сто
п'ятдесят вісім    грн. 50  коп.)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  740 грн. 79 коп. судового збору та 15 грн.
витрат на інформаційно -технічне забезпечення, а всього: 755 грн. 79 коп., що
були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
:       __________________
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК