11 листопада 2008 року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Перепічая В.С., Жайворонок
Т.Є., Косенка В.Й., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер Таксі”,
ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду м. Києва від           21 травня 2008 року,
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2006 року позивачі, звернувшись до суду з указаним позовом,
зазначали, що 8 жовтня 2006 року автомобіль таксі, в якому вони перебували,
потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого їм було завдано
матеріальну та моральну шкоду.
Посилаючись на викладене, позивачі просили стягнути з відповідачів
солідарно на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду в розмірі 536 грн.               77 коп. та 5000 грн. на
відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі
194 грн. та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_3
матеріальну шкоду в розмірі 194 грн. та 5000 грн. на відшкодування моральної
В процесі судового розгляду позивачі збільшили позовні вимоги в частині
відшкодування матеріальної шкоди і просили стягнути з відповідачів на користь
ОСОБА_1матеріальну шкоду в розмірі 581 грн. 62 коп., на користь ОСОБА_2 - 4582
грн. 53 коп., на користь ОСОБА_3 - 385 грн. 69 коп.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2007 року
позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1матеріальну
шкоду в розмірі 44 грн. 85 коп. та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди,
на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 4582 грн. 53 коп. та 1000 грн.
на відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в
розмірі 385 грн. 69 коп. та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В
задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2008 року зазначене
рішення районного суду змінено та стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_1матеріальну шкоду в розмірі 44 грн. 85 коп. та 1000 грн. на
відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі
4582 грн. 53 коп. та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди, на користь
ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 385 грн. 69 коп. та 1000 грн. на
відшкодування моральної шкоди. В іншій частині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_5 посилається на
невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, порушення судом
норм процесуального права та ставить питання про скасування рішення
апеляційного суду й залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла
висновку про те, що підстави для скасування
рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Матеріали
справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку про те, що апеляційним судом допущено порушення норм процесуального
права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.
332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного
суду м. Києва від 21 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок   В.Й. Косенко