Справа 2- 393/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
листопада 2008 року   Ватутінський
міський суд Черкаської області
в складі:      головуючого-судді                             Терещенко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Ватутіне справу за позовом  Ватутінського виробничого управління
житлово-комунального господарства
до      ОСОБА_1  про
стягнення  заборгованості  по витратах
з  утримання   будинку
та    прибудинкової   території-
позивача   в  судовому
засіданні  частково  змінила
свої  позовні  вимоги
і просить суд стягнути з відповідача
на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального
господарства      174 гривні   74  коп. заборгованості  по
витратах  на утримання будинку та
прибудинкової території   за період часу
з   01.09.2007  року
по  01.10.2008 року   та 30
гривень  понесених  витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, посилаючись на те, що відповідач, проживаючи в  квартирі АДРЕСА_1 Черкаської області,  постійно користується  послугами по санітарному  обслуговуванню вказаного будинку  та прибудинкової території, які  надає
позивач, але  несвоєчасно  оплачує
вказані послуги  і станом на  01.10.2008 року має  заборгованість  по утриманню
будинку  та прибудинкової    території
в  сумі    174  гривні
74 коп., яку добровільно не
погашає.  На неодноразові попередження
відповідач   не реагує,  що і
змусило позивача звернутися до суду.
Відповідач    в судове
засідання  не з*явився.
Причин  своєї  неявки
в  суд  не
повідомив. Клопотань   про  розгляд
справи  в  його
відсутність    в  суд  не  подавав.
розгляду  справи  був повідомлений завчасно,  про що свідчить    повідомлення   про отримання   відповідачем     судової
повістки  про  розгляд
даної  справи,  а
тому  суд  вважає, що відповідач  в судове засідання не з*явився  без поважних причин  і
вважає  за  необхідне
розглянути справу у
відсутність   відповідача,  ухваливши заочне  рішення на
підставі наявних  в справі  доказів.
Суд, вислухавши
представника  позивача,  яка
не  заперечувала  проти
розгляду  справи  у
відсутність   відповідача    та
вивчивши матеріали справи,  вважає
за необхідне  заявлений   позов задовільнити повністю. Вимоги позивача
законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні
суд  встановив  наступні обставини та відповідні їм
Відповідно  до договору
про надання  послуг  з утримання
будинку  та прибудинкової  території
2007  року (а.с.4-5)
укладеного   між  позивачем -Ватутінським ВУЖКГ  та
відповідачем      ОСОБА_1,  який
являється  власником   квартири
АДРЕСА_1  Черкаської  області,
зобов*язувалося     надавати  відповідачу
послуги  з  утримання
будинку   та  прибудинкової
території,  а  відповідач-
своєчасно    оплачувати  вказані
час     відповідач,  згідно
довідки про проживання  НОМЕР_1
від   ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)
проживаючи   в             АДРЕСА_1  Черкаської
області,   постійно  користується послугами позивача  по санітарному  та
технічному  обслуговуванню  вказаного
будинку  та прибудинкової
території,  однак  несвоєчасно
оплачує   надані   послуги
і станом  на  01.10.2008 року має   відповідно
до  розрахунку (а.с.7)
заборгованість  по утриманню  будинку та прибудинкової території  в сумі
174 гривні  74  коп., яку добровільно не погашає.
власником будинку  АДРЕСА_1  є
Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства, а
відповідно до п.2  ст.10  Закону України “Про приватизацію”, ст.
20  Закону України “Про
житлово-комунальні  послуги”    власник
квартири  зобов'язаний  своєчасно
вносити плату  на рахунок  власника
будинку   за санітарне  обслуговування   будину
та прибудинкової території,   тому
суд вважає за необхідне  стягнути  з відповідача
на користь позивача     174  гривні   74   коп. заборгованості  витрат
на утримання  будинку  та прибудинкової території за період часу з  01.09.2007року по 01.10.2008року, 30 гривень
понесених позивачем судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи та 51 гривню   державного
мита в доход держави.
На підставі ст. ст.160,162 ЖК України, п.2  ст.10 Закону України  “Про приватизацію”, ст.  20
Закону України “Про житлово-комунальні
послуги”  та керуючись  ст.ст. 10,62,81,88, 130, 212,213,214,215  ЦПК України суд, -
Стягнути  з   ОСОБА_1
на користь  Ватутінського
АБ “Київська Русь”     174 (сто сімдесят
чотири) гривні  74 коп. заборгованості по
оплаті витрат   на утримання  будинку
та прибудинкової території
за  період часу  з 01.09.2007року по 01.10.2008 року та 30
гривень понесених судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, а всього стягнути
204  (двісті    чотири) гривні  74
51(п'ятдесят одну) гривню
державного мита в доход  держави.
Заочне рішення   може
бути переглянуте   судом, що  його ухвалив
за письмовою  заявою  відповідача, поданою   протягом 10 днів  з дня  отримання  його копії.
Рішення   може
бути оскаржено  позивачем  в апеляційному  порядку
до апеляційного суду Черкаської області
через Ватутінський  міський  суд
шляхом подання  в 10-денний  строк
з дня  проголошення  рішення
апеляційної скарги   або  шляхом
подання   в 10-денний  строк
з дня проголошення  рішення   заяви
про апеляційне  оскарження  і поданням
після  цього  протягом
20 днів  апеляційної скарги.

У разі  залишення
заяви про перегляд  заочного  рішення
без задоволення  заочне  рішення
може  бути оскаржено  відповідачем
в апеляційному  порядку.

Головуючий                                                             підпис

Суддя
Ватутінського                                                         Н. І. Терещенко

міського  суду