Справа № 2о-214/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.10.2008 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі: головуючого судді

І.В. Склярської,

народних засідателів

Т.І. Ларченко, С.В.Кучерявої,

при секретарі

Л.О.Лазаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
, зацікавлена особа відділ опіки та піклування Суворовського райвиконкому м. Херсона про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
.. звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його діда -
ОСОБА_2
недієздатним, посилаючись на те, що він за своєю хворобою не розуміє значення своїх дій. Для захисту його прав та встановлення над ним опіки, заявник просить визнати
ОСОБА_2
. недієздатним та призначити його опікуном діда.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, представник зацікавленої особи не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.. Відповідно до проведеної судом стаціонарної судово-психіатрічної експертизи від 02.07.2008 р.
ОСОБА_2
. . більше 10 років страждає хронічним психічним захворюванням в формі енцефалопатії складної етиології (алкогольной,, пост травматичної, судинної) з вираженим психоорганичним синдромом. По своєму психічному стану
ОСОБА_2
. не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, рекомендовано визнати його недієздатним з встановленням над ним опіки.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3
.,
ОСОБА_4
.,
ОСОБА_5
.,
ОСОБА_6
., які є сусідами
ОСОБА_2
. суду показали, що поведінка його, яка полягає у підпалюванні під дверима сусідки, тягання чавунної вони по між поверховим сходам, розбиття квартири, оголення на вулиці та інше свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій. Свідок
ОСОБА_7
. суду показала, що з 1989 року розлучена з
ОСОБА_2
, внаслідок його неадекватної поведінки вважає, що він хворіє на хронічний, стійкий психічний розлад.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним
ОСОБА_2

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання виконком Суворовської райради у м. Херсоні просить призначити опікуном
ОСОБА_2
його онука
ОСОБА_1
.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240,241 ЦПК України,ст.39,60 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Заяву
ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати недієздатним
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Миколаїв та призначити для нього опікуна
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., уродженця м. Херсона.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

І.В. Склярська

Народні заседателі:

Т.І. Ларченко

С.В. Кучерява