Справа №2-1116-108
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

(  ЗАОЧНЕ  )

13 листопада 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Шалапуда В.П. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства
“Кредитпромбанк” в особі Кримського відділення Херсонської філії Відкритого
акціонерного товариства “Кредитпромбанк”
до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення
заборгованості за ним, -

ВСТАНОВИВ:

Підтримуючи викладене в позові, представник позивача
мотивує наступним.

24 жовтня 2007 року між сторонами укладено кредитний
договір № 30157/-07-А.  Позивач надав та
відповідач прийняв цільовий споживчий кредит в сумі 93 840 грн. 00 коп. для
купівлі автомобіля згідно договору купівлі-продажу № 316 від 08.10.2007 року із
розрахунку 15,7 % річних. Також сторони передбачили умови надання, користування
та повернення кредиту.

Позивач виконав
свої зобов'язання за цим договором, а відповідач, прийнявши кредитні кошти, в
порушення вимог договору, належним чином свої зобов'язання не виконує та має
заборгованість щодо погашення суми по кредиту та відсотків за користування ним.
Загальна сума боргу на момент подачі позову до суду складала 60 092 грн. 70
коп.

В судовому засіданні представник позивача зменшив розмір
позовних вимог на суму 242 грн. 13 коп. у зв'язку з частковим погашенням
заборгованості на вказану суму відповідачем 04.11.2008 року. Тому просить
стягнути з відповідача 59 850 грн. 57 коп., поклавши на нього відшкодування
понесених судових витрат.

Відповідач  в
засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, що
підтверджується зворотнім повідомленням про вручення виклику. Так як відповідач
повідомлений про час слухання справи, не з'явився в засідання, не повідомив про
причини неявки і позивач не заперечує проти такої дії, то у відповідності до
ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази та заслухавши представника
позивача, суд вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

24 жовтня 2007 року між сторонами укладено кредитний
договір № 30157/-07-А.  Позивач надав та
відповідач прийняв цільовий споживчий кредит в сумі 93 840 грн. 00 коп. для
купівлі автомобіля згідно договору купівлі-продажу № 165 від 14.08.2007 року із
розрахунку 15,7 % річних.

Відповідачеві була відкрита непоновлювана кредитна лінія
в національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 93
840 грн. 00 коп., зі строком повернення кредиту не пізніше 23.10.2012 року.
Позивач надав та відповідач прийняв цільовий споживчий кредит в сумі 93 840
грн. 00 коп. для купівлі автомобіля згідно договору купівлі-продажу № 316 від
08.10.2007 року із розрахунку 15,7 % річних.

Також сторони передбачили умови надання, користування та
повернення кредиту. Однак в порушення прийнятих зобов'язань, після отримання
кредиту ОСОБА_1  почав ухилятися по
виплаті коштів, внаслідок чого виникла така сума заборгованості. Позивачем на
адресу відповідача направлялась вимога погасити заборгованість за кредитним
договором.

Розрахунок
заборгованості за кредитним договором судом перевірено і він відповідає
дійсності.

Таким чином, встановлено що ОСОБА_1  має заборгованість перед позивачем, яку не
сплачує, порушуючи права позивача.

Наведене у сукупності є підставою для задоволення позову
в повному обсязі. При цьому суму неповернутого кредиту потрібно рахувати разом
з сумою заборгованості  за  усіма вказаним позивачем видами зобов'язань.

Так як рішенням суду позов задовольняється, то на
відповідача потрібно покласти понесені позивачем судові витрати в загальній
сумі 630 грн. 93 коп.

Керуючись наведеним та ст. ст. 526, 536, 610, 625, 1048
та 1054 ЦК України, ст. ст. 10 ,27, 31, 88, 209, 215, 224-226 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Кримського відділення
Херсонської філії Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк”  до ОСОБА_1задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 30157/-07-А від 24.10.2007
року, укладений між Відкритим акціонерним товариством “Кредитпромбанк” в особі
Кримського відділення Херсонської філії Відкритого акціонерного товариства
“Кредитпромбанк”   та  ОСОБА_1.

Стягнути з  ОСОБА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі
Кримського відділення Херсонської філії Відкритого акціонерного товариства
“Кредитпромбанк”    59 850 грн. 57 коп. в
відшкодування заборгованості за кредитним договором, та стягнути понесені
судові витрати в загальній сумі 630 грн. 93 коп., а всього стягнути з ОСОБА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі
Кримського відділення Херсонської філії Відкритого акціонерного товариства
“Кредитпромбанк”    60 481 грн. 50 коп.

Копію рішення рекомендованим листом направити відповідачу
по справі та роз'яснити йому, що рішення може бути переглянуте судом за
наявності відповідної заяви. Заяву про перегляд рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до судової палати у
цивільних справах  Апеляційного  суду
м. Києва  через Печерський
районний  суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, рішення може бути оскаржено
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: