Справа № 2-2549/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня
2008 р.       Орджонікідзевський районний суд міста
Харкова

в складі: головуючого судді - Єрмоленко В.Б.

при секретарі - Гапоненко В.О.

за
участю адвоката-ОСОБА_1

позивачів-ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові  цивільну
справу за позовом:

ОСОБА_2,ОСОБА_3 до Харківської
міської ради, 3 особа-відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Орджонікідзевського району м.Харкова про визнання права користування жилою
площею,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі- ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до
суду з позовом про визнання за ними права користування житлоплощею, яка
розташована ОСОБА_4, посилаючись на те, що вони  вселилися і протягом тривалого часу постійно
проживали в зазначеній квартирі разом з наймачем ОСОБА_5-бабусею ОСОБА_2 однією
родиною, оплачували комунальні послуги за квартиру, підтримували її в належному
житловому стані. В квартиру вони вселилися з дозволу і на неодноразові прохання
наймача ОСОБА_5,  як члени її родини,
вона обіцяла зареєструвати їх в квартині, але не встигла, оскільки захворіла,
їй була зроблена операція , вона майже не пересувалася і потребувала стороннього
догляду та невдовзі померла. Позивачі поховали ОСОБА_5 і продовжили проживати в
квартирі, іншого житла вони не мають, зазначена квартира є їх єдиним місцем
проживання.  В судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача - Харківської
міської ради в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи
повідомлений своєчасно,  надав  суду заяву, в якій просив розглянути справу
за їх відсутністю, покладався на розсуд суду.

Третя особа - представник відділу
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського району
міста Харкова в судове засідання не з*явився, повідомлення про згоду на участь
у справі не надав.

Суд, вислухавши пояснення позивачів,
представника позивачів, допитав свідків, дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши зібрані докази приходить до наступного.

Спірною є двокімнатна квартира площею 36,5
кв.м. без кухні, газова плита розташована в коридорі, АДРЕСА_1. В квартирі була
зареєстрована і постійно проживала ОСОБА_5, яка була визнана наймачем вказаної
квартири і на її ім'я був  відкритий
особовий рахунок   В травні 2007 року з
дозволу і на прохання ОСОБА_5 в спірну квартиру вселилася позивачка ОСОБА_2 -
рідна онучка ОСОБА_5, з  чоловіком
ОСОБА_3 і дитиною ОСОБА_6, 1999 року народження. Позивачі вели сумісне
господарство з ОСОБА_5, оплачували комунальні послуги за квартиру, здійснювали
догляд за бабусею. ОСОБА_5 мала статус учасника війни, за віком та станом
здоров'я потребувала допомоги і догляду, пенсія її була незначна, тому вона
була наполягала на  вселенні онуки з
родиною в квартиру і допомозі, яку позивачі їй надавали. На той час позивачі
ніде не були зареєстровані, ОСОБА_5 обіцяла їх зареєструвати в квартирі, але
через хворобу і перенесені операції не могла вільно пересуватися, потребувала
стороннього догляду, тому не мала фізичної можливості звернутися до відділу
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського району
міста Харкова стосовно реєстрації позивачів. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла,
позивачі за власні кошти її поховали. Після смерті ОСОБА_5 позивачі разом з
дитиною продовжують проживати в квартирі, оплачують комунальні платежі. В
період проживання в спірній квартирі з травня 2007 року по теперішній час
позивачі знаходилися під наглядом у 18 поліклініці м.Харкова , як мешканці кв.
АДРЕСА_1. Дитина ОСОБА_6 в період з травня 2007 року по теперішній час
знаходилася під наглядом  за цим місцем
проживання в 16 міській дитячій поліклініці м.Харкова, відвідувала Харківську
середню школу №119, яка знаходиться поруч з місцем проживання дитини АДРЕСА_1.
ОСОБА_5 ніколи не зверталася до компетентних органів стосовно незаконності
вселення позивачів. Компетентні органи або ОСОБА_5 не зверталися із заявами про
звільнення позивачами спірної квартири. Вищенаведені обставини знайшли своє
підтвердження в актах дільниці №47 КП «Жилкомсервіс» міста Харкова від
3.06.2008р. і 24.07.2008р. і довідках про відсутність заборгованості по
комунальним платежам, в довідках із медичних установ і учбового закладу, в
довідках із Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області. Спірна
квартира з травня 2007 року і дотепер була єдиним і постійним місцем проживання
позивачів з дитиною, в квартирі перебуває все приналежне їм майно, позивачі
ніде не зареєстровані і не мають на праві власності нерухомого майна.
Вищенаведені обставини знайшли своє підтвердження в паспортних відомостях та в
довідці КП «Харківське МБТІ».

Зазначені обставини  підтверджені
в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8, а також
письмовими матеріалами справи.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу
України» вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які
вселилися до наймача, суд повинен з'ясувати, чи дотриманий встановлений порядок
при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сім'ї
наймача, чи приписані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення
постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство,
тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами,
наймачем і членами сім'ї, що проживають з ним, певний порядок користування
жилим приміщенням.  Однак відсутність
письмової згоди членів сім'ї наймача на вселення сама по собі не свідчить про
те, що особи, які вселилися, не набули права користування жилим приміщенням,
якщо за обставинами справи безспірно встановлено, що вони висловлювали таку
згоду.

Судом було встановлено, що наймач квартири
ОСОБА_5 виразила згоду на вселення позивачів в її квартиру в якості членів
родини, що було підтверджено  письмовими
матеріалами справи і поясненнями сторін та свідків. Спірна квартира є постійним
місцем проживання позивачів, вони вели з наймачем спільне господарство, а тому
відповідно до вимог ст.65 ЖК України особи, яки вселилися в житлове приміщення
в якості членів родини наймача, набувають рівне з іншими членами родини право
користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст.10,11,15, 60, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.64,65 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2,ОСОБА_3 до Харківської
міської ради, третя особа - відділ громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Орджонікідзевського району міста Харкова задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 з ОСОБА_6, 1999 року
народження, ОСОБА_3 право користування житловою площею в кв. АДРЕСА_1 з
відкриттям особового рахунку на ім'я ОСОБА_2.

Зобов'язати відділ громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського району м.Харкова зареєструвати
ОСОБА_2, неповнолітню ОСОБА_6, 1999 року народження та ОСОБА_3 в кв. АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до 15 листопада 2008 року через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк  з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: