КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2- 1699
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
«28» жовтня 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,
при секретарі – Олейникові В.О.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу, -
28.05.2008року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені з 09 травня 2008року, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, постійні сварки, все це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Тому вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім’ї з відповідачем не можливо.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2000року, від шлюбу мають спільну дитину: доньку – Катерину,
Позивач в судове засідання не з’явилася, подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала та просила його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судових повісток. Причини його неявки суду не відомі, своїх заперечень по суті позову суду не надала.
Тому, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши докази по справі, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.Так як судом було встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх неповнолітньої дитини. При цьому суд також враховує, що рішення сторін прийнято з усвідомленням його наслідків.
Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті державного мита на позивача,а відповідача від сплати такого звільнити.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст.105,110 СК України суд -
, зареєстрований 30 вересня 2000 року Корабельним райвідділом РАЦС,актовий запис
При розірванні шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного стану, стягнути з позивача
- 17грн. 00 коп. держмита, а відповідача
– від сплати такого звільнити.
Копію заочного рішення направити відповідачеві.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: Л.І.Селіщева
Труніну С.В.,Труніну В.М.,
вул.Ленінградська,3б,кім.39,
Корабельний райсуд м.Миколаєва надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 30.10.08р.для відома.
Додаток: копія заочного рішення суду.
Суддя Корабельного
райсуду м.Миколаєва Л.І.Селіщева
Труніну С.В.,Труніну В.М.,
вул.Ленінградська,3б,кім.39,
Корабельний райсуд м.Миколаєва надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 30.10.08р.для відома.
Додаток: копія заочного рішення суду.
Суддя Корабельного
райсуду м.Миколаєва Л.І.Селіщева