Справа № 2-1245
РІШЕННЯ

Ім'ям України

18 липня 2008 року   Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді             -
Плотникової Н.Б.

при секретарі                        -             Вербі Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу
за позовом

ОСОБА_1

до  ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, який
зареєстрований між ним та відповідачкою 21.07.2007 р. у відділі РАЦС по м.
Охтирка  Охтирського міськрайонного
управління юстиції Сумської області, актовий запис  № 157.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і суду
пояснив, що 21.07.2007 р. у відділі РАЦС по м. Охтирка Охтирського
міськрайонного управління юстиції був зареєстрований шлюб між ним та
відповідачкою ОСОБА_2. Але сімейне життя не склалося, оскільки в сім'ї було
відсутнє взаєморозуміння. В лютому 2008 р. він звертався з заявою до суду про
розірвання шлюбу, судом надавався строк для примирення і він відмовився від
позову вважаючи, що сім'ю можна зберегти. Однак після закриття справи відносини
між ним та відповідачкою не покращилися, відповідачка порушує подружню
вірність, крім того, вона доглядає за жінкою похилого віку і не приділяє йому
ніякої уваги, їх подружні відносини припинились, сім`я розпалась, відновлювати
стосунки він не бажає, бажає проживати окремо від відповідачки.

Відповідачка в  судове
засідання на з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку,  в
письмовій заяві зазначила, що не згодна на розірвання шлюбу.

Суд, проаналізувавши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони 21.07.2007 р.
зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по м. Охтирка Охтирського міськрайонного
управління юстиції Сумської області, актовий запис № 157, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб  від 21.07.2007 р.

Встановлено, що позивач
21.02.2008 р. звертався до суду з заявою про розірвання шлюбу. По даній
справі судом сторонам надавався строк для примирення тривалістю 1 місяць,
ухвалою  суду по справі № 2-469/08 за
завою позивача  провадження по справі
було  закрито в зв'язку з відмовою  від позову.

Встановлено, що після закриття провадження по справі №
2-469/08  подружні стосунки між сторонами
не відновлені, позивач не бажає їх відновлювати, не бажає проживати разом з
відповідачкою, їх сім'я розпалася.

Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу  суперечило б
інтересам одного з них.

Суд  вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню і шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підлягає  розірванню, оскільки встановлено, що їх сім'я
розпалася, подружні відносини припинені, подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу  суперечитиме
інтересам одного з подружжя. Судові
витрати  при отриманні  свідоцтва
про розірвання  шлюбу  покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 110,
112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 21 липня 2007 р. у відділі РАЦС по м. Охтирка   Охтирського міськрайонного управління
юстиції Сумської області,  актовий
запис  за № 157.

Визначити суму, яка підлягає
сплаті  в доход держави при  отриманні свідоцтва про розірвання  шлюбу в розмірі 17 грн., сплату якої покласти
на ОСОБА_1.  - 17 грн., ОСОБА_2.
звільнити від цих витрат.

Рішення може бути оскаржено   в апеляційний суд Сумської області через
Охтирський  міськрайонний суд  протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається
протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя:                                                        Плотникова
Н.Б.