МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р
а ї н и

“15”
жовтня 2008 року            Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у
складі: головуючого судді -                                                              САВРАНСЬКОЇ Т.І.,

при секретарі -                                                                 Юрченко С.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим заяву ОСОБА_1 про появу фізичної особи, яку було визнано
безвісно відсутньою ,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до Ялтинського міського суду АРК із зазначеною заявою,
в якій просить суд:

-     Скасувати рішення Генічеського районного
суду Херсонської області від 13 червня 2005 року про визнання ОСОБА_1. безвісно
відсутньою.

Ялтинський міський суд ухвалою від 29 листопада 2007 року повернув заяву
ОСОБА_1. за її непідсудністю Ялтинському міському суду АРК. Ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК від 26 березня
2008 року зазначену ухвалу суду першої інстанції було скасовано з тих підстав,
що заява про появу фізичної особи повинна вирішуватись за підсудністю за місцем
проживання заявниці Ялтинським міським судом.

Виходячи з цього, у судовому засіданні суд порушив обговорення питання про
закриття провадження у цивільній справі з підстав п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали заяви  ОСОБА_1.,
зміст викладених в ній вимог,  суд дійшов
висновку про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

ОСОБА_1. просить Ялтинський міський суд АРК скасувати рішення Генічеського
районного суду Херсонської області від 13 червня 2005 року про визнання її
безвісно відсутньою.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом. Такий виняток, зокрема, пов'язаний із
можливістю для суду скасувати лише власне рішення в порядку перегляду заочного
рішення (ст. 228 ЦПК України), за нововиявленими обставинами (ст. 361 ЦПК
України), а також власне і скасування рішення в разі появи особи, яку визнано
безвісно відсутньою (ст. 250 ЦПК України).

Перегляд судами рішень інших судів не в порядку апеляційного чи касаційного
провадження суперечить засадам незалежності і самостійності судової влади,
встановленим у ст. 14 Закону України „Про судоустрій України”.

Статтею 250 ЦПК України встановлено, що в разі одержання заяви про появу
фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, відповідне рішення
скасовує тільки той суд, який його ухвалив, тобто у даному випадку Генічеський
районний суд Херсонської області.

За викладених обставин, розгляд і вирішення заяви ОСОБА_1. по суті
Ялтинським міським судом, буде грубим порушенням засад організації та
діяльності судової влади, суперечить нормам Конституції України щодо її
незалежності.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК
ухвалою від 17 червня 2008 року визначила, що за підсудністю заяву належить
вирішувати саме в Ялтинському міському суді, тому, незважаючи на те, що згідно
наданого заявницею паспорту вона не зареєстрована на території діяльності
Ялтинського міського суду, він позбавлений можливості направити заяву за
підсудністю до Генічеського районного суду Херсонської області.

Таким чином, суд зобов'язаний закрити провадження за заявою про появу
фізичної особи, роз'яснивши заявниці порядок скасування рішення про визнання
особи безвісно відсутньою.

На підставі викладеного і керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, 250 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження за заявою ОСОБА_1 про появу фізичної особи, яку було визнано
безвісно відсутньою - закрити.

Роз'яснити заявниці, що з заявою про появу фізичної особи вона може
звернутися в порядку, встановленому ст. 250 ЦПК України, до Генічеського
районного суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст.
295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. ст.
223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -