Копія Справа № 2о-335/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року       Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Місінкевича А.Л.

народних засідателів: Якубової С.А., Стожик В.Т.

при секретарі Цмикайло Т.В.

за участю прокурора Чижика В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Ярмолинці подання головного лікаря ХОПЛ № 1 про госпіталізацію особи до
психіатричного закладу в примусовому порядку без її згоди щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця  АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, пенсіонер

встановив:

10 листопада 2008 року до суду звернувся головний лікар
Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (далі ХОПЛ № 1) із заявою про
госпіталізацію ОСОБА_1, який знаходиться у психіатричному стаціонарі. В заяві
зазначається, що громадянин був доставлений на лікування за направленням
Хмельницької ЦРЛ в супроводі співробітника міліції ОСОБА_2 і був оглянутий на
приймальному відділенні черговим лікарем-психіатром, який підтвердив висновок
про необхідність госпіталізації. 07.11.2008 року ОСОБА_1 було оглянуто комісією
лікарів-психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію
згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» у зв'язку з наявністю у
ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу.

В судовому засіданні представник ХОПЛ № 1 підтримав
подання, та повідомив, що з історії хвороби та від самого хворого стало відомо,
що ОСОБА_2протягом останніх 8-ми років змінився в поведінці, ставав
вкрай роздратованим, і
періодично злобним, постійно конфліктував в
цей період з дружиною. Хворого все не влаштовувало, вчиняв сварки на пустому місці. В інші періоди року хворий був
спокійним, врівноваженим, скандалів не
вчиняв працював по господарству.

Рішенням Ярмолинецьким
районного суду у зв'язку з відмовою від лікування хворого і керуючись Законом України “Про психіатричну
допомогу” та із наявністю у хворого тяжкого психічного розладу 6.11.2006 року визнано  необхідним госпіталізацію хворого в
психіатричний заклад в примусовому порядку. В процесі
лікування стан хворого значно покращився, появилися критика до попередніх
хворобливих переживань. У відділенні поводив себе добре, охоче
отримував ліки, виконував всі інструкції, не порушував режиму і з покращенням
був виписаний.

Після лікування був
виписаний в задовільному стані з
діагнозом шизотиповий розлад. Після виписки з лікарні підтримуючу терапію
приймав нерегулярно. Останнім часом стан
хворого змінився. Хворий став погано спати, був конфліктним, агресивним до
рідних, почав вживати алкогольні напої, писав скарги в різні інстанції, вів
себе неадекватно, в зв'язку з таким
станом хворий по направленню Хмельницької ЦРЛ в супроводі співробітника міліції був
доставлений на лікування в дану лікарню.

На сьогодні
психічний стан ОСОБА_1: в свідомості;
достатньо орієнтований в місці перебування та в часі. Доступний формальному контакту. В бесіді
багатослівний. Мислення з елементами резонерства, зісковзування, На питання
відповідає ухильно. Повністю своїх хворобливих переживань не розкриває.
Заявляє, що він нікому зла не зробив,
не був агресивний, рахує себе психічно здоровою людиною. Критика до свого стану відсутня. Хворий дещо тривожний,
напружений. Від госпіталізації в психіатричну лікарню категорично відмовляється. В бесіді гнівливий,
афектується при згадуванні про жінку, в
своїх судженнях категоричний.

Представник ХОПЛ № 1
просив подання задовольнити.

ОСОБА_2в судовому
засіданні повідомив, що на сьогодні він направлений та поміщений в
психіатричний стаціонар з порушеннями, заперечував наявності в нього психічної
хвороби, вказав, що відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу» не
має підстав на його госпіталізацію в примусовому порядку, по відношенню до себе
і родичів він ніяких агресивних дій не вчиняє і наміру чинити не має, може сам
себе обходити і дати собі раду. .

Дружина, син та дочка ОСОБА_1, які були присутні в
судовому засіданні, просили не задовольняти заяву головного лікаря ХОПЛ № 1 про
госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку без її
згоди щодо ОСОБА_1, так як він не є небезпечним для себе та оточуючих, він може
лікуватися амбулаторно; хто повідомив про те, щоб ОСОБА_1 доправили до ХОПЛ №1
вони не знають.

Прокурор заявлені вимоги ХОПЛ № 1 заперечив, просив у
задоволенні заяви про госпіталізацію ОСОБА_2 в ХОПЛ №1 без його усвідомленої
згоди відмовити.

Суд вислухавши осіб,
дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Так, відповідно
висновку комісії лікарів-психіатрів від 07.11.2008 року вказано, що  комісія лікарів враховуючи те, що у хворого
на фоні ригідного, астенічного, конфліктного, не терпимого до чужих думок
характеру, останніми роками
періодично спостерігалися коливання настрою, з епізодами злобності, дратівливості конфліктності, до
чого згодом приєдналося безсоння, гіперсексуальність, регресивна синтонність, химерна та дивна поведінка,
підозрілість, порушення контакту з односельчанами з тенденцією до соціальної
відгородженості, схильність до роздумів над темами перебудови системи
мобільного зв'язку, які потім перейшли до більш абстрактних
ідей позаземних цивілізацій, активна некоригуєма поведінка, направлена на впровадження цих ідей, виявлені
при обстеженні та спостереженні за пацієнтом під час знаходження в лікарні формальність контакту, гнівливість, афектація,
недоступність, резонерство мислення,
підозрілість, висловлювання ідей збитків та змови проти нього, категоричність
суджень, опозиційність, негативістичність,
докладність мислення, емоційна холодність до рідних, зловживання спиртними
напоями, комісія лікарів приходить до висновку, що у хворого
шизотиповий розлад, обтяжений зловживанням
алкоголю. В зв'язку з відмовою від лікування і керуючись Законом України
"Про психіатричну допомогу", в зв'язку з наявністю у хворого важкого
психічного розладу, хворий потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар
без його усвідомленої згоди.

Відповідно до стаття 14 Закону України «Про психіатричну
допомогу» встановлені підстави для госпіталізації особи до психіатричного
закладу в примусовому порядку. Так, даною статтею встановлено, що особа, яка
страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного
закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо
її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при
встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють
собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно
задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В ході судового розгляду та висновком лікарів не
встановлені обставини, що ОСОБА_2 і наявна в нього хвороба дає підстави
вважати, що він вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для хворого чи оточуючих,
а також що він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. За таких обставин  не має правових підстав для госпіталізації в
примусовому порядку та лікування лише в умовах стаціонару, хоча лікарями
встановлено, наявність психічних розладів - шизотипний розлад, але його
лікування можливо і не в стаціонарних умовах. За таких обставин суд вважає, що
заява не обґрунтована і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, ст. 14, 22  Закону України “Про психіатричну допомогу”,
суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви про госпіталізацію ОСОБА_1 в ХОПЛ №1
без його усвідомленої згоди відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та потім подана
апеляційна скарга, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний
суд.

Головуючий:                                                 підпис

Народні засідателі:
підписи

Копія вірно:

Суддя районного суду                                             Місінкевич  А.Л.