Справа № 2-2171
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді -Давченко Т.М.

при секретарі -Кукумань В.С.

за участю позивачів

-
ОСОБА_1

-
ОСОБА_2

за участю представника позивачів -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частки житлового будинку в порядку спадкування за заповітом та законом, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2008 р. позивачі звернувся до суду із позовною заявою, у якій просять встановити факт прийняття спадщини, після смерті
ОСОБА_4
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Миколаєві та визнати право власності на частки житлового будинку в порядку спадкування за заповітом та законом.

Позивачі в судовому засіданні вимоги позову підтримали та просили задовольнити.

Миколаївська міська рада та П’ята Миколаївська державна нотаріальна контора, Миколаївське міжміське бюро технічної інвентарізації в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких вимоги заяви визнали та просили слухати справу за відсутністю їх представників.

Вивчивши доводи заяви та письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Миколаєві помер
ОСОБА_4
, батько
ОСОБА_1
та дідусь
ОСОБА_2
17.10.1986 року
ОСОБА_4
. залишив заповіт нотаріально посвідчений державним нотаріусом П’ятої Миколаївської державної нотаріальної контори,
ОСОБА_5
, р. № 1-1911, яким заповів належну йому частку житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими спорудами та побудовами
АДРЕСА_1
в рівних частках свої дітям
ОСОБА_1
та
ОСОБА_6
.

Після смерті
ОСОБА_4
. відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими спорудами та побудовами
АДРЕСА_1
. Спадкоємцями першої черги за заповітом, після смерті
ОСОБА_4
. є його діти -
ОСОБА_1
та
ОСОБА_6
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, які фактично прийняла спадщину, оскільки хоронили його з усіма почестями та ретуалами, правилами та звичаями, сплачували комунальні послуги за спадкове майно, проводила текущі ремонти будинку доглядали за будинком.

Спадкоємцем першої черги за законом, після смерті
ОСОБА_6
є його син –
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, який прийняла спадщину, оскільки в встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до П’ятої Миколаївської держнотконтори.

Позивачі Г.М. звернулись до П’ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавців, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, в зв’язку з тим, що не визначенні частки у спадковому майні та
ОСОБА_1
пропущений встановлений законом 6-ти місячний строк на прийняття спадщини, в зв’язку з чим позивачі змушені звернутись до суду.

Вислухавши пояснення позивачів, свідків
ОСОБА_7
,
ОСОБА_8

ОСОБА_9
, дослідивши матеріали справи, суд встановив факт прийняття
ОСОБА_1
спадщини після смерті батька
ОСОБА_4
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Миколаєві.

Суд, на підставі ст. ст. 234-235,256-259 ЦПК України, ст.ст. 524,527,529,548,549 ЦК УРСР (в ред. 1963р.),ст.ст.16,1216,1217, 1218,1222,1223,1261,1268,1269 ЦК України (в ред.2003р.), п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року з послідуючими змінами “Про судову практику по справах об встановлення фактів, які мають юридичне значення”, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в справі встановлений факт прийняття спадщини спадкоємцем.

Факт родинних стосунків підтверджується: копією свідоцтва про народження позивачів, копія свідоцтва про укладення шлюбу.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір оплачений при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 8,14,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, яка відкрилась після смерті батька
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Миколаєві.

Визнати за
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, право власності на Ѕ частину житлового будинку літ. “А” житловою площею 41,30 кв.м., загальною площею 62,3 кв.м. з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами та побудовами
АДРЕСА_1
(
АДРЕСА_1
) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Миколаєві.

Визнати за
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, право власності на Ѕ частину житлового будинку літ. “А” житловою площею 41,30 кв.м., загальною площею 62,3 кв.м. з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами та побудовами
АДРЕСА_1
(
АДРЕСА_1
) в порядку спадкування за законом після смерті батька
ОСОБА_6
,
ІНФОРМАЦІЯ_6
року народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Миколаєві.

Зобов’язати Миколаївське міжміське бюро технічної інвентарізації внести до Єдиного реєстру державної реєстрації право власності на вище вказане нерухоме майно.

На рішення може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя: (підпис)

Оригінал рішення знаходиться у архіві Корабельного райсуду м. Миколаєва у справі № 2-2171/2008 рік.

Рішення набрало законної сили 11.10.2008 року.

З оригіналом згідно:

Суддя Корабельного

райсуду м. Миколаєва: Т.М.Давченко