Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-3277/08
Головуючий у 1-й інстанції: Геєць
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

11 вересня 2008 року                                                             м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді      Кочеткової
І.В.

суддів                         Гончара
О.С., Бондаря М.С.

при секретарі              Вертелецькій
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Товариства з обмеженою відповідальністю «Задніпровський металокерамічний завод»
(надалі ТОВ «ЗМЗ») про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2008 року про
визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в справі за
заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» (надалі ТОВ «СП МДМ»)
про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий документ, виданий на
підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 18 серпня 2006
року для виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українській
товарній біржі «Українська товарна біржа» (надалі ПДТС
при УТБ «УТБ») від 14 серпня 2006 року ухваленого за позовом ТОВ «Макс
Лайн» до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2008
року визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-2328/06,
виданий ТОВ «Макс Лайн» для виконання рішення ПДТС при УТБ «УТБ» по справі №
0093/06 від 14 серпня 2006 року та застосовано поворот виконання шляхом
зобов'язання ОП «ЗМБТІ» скасувати запис про реєстрацію за ТОВ «Макс Лайн» права
власності на нежитлове приміщення № 263 літ. К-4,
інв. №1000094, що розташоване по АДРЕСА_1

В серпні 2008 року ТОВ «ЗМЗ» звернулось до суду з клопотанням про
поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали, мотивуючи це тим,
що даним судовим рішенням вирішується питання про права заявника. Проте, ТОВ
«ЗМЗ» не було учасником судового розгляду справи і про ухвалу довідалось після
сплину строків на її оскарження.

Уповноважений довіреністю від 02 червня 2008 року представник ТОВ «ЗМЗ»
ОСОБА_2 в ході судового засідання відмовився давати будь-які пояснення від
імені ТОВ «ЗМЗ». Проте, як представник ОСОБА_1. підтримав дане клопотання.

Представник ТОВ «Макс Лайн» також підтримав дане клопотання.

Представник ТОВ «СП МДМ» заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного
оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що таке клопотання не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України суд поновлює
встановлений законом процесуальний строк особі, яка не була учасником судового
розгляду у випадку, проте суд вирішив питання про її права чи обов'язки.

Заявник зазначив, що ТОВ «ЗМЗ» є власником 9/50 часток будівлі корпусу №8
інв.№1000094, що розташоване за адресоюАДРЕСА_1. Такими чином, вирішуючи
питання про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист та
скасовуючи запис про реєстрацію за ТОВ «Макс Лайн» права власності на нежиле приміщення № 263 літ. К-4, інв. №1000094, що
розташоване АДРЕСА_1ТОВ «ЗМЗ» що тим самим суд
одночасно вирішив питання і про його право власності.

Проте, як видно з матеріалів справи 9/50 часток будівлі корпусу №8 інв.№1000094 та нежиле
приміщення № 263 літ. К-4, інв. №1000094 є різними окремими одиницями. Такими
чином, судовим рішенням питання про права ТОВ «ЗМЗ» не вирішувалось. А тому підстави для поновлення строку на
апеляційне оскарження відсутні.

Керуючись 73,
294, 307 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю
«Задніпровський металокерамічний завод» в задоволенні клопотання про поновлення
строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2008 року про визнання виконавчого документа
таким, що не підлягає виконанню, в справі за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «СП МДМ» про визнання таким, що не підлягає виконанню,
виконавчий документ, виданий на підставі ухвали Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя 18 серпня 2006 року для виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Українській товарній біржі «Українська товарна біржа» від
14 серпня 2006 року ухваленого за позовом ТОВ «Макс Лайн» до ОСОБА_1 про
визнання права власності на майно.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Кочеткова І.В.

Бондар М.С.

Гончар О.С.