Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У
К Р А Ї Н И

24
вересня 2008 року           Шосткінський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого
судді                                                               Шпака
Г.Ф.,

при
секретарі                                                                       Леоненко
Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Шостка
скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Шосткінського міськрайонного управління юстиції Луппи Н.І. по примусовому
виконанню рішення Шосткінського міськрайонного суду,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1
просить визнати незаконними дії державного виконавця відділу Державної
виконавчої служби Шосткінського міськрайонного управління юстиції Луппи Н.І. по
примусовому виконанню рішення Шосткінського міськрайонного суду від 3 11.2005
року, та поновити строк звернення зі скаргою до суду.

Свої
вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що державним виконавцем при примусовому виконанні
рішення були порушені вимоги ч.4 ст.24, ч.ч. 1, 2 ст.30, ст. 32 Закону України
«Про виконавче провадження» в частині направлення їй копії постанови про відкриття
виконавчого провадження та відкладення виконавчої дії на 28.02.2008 року. Строк
звернення до суду зі скаргою нею пропущено з поважних причин, оскільки вона має
на утриманні хвору дитину, стан здоров'я якої перешкоджав їй своєчасно
звернутися до суду.

Відділ
Державної виконавчої служби Шосткінського міськрайонного управління юстиції в
особі свого представника доводи скарги визнав обґрунтованими у частині
порушення державним виконавцем строку направлення ОСОБА_1 копії постанови про
відкриття виконавчого провадження, в інший частині доводи заявниці вважає
безпідставними, оскільки у частині призначення примусового виконання рішення
суду на 28.02.2008 року державний виконавець діяла відповідно до вимог закону.

У
судовому засіданні знайшло підтвердження, що 15.01.2008 року державним
виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шосткінського міськрайонного
управління юстиції Луппа Н.І. була винесена постанова про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-442, виданого
Шосткінським міськрайсудом, по примусовому виконанню рішення Шосткінського
міськрайсуду від 3.11.2005 року в частині вселення ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1.
В постанові про відкриття виконавчого провадження боржнику ОСОБА_1 було
запропоновано до 22.01.2008 року добровільно виконати рішення суду.

З копії
супровідного листа відділу Державної виконавчої служби Шосткінського
міськрайонного управління юстиції № 1202 від 22.01.2008 року, підписаного
державним виконавцем Луппа Н.І., убачається, що копія постанови про відкриття
виконавчого провадження боржнику ОСОБА_1 була направлена 22.01.2008 року.

Як
пояснила суду заявниця ОСОБА_1, копію постанови про відкриття виконавчого
провадження вона отримала 23.01.2008 року, тобто після строку добровільного
виконання рішення суду, вказаного виконавцем у копії постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Відповідно
до вимог ч.ч.2, 5 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», державний
виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій встановлює строк для
добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів. Копія
постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня
надсилається стягувачу, боржнику та органу, який видав виконавчий документ.

При
таких обставинах державним виконавцем були порушені вимоги ч.ч. 2, 5, ст. 24
Закону України «Про виконавче провадження».

22.01.2008
року державний виконавець незважаючи на те, що вона порушила вимоги ч.5 ст.24
Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у порушення
вимог ч.2 ст.30, ч.1 ст.32 Закону України «Про виконавче провадження», не
виносячи постанови про відкладення провадження виконавчих дій, 20.02.2008 року
за № 3234 направила боржнику ОСОБА_1 лист у якому вказала що примусове
виконання рішення відбудеться 28.02.2008 о 9 годині ранку. Факт не винесення
постанови про відкладення провадження виконавчих дій на 28.02.2008 року
підтверджується дослідженим виконавчим провадженням, у якому така постанова
відсутня.

Згідно
ч.1. ст.32 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин,
що перешкоджають провадженню виконавчих дій або несвоєчасного одержання
сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були
позбавлені можливості використати надані їм цим Законом права, державний
виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача або за заявою
боржника, або з власної ініціативи на строк 10 днів. Про відкладення
провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову,
про що повідомляє сторони, суд або інший орган, який видав виконавчий документ.

При таких
обставинах державним виконавцем були порушені вимоги ч.1, ст. 32 Закону України
«Про виконавче провадження».

Враховуючи
те, що згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом, що кожний має право будь-яким не забороненим
законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних
посягань, те, що заявниця має на утриманні психічнохвору дитину, стан здоров»я
якої перешкоджав заявниці своєчасно звернутися до суду з скаргою, суд вважає за
необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою.

Оскільки при
виконанні виконавчого листа № 2 - 442 по вселенню ОСОБА_2 державним виконавцем
були порушені вимоги ч.ч. 2, 5, ст. 24, ч.1 ст.32 Закону України «Про виконавче
провадження», скарга заявниці підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 385 ч.2 - 388 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк
для подання скарги
до суду.

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Дії державного
виконавця відділу Державної виконавчої служби Шосткінського міськрайонного
управління юстиції Луппи Н.І.  по
направленню ОСОБА_1 22.01.2008 року копії постанови про відкриття виконавчого
провадження, по відкладенню виконавчих дій на 28.02.2008 року визнати
неправомірними. Зобов'язати державного виконавця Луппу Надію Іванівну виконати
виконавчій лист № 2 - 442 по вселенню ОСОБА_2 відповідно до вимог Закону
України «Про виконавче провадження».

Стягнути
з відділу Державної виконавчої служби Шосткінського міськрайонного управління
юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 7 грн. 50 коп.

На ухвалу суду
протягом 5 днів після проголошення ухвали до Сумського апеляційного суду, через
міськрайсуд, може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд, протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Шосткінського міськрайсуду

Сумської
області                                                                           Г.Ф.Шпак