Справа № 22Ц -05982008 р.                        Головуючий у суді 1
інстанції   Лаврік В.В.
18                                                    Доповідач
у суді 2 інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26  лютого     2008   року  колегія
суддів   судової  палати
в  цивільних   справах Апеляційного суду Київської області
в складі:

головуючого
судді    Лащенка  В.Д. суддів: Червінко К.С. ,   Корзаченко І.Ф. при секретарі Шешко  О.Б.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії
„Центральне регіональне управління" Відкритого акціонерного товариства
„Банк „Фінанси та Кредит" на ухвалу Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 29
листопада 2007 року про
залишення позовної заяви без розгляду в цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії
„Центральне регіональне управління" Відкритого акціонерного товариства
„Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,  відсотків за
користування кредитними коштами,  пені за
несвоєчасне погашення кредиту ,
-

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2007 року Відкрите акціонерне товариство „Банк „Фінанси та
„Кредит" в особі філії „Центральне регіональне управління" Відкритого
акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" звернулось у суд із
зазначеним позовом,  посилаючись на
те,  що 18 квітня 2006 року між Банком „Фінанси
та Кредит",  Товариством з обмеженою
відповідальністю в особі Філії „Київське регіональне управління" Банку
„Фінанси та Кредит" було укладено договір з фізичною особою - приватним
підприємцем ОСОБА_1 про невідновлювальну кредитну лінію № 31-046 про надання
кредитних ресурсів.

Банк
відкрив ОСОБА_1 позичковий рахунок,
здійснив видачу кредиту,  шляхом
перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1

Відповідач
отримав та використав кредитні кошти,
але не виконує своїх зобов'язань щодо повернення суми кредиту та сплати
відсотків за користування кредитними коштами у встановлені строки.

Ухвалою
судді Фастівського міськрайонного суду від 29 листопада 2007
року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та
Кредит" в особі Філії „Центральне регіональне управління" Відкритого
акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,  відсотків за
користування кредитними коштами,  пені за
несвоєчасне погашення кредиту залишено без розгляду.

2

Дослідивши
матеріали справи,     перевіривши    доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає до задоволення
з таких підстав.

З
матеріалів справи встановлено,  що у
вересні 2007 року
Відкрите акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит" в особі філії
„Центральне регіональне управління" Відкритого акціонерного товариства
„Банк „Фінанси та Кредит" пред'явило в суд позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  відсотків за користування кредитними
коштами,  пені за несвоєчасне погашення
кредиту.

Ухвалою
судді Фастівського міськрайонного суду від 2 жовтня 2007
року відкрито провадження в справі і справу призначено для розгляду в
попередньому судовому засіданні на 9
год. 31 жовтня 2007 року.

Ухвалою
судді вищезазначеного суду від 31
жовтня 2007 року
справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 листопада 2007 року о 14 годині.

Судове
засідання 15 листопада
2007 року не
відбулося,  так як справу було знято з
розгляду.

Повторний
розгляд справи призначено на 29
листопада 2007 року о 9 год.

Залишаючи
позов без розгляду,  суд виходив з
того,  що позивач,  будучи належним чином повідомленим про
попереднє судове засідання 31
жовтня 2007 року та
про судове засідання 29 листопада
2007 року
повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки в
судове засідання.

З такими
висновками суду погодитись не можна,
оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах справи і законі.

По
справі,  із відміток зроблених
працівником суду в посвідченні про відрядження ,  на ім'я
представника позивача - ОСОБА_5,  засвідчених печаткою суду встановлено,  що представник позивача 31 жовтня 2007 року з'являвся в
попереднє судове засідання.

Справу
було призначено для розгляду в судовому засіданні на 15 листопада 2007 року і представник
позивача з'явився в судове засідання,
однак справу було знято з розгляду у зв'язку з закінченням повноважень
судді ОСОБА_6 і передачею її судді ОСОБА_7,
яким справу було прийнято до свого провадження і призначено до розгляду
на 29 листопада
2007 року о 9 год.

28 листопада 2007 року позивач
направив суду телеграму ,  яка отримана секретарем суду в цей же день,  про розгляд справи у відсутності представника
позивача на підставі наявних у справі матеріалів.

Колегія
суддів вважає,  що за наведених обставин
у суду не було підстав для залишення
позовної заяви без розгляду.

Оскільки
ухвала суду постановлена з грубим порушенням норм процесуального права,  то вона підлягає скасуванню з направленням
справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

3

Керуючись  ст.
ст.  303,
304,  п.4 ч. 2
ст.  307,  314, 315, 317, 319 ЦПК
України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в
особі Філії „Центральне регіональне управління" Відкритого акціонерного
товариства „Банк „Фінанси та Кредит" задовольнити.

Ухвалу
Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2007 року скасувати і
справу направити для розгляду по суті до того ж суду першої інстанції.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.