Справа
№ 2-1429/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28  серпня
2008 року
Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -
Кошеварова М.В.

розглянувши
у відкритому    судовому засіданні в залі
суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовною заявою   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2      про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

В   квітні
2008 року позивач звернувся до суду з позовом  до відповідачки про

розірвання
шлюбу, посилаючись на те,  шлюб між ним
та відповідачкою

зареєстровано
10 грудня 1993 року.  В шлюбі народився
син  ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, який   проживає з

відповідачкою.  Спору з приводу місця проживання дитини між
ними не має.  Після

розірвання
шлюбу дитина буде проживати із відповідачкою.
Із  травня 1994 року

шлюбні
відносини  фактично припинені, проживають
окремо.  З липня 2002 року

позивач
перебуває у фактичних шлюбних відносинах з
Хижняк Мариною Георгіївною,

та
має намір зареєструвати шлюб.  Подальше
спільне життя і збереження сім'ї не

можливе.  Спору про поділ майна не має. На утримання
дитини надає допомогу в

добровільному
порядку.      Просив шлюб розірвати.

Ухвалою  Індустріального районного суду  від 19 травня 2008 року  сторонам

надана
термін на примирення три місяці.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Вказав на те, що

примирення
не можливо.

Відповідачка
в судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Просила суд

розірвати
шлюб. Вказала, що дійсно сім'я розпалася з 1994 року

Суд  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши докази по справі, вважає, що

позов
підлягає задоволенню.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 10 грудня 1993 року в

Відділі  ЗАГСу Індустріального району  м. Дніпропетровська ,  актова запис №

1216  був зареєстрований шлюб. В шлюбі народився
син   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Судом встановлено, що шлюбні

відносини  припинені з
1994  року, спільне господарство
не ведеться,

примирення
не можливе. Майновий  спір
відсутній.  Спір про місце проживання

дитини
відсутній.

При  таких обставинах суд приходить до висновку,
що причини, якими мотивують

сторони
свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і

збереження
сім'ї не можливе.

Тому
суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові

витрати
віднести за рахунок позивача.

Приймаючи
до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу

України
, ст.ст.3,7,10, 11, 15, 60,  212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб
між    ОСОБА_1   та
ОСОБА_2, зареєстрований 10 грудня

1993
року  в Відділі ЗАГСу Індустріального
району  м. Дніпропетровська ,

актова
запис № 1216  які мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1    -
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. 00 коп.

віднести
за рахунок позивача  ОСОБА_1,

відповідачку  ОСОБА_2
від сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  або без
подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня

проголошення
рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар