Справа
№ 2-439/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня  2008року
Новоазовський районний суд Донецької області в
складі: судді                                                                        Бельченко Л.А.

при секретарі
Мірошниченко Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Новоазовська цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а
н о в и в :

Позивач - ВАТ “Донецькобленерго” звернувся до
суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 12.12.2005року
контролерами відділу збуту Новоазовського району електричних мереж, далі
(Новоазовський РЕМ),  був складений акт №
131310 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим
абонентом Новоазовського РЕМ  ОСОБА_1
Оглядом на місці контролерами виявлено факт порушення абонентом Правил
користування електричною енергією,
пошкодження пломби держстандарту на приборі обліку електричної енергії з
повторним  обтисненням, що
підтверджується актом проведення експертизи від 20.02.2006 року.

Відповідно
до п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту, відповідачу визначено обсяг
недорахованої елекиричної енергії в сумі- 984,50грн.

Просив
стягнути з відповідача заборгованість в сумі-984,50грн. та сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн.

Відповідач,
будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання не з`явився
, причин неявки суду не повідомив.

Представник
позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки та
прийняття заочного рішення.

Суд,
заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач є власником будинку АДРЕСА_1.

12.12.2005року представниками Новоазовського РЕМ була проведена
перевірка додержання вимог Правил користування електричною енергією
відповідачем. За результатами перевірки був складений акт № 131310 про
порушення Правил користування електричною енергією  ОСОБА_1 ( особливий рахунок НОМЕР_1), який
допустив пошкодження
пломби держстандарту на приборі обліку електричної енергії з повторним  обтисненням.

Відповідно
до вимог п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту відповідачу визначено обсяг
недорахованої електричної енергії у сумі-984,50грн.

Згідно
ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику” споживач електроенергії
повинен додержуватися умов нормативно- технічної документації й угоди про
надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за
порушення  використання об”єктів
електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно ст.ст.526, 1166 ЦК України
зобов”язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог кодексу.

З
огляду на це суд вважає доведеним обставину пошкодження пломби держстандарту на приборі обліку
електричної енергії з повторним
обтисненням, т.я. ця обставина підтверджується актом.

З
урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
за пошкодження пломби держстандарту на приборі обліку електричної енергії з
повторним  обтисненням, - 984,50грн.

Відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на
користь держави у розмірі-51грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн. на користь позивача.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,88, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України,
ст.26,27 ЗУ “Про електроенергію”, Постановою КМУ від 26.07.1999року “Про
затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, суд

В И Р І
Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь ВАТ “
Донецькобленерго” Новоазовського району електричних мереж (рахунок 94
в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління ВАТ “Сбербанк”, МФО 335106, ОКПО
00131096) за обставину пошкодження пломби держстандарту на приборі обліку
електричної енергії з повторним
обтисненням -  984 ( дев`ятсот
вісімдесят чотири)грн. 50 коп., а також сплачені позивачем витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі- 30 грн. на п/р
№ 2311 Іллічівського ГВ ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО
334442, ОКПО 00131096.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі- 51грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Суддя-

Справа
№ 2-435/2008рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня  2008року
Новоазовський районний суд Донецької області в
складі: судді                                                                        Бельченко Л.А.

при секретарі
Мірошниченко Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Новоазовська цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

в с т а
н о в и в :

Позивач - ВАТ “Донецькобленерго” звернувся до
суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 16.11.2007року
контролерами відділу збуту Новоазовського району електричних мереж, далі
(Новоазовський РЕМ),  був складений акт №
017875 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим
абонентом Новоазовського РЕМ  ОСОБА_2
Оглядом на місці контролерами виявлено факт порушення абонентом Правил
користування електричною енергією, допустивши без дозволу енергопостачальної
організації самовільне підключення дротів навантаження на лінію електропередач
поза прибором обліку після припинення енергопостачання з причини порушення
Правил користування електричною енергією.

Відповідно
до п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту, відповідачу визначено обсяг
недорахованої електричної енергії в сумі- 406,35грн.

Просив
стягнути з відповідача заборгованість в сумі-406,35грн. та сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн.

Відповідач,
будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання не з`явився
, причин неявки суду не повідомив.

Представник
позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки та
прийняття заочного рішення.

Суд,
заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач є власником будинку АДРЕСА_2.

16.11.2007року представниками Новоазовського РЕМ була проведена
перевірка додержання вимог Правил користування електричною енергією
відповідачем. За результатами перевірки був складений акт № 017875 про
порушення Правил користування електричною енергією  ОСОБА_2 ( особливий рахунок НОМЕР_2), який
допустив без дозволу енергопостачальної організації самовільне підключення
дротів навантаження на лінію електропередач поза прибором обліку постачальника
після припинення енергопоставки.

Відповідно
до вимог п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту відповідачу визначено обсяг
недорахованої електричної енергії у сумі-406,35грн.

Згідно
ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику” споживач електроенергії
повинен додержуватися умов нормативно- технічної документації й угоди про
надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за порушення  використання об”єктів електроенергетики й
споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно ст.ст.526, 1166 ЦК України
зобов”язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог кодексу.

З огляду
на це, суд вважає доведеним обставину без облікового споживання електроенергії
відповідачем, т.я. ця обставина підтверджується актом.

З
урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
за без облікове користування електроенергією - 406,35грн.

Відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на
користь держави у розмірі-51грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн. на користь позивача.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,88, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України,
ст.26,27 ЗУ “Про електроенергію”, Постановою КМУ від 26.07.1999року “Про
затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, суд

В И Р І
Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_2  на користь ВАТ “
Донецькобленерго” Новоазовського району електричних мереж (рахунок 94
в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління ВАТ “Сбербанк”, МФО 335106, ОКПО
00131096) заборгованість у розмірі -  406
( чотириста шість)грн. 35 коп. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі- 30 грн. на п/р № 2311
Іллічівського ГВ ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО 334442, ОКПО 00131096.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі- 51грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом
20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Суддя-

Справа
№ 2-536/2008рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М         У К Р А Ї Н И

09 липня  2008року Новоазовський районний суд Донецької
області в  складі: судді                                                                        Бельченко Л.А.

при секретарі
Мірошниченко
Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Новоазовська цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

в с т а
н о в и в :

Позивач - ВАТ “Донецькобленерго” звернувся до
суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 20.02.2007року
контролерами відділу збуту Новоазовського району електричних мереж, далі
(Новоазовський РЕМ),  був складений акт №
062511 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим
абонентом Новоазовського РЕМ  ОСОБА_3
Оглядом на місці контролерами виявлено факт порушення абонентом Правил
користування електричною енергією, зміна полярності токової катушки, що
призводить до зниження показів прибору обліку.

Відповідно
до п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту, відповідачу визначено обсяг
недорахованої елекиричної енергії у розмірі- 1343,74грн.

Просив
стягнути з відповідача заборгованість в сумі-1343,74грн. та сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн.

Відповідач,
будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився,
причин неявки суду не повідомив.

Представник
позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та
прийняття заочного рішення.

Суд,
заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач є власником будинку АДРЕСА_3.

20.02.2007року представниками Новоазовського РЕМ була проведена
перевірка додержання вимог Правил користування електричною енергією
відповідачем. За результатами перевірки був складений акт № 062511 про
порушення Правил користування електричною енергією  ОСОБА_3,
який допустив зміну
полярності токової катушки, що призводить до зниження показів прибору
обліку.

Відповідно
до вимог п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту відповідачу визначено обсяг
недорахованої електричної енергії у розмірі-1343,74грн.

Згідно
ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику” споживач електроенергії
повинен додержуватися умов нормативно - технічної документації й угоди про
надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за
порушення  використання об`єктів
електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно ст.ст.526, 1166 ЦК України
зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог кодексу.

З огляду на це суд вважає доведеним
обставину зміни
полярності токової катушки, що призводить до зниження показів прибору обліку,  т.я. ця обставина підтверджується
актом.

З
урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість у розмірі  - 1343,74грн.

Відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на
користь держави у розмірі-51грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн. на користь позивача.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,88, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України,
ст.26,27 ЗУ “Про електроенергію”, Постановою КМУ від 26.07.1999року “Про
затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, суд

В И Р І
Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Новоазовського району електричних
мереж (рахунок 94 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління ВАТ
“Сбербанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096) заборгованість за електричну енергію у
розмірі -  1343 ( тисяча триста сорок
три)грн. 74 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі- 30 грн. на п/р № 2311 Іллічівського ГВ ПІБ м.
Маріуполя Донецької області, МФО 334442, ОКПО 00131096.

Стягнути
з ОСОБА_3  судовий збір на користь
держави у розмірі- 51грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Суддя-

Справа
№ 2-478/2008рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М         У К Р А Ї Н И

27 червня  2008року
Новоазовський районний суд Донецької області в
складі: судді                                                                        Бельченко Л.А.

при секретарі                                                         Мірошниченко
Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Новоазовська цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,

в с т а
н о в и в :

Позивач - ВАТ “Донецькобленерго” звернувся до
суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 04.08.2006року
контролерами відділу збуту Новоазовського району електричних мереж, далі
(Новоазовський РЕМ),  був складений акт №
079053 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим
абонентом Новоазовського РЕМ  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 Оглядом на місці контролерами виявлено факт порушення абонентами Правил
користування електричною енергією,
пошкодження пломби держстандарту на приборі обліку електричної енергії,
що підтверджується актом проведення експертизи від 06.09.2006 року.

Відповідно
до п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту, відповідачам визначено обсяг
недорахованої елекиричної енергії у розмірі- 1139,91грн.

Просив
стягнути з відповідача заборгованість в сумі-1139,91грн. та сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн.

Відповідачі,
будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явились,
причин неявки суду не повідомили.

Представник
позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та
прийняття заочного рішення.

Суд,
заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачі є власниками будинку АДРЕСА_4.

04.08.2006року представниками Новоазовського РЕМ була проведена
перевірка додержання вимог Правил користування електричною енергією
відповідачами. За результатами перевірки був складений акт № 079053 про
порушення Правил користування електричною енергією  ОСОБА_4, ОСОБА_5, які допустили пошкодження
пломби держстандарту на приборі обліку електричної енергії.

Відповідно
до вимог п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту відповідачам визначено
обсяг недорахованої електричної енергії у сумі-1139,91грн.

Згідно
ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику” споживач електроенергії
повинен додержуватися умов нормативно - технічної документації й угоди про
надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за
порушення  використання об`єктів
електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно ст.ст.526, 1166 ЦК України
зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог кодексу.

З огляду на це суд вважає доведеним
обставину пошкодження
пломби держстандарту на приборі обліку електричної енергії, т.я.
ця обставина підтверджується актом.

З
урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню
за пошкодження пломби держстандарту на приборі обліку електричної енергії -
1139,91грн.

Відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на
користь держави у розмірі-51грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн. на користь позивача.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,88, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України,
ст.26,27 ЗУ “Про електроенергію”, Постановою КМУ від 26.07.1999року “Про
затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, суд

В И Р І
Ш И В :

Стягнути
солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5  на
користь ВАТ “Донецькобленерго” Новоазовського району електричних мереж (рахунок
94 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління ВАТ “Сбербанк”, МФО
335106, ОКПО 00131096) заборгованість за електричну енергію у розмірі -  1139 ( тисяча сто тридцять дев`ять)грн. 91
коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі- по 15 грн. з
кожного на п/р № 2311 Іллічівського ГВ ПІБ м. Маріуполя Донецької
області, МФО 334442, ОКПО 00131096.

Стягнути
з ОСОБА_4, ОСОБА_5  судовий збір на
користь держави у розмірі- по 25,50грн. з кожного

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Суддя-