Справа № 2-524
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 липня  2008
року
Садгірський  районний суд
м.Чернівці

в складі:
головуючого   судді -Галузінського А.М.

при секретарі - Ковтюк Л.В.

розглянувши  у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа
Друга Чернівецька державна нотаріальна контора
про визнання  майна спільною
сумісною власністю подружжя, визнання права власності  на 26/100 ідеальної частки житлового будинку,
господарських будівель і споруд та визнання заповіту частково недійсним

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання  майна спільною сумісною власністю подружжя,
визнання права власності  на 26/100
ідеальної частки житлового будинку, господарських будівель і споруд та визнання
заповіту частково недійсним.

В позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1 помер її чоловік ОСОБА_3. Між нею та її
чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 27.01.1966 року був укладений шлюб,
зареєстрований у Горішньоширівецькій сільській раді, Заставнівського р-ну,
Чернівецької області, актовий запис № 1.
Шлюб між нами розірваний не був і до самої смерті чоловіка вони
перебували у шлюбі, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет.
В період шлюбу вони із чоловіком ОСОБА_3. на спільні кошти придбали 52/100
житлового будинку АДРЕСА_1 та разом здійснювали реконструкцію та будівництво
житлового будинку та господарських будівель та споруд.

Право
власності на 52/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про
право особистої власності на жилий будинок від 30.10.1985 року, виданого на
підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради народних депутатів №
428/18 від 27.09.1985 року та зареєстрованого Чернівецьким обласним бюро
технічної інвентаризації в книгу реєстрації № 29 за реєстровим № 3852,

стор.289 було зареєстровано на її чоловіка.

Відповідно до витягу, виданого 10.04.2008 року Чернівецьким обласним
комунальним бюро технічної інвентаризації № 18464356 із реєстру прав власності
на нерухоме майно 52/100 частки домоволодіння зареєстровано за її чоловіком
ОСОБА_3. і на даний час будинковолодіння складається із житлового цегляного
будинку літ. А, загальною площею 121,5 кв. м, а жилою 95,3 кв. м, вартістю 48
169 грн., відповідно 52/100 частки загальної площі складає 76,2 кв. м.,
житлової 50 кв. м (коридору 1-1 розміром 11,20 кв.м; кухні 1-4 розміром 15 кв.
м; жилої кімнати 1-3 розміром 17,30 кв. м; жилої кімнати 1-5 розміром 14,10 кв.
м.; жилої кімнати 1-2 розміром 18,60 кв. м), і вартість 52/100 житлового
будинку відповідно складає 25 047,88 грн. (48 169x52:100 = 25 047,88); цегляної
літньої кухні літ.Е, вартістю 6 730 грн.; цегляного сараю літ.З вартістю 1 687
грн.; цегляної вбиральні літ.Ж вартістю 655 грн.; дерев'яної огорожі 1-2
вартістю 3 195 грн., відповідно 52/100 частки вартості огорожі складає 3 195 х
52:100 = 1661,40 грн.;       бетонного
колодязя 1 вартістю 1 425 грн.
Загальна вартість 52/100 частки житлового будинку, господарських
будівель та споруд складає 37 206,28 грн. Після смерті чоловіка відповідно до
вимог ст. 1270 Цивільного кодексу України вона звернулася до Другої
Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,
яка відкрилася на день смерті чоловіка і яка складається із житлового цегляного
будинку літ. А, загальною площею 121,5 кв. м, а жилою 95,3 кв. м, вартістю 48
169 грн., відповідно 52/100 загальної площі

складає 76,2 кв. м., житлової 50 кв. м (коридору 1-1
розміром 11,20 кв.м; кухні 1-4 розміром 15 кв.м; жилої кімнати 1-3 розміром
17,30 кв. м; жилої кімнати 1-5 розміром 14,10 кв. м.; жилої кімнати 1-2
розміром 18,60 кв. м), і вартість 52/100 житлового будинку складає 25 047,88
грн. (48 169x52:100 = 25 047,88); цегляної літньої кухні літ.Е, вартістю 6 730
грн.; цегляного сараю літ.З вартістю 1 687 грн.; цегляної вбиральні літ.Ж
вартістю 655 грн.; дерев'яної огорожі 1-2 вартістю 3 195 грн., відповідно
52/100 вартості огорожі складає 3 195 х 52:100 = 1661,40 грн.; бетонного
колодязя 1 вартістю 1 425 грн. Загальна вартість спадщини (житлового будинку,
господарських будівель та споруд) складає 37 206,28 грн.

Але
у другій Чернівецькій державній нотаріальній конторі у неї заяву про прийняття
спадщини після смерті чоловіка не прийняли і спадкову справу відкрито не було,
а її повідомлено, що оскільки свідоцтво про право особистої власності на 52/100
частки житлового будинку АДРЕСА_1 було видано на нього, - то чоловік заповів
все належне майно та призначив спадкоємцем їх сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Її чоловік ОСОБА_1, призначивши спадкоємцем їх сина грубо порушив її
право спільної сумісної власності на майно подружжя, яке на день смерті
чоловіка складалося із 52/100 частки житлового цегляного будинку літ. А,
загальною площею 121,5 кв. м, а жилою 95,3 кв. м, вартістю 48 169 грн., відповідно
52/100 загальної площі складає 76,2 кв. м., житлової 50 кв. м (коридору 1-1
розміром 11,20 кв.м; кухні 1-4 розміром 15 кв. м; жилої кімнати 1-3 розміром
17,30 кв. м; жилої кімнати 1-5 розміром 14,10 кв. м.; жилої кімнати 1-2
розміром 18,60 кв. м), і вартість 52/100 житлового будинку складає 25 047,88
грн. (48 169x52:100 = 25 047,88); цегляної літньої кухні літ.Е, вартістю 6 730
грн.; цегляного сараю літ.З вартістю 1 687 грн.; цегляної вбиральні літ.Ж
вартістю 655 грн.; дерев'яної огорожі 1-2 вартістю 3 195 грн., відповідно
52/100 вартості огорожі складає 1661,40 грн.; бетонного колодязя 1 вартістю 1
425 грн. Загальна вартість спадщини (житлового будинку, господарських будівель
та споруд) складає 37 206,28 грн.

Чоловік не мав права, особисто, на свій розсуд розпорядитися майном
(52/100 частки домоволодіння), яке є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя.  Складаючи заповіт на користь
ОСОБА_2 заповідач ОСОБА_3 вийшов з межі своїх прав та обов'зків, заповівши
іншій особі частину майна, яка йому не належить. Окрім того, у відповідності до
ч. 1 ст. 1241 Цивільного кодексу України, вона як пенсіонерка та непрацездатна
особа - вдова покійного, має право на обов'зкову частку у спадщині, не залежно
від змісту заповіту, - вона спадкую половину частки, яка б належала їй у разі
спадкування за законом.

Позивачка  в судовому
засіданні  позов підтримала.

Відповідач  не заперечував проти
позовних вимог позивачки.

Суд вислухавши учасників судового процесу, знаходить, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Суд
вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача судових витрат
підлягають частковому задоволенню. Оскільки позивачка взагалі не сплатила
держмито по справі, то відповідно сума державного мита  підлягає стягненню з відповідача на користь
держави. Витрати понесені позивачкою в сумі 30 грн. за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь
позивачки.

Керуючись ст.13 Конституції України, ст. ст. 16-17 Закону України «Про
власність», ст. ст. 22, 28, 29 Кодексу про шлюб та сім»ю України, ст. ст. 60,
61, 63, 68, 69, 70 Сімейного кодексу України, ч. З ст. 386, 1257 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 3,15,118-120 Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. З, 4,159,179,212, 213,215,218 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Визнати 52/100
частки житлового будинку  АДРЕСА_1 із
господарськими будівлями та спорудами об'єктом спільної

сумісної
власності   подружжя  ОСОБА_3
та

ОСОБА_1,   яке  складається
із   житлового цегляного будинку
літ. А,

- 2 -

загальною площею 121,5 кв.м, жилою 95,3 кв.м, вартістю 48
169 грн., відповідно 52/100 частки загальної площі складає 76,2 кв. м.,
житлової 50 кв. м (коридоу 1-1 розміром 11,20 кв.м; кухні 1-4

розміром 15 кв. м; жилої кімнати 1-3 розміром 17,30 кв.
м; жилої кімнати1-5 розміром 14,10 кв. м.; жилої кімнати 1-2 розміром 18,60 кв.
м) і вартість 52/100 житлового будинку складає 25 047,88 грн. (48 169x52:100=
25 047,88); цегляної літньої кухні літ.Е, вартістю 6 730 грн.; цегляного сараю
літ.З вартістю 1 687 грн.; цегляної вбиральні літ.Ж вартістю 655грн.;
дерев'яної огорожі 1-2 вартістю 3 195 грн., відповідно 52/100 вартості огорожі
складає 3 195 х 52:100 = 1661,40 грн.; бетонного колодязя 1 вартістю 1 425
грн., загальною вартістю 37 206,28 грн.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
52/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 із господарськими будівлями та
спорудами, які є об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, яке складається із

житлового цегляного будинку літ. А, загальною площею
121,5 кв. м, жилою 95,3 кв. м, вартістю 48 169 грн., відповідно 52/100
загальної площі складає 76,2 кв. м., житлової 50 кв. м (коридору 1-1 розміром
11,20 кв.м;кухні 1-4 розміром 15 кв. м; жилої кімнати 1-3 розміром 17,30 кв. м;
жилої

кімнати 1-5 розміром 14,10 кв. м.; жилої кімнати 1-2
розміром 18,60 кв. м) і вартість 52/100 житлового будинку складає 25 047,88
грн. (48 169x52:100= 25 047,88); цегляної літньої кухні літ.Е, вартістю 6 730
грн.; цегляногосараю літ.З вартістю 1 687 грн.; цегляної вбиральні літ.Ж  вартістю 655 грн.; дерев'яної огорожі 1-2
вартістю 3 195 грн., відповідно 52/100 вартості огорожі складає 3 195 х 2:100 =
1661,40 грн.; бетонного колодязя 1 вартістю 1 425 грн. загальною вартістю 37
206,28 грн. на дві частини, виділивши у власність ОСОБА_1  1/2
ідеальну частку 52/100 частин житлового будинку, господарських будівель
і споруд, вартістю 18 603,14 грн.,
визнавши за нею право власності на 26/100 часток житлового будинку,
господарських будівель та споруд.

Визнати право власності за ОСОБА_3 у власність й ідеальної частки 52/100
частин житлового будинку АДРЕСА_1 з належними господарськими будівлями і
спорудами, вартістю 18 603,14 грн., визнавши за ним право власності на 26/100
часток житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Визнати заповіт, яким ОСОБА_3 призначив ОСОБА_3спадкоємцем майна, яке
буде належати йому на день його

смерті частково недійсним в тій частині майна, яка
складає 1/2 ідеальної частки

52/100 частин майна в праві спільної сумісної власності
подружжя, а саме, в

частині 26/100 часток житлового будинку, господарських
будівель та споруд

розташованих по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 186.50грн., на
користь ОСОБА_1 -  30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після -закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження. якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК  України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення  цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду  Чернівецької області через Садгірський райсуд
м.Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення   заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги , з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий - суддя                                                                       А.М.Галузінський