Справа № 2-1414/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року              Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді:                                                           Болотіна
С.М.

секретаря:                                                                          Панасюк
Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В
обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що рішенням суду, з нього на
користь дружини, на утримання малолітньої дочки, стягнуті аліменти у розмірі
300грн. щомісячно. Вважаючи, що даний розмір аліментів є непомірно великим,
оскільки на даний час він проживає з співмешканкою та утримує її дітей, позивач
просить зменшити щомісячні виплати на дочку до 100грн.

В
судовому засіданні  ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав повністю та дав аналогічні пояснення викладеним в позові.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов не визнала, вважає, що вимоги позивача є надуманими та
безпідставними і спрямовані виключно на уникнення надання належного утримання
дочці, а тому просить в позові відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
переконання, що позов до задоволення не підлягає виходячи з таких підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, що
сторонами не оспорюється. Від шлюбних стосунків є малолітня дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка перебуває на утриманні відповідачки.

Рішенням
Шепетівського міськрайонного суду від 15.11.2007 року з позивача, на користь
відповідачки на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, стягнуто аліменти у
розмірі 300грн. щомісячно до досягнення останньою повноліття.

Дані
факти суд вважає встановленими і такими, що додаткового доказування не
потребують.

Вважаючи,
що розмір стягнутих аліментів на утримання дочки є непомірно великим, ОСОБА_1
ставить питання про зменшення щомісячних виплат до 100грн.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги, ОСОБА_1, посилається на те, що перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з іншою жінкою та здійснює утримання її неповнолітніх дітей,
що є безумовною підставою для зменшення стягнутих з нього аліментів на
утримання дочки.

Однак,
дані твердження є суперечливими, не послідовними та спростовуються дослідженими
в судовому засіданні доказами.

Зокрема,
як вбачається з довідки квартального комітету № 20 від 11.09.2008 року, на яку
позивач посилається, як на підставу обґрунтування позову і яка надана останнім,           ОСОБА_1,  хоча
і  перебуває  у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, однак з

Головуючий:                         С.М.
Болотін

- 2 -

нею постійно не проживає, оскільки
мешкає за місцем проживання своїх батьків по АДРЕСА_1.

Вказаною
довідкою, наданою самим позивачем повністю спростовуються твердження останнього
щодо систематичного проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю, здійснення утримання її
та її дітей.

Доказів,
які б стверджували протилежне позивачем не надано, не здобуто таких і в процесі
судового розгляду.

Жодним
чином не стверджують фактів здійснення утримання позивачем своєї співмешканки
та її дітей покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки останні
стосуються виключно фактів надання допомоги онуці - дочці позивача, матір'ю
останнього, а не безпосередньо ним.

Крім
того, названі свідки є близькими родичами та знайомими ОСОБА_1, а тому є
зацікавленими особами.

Не
заслуговують на увагу та підлягають відхиленню посилання позивача, як на
безумовну підставу для зменшення розміру аліментів, перебування малолітньої
дочки, у разі зайнятості відповідачки ОСОБА_2 на роботі, під наглядом його
родини.

Оскільки,
відповідно до чинного законодавства, стягнення аліментів із одного з батьків,
не позбавляє останнього обов'язку здійснювати догляд за дитиною, піклуватися
про її духовний та фізичних розвиток, а також здійснювати заходи по підготовці
малолітньої дитини до самостійного життя.

А тому,
проведення позивачем та його батьками догляду дитини, у разі зайнятості
відповідачки на роботі, не може бути підставою для зменшення розміру аліментів,
оскільки здійснення таких заходів є прямим обов'язком ОСОБА_1

Не
заслуговують на увагу і твердження позивача, що внаслідок хвороби, він не в
змозі надавати дочці, визначену судом допомогу. Оскільки, останнім суду не
наданого жодного належного та об'єктивного доказу, який би стверджував вказані
обставини - його хвороби, не здобуто таких і в судовому засіданні.

Суд
відхиляє твердження позивача, що розмір стягнутих аліментів ставить його у
скрутне становище, оскільки він являється безробітним. Дані твердження
спростовуються, поясненнями самого позивача в процесі судового розгляду, який
ствердив, що працює на фактичних заробітках та отримує доходи.

В той
же час, як вбачається з рішення суду від 15.11.2007 року з позивача на
утримання дочки стягнуті аліменти у розмірі 300грн., тобто у твердій грошовій
сумі.

Як
встановлено судом та стверджується поясненнями позивача, на даний час він
працює на фактичних заробітках, де отримує не постійні, мінливі доходи біля
600грн. на місяць, а тому, на думку суду, відсутні підстави для зміни розміру
аліментів з твердої грошової форми на частку.

При
цьому, суд враховує, що змінився прожитковий розмір для дитини відповідного
віку, який з 01.10.2008 року складає 701грн., а також наявні інфляційні процеси
в державі, а тому з врахуванням цих обставин, малолітня дочка сторін - ОСОБА_3,
потребує суттєвих витрат на своє утримання, у вигляді купівлі одягу, продуктів
харчування, оплати дитячого садка, тощо.

Не
заслуговують на уваги і твердження відповідача, що у разі зменшення розміру
аліментів, дочка, матиме право на отримання соціальної допомоги для дітей,
батьки яких ухиляються від сплати аліментів або не сплачують їх в повному
обсязі.

Даними
твердженнями викладеними в позовній заяві та поясненнях в процесі судового
розгляду, ОСОБА_1 повністю визначив основну підставу для зменшення розміру           аліментів - ухилення від утримання
дитини, які є діаметрально протилежними його поодиноким заявам - утримання
співмешканки і її дітей.

Крім
того, це є не що інше, як спроба ОСОБА_1, який є дієздатним та
працездатним,  перекласти свої обов'язки
по утриманню дочки на державу.

Головуючий:                         С.М.
Болотін

- 3 -

Суд
відхиляє твердження свідка ОСОБА_4 в тій частині, що позивач повинен
забезпечити та утримувати її дітей в належних умовах та обсязі, фактично за
рахунок своєї дочки, оскільки останніх він не всиновлював і у них є свій
батько, який повинен надавати дітям свою частину належної допомоги.

В той
же час, позивач з ОСОБА_4 в офіційних відносинах не перебуває,  систематично з нею не проживає, не
зобов'язаний утримувати її та її дітей, а тому, враховуючи різницю у віці, в
будь-який момент може залишити останню, і зменшення розміру аліментів з цих
підстав призведе виключно до погіршення становища власної дочки та порушення одного
із основних конституційних прав - права на належне життя та виховання.

Відповідно
до ст. 192 СК України розмір аліментів може бути зменшеним, у разі зміни
матеріального або сімейного стану, або погіршення здоров'я
платника аліментів.

Аналізуючи
всі дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що ОСОБА_1 ставлячи
питання про зменшення розміру аліментів не надав суду жодного належного доказу,
який би обґрунтовано стверджував ті обставини на які він посилається, зокрема,
щодо утримання співмешканки та її дітей, неналежного стану здоров'я, а ті, що є
в наявності носять суперечливий характер та не заслуговують на увагу.

За
таких обставин, законні підстави щодо зменшення розміру аліментів на утримання
дочки до 100грн. відсутні.

Виходячи
з наведеного, на підставі ст. ст. 79-80, 180, 182, 184, 192 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212  ЦПК
України, суд,-

в и р і
ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів - відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Головуючий
: