Cправа № 2-
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
року                                                                                  смт. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області
судді                                           Сташківа Н.Б.
участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.
Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"  в особі
Тернопільської обласної філії Акціонерно - комерційного банку
"Укрсоцбанк"  до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості  за договором
Позивач Акціонерно-комерційний  банк соціального розвитку "Укрсоцбанк"  в особі
Тернопільської обласної філії Акціонерно-комерційного банку
"Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту   №
770/39-88-06 від 22 листопада 2006 року, посилаючись на те, що відповідач
належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань згідно укладеного між
ними  договору, грубо порушує  його умови,
Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала, зіславшись на обставини викладені у позовні заяві.
ОСОБА_1,  будучи повідомленим у
встановленому  законом порядку про час та
місце судового розгляду, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про
причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не
подавав. За вказаних обставин суд
приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169,  ч.1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не
заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі, встановив такі факти:

22
листопада  2006 року між позивачем
Акціонерно-комерційним   банком
соціального розвитку "Укрсоцбанк"
в особі виконуючого обов"язки Шевченківського відділення
Тернопільської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" та відповідачем
ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 770/39-88-06,  згідно умов якого відповідачу надано кредит в
сумі 9029 дол. США 71 цент зі сплатою 13 процентів річних для оплати придбаного
автомобіля.

Однак зобов'язання за кредитними договорами
ОСОБА_1 не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 19 вересня  2008 року основний борг за кредитним
договором № 770/39-88-06 по кредиту
становить 6428,84 дол. США,
штрафу  - 642,88дол.США,   пені - 1028,75 грн.

Згідно
довідки, виданої  Тернопільською обласною
філією АКБ "Укрсоцбанк" від 22.09.2008 року № 02-05/85-234,  курс долара США до української гривні станом
на 19 вересня 2008 року становить 4.85 грн. за 1 долар США.

Таким
чином, судом установлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1  по неповернутому згідно графіку погашення
кредиту, нарахованому штрафу та несплачених відсотках за користування кредитом
станом на 19.09.2008 року по курсу НБУ становить 35326 гривень 60 копійок.

Згідно
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору, відповідно до ст.ст.  527,
530 ЦК України  боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно
до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним зобов'язанням, у нього виникає право на неустойку
(штраф, пеню).

Згідно
ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу  та встановлений договором розмір нарахованих
процентів.

Згідно
ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним
договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві  кредит у строк та в порядку, встановлених
договором.

Згідно
п.4.2 Договору кредиту №770/39-88-06 у разі порушення Відповідачем вимог
п.п.3.3.2-3.3.17 Договору відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у
розмірі 10 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими
процентами за кожний випадок.

Судом
установлено, що у строки, встановлені договором, відповідач обумовлених у ньому
умов не виконує,   сплату щомісячних
платежів прострочує.

З цих
підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено
порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов
кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення із відповідача
в користь позивача   35326 гривень 60
копійок,  а також  353 гривні 27 копійок, сплаченого позивачем
судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213,
215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК
України,  ст. ст.  526, 527, 550, 625, 651, 1049, 1054 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця с.
Іванівка Підволочиського району Тернопільської області в користь
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"  в особі
Тернопільської обласної філії Акціонерно- комерційного банку
"Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором №770/39-88-06 від
22 листопада  2006 року по неповернутому
згідно графіку погашення кредиту, нарахованому штрафу та несплачених відсотках   в сумі 35326 (тридцять п'ять тисяч  триста двадцять шість) гривень 60 копійок, в
тому числі 34297 гривень 85 копійок заборгованості зі сплати кредиту на
нарахованого штрафу, та 1028 гривень 25 копійок -  несплачені відсотки за користування кредитом,
а також  353 гривні 27 копійок,
сплаченого позивачем судового збору та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення
подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський
районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга -
протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження або без попереднього
подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі
відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя