Справа № 2о-64
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій
судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Перша Ялтинська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и
в:

Заявник
просить суд встановити юридичний факт родинних відносин із ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3. приходиться їй рідною матір'ю.
В даний час виникла необхідність в оформленні спадщини, однак, відсутні прямі
докази того, що вони перебувають в родинних відносинах, тому що в повторному
свідоцтві про її народження в прізвищі матері допущена помилка, а актова запис
про її народження не збереглася. У зв'язку з чим, заявник змушена звертатися до
суду з подібною заявою.

Заінтересована
особа ОСОБА_2. в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник
заінтересованої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений
завчасно та належним чином, представив суду заяву, в якій просить розглядати
справу в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заявника засновані на Законі і підлягають задоволенню по
наступних підставах:

Судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шотове Іванівського району Херсонської області народилася
ОСОБА_1, про що була зроблена актова запис за № 266. В свідоцтві про її
народження в графі «батько» зазначена запис - ОСОБА_4, а в графі «мати» -
ОСОБА_3 (а.с. 6).

26 червня 1974
року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5. і ОСОБА_1. (актова запис за № 442),
після чого останній було присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 9).

Заявник
стверджує, що її матір ОСОБА_3. усе життя мала прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3, однак в
свідоцтві про її народження, яке було видане повторно, вона помилково значиться
під прізвищем ІНФОРМАЦІЯ_4. Актова запис про народження ОСОБА_1. не збереглася.
Так, згідно довідки Відділу РАЦС Іванівського районного управління юстиції
Херсонської області за вих. № 01/09-28 від 15 січня 2008 року, актового запису
про народження на ОСОБА_1 не знайдено, перевірку було проведено з 1939 по 1945
роки по Шотівській сільській раді Іванівського району Херсонської області та по
поновленим актовим записам з 1940 року по теперішній час, актові записи про
народження з 1939 року по 1945 роки збереглися частково (а.с. 16).

Однак,
той факт, що ОСОБА_3. і ОСОБА_1 доводяться одна одній матір'ю та дочкою,
підтверджується наступним:

Так,
судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 в м. Ялті являються: ОСОБА_1
на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 28 лютого 2006
року, та ОСОБА_3. і ОСОБА_2. на підставі договору обміну квартир від 23 березня
2006 року (а.с. 10, 12-15).

В
зазначеній квартирі вони втрьох проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 - з 04
липня 1980 року, а ОСОБА_3. і ОСОБА_2. - з 21 квітня 2006 року, що
підтверджується будинковою книгою (11).

13
березня 2000 року ОСОБА_3. склала заповіт на усе своє майно на користь дочки
ОСОБА_1 і онучки ОСОБА_2. в рівних частках. Даний заповіт був засвідчений
нотаріусом Першої Ялтинської державної нотаріальної контори Коржавіною Т.Ф. та
зареєстрований в реєстрі за № 2-525 (а.с. 29).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла у віці 86 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.
8).

Після її смерті
до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори з заявами про видачу
свідоцтва про право на спадщину за заповітом 15 і 19 жовтня 2007 року
звернулися ОСОБА_1 і ОСОБА_2.. Однак, у ОСОБА_1 відсутні прямі докази того, що
вона перебуває в родинних відносинах з померлою, в зв'язку з тим, що в
повторному свідоцтві про її народження в прізвищі матері допущена помилка, а
актова запис про її народження не збереглася.

При
таких обставинах, заявник звернулася до суду з проханням про підтвердження
такого ступеня споріднення, що може спричинити правові наслідки для неї -
одержання спадщини.

Суд
вважає, що представлених доказів, що були перевірені і досліджені судом у
повному обсязі, досить для встановлення юридичного факту родинних відносин між
ОСОБА_1 і ОСОБА_3..

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, доводиться рідною
дочкою ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ