Справа № 22 -1540, категорія -79
Головуючий у 1-й інстанції
Доповідач      - Головань А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 серпня 2008 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в
складі:

головуючої      Бубличенко В.П.

суддів              Сукач Т.О.

Голованя
А.М.

при секретарі    Ткач І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною  скаргою ОСОБА_1на ухвалу Маловисковського
районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Маловисковського районного суду Кіровоградської області від 20 червня
2006 року, залишеним без зміни в частині вирішення позовної вимоги про
відшкодування моральної шкоди ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області
від 28 вересня 2006 року, з відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Маловисковському районі Кіровоградської областіна
користь ОСОБА_1 стягнуто 35 000
грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
апеляційного суду Миколаївської області від 25 грудня 2007 року в порядку касаційного
провадження змінено рішення Маловисковського
районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2006 року та ухвала
апеляційного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2006 року в частині
розміру відшкодування моральної шкоди. Розмір відшкодування моральної шкоди
зменшено з 35000 грн. до 10000 грн.

У січні
2008 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Маловисковському районі звернулося з заявою про поворот виконання рішення Маловисковського районного суду
Кіровоградської області від 20 червня 2006 року та стягнення  з  ОСОБА_1 25000 грн. одержаних ним за
рішенням суду.

Ухвалою Маловисковського районного суду Кіровоградської
області від 13 червня 2008 року заяву відділення
виконавчої дирекції Фонду задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1, в порядку повороту виконання рішення, на користь відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України у Маловисковському районі 25000
грн.

У апеляційній скарзі  ОСОБА_1  просить скасувати ухвалу Маловисковського районного суду Кіровоградської області
від 13 червня 2008 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін,
перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах визначених ст.303
ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Постановляючи  ухвалу суд першої інстанції виходив з того,
що оскільки категорія справ про відшкодування моральної шкоди завданої
унаслідок ушкодження здоров»я на виробництві не відноситься до справ,
особливості повороту виконання в яких регулюються ст. 382 ЦПК України, то заява
про застосування повороту виконання рішення суду  від 20 червня 2006 року підлягає задоволенню.

Проте з такими висновками погодитися
не можна з наступних підстав.

Відповідно
до частини 1 статті 382 ЦПК України у разі скасування у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень у справах про
відшкодування шкоди, завданої каліцтвом,
іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, поворот виконання рішення допускається, якщо скасоване рішення було
обґрунтоване на повідомлених позивачем
неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Допускаючи поворот виконання рішення
суду, суд першої інстанції не врахував, що моральна шкода позивачу
була стягнута унаслідок ушкодження здоров»я під час виконання ним своїх трудових обов*язків, рішення суду першої інстанції було змінено, а не скасовано у зв'язку з
нововиявленими обставинами, і тому підстав для
повороту виконання рішення суду, передбачених частиною 1 статті 382 ЦПК України, не
було.

Таким чином, судом першої інстанції при вирішення
вказаного питання був неправильно застосований процесуальний закон.

Відповідно
до пункту 2 частини 1 статті 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє
ухвалу з цього питання, якщо воно було
вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Виходячи із встановлених обставин,
вимог закону, апеляційний суд вважає за необхідне
відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
у Маловисковському районі Кіровоградської області у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.  303, 307, 312, 315, 382 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Кіровоградської області , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Маловисковського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2008
року скасувати.

У задоволенні заяви відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Маловисковському районі про поворот виконання рішення Маловисковського районного суду Кіровоградської області від 20 червня
2006 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців.

Головуюча      підпис

Судді                 підписи

Згідно з оригіналом. Суддя
апеляційного суду Кіровоградської області

Головань
А.М.

Конец формы

Конец формы