Справа
№ 2-495/2008 р.
РІШЕННЯ

ІMЕНЕМ      УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 серпня 2008 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого                              Пустовар О.С.

при секретарі
Копиці С.І.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт Покровське  справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської
селищної ради, третя особа Покровська державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду із позовною заявою про продовження строку на прийняття спадщини. В
позовній заяві він зіслався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка -
ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1 Покровського району Дніпропетровської
області. Згідно заповіту, посвідченому Покровською державною нотаріальною
конторою Дніпропетровської області  12
листопада 2004 року усе своє майно ОСОБА_2 в рівних долях заповіла йому та його
сестрі ОСОБА_3 В грудні 2007 року він звернувся до Покровської державної
нотаріальної контори з проханням про одержання свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, але йому було відмовлено по причині того, що ним було пропущено
строк на прийняття спадщини. Крім нього є спадкоємець його сестра ОСОБА_3, яка
також звертається до суду з позовною заявою про продовження строку на прийняття
спадщини. Строк на прийняття спадщини закінчився               02 березня 2007 року, а він
звернувся до держнотконтори 03 грудня 2007 року. Строк ним було пропущено з
поважних причин, а саме: він та його сестра ОСОБА_3 прийняли спадщину шляхом
користування речами та предметами домашнього вжитку, які залишилися після
смерті тітки, а тому він вважав, що не має необхідності звертатися до
Покровської держнотконтори для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом,
крім того він мав заповіт, де його тітка заповіла йому та його сестрі все своє
майно в рівних долях, що також відіграло
певне значення у тому, що він несвоєчасно звернувся до Покровської
держнотконтори, а також його невірно поінформували про те, що свідоцтво про
право на спадщину за заповітом він може отримати після 6-ти місяців з того
моменту, як померла його тітка. Позивач ОСОБА_1 просить суд  визначити додатковий  строк достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Справу
розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності позивача, відповідача,
третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує
та просить  суд позов задовольнити та визначити
додатковий  строк достатній для подання
заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті тітки - ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
відповідача - Покровської селищної ради Дніпропетровської області надіслав до
суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності. Проти
задоволення позову не заперечує.

Представник
третьої особи - Покровської державної нотаріальної контори                    Кривошей О.Г. надіслала до
суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Проти задоволення
позову не заперечу.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що позивачкем  ОСОБА_1 строк на прийняття спадщини було
пропущено з поважних причин, тому необхідно визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини.

З копії
свідоцтва про смерть  серії
НОМЕР_1виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.8).

Згідно заповіту,
посвідченому Покровською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської
області 20.11.2004 року все своє майно ОСОБА_2 заповіла                  ОСОБА_3 та  ОСОБА_1 (а.с.10).

З копії
державного акту на землю, вбачається, що земельна ділянка площею 5,646 га., яка
розташована на території Покровської селищної ради Дніпропетровської області
належала ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Таким
чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачу
ОСОБА_1 для успадкування майна залишеного після смерті тітки ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст.209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до Покровської селищної ради, третя особа Покровська державна
нотаріальна контора про визначення додаткового строку достатнього для подання
заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2додатковий строк 3 (три) місяці з дня вступу рішення в
законну силу, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за
заповітом після смерті тітки ОСОБА_2, померлої                    ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :