Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И           справа № 2- 355 /2008

24 червня
2008  року                Золочівський районний суд
Львівської області

в складі судді                               Постигача Б.А.

при секретарі                               Мацайло О.М.

розглянувши  в судовому засіданні в м. Золочеві
справу  за  позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2 ОСОБА_3. і
ОСОБА_4.  до  територіальної громади с. Трудовач в особі
Великовільшанецької сільської   ради   про
визнання права власності на спадкові будівлі    ,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1 померла ОСОБА_5 , яка доводилась
тіткою  ОСОБА_1.  і  ОСОБА_2.  Вона за життя склала заповіт яким все своє
майно в рівних частках заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_2. і ОСОБА_6.  Після
її смерті залишився жилий будинок в АДРЕСА_1

Всі спадкоємці  після
смерті тітки вступили в управління спадковим майном , почали користуватись
будинком ОСОБА_5. , її земельною ділянкою , але в нотаріальному порядку
спадщину не оформили. Вони і не могли її оформити по тій причині , що ОСОБА_5.
за життя права власності на свій будинок не оформила.

Тому ОСОБА_1. іОСОБА_2. звернулись в суд з
позовом в якому просять  визнати за ними
з них право власності на половину жилого будинку , що залишився після смерті
ОСОБА_5.

Ці свої вимоги обґрунтовують тим , що
20.02.1995 року ОСОБА_5. склала заповіт , яким
все своє майно заповіла  їм і брату
ОСОБА_6. Але ОСОБА_6. помер  і до
нотаріальної контори за оформленням спадщини не звертався .  Вони
вступили  в  управління спадковим майном  .

Другий
позов , який об'єднаний в одне провадження , полягає в слідуючому .

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_7, яка доводилась матір'ю позивачів ОСОБА_1.  і
ОСОБА_2.  Після   її смерті залишилось спадкове майно у вигляді  жилого будинку , що знаходиться в АДРЕСА_1

ОСОБА_7 за життя
склала заповіт яким все своє майно заповіла
дочці ОСОБА_1.  та своїм
синам  ОСОБА_6.,ОСОБА_2.

Але
ОСОБА_6.  помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
тобто раніше матері. У нього було двоє дітей : ОСОБА_3.  і
ОСОБА_4

ОСОБА_7 права власності на будинок не оформила
, а тому спадкоємці не можуть по цій причині оформити право на спадщину в
нотаріальному порядку.

Тому вони звернулись в  суд з позовом і просять  визнати за ОСОБА_1.  і ОСОБА_2.
право власності на 1/3 частину
жилого будинку , що належав матері , а
ОСОБА_3.  і  ОСОБА_4- право власності на 1/6 частину цього
ж будинку.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на
те ,  що ОСОБА_7 була власником будинку ,
але  вони не можуть оформити право на
спадщину через відсутність  у них правовстановлюючих
документів на будинок.

Вони у встановлений строк звернулись до
нотаріальної контори  за оформлення
спадщини , але в цьому їй було відмовлено по причині відсутності цих
документів.

Просять також
зобов'язати комунальне  підприємство
Золочівське МБТІ  зареєструвати за кожним
з них право власності на їхні частки  у
будинку.

Але в судовому
засіданні позивачі зменшили позовні
вимоги і просили не вирішувати питання
щодо  реєстрації будинку ,
покликаючись на те , що БТІ не відмовляється від реєстрації , а така вимога в
позові записана юристом помилково.

Позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як видно з копії свідоцтва про смерть , то
ОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_1.  Вона , як
це убачається з її заповіту від 20.02.1995 року все своє майно заповіла
ОСОБА_1., ОСОБА_2. і ОСОБА_6.  Однак як
видно з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , то ОСОБА_6. помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.  Його діти ОСОБА_3. і
ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовились від свого права на частку в спадковому
майні ОСОБА_5, яку успадкував , але не оформив їх батько ОСОБА_6.

У зв'язку з цим ця частка повинна порівну
ділиться між ОСОБА_1. і  ОСОБА_2.

З довідки Золочівського  МБТІ видно , що будинок в АДРЕСА_1за ОСОБА_5.
на праві  власності не зареєстрований.

Однак  з
пояснень  сторін  в судовому засіданні встановлено , що будинок
, який належав ОСОБА_5. був
споруджений  ще  її
батьками  в  1922 році. Довідкою виконкому
Великовільшанецької сільської ради підтверджено , що цей будинок  був власністю ОСОБА_5.

Отже так
як ОСОБА_5. була власником будинку , заповіла його  трьом своїм племінникам , але діти ОСОБА_6.
відмовились від свого права на частину спадщини , що успадкував їх  батька , то за ОСОБА_1. і  ОСОБА_2. як за спадкоємцями за заповітом слід
визнати право власності на половину жилого будинку ОСОБА_5. за кожним.

Як видно з копії
свідоцтва про смертьНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , то  ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1  З її заповіту від 13.02.1995 року убачається
, що вона все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1. і синам ОСОБА_6.  і
ОСОБА_2. в рівних долях.

Отже по цьому заповіту кожному з спадкоємців
повинно було б належати право по

третині  спадкових будівель.

Однак
як видно з копії свідоцтва про смертьНОМЕР_1 , то ОСОБА_6. помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше матері.

У відповідності до ст.  1266 ЦК України  внуки спадкодавця спадкують ту частину
спадщини , яка належала б за законом їхнім матері , батькові , бабі , дідові ,
якби  вони були живими на час відкриття
спадщини.

Отже за правом  представлення спадкова частка ОСОБА_6.
повинна перейти його дітям  ОСОБА_3.   і
ОСОБА_4.  в рівних частках , тобто
по 16  частині кожному , бо всіх
спадкоємців  було троє.

З довідки Золочівського МБТІ видно , що жилий
будинок вАДРЕСА_1  на праві  приватної власності  за ОСОБА_7 не
був зареєстрований.

Це означає , що спадкоємці не можуть оформити
право на спадщину в нотаріальному порядку.

Довідкою
виконкому Великовільшанецької сільської ради
підтверджено , що ОСОБА_5
була  єдиним  членом колгоспного двору  АДРЕСА_1

Копіями свідоцтв про  народження доведено , що ОСОБА_3.  і
ОСОБА_4є дітьми ОСОБА_6.

Таким
чином за ОСОБА_1. і  ОСОБА_2.  як за спадкоємцями по заповіту слід визнати
право власності  за кожним на 1/3 частину
жилого будинку , що залишився після смерті їхньої матері , а  1/3
частка , яка повинна була належати ОСОБА_6. , повинна пополовині  належати його дітям . Це означає , що за
ОСОБА_3. і ОСОБА_4. слід визнати
право  власності  на
1/6  частину цього ж будинку за
кожним  за правом представлення .

Керуючись ст. 209 , 212, 213   ЦПК України
, ст. 1216, 1217 , 1233 , 1266
ЦК України    суд ,

В
И Р І Ш И В :

позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2  право
власності за кожним на 1/3 частину жилого будинку , що залишився після смерті
ОСОБА_7 і який знаходиться вАДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_3 і ОСОБА_4  право власності на 1/6
частину  за   кожним цього ж  будинку.

Визнати за ОСОБА_1. і ОСОБА_2. право власності
на 1/2 частину жилого будинку за кожним , що залишився після смерті ОСОБА_5. і
який знаходиться вАДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана на протязі 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя :