Справа № 2-320/08
І М  Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
08.07.2008 р.    Борівський районний
суд Харківської області в складі
головуючого                                                                                            Любої
при секретарі                                                                                           Крижановській
розглянувши у попередньому судовому засіданні
в смт. Борова  цивільну справу за позовом       ОСОБА_1   до
ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_3  про
визнання  права власності на 2/3  частини домоволодіння з надвірними будівлями
Позивач ОСОБА_1. звернулася  до суду з позовною заявою в якій вказала,
квітня 1979 року  вступила в шлюб
з ОСОБА_2. 19.02.1993 року на підставі договору купівлі- продажу,
зареєстрованого в Чернещинській сільській раді за № 20/2558 вони придбали у
власність  житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований за адресою : АДРЕСА_1.
27.09.2005 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Борівського районного управління юстиції  Харківської області , актовий запис № 52
шлюб  було розірвано.
Вказує на те,  що ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу виїхав в м. Харків і
проживаючи в домоволодінні з дітьми
вона не може розпоряджатися ним, так як всі  правоустановчі документи оформлені на
ОСОБА_2.  Просить суд визнати за нею  право власності на  2/3 частини домоволодіння з надвірними
будівлями, так як чоловік не заперечує  і
дав довіреність  дочці ОСОБА_3.
судовому засіданні  позивач  підтвердила вищевикладене, підтримавши  позовні вимоги про визнання права власності
частини домоволодіння з надвірними будівлями, розташованого за адресою:
Відповідач по довіреності ОСОБА_3
в судове засідання не з”явилася, однак надала заяву, що не заперечує
проти позовних вимог позивача.
чином, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього засідання, відповідно до статті 130 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши  матеріали справи вважає, що  позовні вимоги  підлягають задоволенню, оскільки відповідно
до  ст. 60 СК України “майно набуте
подружжям за час шлюбу , належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності....”
Відповідно до ст. 63 СК України “ дружини та чоловік мають рівні права
на володіння, користування і розпорядженням
майном , що належить їм на праві
спільної сумісної власності..”
Згідно ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної
сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.
Згідно ч.1 ст. 70  СК України “ у
разі поділу майна, що є об”єктом права
спільної  сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними.. ”, ч.3 ст. 70 ЦК України “за рішенням суду частка
майна, дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти
А в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1. проживає в
домоволодінні разом з дочкою ОСОБА_3 та є домовленість між сторонами про
визнання 2/3 частини домоволодіння за позивачем .
Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються
наявними у справі доказами: копією паспорту, ідентифікаційним кодом ОСОБА_2.
(а.с. 4-5),  копією паспорту,
ідентифікаційним кодом ОСОБА_1 (а.с.6-7), копією свідоцтва про  одруження (а.с.15), копією свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с.8), копією
договору купівлі- продажу домоволодіння з надвірними будівлями
(а.с.9),  довідкою виконавчого комітету
про рахування домоволодіння (а.с.10),
копією  технічного паспорту на
домоволодіння (а.с.11-13,16-20), копією паспорту ОСОБА_3 (а.с.14).
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.
3,11,57,60,130,  209, 212, 214-215, 217,
218 ЦПК України, на підставі ст. 60,63,68,70 СК України, суд, -
вимоги - задовольнити.
ОСОБА_1 право власності на
2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складене та надруковано суддею в
нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий                                                                                     В.І.Любая