Справа № 2-2611/08
Н о в о з а в о д с ь к и й   р а й о н н и й   с у д
м і с т а   Ч е р н і г о в а
в складі:    головуючого - судді    Овсієнко Ю.К.
при секретарі                            Скугоревій Н.О.
участю позивача ОСОБА_1 .,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
липня 2008 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем зареєструвала шлюб 07 липня 1989 року у Чернігівському міському
відділі реєстрації актів цивільного стану, про що було зроблено актовий запис №
1363. Від сумісного шлюбу мають спільну дитину, - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.  Спільне життя з
відповідачем не склалося з причин розладу сімейних відношень, непорозуміння
характерів. Відповідач матеріально сім'ю та дитину не утримує. За таких
обставин подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе. Звертаючись до
суду позивач просить розірвати шлюб, укладений
між нею та ОСОБА_2 . 07.07.1989
судовому засіданні позивач  позов
підтримала та пояснила, що сімейне спільне життя з відповідачем не склалось,
шлюбні відносини між ними припинені. Позивач
наполягала на розірванні шлюбу.
ОСОБА_2 . в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи
повідомлений у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Суд
вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України розглядати справу на
підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідача. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.07.1989
року у Чернігівському  міському відділі
реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міськвиконкому, актовий запис
№  1363 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про
народження ОСОБА_3 . (а.с. 5).
Суд,
приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на
підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні
стосунки між сторонами фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить
формальний характер, примирення між подружжям неможливо і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам,  факт розпаду
сім'ї підтверджено дослідженими судом доказами, поясненнями позивача, які
визнаються судом достовірними.
Судові
витрати необхідно покласти на відповідача, оскільки на утриманні у позивача
залишається неповнолітня дитина.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215,
224-226 ЦПК України,  ч. 3 ст.105,
ст.112, ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України, -
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєтррований 07.07.1989 року у Чернігівському  міському відділі реєстрації актів цивільного
стану, актовий запис №  1363 - розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_217
гривень державного мита на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір
в сумі 8 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Новозаводського районного

суду міста Чернігова                                                                                       Ю.К. Овсієнко