Справа № 2-2376
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого :

судді                                   Макимова М.Т.

при секретарі                           Сакаєвої А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства
«Макіївтепломережа»  до   ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості по
оплаті послуг по постачанню тепловою енергією ” ,-

В С Т А Н О В И В:

КП «Макіївтепломережа» звернулося до
суду з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості по оплаті послуг по постачанню тепловою енергією.

У судовому засіданні
представник позивача, що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги і судові
пояснила, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1 і проживаючи в ній користується
послугами позивача по постачанню тепловою енергією, але тривалий час не вносить
оплату наданих послуг у зв'язку з чим має заборгованість за період з 01.04.1996
р. по 01.07.2008 р. включно у загальній сумі 5618,26 грн., яку просить стягнути
на користь позивача.

Відповідачка позов
визнала.

Суд, заслухавши пояснення
сторін,  дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст.
67, 68 ЖК України , плата за комунальні послуги /теплопостачання і т.д./  стягується крім квартирної плати по
затвердженим у встановленим порядку тарифам. Наймач зобов'язаний вчасно вносити
плату за комунальні послуги, що вноситься щомісяця.

Як встановлено в судовому засіданні і
підтверджено копією особового рахунку, відповідачка є наймачем квартириАДРЕСА_1
і  користується послугами позивача, а
тому зобов'язана вчасно вносити оплату наданих послуг /а.с.____/.

Відповідно до розрахунків наданим
позивачем, підтверджений факт наявності заборгованості по оплаті відповідачем
наданих послуг по постачанню тепловою енергією за період з 01.04.1996р. по
01.07.2008 р. включно у загальній сумі
5618,26 грн. /а.с._____/.

Враховуючи, що 12.12.2006 року сторонами
було укладено договір про реструктуризацію заборгованості, яким  ОСОБА_1 визнала факт наявності в неї спірної
заборгованості, тому позивач не пропустив строк позовної давності на звернення
до суду з цим позовом.

Крім того, у відповідності
зі ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судові витрати  на користь держави в розмірі 51 грн., а також
витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням процесу в розмірі 30
грн. на користь позивача.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 67,68 ЖК України, ст. 257, 267 ЦК України, ст. ст. 88,
212-215,224,225 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  комунального підприємства «Макіївтепломережа»
задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1 на
користь  комунального підприємства «Макіївтепломережа»
заборгованість по оплаті послуг по постачанню тепловою енергією за період з
01.04.1996 р. по 01.07.2008р. включно у сумі 5618,26 грн., а також витрати
пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням в розмірі 30 грн., а усього
стягнути 5848,26 грн.

Стягнути зОСОБА_1 судові
витрати  на користь держави в розмірі 51
грн.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                М.Т.Максимов