Справа № 2-1452/ 2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И
13 серпня  2008 року                               Василівський  районний суд Запорізької області
у     складі: головуючого - судді :                          Сидоренко Ю.В.
при секретарі                                       Осінцевій Л.А.
за участю представника позивача -    Арсентьєвої О.Д.
відкритому  судовому засіданні у
залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжгаз” в
особі філії Кам»янсько-Дніпровського
управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення
боргу з оплати послуги по газопостачанню,
ВАТ „Запоріжгаз” в особі філії
Кам»янсько-Дніпровського  управління по
газопостачанню та газифікації  звернулося
до Василівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті послуги за природний газ, в якому просить стягнути з
відповідача на свою користь суму боргу по оплаті послуги з газопостачання за
період з 01.02.2005 року по 31.05.2008 року в розмірі 545,94 грн., а також
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі
судовому засіданні представник позивача Арсєнтьєва О.Д. підтримала позовні
вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по оплаті
послуги з  газопостачання, яка виникла за
період з 01.02.2005 року по 01.06.2008 року в розмірі 545,94 грн., а також
просить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
в розмірі 30,00 грн., які ними понесені та документально підтверджені.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів,
відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України.
Представник позивача проти винесення заочного рішення, на
підставі наявних у справі доказів,
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши
надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими
матеріалами справи,  суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з  договірними відносинами, на підставі Договору
№ 139 від 06.02.2005 року про надання послуг з газопостачання,
Кам»янсько-Дніпровське управління по газопостачанню та газифікації ВАТ
„Запоріжгаз” поставляє ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, природний
газ. Відповідач не здійснює оплату та до теперішнього часу не розрахувався за
надані послуги з газопостачання, у зв`язку з чим, станом на 01.06.2008 року за
відповідачем ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 545,94 грн., про що свідчить
наданий позивачем розрахунок заборгованості по абоненту №  139 на ім'я ОСОБА_1
Відповідно до п. 10 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, розрахунки населення за надані послуги з газопостачання
провадяться за діючим цінами на сонові фактичних показань лічильників газу.
Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з
газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового
періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно наданого позивачем розрахунку видно, що ОСОБА_1
протягом тривалого часу порушує зобов`язання по оплаті наданих послуг з
газопостачання та своєчасно не розраховується з позивачем за надані послуги з
газопостачання, в результаті чого станом на 01.06.2008 року виникла
заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 545,94 грн.
257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню частково та вважає необхідним стягнути з
споживача ОСОБА_1. заборгованість за надані позивачем послуги з газопостачання,
яка виникла в межах строку позовної давності (за період з 01.06.2005 року по
01.06.2008 року), що становить заборгованість, згідно наданого позивачем
розрахунку, в розмірі 199,95 грн. ((24,66 грн. (2005 р.) + 68,02 грн.
(2006 р.) + 75,72 грн. (2007 р.) + 31,55 грн. (2008 р.) = 199,95 грн.)).
відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір в сумі 51,00
грн., оскільки рішенням 32 сесії Дніпрорудненської міської ради № 20 від
27.03.2008 року позивач звільнений від сплати судового збору при подачі до суду
позовних заяв даної категорії.
Разом з тим, відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30,00 грн., які понесені позивачем та документально ним
На підставі викладеного, керуючись, п. п. 10, 17 Правил
надання населенню послуг з газопостачання,
ст. ст. 7, 10, 11,  60, 79,
88,  209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України,  ст. 257, 526 ЦК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства „Запоріжгаз” в
особі Філії Кам»янсько-Дніпровського
управління по газопостачанню та газифікації - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжгаз” в
особі Філії Кам»янсько-Дніпровського
управління по газопостачанню та газифікації (м. Кам»янка-Дніпровська,
95  (дев'яносто п'ять) копійок.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжгаз” в
особі Філії Кам»янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та
К.-Дніпровському ОСБ № 3009) витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі - 30,00  (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір
в розмірі 51,00 (п`ятдесят однієї гривні).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляд справи апеляційним
судом.

Суддя

Василівського
районного суду

Запорізької області                                                                                      Ю.В. СИДОРЕНКО