У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

3 грудня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області на рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської
області від 30 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 5 серпня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області (далі - Фонд соціального страхування) про стягнення
щомісячних страхових виплат,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що він з 7 жовтня 1975 року до теперішнього часу працює
у
ВАТ “Краснодонвугілля” ВП шахта “Молодогвардійська”. Через шкідливі та небезпечні
умови праці у позивача виникло професійне захворювання - пиловий бронхіт. За
висновком МСЕК від 20 квітня 2004 року йому встановлено 15% втрати професійної
працездатності; висновком МСЕК від 9 березня 2006 року підтверджено 15% втрати
професійної працездатності. Фондом соціального страхування йому було нараховано
одноразову допомогу в розмірі 10 640 грн. та призначені щомісячні страхові
виплати в розмірі 346, 67 грн. За період з 1 лютого 2007 року по 1 жовтня 2007
року з нього було утримано 700, 50 грн. Вважаючи перерахунок його щомісячних
страхових виплат у бік зменшення неправильним, просив суд визнати недійсним
постанови Фонду соціального страхування про припинення виплат та про визнання
страхових виплат в розмірі 219, 95 грн., стягнути з відповідача утримані
щомісячні страхові виплати за період з 1 лютого 2007 року по 1 жовтня 2007 року
в розмірі 700, 50 грн., зобов'язати відповідача проводити виплати з 1 березня
2007 року в розмірі 610, 78 грн. з наступним перерахуванням згідно діючого
законодавства.

Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської
області від            30 травня 2008
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 5
серпня 2008 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсними постанови Фонду соціального
страхування: №8815/6 від  12 лютого 2007
року про припинення страхової виплати та соціальних послуг з 1 лютого 2007 року
в розмірі 516, 30 грн., №8815/6 від 12 лютого 2007 року про призначення
страхової виплати в розмірі 219, 95 грн. з 24 лютого 2004 року. Стягнуто з
Фонду соціального страхування на користь ОСОБА_1 утримані щомісячні страхові
виплати за період з 1 лютого 2007 року по 1 жовтня 2007 року в розмірі 700, 50
грн. Зобов'язано Фонд соціального страхування виплачувати щомісячні страхові
виплати ОСОБА_1 з             1 березня
2007 року в розмірі 700, 50 грн. з наступним перерахуванням згідно діючого
законодавства.

У касаційній скарзі Фонду соціального страхування  ставиться питання про скасування судових
рішень з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права із ухваленням нового рішення, яким в
задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених
судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в                      м. Краснодоні та
Краснодонському районі Луганської області про стягнення щомісячних страхових
виплат відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              М.В. Патрюк