СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ
Справа  № 2-1387/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
квітня  2008 року                                                                             м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя
Головуючого, судді     Харченко        І.О.
при  секретарі               Мевлюдовій   Ф.І.
відкритому    судовому    засіданні
цивільну    справу  за
республіканського підприємства
«Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.
Сімферополя» до  ОСОБА_1  про стягнення
Кримське республіканське  підприємство
«Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.
Сімферополя»  звернулося   до суду
стягнення  заборгованості.
Свої   вимоги      позивач
мотивував     тим,     що
повному обсязі  надають  послуги
відведенню стоків  відповідачу, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач проживає у  квартирі,
яка водолічильником  не  обладнана, а тому витрати води  в
ній  проводиться  по нормам, затвердженим Сімферопольським  міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997 року.
Відповідач  зобов'язаний  щомісячно вносити  плату
за  послуги  водопостачання  і водовідведення, але  цього
належним чином  не робив, у
зв'язку з чим  скоїлася  заборгованість  в розмірі
512 грн. 30 коп. станом на
01.10.2007 року. Просять  стягнути
з  відповідача  на їх користь
Представник  позивача у судовому
засідання позовні  вимоги  підтримав
у повному обсязі, просив   їх   задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином,  причини
неявки суду  не  відомі.
суд    вважає    можливим
ухвалити   рішення   при
заочному   розгляді   справи, що
відповідає   положенням ст. 224
ЦПК України, оскільки  в  матеріалах
справи   мається  достатньо
і   взаємовідносини   сторін.
Вислухавши  представника  позивача,
дослідивши   матеріали
цивільної   справи,   суд
дійшов     висновку,     що
позов    підлягає    задоволенню  з
Судовим     розглядом    встановлено,   що   відповідач  ОСОБА_1 проживає   у
квартирі   АДРЕСА_1. Ця  квартира водолічильником не  обладнана, а тому облік  витрати води
по нормам, затвердженим
Сімферопольським  міськвиконкомом
№ 538 від 11.04.1997 року.  Згідно
до  Галузевої  інструкції
по  абонентським  розрахункам за послуги по водопостачанню і
водовідведенню, які  надаються  підприємствами об'єднання  “Кримводоканал”, яка  є
додатком до наказу  Держкомітету  по
ЖКГ  від  20.09.1996 р. № 170, встановлений порядок
оформлення відпуску води і прийому стоків для
громадян шляхом видачі  їм  абонентських
книжок, які одночасно є договором
на водопостачання і водовідведення. Відповідач  зобов'язаний
щомісячно вносити  плату за
послуги водопостачання  і  водовідведення, згідно  повідомленням абонентської  книжки.
У зв'язку з  відсутністю  належної оплати  у
відповідача  скоїлася заборгованість  станом
на  01.10.2007 року   в
розмірі  512 грн. 30  коп.
Відповідно до  ст. 625 ЦК України,
боржник   не звільняється  від відповідальності  за неможливість виконання грошового
зобов'язання, які  повинні  виконуватися належним чином  і  у
встановлений законом  строк  відповідно до вказівок закону, договору, а
при  відсутності  таких вказівок - відповідно з  звичайно пред'явленими вимогами.
вимоги  позивача  підлягають
ця   сума   належить
відповідача   в   повному
відповідача  в  дохід
держави   на   підставі
ст. 88  ЦПК  України
підлягає стягненню  судовий    збір
грн., а  також  витрати
на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду
справив  розмірі  30 грн. на
підставі  ст. ст. 257, 625 ЦК
України, Галузевої  інструкції  по абонентським розрахункам за послуги  по
водопостачанню і водовідведенню (додаток до наказу  Держкомітету по  ЖКГ від 20.09.1996 р. № 170),
керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 224-226  ЦПК
Кримського республіканського
підприємства  «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства
м. Сімферополя» до ОСОБА_1
про  стягнення   заборгованості - задовольнити.
Стягнути  з   ОСОБА_1
користь Кримського республіканського
підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства
м. Сімферополя»    суму   заборгованості   в
розмірі   512  гривень  30  копійки
та  витрати  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи  в
розмірі  30 грн., а   всього
542  гривні 30 копійок.
Стягнути  з   ОСОБА_1
в  дохід   держави   в
рахунок    оплати     судового     збору
Рішення  може
бути  оскаржено  в  апеляційному  порядок
через  суд  першої
інстанції  шляхом  подачу
в  10-денний  строк
з дня  проголошення  рішення
заяви  про  апеляційне
оскарження  и  поданням
після  цього  протягом
20  днів  апеляційної
скарги.

Заочне    рішення може   бути
переглянуте    судом, що  його
ухвалив, за   письмовою   заявою
відповідача, поданою
протягом    десяти    днів з
дня    отримання   його
копії.

Суддя: