Справа № 2-п-23/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого    судді
-          Кисельова
В.К.

при секретарі       -                            Голованець Н.Б.

за
участю представника позивача - ОСОБА_2

представника
третьої особи -ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву Одеської міської Ради про скасування  заочного рішення Суворовського районного  суду м. Одеси
від 04.03.2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської Ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2008р. були задоволені позовні
вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про визнання права власності на
земельну ділянку та за ОСОБА_1визнано право власності на земельну ділянку
площею 0,0994 га за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, що
залишилась після померлоїОСОБА_4

Одеська
міська Рада не погодилась із заочним рішенням суду та подала заяву про перегляд
рішення суду. Заява обґрунтована тим, що суд неправомірно визнав за позивачкою
право власності на земельну ділянку, оскільки відповідно до Земельного Кодексу
України не передбачено визнання права власності на земельну ділянку за рішенням
суду. Крім того, судом не вірно застосовані норми матеріального права.

В
судове засідання  представники Одеської
міської Ради  не з'явились.

У
відповідності до ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених
про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. В зв'язку з тим, що
сторони були належним чином повідомлені про розгляд справи, суд вирішив
розглянути заяву без участі представника відповідача.

Представник
позивача  заперечував проти задоволення
заяви, вважаючи заяву необґрунтованою.

Представник
третьої особи, вважав також що рішення є законним, проте питання залишив на
вирішення суду.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України, заочне   рішення
підлягає  скасуванню,  якщо
судом  буде встановлено,  що відповідач не з'явився в судове
засідання  та  не повідомив
про  причини неявки з поважних
причин і докази,  на які він посилається,  мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Судом
встановлено, представник позивач дійсно надіслав заяву про перенесення розгляду
справи, однак заява до головуючого судді надійшла із запізненням. Крім того,
під час розгляду справи були досліджені всі обставини справи, а також
встановлені правовідносини між сторонами, які виникли, та застосовані
відповідні норми матеріального та процесуального права.

На
підставі викладеного, відсутні підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 230-231 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

1.                Заяву Одеської
міської Ради про скасування  заочного
рішення Суворовського районного  суду м.
Одеси  від 04.03.2008р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без задоволення.

2.         Роз'яснити, що рішення Суворовського
районного  суду м. Одеси  від 04.03.2008р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської
області  в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя