Справа №2-7155/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 грудня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі – Петрусю А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк “
ОСОБА_1
” до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2008 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк “
ОСОБА_1
” (надалі-ВАТ КБ “
ОСОБА_1
”) звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 13 листопада 2007 року між установою банку та
ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №
НОМЕР_1
, відповідно до якого, відповідачу був наданий кредит в сумі 4500 грн. під 2,8% на місяць з кінцевим терміном повернення 13.1.2009 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язався повернути кредит, згідно з визначеним графіком.

Проте, відповідач
ОСОБА_2
взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 01.09.2008 року за нею рахується заборгованість в розмірі 4180 грн. 14 коп., з них: 3396 грн.-прострочена заборгованість по кредиту; 699 грн. 89 коп.-нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 84 грн. 25 коп.-пеня за порушення строку сплати кредиту.

Поклилаючись на викладене, просить стягнути на користь банку з відповідача 4180 грн. 14 коп. заборгованості по кредитному договору та відшкодувати понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи в Луцькому міськрайонному суді.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 13 листопада 2007 року між установою банку та
ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №
НОМЕР_1
, відповідно до якого, відповідачу був наданий кредит в сумі 4500 грн. під 2,8% на місяць з кінцевим терміном повернення 13.1.2009 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язався повернути кредит, згідно з визначеним графіком (а.с.5-6).

Також встановлено, що дані кошти в повному обсязі були надані позивачем відповідачу
ОСОБА_2
що стверджується меморальним ордером №
НОМЕР_2
від 13.11.2007 року (а.с.7).

Проте, відповідач, взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав що стверджується розрахунком заборгованості по кредиту (а.с.9.

Заборгованість відповідача перед позивачем, згідно розрахунку ВАТ КБ “
ОСОБА_1
” станом на 01.09.2008 року за нею рахується заборгованість в розмірі 4180 грн. 14 коп., з них: 3396 грн.-прострочена заборгованість по кредиту; 699 грн. 89 коп.-нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 84 грн. 25 коп.-пеня за порушення строку сплати кредиту.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4180 грн. 14 коп.

Також підлягає до задоволення вимога позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 509, 510, 525, 525-526, 530, 554, 610, 612, 1054, 1055 ЦК України, кредитного договору №
НОМЕР_1
від 13 листопада 2007 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк “
ОСОБА_1
” 4180 (чотири тисячі сто вісімдесят) гривень 14 (чотирнадцять) копійок заборгованості за кредитним договором, 51 (п’ятдесят одну) гривню витрат по оплаті судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4261 (чотири тисячі двісті шістдесят одну) гривню 14 (чотирнадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_2
, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Лівандовська-Кочура