Справа
№2о-137/2008р.
12 вересня 2008 року.
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мурашко С.І.,
при секретарі - Переверзєвій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи ОКП “Кіровоградське обласне
об'єднане бюро технічної інвентаризації”, Первозванівська сільська рада
Кіровоградського району та області про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
просить встановити  факт належності їй
Державного акту на право приватної власності на землю виданий на ім'я ОСОБА_1,
свідоцтво на право власності на будівлю видане на ім'я ОСОБА_1.
просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної
власності на землю виданий на ім'я ОСОБА_2, свідоцтво про право власності на
будівлю видане на ім'я ОСОБА_2.
того ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . просять встановити факт належності їм технічного
паспорту на житловий будинок виданий на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
вимоги обгрунтовують тим, що в зазначених документах допущені помилки в
написанні їх по батькові, відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1і ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як по
паспорту вони ІНФОРМАЦІЯ_3.
факту належності їм вказаних документів, їм необхідно для узаконення самовільно
побудованих будівель та написання заповітів.
судовому засідання представник заявників ОСОБА_3. (за дорученнями) заявлені
вимоги підтримала, дала покази по фактичним обставинам справи і просила заяву
особи ОКП “Кіровоградське ОБТІ” та Первозванівська сільська рада
Кіровоградського району та області  про
час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення
про вручення судових повісток, в судове засідання своїх представників не
направили, причину неявки суд не повідомили. Зі згоди представника заявників
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
пояснення представника заявників, дослідивши матеріали справи, суд встановив
підставі розпорядження Кіровоградської районної державної адміністрації від
26.03.2002 року № 159-р ОСОБА_1та ОСОБА_2 передано у приватну власність земельні
ділянки, відповідно № 390-2 і №390-1 та №391-2 і №391-1, загальною площею,
кожній по 3,98 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, про що кожній видано державні акти на право
приватної власності на землю, серії ІІІ-КР №034823 та серії ІІІ-КР №034824.
зазначених державних актах помилково записано по батькові заявників
ІНФОРМАЦІЯ_1тоді як згідно паспортних даних заявники по батькові записані як
того, 20.09.1987 року на ім'я заявників видані свідоцтва про право власності на
Ѕ частини будинку, кожній, що знаходиться в АДРЕСА_1. У вказаних свідоцтвах
також помилково записано по батькові заявників як ІНФОРМАЦІЯ_2 (російською
мовою) замість ІНФОРМАЦІЯ_3.
допущені помилки і в технічному паспорті на садибний житловий будинок, який
виготовлено 20.04.2007 року, де помилково записано по батькові заявників, а
саме ІНФОРМАЦІЯ_1замість ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суд
вважає, що в судовому засіданні встановлено факт, що державні акти на право
приватної власності, свідоцтва на право власності будівлю та технічний паспорт
на будівлю належать заявникам.
до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.
виправити допущені помилки у правовстановлюючих документах в даний час не
можливо, а це є перепоною для заявників узаконити самовільне будівництво та
скласти заповіти, тому заява  підлягає
ст.ст. 256, 259  ЦПК України, суд
ОСОБА_1  та ОСОБА_2  задовольнити.
факт,  що державний акт на право
приватної власності на землю, серії ІІІ-КР №034823, виданий на ім'я ОСОБА_1,
якій на підставі розпорядження Кіровоградської районної державної адміністрації
від 26.03.2002 року №159-р передано у приватну власність земельні ділянки
№390-2 та №390-1 площею 3,98 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована
на території Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та
області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
факт, що свідоцтво на право власності на Ѕ частини домоволодіння в АДРЕСА_1,
від 20.09.1987 року, виданого на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
Встановити факт,  що державний акт на право приватної власності
на землю, серії ІІІ-КР №034824, виданий на ім'я ОСОБА_2, якій на підставі
розпорядження Кіровоградської районної державної адміністрації від 26.03.2002
року №159-р передано у приватну власність земельні ділянки №391-2 та №391-1
площею 3,98 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території
Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області, для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва, належить  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
факт, що свідоцтво на право власності на Ѕ частини будинку з надвірними
будівлями в с.Первозванівка Кіровоградського району та області, від 20.09.1987
року, виданого на ім'я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
факт, що технічний паспорт на житловий будинокАДРЕСА_1 виданий 20.04.2007 року
на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя