Справа № 2-554 /08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 травня 2008
року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді
Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом

Кредитна спілка «Полтава-взаємопоміч» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
боргу за договором  кредиту та сплати
відсотків за пропущення грошових зобов'язань ,-

ВСТАНОВИВ :

В адрес суду
надійшли позовні заяви від Кредитної спілки «Полтава-взамопоміч» до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу за договором кредиту та
відсотків за прострочення грошових зобов'язань в сумі 21 602 грн. 61 коп. та до
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_5., ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту
та сплати відсотків за прострочення грошових зобов'язань в сумі 12 339 грн. 41
коп. В процесі підготовчих даних цивільних справ до судового розгляду вони були
об'єднанні в одне провадження.

В процесі
підготовки справи до судового розгляду, до суду надійшли клопотання від
позивача Кредитної спілки «Полтава-взаємопоміч». Позивач просить цивільну
справу за позовом про стягнення
солідарно за договором кредиту з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_6., ОСОБА_5.,
боргу в сум 12 337 грн. 41 коп. залишити без розгляду в зв'язку з погашенням
заборгованості. Перед початком судового засідання надійшло клопотання від
представника позивача про зміну позовних вимог за позовом кредитна спілка
«Полтава-взаємопоміч» до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 про стягнення
боргу за договором кредиту солідарно, позовні вимоги зменшені з 21 602 грн. 61
коп. до 9 341 грн. 75 коп. в зв'язку з погашенням ОСОБА_1, частини
заборгованості. Даним клопотанням просять суд стягнути  солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. ОСОБА_4 2000 грн. витрат на правову допомогу.

В судовому
засіданні представник позивача змінені позовні вимоги про стягнення солідарно з
відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. ОСОБА_4 боргу за договором кредиту та
відсотків за прострочення зобов'язань в сумі 9 341 грн. 75 коп. і витрат на
правову допомогу в сумі  2000 грн.
підтримала в повному обсязі. В обгрунтування позовних вимог пояснила, що
ОСОБА_1. 5 листопада 2007 року уклала з КС «Полтава-взаємопоміч» Договір № 1816
на видачу кредиту. На забезпечення кредиту виступили поручителі
ОСОБА_2.,ОСОБА_3, ОСОБА_4. В матеріалах цивільної справи маються  договори поруки, відповідно яких вони
прийняли на себе зобов'язання в повному обсязі, як солідарні боржники відповідати
перед КС «Полтава-взаємопоміч» у випадку не виконання ОСОБА_1 зобов'язань по
договору кредиту.

Нарахування
боргу за договором кредиту № 1816 від 5.11.2007 року проводились згідно умов
договору і на час розгляду справи в суді заборгованість за договором кредиту №
1816 від 5.11.2007 року і відсотки за прострочення грошових зобов'язань
становить 9 341 грн. 75 коп.

Відповідач по
справі ОСОБА_2 заявлені змінені позовні вимоги про стягнення солідарно з
ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4 грошей в сумі
9341 грн. 75 коп. визнав в повному обсязі , в частині стягнення 2000
грн. витрат на правову допомогу визнав частково в сумі 500 грн. і в
обгрунтування часткового визнання  даної
позовної вимоги пояснив. Він вважає, що друкування позовної заяви, її
обгрунтування, при сумі боргу в  9 341
грн. 75 коп., надання інших послуг по справі не може оцінюватись в 2000 грн. і
вартість наданої правової допомоги явно завищено.

Відповідачі
ОСОБА_1.,ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засіданні не з'явились з невідомих суду
причин, були увідомлені про час і місце
судового засідання в законом встановленому порядку.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2., дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

В повному обсязі
підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1., ОСОБА_3.,
ОСОБА_2., ОСОБА_4 солідарно боргу  за
договором кредиту № 1816 від 5.11.2007 року в сумі 9341 грн. 75 коп., так як
розрахунок по заборгованості за договором кредиту документального підтверджений
і відповідач ОСОБА_2. визнав суму боргу в повному обсязі.

Вирішуючи
питання  в частині позовних вимог про
стягнення солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 витрат на правову
допомогу в сумі 2000 грн., суд приходить до висновку, що дана позовна вимога
підлягає частковому задоволенню. А даний час законодавством не врегулюване дане
питання. Вивчивши матеріали справи, визначившись з сумою позовних вимог, які
підлягають задоволенню, складності справи, суд виходить з вимог ст. 84 ЦПК
України, відповідно якої, витрати пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Виходячи з вище
викладеного суд і приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині
відшкодування витрат на правову допомогу підлягають частковому задоволенню, так
як вони явно завищені.

Вирішуючи
питання по відшкодування витрат понесених по сплаті державного мита і витрат на
інформаційно технічне забезпечення суд приходить до висновку, що  їх належить задовільнити пропорційно
задоволеним позовним вимогам за позовом КС «Полтава-взаємопоміч» до   ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Витрати понесені
КС «Полтава-взаємопоміч» по сплаті державного мита і витрат на
інформаційно технічне забезпечення судового розгляду справи за позовом до
ОСОБА_1., ОСОБА_2.,  ОСОБА_5., ОСОБА_6 в
зв'язку з подачею клопотання про залишення позовної заяви без розгляду
підлягають поверненню в частині сплати державного мита в сумі 123 грн. 40 коп.,
витрат на ІТЗ в сумі 30 грн. поверненню не підлягають.

Керуючись ст.
ст. 212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги КС «Полтава-взаємопоміч» до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 про
стягнення з них солідарно боргу за договором
кредиту № 1816 від 5.11.2007 року коштів в сумі 9 341 грн. 75 коп.
задовільнити в повному обсязі.

Стягти
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, жителів АДРЕСА_1, ОСОБА_3 жительки с.
Северинівка, Зіньківського району на користь Кредитної спілки
«Полтава-взаємопоміч» ідент. код 25942022, р/р 7001 в ПРУКБ
«Приват-Банк», МФО 331401, 9341 (дев'ять тисяч триста сорок одну) грн. 75 коп.
боргу за договором кредиту № 1816 від 5.11.2007 року, витрати по сплаті
державного мита в сумі 93 (дев'яносто три) грн. 42 коп., витрат по сплаті
технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. ,
витрати на правову допомогу в сумі 500 (п'ятсот) грн.. Всього підлягає
солідарному стягненню 9965 (дев'ять тисяч шістсот шістдесят п'ять) грн. 17 коп.

Провадження
за позовом Кредитної спілки «Полтава-взаємопоміч» до ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6про стягнення боргу за договором кредиту №1668 від 27.06.2007
року закрити, в зв'язку з відмовою позивача від позову до початку судового
розгляду.

Сплачені
позивачем Кредитної спілки «Полтава-взаємопоміч» державне мито в сумі 123 (сто
двадцять три) грн. 40 коп. повернути, про що постановити Ухвалу.

Копії
рішення направити сторонам.

На рішення може
бути подана заява  про апеляційне
оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційну скаргу може
бути подано на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
шляхом подачі апеляційної скарги через Зіньківський районний суд.

Суддя :
підпис

З оригіналом
вірно.

Рішення набрало
законної чинності 9 червня 2008 року.

Голова
Зіньківського

районного суду                                                                              Герасименко
М.І.