Справа № 2-428                                  2008 рік
РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2008 року
смт.Куйбишево

Куйбишевський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді        Мальованого В.О.

при секретарі                 Синяковій О.І.,

розглянувши
у   відкритому судовому засіданні
в смт.Куйбишево Запорізької області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  , третя особа ВГІРФО Куйбишевського РВ УМВС
України  про усунення перешкод у
користуванні житловим будинком ,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ,
третя особа ВГІРФО Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області  в якій вказує, що  має на праві приватної власності житловий
будинок, який розташований по АДРЕСА_1
Запорізької області.Колишній чоловік, ОСОБА_2 , з яким вона розірвала
шлюб 19 березня 2008 року, перешкоджає їй як власнику будинку вільно володіти,
користуватись та розпоряджатись належним їй житловим будинком. Добровільно
ОСОБА_2  відмовляється знятись з
реєстраційного обліку по АДРЕСА_1 . На даний час ОСОБА_2  проживає
по АДРЕСА_2  разом з
батьками.   Відповідач ОСОБА_2 ,
перебуваючи на реєстраційному обліку за адресою АДРЕСА_1  порушує її майнові права, тому  вона змушена звертатись до суду з даним
позовом, прохає суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні житловим
будинком , розташованим по АДРЕСА_1
Запорізької області з боку ОСОБА_2
шляхом зняття його з реєстраційного обліку, та зобов”язати ВГІРФО
Куйбишевського РВ ГУМВС  зняти
ОСОБА_2  з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1  наполягає на своїх позовних вимогах, прохає
суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2   позовні вимоги позивача ОСОБА_1
,  не визнав  і
пояснив суду, що житловий будинок по АДРЕСА_1  він разом з позивачем придбали за час
перебування у шлюбі, тому він має право на ? частину придбаного майна.   В даний час він прописаний у вказаному
будинку і проживає в ньому, сплачує
комунальні послуги.  Позовом
ОСОБА_1  про зняття його з реєстраційного
обліку бажає позбавити його  власності,
тому він прохає суд відмовити  в
задоволенні позовних вимог.

Представник
третьої особи ВГІРФО Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області був
повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не
з”явився, причини своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи не надходило.

Суд
заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані
сторонами, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних обставин.

Позивач
ОСОБА_1 , отримала у спадок від померлого батька ОСОБА_2  ?
частину житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , та на ? частину
цього будинку отримала  в зв”язку з
відмовою на її користь ОСОБА_1 ,  що
підтверджується копією свідоцтва  про
право на спадок по закону від 13 квітня 1995 року.

Відповідно
до копії  витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно від 30 квітня 2004 року
житловий будинок по АДРЕСА_1
Запорізької області належить власникам ОСОБА_1  згідно свідоцтва про право на спадщину в
розмірі ? частини від 13 квітня 1995 року, та ОСОБА_3     згідно свідоцтва про право власності в
розмірі ? частини від 29 березня 1991 року.

08 травня
2004 року між позивачем ОСОБА_1  та відповідачем
ОСОБА_2  був укладений шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про одруження.

11 травня
2004 року ОСОБА_1  на підставі договору
купівлі-продажу придбала у ОСОБА_3 , ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1 ,
що підтверджується копією договору.

Відповідно
до копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 24 травня 2004
року  житловий будинок по АДРЕСА_1  Запорізької області належить власнику ОСОБА_1  згідно договору купівлі-продажу №476 від 11
травня 2004 року  в ?  частині.

19 березня
2008 року , шлюб між ОСОБА_2  та
ОСОБА_1  розірвано , що підтверджується
копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідно до копії домової книги в будинку
АДРЕСА_1   зареєстровано ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3  та ОСОБА_2 .

Згідно
ст.60 СК України майно , набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловіку на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Згідно
ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування
і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної
власності,якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Оскільки
позивач ОСОБА_1  та відповідач
ОСОБА_2  придбали ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1  перебуваючи у шлюбі, то
відповідно     до ст.60 СК України, ця
частина будинку належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя в
рівних долях по ? частині будинку.

Керуючись ст.60,63 СК України , ст.,212,214,215 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1  в задоволенні
її позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                     В.О.Мальований