Справа № 2о-4-2008
2008 р.                                                                                      м.Христинівка
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа, -
вказує, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Розсішки
Христинівського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про
народження, а також паспортом.
1963 році він вступив в міське професійно-технічне училище №2 м. Одеси, яке
закінчив 30 грудня 1964 року, і особа, яка виписувала його атестат про
закінчення навчального закладу, допустила помилки при написанні його прізвища,
а також по-батькові, а саме: замість прізвища ОСОБА_1 помилково написала
ОСОБА_2 (на російській мові - ОСОБА_2), по-батькові вказано не ОСОБА_1, а
ОСОБА_2(на російській мові - ОСОБА_2).
1965 року його було прийнято на роботу в Одеський завод будівельно-обробних
машин і особа, яка виписувала трудову книжку, також допустила помилку при
написанні його прізвища, а також по-батькові, а саме: замість прізвища
ОСОБА_1(на російській мові - ОСОБА_3 написала ОСОБА_2, по-батькові замість
ОСОБА_1 (на російській мові - ОСОБА_1) на російській мові записано - ОСОБА_2,
що також неправильно.
листопада 2007 року йому видана довідка з Одеського ВАТ “Пресмаш” про
заробітну плату за 1990, 1991, 1992, 1993 і 1994 роки і знову особа, яка
виписувала вказану довідку, допустила помилку при написанні його прізвища і
по-батькові, а саме: замість прізвища ОСОБА_1(на російській мові - ОСОБА_3
помилково написала ОСОБА_2, замість по-батькові ОСОБА_1 (на російській мові -
ОСОБА_1) помилково написала на російській мові ОСОБА_2, що також являється
теперішнього часу він цьому не придавав значення, але в даний час йому
необхідно оформлятись на пенсію і неправильні вищевказані записи позбавили його
права оформити належним чином документи на одруження пенсії. Тому він прохає
встановити факт належності вказаних документів йому, як ОСОБА_1.
судовому засіданні заявник, свої вимоги підтримав.
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, поскільки в
1964 році при виписці заявнику атестату про закінчення навчального закладу,
були допущені помилки при написанні прізвища та по-батькові, а саме: замість
прізвища ОСОБА_1помилково написали ОСОБА_2 (на російській мові - ОСОБА_2),
по-батькові вказано не ОСОБА_1, а ОСОБА_2(на російській мові - ОСОБА_2). В 1965
році при видачі трудової книжки також допущено помилку при написанні його
прізвища та по-батькові а саме: замість прізвища ОСОБА_1(на російській мові -
ОСОБА_3 написано ОСОБА_2, по-батькові замість ОСОБА_1 (на російській мові -
ОСОБА_1) на російській мові записано - ОСОБА_2. В 2007 році заявнику видана
довідка з Одеського ВАТ “Пресмаш” про заробітну плату за 1990, 1991, 1992, 1993 і 1994
роки і знову особа, яка виписувала вказану довідку, допустила помилку при
написанні його прізвища і по-батькові, а саме: замість прізвища ОСОБА_1 (на
російській мові - ОСОБА_3 помилково написала ОСОБА_2, замість по-батькові
ОСОБА_1 (на російській мові - ОСОБА_1) помилково написала на російській мові
ОСОБА_2. Факт належності вказаних документів стверджується свідоцтвом про
народження. а також паспортом.
ст. ст. 10, 58-60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст.256 ЦПК України,  суд -
що атестат за НОМЕР_1 виданий 30 грудня 1964 року про закінчення міського
професійно-технічного училища №2 м. Одеси, виданого на ім'я ОСОБА_2 дійсним,
виданого на ім'я ОСОБА_1;
-        трудову книжку, видану 9 січня 1965
року, видану на ім'я ОСОБА_2 (на російській мові), дійсною, видану на ім'я
ОСОБА_1(на українській мові);
-         довідку за №432/1417, видану ВАТ “Пресмаш” м. Одеси
про заробітну плату для обчислення пенсії за 1990 -1994 роки на ім'я ОСОБА_2
(на російській мові), дійсною, видану на ім'я ОСОБА_1, тобто всі вищевказані
документи належать ОСОБА_1.
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Суддя :