Справа № 2-3439/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 листопада 2008 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючої судді Романової М.Ю.
при секретарі Дудковій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» до
про стягнення збитків, -
ВАТ”ЕК Херсонобленерго” звернулась із позовом про стягнення збитків, в якому посилається на те, що в результаті проведення рейду за адресою мешкання відповідача було виявлено пошкодження приладу обліку - відсутня пломба ХМЕМ, в результаті чого постачальнику електроенергії завдано збитків на суму 232 грн. 66 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.
В судовому засіданні представник ВАТ ”ЕК Херсонобленерго” підтримав позовні вимоги за підставами вказаними у позові.
Відповідач у судове засідання не з’явився за викликом суду. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно п.11 Правил користування електричною енергією відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у споживача несе споживач, якій відповідно п.14,15 ПКЕЕН повинен негайно повідомити про це енергопостачальника.
Судом встановлено, що відповідач прописаний та мешкає за адресою
та є користувачем електроенергії яка надається ВАТ «ЕК»Херсонобленерго».
Згідно акту № 195702 від 02.12.2006р. в
виявлено пошкодження приладу обліку відсутня пломба ХМЕМ.
Відповідно до вищевказаного акту, згідно правил користування електричною енергією розмір завданих позивачу збитків, становить 232 грн. 66 коп., яку суд вважає можливим стягнути з відповідача, оскільки він споживав електроенергію з пошкодженим приладом обліку.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,ст.ст.26-27 Закону України” Про електроенергетику”, п.11, 14,15,37,48 ПКЕЕН суд –
Позов ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» до
про стягнення збитків - задовольнити.
на користь ВАТ ”ЕК Херсонобленерго” 232 грн. 66 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків.
на користь ВАТ”ЕК Херсонобленерго” сплачене держмито у сумі - 51 грн. та 30 грн. - оплату за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Романова М.Ю.