Справа №  2-2277 / 2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008
року                                                    Хортицький
районний суд м. Запорожжя

у складі:
головуючого                      судді                                       Панкеєва О.В.

при секретарі                                                      Голівщук Т.М.

за участю представника позивача                        ОСОБА_4,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Запоріжжя цивільну  справу за
позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі
ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані
послуги за період з грудня 2007 р. по квітень 2008 р. ( включно) у розмірі  1047 грн. 10 коп., також витрати по оплаті
держмита у сумі 51 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судовому
засіданні  представник позивача підтримав
позов у повному обсязі.

Відповідач  ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про
час та місце слухання справи повідомлений своєчасно, тому суд за згодою
представника позивача ухвалив виносити рішення на підставі матеріалів
справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
01.11.2007 р. між відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено догорів №
НОМЕР_1 „Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої
води” Згідно умов зазначеного договору позивач зобов'язаний надавати ОСОБА_3
вчасно та відповідно якості послуги з централізованого опалення та постачання
гарячої води, а відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати
надані послуги. Позивач зі свого боку договору виконує в повному обсязі, але
відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання в частині оплати
наданих послуг виконує не своєчасно та не в повному обсязі, тому, згідно з
розрахунком заборгованості, за період з грудня 2007 р. по квітень 2008 р. (
включно) у нього виникла заборгованість у розмірі  1047 грн. 10 коп., яка належить до стягнення
у примусовому порядку.

Згідно до ст.
ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором
строк. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім цього, на підставі
ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові
витрати, які поніс позивач по сплаті держмита у сумі 51 грн. та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись  ст. 7,10,11, 60, 88, 209, 212-218 ,226 ЦПК
України, ст. 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 м. Запоріжжя ( п/р НОМЕР_2 в АДРЕСА_1,
код банку НОМЕР_3, ЄДРПОУ НОМЕР_4) заборгованість за послуги централізованого
опалення, постачання гарячої води в суму 1047 грн. 10 коп.; суму держмита,
сплачену позивачем при зверненні до суду в розмірі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а
всього 1128 грн. 10 коп.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, після чого потягом 20 днів подана апеляційна скарга.

Суддя:                                                                                                О.В.
Панкеєв