Справа № 2-659/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня  2008 року.
м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської
області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Богоровській В.Ю., з
участю адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово,
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Берегівська
міська рада про усунення перешкод землекористування та знесення побудованих на
ній будівель, визнання нечинним державного акту на землю,-

в  с
т  а  н
о  в  и
в  :

25.07.2008 року, ОСОБА_1 звернувся
до Берегівського районного суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Берегівська міська рада про усунення перешкод землекористування та знесення
побудованих на ній будівель, визнання нечинним державного акту на землю.

Позов мотивував тим, що
земельна ділянка, що розташована по АДРЕСА_1, розміром 312 м2, 09.07.1968 року
рішенням Берегівської міської ради депутатів трудящих була виділена йому. В
1982 році він поїхав до Казахстану на освоєння цілинних земель. В 2006 році,
повернувшись в м.Берегово, виявив, що на виділеній йому земельній ділянці
відповідачка ОСОБА_2 спорудила фундамент.
У міській раді отримав копію рішення виконавчого комітету Берегівської
міської ради від 28.12.2000 року № 652, яким його земельна ділянка надана
відповідачці ОСОБА_2, для будівництва будинку. На підставі рішення виконкому №
652 від 28.12.2000 року, відповідачці, 14.02.2001 року було видано державний
акт на право приватної власності на землю.

Представник позивача по
дорученню-ОСОБА_5, в судовому засіданні позовні вимоги  підтримав повністю та пояснив, що рішенням
виконкому Берегівської міської ради № 652 від 28.12.2000 року надано земельну
ділянку ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування індивідуального житлового
будинку по АДРЕСА_1, яке постановою апеляційного адміністративного суду визнано
неправомірним та нечинним. Добровільно знести споруджений фундамент
відповідачка відмовляється.

Відповідачка ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона повністю на законних
підставах отримала дану земельну ділянку, сплачує всі обовязкові внески за
землю і вважає, що відповідач, коли поїхав у 1982 році до Казахстану, втратив
будь які права на дану землю.

Представник
Берегівської міської ради та представник
відділу земельних ресурсів в судовому засіданні позов не визнали.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, представників
Берегівської міської ради та  відділу
земельних ресурсів, свідка, виступ адвокатів, перевірив матеріали справи,
оцінив докази в їх супуності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні  встановлено, що рішенням виконкому
Берегівської міської ради від 09.07.1968 року за № 263, ОСОБА_1 виділено
земельну ділянку в АДРЕСА_1 розміром 312 м2 під будівництво
індивідуального  будинку, що не
заперечили в судовому засіданні відповідачка, представник Берегівської міської
ради та  представник  відділу земельних ресурсів, а рішенням виконавчого
комітету Берегівскьої міської ради № 652 від 28.12.2000 ОСОБА_2 надано земельну
ділянку для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку
площею 600 м2 по АДРЕСА_1, а 14.02.2001 року видано державний акт на цю
земельну ділянку.

Постановою
Берегівського районного суду № 2а-7/07 від 17 травня 2007 року було визнано
неправомірним рішення виконкому Берегівської міської ради  № 652 від 28.12.2000 року в частині надання
земельної ділянки ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування індивідуального
житлового будинку по АДРЕСА_1 і в цій частині визнано нечинним.

Постановою колегії
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2008 року
апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Берегівського районного
суду Закарпатській області від 17.05.2007 року змінено, та резолютивну
частину  викладено в наступній редакції:
Визнати неправомірним рішення виконкому Берегівської міської ради № 652 від
28.12.2000року в частині надання земельної ділянки ОСОБА_2 для будівництва та
обслуговування індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 і в цій
частині  визнано рішення нечинним.Дана
постанова набрала законної сили.

Оскільки рішення
виконкому Берегівської міської ради № 652 від 28.12.2000 року в частині надання
земельної ділянки ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування індивідуального
житлового будинку по АДРЕСА_1 визнано нечинним то державний акт на право
приватної власності на землю, виданий на підставі визнаного судом нечиним
рішення, являється недійсним.

Відповідно до
ч.4 ст.376 ЦК України, будівля, яка споруджена відповідачкою ОСОБА_2 на
земельній ділянці по АДРЕСА_1, порушує права позивача ОСОБА_6,як власника
земельної ділянки, дана будівля підлягає знесенню особою, яка здійснила (
здійснює) самочинне будівництво або за її рахунок.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212 ЦПК України,ст.ст.7373,376,376  ЦК України, ст. 81 ЗК України суд,-

Р  І  Ш
И  В:

Позов задоволити.

Державний акт на право приватної власності на землю,
виданий 14.02.2001 року на підставі рішення виконкому Берегівської міської ради
від 28.12.2000 року № 652 на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 0,0302 га
що розташовано в місті АДРЕСА_1,-визнати недійсним.

Зобовязати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження усунути
перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,0302 га по
АДРЕСА_1 та знести побудовані на ній будівлі.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Драб В.І.