№ 2-383/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 червня 2008 року
Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області

у складі:
головуючого
Стальнікова В.М.

при секретарі
Роковіцан Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернувлася з даним позовом до суду до
відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 грудня 2000 року
відділом реєстрації актів громадянського стану Новоукраїнського районного
управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2. Після укладення
шлюбу вона взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_2.

Причиною
звернення до суду стало те, що з часом після одруження виникла повна
відсутність взаєморозуміння між позивачкою та її чоловіком, вони не мали
спільних інтересів та виявились людьми різних світоглядів; подружжя не проживає
однією сім'єю вже більше 1-го року, ніяких стосунків між собою не підтримують;
спільних дітей в них немає; місцезнаходження відповідача позивачці не відоме.

Позивачка
позовну заяву підтримала та суду пояснила, що 20 грудня 2000 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, дітей від шлюбу не мають. Причиною
розпаду сім'ї виявилось те, що з часом після одруження виникла повна
відсутність взаєморозуміння між нею та чоловіком, вони не мали спільних
інтересів, стали різними людьми. На даний час однією сім'єю не проживають.

Відповідач
повторно в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день
слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень відносно розгляду
справи не надав.

Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов  обгрунтований і підлягає
задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено слідуюче.

20 грудня 2000 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Новоукраїнського районного управління юстиції було
зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2. Після укладення шлюбу вона взяла
прізвище чоловіка - ОСОБА_2 (а.с. 6).

Причиною
звернення до суду стало те, що з часом після одруження виникла повна
відсутність взаєморозуміння між позивачкою та її чоловіком, вони не мали
спільних інтересів та виявились людьми різних світоглядів; подружжя не проживає
однією сім'єю вже більше 1-го року, ніяких стосунків між собою не підтримують;
спільних дітей в них немає; місцезнаходження відповідача позивачці не відоме.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи
обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально,
подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить
інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 111 СК України суду надано право на вжиття
заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам
суспільства. З огляду на те, що сторони не проживають однієї сім'єю більше 1-го року, місцезнаходження відповідача не
відоме, суд вважає, що надання строку на примирення є недоцільним.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213,
214, 215, 224, 226  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 грудня 2000 року в
відділі реєстрації актів громадянського стану Новоукраїнського районного
управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис  № 115.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського
апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд після подання заяви про
апеляційне оскрження.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення.

Головуючий :                                                                                                               Стальніков В.М.