Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого           -
судді Губської Л.В.

при секретарі                                                       Кобяковій О.М.

за участю
представника  позивача                    Матюхіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2008 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним
договором, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором № 014/0040/82/129206 від 18 жовтня 2006
року в сумі 13371,59 грн. та судові витрати по сплаті держмита у сумі 133,72
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. Свій позов
обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2006 року між ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” в особі
Ясинуватського відділення Донецької обласної Дирекції та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір. Згідно з умовами кредитного договору
відповідачу був наданий кредит в сумі 15000,00 грн., строком погашення до
18.10.2009 року зі сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами
відповідно до графіка погашення. Відповідач свої зобов'язання щодо погашення
кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” станом на 22.05.08 р. становить 13371,59 грн.

18
жовтня 2006 р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та
відповідачами ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 були
укладені договори поруки № 01411-142673 і № 01411-142672. Згідно умов
договорів відповідачі взяли на добровільних засадах на себе зобов'язання перед
банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з
умов кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача Матюхіна О.Г.
підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі
до судового засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання
повідомлені належним чином.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно з
ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2006 року між
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№ 014/0040/82/129206 від 18 жовтня 2006 року. Згідно з умовами кредитного
договору ОСОБА_1 надано кредит в сумі 15000,00
грн. строком погашення до
18.10.2009 року зі сплатою 27,0 % річних за користування кредитними
коштами. (а.с. 5).

У відповідності з п.п.1.3, 5.1 вищевказаного
кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по
кредиту та відсоткам за користування кредитом щомісячними платежами до 30 числа
кожного місяця, починаючи з першого місяця після надання кредиту, згідно
графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного договору (а.с.
7).

Крім
того, 18 жовтня 2006 року між Банком та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
укладені договори поруки № 01411-142673 і № 01411-142672. (а.с.8-10).

Відповідно до п.п.1,2 ст. 554 ЦК України та
п.2.1 договорів поруки, поручителі несуть солідарну відповідальність перед
Банком нарівні з відповідачем за кредитним договором.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови
кредитного договору та договору поруки були порушені зі сторони відповідачів
тому з них необхідно стягнути на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”
заборгованість за кредитним договором № 014/0040/82/129206 від 18 жовтня 2006
року в розмірі 13371,59 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони
понесені  нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути на користь
позивача понесені ним судові витрати у сумі 163,72 грн., а саме судовий збір у розмірі 133,72 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.
88, 212-215,224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  Відкритого
акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Ясинуватського
відділення Донецької обласної Дирекції - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль” в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної Дирекції (рр
290961279 МФО 335076 код по ЕДРПОУ 23346741) заборгованість за кредитним
договором № 014/0040/82/129206 від 18 жовтня 2006 року в сумі 13371,59 грн. та
судові витрати в сумі 163,72  грн., а всього 13535 (тринадцять тисяч п'ятсот
тридцять п'ять) гривень 31 копійка.

Заочне рішення може бути
переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано позивачем до суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: