Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М   У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008
року
м. Краснодон

Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді
Бойко В.Г.

при секретарі                Горпинченко М.Ю.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Краснодоні цивільну справу за  позовом
ВАТ «Луганськгаз» в особі управління «Краснодонміжрайгаз» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з позовом,
в обґрунтування якого вказав, що
відповідач ОСОБА_1. є власником будинку, розташованого за адресою: м.
Краснодон, АДРЕСА_1. Позивач надавав за вказаною адресою природний газ, який
відповідач споживав у побуті. За надані послуги відповідач повинен був
щомісячно здійснювати оплату. Але оскільки оплата за надані позивачем послуги
не проводилась з 27.11.1995 року, утворилась заборгованість  в сумі 4016,34 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.     Відповідач у судовому засіданні позовні
вимоги визнав у повному обсязі. Щодо заборгованості, яка утворилась до 2002
року, відповідач просив списати її у зв'язку зі спливом строку позовної
давності.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що
заявлені  позивачем вимоги не
обґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно з довідкою, виданою позивачем, за вказаною адресою
станом на  05.07.2002 року нарахована
заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 4016,34 грн.

Таким чином суд встановив, що у будинку, який  належить відповідачу, з липня 2002 року по
01.10.2008 року природний газ фактично не подавався, газовий лічильник був
опломбований, тому у суду не має підстав щодо стягнення з відповідача
заборгованості по оплаті за газ з 05.07.2002 року по 01.10.2008 рік.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним відмовити позивачеві у
задоволенні позову щодо стягнення з ОСОБА_1. заборгованості  за спожитий природний газ за період з
05.07.2002 року по 01.10.2008 року - за необґрунтованістю вимог.

Відповідно
до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у
три роки. Відповідно до ст. 259 ЦК України, позовна давність може бути
збільшена по домовленості сторін. Суд встановив, що такий договір між сторонами
не заключався. Позивач, якому було відомо про заборгованість відповідача,
своєчасно не звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Згідно
з п.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На
підставі наведеного, суд вважає необхідним відмовити позивачеві у задоволенні
позову щодо стягнення з ОСОБА_1. заборгованості
за спожитий природний газ за період з 27.11.1995 року по 05.07.2002 року
- у зв»язку зі спливом строку позовної давності.

Керуючись
ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України , ст. 257,259, 267, ч.2 ст. 1166ЦК України,
суд

П О С Т А Н О В
И В :

Відмовити у задоволені позову ВАТ «Луганськгаз» в особі управління
«Краснодонміжрайгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 4016,34 гривні - у зв»язку зі спливом строків позовної
давності.

Відмовити у  задоволені позову  ВАТ «Луганськгаз» в особі управління
«Краснодонміжрайгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ за період з 05.07.2002 року по
01.10.2008 рік  - у зв»язку з необґрунтованістю
вимог.

На  рішення може бути подана заява до
апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський
міськрайонний суд.

Суддя:
В.Г. Бойко