СПРАВА №2-441/2008 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н
И

20 серпня 2008
року
Тростянецький районний суд
Сумської області

у складі:  головуючого судді  - Янової Л.М.

при секретарі  - Голубничій О.В.

представника
позивача по основному позову - ОСОБА_1

представника
відповідача по основному позову -ОСОБА_2

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за основним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу жилого будинку таким, що відбувся та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про розірвання договору найму
житла, про виселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
по основному позову звернувся з позовом про визнання договору купівлі-продажу
жилого будинку таким, що відбувся, мотивуючи свої вимоги тим, що він купив у
відповідача ОСОБА_4 будинок АДРЕСА_1 та сплатив домовлену суму за будинок, але,
так як у нього було скрутне матеріальне становище, то договір купівлі продажу в
нотаріальній конторі не був оформлений належним чином. Позивач проживає в
даному будинку з сім»єю, відремонтував його. На прохання позивача відповідач
ухиляється від письмового укладання договору та посвідчення його, тому позивач
просить суд задовольнити його вимоги.

Позивач по зустрічному позову просить суд виселити ОСОБА_3 Та ОСОБА_5 з
господарства АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та зобов»язати
його виписатися з даного помешкання. По основному позову просить ОСОБА_3
відмовити.

До
розгляду справи по суті сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За
умовами мирової угоди сторони по справі просять:

1.  ОСОБА_3
та ОСОБА_5 зобов»язуються виселитися з будинку АДРЕСА_1 та виписатьися
з(знятися з реєстрації) з цього будинку в тижневий строк після підписання ціїє
угоди.

2.  Договір найму
житла укладений 20.03.2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважати розірваним.

3.  ОСОБА_4
зобов»язується повернути ОСОБА_3 2500 грн. сплачених як аванс, після
проголошення ухвали про затвердження мирової угоди.

4.  Сторони
відмовляються від усіх інших заявлених позовних вимог одна до одної.

5.  Судові витрати
покладаються на ту сторону, яка фактично їх понесла.

Сторони
просять визнати дану мирову угоду, провадження у справі - закрити.

Зазначена мирова
угода приєднана до справи.

Сторонам роз”яснено наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені ст.ст.205 ч.4, 206 ч.3 ЦПК України.

Вислухавши сторони суд призодить до висновку, що є
підстави для визнання даної мирової угоди, так як сторони її склали без примусу
та без умов. Мирова угода складена в інтересаї сторін.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_5 та
ОСОБА_4,  за якою:

1.ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зобов»язуються виселитися з будинку
АДРЕСА_1 та виписатьися з(знятися з реєстрації) з цього будинку в тижневий
строк після підписання ціїє угоди.

2.Договір найму житла укладений 20.03.2006 року між
ОСОБА_3та ОСОБА_4 вважати розірваним.

ОСОБА_4 зобов»язується повернути ОСОБА_3 2500 грн.
сплачених як аванс, після проголошення ухвали про затвердження мирової угоди.

3.Сторони
відмовляються від усіх інших заявлених позовних вимог одна до одної.

4.Судові
витрати покладаються на ту сторону, яка фактично їх понесла.

Провадження у справі - закрити.

Зазначена мирова
угода приєднана до справи.   Сторонам
роз”яснено зміст ст.ст.205, 206 ЦПК України про підстави та наслідки закриття
провадження в справі (в разі закриття провадження в справі повторне звернення
до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не
допускається.)

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький
районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Текст набраний на комп»ютері та має
силу оригіналу.

Суддя: