overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-788
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши
заяву                  ОСОБА_1 до
дослідного господарства "Вирішальне" Полтавської держа-вної
сільськогосподарської дослідної станції УААН, про стягнення на свою користь
нараховану, але не виплачену  суму
заробітної плати у розмірі  2337,91 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільськогоспода-рської дослідної станції УААН, юридична адреса с. Вирішальне
Лохвицького району Полтав-ської області нараховану, але не виплачену  заробітну плату на користьОСОБА_1 жительки
АДРЕСА_1 Полтавської області - 2337,91 грн. ( дві тисячі тридцять сім
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15 грн.
( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 жовтня2008 року Семенівський районний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Любицького
В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в залі
уду в смт. Семенівка справу за позовом
ОСОБА_1 до Липнягівської  сільської ради Семенівського району  Полтавської області, про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  ОСОБА_1 звернулася
до суду із позовом  до
Липнягівської сільської ради Семенівського району про визнання права
власності на спадкове майно, а саме: майновий пай, що належав  її померлій матері - ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, прохала суд  їх задовольнити.

Представник відповідача - Липнягівської сільської ради Семенівського району  в судовому
засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Заслухавши  пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Судом по справі встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2, яка являється
матір»ю позивачки по справі і яка мала
спадкове майно , в тім числі  і
майновий пай в майні  колишнього
колективного сільськогосподарського підприємства « Липнягівське «, що
підтверджується довідкою Липнягівської сільської ради.

Згідно
зазначеної довідки покійна ОСОБА_2 значиться в списку  осіб, які мають право  на майновий пай в ПОП « Липнягівське « під
номером 510 , розміром майнового паю 928 грн. . свідоцтва про право на майновий
пай - не отримувала.

Судом  по справі також  встановлено, що позивачка по справі в
державній нотаріальній конторі 22.07.1994 року отримала  свідоцтво про право  на спадщину після померлої її матері ОСОБА_2.
в загальну масу  спадкового майна не
ввійшло право покійної на майновий пай в зв»язку з тим, що остання не
отримувала свідоцтво про право власності
на майновий пай.

З
огляду на викладене, позивачка по справі, як спадкоємниця майна після померлої
її матері, являється  власницею права
на  майновий  пай, що належав покійній ОСОБА_2.

Відповідно
до ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити  позов про визнання його права  власності , якщо це право  оспорюється
або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,
який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст.  10, 11, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженкою
АДРЕСА_1 , право власності на майновий пай відповідно до Списку осіб, які мають
право на майновий пай в ПОП « Липнягівське « під № 510, Семенівського району
Полтавської області, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення та подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Головуючий-
підпис

«ВІРНО»

Заступник головиСеменівського
районного суду

Полтавської
області
В.І.Халявка
Справа
№ 2-2263                                                                                                                    2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23
вересня   2008р. Уманський
міськрайонний  суд Черкаської області

в
складі головуючого судді       Смілянець
А.П.

при
секретарі
Розборській А.А.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в м.
Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Сторони
зареєстрували шлюб між собою  16.05.2008
року.

Від
спільного проживання дітей не мають.

Причинами,
що потягли розірвання шлюбу  стало те, що
їхнє подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, несумісність
характерів. З 3 липня 2008 року шлюбні відносини припинилися, однією сім'єю
вони не проживають. Шлюб носить формальний характер,  тому зберігати його немає потреби.

Позивачка
в судове засідання не з'явилася,
попередньо подавши заяву в якій просить справу слухати у її відсутність,
позов підтримує.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву в якій  позов визнає, не заперечує проти розірвання
шлюбу та просить справу слухати у його відсутність.

Провівши
дослідження матеріалів справи,  суд
вважає, що зберегти сім'ю при встановлених обставинах не можливо.

Витрати
пов'язані з розірванням шлюбу  визнаю
можливим покласти на     відповідача.

На
підставі ст.ст. 110,112 СК України,  суд
-

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований  16.05.2008 року в відділі РАЦС по м. Умані
Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий
запис  № 178.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти в доход  держави
з   ОСОБА_2  -10 грн.,
ОСОБА_1від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                               Смілянець А.П.
№2-1020
М                 У  К
року                                   Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Бережняк О.О.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення
судовому засіданні позивачка заявила клопотання про закриття провадження по
справі,посилаючись на те,що вони з відповідачем вирішили питання щодо
матеріального утримання дитини,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та її виховання.
Суд
вивчивши клопотання позивачки вважає,що клопотання підлягає задоволенню так як
сторони вирішили питання щодо матеріальної допомоги з боку відповідача на
утримання дитини та участі у вихованні дитини з боку відповідача.Суд не
знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання.
ОСОБА_1від позову до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав прийняти.
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його
батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,закрити.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний
строк після подачі в 5 денний строк заяви про оскарження.

Суддя                                                        Ю.Куровський
Справа № 2-640/08
районний  суд  Тернопільської  області
12 листопада 2008  року
в складі: головуючої Денисової Т.С.
з участю секретаря   Барладина П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить
розірвати шлюб, укладений 22 травня 1985 року у Борщівському відділі РАЦС,
актовий запис № 11, посилаючись на те, що, сімейне життя не склалося,
відповідач зловживає спиртними напоями, в стані сп»яніння виносить майно з
будинку, наносить їй побої. Усі її намагання змінити поведінку відповідача,
результату не дали. Протягом останніх півтора року, зрозумівши, що сімейні
стосунки вже не відновити, спільно не проживають.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить позов залишити без розгляду.
вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
також просить повернути сплачений судовий збір у зв»язку з залишенням позову
відповідності до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору
повертається у разі залишення заяви без розгляду.
що позивач просить залишити позов без розгляду, суд вважає, що позивачу слід
повернути 17.00 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись п.4 ч.1 ст.83, ч.5 ст.207 ЦПК України, суд
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без
ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. сплаченого судового збору.
Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п”яти
днів з дня її проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа 2 -  5383/2008 р.
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого  судді -Таран Н.Г.
при секретарі  -  Чайка О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №
4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів та
коштів на особисте утримання, суд -
звернулася до суду з даним позовом, справа призначалась до розгляду  на 18 вересня 2008 року та на 01 жовтня 2008
року проте на  розгляд справи позивач та
відповідач не з'явилися,
про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини
неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи чи заяви про
розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
підставі викладеного, керуючись ст. 207 п.3.
ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів та коштів на особисте утримання - залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Заява  про апеляційне
оскарження  ухвали суду може бути подана
протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя:                                    Н.Г.Таран
Справа № 2-248
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
липня 2008 року               Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого
Антоновського О.О.

при
секретарі                         Бабій
Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу за позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у своїй заяві просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем, покликаючись на те, що їх сім”я
розпалася,  що вони проживають окремо з
1994 року, шлюб існує формально, відновлення шлюбних відносин є неможливим. Збереження
такого шлюбу суперечить їх інтересам. Просить суд справу слухати у її
відсутності.

Відповідач відбуває покарання за вироком
Ленінського райсуду м. Миколаїв у вигляді 2 роки і 6 місяців позбавлення волі у
Копичинській виправній колонії № 112, Тернопільської області. У своїй заяві нотаріально
посвідченій відповідач пояснює, що він має намір розірвати шлюб з позивачкою, з
чого можна зробити висновок, що він згідний з розірванням шлюбу. Суд, вважає,
що  збереження даного шлюбу суперечить
інтересам сторін, так як сторони проживають окремо більше 12 років, у
відповідача є інша сім”я, та дитина з іншою дружиною. А тому, даний шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
який був зареєстрований 3 травня 1987 року Заліщицьким відділом РАЦСу, актовий
запис № 32.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 17 грн., в дохід держави..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення або апеляційної скарги через Заліщицький районний
суд.

Оригінал рішення знаходиться у Заліщицькому
районному суді Тернопільської області, в справі № 2-248 за 2008 рік.

Головуючий:
підпис

Рішення вступило в
законну силу 28.07.2008 року

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
О.О. Антоновський
Справа  № 2-1835/08 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

28
серпня 2008 року
Індустріальний районний суд

м.
Дніпропетровська

в
складі:
головуючого судді: Слюсар

Л.П.,

при

секретарі:         Кошеварова  М.В.;

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі
суду   м.

Дніпропетровська    цивільну справу за позовною заявою   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про  стягнення коштів на

утримання
дружини  , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою  до ОСОБА_2   про
стягнення коштів на утримання дружини
.

В судові засідання призначені на
01.08.2008 року  та 28.08.2008 року

позивачка   не з'явилася, будучи  належним чином повідомлена про час і місце

судового
засідання,  відповідно до ч.2 ст. 76 ЦПК
України,  причина  неявки

суду
не повідомлена, заява про розгляд справи за
відсутністю не подана.

Таким
чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'

явився
до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3
ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд

постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним

чином
повідомлений  позивач повторно не
з'явився в судове засідання без

поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не

надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити позовні

вимоги
ОСОБА_1  без розгляду..

Керуючись  ч.3 ст.169,
п.3  ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України
, суд, -

УХВАЛИВ
:

Позовну  заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
стягнення коштів на утримання дружини
- залишити без

розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне
звернення до суду після

усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк

заяви
про апеляційне оскарження  і подання
після цього протягом 10 днів

апеляційної
скарги,  або без подання заяви про
апеляційне оскарження, шляхом

подачі
апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого
судді:                 Максимова М.Т.

народних
засідателів               Олейнікової
А.С., Грачьової І.В.

при
секретарі                      Сакаєвій
А.Р.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у м.Макіївці справу  за заявою ОСОБА_1  “Про визнання громадянина безвісно
відсутнім”,-

Встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з заявою, в якій просить суд визнати свого колишнього
чоловіка ОСОБА_2, безвісно відсутнім.

В
заяві вказано, що  ОСОБА_2.- колишній
чоловік заявниці. Шлюб між ними було зареєстрованоІНФОРМАЦІЯ_1року. Від шлюбу в
них є син - ОСОБА_3 У шлюбі вони прожили 5 років, однак подружні стосунки не
склались. У 1964 році ОСОБА_2. зібрав свої речі та пішов выд заявниці.  Про теперішнє його місце знаходження ніхто не
знає: ані друзі, ані сусіди. З 1968 року заявниця проживає з ОСОБА_4 від якого
має двох дітей -ОСОБА_3 таОСОБА_4. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім заявниці  необхідно для реєстрації шлюбу зі своїм
теперішнім чоловіком.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги.

Представник
зацікавленої особи - управління пенсійного фонду в Центрально-Міському районі
м. Макіївки проти вимогОСОБА_2. не заперечував.

Суд,
заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідив матеріали справи,вважає, що
вимогиОСОБА_2. підлягають задоволенню з нижченаведених підстав:

З
свідоцтва про  шлюб видно, що шлюб
міжОСОБА_1. та ОСОБА_2. було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу в них
народився син - ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7-8).

З
довідки КП «Жилцентр №6» від ІНФОРМАЦІЯ_1видно, що  ОСОБА_1.
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає з родиною у складі:
чоловік-ОСОБА_4 сини -ОСОБА_4. та ОСОБА_3(а.с.11).

З
свідоцтв про народження видно, що у ОСОБА_4. таОСОБА_2. є спільні діти -ОСОБА_3
таОСОБА_4.(а.с. 9-10)

З
довідки Ц-Міського РВ ММУ УМВС України у Донецькій області вбачається, що
ОСОБА_2у розшуку не знаходиться (а.с.___12__).

Свідки
ОСОБА_5  та ОСОБА_6. пояснили, що вони
понад 35 років проживають зіОСОБА_1. в одному будинку, та підтвердили, що
чоловіком заявниці є ОСОБА_4 від якого вона має двох синів -ОСОБА_3 таОСОБА_4.
Однак, хто такий ОСОБА_2. - вони не знають, підтвердили також, що у всі роки
колишній чоловік заявниці не з'являвся.

Відповідно
до ст.43 ЦК України особа визнається безвісно відсутньою, якщо вона більше
одного року не проживає за місцем проживання.

Таким
чином, суд вважає доведеним факт того, що Сліпенький не мешкає за місцем проживання
близько 40 років, а тому його необхідно визнати безвісно відсутнім.

Керуючись
ст.ст.248,249 ЦПК України, на підставі ст. 43 ЦК України, суд,-

Вирішив:

ЗаявуОСОБА_2. - задовільнити

Визнати ОСОБА_2, безвісно відсутнім.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                     М.Т.Максимов

Засідателі:
Справа № 2-269/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року                                                                          селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:     головуючого-судді                  Токарука В.І.

секретаря                              Ласкурійчук
С.І.

з участю позивача                ОСОБА_1

відповідача                                     ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із
позовом про розірвання шлюбу до відповідачки. Позов мотивує тим, що одружився
із відповідачкою 25 листопада 1995 року. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народилась дочка - ОСОБА_3. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що
спільне життя не склалось, у них різні характери та погляди на сімейне життя. Між
ними часто виникають скандали , що негативно впливає на виховання дитини.
Протягом шести місяців проживають окремо. Примирення між ними не можливе, а
тому просить шлюб розірвати.

В попередньому судовому
засіданні заявлений позов підтримав, наполягає на розірванні шлюбу, дитину
просить залишити на проживання при матері, а кошти при реєстрації розірвання
шлюбу покласти на нього.

Відповідачка заявлений позов
про розірвання шлюбу визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за
доцільне позов задовольнити, оскільки відповідачка позов визнала.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової
угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Обставини, які суперечили б закону або порушували права, свободи чи
інтереси інших осіб відсутні, а тому є підстави для прийняття визнання
відповідачем позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130
ч. 4, 174 ч. 4, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу
України та на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання
відповідачем позову. Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 листопада 1995 року у Верховинському районному відділі
реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 64 - розірвати.

Дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити на проживання при матері.

Кошти при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на ОСОБА_1 звільнивши від
такої оплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної
сили.

Головуючий:                                 ________________                      В.І. Токарук