Справа
№ 2- 2398/08
РІШЕННЯ

іменем України

29 вересня 2008 року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді -
Сітало
А.К.

за участю секретаря
-                                                                                            Катеринюк
В.В.

позивача
-                                                                                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и
в:

28 травня 2008 року ОСОБА_1 подала в суд позовну заяву, в
якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів
доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до їх повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні
вимоги.

В обґрунтування позову позивач вказує, що її донька
ОСОБА_5 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 в
період з 1993 року по 1997 року. Під час їх шлюбних відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народились діти: син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дітей ОСОБА_5
померла. З 23.04.1997 року та по теперішній час ОСОБА_2 відбуває покарання в
установі УІН Мінюста Росії по Курській області. 10.11.2005 року ОСОБА_2 був
позбавлений батьківських прав стосовно дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Рішенням
виконавчого комітету Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради № 35/74 від
10.03.1998 року ОСОБА_1 була призначена опікуном над неповнолітніми онуками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти проживають з позивачем,
знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач
не надає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Згідно листа, який надійшов від ОСОБА_2 він відбуває покарання в ФБУ ВК № 9 м.
Курськ. З позовними вимогами ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
згоден, не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи,
встановив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від фактичних шлюбних відносин мають дітей:
.  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками в свідоцтвах про народження дітей вказані ОСОБА_5 та
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Згідно довідки відповідач ОСОБА_2 засуджений
23.04.1997 року Курським обласним судом по ст. 102 «з» КК РФ до 14 років
позбавлення волі в ВК загального режиму та відбуває покарання в установі
ОХ-30/9 УВП Мінюста Росії по Курській області.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.11.2005 року
ОСОБА_2, 1970 року народження позбавлений батьківських прав по відношенню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м. Харкова
від 10.03.1998 року № 35/74 ОСОБА_1 признана опікуном онукам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти мешкають з позивачем та знаходяться на повному
її матеріальному утриманні. Відповідач на утримання дітей допомогу не надає, в
зв'язку з чим позивач бажає, щоб він сплачував аліменти офіційно.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до  ст. 183 СК
України  частина  заробітку
(доходу)  матері,  батька,
яка   буде стягуватися як аліменти
на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду  від дня пред'явлення  позову.

Суд враховуючи наведене, та приймаючи до уваги стан
здоров'я та матеріальне становище сторін, приходить до висновку, що з
відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/3 частини усіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно з моменту подання позову до суду - з
28.05.2008 року та до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути державне мито на користь держави.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача стягуються
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на користь
Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській
області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 212 ЦПК
України, ст.ст. 180-182 СК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 1970 року народження, на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 1/3 частини усіх доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2008 р. та до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2 державне мито на
користь держави  одержувач : УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк: ГУДКУ у Харківській
області, МФО :851011, р/р:0009, КБК:22090100  в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення   одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі
м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/р
:0009, КБК: 22050000 вид платежу: оплата витрат з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                                  А.К. Сітало