Справа № 2-100108
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 вересня 2008 року                                                  Бородянський
районний суд

Київської області в складі :
головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Дещенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом  ОСОБА_1 до КП КОР «Бородянське БТІ», ОСОБА_2,
треті особи -Бородянська державна нотаріальна контора, житлово - комунальне
підприємство «Немішаєве» про визнання права на частку у майні, що є у приватній
спільній сумісній власності,

в с т а
н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка
належну їй частку квартири АДРЕСА_1 заповіла їй позивачці. Вказана квартира
належала ОСОБА_3 та її чоловіку - відповідачу по справі ОСОБА_2 на праві
приватної спільної сумісної власності.

Позивачка своєчасно звернулася до
Бородянської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не може
оформити спадщину в зв»язку з невизначенням частки спадкодавця у спільній
сумісній власності.

Тому просила визнати за покійною
ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 право власності на 12 частину вказаної
квартири кожного, визначити за нею позивачкою право на спадщину за заповітом
після померлої ОСОБА_3, а саме на 12 частину даної квартири.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала і викладене підтвердила.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав.

КП КОР «Бородянське БТІ», Бородянська
державна нотаріальна контора, ЖКП «Немішаєве» своїх представників в судове
засідання не направили, справу просили розглядати без їх участі.

Вислухавши пояснення позивачки та
відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3 а.с.6, яка своїм заповітом від 21 січня 2008 року належну їй
12 частину квартири АДРЕСА_1 заповіла позивачці по справі ОСОБА_1 а.с.7.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло №69 від 2 грудня 1996 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2та ОСОБА_3 а.с.5.

Оскільки відповідно до ст.370 ЦК
України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, то частки померлої ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 складають по 12
частини вказаної квартири у кожного, а тому в цій частині суд вважає за
необхідне позов задовольнити.

В частині вимог щодо визнання за
позивачкою права власності на частину квартири в порядку спадкування суд вважає
за необхідне в позові відмовити, так як відповідно до вимог ст.1297 ЦК України
для оформлення даної спадщини позивачка має звернутися до нотаріальної контори.

Керуючись ст.368-370,1216-1223,1258,1261,1296-1297
ЦК України, ст.ст.
10,11,209,212-215 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в :

Позов ОСОБА_1 до КП КОР «Бородянське
БТІ», ОСОБА_2, треті особи -Бородянська державна нотаріальна контора, житлово -
комунальне підприємство «Немішаєве» про визнання права на частку у майні, що є
у приватній спільній сумісній власності задовольнити частково.

Встановити, що частки ОСОБА_2 та
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1 становлять по 12 її частини у кожного.

В іншій частині в позові відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд Київської області.

Головуюча-суддя                                                                Міланіч
А.М.