Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-1216/2008р.               Головуючий у першій
інстанції Шаповал І.І.
Категорія  37                         Доповідач у апеляційній
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 листопада
2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста  Севастополя в
складі:

головуючого   - Володіної Л.В.

суддів        - Зотова В.С., Колбіної Т.П.

при секретарі -
Шевченко О.В.

за участю     - представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в                    м. Севастополі  апеляційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Нахімовського районного суду м.
Севастополя від                     14
вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Севастопольської міської державної
адміністрації про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на жилий будинок,

В С Т А Н О
В И Л А:

У серпні 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду                    з позовом до
Севастопольської міської державної адміністрації (далі СМДА) і просив  визнати за ним право власності в порядку
спадкування на домоволодіння по АДРЕСА_1 і право користування земельною
ділянкою, на якої воно розташовано. Вимоги мотивовані тим, що після смерті
матері позивача, яка фактично прийняли спадщину після свого чоловіка ОСОБА_4,
залишилася спадщина - житловий будинок АДРЕСА_1. Позивач тривалий час несе
відповідні витрати по утриманню будинку у належному стані, тобто вважається
таким, що прийняв спадщину.

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя
від            14 вересня  2007 року позов ОСОБА_3 задоволений у повному
обсязі.

Судом визнаний факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після
смерті його матері та за ОСОБА_3 визнано право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про
скасування рішення суду, направлення справи на новий розгляд, з тих підстав, що
суд вирішив питання про її права, однак до участі у справі не притягнув.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, який підтримав
апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи скарги,
колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.3 ст.213 ЦПК України
обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалюючи рішення про визнання за ОСОБА_3 право власності
на домоволодіння АДРЕСА_1, суд не встановив обставини, що мають значення для
справи.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують
доводи позивача про перехід до нього права власності на домоволодіння внаслідок
спадкування.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що вона  являється спадкоємцем першої черги після
смерті ОСОБА_5, який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_4 - власника домоволодіння
по АДРЕСА_1, що вона проживає та зареєстрована за цією адресою, що
підтверджується доданими до скарги документами, матеріалами справи не
спростовуються.

В порушення норм процесуального права, суд не встановив круг спадкоємців і
не притягнув їх до участі у справі та ухвалив рішення, що стосується прав
ОСОБА_1 у її відсутність.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, колегія
суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, а справа направленню до
суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.303,304,305,307,п.4 ч.1 ст.311, 313, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И
Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  задовольнити.

Рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 14 вересня 2007 року скасувати,  справу направити на новий розгляд в  суд першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня
набрання законної сили.

Головуючий:                           Л.В. Володіна

Судді:
В.С. Зотов

Т.П. Колбіна

Копія вірна

суддя Апеляційного суду

міста Севастополя
Л.В. Володіна