Справа №2-1370
УХВАЛА                    копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею право
власності на Ѕ частину садового будинку, сараю, туалету та колодязя,
розташованих на земельній ділянці АДРЕСА_2; на Ѕ частину гаража, розташованого
на земельній ділянці АДРЕСА_1, на земельну ділянку, площею 0,0563 га за
АДРЕСА_2. Також просить визнати частково недійсним Державний акт на право
власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, який зареєстровано в Книзі
записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право
постійного користування землею, договорів оренди землі за №636 від 15.01.2004
року.

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, за умовами якої:

- за відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на садовий будинок з
надвірними побудовами, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_2;

- за відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на земельну ділянку
АДРЕСА_2;

- за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на гараж, розташований на
земельній ділянці АДРЕСА_1;

- за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку для
ведення садівництва, площею 0,0563 га, розташовану на території садового
товариства АДРЕСА_2, визначену межами: А-Б - ОСОБА_3, Б-В - ОСОБА_4, В-Г -
землі загального користування (канал), Г-А - ОСОБА_5;

- Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1,
зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на
землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за
№636 від 15 січня 2004 року, визнається недійсним в частині визнання права
власності на земельну ділянку, площею, 0,0563 га.

- у випадку невиконання умов даної мирової угоди вона буде
звернута до виконання у примусовому порядку;

-  витрати по сплаті судового збору
покладаються на сторони в рівних частинах.

Сторони просять мирову угоду
затвердити, а провадження по даній справі закрити.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню. Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по
справі, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам роз'яснені.

Керуючись ст.ст. 175; 205; 206 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. за умовами якої:

- за відповідачем ОСОБА_2 визнається
право власності на садовий будинок з надвірними побудовами, що розташований на
земельній ділянці АДРЕСА_2;

- за відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на земельну ділянку АДРЕСА_2;

- за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на гараж, розташований на
земельній ділянці АДРЕСА_1;

- за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку для
ведення садівництва, площею 0,0563 га, розташовану на території садового
товариства АДРЕСА_2, визначену межами: А-Б - ОСОБА_3, Б-В - ОСОБА_4, В-Г -
землі загального користування (канал), Г-А - ОСОБА_5;

- Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1,
зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на
землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за
№636 від 15 січня 2004 року, визнається недійсним в частині визнання права
власності на земельну ділянку, площею, 0,0563 га.

- у випадку невиконання умов даної мирової угоди вона буде
звернута до виконання у примусовому порядку;

-  витрати по сплаті судового збору
покладаються на сторони в рівних частинах.

Провадження по даній справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: