Справа 2
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.04.2008 р.  Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого                                                                          -  судді Куліша Ю.В.,

при секретарі                                                                         -  Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення часток у
праві спільної  власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з
позовом про визначення часток у праві спільної сумісної власності, посилаючись
на те, що 03.03.1998 р. ним разом з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. була приватизована
квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_3.
Просить визначити частки співвласників квартири АДРЕСА_1 за  кожним із співвласників у рівних частинах по
1/3.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, послався на обставини викладені в позовній заяві,
просила позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2. проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.03.1998 р
позивачем разом з ОСОБА_2 . та ОСОБА_3. була приватизована квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1  . помер ОСОБА_3 . При
приватизації квартири за кожним і співвласників не були визначені частки
кожного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.03.1998
року квартира АДРЕСА_1
приватизована  і на праві
приватної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Оскільки власниками
даної квартири є три особи, то, відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено
за домовленістю співвласників або законом. В позовній заяві позивач просить
визнати за кожним співвласником рівні частини на квартиру АДРЕСА_1. Враховуючи
те, що ніким із співвласників на час розгляду справи в суді не подано
документів, які б зумовлювали не рівний поділ в частках зазначеної квартири,
суд вважає за необхідне визначити за кожним співвласником 13 частину квартири
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 370, ЦК України, ст. ст. 209, 213-215, 224-229 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити частки співвласників квартири АДРЕСА_1  у рівних частках, а саме:

-   за ОСОБА_1 - 1/3
частину

-   за ОСОБА_2 - 1/3 частину

-   за ОСОБА_3 - 1/3 частину

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом
подачі заяви  про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги  на рішення суду
протягом двадцяти днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання
апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної
сили після розгляду справи  апеляційним
судом.

Суддя
Ю.В. Куліш