У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України, Державного
казначейства України, треті особи: Управління Міністерства Внутрішніх Справ
України в Чернівецькій області, відкрите акціонерне товариство (далі - ВАТ)
“Національна страхова компанія (далі - НАСК) “Оранта” в особі Чернівецької
обласної дирекції НАСК “Оранта” про стягнення одноразової грошової допомоги,

в с т а н о
в и л а:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на
те, що з         2 жовтня 1980 року по 1
березня 2005 року проходив службу в органах МВС України, в т.ч. з 1 лютого 2002
року працював начальником Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій
області. Висновком МСЕК від 7 квітня 2005 року його визнано інвалідом 3 групи
внаслідок захворювання, одержаного у зв'язку з виконанням службових обов'язків.
Кельменецьким районним відділенням НАСК “Оранта” впродовж 2005 року йому
виплачено страхову суму в розмірі 30 240 грн. Для розрахунку зазначеної суми
УМВС України в Чернівецькій області було подано довідку з неповними даними про
розмір його грошового утримання (без урахування всіх передбачених
законодавством доплат та надбавок). Просив стягнути з відповідача на його
користь недоотриману суму трирічного місячного грошового утримання в розмірі
152 499 грн. 24 коп.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області
від 25 лютого 2008 року позов задоволено. Стягнуто з МВС України на користь
ОСОБА_1            152 499 грн. 24 коп.
суму одноразової грошової допомоги та 30 грн. витрат на ІТЗ. Зобов'язано
Державне казначейство України списати у безспірному порядку стягнуті на користь
позивача бюджетні кошти з казначейського рахунку МВС України.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 4
червня 2008 року рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25
лютого 2008 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для
його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернівецької області від 4
червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова