№ 2-123/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї НИ

21
березня 2008 року
Шевченківський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді -
Стеганцова С.М.

при секретарі         - Реуцькій
Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченкове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти
Шевченківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості з
оплати за відрядження

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою, в якій вказав, що працюючи вчителем
Аркадіївської ЗОШ 1-3 ступенів, він двічі, на протязі 2006 року перебував у
відрядженнях на курсах підвищення кваліфікації, згідно наказу відділу освіти
Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області № 5 від
05.01.2006 року, після чого надав до бухгалтерії відповідача всі документи про
відрядження на суму 307,73 гривень, однак відповідач заборгованість за відрядні
не виплачує, хоча й не заперечує суми заборгованості. Тому позивач просить
стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість.

У попередньому судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог
наполягав, представник відповідача  з
позовними вимогами згоден та не заперечував проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що можливо постановити рішення при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174  ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд,
перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, вважає, що позов
підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні з наступних підстав.

Позивач
працює  вчителем Аркадіївської ЗОШ 1-3
ступенів, що підтверджується його трудовою книжкою.

Згідно
наказу відповідача № 5 від 05.01.2006 року позивач перебував у відрядженнях у
м. Харкові на курсах підвищення кваліфікації:
з 11 по 15 вересня 2006 року та з 2 по 6 жовтня 2006 року, сума
відрядних склала 307,73 гривень, що підтверджується посвідченням про відрядження
і звітом про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт.

Відповідно
до ст. 121 КЗпП України працівники мають право на відшкодування витрат та
одержання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями.

Тому
суд вважає позов задовольнити і стягнути з відповідача вищевказану суму
заборгованості за відрядні на користь позивача.

Згідно
ч. 2 ст. 88 ЦПК України оплату судових витрат, що складається із судового збору
у сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 гривень, слід покласти на відповідача, оскільки позивача
звільнено від сплати судових витрат.

Керуючись ст. 10, 11, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 214-215
ЦПК України, ст. 121 КЗпП України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з відділу освіти
Шевченківської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 307,73 гривень.

Стягнути
з відділу освіти Шевченківської районної державної адміністрації в дохід
держави судовий збір 51 гривню.

Стягнути з відділу освіти
Шевченківської районної державної адміністрації витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень на користь одержувача:
УДК в Шевченківському районі Харківської області, КОД ,
розрахунковий рахунок: 0480, МФО банку 851011, код бюджетної
класифікації: 22050000.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до  апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачі її копій до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                               С.М.Стеганцов