Справа № 2-495
м е н е м   У к р а ї н и
30 травня 2008 року.
Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
головуючий - судді Биліни Т.І, при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в  судовому засіданні справу за позовною заявою
Закритого акціонерного товариства “Український Мобільний
Зв`язок” до  ОСОБА_1 про
стягнення  суми боргу та договірної
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  суми боргу
та договірної санкції за користування мобільним  зв'язком у розмірі  987 грн. 35
вимоги мотивовані тим, що згідно договору №
3105125/1.11515905 від 06.10.2006 року позивач надавав відповідачу
послуги мобільного зв`язку (голосова телефонія, авансові внески, утримання
номера абонента у мережі), а Відповідач повинен своєчасно сплачувати авансові
внески і рахунки. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди від
06.10.2006 року її термін складає 365 календарних днів. Протягом цього строку
Відповідач не мав права відмовлятися від основного договору та від  додаткової угоди, зокрема - від послуг
голосової телефонії за основним договором. Однак відповідач припинив сплачувати
рахунки Позивача за надані послуги зв`язку
і станом на 01.05.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем
склала 91 грн. 37 коп. Тому Позивач, згідно с п. 2.1.2 укладеного між сторонами
договору, був змушений припинити надання Відповідачу послуг зв`язку. Пунктом
1.2 додаткової угоди від 06.10.2006 року передбачена відповідальність
Відповідача у вигляді штрафної санкції у розмірі 2 грн. 74 коп. за кожен день,
що залишився до закінчення строку дії основного договору, таким чином йому
нарахована штрафна санкція на загальну суму 895 грн. 98 коп. за 327 календарний
день відповідно Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача
заборгованість у розмірі 895 грн. 98 коп.
Представник позивача
Приходько С.В. в судове засідання не з`явився,
надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності,
наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з`явилася з невідомої для суду причини, про дату розгляду справи
була повідомлена належним чином.
Згідно положень ч.4 ст.169 ЦПК
України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних
чи доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору № 3105125/1.11515905
від 06.10.2006 року позивач надавав відповідачу послуги мобільного зв`язку
(голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі)
Згідно п.1.2 вказаного договору абонентна плата повинна вноситися споживачем
своєчасно. Однак відповідач абонентну плату не вносив і станом на 01.02.2007 р.
заборгованість відповідача перед позивачем склала 91 грн. 37  коп. Пунктом 1.2 додаткової угоди від
03.04.2006 р. передбачена відповідальність Відповідача у вигляді договірної
санкції у розмірі 2 грн. 74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення
строку дії основного договору, таким чином йому нарахована договірна санкція на
загальну суму 895 грн. 98 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного
законодавства. На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1
на користь ЗАТ „Український Мобільний Зв`язок”
суму боргу за користування
послугами зв`язку у розмірі 91 грн. 37 коп. і договірну санкцію у
розмірі 895 грн. 98 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 223-226
ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постанови Кабінету Міністрів України “Про порядок оплати
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, суд
вимоги Закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Зв`язок”
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
„Український Мобільний Зв`язок” суму боргу за користування послугами зв`язку у
розмірі 91 (дев'яносто одна) грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Зв`язок” суму боргу
нарахованої договірної санкції  у розмірі
895 (вісімсот дев'яносто  п`ять) грн. 98
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Зв`язок” судові
витрати в вигляді державного мита у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
„Український Мобільний Зв`язок” витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в розмірі 30 (тридцять) грн.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути
подано до Вугледарського міського суду Донецької області протягом десяти  днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької
області протягом двадцяти  днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
міського суду