overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ   НАКАЗ
у справі №2н-336/2008
(Перший/Другий примірник) Дата видачі: 13 лютого 2008 р.
Суддя
Крупінська С. С. ,  розглянувши заяву
стягувана - акціонерного
комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника - ОСОБА_1,  -
підставі положень  ст.  ст.  526,
Зокрема,  на користь стягувача слід
стягнути з боржника 1291
(одну тисячу дев'яносто одну))
боргу за Договором карткового рахунку №
березня 2007 року,  а також стягнути понесені стягувачем судові
витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять ) гривень 50 коп. та витрати
на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) гривень. У зв'язку з викладеним,  керуючись
боржника -ОСОБА_1 (ІПН -
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
на користь стягувача -
року в сумі 1291(одна тисяча дев'яносто одна) ) гривня 73 коп.,  а також 25
(двадцять п'ять ) гривень 50 коп. судових
витрат по сплаті судового збору та 15
(п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Надіслати копію цього наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів боржнику
рекомендованим листом із повідомленням.
Роз'яснити боржнику,
що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти ) днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3( трьох) днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання. Наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі
дня набрання законної сили.
Справа № 2-643/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 листопада 2008 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого судді                                                                                              Кологривої
Т.М.

за
участю секретаря                                                                                    Лосєва
Д.О.

позивача                                                                                                      ОСОБА_1

відповідача                                                                                                  ОСОБА_2

розглянувши
в попередньому  судовому засіданні в смт.
Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

В С Т А Н О В И В:

У
вересні 2008 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому зазначила, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 20 травня 2008 року. Від шлюбних відносин народилася донька  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач в позовній
заяві просить розірвати шлюб, оскільки сім'я їх розпалася, шлюбні
відносини   припинені, сумісне проживання
не можливе через несхожість характерів, непорозуміння.

Позивач в
судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, пояснивши, що разом не
проживають тривалий час, спорів про майно та місце проживання дитини не має.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, вислухавши
сторони,  приходить до переконання, що
сім'я розпалася, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливі, тому, що це суперечить інтересам позивача.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

При таких
встановленим судом обставинам, згідно ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу
України, позов слід задовольнити.

Керуючись
ст.ст. 10, 59, 130, 174, 209, 212 -  215
ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И
В  :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 20 травня 2008 року відділом РАЦС Арбузинського районного
управління юстиції Миколаївської області актовий запис 15, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 держмито на
користь держави  в сумі 17 (сімнадцять)
грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1

Рішення набирає
чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Т.М.Кологрива
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
05 листопада 2008 року
Номер справи № 2-н-484/2008
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області  Хоминець М.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
відповідно до ст.ст. 526, 549, 550, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться в
заборгованість за кредитним договором станом на 10.09.2008р. в сумі 3235
(три тисячі двісті тридцять п'ять) грн. 83 коп., а саме:
- 3140,34 грн. - заборгованість за кредитом,
- 95,49 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
40 (сорок) грн. 50 коп. судових витрат, а саме, 25,5 грн.
судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені при подачі заяви,
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
Місце печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Шемраю Василю Васильовичу
Справа № 2-240/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 березня   2008 року Олександрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Безуматова М.В.,

при секретарі -
Швайці Л.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив :

Позивач звернулась до суду з
позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання не повнолітнього
сина.

При
попередньому судовому засіданні
позивач  позовні  вимоги
підтримала,  суду  пояснила,
що  перебувала цивільному шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2, від якого має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копією
свідоцтва про народження дитини, довідкою Михайлівської сільської ради Олександрівського
район підтверджується, що сторони співмешкали вАДРЕСА_1та мають спільну дитину
- сина ОСОБА_3, 2005 року народження.

Відповідач в судовому засідання
позов визнав, аліменти на утримання сина згоден сплачувати.

Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України - у
разі визнання позову суд ухвалює при попередньому розгляді судове рішення.

Згідно
ст. 174 ч.4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову за наявності для
того законних підстав ухвалю рішення про задоволення позову. Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів
інших осіб.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття. Згідно
ст.367ч.1п.1 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Згідно ст.88 ЦПК України - у разі
задоволення позовних вимог позивача судовий збір та витрати на інформаційне
технічне забезпечення розгляду справи стягуються з відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивача обгрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4,
88,215 ЦПК України , ст.ст. 180-182 СК України ,суд,-

вирішив :

Задовольнити позов: стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, жит.АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усих видів
доході відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на корист ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. АДРЕСА_1, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 26
лютого 2008 року - дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня, витрати на
інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до суду першої
інстанції протягом 10 днів з дн

проголошення
рішення . Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів
після подання заяви пр

апеляційне
оскарження.

Суддя :/підпис/

Копія вірна

Голова
Олександріського районного суду                                                  Безуматов
М.В.
Справа № 2 - 2269/
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Кратюк Ю.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в
с т а н о в и в:

17 вересня 2008 року  ОСОБА_1 .
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу, в якій
зазначає, що з 24 липня 1993 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі, від якого є малолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. У
позовній заяві причиною розладу сімейних відносин позивачка зазначила, що на
ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями, в сім'ї відбуваються
систематичні сварки, тому вважає, що зберігання шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 29 вересня
2008 року провадження у справі відкрито.

У судове засідання від позивачці надійшла заява про залишення позову без
розгляду, яка підлягає задоволенню, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України

За
таких обставин, суд  постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207   ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 -
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
С.Б. Бондар
Василівський  районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1037/2008
жовтня 2008 року                                                                                       місто Василівка
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Мовчан О.Г., розглянувши заяву:
Закритого акціонерного товариства комерційний
за вимогою про видачу судового наказу
відповідно до умов договору №б/н від 06 липня 2007 року про стягнення
заборгованості у розмірі 7869 грн. 87 коп.
з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:
Керуючись ст.ст.526 ЦК України,  ст.ст.95, 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
розмірі 7924 грн. (сім тисяч дев'ятсот двадцять чотири) грн. 22 коп., яка
складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 7869 грн. 87 коп.,
оплачених судових витрат у сумі 39 грн. 35 коп. та витрат на
інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 15 грн.
Копію судового наказу та копію заяви
стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові
рекомендованим листом із повідомленням.
Боржник в разі заперечення проти
вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили
через три дні після закінчення строку подання боржником заяви.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Василівського районного суду
області                                                                       О.Г.
Судовий
наказ набрав чинності «_____» ________________________ 2008 року
Термін пред'явлення документу до
виконання «______» ____________ 2011 року.
Суддя
Василівського районного суду Запорізької області ______________ О.Г.Мовчан
печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 січня
2008 року                                                                                           м.  Вінниця

Суддя
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Цюра
Т.В. вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Староміського
районного суду м.  Вінниці від 10 грудня
2007 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про
визнання права власності на земельну ділянку та гараж, -

ВСТАНОВИВ:

До
апеляційного суду Вінницької області надійшла заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга на ухвалу Староміського районного суду м.  Вінниці від 10 грудня 2007 року,  які подані ОСОБА_1. При цьому заява про
апеляційне надійшла 24.12.2007 року,
апеляційна скарга 08.01.2008 року,
тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Відповідно
до ч. 2  ст.  294 ЦПК України,  заява про апеляційне оскарження ухвали суду І
інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч. 4  ст.  295 ЦПК України,  апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Оскільки
заява про апеляційне оскарження ухвали суду подана після закінчення
п'ятиденного строку на її подання,  який
закінчився 17.12.2007 року,  і скаржник
не ставить питання про його поновлення,
то заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу слід залишити
без розгляду відповідно до вимог ч.3
ст.  294 ЦПК України.

Справа №
22-347                                                       Суддя
І- ої інстанції: Олійник О.М.

Категорія
33                                               Суддя-доповідач
апеляційної інстанції: Цюра Т.В.

Керуючись    ст.  294 ЦПК
України,  -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Староміського районного суду м.  Вінниці від 10 грудня 2007 року по матеріалам
позовної заяви ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання права власності
на земельну ділянку та гараж - залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її постановления
та протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги
до Верховного

Суду
України.
Справа 2-409/2008
У Х В А Л А

смт. Ратне
21 листопада   2008 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді    Савчука  М.А.

за участю секретаря  Кульбачинської
А.Ф.

позивачки                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  позовну заяву ОСОБА_1
доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В
судовому засіданні позивачка заявила клопотання та надала суду письмову заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно
до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, приходжу до
висновку, про необхідність залишення  позовної
заяви без розгляду.

На основі викладеного, керуючись ст.
ст.  207 ч. 1 п. 5  ЦПК
України,  суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                    Савчук
М.А.
Справа № 2-1065
У Х В А Л А

Про  залишення заяви без розгляду

10 листопада 2008  р.
Долинський  райсуд  Кіровоградської  області
в  складі :

Головуючого -
Голови  суду  :
СИНЯТО  Л.І.,

При  секретарі
:
ДЕМИДЕНКО С.А.,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в місті
Долинська  справу  за
позовом  Державного підприємства
Дирекції  Криворізького  гірничо-збагачувального  комбінату
окислених  руд   до ОСОБА_1 про  стягнення
заборгованості  за надання
комунальних послуг в  сумі  6247 ,79 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство Дирекції Криворізького  гірничо-збагачувального комбінату окислених
руд  звернулось з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надання
комунальних послуг в сумі 6247 грн. 79 коп.

Представник позивача  надала до
суду заяву , в якій просить  справу  залишити без розгляду , в зв”язку зі зміною
відповідача .

Відповідно
до ст. 207 ч.1 п. 5  ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви  без розгляду  , якщо позивач подав заяву  про це відповідну заяву .

Керуючись   ст. 207 ч.1 п.5
ЦПК  України ,  суд ,-

У Х В А Л И В :

Справу  за  позовом Державного підприємства Дирекції  Криворізького
гірничо-збагачувального
комбінату  окислених  руд
до  ОСОБА_1  про
стягнення  заборгованості  за надання комунальних послуг в  сумі  6247
грн. 79 коп.   -  залишити без розгляду .

Ухвала  може  бути
оскаржена  в  апеляційному
порядку  за  ч. 2

ст. 294 ,  ч.
4  ст.
295  ЦПК  України
з  дня  проголошення
ухвали .

Головуючий    : (
підпис )

Копія  вірно

ГОЛОВА  ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ
:
Л.І.СИНЯТО

Надійшла  10.10.08
Відповідно до ст. 105 ЦПК України,
у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
районний суд
„23” квітня 2008 року                                   м. Рахів                      Номер справи 2-н-51/08
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області -
Тулик І.І._________________
ініціали судді
ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ___________
(найменування) заявника
судового наказу та стягнення  385,66  грн. боргу._________________________
відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 102 ЦПК
України______________________________
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження____________
(найменування) боржника
мешк. АДРЕСА_1_______________________
або місце знаходження боржника
_____________________________________________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
_____________________________________________________________________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний номер (для фізичних осіб)
на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі
Рахівського РЕМ суму 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 66  коп.____________________________________________________
(найменування) стягувача
м. Рахів, вул. Миру, 226, Закарпатської
області_____________________________________
або місце знаходження стягувача
відшкодування судових витрат)____
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку,
_____________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний номер
_____________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі
Рахівського РЕМ_______________________________________________________________
указати суму цифрами
25 гривень 50 копійок судового збору та 15 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_________________                                                             _______І.І.Тулик_______
Підпис                                                                                                   ініціали,
ПІП судді який видав наказ
з ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
14 березня 2008 року
Справа №2н-261/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором у сумі 5874,50 грн.,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Краматорська, Донецької області, який
проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
(п'ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 50 копійок.
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).