Справа № 2-4276/2008р
11  вересня   2008 року                                                    Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді  Дюбін В.В.., при секретарі  Янів І.М., за участю представника  органа опіки та піклування-  Кліщенкової Н.В., у відкритому судовому
засіданні, у залі суду м.Краснодон, розглянувши цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2  до  ОСОБА_3
про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та  визначення
місця проживання дитини, -
Позивачі   звернулися до суду з
дійсним позовом, в обґрунтування якого вказали, що у їхньої дочки ОСОБА_4 від
першого шлюбу є дочка  ОСОБА_5,1997 р.н.
07.03.2002 р. їх дочка  зареєструвала
відповідачем. Від спільного шлюбу
в них народилася дитина
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1. У квітні
2008 р. дочка позивачів померла. В зв»язку з чим позивачі оформили опіку
над  старшою онукою - ОСОБА_5, тому що
вона залишилась сиротою. Малолітня ОСОБА_6
на сьогоднішній день також мешкає з позивачами, оскільки відповідач не
працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, не
цікавиться її життям та здоров»ям. В зв»язку з чим  позивачі звернулись до суду з позовом  про
відібрання малолітньої ОСОБА_6 від відповідача  без позбавлення останнього батьківських
прав  та передачу її  на виховання позивачам по справі, а
також  про визначення місця  проживання дитини.
У судове  засідання   позивачі
не з»явились, надали письмові заяви, в яких на позові наполягають,
просять задовольнити в повному обсязі, та
розглянути справу без їх участі.
Відповідач  також в судове засідання
не з»явився, надав письмову заяву, в
якій  з позовом  згоден, проти задоволення позову не
заперечує, просить розглянути справу без нього.
Представник  органу опіки та піклування
при виконкомі Краснодонської міської ради - Кліщенкова  Н.В. в судове засідання не з”явилась, надала
письмову заяву,  в якій  проти задоволення вимог  позивачів
не заперечує, просить розглянути справу
Перевіривши  письмові матеріали справи та докази, на які
посилаються позивачі, суд вважає
позов  обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Ст.. 170 СК  передбачено, що «…суд
може  постановити рішення  про відібрання дитини  від батьків або одного з них, не позбавляючи
їх батьківських прав ……..якщо залишення дитини
у них є  небезпечним  для  її
життя, здоров»я і морального виховання.
У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим
родичам - за їх бажанням  або
органові  опіки та піклування».
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, долученої до
матеріалів справи, батьками дитини записані -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Згідно з копією довідки  виконавчого
комітету  Суходільської міської ради  у теперішній час ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешкає  з позивачами та знаходиться на їх
Ст..161 СК України передбачено, що “…при вирішенні спору щодо місця
проживання  дитини суд бере до уваги ставлення  батьків до виконання своїх обов”язків,
особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини,стан її здоров”я…”
Окрім того “… суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків,
хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними
засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини.”
Відповідно до виробничої характеристики, долученої до матеріалів справи,
встановлено, що відповідач
зарекомендував себе з задовільної сторони, начебто  доручені
завдання виконував, однак, з 13.05.2008 р. та по теперішній час  пропускає
роботу без поважний причин.
Таким чином, суд  враховуючи
вищевикладене, дослідивши всі письмові матеріали справи, беручи до уваги    бажання
позивачів  приймати участь у
вихованні та піклуванні дитини, позитивні виробничі та побутові характеристики
позивачів, задовільні житлові умови позивачів, згоду зацікавленої особи-органа
опіки та піклування, а також виходячи з матеріального стану позивачів, які
спроможні утримувати та виховувати дитину, вважає за необхідне
задовольнити  позовні вимоги
позивачів  у повному обсязі.
ст.ст.3-5, 7,  212-215,292 ЦПК України,
на підставі ст.ст..   170 Сімейного
Кодексу України суд, -
Позов   ОСОБА_1, ОСОБА_2  до
ОСОБА_3   про відібрання дитини
без позбавлення батьківських прав та
визначення   місця проживання
дитини    задовольнити.
Відібрати  малолітню ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1., в ОСОБА_3,
не позбавляючи  його батьківських
прав  відносно ОСОБА_6 та передати дитину
на виховання  ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визначити  місцем проживання  малолітньої
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 місцепроживання її
бабусі та дідуся - ОСОБА_1 та ОСОБА_2: АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.