Справа № 22-ц-117-Ф/08
Головуючий суду
першої інстанції   Терентьєв A.M..
Суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції            Мудрова
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

30 січня 2008 року колегія суддів судової
палаті у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого -
судді   Ломанової Л.О.,

суддів  Притуленко О.В.,  Мудрової В.В.,

при секретарі  Петриченко
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії питання про рух апеляційної
скарги представника відкритого акціонерного товариства «Крименерго» на рішення
Феодосійського міського суду АР Крим від 6 листопада 2007 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Крименерго»,
відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про
стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Феодосійського міського суду АР Крим від 6 листопада 2007 року позов
задоволений частково - стягнуто з ВАТ «Крименерго» на користь позивачки у
відшкодування моральної шкоди 300 грн. та судові витрати.

На  вказане
рішення   суду   представник
відкритого   акціонерного   товариства «Крименерго»  подав
апеляційну скаргу, де
ставить  питання  про скасування  цього. рішення та направлення справи на новий
розгляд.

Перевіривши
матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає залишенню без розгляду.

Згідно
частини 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга представника відкритого
акціонерного товариства «Крименерго» була подана, згідно з реєстраційним
номером вхідної кореспонденції Феодосійського міського суду АР Крим, 04.12.2007
року, тобто після закінчення строку, встановленого для апеляційного оскарження.

Відповідно
з частиною 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна
скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи,
що представник відкритого акціонерного товариства «Крименерго» не подав заяву
про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження і не зазначив таке
прохання в самій скарзі, то апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду,
що не позбавляє його права подати таку заяву.

Керуючись
частинами 2 і 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника відкритого акціонерного товариства «Крименерго» на рішення
Феодосійського міського суду АР Крим від 6 листопада 2007 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Крименерго»,
відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про
стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена до суду касаційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.