Справа  № 2-1629/08
РІШЕННЯ

іменем   України

м. Макіївка
23 жовтня 2008 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого                                                                            судді    Стратейчук Л.З.

при секретарі                                                                                       Торолашвілі
О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом  КП
“Жилцентр  № 7” до ОСОБА_1,ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по оплаті за технічне
обслуговування житла та утримання прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

КП “Жилцентр  № 7”
звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по
оплаті за технічне обслуговування житла та утримання прибудинкової території,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі мешкають в жилому приміщенні
АДРЕСА_1. За період з 01.01.2005 р. по 30.04.2008 р. відповідачі не виконували
свої зобов'язання по оплаті за технічне обслуговування житла та утримання
прибудинкової території, в зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі
2712,43 грн. Просив суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість та
покласти на відповідачів витрати, пов'язані із розглядом справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився,
надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, заявлені позовні
вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 на виклик до суду не
з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги
визнала частково, у межах строку позовної давності, та пояснили, що
заборгованість утворилась у зв'язку з важким матеріальним становищем у родині,
в зв'язку із чим не мали можливості своєчасно сплачувати послуги по оплаті за
технічне обслуговування житла та утримання прибудинкової території, надані
позивачем.

Суд, вислухав пояснення відповідача, дослідив матеріали
справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є власниками жилого приміщення і  зареєстровані АДРЕСА_1, що  підтверджується  свідоцтвом на право власності /а.с.3, 33/.

Відповідно із наданим позивачем розрахунком
заборгованість з 01.01.2005 р. по 30.04.2008 р. складає  2712,43 грн. /а.с. 4/.

У відповідності до ст. 64 ЖК України, члени
сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст .67, 68 ЖК наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну  плату та плату за
комунальні послуги.

Відповідно до ст.162 ЖК України, п. 5 ч. 3
ст. 20 ЗУ „Про комунальні послуги” власник жилого приміщення зобов'язаний
сплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 267 ч.3 ЦК України позовна давність
застосовується судом лише за заявою сторони по спору, яка зроблена нею до
винесення ним рішення.

Оцінивши досліджені докази, з урахуванням заяви
відповідача про застосування строків позовної давності, обставини звернення
позивача до суду з даним позовом, заборгованість підлягає стягненню з червня
2005 р.

З досліджених доказів, суд вбачає підстави для
задоволення позовних вимог позивача частково з урахуванням строку позовної
давності, та стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача
заборгованість по оплаті за технічне обслуговування житла та утримання
прибудинкової території за період з 01.06.2005 р. по 30.04.2008 р. у сумі
2111,65 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
держави слід стягнути судовий збір, а також на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених ним при подачі
позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 76, 79, 88, 158, 213, 215 ЦПК
України, ст. 20 ЗУ „Про комунальні послуги”, ст.ст.
64, 67,68, 162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ОСОБА_2  на користь
КП “Жилцентр № 7” заборгованість по оплаті за технічне обслуговування житла та
утримання прибудинкової території за період з
01.06.2005 р. по 30.04.2008 р. у сумі 2111,65
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП
„Жилцентр №7”  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у сумі 15 грн., а також судовий збір у
доход держави у сумі  25,50 грн., з
кожного.

У задоволенні позову про стягнення заборгованості за
період з 01.01.2005 р. по 01.06.2005 р. у сумі
600,78 грн. - відмовити в зв'язку із спливом строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
/підпис/

З
оригіналом  згідно. Суддя
Л.З. Стратейчук