Справа №2-1044
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  УКРАЇНИ

16
жовтня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого                  Любинецької
- Онілової А.Г.

при
секретарі
Лозінській Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про
встановлення факту прийняття спадщини, та визнання права власності на спадщину,
в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов до
Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про
встановлення факту прийняття спадщини, та визнання права власності на спадщину
в порядку спадкування за законом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с.Придністрянське Ямпільського району Вінницької області помер його батько
ОСОБА_2. Після його смерті  залишилася
спадщина а саме: майновий пай члена КСП, свідоцтво про право власності на
майновий пай видане значно пізніше після смерті батька - в    Позивач посилається на те, що він є
спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті його батька та
бабки. Після смерті батька та бабки позивач фактично вступив у володіння і
користування всім спадковим майном покійного батька та спадковим майно покійної
бабусі.

Однак, нотаріально не має змоги оформити
свої спадкові права , у зв'язку із ти що документи на майно були виготовлені
значно пізніше після смерті покійних родичів, тому він пропустив шестимісячний
строк вступу в спадщину.

Позивач просить винести рішення, яким
встановити факт прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька та бабусі
та визнати за ним право власності на майно покійних родичів, в порядку
спадкування за законом.

Представник відповідача
Слободи-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в
судове засідання не з'явився,  суду
надано заяву  за вих. №       від        2008 року за підписом сільського голови
із клопотанням розглянути справу у відсутність представника сільської ради,
позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідно до них правовідносини.

Із  досліджених судом письмових доказів, що є у
справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивача,
встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с.Придністрянське Ямпільського району Вінницької області.  та внуком ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року с.Придністрянське Ямпільського району Вінницької області. Також
встановлено, що після смерті Батька та бабки відкрилася спадщина у вигляді
право на земельну частку /пай/, сертифікат на право власності на майну частку
пай. Заяви про прийняття чи відмову від спадщини після померлих ОСОБА_2, та
ОСОБА_3 до Ямпільської державної нотаріальної контори не подавались, спадкової
справи не заведено, що підтверджено повідомленням Ямпільської державної
нотаріальної контори вих. №           від             2008 року.

Відповідно до ст. 55
Конституції України, ст. 15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх
невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті батька та бабки.

Відповідно до ст.124 ч.2
Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини,
що виникають у державі.

Відповідно ст.1261 ЦК України
позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців, і має право на успадкування
майна померлого батька та бабки. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України позивач
вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті рідних.

Враховуючи ту обставину, що
ніхто із спадкоємців померлих не претендує на спадщину після їх смерті, позивач
не має змоги реалізувати свої права на спадщину в позасудовому порядку,
оскільки пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, крім того, обставини справи визнані сторонами, і в порядку
ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими
обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить
до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення
позову в повному обсязі.

Зазначені правовідносини
врегульовані ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.5 абз.1 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213,
214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1262, 1268 ЦК України, ст.5 абз.1
Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилася протягом шести місяців після смерті його батька
ОСОБА_2, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Придністрянське Ямпільського району
Вінницької області.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилася протягом шести місяців після смерті його бабки ОСОБА_3
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Придністрянське Ямпільського району
Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
майновий пай у розмірі 622 гривні в пайовому фонді СТОВ «Котовського»,
с.Слобода - Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, згідно зі
Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1, виданим
24 липня 2008 року Слободо- Підлісівською сільською радою Ямпільського району
Вінницької області, на ім'я ОСОБА_2, у порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку площею 1.72
га у межах згідно плану на території СлободоПідлісівської сільської
ради Ямпільського району Вінницької області, згідно із державним актом на право
власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданим 21 жовтня 1997
року на Ямпільською РДА на імя ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
підпис

Примітка:
Дане рішення вступило в законну силу:”___”___________2008р.

З оригіналом згідно:

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                        А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

СТАРШИЙ
СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА