№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4
листопада 2008 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого
- судді Бондаревої І.В., при секретарі - Шевченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом   Житлового кооперативу
„Простор-15” до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2008 р. позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення заборгованості по членським внескам
(експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової
території). В обґрунтування позову позивач зазначив, що у квартирі АДРЕСА_1
мешкає відповідач ОСОБА_1, який зобов*язаний сплачувати членські внески
(експлуатаційні витрати на утримання житлового будинку та прибудинкової
території), згідно Статуту ЖК „Простор-15” та норм діючого законодавства по
тарифу: з 01.02.2000 р. по 01.06.2006 р. - 0,37 грн./кв.м. загальної площі
квартири, з 01.06.2006 р. - по 0,75 грн./кв.м.

Всі підвищення тарифів були затвердженими
правління ЖК „Простор-15” та загальними зборами членів кооперативу і власників
квартир.

Відповідач є
великим та злісним неплатником, про що свідчить майже повна несплата на протязі
останніх років. Він користується всіма послугами, які надає позивач. Станом на
01.05.2008 р. його заборгованість складає 1314,28 грн., з них за останні з роки
- 644,84 грн.

Представник позивача за довіреністю - Копилов
О.А. в судове засідання не з*явився, просив суд про розгляд справи у його
відсутність та ухвалити заочне рішення про задоволення позову, в межах позовної
давності.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про  дату
і час слухання справи сповіщався  вчасно
і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову
не надав, від отримання судової повістки відмовився.

За таких
обставин суд вважає можливим розглянути справу за   відсутністю відповідача та ухвалити заочне
рішення, проти чого представник позивача не заперечує, оскільки у справі
достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

У
відповідності зі ст.149 ЖК України,
права і обов*язки члена житлово-будівельного кооперативу, а також членів
його сім*ї, умови користування і підстави припинення користування жилими
приміщеннями визначаються статутом кооперативу.

Згідно ст.145 ЖК
України, члени сім*ї,які проживають разом з членом ЖБК, мають рівне з ним право
користування жилим приміщенням. такого ж права набувають особи, які вселились в
жиле приміщення в будинку ЖБК як члени сім*ї, якщо при їх вселенні не було
іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

З
представлених позивачем письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_1   проживає та зареєстрований АДРЕСА_1.

Будинок АДРЕСА_1
належить ЖК „Простор-15”.

Згідно п.4.2.6
Статуту ЖК „Простор-15”, одним з обов*язків члена кооперативу є  сплата внесків на утримання, експлуатацію та
капітальний ремонт будинку, який належить кооперативу, та прибудинкової
території.

Згідно протоколу
загальних зборів членів ЖК „Простор-15” від 25.05.2006 р., з 01.06.2006 р.
встановлений тариф 0,75 коп./кв. м загальної площі.

Вказаний розмір
тарифу погоджений рішенням Харківської міської ради №401 від 15.05.2007 р.

Згідно розрахунку позивача,
заборгованість відповідача  по членським
внескам на утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з
01.012000 р. по 01.05.2008 р. складає 1348 грн.16 коп., у тому числі з
01.05.2005 р. по 01.05.2008 р. - 644 грн. 84 коп.

Згідно ст.257 ЦК
України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи,
що  позивачем не надано суду доказів
поважності причин пропуску позовної давності,
суд   задовільняє позов в межах
позовної давності, а саме стягує з відповідачів у солідарному порядку
заборгованість по внескам  за період  з
01.05.2005 р. по 01.05.2008 р. у розмірі 644 грн. 84 коп.

Судові
витрати визначаються судом, виходячи з положень ст.88 ЦПК України, а саме - з
відповідача підлягає стягненню   судовий
збір у дохід держави  у розмірі  51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.145, 149 ЖК України, ст.ст.257, 267 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  Житлового кооперативу „Простор-15” до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості -
задовільнити.

Стягнути    з
ОСОБА_1  на користь  Житлового кооперативу „Простор-15”
заборгованість по членським внескам  за
період з  01.05.2005 р. по 01.05.2008 р.
у розмірі 644 грн. 84 коп. та   витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у розмірі  30 грн., а всього стягнути 674 грн.84 коп.

Стягнути  з ОСОБА_1
на користь держави судовий збір у
розмірі  51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Фрунзенським районним судом м.Харкова  за
письмовою заявою відповідача,   поданою
протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене  до
Апеляційного суду  Харківської області
через  Фрунзенський районний суд
м.Харкова, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його винесення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
(чинності) після закінчення строку подання заяви про його перегляд чи про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано.

Головуючий - суддя