Копія                                                                                                            Справа
№ 2-3069/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

01.10.2008  р.                        Шосткинський міськрайсуд Сумської області в
складі:

головуючого судді -                                                                         Шпак
З.П.

при секретарі                                                                        -          Нагорній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка справу за позовом
ОСОБА_1 до Чапліївської сільради, Шосткинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення факту належності  жилого
будинку на праві власності  померлій та
визнання  права власності на жилий
будинок в порядку успадкування  за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкала в с. Чапліївка, Шосткинського району та мала
на  праві власності  житловий будинок АДРЕСА_1. За життя  вона склала заповіт на все своє майно -
синові ОСОБА_5, який є чоловіком позивачки. Після смерті матері ОСОБА_5
звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, але свідоцтва
про право власності  на спадок - спірний
будинок, - не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 помер.

Позивачка
звернулась до нотаріальної контори та прийняла спадщину після смерті чоловіка,
але отримати свідоцтво про право на спадщину відносно будинку у селі  Чапліївка не змогла з причини відсутності
документів на  нього.

Тому
просить суд встановити факт належності АДРЕСА_1 на праві  власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_4
та визнати за нею право власності на
вказаний будинок в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідачі
по справі:

ОСОБА_3
та ОСОБА_2, які є дітьми  ОСОБА_1,
позовні вимоги визнають, про що надали
суду письмові заяви та просять розглянути справу у їх відсутності;

Представник
Чапліївської сільради в судове засідання
не з»явився, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши
позивачку та дослідивши  докази  по справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно
до ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування  за законом
мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На
підтвердження своїх вимог позивачкою були надані  слідуючи докази:  свідоцтво про народження ОСОБА_5 батьками
якого були ОСОБА_6 та ОСОБА_4 а.с.4, свідоцтво про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1
а.с.7,  свідоцтво про народження ОСОБА_2
та ОСОБА_3, батьками яких  вказані  ОСОБА_5 та ОСОБА_1 а.с. 5,6,   свідоцтво про смерть ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 а.с. 8,9, заповіт, за яким ОСОБА_4 все своє майно заповідала
ОСОБА_5 а.с. 11,  свідоцтва про спадщину
за законом, за якими ОСОБА_1 успадкувала майно після смерті свого чоловіка  ОСОБА_5
а.с. 12,13, технічний паспорт на житловий будинок  АДРЕСА_1, який відповідно до довідки
Чапліївської сільради належав ОСОБА_4, яка проживала в ньому до дня своєї
смерті  та крім неї  ніхто за даною адресою не був
зареєстрований  та не проживав а.с. 10.

З
урахуванням наведених доказів суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 10.14.57.60, 130, 174, 215 ЦПК України, ст. 1261, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити
факт належності будинку АДРЕСА_1  на
праві власності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, та  визнати за ОСОБА_1  право власності на вказаний будинок в
порядку  спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На
рішення  може бути подана апеляція  до Сумського апеляційного суду  через міськрайсуд шляхом  подачі заяви
про оскарження  на протязі 10 днів
з дня проголошення та після цього подачі скарги
на протязі  20 діб, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                          підпис.

Копія
вірна.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                        З.П.Шпак