Справа №2-627/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року.

Богуславський районний суд
Київської області в складі:

головуючого
судді                             Тітова М.Б.

при
секретарі                        Олійник Л.С.

з
участю  позивачки                         ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Богуславі справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради,
Богуславського району про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до Медвинської сільської ради,
Богуславського району, просить суд визнати за нею право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона
знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і не зареєстрував своє право власності на належний
йому вищевказаний будинок.

Після смерті чоловіка вона
прийняла вказаний будинок, як спадщину, але коли звернулася до Богуславської
районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини щоб
отримати документи про право власності, то їй було відмовлено з тих підстав, що
заяву про реєстрацію права власності на нерухоме майно може подати власник, або
уповноважена ним особа.  Оскільки всі
документи про право на будинок оформлені на покійного чоловіка, то вона
позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право
власності на будинок, що явилось підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами.

Відповідач свого представника в
судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в якій просив
розглянути справу без його представника та просив задовольнити позов.    Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні  попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви
доказів вбачається, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2,
зареєстрованому 19 грудня 1957 року Медвинською сільською радою, Богуславського
району, Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Із копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із копії заповіту, посвідченого
секретарем виконкому Медвинської сільської ради 01.08.1992 року ОСОБА_3заповіла
все належне їй майно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Спадкодавець
ОСОБА_3 до дня смерті проживала в житловому будинку АДРЕСА_1 та була головою
двору, що підтверджується довідкою Михайлівської сільської ради № 145 від
06.06.2008 року та копією погосподарської книги. Будинок розташований на
земельній ділянці площею 0,55 га. Зазначено також в довідці, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 являються спадкоємцями на майно померлої ОСОБА_3.

За даними технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця знаходяться житловий
будинок інвентаризаційна вартість якого становить 8449 грн.

Позивачка відповідно
до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка.

Інший спадкоємець
ОСОБА_4 відмовився від належної йому частки у спадковому майні на користь
позивачки.

Відповідно до ст. 1276
ЦК України в разі якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після
відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому
частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України,   ст.ст. 1261, 1276 ЦК України, суд -

В  И  Р
І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на  житловий будинок
інвентаризаційною вартістю 8449 гривень,
що розташований АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:  суддя            (підпис)