Справа № 2-889/2008 р.
травня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                           Демчика Р.В.,
при секретарі                                    Воропай
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за
позовом Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Теплопостачання у цю квартиру виконує СКП
«Смілакомунтеплоенерго».
«Смілакомунтеплоенерго», посилаючись на те, що між ним та відповідачкою  15 грудня 2003 року був укладений договір про
реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, а  відповідачка не виконує належним чином умови
договору та не сплачує поточні платежі, в результаті чого станом на 1 березня
2008  року створила заборгованість за
послуги з теплопостачання в сумі 5486 грн. 88 коп.,  звернулося в суд з позовом про розірвання
договору реструктуризації та стягнення з неї цієї суми.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце
розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд
вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
отримувала послуги позивача з теплопостачання, але добровільно ці послуги не
договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання від
15 грудня 2003 року № 144042, відповідачка зобов'язалася щомісячно погашати
заборгованість у визначеній договором сумі, однак порушила умови договору, та
станом на 1 березня 2008 року створила заборгованість в сумі 2120 грн. 03 коп.,
а тому цей договір необхідно розірвати а з відповідачки необхідно стягнути
вбачається  з довідки позивача  № 2417 від 21 травня 2008 року загальна сума
заборгованості відповідачки перед позивачем становить  5476 грн. 30 коп.
до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
відповідачка своєчасно не проводила розрахунки за договором реструктуризації, а
умовою договору є своєчасне погашення боргу і істотним  порушенням договору є порушення строків
внесення платежів, вказаний договір підлягає розірванню.
позивача про стягнення з відповідачки пені в сумі  10 грн. 58 коп. за договором реструктуризації
не може бути задоволена судом, оскільки позивачем не надано належного
розрахунку пені, та не доведена її сума.
відповідачки на користь держави необхідно стягнути 51 грн. судового збору, а на
користь позивача - 30 грн. понесених ним витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, 651 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 14, 212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -
задовольнити частково.
розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з
теплопостачання № 144042 від 15 грудня 2003 року укладений між Смілянським
комунальним підприємством «Смілакомунтеплоенерго» та ОСОБА_1.
з ОСОБА_1на користь Смілянського комунального підприємства
МФО 354347, код 33648312  борг за послуги
з теплопостачання в сумі 5476 грн. 30 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5506 грн. 30 коп.
з  ОСОБА_1на користь держави 51
грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження, якщо воно не буде скасоване - після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: