Справа № 2-3224/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 р. Київський районний
суд м. Сімферополя в складі:

головуючого - судді Козленка В.В.,

при секретарі - Кудас О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Крименерго» в особі структурного підрозділу ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1  про відшкодування збитків,

в с т а н о в и
в:

ВАТ «Крименерго» в особі
структурного підрозділу ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.03.2005 р.
представниками енергонагляду Сімферопольської МЕМ ВАТ «Крименерго» проведено
перевірку дотримання споживачем ОСОБА_1Правил кристування електричною енергією.
В результаті перевірки встановлення порушення ПКЕЕ споживачем ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 а саме: підключення навантаження споживача, без
прибору обліку електроенергіі, електрична енергія споживається але не
обліковується та не сплачується, про що, 28.03.2005 р. представниками
електронагляду складено акт № 037925, на підставі якого визначено суму збитків,
завданих енергопоставнику за 6 місяців в розмірі 2816 грн. 99 коп. 30.11.2005
р. представниками електронагляду складено акт № 051439, відповідно до якого
встановлено порушення ПКЕЕ споживачем ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 а саме: зрив пломби з прибору обліку, на підставі якого визначено суму
збитків, завданих енергопоставнику за 6 місяців в розмірі 773 грн. 76 коп.
Також 05.12.2006 р. представниками електронагляду складено акт № 120852,
відповідно до якого встановлено порушення ПКЕЕ споживачем ОСОБА_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1 а саме: самовільне підключення до мерержі СМЕМ після
відключення, на підставі якого визначено суму збитків, завданих енергопоставнику
за 1 місяць в розмірі 571 грн. 97 коп. На підставі викладеного просить стягнути
з відповідача у відшкодування збитків суму в розмірі 4162 грн. 72 коп. та 81
грн. судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов
просив задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому
суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судовим розглядом встановлено, що 28.03.2005 р. представниками ВАТ
“Крименерго” складено акт № 037925 про порушення Правил користування
електричною енергією, де зазначено, що оглядом ЕО об'єкту за адресою: АДРЕСА_1
встановлено, що споживач порушив ПКЕЕ шляхом підключення навантаження
споживача, без прибору обліку електроенергіі, електрична енергія споживається
але не обліковується та не сплачується. Також з акту вбачається, що він
складений у присутності споживача ОСОБА_2 та другий екземпляр акту вручений
абоненту.

Рішенням комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ від 04.05.2005 р.
(протокол № 3/364) нараховано розмір відшкодування збитків за шість місяців в
розмірі 2816 грн. 99 коп.

30.11.2005 р. представниками ВАТ “Крименерго” складено акт № 051439 про
порушення Правил користування електричною енергією, де зазначено, що оглядом ЕО
об'єкту за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що споживач порушив ПКЕЕ шляхом зриву
пломби енергопостачальника з клемної кришки прибора обліку. Також з акту
вбачається, що він складений у присутності ОСОБА_3 та господаряОСОБА_1 які
відмовилися від підпису та другий екземпляр акту вручений абоненту.

Рішенням комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ нараховано розмір
відшкодування збитків за шість місяців в розмірі 773 грн. 76 коп.

05.12.2006 р. представниками ВАТ “Крименерго” складено акт № 120852 про
порушення Правил користування електричною енергією, де зазначено, що оглядом ЕО
об'єкту за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що споживач порушив ПКЕЕ шляхом
самовільного підключеня  після
відключення Також з акту вбачається, що споживач відмовився надати відомості
стосовно себе та відмовився від підпису.

Рішенням комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ від 13.12.2006 р.
нараховано розмір відшкодування збитків за 1 місяць 23 дні в розмірі 571 грн.
97 коп.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перервірки приладу обліку до моменту
усуненя порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків.

Відповідно до  протоколів  засідання комісії по розгляду актів про
порушення ПКЕЕ від 04.05.2005 р., від 19.12.2005 р., від 13.12.2006 р.
визначено обсяг та вартість електричної енергії необлікованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕ, яка складає 4162 грн. 72 коп. (2816,99
+773,76+571,97).

За таких підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р., п.п. 6,7, п.3.1.5
Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ст.
ст. 610, 623 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов відкритого акціонерного
товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу ВАТ «Крименерго»
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Крименерго»
4162 грн. 72 коп. у відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на
користь ВАТ “Крименерго” в розмірі 51 грн. 00 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, що сплачені позивачем при
пред'явленні позову.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів судової
палати у цивільних справах  Апеляційного
суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: