Справа № 2-179/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 липня 2008 року  Рокитнянський районний суд Київської області
в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при
секретарі Тарасюк Н.О. Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
матеріальних збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

в с
т а н о в и в :

Позивач в заяві посилається на те, що 22
березня 2007 року о 19 год. 15 хв. відповідач, керуючи належним ОСОБА_2. з
правом керування відповідачем автомобілем ВАЗ-21013 державний номерний знак
НОМЕР_1в с.Острів по вул.8-го березня Рокитнянського району не справився з керуванням
даного автомобіля і допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 33021 державний
номерний знак НОМЕР_2, належного позивачу, який стояв на узбіччі, спричинивши
останньому механічні пошкодження. Згідно висновку спеціаліста №725 від 28.04.07
р. вартість відновлювальних робіт автомобіля ГАЗ складає 24964 грн. 90 коп., з
яких - 19414,75 грн. вартість деталей, 400,43 грн. - вартість матеріалів,
потрібних для ремонту та 5149,72 грн. - вартість ремонтних робіт. Крім того, за
власні кошти позивач транспортував пошкоджений автомобіль і за буксирування
автомобіля заплатив 3045 грн. Просить стягнути з відповідача вказані кошти та
судові витрати.

Позивач в судове засідання не з”явився.
Подав заяву, в якій позов підтримує та просить розглянути справу за його
відсудності.

Відповідач, будучи в установленому законом
порядку повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не
з”явився.

Представник відповідавча позов не визнав, так як з боку позивача також
вбачається порушення Правил дорожнього руху. Крім того, оцінка пошкодженої
автомомашини проводилася без участі відповідача і вказано у висновку більше
пошкоджень, чим у довідці Рокитнянського РВГУ. Винним відповідач визнавав себе
при розгляді адмінматеріалів так як боявся позбавлення прав. В разі задоволення
позову просить суд зменшити суму
відшкодування з врахуванням матеріального та сімейного стану
відповідача. який не має власного житла, не працює і має на утриманні двох
неповнолітніх дітей.

Суд, заслухавши представника відповідача,
дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі вважає, що позов  підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 22 березня 2007 року о
19 год. 15 хв. відповідач, керуючи належним ОСОБА_2. з правом керування
відповідачем автомобілем ВАЗ-21013 державний номерний знак НОМЕР_1в с.Острів по
вул.8 березня Рокитнянського району не справився з керування даного автомобіля
і допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_2,
належного позивачу, який стояв на узбіччі, спричинивши останньому механічні
пошкодження, а саме: пошкоджені праве переднє крило, передня права фара,
передній бампер, передній капот, заднє праве колесо, деформована рама та кабіна
автомобіля. Згідно висновку спеціаліста №725 від 28.04.07 р. вартість
відновлювальних робіт автомобіля ГАЗ складає 24964 грн. 90 коп., з яких -
19414,75 грн. вартість деталей, 400,43 грн. - вартість матеріалів, потрібних
для ремонту та 5149,72 грн. - вартість ремонтних робіт. Крім того, за власні
кошти позивач транспортував пошкоджений автомобіль і за буксирування автомобіля
заплатив 3045 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона
доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Ч.2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об”єктом, використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Як вбачається із постанови судді Рокитнянського райсуду ОСОБА_2. визнаний
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто за
порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних
зхасобів і до нього застосовано адміністративне стягнення.  Вказана постанова судді не оскаржувалася.

Згідно висновку спеціаліста №725 від 28.04.2007 року вартість
відновлювального ремонту автомобіля “ГАЗ-33021” складає 24964 грн. 90 коп.

Також суд вважає доведеними витрати позивача на буксирування автомобіля
позивача в сумі 3045 грн., які підтверджені наданими суду документами.

В той же час на підставі ч.4 ст.1193 ЦК України суд вважає за можливе
зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої відповідачем позивачеві з
врахуванням його матеріального та сімейного становища, що він не має власного
житла, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Керуючись
ст.ст.1166, 1187, 1193 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215
ЦПК України,  суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_120000
грн. вартість ремонту автомобіля, 3045 грн. вартість буксирування автомобіля та
судові витрати - судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.. Всього
підлягає стягненню з ОСОБА_2на користь ОСОБА_123126 грн.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом
подання до Рокитнянського районного суду
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його
проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя