Справа № 2-2339, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27
листопада 2008 р.                                 м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                   О.В.
Копичинського

При
секретарі:
Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що після народження
дитини, відповідач безпідставно став уходити з дому на де кілько днів, притому
не попереджував позивачку про наміри своєї відсутності, а повертаючись, був у
нетверезому стані, на підставі чого між сторонами виникали сварки. Такі відношення у родині негативно відбивалися на
моральному кліматі і вихованні дитини. Це сприяло
втраті почуття любові та поваги, що й стало підставою для неможливості
подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї. З листопада 2007р.
сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують.

Позивачка, до суду не з'явилася з поважних
причин, надавши заяву у якій позовні вимоги підтримала і просила справу
розглянути у її відсутності.

Відповідач позов визнав і проти розірвання
шлюбу не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України - при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - в разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Заслухавши показання відповідача, вивчивши
і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 24.12.2005р., від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., а.с.4, 8.

Дитина проживає з матір'ю, на утримання якої відповідач періодично надає
матеріальну допомогу.

Несумісність характерів сторін, неправильне
відношення відповідача до сімейних стосунків, виявилось причиною частих сварок,
що, в свою чергу, сприяло втраті почуття любові та поваги і подальшому розпаду
їх сімейних відносин, які сторони не підтримують з листопада 2007р.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що за час сумісного
проживання сторони не змогли скласти здорової та міцної сім'ї. Шлюб між
сторонами носить формальний характер. На примирення сторони не згодні. У зв'язку з цим шлюб підлягає розірванню.

З пояснень відповідача випливає, що
спільне майно вони не ділили.

Таким чином, визначення відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, укладений 24 грудня 2005р.
зареєстрований Відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського
управління юстиції АР Крим, актовий запис № 948, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 -
розірвати.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 в
доход держави держмито у сумі 15гр., а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Копію рішення направити позивачці.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду
АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: