Справа № 2-872   2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                             копія

(заочне)

3 липня
2008 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого      -
судді                     Реви
О.І.

при
секретарі
Хоменко Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування
в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на свою користь витрат
в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 26
000 гривень, а також судові витрати: судовий збір в розмірі 260 грн. 00 коп.,
витрати по сплаті за послуги на інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу в розмірі 30 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2 000
грн. 00 коп., а всього 28290 грн. 00 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_1
визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17.09.2006
р. близько 20:30 год. по вулиці Золотоніське шосе в м.Переяслав-Хмельницькому
Київської області та в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки „СПВ-17
„Рута” НОМЕР_1, що належить ПП „АВТО ПАС ЛАЙН”, який мав поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів з терміном дії з 06.06.06 р. по 05.12.06 р. Завдану шкоду ОСОБА_1 не
відшкодував, тому за рахунок коштів фонду захисту потерпілих ПП „АВТО ПАС ЛАЙН”
18.12.06 р. було відшкодовано шкоду у розмірі 26 000 грн.00 коп. Після чого у
моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної
вимоги до ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування.

В
судовому засіданні представник позивача Кравченко С.Г. підтримав позовні вимоги
у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений
належним чином, повідомлення про причини неявки в судове засідання на адресу
суду не направив.

З
урахуванням таких обставин судом було ухвалено проводити заочний розгляд
справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом
було встановлено. Відповідно до постанови Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області від 20.10.06 р. ОСОБА_1 притягнений до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та визнаний винним у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17.09.2006 р. близько 20:30 год. по
вулиці Золотоніське шосе в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області та в
результаті якої був пошкоджений автомобіль марки „СПВ-17 „Рута” НОМЕР_1, що
належить ПП „АВТО ПАС ЛАЙН”, який мав поліс обов'язкового страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів з терміном дії з
06.06.06 р. по 05.12.06 р. Відповідно до висновку спеціаліста ТОВ „Український
експертний центр „Експерт Сервіс Авто” № 921 від 02.11.06 р. розмір завданих
збитків за пошкоджений транспортний засіб становить 32 605 грн.35 коп.

Відповідно
до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується
винною особою.

На дату
скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Ним
шкода потерпілій стороні не була відшкодована.

Відповідно
до п.41.1 „а” ст.41 Закону України „Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” за
рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, страхова компанія відшкодовує шкоду на
умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно
до наказу № 1115 від 15.12.06 р. моторного (транспортного) страхового бюро
України „Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ПП „АВТО ПАС ЛАЙН”
(з вини незастрахованого водія)” та платіжного доручення № 1014 від 18.12.06 р.
позивач здійснив виплату відшкодування ПП „АВТО ПАС ЛАЙН” у розмірі 26 000
грн.00 коп.

Відповідно
до вимог ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким
чином, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах закону.

Судові
витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, які понесені позивачем при зверненні
до суду в розмірі 2290 грн. 00 коп. також слід стягнути із відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.1187, 1188, 1191 ЦК України, згідно ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування
в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1) на користь моторного (транспортного)
страхового бюро України (02154, м Київ, Русанівський бульвар, 8, поточний
рахунок №871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код за ) 26 000 (двадцять шість тисяч) грн. 00 коп. страхового
відшкодування, а також судові витрати в розмірі 2290 (дві тисячі двісті
дев'яносто) грн. 00 коп., а всього 28 290 (двадцять вісім тисяч двісті
дев'яносто) грн. 00 коп.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя (підпис)