Справа № 2-1031/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

11.07.2008
року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючої
судді
Романової М.Ю.

при
секретарі
Агафоновій М.М.

адвоката
Панчук М.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивачка
звернулась з позовом в якому посилається на те, що 17.02.2005р. приблизно о
17-00 год. вона  зайшла в перукарню ТОВ
“Тавричанка” за адресою: м.Херсон вул. К.Маркса, де працює бухгалтером для  того, щоб видати заробітну плату
співробітниці ОСОБА_3 Під час чого до приміщення зайшов ОСОБА_2 - чоловік
співробітниці - ОСОБА_4, який перебував у нетверезому стані та вимагав зустрічі
зі своєю дружиною. Коли в приміщення зайшла його дружина, він почав завдавати
їй ударів. Потім направився до неї, вимагаючи надати йому документи, що підтверджують
розмір заробітної плати його дружини. Не дочекавшись відповіді він несподівано завдав їй удар головою. Після цього її було госпіталізовано і поставлено
діагноз: струс головного мозку,
гематома лобної частини. Вона знаходилась на стаціонарному лікуванні і
була непрацездатна. Зухвалими хуліганськими
діями відповідач завдав їй фізичні і моральні страждання. Просить стягнути з ОСОБА_5 7 000
гривень моральної шкоди та судові витрати.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що не бив ОСОБА_1, вони зіткнулися
лобами випадково, просить в позові відмовити за необгрунтованістю.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 1168 ЦК України
моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути
відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1  працює
бухгалтером в ТОВ “Тавричанка” за адресою: м.Херсон вул. К.Маркса. 17.02.2005р.
приблизно о 17-00 год. вона знаходилась в перукарні та здійснювала видачу
заробітної плати, під час чого до приміщення зайшов ОСОБА_2 Він перебував у
нетверезому стані, непристойно висловлювався в адресу своєї дружини -ОСОБА_4
Коли в приміщення зайшла сама ОСОБА_4, почав застосовувати відносно неї фізичну
силу. Після чого,  почав вимагати від
ОСОБА_1, як бухгалтера, надати йому документи про розмір заробітної плати своєї
дружини, на що вона відмовилась, тоді він
завдав їй удар головою, чим спричинив тілесні ушкодження.

Будучи допитані у судовому засіданні свідки,
підтвердили, що дійсно відповідач 17.02.2005р. спричинив тілесні ушкодження
ОСОБА_1 - завдав їй удав головою по її лобі, в зв'язку з чим вона знаходилась в
лікарні на лікуванні.

Згідно висновків акту судово-медичного освідоцтва
№ 315 від 23.02.2005р. ОСОБА_1 отримала струс головного мозку, крововиявлення в
м'які тканини лоба, кровопідтіки обличчя завдані тупими предметами, не
виключено, 17.02.2005р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели
до  короткочасного розладу здоров'я.

Відповідно листа непрацездатності лікарні
ім.Тропіних НОМЕР_1 ОСОБА_1 звільнена від роботи з 18.02.2005р. по 07.03.2005р.
у зв'язку з несчасним випадком на виробництві.

Відповідно листа непрацездатності лікарні
Дніпровського району ім.О.С.Лучанського м.Херсона серії АН № 710580 ОСОБА_1
звільнена від роботи з 08.03.2005р. по 11.03.2005р. у зв'язку з несчасним
випадком на виробництві.

Згідно епікризу
до історії хвороби № 2193 виданого лікарнею ім.А. і О. Тропіних
ОСОБА_1знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з
18.02.2005 по 04.03.2005р. з діагнозом - стус головного мозку, підшкірна
гематома лобної області, периорбітальні гематоми. Травма на виробництві.
Загальний стан здоров'я середньої тяжкості.

Згідно постанови начальника Суворовського ВМ ХМВ
від 01.03.2005р. в порушенні кримінальної справи  відносно ОСОБА_2- відмовлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд враховує характер вчинених відповідачем
протиправних дій, глибину перенесених позивачкою душевних страждань, наслідки,
що настали після завданих їй тілесних ушкоджень, зміни в організації роботи та
звичайного способу життя, в зв'язку з чим суд оцінює моральні страждання в
розмірі 2 000грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.  1167, 1168 ЦК України, ст.ст. 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 000 грн. в
рахунок погашення моральної шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та 70 грн. - витрат по сплаті держмита.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 30 грн. держмита.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги.

Суддя
М.Ю.Романова