Справа
№ 2-475/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2008 року              Садгірський районний суд м.
Чернівців

в
складі:                      головуючого
судді : Проскурняк І.Г.

при секретарі : Богонос Г.Й.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом МКП
„Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, -

ВСТАНОВИВ :

У червні 2008 року позивач звернувся
до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що МКП
„Чернівцітеплокомуненерго”  згідно
договору надає послуги по теплопостачанню,
квартири,  що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, опалювальною площею 34,60 м. кв., особовий рахунок НОМЕР_1.
Квартира відповідачів обладнана приладами центрального опалення, від послуг
відповідачі не відмовлялись і прилади центрального опалення не відключали.

Оплата за надані послуги повинна
здійснюватись споживачами не пізніше 20-го числа місяця наступного за
розрахунковим згідно п.18 Постанови КМУ від 21 липня 2005 р. №630 «Про
затвердження  Правил надання послуг з
центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та
типового договору про надання послуг з центрального опалення холодної та
гарячої води і водовідведення».
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня
2005 року - споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній
організації за фактично відпущену теплову енергію. Згідно  ст. 648 ЦК України, п.1 ч.3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» - споживач зобов'язаний укласти
договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на
основі  типового  договору за винятком випадків коли
відповідачі відмовляються від
користування послугою.

На сьогодні відповідачі від послуг не відмовилися проте не оплачують за
отримані послуги, заборгувавши позивачеві з 01.06.2005 року по 30.04.2008 року
- 1307,31 грн. на попередження позивача відповідач не  відреагував, тим самим відмовившись в
добровільному порядку вирішити питання про погашення заборгованості.

У зв'язку з наведеним  позивач просить стягнути з боржника
заборгованість за теплову енергію в сумі 1307,31 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та надав
аналогічні вимогам заяви пояснення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про
отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд
справи у їх відсутності не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як
вбачається з довідки ОТСББ «Витязь» від 22.04.2008 року, в квартирі АДРЕСА_1
зареєстрований та проживає Шпак Віктор Петрович
(а.с. 8).

02.03.2008
року між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та ОСОБА_1 був укладений договір про
надання послуг з центрального опалення
(а.с. 10-11). Як вбачається з розрахунків заборгованості за спожиті
тепло та гарячу воду, заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання за період 01.06..2005 року по 30.04.2008року -  становить 1307,31 грн  (а.с. 12).

Відповідно
до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням
зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно
ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З
платіжного доручення № 2515 видно, що позивачем було сплачено 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 2).

Відповідно
до рішення Чернівецької міської ради № 185 від 20.12.2006 року, МКП
«Чернівцітеплокомуненерго»   надано пільги
по сплаті державного мита в разі подання позовних заяв до суду щодо стягнення
заборгованості з фізичних осіб за послуги теплопостачання в розмірі 100%.

Згідно
ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже судовий
збір в розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача в доход держави.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МКП
„Чернівцітеплокомуненерго” про стягнення заборгованості за теплову енергію
розмірі 1307,31 грн. а також судових витрат, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 623 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 88,  213, 215, 218, 174 ч.4 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
МКП «Чернівцітеплокомуненерго» - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” (р/р 1000 в АКБ
Укрсоцбанк в м. Чернівці, МФО 356011, код 34519280) заборгованість за теплову
енергію в сумі 1307,31 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” (р/р 1000 в АКБ
Укрсоцбанк в м. Чернівці, МФО 356011, код 34519280) 30,00 грн. по оплаті
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути
ОСОБА_1 51 грн. судового збору в доход держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий-суддя                                                                        І.Г.Проскурняк