Справа № 2-13872008 рік.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді - Кайро І.А., при секретарі - Авакян А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду
цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Ремонтно -
експлуатаційна організація №3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
позивача, просить суд стягнути з відповідачів солідарно 769 гривень 67 копійок
у рахунок погашення боргу за надання експлуатаційних послуг з обслуговування
будинку та прибудинкової території за період часу з квітня 2005 року по січень
2008 року та судові витрати. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі
користуються експлуатаційними послугами по обслуговування будинку та
прибудинкової території проте не сплачують відповідні платежі, що відображено у
бухгалтерській довідці.
виниклою заборгованістю та непогашенням її відповідачами, позивач та змушений
звернутися до суду з даною позовною заявою.
судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені
належним чином, причину неявки суду не надали.
представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім
квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
наймача вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
При цьому судом
встановлено, що  між сторонами, а саме
наймачами квартири ОСОБА_1. та ОСОБА_2, існують зобов'язання
відповідно до статуту комунального підприємства.
матеріали справи, відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання, вони не
своєчасно сплачували комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість.
ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визнаних змістом зобов'язання (неналежне виконання).
відповідного розрахунку сума боргу  складає 769 гривень 67 копійок.
вимог позивач наполягає на відшкодуванні збору на інформаційне-технічне
забезпечення процесу в сумі 30 грн.
підстав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача
суму заборгованості.
вимоги задоволені то у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на
користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Оскільки позивач при подачі даного
позову був звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з
відповідачів на користь держави.
викладеного і керуючись ст. 8, 10, 60, 88, 214,
215, 224  ЦПК України
Позов  комунального підприємства
«Ремонтно-експлуатаційна організація №3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми
ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно на користь комунального підприємства «Ремонтно -
324270, ОКПО 24406646 заборгованість у сумі 769 (сімсот шістдесят дев'ять)
гривень 67 копійок, та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у суді у сумі 30 ( тридцять)  гривень.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави судовий збір у сумі 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 копійок з кожного.
Рішення  може
бути  оскаржене в  апеляційному порядку  до Апеляційного суду  Автономної
республіки  Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя