Справа № 2- 184/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року
Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Ніколенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.
Бобринець заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, а також заяву ОСОБА_2 про
відмову від зустрічного позову,-

в с т а н о в и в :

26.03.2008 року, позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП “Інкубаторно-птахівнича станція” про визнання
недійсними договору купівлі-продажу та оренди спільного часткового майна.

16 квітня 2008 року
ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області було заборонено ПП
“Інкубаторно-птахівнича станція”, вчиняти будь-які дії на відчуження майна, яке
належить даному підприємству.

07.05.2008 року в судовому
засіданні відповідачем ПП “Інкубаторно-птахівнича станція” було заявлено
зустрічний позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_1 про визнання недійсними безпредметних
договорів купівлі-продажу майнового паю укладених між ПП
“Інкубаторно-птахівничоюї станцією” та вказаними вище особами 06.02.2008 р.

19 травня 2008 року
зустрічний позов прийнятий до провадження та об'єднаний разом з первісним
позовом в одне провадження по цивільній справі №2-184.

01.10.2008р. до суду
надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, в зв'язку з тим, що
між сторонами по справі досягнуто домовленість про подальше вирішення справи
без рішення суду та попросив закрити провадження по справі. А також попросив
скасувати ухвалу Бобринецького районного суду, в якій ПП
“Інкубаторно-птахівничій станції” було заборонено вчиняти будь-які дії на
відчуження майна.

01.10.2008р. до суду
надійшла заява від позивача ОСОБА_2 про відмову від зустрічного позову по даній
справі, в зв'язку з тим, що на даний час суттєво змінились обставини, щодо
господарської діяльності ПП “Інкубаторно-птахівнича станція” та попросив
закрити провадження по справі.

Приймаючи до уваги, що
заявлені позивачами клопотання про відмови від позовів не суперечить Закону, не
порушують охоронюваних Законом інтересів будь-кого, суд, приходить до висновку,
що клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

З правовими наслідками
відмови від позову, згідно зі ст. ст. 206 ч.3, 174 п.2 ЦПК України позивач
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознайомлені.

На даний час, враховуючи
заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає за необхідне скасувати винесену
від 16.04.2008 року ухвалу про заборону ПП “Інкубаторно-птахівничій станції”
вчиняти будь-які дії на відчуження майна, яке належить даному підприємству, так
як спір вирішено між сторонами в добровільному порядку.

Керуючись
ст.174 п.3, 206 ч.3, ч. 3 ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.Заявлену позивачами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмови від позовів - прийняти.

2.Провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ПП “Інкубаторно-птахівнича станція” про визнання недійсними
договору купівлі-продажу та оренди спільного часткового майна та провадження по
зустрічному позову ПП “Інкубаторно-птахівнича станція” до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_1
про визнання недійсними безпредметних договорів купівлі-продажу майнового паю
укладених між ПП “Інкубаторно-птахівничоюї станцією” та вказаними вище особами
06.02.2008р.-  закрити.

3.Ухвалу Бобринецького районного
суду від 16 квітня 2008 року, щодо заборони ПП “Інкубаторно-птахівнича станція”
вчиняти будь-які дії на відчуження належного їм майна - скасувати.

4.Дану ухвалу направити
для виконання п.3 ухвали:

- Бобринецькій дільниці
Кіровоградського обласного об'єднання бюро технічної інвентарізації;

- Державній нотаріальній
конторі;

- Бобринецький МРЕВ ДАЇ
Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена
в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області,
через Бобринецький районний суд,  шляхом
подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                        (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                                   О.Ю.
Бевз