Справа № 2-158
і м е н е м    У к р а ї н и
15 лютого 2008 року.
Вугледарський міський суд Донецької області у
складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю
представника позивача ОСОБА_1 діючої на підставі довіреності, розглянувши у
судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1 в інтересахОСОБА_2  до Вугледарського виконкому міської ради
депутатів, треті особи: Вугледарська державна нотаріальна контора, Бюро
технічної інвентаризації, про визначення часток в майні яке знаходиться в
спільній сумісній  власності,
Представник позивача, діюча на підставі
довіреності,  звернулася до суду  в інтересахОСОБА_2 з позовною заявою про  визначення часток в майні яке знаходилось в
спільній сумісній  власності.
вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2, його матір`ю ОСОБА_3, шляхом приватизації
була набута у власність трикімнатна квартира АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_3
померла не залишивши заповіту. Так як при життіОСОБА_3. частки  у праві спільної сумісної власності не
визначені,ОСОБА_2. не має можливості
належним чином оформити спадщину. Представник позивача просить суд визначити
частки в квартирі  АДРЕСА_1, яка була
спільною сумісною власністю сім'ї наІНФОРМАЦІЯ_1 року, наступним чином:
ОСОБА_3і -  1/2 частка квартири; ОСОБА_2  -  1/2
судовому засіданні представник позивачаОСОБА_1 підтвердила свої позовні вимоги
та їх обґрунтування.
Представники відповідача Вугледарського
виконкому міської ради надіслали лист з проханням розглянути справу без їх
участі, визнали позов в повному обсязі, не заперечували проти визначених
позивачем розмірів часток в квартирі АДРЕСА_1
Представники третіх осіб: Бюро технічної
інвентаризації м. Вугледару та
Вугледарської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явились надали  письмові заяви про розгляд
справи у їх відсутності.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
від 01.02.1996 року, виданого Вугледарським управлінням житлово - комунального
господарства позивачу та його матері на правах спільної сумісної власності
належала  квартира  АДРЕСА_1
Під час життяОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1
р., частки майна у  спільній
власності  не визначались.
ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на
загальних підставах.
Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві
спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом.
Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна,
що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної
сумісної власності на нього припиняється.
Так як  в судовому засіданні не встановлено, що при
життіОСОБА_3. існували інші домовленості міжОСОБА_2. та померлою щодо поділу
спільної сумісної власності - квартириАДРЕСА_1,
суд вважає доцільним встановити, що частки в спільній сумісній власності
наІНФОРМАЦІЯ_1 року  були рівними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.357,
372, 1223, 1226,1267 ЦК України, ст.ст. 3,8,10,15, 212 - 215 ЦПК України,  суд -
ОСОБА_1 в інтересахОСОБА_2 задовольнити.
частки  у спільному майні -
квартирі АДРЕСА_1, на момент смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_3, наступним чином:
-  1/2 частка квартири;
-     ОСОБА_2  -  1/2
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення
може бути подано до Вугледарського міського суду  протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області
через Вугледарський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Вугледарського
міського суду                                                                                 Т.І. Биліна