Справа
№ 2-1132/08 р.
У Х В А Л А

19 вересня 2008 року
м. Ромни

Роменський  міськрайонний суд Сумської області в
складі  головуючого - судді В.О. Шульги,
при секретарі - М.Ю. Устинко розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  визнання права власності на &frac12;
частину домоволодіння та його поділ в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом  до ОСОБА_2 і просить: визнати за
ним право власності на &frac12; частину домоволодінняАДРЕСА_1 та виділити йому
в натурі &frac12; його частину; стягнути з відповідача судові витрати в сумі
439 грн. та витрати на оплату послуг адвоката у понесеному розмірі.

В судовому засіданні сторони дійшли
згоди відносно вирішення спору і надали суду спільну заяву про затвердження
мирової угоди згідно якої:

1.ОСОБА_2 визнає, що ОСОБА_1 має
право власності на 1/2 частину домоволодінняАДРЕСА_1 як на частку у спільній
сумісній власності;

2.
ОСОБА_1 відмовляється від належної йому на праві спільної сумісної власності
1/2 частини домоволодінняАДРЕСА_1 за умови сплати йому ОСОБА_2 грошової
компенсації за зазначену частку розміром 50 тисяч гривень в строк до 01 січня
2009 р.;

3. При сплаті ОСОБА_2 грошової
компенсації за зазначену частку розміром 50 тисяч гривень в строк до 01 січня
2009 р. домоволодінняАДРЕСА_1 переходить в її особисту приватну власність,
право спільної сумісної власності на зазначене нерухоме майно припиняється;

4. Факт здійснення ОСОБА_2 розрахунку
за цією мировою угодою з ОСОБА_1 має бути підтверджений заявою ОСОБА_1,
посвідченою в нотаріальному порядку;

5. При невиконанні ОСОБА_2
визначеного цією мировою угодою зобов'язання зі сплати у визначений строк
грошової компенсації ОСОБА_1, належна йому 1/2 частина домоволодінняАДРЕСА_1
залишається у його власності та підлягає реєстрації за ним на праві
власності;

6.
Судові витрати, понесені сторонами, розподіляються між ними у фактично
понесених розмірах.

Зазначена заява приєднана до справи.

Позивач просив  затвердити мирову угоду і провадження у
справі закрити.

Відповідач просив  затвердити мирову угоду і провадження у
справі закрити.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода, укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, вчинена в інтересах обох осіб, суд у відповідності ст. 175, п.4 ч. 1 ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись
ст. 175,  п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В :

Визнати
мирову угоду  укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2
за якою:

1.ОСОБА_2 визнає, що ОСОБА_1 має
право власності на 1/2 частину домоволодінняАДРЕСА_1 як на частку у спільній
сумісній власності;

2.
ОСОБА_1 відмовляється від належної йому на праві спільної сумісної власності
1/2 частини домоволодінняАДРЕСА_1 за умови сплати йому ОСОБА_2 грошової
компенсації за зазначену частку розміром 50 тисяч гривень в строк до 01 січня
2009 р.;

3. При сплаті ОСОБА_2 грошової
компенсації за зазначену частку розміром 50 тисяч гривень в строк до 01 січня
2009 р. домоволодінняАДРЕСА_1 переходить в її особисту приватну власність,
право спільної сумісної власності на зазначене нерухоме майно припиняється;

4. Факт здійснення ОСОБА_2 розрахунку
за цією мировою угодою з ОСОБА_1 має бути підтверджений заявою ОСОБА_1,
посвідченою в нотаріальному порядку;

5. При невиконанні ОСОБА_2
визначеного цією мировою угодою зобов'язання зі сплати у визначений строк
грошової компенсації ОСОБА_1, належна йому
1/2 частина домоволодінняАДРЕСА_1 залишається у його власності та
підлягає реєстрації за ним на праві власності;

6.
Судові витрати, понесені сторонами, розподіляються між ними у фактично
понесених розмірах.

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  визнання права власності на &frac12; частину
домоволодіння та його поділ в натурі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з
дня  винесення ухвали заяви  про апеляційне  оскарження і поданням  після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії  до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст.295 ЦПК
України.

СУДДЯ…
підпис.

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                                                                    В.О.
Шульга