5 листопада 2008 року                                                            м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
- закрите акціонерне товариство Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс”,
про відшкодування додаткових витрат на лікування та моральної шкоди за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від                  5 березня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 29 травня 2008 року,
в с т а н о в и л а:
У грудні 2007 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом,
зазначала, що вироком Лубенського міського
суду Полтавської області від 20 грудня 1996 року відповідача визнано винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 102 КК України, і призначено йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з відстрочкою виконання вироку протягом
1 року. Зазначеним вироком  суду частково
задоволено її цивільний позов та стягнуто з відповідача на її користь 1 тис. грн.
на відшкодування моральної шкоди. Судом визнано відповідача винним у тому, що
15 вересня 1996 року під час сварки на ґрунті особистих неприязних стосунків він
наніс їй удар кулаком по голові. Захищаючись, вона схопила дерев'яну палку та намагалась
його вдарити, але відповідач перехопив палку й наніс їй удари по голові та в праве
око, завдавши тілесні ушкодження середньої тяжкості, що потягли тривалий розлад
здоров'я. З 1996 року до 2007 року вона постійно проходила обстеження в лікаря-окуліста
та неодноразово перебувала на лікуванні, їй було зроблено дві операції на правому
оці. Унаслідок лікування вона понесла додаткові витрати.
Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача
додаткові витрати на лікування в розмірі 5 681 грн. 28 коп. та  5 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
від                 5 березня 2008 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29 травня 2008 року,
позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування в розмірі 5 354 грн. 23 коп.,
витрати на правову допомогу в розмірі 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  справи в розмірі 1
грн. 50 коп. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної
шкоди відмовлено.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на невідповідність
висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального
та порушення норм процесуального права й ставить питання про зміну судових рішень.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи
частково позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд,
обґрунтовано виходив із того, що оскільки внаслідок протиправних дій відповідача
позивачці було завдано тілесні ушкодження, у зв'язку з чим вона вимушена нести додаткові
витрати на лікування, то дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем.

При розгляді справи судами не були порушені норми матеріального й процесуального
права, а наведені в скарзі доводи є необґрунтованими та правильність висновків
суду не спростовують, тому колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст. 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської
області від                  5 березня
2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 травня 2008
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді Верховного Суду України:

Т.Є. Жайворонок  Н.П. Лященко  В.С. Перепічай  М.П. Пшонка