overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  №  2-257/2008р.
У Х В А Л А

11 червня 2008 року
м. Теребовля

Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинку,-

В
С  Т  А
Н  О  В  И  В  :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій
просить  справу провадженням закрити, так
як відмовляється від своїх позовних вимог.

Суд вважає, що
заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить закону.

Керуючись ч. 3 ст. 174, ст. 205 ЦПК України, суд,-

У  Х  В
А  Л  И  В  :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення з будинку провадженням закрити за відмовою від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження  може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В.МАЛЯРЧУК

Справа  №  2-276/2008р.

У Х В А Л А

14 травня 2008 року
м. Теребовля

Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого
Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду в м.
Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів,-

В
С  Т  А
Н  О  В
И  В  :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій
просить  справу провадженням закрити, так
як відмовляється від своїх позовних вимог.

Суд вважає, що
заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить закону.

Керуючись ч. 4
ст. 130, ч. 3 ст. 174 ЦПК України, суд,-

У  Х
В  А  Л
И  В  :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів провадженням закрити за відмовою від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження  може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В.МАЛЯРЧУК
Справа № 2-33808
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року

Суддя
Богуславського районного суду Київської області Бакуменко А.С. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «ТОНІС» с. Криків
Черемовецького району Хмельницької області про стягнення 44 440 грн. у вигляді
відшкодування шкоди завданої ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Справа подана до Богуславського
районного суду з порушенням правил підсудності справ,  тому що відповідно до ст.109 ЦПК України
позови до фізичних осіб пред'являються в суд за місцем проживання  відповідача або за місцем знаходження
юридичної особи.

Позивач  пред'явив позов за місцем свого проживання
вказавши місце проживання відповідача с. Криків Чемеровецького району
Хмельницької області.

Згідно ст. 115 ЦПК України «якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до
належного суду...» Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути
позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «ТОНІС» с. Криків
Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення 44 440 гривень у
вигляді відшкодування шкоди завданої ДТП для подачі позову до належного суду за
місцем знаходження відповідача.

Заява про
оскарження ухвали до Апеляційного суду може бути подана протягом 5 днів.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з
часу подачі заяви про оскарження ухвали.

Суддя                                    (підпис)                                А.С. Бакуменко
РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 січня  2008 року                                                          Справа №2-н-6/2008 рік
Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Вівдиченко Т.Р., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою
розмірі 63 грн. 57 коп. та 15  грн. 00
коп. витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  цивільної
справи  з  ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст.526, 530, 611,
1054  ЦК України, ст. 95, 96, 102-105 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: м.Чернівці АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,
юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, р/р
тисяч сімсот тринадцять)  грн. 22 коп.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 63  грн. 57 коп. судових
витрат та 15  грн.00 коп.
витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  цивільної справи
сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
4. Копію судового наказу одночасно з
копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів невідкладно
надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
5. Роз'яснити боржнику, що у відповідності
до ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування. Крім того, згідно із ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці                                            Вівдиченко
Справа №
УХВАЛА

про
заочний розгляд справи

24 липня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                           Демчика Р.В.

при секретарі                                    Воропай
О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” м. Київ до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

ВАТ КБ “Надра”
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
договором.

24 липня 2008
року відповідачка в засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про
день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується
оголошенням в газеті Черкаський край від 16 липня 2008 року.

Представник
позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
224, 225, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Проводити
заочний розгляд справи за позовом відкритого акціонерного товариства
комерційного банку “Надра” м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
С У Д О В И Й      Н А К А З
Справа №
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області Гажа
О.П.,   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
комерційний  банк „ ПРИВАТБАНК”    про
видачу  судового  наказу
заборгованості  за  кредитним
договором,  укладеного 30
листопада  2007  року між ЗАТ КБ “ПриватБанк” і ОСОБА_1 та 64
грн. 09  коп.  судового
інформаційно-технічне
забезпечення, прходить до висновку, що
відповідно до   ст.ст.526,527,530,1050,
України заява і вимоги про видачу судового наказу підлягають
зареєстрований  і проживає в м.
АДРЕСА_1, ідентифікаційний  код   НОМЕР_1,
на  користь   Закритого
акціонерного  товариства
комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,  вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ), рах.
витрат), МФО №  305299   заборгованість по кредиту в  сумі
вісімнадцять)   грн. 60  копійок.
користь  стягувача 15(
п'ятьнадцять) грн. витрат   на  інформаційно-технічне  забезпечення,
сплачені  при  подачі
користь  стягувача 64 (шістьдесят
чотири)   грн. 09 копійок  витрат
по  сплаті  судового
4.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  О.П. Гажа
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_______________________________________________
___________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2(н)-315/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.05.2008 р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з
від 31.07.2007р., який укладено між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, -
р.н., уродж. м. Сімферополь, прож.
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
по кредитному договору №
від 31.07.2007р., який укладено між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки з дати набрання ним чинності.
Судовий наказ набрав законної сили 26.06.2008р., виданий_____________________
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№2-1852/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
7 липня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя
керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити попереднє судове засідання на
8-30 годину 21 липня 2008 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-450/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

31 липня
2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді          Білосевич Г.С.,

при секретарі:                    Козак Т.М.

за участю  представника    Денисюка С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом   закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду
з позовом про  стягнення  з відповідача 30226 грн. 51 коп.  заборгованості за кредитним договором.

В судовому засідання представник відповідача
заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки  прокуратурою Кременецького району проводиться
досудове слідство по кримінальній справі № 159543, порушеної стосовно посадових
осіб відділення «Автовокзальне» ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку
учасників процесу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній
справі, оскільки  вирок  у зазначеній справі буде мати значення  для розгляду цієї  цивільної справи, оскільки в силу  ч.4 ст. 61 ЦПК України воно  є обов'язковим  для суду.

Згідно п.4 ч.1 ст.201
ЦПК  України суд зобов'язаний  зупинити провадження у справі  у разі неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої , що розглядається в порядку
кримінального судочинства .

Враховуючи вищенаведене, керуючись
п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по
цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до   набрання законної сили вироку по вказаній  кримінальній справі.

Ухвалу для відома
направити прокурору Кременецького району та зобов'язати його повідомити про
наслідки розслідування по кримінальній справі.

Ухвала може бути
оскаржена  в апеляційному порядку до
Тернопільського апеляційного суду  через
суд першої інстанції  шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього  протягом  10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Данчука В.Г.,                                                                       Косенка
В.Й.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о
в и л а:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним
позовом посилаючись на те, що 2 березня 2007 року, в результаті заподіяних
ОСОБА_3 тілесних ушкоджень сталася смерть її доньки ОСОБА_4. Постановою
Хмельницького міськрайонного суду від 7 серпня 2007 року ОСОБА_3 було визнано
винним у вбивстві ОСОБА_4. Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 закрито на
підставі пункту 8 частини 1 статті 6 КПК України у зв'язку зі смертю винного. У
зв'язку зі смертю доньки позивачці завдано матеріальної шкоди, а також вона
зазнала моральних страждань. ОСОБА_2 успадкувала майно винного ОСОБА_3
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила задовольнити її позовні вимоги та
стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 10 375 грн. 23 коп. та заподіяну
моральну шкоду у розмірі 100 тис. грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 грудня
2007 року позов задоволено частково на підставі статей 1232 та 1230 ЦК України.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 375 грн. 23 коп. у відшкодування
моральної шкоди. В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 6
березня 2008 року рішення Хмельницького міськрайонного суду  від 12 грудня 2007 року скасовано. Позов
задоволено частково на підставі статті 1231 ЦК України. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 10 375 грн. 23 коп. В решті позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення та ухвалити рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні
позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права
та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 6
березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
В.Г. Данчук

В.Й. Косенко
Справа № 2н-3231/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 липня 2008 року                                                           м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву ЗАТ
комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості в сумі 1227.37 грн (одна тисяча двісті двадцять сім
з ОСОБА_1відповідно до ст.ст.
526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код:НОМЕР_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться
(проживає) за адресою Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
буд. 50 з зарахуванням на рах.НОМЕР_1 (банк: ЗАТ КБ "ПриватБанк", код
двісті двадцять сім гривень 37 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача  судовий збір в сумі 25.50 грн.
та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2008 року Справа 2-н-705/2008р.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І. розглянувши заяву ВАТ “Укртелеком” в особі Кіровоградської філії Центра електрозв”язку №2, яке знаходиться в м.Світловодську Кіровоградської області,
, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв”язку , станом на 01.05.2008 року в сумі 108 грн.10 коп. з
року народження, уродженки м.Світловодська Кіровоградської області, яка проживає за адресою м. Світловодськ Кіровоградської області
У відповідності до ст.ст. 525,526,530 ЦК України,
року народження, уродженки м.Світловодська Кіровоградської області, яка проживає за адресою м. Світловодськ Кіровоградської області
, на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Кіровоградської філії Центра електрозв”язку №2 , яке знаходиться в м.Світловодську Кіровоградської області
заборгованість за надані послуги електрозв”язку станом на 01.05.2008р. в сумі 108(сто вісім )грн.10коп.
на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Кіровоградської філії Центра електрозв”язку №2
судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.00 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.І. Гармаш
Згідно з ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Судовий наказ набирає законної сили “_____”__________________200__р.
Строк прд”явлення судового наказу до виконання встановлений ст.21 Закону України “Про виконавче провадження”
Судовий наказ видано “____”________________200__р.
Суддя Світловодського міськрайсуду Т.І. Гармаш
У Х В А Л А

08  серпня   2008
року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі:
головуючої судді                                               Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання                                    Дьоміновій
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 , заінтересована особа Лисичанське відділення Пенсійного фонду України
Луганської області про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в :

Заявитель просить
оголосити  ОСОБА_1 померлою посилаючись
на те, що  перебував з нею у шлюбі з
25.01.1996 року , має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. У червня 2003
року ОСОБА_1 покинула постійне місце проживання. Рішенням Лисичанського
міського суду  від ІНФОРМАЦІЯ_2 року  вона визнана безвісно відсутньою .  З того часу вістей від неї немає. Оголошення
її померлою необхідно для оформлення соціальної пенсії на сина.

До розгляду справи по суті  надійшла заява позивача з проханням залишити
справу без розгляду.

У
відповідності до п.5 ч. 1
ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. .

Суд вважає, що заява  позивача підлягає прийняттю, оскільки не
порушує прав та інтересів сторін.

Керуючись  ст.ст. 207 ч.1 п.5 , 210,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання  ОСОБА_2   .

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Лисичанське
відділення Пенсійного фонду України Луганської області про оголошення фізичної
особи померлою залиши без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через
міський  суд протягом  10
днів з дня її проголошення.

Суддя: