Справа № 2-1779/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Ковель
22 серпня  2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді                    Лапіна О.Ф.

за участю секретаря                          Миронюк Т.М.

позивача                                             ОСОБА_1

представника відповідача                 ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до виконкому Ковельської міської ради про визнання  права власності на самочинне будівництво,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась
з позовом до виконкому Ковельської міської ради про визнання права
власності на самочинно побудований гараж НОМЕР_1, площею 87,0 кв.м., що
знаходиться в гаражному кооперативі "Промінь" по АДРЕСА_1 в м.Ковелі.

Позов мотивовано тим, що
отримавши відповідно до рішення виконкому Ковельської міської ради від
23.12.2005 року НОМЕР_2дозвіл на будівництво гаража НОМЕР_1 розміром 5,00х10,00
в гаражному кооперативі "Промінь" квартал 10-А по АДРЕСА_1 в
м.Ковелі, самовільно без виготовлення технічної документації, побудувала даний
гараж , збільшивши при цьому його розміри до 6,12х15,35 м., внаслідок чого
загальна площа гаража становить 87,00 кв.м.
На даний час на самочинно збудоване майно виготовлено
технічну документацію, а тому просить визнати за нею право власності на зазначене
нерухоме майно.

В  судовому засіданні  позивачка позовні вимоги підтримала з мотивів зазначених у позовній
заяві, просить позов задовольнити, судові витрати по справі залишити за нею.

Представник
відповідача позов визнала, проти його задоволення не заперечила.

Відповідно до
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення  позивача,
представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі ,  вважає, що позов підставний , визнання позову
не порушує прав та свобод інших осіб, а тому позов  підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок,
будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо
вони збудовані на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або
без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотнім
порушенням будівельних норм і правил.

Як вбачається з
матеріалів справи, будівництво гаража НОМЕР_1  проведено на земельній ділянці гаражного
кооперативу "Промінь", тобто на земельній ділянці, яка виділена для
цієї мети , однак  будівництво здійснено
без затвердженого проекту, з цих причин воно є самочинним.

Відповідно до
ч.5 ст.376 ЦК України  на вимогу
користувача земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме
майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як вбачається
з  довідки гаражного кооперативу
"Промінь", права інших осіб даним будівництвом не порушені.

З матеріалів
справи вбачається, що позивач отримала технічний паспорт на об'єкт самочинно збудованого
нерухомого майна.

Будівництво
відповідає  чинним будівельним,
санітарним, протипожежним нормам і вимогам.

Таким чином,
суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на самочинно збудований гараж НОМЕР_1,
площею 87,0 кв.м., що знаходиться в гаражному кооперативі "Промінь"
по АДРЕСА_1 в м.Ковелі.

На
підставі  ч.1, ч.5 ст.376 ЦК України ,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209,212- 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1
право власності на  самочинно  побудований гараж НОМЕР_1, площею 87,0 кв.м.,
що знаходиться в гаражному кооперативі "Промінь" по АДРЕСА_1 в
м.Ковелі.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом
строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294
ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                                 О.Ф.
ЛАПІН