Справа  № 2-724/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

13 жовтня 2008р.
с.Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Кондрак Н.Й.

при секретарі Салієвій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району  в інтересах ОСОБА_1, третя особа Служба у
справах дітей Ленінської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И
В:

Прокурор в інтересах позивача просить позбавити відповідачів батьківських
прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти
на її утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2. зловживає
спиртним, не виявляє належного батьківського піклування та турботи до дитини, відповідач
ОСОБА_3 з дитиною не спілкується, тільки сплачує аліменти. Дитина проживає з
бабою, яка й займається її вихованням.

Прокурор в судовому засіданні на позові наполягає з наведених в ньому
підстав.

Позивач неповнолітня ОСОБА_1. в судовому засіданні на позові наполягає.
Вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав. Її вихованням
займається тільки баба. Батько з нею не зустрічається, подарунків не дарує.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник з позовом не погодилися. Пояснили,
що відповідач регулярно сплачує аліменти. Іншим чином виконувати свої
батьківські обов'язки не може через перешкоди, які здійснює бабця ОСОБА_4
ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не зявилась, повідомлена належним
чином, причини неявки не повідомила.

Представник Служби у справах дітей просить в інтересах дитини позов
задовольнити.

Вислухавши представника позивача, прокурора, відповідача, повно, всебічно,
об'єктивно зясувавши обставини справи та ставлення відповідачів до дитини,
вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Як встановлено судом, відповідачі є батьками ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
8).

Згідно листа Войківської сільської ради відповідач ОСОБА_2. вихованням
дитини не займається, матеріально не забезпечує (а.с. 4). Дана обставина
підтверджена також поясненнями сторін в судовому засіданні та заявами ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 19-21) і ніким не оспорювалася. Згідно характеристики
Войківської сільської ради відповідач ОСОБА_2. (а.с. 22) зловживає спиртним,
характеризується негативно. Довідкою Войківської загальноосвітньої школи (а.с.
27, 29) підтверджено, що відповідачі не цікавляться навчанням неповнолітньої
доньки. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що перешкод в спілкуванні
з дитиною відповідачу ОСОБА_2. не створено. Орган опіки і піклування, виходячи
з найвищих інтересів дитини, вважає доцільним позбавлення відповідача
батьківських прав, що й виклав у висновку (а.с. 6).

Таким чином, судом не встановлено яких-небудь перешкод відповідачу в
спілкуванні з дитиною, вона самоусунулася від виховання дитини внаслідок своєї
винної поведінки, свідомо нехтує своїми обов'язками, що можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини і є підставою для позбавлення її батьківських
прав.

Згідно ч. 2 ст. 166 СКУ одночасно з позбавленням батьківських прав суд може
за вимогою позивача чи з власної ініціативи вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину, внаслідок чого позовні вимоги щодо стягнення з відповідача
ОСОБА_2. аліментів на утримання дитини також підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 суд
вважає позов необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню. Суд враховує,
що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків і можливе за умови винної поведінки батьків, свідомого
нехтування своїми обов'язками. Суд вважає, що ні прокурором, ні позивачем, не
доведено свідомого нехтування даним відповідачем своїми батьківськими
обов'язками.

Як вбачається з пояснень в судовому засіданні відповідача ОСОБА_3 та його
представника, відповідач регулярно сплачує аліменти, тобто виконує свій
обов'язок по утриманню дитини, що підтверджено також довідкою ДП „Керченський
морський торговий порт” (а.с. 86) та не заперечувалось сторонами, не
спілкується з дитиною внаслідок того, що ОСОБА_5, з якою проживає дитина,
створюються перешкоди цьому і внаслідок неприязних відносин з нею. Дана
обставина підтверджена також листом Служби у справах дітей Керченської міської
ради від 16.05.2006р. (а.с. 15), з якого вбачається, що відповідач не
спілкується з дитиною через перешкоди, які йому створює ОСОБА_5., скаргою
відповідача прокурору Ленінського району та
Службі у справах дітей Ленінської РДА (а.с.9). З пояснень в судовому
засіданні неповнолітньої ОСОБА_1. вбачається, що в даний час вона не бажає
спілкуватися з своїм батьком ОСОБА_3 і між ними також склались неприязні
відносини, які унеможливлюють виконання ОСОБА_3 своїх обов'язків по вихованню
неповнолітньої ОСОБА_1. Суд приймає до уваги
також висновок опікунської ради при виконкомі Керченської міської ради,
яка вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_1. (а.с. 81).

Враховуючи, що постановою судді Керченського міського суду від 31.05.1993
року (а.с. 77) з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини заробітної плати, прокурором заявлено
вимоги не про зміну розміру аліментів, а про стягнення аліментів в розмірі ј
частини заробітку, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 81, 83, 88, 130, 131, 174, 175, 179, п. 2 ч.
1 ст. 205, 208, 209, 212-215, 217, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 150, 155 ч. 4,
164 ч. 1 п. 2, 165, 166, 180-183  СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, 1973 року народження, батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки всіх її доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 березня 2008 року до її
повноліття.

Стягнути з відповідача  ОСОБА_2  в дохід держави судовий збір в сумі 51
(п'ятдесят  одна) грн. та збір на
інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у сумі 7 (сім) грн. 50
коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один
місяць.

В позові до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відмовити.

В частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення аліментів провадження у
справі закрити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через Ленінський районний суд при умові подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Кондрак Н.Й.

З оригіналом згідно:

Суддя
Кондрак Н.Й.

Рішення набрало чинності «____» ________________2008
року.

Оригінал рішення знаходиться у цивільній справі №
2-724/08

Суддя                                                             Кондрак Н.Й.