№
року                                 Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Бережняк О.О.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Ніжинського міскрайонного
суду від 23.08.2007 року за позовом ОСОБА_2. до Ніжинської ОДПІ та інших,у
зв'язку із ново виявленими обставинами
звернувся із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Ніжинського
міськрайонного суду від 23.08.2007 року за його позовом до Ніжинської ОДПІ про
визнання права власності на спадкове майно та визнання договору купівлі-продажу
спірної квартири АДРЕСА_1 недійсним.Заявник посилається на те,що рішенням
Ніжинського міськрайонного суду від 23.08.2007 року його позов до Ніжинської
ОДПІ,ОСОБА_3.,ДАК АК «Національна мережа аукціонних центрів,Ніжинської міської
ради його вимоги були задоволені і після апеляційного розгляду справи воно
набрало законної сили 19.12.2007 року і за ним було визнано право власності на
спірну квартиру.21.01.2008 року реєстратор КП «Ніжинського МБТІ» в реєстрації
права власності даної квартири йому відмовила,посилаючись на те,що
вищезазначена квартира зареєстрована за іншою особою,яка придбала квартиру по
договору купівлі-продажу від 31.05.2007 року,зареєстрованого в
нотаріуса.Довідкою Ніжинського БТІ №62 від 21.01.2008 року підтверджено,що
право власності на квартиру зареєстровано за гр..ОСОБА_4. на підставі договору
купівлі-продажу від 31.05.2007 року.Таким чином відповідачка ОСОБА_3. в період
розгляду справи в суді,ігноруючи повідомлення суду про накладення арешту на
квартиру,про що їй було оголошено 30.05.2007 року,31.05.2007 рокууклала договір
купівлі-продажу спірної квартири з ОСОБА_4..Вказані вище обставини при
вирішенні спору в Ніжинському міськрайонному суді,в апеляційній інстанції, ні
йому, ні суду не були відомі,а тому виконати постановлене рішення немає
можливості.Ці обставини він просить визнати ново виявленими,скасувати рішення
суду від 23.08.2007 року і розглянути справу за нововиявленими обставинами
відповідача Ніжинської ОДПІ вважає,що заява підлягає задоволенню.
ОСОБА_3., Ніжинська міська рада, Державна АК «Національна мережа аукціонних
центраі в судове засідання не з»явились хоч і повідомлялись про це.
Суд
вивчивши заяву ОСОБА_2. про перегляд рішення Ніжинського міськрайонного суду
від 23.08.2007 року за його позовом до ОСОБА_3. та інших про визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1 ,приходить до висновку,що заява ОСОБА_2 .
підлягає задоволенню.Як встановлено в ході судового засідання 23.08.2007 року
Ніжинським міскрайонним судом було винесено рішення за позовом ОСОБА_2. до
ОСОБА_3. та інших про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнання
договору купівлі -продажу квартири недійсним.Дане рішення суду вступило в силу
19.12.2007 року,після розгляду скарги апеляційним судом Чернігівської
області.При реєстрації права власності ОСОБА_2 в Ніжинському БТІ,йому було
відмовлено в цьому так як дана квартира була зареєстрована вже за іншою особою
на підставі договору купівлі-продажу від 30.05.2007 року.Тобто рішення суду
неможливо виконати.Суд вважає,що підстави на які посилається заявник мали по
справі істотне значення і не були і не могли бути відомі суду при розгляді
справи,поскільки відповідачка ОСОБА_3. укрила від суду той факт,що вона не
являється власницею даної квартири,а інша особа,яку слід було притягнути по
справі в якості відповідача.Дані факти стали відомі заявниці та суду після
вступу рішення суду в силу і з дня виявлення такого факту до подачі заяви в суд
не пройшло більше трьох місяців.Обставини які існували та були скриті від суду
відповідачкою ОСОБА_3. могли суттєво вплинути на рішення яке винесено судом.
ст.361-365 ЦПК України
рішення Ніжинського міськрайонного суду від 23.08.2007 року за позовом ОСОБА_2.
до ОСОБА_3. та інших про визнання права власності та визнання договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсним,у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          Ю.Куровський