Справа
№ 2-1027/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2008
року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого -
судді Кріль М.Д.,

при
секретарі - Могила
О.О.

за участю представників позивачів - ОСОБА_1. та ОСОБА_2
.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_4

до     Ліквідаційної комісії ПОСП «Новокиївський» та
Новокиївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області

про
визнання права власності на майно, виділене при розпаюванні
колективного майна ПОСП «Новокиївський»

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в вересні 2008 року звернулися в суд з даним позовом. В заяві
послалися на те, що вони та
батьки першого - ОСОБА_5. та ОСОБА_6. були членами ПОСП «Новокиївський»
Снігурівського району Миколаївської області, та при виході з нього отримали в
якості майнового паю: трактор Т-40, вартістю 4167 грн., 7 автогаражних боксів,
вартістю 13300 грн., а також частину будівлі ферми - 2000 грн., а всього майна
на загальну суму 19467 грн., у спільну часткову власність. ОСОБА_5. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_6. померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого відкрилася спадщина
на їхню частку у спільному майні. Так як ОСОБА_3. є спадкоємцем першої черги,
його рідна сестра - ОСОБА_7. від своєї частки у спадковому майні відмовилася на
його користь, просить визнати за ним право власності на 2/4 частини
вищевказаного майна, в порядку спадкування. Снігурівська філія БТІ
відмовляється реєструвати належні їм об»єкти, а тому просять визнати за першим
позивачем - право власності &frac34;
частини майнового паю, а за другою позивачкою на &frac14; частину даного майна.

В
судовому засіданні представники позивачів позов підтримали, позовні
вимоги зменшили та просять визнати за ОСОБА_3 . право власності на 2/4 частини
автогаражних боксів в порядку спадкування, та з врахуванням своєї частки (1/4)
визнати право власності на &frac34;
вказаного майна, а за ОСОБА_4 . на &frac14;  семи
автогаражних боксів.

Представники відповідачів до суду не
з»явилися, справу просять слухати в їх відсутність, проти задоволення позовних
вимог не заперечують.

Дослідив
докази, суд встановив слідуюче.

ОСОБА_3., ОСОБА_4. та батьки першого -
ОСОБА_5. та ОСОБА_6. були членами ПОСП «Новокиївський» Снігурівського району
Миколаївської області і після виходу з господарства отримали майновий пай, де
крім іншого майна і сім автогаражних боксів за №№4,5,6,7,8,9,10, згідно плану,
загальною вартістю 13300 грн., що стверджується накладною про отримання майна
за №2 від 01.04.2004 року. Батьки позивача ОСОБА_3 . - ОСОБА_5. та ОСОБА_6.
померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно, що вбачається з свідоцтв про
їх смерть за НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , виданих Новокиївською сільською радою Снігурівського
району Миколаївської області 02.10.2006 року та 08.02.2007 року, відповідно,
після чого відкрилася спадщина на належне їм майно.

Суд
вважає, що майно, отримане подружжям позивачів та покійними батьками першого
належало їм на праві спільної часткової власності, в рівних частках відповідно
до ст.357 ЦК України, так як інше не встановлено законом та домовленістю
співвласників.

Позивач
ОСОБА_3 ., який є спадкоємцем першої черги і на користь якого заповіла свою
частку його рідна сестра ОСОБА_7., набув права спадкування майна померлих
батьків відповідно до ст.ст.1217,1222,1261 ЦК України, а отже першому позивачу,
з врахуванням належної йому частки (&frac14;), належить &frac34; частки майнового паю, а його дружині - ОСОБА_4 . - &frac14; частка.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обгрунтованим і
таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_3  та ОСОБА_4- задовільнити.

Визнати
за  ОСОБА_3право власності на 2/4 частки
семи авто гаражних боксів за №№4,5,6,7,8,9,10, згідно плану
(інвент.справа№174), розташованих на території Новокиївської сільської ради
Снігурівського району Миколаївської області, загальною вартістю 9733,5 грн., в
порядку спадкування, після смерті його батьків - ОСОБА_5та ОСОБА_6.

Визнати
за  ОСОБА_3 право власності на &frac34; частки семи
автогаражних боксів за №4 - площею 31,2 м2; №5 - 31,2 м2;
№6 - 29,6 м.2; №7 - 29,6 м.2; №8 - 32 м.2; №9
- 32 м2; №10 - 32 м2, згідно плану (інвент.справа №174),
розташованих на АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_4 право власності на &frac14; частки семи автогаражних боксів за №4 - площею 31,2 м2;
№5 - 31,2 м2; №6 - 29,6 м.2; №7 - 29,6 м.2; №8
- 32 м.2; №9 - 32 м2; №10 - 32 м2, згідно
плану (інвент.справа №174), розташованих на АДРЕСА_1

Судовий
збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з
відповідачів не стягувати на прохання представника позивача.

Копію
рішення направити відповідачам.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після чого апеляційна
скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: