Справа № 2-1952/2008
жовтня  2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого  - судді Дегтярчук М.О., при секретарі
Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду 01 жовтня 2008 року з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2вона
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану Лозівської міської ради Харківської
області, актовий запис № 353, посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось, оскільки між ними встановились вкрай неприязнені
відношення, відчуження, непорозуміння, при яких подальше збереження їхнього
шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який після
розірвання шлюбу проживатиме з позивачкою. Спору про розподіл майна, що є
спільною власністю подружжя немає. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась
до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила розірвати їх з
Відповідач в судовому засіданні проти
розірвання шлюбу з ОСОБА_1. не заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом
встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано відділом реєстрації актів
громадянського стану Лозівської міської ради Харківської області, актовий запис
№ 353, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Спільне життя подружжя не
склалось, оскільки втрачена пошана один до одного, склалися різні погляди на
життя. Сім'я фактично
розпалася, тривалий час загальне господарство не ведеться, подружні відносини
не підтримуються. При таких  обставинах
подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу вони
мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (даний факт
підтверджується копією свідоцтва про народження дитини), який після розірвання
шлюбу проживатиме з відповідачкою. Спору
про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. Викладене
підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд
вважає за необхідне покласти на відповідача, позивачку від цих витрат
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК Украины, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України,
суд, -
вимоги ОСОБА_1- задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
уродженцем АДРЕСА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом реєстрації актів
громадянського стану Лозівської міської ради Харківської області, актовий запис
№ 353.
реєстрації  розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути з ОСОБА_2 витрати в сумі 17 гривень, ОСОБА_1від цієї сплати  - звільнити.
Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: