overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-1313
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

09 вересня 2008 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді  Красовського О.

при
секретарі Бартош О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне (попередній розгляд) справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

в с т а
н о в и в :

Відповідачка позов визнала.

Позивач підтримав позов.

Суд враховує положення ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Матеріали
справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не
суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших
осіб.

Суд дійшов висновку, що сім'я існує формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне
значення.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 61, 88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174,
214, 215 ЦПК України; ст.ст.110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02.11.07 р. Зорянською сільською
радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 102.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану стягнути держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян з чоловіка,  звільнивши від
сплати мита дружину.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде
оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк
рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в
20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

СУДДЯ:                                                                                           О.О.КРАСОВСЬКИЙ
Справа
№ 2-о-238/2008року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
М    У К Р А Ї Н И

3 листопада 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді - Волювача О.В.

при секретарі        -   Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубнах справу за
заявою  ОСОБА_1 про надання права
на  шлюб, -

В С Т А
Н О В И В :

ЗаявницяОСОБА_1.  звернулась
до суду з заявою про надання права на
шлюб з  ОСОБА_2. мотивуючи тим,  що близько півроку між ними спочатку виникли
міцні дружні стосунки які потім переросли у кохання. В даний час вона
знаходиться на 6-7 тижні вагітності  і
має намір народити дитину та зареєструвати шлюб з батьком дитини ОСОБА_2.            Однак, у  зв"язку
з тим, що  вона не досягла шлюбного  віку, прохає суд надати їй право на
реєстрацію шлюбу з  ОСОБА_2. Стверджує,
що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, оскільки  вони з ОСОБА_2. кохають один одного, мають
бажання створити сім"ю та виховувати спільну дитину.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. заявлені вимоги підтримала, прохає їх задовольнити.

Заінтересовані
особи  - батьки заявниці ОСОБА_3. та
ОСОБА_4 також прохають надати їх дочці дозвіл на реєстрацію шлюбу, оскільки
дочка вагітна і має намір створити сім"ю.

Заінтересована
особа - ОСОБА_2. прохає заявуОСОБА_1. задовольнити, оскільки  вони мають намір  проживати разом в зареєстрованому шлюбі та
виховувати спільну дитину.

Представник
відділу РАЦС Лубенського міськрайонного управління юстиції проти надання
дозволу на шлюбОСОБА_1. не заперечує.

З'ясувавши обставини справи , дослідивши докази по справі
, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає , що заява підлягає
задоволенню.

Згідно
ч.2 ст.23 СК України суд своїм рішенням може дати право на шлюб, якщо буде
встановлено, що це відповідає інтересам заявника.

Судом  встановлено, що заявницяОСОБА_1. та ОСОБА_2.
мають намір створити сім"ю, при цьому заявниця є вагітною, що  підтверджується медичною  довідкою (а.с.9).

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. бажають щоб їхня дитина
народилась в шлюбі і хочуть одружитися, але ОСОБА_1. не досягла шлюбного віку
(а.с. 10).

Суд
вважає, що реєстрація шлюбу відповідає
інтересам заявниці, вони мають бажання створити сім”ю, ОСОБА_1.
вагітна  від  ОСОБА_2.
і вони не бажають переривати вагітність, хочуть мати дитину і вважають,
що вона має народитися у шлюбі.

Керуючись ст.ст.4, 22, 23 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256-259  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1
задовольнити.

Надати
право на реєстрацію шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженці та
мешканціАДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, до  досягнення нею  шлюбного віку.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий
О.В.Волювач
Справа №2-1201
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ з  а  о  ч  н  е /

30 вересня 2008 р.                 Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді Петрашек Л.І.,

при секретарі Буга Р.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

у с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом та  вказала, що з відповідачем по справі
перебувають в шлюбі  з 06.09.1991 року.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 , які  знаходяться на її
утриманні.

Сімейні стосунки припинені  через постійні  конфлікти, сварки,  бійки, які виникають на грунті зловживання
відповідачем спиртними напоями. Примирення неможливо, тому просила шлюб
розірвати.

Відповідач  двічі в судове засідання для розгляду справи
не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату слухання справи.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1
ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не
заперечувала.

Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про одруження, сторони уклали шлюб 06.09.1991 р., який зареєстрований
Жмеринським міськвідділом РАЦС (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей,
які знаходяться на утриманні позивачки ( а.с. 5,6).

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ст.111 СК України, суд намагався вжити
заходів щодо примирення подружжя, однак відповідач в судові засідання не
з'являвся, тому суд розцінює цей факт, як намагання безпричинно затягнути
процес.

При розгляді справи суд з'ясував фактичні
взаємини подружжя, взяв до уваги фактичні обставини проживання сторін,
наявність у позивачки неповнолітніх дітей і вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та  дітей.

Керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст.ст.224-227 ЦПК України,
ст.ст.105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований 06 вересня 1991 року
в Жмеринському міськвідділі РАЦС, актовий запис № 252.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 мито на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.,ОСОБА_1  від сплати мита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано до Жмеринського міськрайонного                           суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії, після чого рішення суду набирає законної    сили в разі неподання такої заяви.

Суддя
Справа № 2-635 / 2008 року
УХВАЛА

про відкриття
провадження по справі.

17.10.2008 р. Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області Черніков В.І., розглянув в м.Новий Буг позовну заяву
ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання спільної
сумісної власності,-

Встановив:

09.10.2008
року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду із позовною заявою до
Новобузької міської ради Миколаївської області (далі відповідач) про визнання
будинку АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя.

В позовній
заяві позивачка вказала, що з 1958 року вона проживала однією сім'єю із
ОСОБА_2, вела з ним спільне господарство, але шлюб між ними зареєстрований не
був. 22.06.1969 року позивачка разом із ОСОБА_2 купила будинок АДРЕСА_1, в
якому вона проживає і до цього часу. Будинок було зареєстровано в Новобузькому
БТІ на ім'я ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу. Однак кошти на
сплату вартості придбаного будинку відраховувалися із заробітної плати
позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і позивачка звернулася до відповідача із
проханням видати їй Свідоцтво про право власності на вищевказане домоволодіння,
однак їй у цьому було відмовлено, тому вона змушена звернутися до суду із
позовною заявою.

Позовна
заява  позивачки відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, по ній належить
відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.11,
122 ЦПК України,-

Ухвалив:

Відкрити
провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобузької міської ради
Миколаївської області про визнання спільної сумісної власності.

Призначити по
справі попереднє судове засідання в залі Новобузького районного суду №1 на 08.50 годин 14.11.2008 р.  із викликом сторін.

Направити відповідачу
копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати йому в
строк до 13.11.2008 р. направити до
суду свої письмові заперечення за позовом, посилаючись на незаконність вимог
позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до
суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення
можуть стосуватися всіх заявлених вимог, чи їх певної частини або обсягу.

Копію ухвали
направити сторонам для відома.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області у встановлений законом строк та порядок лише в частині недотримання
правил підсудності..

Суддя
Справа
№ 2- 5391/2008 р.
УХВАЛА

24 вересня 2008 року  Білоцерківський міськрайонний суд в
складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання -
Чайка О.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Біла Церква цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернувся
з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

За ухвалою судді від  29 серпня 2008 року було відкрито провадження
по справі.

При проведенні попереднього судового
засідання виявилось, що провадження у справі відкрито з порушенням правил
підсудності - зокрема ч.1 ст.109 ЦПК України- позови до фізичної особи
пред»являються в суд за місцем її проживання.

Відповідач
по справі повідомила, що на данний момент вона проживає АДРЕСА_1, про що було
відомо позивачу та заявила клопотання про передачу справи за місцем її
проживання тобто до Зарічного районного суду м.Суми.

Враховуючи
наведене та керуючись ст. 116 ч.1 п.п. 1,2
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,  на
розгляд до Зарічного районного суду м.Суми.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                     Н.Г.Таран
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-258
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву акціонерного товариства
«Індустріально - експортний банк»
про стягнення боргу в розмірі   365 грн. 35 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1
на користь акціонерного товариства
«Індустріально - експортний банк», який знаходиться за адресою м.
Київ вул. Пушкінська, 42/4 борг за кредитним договором в розмірі 365 (триста
шістдесят п'ять) гривень 35 (тридцять п'ять) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25  (двадцять п'ять) гривень                                  50
(п'ятдесят) копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя
суду                                                                                                         К.С.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-694
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02  липня
2008 р.
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді                                Боднарука М.В.

секретаря
Лакусти М.З.

позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красноставської сільської Ради про продовження строку на
прийняття спадщини по заповіту, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду із
позовом про продовження строку на прийняття спадщини за заповітом, який мотивують
тим, що після смерті їхньої матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року вони вступили в оперативне управління її
майном, і згідно заповіту померлої вони мають право на її спадщину по Ѕ частині
кожна. Своєчасно не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини,
оскільки вважали, що звертатися слід через шість місяців після смерті матері.

В судовому засіданні позивачі
позов підтримали повністю та просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання
не з'явився,
однак не заперечує проти позову  та
розгляд справи у його відсутність, про що подав до суду заяву.

Суд аналізуючи обставини
встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: свідоцтво про
смерть видане  на ОСОБА_3, заповіт
померлої, який виданий в користь позивачів і посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
Красноставській сільській раді, свідоцтво про право на спадщину за законом,
свідоцтво про право власності, технічний паспорт на будинковолодіння. Свідоцтво
про народження та паспорти позивачів, - вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачі
пропустили строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а
тому їм слід встановити додатковий строк для подання заяви в два місяці.

На підставі викладеного та ст.1272 ЦК України,
керуючись ст.209,213,215 ЦПК України, -

РІШИВ :

Позов задоволити. Встановити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
від померлої матері ОСОБА_3 в два місяці.

Рішення суду можу бути оскаржено
до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення,  з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20-ти днів з дня

подання
заяви про апеляційне оскарження через Снятинський районний суд. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви через апеляційне
оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
: підпис

Голова
Снятинського райсуду                                                    М.В.Боднарук
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_______________________________________________________
17 листопада 2008 року                     № 2-н-3234/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1  ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного
заборгованість за наданий кредит на підставі договору від 17.07.2006р. у сумі 4
071,46грн.(чотири  тисячі сімдесят одна
гривня сорок шість  копійок).
боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
судового наказу “____”____________200___року
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
Справа № 2-385/2008 року
УХВАЛА

21 липня 2008 року                                                                       смт.
Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої
- судді Павленко О.В.

при секретарі Савенко І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду в смт. Ріпки справу за позовом ОСОБА_1
до територіальної громади в особі Неданчицької сільської ради, третя особа:
Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Неданчицької
сільської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті чоловіка, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове
засідання позивачка не з'явилася. Представник позивачки надав до суду заяву про
залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких
обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Неданчицької сільської ради про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачці, що вона має право звернутися до суду повторно, після усунення умов,
що були причиною для залишення заяви без розгляду.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали  може
бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський
районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                  О.В.
Павленко
Справа № 2-261/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
Краматорський міський суд Донецької
складі:          головуючого судді
при секретарі Аксеніної
за участю представника
розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення суми боргу за договором
року  ОСОБА_2 . звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 . про стягнення суми боргу за договором позики.
У судове
засідання представник позивача надав заяву, в якій просить  залишити позовну заяву без розгляду.
таких обставинах, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду, що
не є перешкодою для повторного звернення до суду  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.
Керуючись  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,  суд,-
заяву ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення суми боргу за договором позики залишити
заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду зацікавленим
особам на тих же підставах в загальному порядку.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський
міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Ухвалу постановлено в нарадчій
кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя