overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
12 березня 2008 року
Справа №2н-244/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву прокурора м.
Краматорська в інтересах ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення з
Українського товариства сліпих УТОС Краматорського учбово-виробничого
підприємства Артемівського УВО УТОС на користь ОСОБА_1 заборгованості по
заробітній платі в розмірі 1929,40 грн.,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
Українського товариства сліпих УТОС Краматорського учбово-виробничого
яка проживає в АДРЕСА_1 , суму заборгованості по заробітній платі в розмірі
1929 (одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
боржника в доход місцевого бюджету 25 гривень 50 копійок судового збору та в
доход держави витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу в сумі 15 гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-311/2008 р.
року Білопільський районний суд Сумської області в складі
головуючого судді                                                                                       Терещенко О.І.
секретарі                                                                                               Порічанській
розглянувши заочно у
відкритому судовому засіданні в м. Білопілля
цивільну справу за позовом
Білопілля» до ОСОБА_1про стягнення боргу в сумі 1066,28 грн.
02.04.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу
в сумі 1066,28 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачка з жовтня 2005 року по лютий 2008 року не сплачує кошти за
водопостачання. Борг становить 1066,28 грн. Добровільно відповідачка борг не
сплачує, тому позивач звернувся до суду.
судовому засіданні представник позивача Бондаренко С.І. підтримав позовні
вимоги і просив стягнути з ОСОБА_1. борг за
водопостачання в сумі 1 066,28 грн.
ОСОБА_1. в судове засідання не з»явилась, причин неявки не повідомила, хоча належним
чином була сповіщена про час, день та місце розгляду справи.
Заслухавши представника
позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. проживає у квартирі за АДРЕСА_1 .
Відповідачка користуються послугами
позивача по водопостачанню, але вартість даних послуг не оплачує.
Борг виник з жовтня 2005 року і
станом на 01.03.2008 року  становить 1
Добровільно відповідачка
заборгованість по водопостачанню не сплачує.
Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки ОСОБА_1. 1 066 грн. 28 коп. на користь позивача.
Крім того, з відповідачки підлягають
стягненню кошти в сумі 30 грн. на користь позивача, які останній сплатив при
зверненні до суду, як витрати за інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64-67
ЖК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд
вимоги  КП «Водоканал
Білопілля» задовольнити.
з ОСОБА_11 096 грн. 28 коп. на користь КП «Водоканал Білопілля».
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита на
про перегляд заочного рішення може бути подана до Білопільського районного суду
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                                                                          підпис

Вірно:Суддя

Білопільського райсуду                                                                   Терещенко
О.І.
Справа
№ 2-363/2008року
06 листопада 2008 року     Ширяївський
районний суд  Одеський області
головуючого судді
позивачка                                                                                                    ОСОБА_1.
відповідача                                                                                                  ОСОБА_2.
розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду в                   смт. Ширяєве Одеської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканець АДРЕСА_1перебуваючи в
першому шлюбі в позовній заяві та у попередньому судовому засіданні просить
суд  в зв'язку з неможливістю збереження
сім'ї  розірвати шлюб між ним та  відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
мешканкою АДРЕСА_2, зареєстрований 16 жовтня 1997 року  виконкомом Бранкованівської сільської ради Ширяївського
району Одеської області, актовий запис № 1, від якого в них є двоє
неповнолітніх дітей: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження, яких позивач просить залишити проживати з матір'ю -
Позивач ОСОБА_1 . у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх
Відповідач ОСОБА_2. у
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала на примирення не
підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу -НОМЕР_1 виданого 16 жовтня
1997 року;  копіями свідоцтв про
народження дітей; копією паспорту.
На думку суду, за
погодженням сторін,  згідно ст. 160
Сімейного кодексу України неповнолітню дитину
слід залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2.
На підставі  ст. ст. 105, 109, 112  Сімейного
кодексу  України  позов
підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст. 214, 215  ЦПК України , суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, мешканкою АДРЕСА_2, зареєстрований 16 жовтня 1997 року  виконкомом Бранкованівської сільської ради
Ширяївського району, актовий запис № 1 -
Неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження залишити
проживати з матір'ю  - ОСОБА_2 .
При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу, стягнути на користь держави з ОСОБА_1  державне мито
в сумі  17 (сімнадцять) гривень.
державного мита звільнити.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
суд першої інстанції, шляхом подачі 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя:__________________
Справа
№ 2 -  7265 2008р.
27 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі
головуючого  судді - Таран Н.Г.
при секретарі   судового засіданні
- Чайка О.П., Бондаренко Н.В.,
попередньому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про стягнення аліментів, суд -
звернулася до суду з вказаним позовом, але до судового засідання надала суду
заяву про залишення позову без розгляду.
до ст.207 п.5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду за заявою позивача.
Керуючись ст.ст.83, 207 п .5  ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про стягнення аліментів -  залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження, або
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                            Справа
№2-н-534/2008 рік
Суддя
Першотравневого районного суду м.Чернівці Вівдиченко Т.Р., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центра
телекомунікаційних послуг Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за
надані послуги телефонного зв'язку в сумі 110 грн. 72 коп. та судових витрат в
розмірі 25 грн. 50 коп. 15 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільної справи з ОСОБА_1.
до ст.ст.526, 610, 611, 901 ч.1, 903 ч.1 ЦК України, Закону України «Про
телекомунікації», Договору «Про надання послуг телефонного зв'язку» від
27.04.2005 року, ст.ст.95, 96, 102-105 ЦПК України,-
ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької
філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», юридична адреса:
м.Чернівці вул. Червоноармійська, 7; «Райффайзен Банк Аваль», р/р 260058480,
МФО 356464, код 22838086 в рахунок відшкодування боргу за надані послуги
телефонного зв'язку за період з лютого
по вересень 2008 року в сумі 110 (сто десять) грн. 72 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
судових витрат та 15 (п'ятнадцять ) грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільної справи, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до
неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Роз'яснити боржнику, що у відповідності до ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Крім того, згідно
із ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці                                                Вівдиченко  Т.Р.
Справа №2-0-55/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

23 вересня  2008 рокуСеменівський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Семенівка справу за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована  особа - Семенівська
селищна рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому
засіданні заявниця позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 році померла її бабуся ОСОБА_2, яка була
матір'ю її рідного батька ОСОБА_3, що помер в ІНФОРМАЦІЯ_2році. Після смерті
бабусі залишилася  спадщина, яка
складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані
АДРЕСА_1. Заповіт за життя померла бабуся ОСОБА_2 не складала. Заявниця просила
встановити факт родинних відносин між її померлим батьком ОСОБА_3 та бабусею
ОСОБА_2 для оформлення спадщини останньої, оскільки інших спадкоємців немає.

Представник заінтересованої особи проти заявлених вимог
не заперечувала.

Заслухавши
пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заявлені
вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні  ІНФОРМАЦІЯ_2року помер
гр. ОСОБА_3 (а.с.8), який є рідним батьком  заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла гр.
ОСОБА_2 (а.с.10), яка являється бабусею заявниці по справі і після смерті якої
залишилося спадкове майно, для оформлення якого ОСОБА_1 необхідно встановити
факт перебування в родинних відносинах померлого ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_2 .

Факт перебування заявниці ОСОБА_1. у родинних відносинах
з померлим ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження заявниці (а.с.7);
факт перебування в родинних відносинах померлого ОСОБА_3 як рідного сина з
померлою ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд вважає, що
рідний батько заявниці по даній справі, нині покійний, ОСОБА_3 є рідним сином
померлої ОСОБА_2.

Керуючись  ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд-

Р І Ш И В :

Встановити
факт перебування в родинних відносинах ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року в смт.Семенівка
Семенівського району Полтавської області, як рідного сина, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
смт.Семенівка Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення та подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Головуючий -         підпис

«ВІРНО»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
В.О.Любицький
М        У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2008 року                        Сахновщинський
районний суд Харківської області
в складі : головуючого судді: -         НЕСТЕРЕНКО О.С.
при секретарі: -         Ковбаса С.В.
Розглянувши в судовому засіданні сел. Сахновщина
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 2007 року шлюбні відносини припинилися,
сім”я розпалася остаточно.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала, по мотивах викладених в позовній заяві, та пояснила суду, що 14
травня 1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. На протязі
останніх років сімейного життя в сім”ї відбувалися сварки. Шлюбні відносини
припинилися, сім”я розпалася остаточно, на примирення не згодна.
Відповідач в судове
засідання не з”явився надавши суду письмову заяву в якій позов визнає,
згоден на розірвання шлюбу.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі зареєстрованому 14 травня 1994 року Батальненською сільською радою
Ленінського району Республіки Крим, актовий запис № 1. Від зареєстрованого
шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, доньку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.
На протязі останніх років сімейного життя відбувалися сварки. З 2007 року
шлюбні відносини припинилися. На примирення позивачка не згодна, відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу підлягає задоволенню,
оскільки сім”я розпалась остаточно і примирення між подружжям не можливе.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 травня 1994
року Батальненською сільською радою Ленінського району Республіки Крим, актовий
запис № 1  -  розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -
17 грн. (сімнадцять гривень) держмита на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :

Копія
вірна. Суддя:
Справа
№2-1080
У Х В А Л А

31 жовтня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря сз
Лозінської Т.О.

за участю представника позивача та відповідачки

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання правочину,  укладеному в односторонньому порядку дійсним
та продовження строку,  достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні
Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за
вказаним позовом.

До початку
попереднього судового засідання суду надійшло письмове клопотання від позивачки
та представника позивачки ОСОБА_2- ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної
заяви.

Відповідно
до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду у
разі, коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до
ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі
залишення заяви без розгляду.

З
урахуванням наведеного,
суд має підстави для залишення позовної заяви без розгляду та повернення
позивачці судового збору.

Керуючись ст.ст.83, 207 ч.1
п.5 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Позов -  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту прийняття спадщини, визнання правочину,  укладеному в односторонньому порядку дійсним
та продовження строку,  достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - залишити без розгляду.

Зобов'язати
Ямпільську міську раду Вінницької області повернути ОСОБА_1 08 гривень 50
копійок судового збору.

Роз'яснити
позивачам, що після усунення умов, що були підставою залишення позовної заяви
без розгляду, вони  мають право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському
районному суду Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                              А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_______________________________________________________
07 листопада 2008 року                     № 2-н-3078/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН
НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
наданий кредит на підставі договору від 15.12.2007р. у сумі 2 832,65грн.(дві
тисячі вісімсот тридцять дві гривні шістдесят п'ять копійок).
боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
судового наказу “____”____________200___року
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
Справа № 2-973-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008
року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді -
Шульженко Л.Б.

при секретарі
-      Радько Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду
м. Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. просила
стягнути з ОСОБА_2. аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на
утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги
обґрунтовує тим, що вона з ОСОБА_2. проживала у громадянському шлюбі з 1997
року по вересень 2007 року, має неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В свідоцтві про
народження батьком дитини записаний ОСОБА_2.

Відповідач не
надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини в зв”язку з чим,
позивачка просить стягнути з нього аліменти у судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2
. у судове засідання не з”явився, про день розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст..
224 ЦПК України. Позивачка не заперечувала проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
. ґрунтується на законі та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
180-183 СК України, ст..ст.4,5,6,10,60,208212-215,224 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця села Рахни Шаргородського району
Вінніцької області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, аліменти у розмірі 14 частини усіх видів прибутку, починаючи з 30
січня 2008 року до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Рішення в
частині стягнення аліментів з 30 січня 2008 року подати до негайного виконання.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-о-45/2008

І М
Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 жовтня
2008 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі судді
Банчукової В.І., при секретарі Артеменко В.П., розглянувши цивільну справу за
заявою ОСОБА_1  про встановлення факту
родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця
ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаною заявою, яку мотивує тим, що вона звернулась
до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в вигляді житлового будинку після
смерті її батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Але в свідоцтві про
народження заявниці вказано, що батьком її є ОСОБА_2.

Просить
встановити, що ОСОБА_2 є її рідним батьком.

В судовому
засіданні  заявниця на своїй заяві
наполягає.

БратиОСОБА_1 - ОСОБА_3 і ОСОБА_4
не заперечують проти встановлення факту родинних стосунків і просять
розглянути справу у їх відсутність, про що надані письмові заяви, засвідчені
секретарем Очкинської сільської ради.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши  заявницю,
свідків ,суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.256 ЦПК
України.

Суд,
оглянувши документи надані заявником : свідоцтво про смерть ОСОБА_2  НОМЕР_1 від 16.03.2005р.;  свідоцтво про народження ОСОБА_1, де
по-батькові батька вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_3»; свідоцтво про шлюб ОСОБА_1;
довідки, видані Очкинською сільською радою про те, що ОСОБА_2мешкав в с.Очкине
С-Будського району Сумської області і є рідними батьком  ОСОБА_1.

.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст.234,256,257, 213, 214 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву
задовольнити.

Встановити,
що  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Очкине Середино-Будського району
Сумської області , є рідним батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може
бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява може бути подана протягом 10 днів після
оголошення рішення.

Рішення
набране на комп'ютері, має силу оригіналу.

Суддя С-Будського

районного суду
В.І.БАНЧУКОВА.