Справа
№2-1243
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді  Дзерина М.М.

при
секретарі                         Гулковській Т.О.

з участю позивачки               ОСОБА_1

з участю відповідача             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка заявила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
що вона  08.04.1997 року зареєструвала
шлюб з відповідачем по справі. Шлюб у неї перший. Від сумісного проживання
мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Спільно з відповідачем вона проживала до 2007 року, вели
спільне господарство. На протязі більше року вона з ОСОБА_2 не підтримує
сімейних стосунків, через те, що він став проживати з іншою жінкою. Відповідач
перестав надавати матеріальну допомогу в сім»ю. Просить розірвати шлюб.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову.

Судом  встановлено такі обставини
і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 08.04.1997 року, від спільного
проживання є неповнолітні діти:  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Сторони
разом не проживають. Мір до поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не
приймав. Миритись не бажають.

Таким чином, суд вважає встановленим,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
подружжя та їх неповнолітнім дітям, що є суттєвими обставинами,  а тому є підстави для розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про розподіл між сторонами витрат, пов'язаних із
отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходиться із того, що
неповнолітні діти проживають із позивачкою, а тому суд вважає необхідним
звільнити позивачку від сплати державного мита. Щодо стягнення з відповідача на
користь позивачки судові витрати пов»язанні із наданням послуг адвоката, суд
вважає за необхідне відмовити, по скільки як встановлено із угоди №98 від
16.10.2008 року, дана угода укладена з метою підготовки документів на позовну
заяву щодо стягнення аліментів, а не розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на
підставі ст.ст.110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 квітня 1997 року виконкомом Клембівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №03.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 17
гривень державного мита на користь держави. ОСОБА_1 звільнити від сплати
державного мита.

В
іншій частині позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення проголошення через
Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                               М.М.Дзерин