Справа2-553
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня
2008р.

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Хандоги В.М.

при секретарі Яловському О.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду, в місті Ніжині, справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади
Браницької сільради Бобровицького району про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка проживала в
с. Браниця Бобровицького району Чернігівської області і мала  власність.

Позивач  у судовому засіданні підтримав свої вимоги
і   пояснив суду, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с. Браниця  померла його мати. Після її
смерті залишилося спадкове майно, яке вона заповіла йому.  Єдиним спадкоємцем за заповітом  є він, який фактично прийняв спадщину, але до
нотконтори  з заявою про прийняття
спадщини  протягом 6 місяців не
звернувся. В даний час йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину
із-за  пропуску строку для прийняття
спадщини.      Причиною пропуску строку
подання заяви з*явилася хвороба. Він в січні та лютому 2008 року перебував на
лікуванні і з цих причин не зміг подати в строк заяву до нотаріальної контори
про прийняття спадщини.

Позивач
пояснив, що  спадкоємцями першої
черги  померлої ОСОБА_2 є він та його
рідна сестра ОСОБА_3, яка не претендує на спадщину. Позивач просить  надати йому строк терміном  в два
місяці для подачі заяви до нотконтори.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився, але надіслав листа в якому не
заперечує проти позовних вимог позивача.

Третя
особоа ОСОБА_3 В судове засідання не з»явилася, але надала письмову заяву в
якій повідомила, що не заперечує проти вимог позивача.

Суд,
вислухавши пояснення   позивача,  дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку про необхідність задоволення вимог.
Визначення судом додаткового строку для подачі заяви  в нотконтору про прийняття спадщини
передбачене ст. 1272 ч.3 ЦК України. Суд вважає, що фактичне прийняття
спадщини   позивачем та  його
хвороба є поважною причиною пропуску шестимісяного терміну для написання
заяви до нотаріальної контори  і є
підставою для визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Суд також
враховує при цьому, що ніхто не заперечує проти
вимог позивача і ніхто не претендує на спадщину.

Керуючись
ст. 202, 203 ЦПК України та  ст. 1272ч. 3
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги    задовольнити.

Визначити ОСОБА_1  додатковий строк
для подання заяви до Бобровицької
районної державної нотаріальної контори Чернігівської області  про прийняття спадщини після смерті    ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  терміном в два місяці після набрання цього
рішення чинності..

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що приймається
ухвала

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження якщо
її не було подано Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили
після  закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом. .

Суддя
В.М.Хандога