справа
№ 2-72/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
січня 2008 року                                м. Тростянець

Тростянецький
районний суд Сумської області  в складі:
головуючої судді - Линник О.С., при секретарі - Долі Н.В., з участю позивача -
ОСОБА_1,  відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засідОСОБА_3цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулася до суду з позовом, в подальшому його уточнюючи про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження з відповідача ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з
відповідачем знаходились у шлюбі до ІНФОРМАЦІЯ_2 р., у якому народилися доньки:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. З моменту розірвання
шлюбу з відповідача було стягнено аліменти на утримання обох дітей. У зв'язку з
досягненням повноліття старшою донькою на даний час отримує аліменти на доньку
ОСОБА_4. На даний час ОСОБА_3 навчається на 1 курсі в Харківському державному
технічному університеті будівництва та архітектури на архітектурному факультеті
контрактної форми навчання зі строком навчання до лютого 2012 р., у зв'язку з
чим потребує матеріальної допомоги. Позивач просить стягнути на доньку ОСОБА_3
аліменти у розмірі ј частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку і до закінчення навчання, тобто до лютого
2012 р.

У
судовому засідОСОБА_3позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила стягнути із відповідача вищевказаний розмір
аліментів, так як донька потребує допомоги у зв'язку із навчанням, не отримує
матеріальної допомоги від інших осіб, зарплата позивача є невеликою, а
відповідач може сплачувати аліменти, оскільки працює на ІНФОРМАЦІЯ_4.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про слухання справи
була повідомлена належним чином, в попереднє судове засідання надала заяву, де
просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги своєї матері підтримала
у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засідОСОБА_3позовні вимоги визнав частково та пояснив, що
він працює тимчасового укладальником-пакувальником на ІНФОРМАЦІЯ_4, згоден
сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 170 грн. щомісячно.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм обставини.

Із
копії свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. вбачається, що їх батьком є ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1 (а.с.
2,3), шлюб між сторонами було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.4).

Як
вбачається з довідки, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денного відділення
Архітектурного факультету Харківського державного технічного університету
будівництва та архітектури на контрактній формі навчання  (а.с. 10).

Згідно
довідки про доходи позивача ОСОБА_1 її заробітна плата з грудня 2006 р. по
листопад 2007 р. включно складає 6413 грн. 64 коп. (а.с.11).

Згідно
довідки виконкому Тростянецької міської ради з позивачем ОСОБА_1 зареєстровані
її діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. (а.с.12).

Як
передбачено ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.

Отже,
судом встановлено, що дійсноОСОБА_3потребує матеріальної допомоги на час
навчання, даних про те, що вона має у власності нерухоме чи інше майно у суду
немає, відповідач працевлаштований, тому має можливість надавати таку допомогу.

Відповідно
до ст.200 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182
СК України, відносно стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника
аліментів, наявність у платника аліментів на утримОСОБА_3неповнолітньої дитини,
можливість надання утримання дочці ОСОБА_3матір'ю, інших обставин, що мають
значення для справи.

Таким
чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Із
відповідача необхідно стягнути судові витрати у відповідності до вимог ст.ст.
81, 88 ЦПК України.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 198-201 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у твердій грошовій сумі у розмірі по 180 грн.
щомісяця, починаючи стягування з 18 грудня 2007 року і до закінчення навчання -
лютого 2012 року, однак не довше досягнення
ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Рішення
суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
за один місяць з 18.12.2007 р. по 18.01.2008 р..

Розмір
аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя

справа № 2-72/2008 р.

У Х В А Л А

попереднього
судового засідання

09 січня 2008 року                                м.
Тростянець

Тростянецький
районний суд Сумської області у складі : головуючого судді  Линник О.С., при секретарі судового засідання
Долі Н.В.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
судді від 24 грудня 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито. Позивач
уточнила свої позовні вимоги, вказала на докази, якими вона буде обґрунтовувати
свій позов, ОСОБА_3, третя особа в попереднє судове засідання не з'явилась з
поважних причин, про що подала заяву, у якій просила слухати справу у її
відсутності, позовні вимоги матері підтримала повністю. Відповідач в попереднє
судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про
перенесення судового засідання не надав.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання призначити до розгляду в
судовому засідОСОБА_3на 21  січня 2008
року о 10-00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Уточнення
позовних вимог направити відповідачеві, запропонувати йому надати свої письмові
пояснення щодо позову.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя