overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
УХВАЛА

24
червня 2008р. Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.

при секретарі -  Олейніковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом АКІБ «УкрСіббанк» в особі
КРД АКІБ «УкрСіббанк» до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду с позовом
до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості
в сумі 5794, 72 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надав заяву про
відмову від позову, просив провадження у справі закрити, у зв'язку зі сплатою
відповідачем заборгованості.

Суд приймає відмову позивача  від
позову.

Керуючись ст.ст.174, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

прийняти відмову АКІБ «УкрСіббанк» в особі КРД АКІБ «УкрСіббанк» від
позову.

Провадження по справі за позовом АКІБ «УкрСіббанк» в особі КРД АКІБ
«УкрСіббанк» до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь АКІБ
«УкрСіббанк» в особі КРД АКІБ «УкрСіббанк» судові витрати у сумі 87  грн. 95 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апелляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2- 1889/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02 вересня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Горбань Т.І.,

при секретарі Шукшиній Є.Ю.,

провівши попереднє судове засідання в залi суду в м. Києвi в цивiльнiй справі за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Попереднє судове засідання проведене з метою з”ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду.

У попереднє судове засідання з’явилася представник позивача.Відповідач у судове засідання не з”явився, про день, час та місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

При проведеннi попереднього судового засiдання було виконано вимоги ст. 130 ЦПК України.

Визнавши пiдготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 130,156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02 жовтня 2008 року на 12-00 год.

У судове засідання викликати сторони, представника позивача.

Суддя:
Справа № 2-1388/2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ТІМОНОВОЇ В.М.,
при секретарі - Волосовцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за користування послугами з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2008 року позивач
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача
заборгованість за користування послугами з газопостачання в сумі 791 грн.  82
коп, посилаючись на те, що відповідач є абонентом ВАТ “Харківгаз” та
користується наданими послугами, але не вносить плату за надані послуги.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов  без розгляду, оскільки особа, яка бере участь
у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в разі подання позивачем заяви про
залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду.

Керуючись  ст. ст 207, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ “Харківгаз” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами з газопостачання
-залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви  без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10- ти днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Справа
№ 2-1596/08
Р О   З А Л И Ш Е Н Н Я   П О З О В Н О Ї   З А Я В И
В' Я З К У   З   П О В Т О Р Н О Ю   Н Е Я В К О Ю   П О З И В А Ч А
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська у складі: судді Грищенко В.
М.,  при секретарі Демченко О. Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої
серпні 2006 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
у судове засідання на 05.06.2008 р. не з'явився, про час і місце
судового
засідання повідомлялася належним чином.
24.06.2008 р. позивач повторно у судове засідання не з'явився, про час і
розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за
відсутності не подав.
чином, в силу ст. 77 ч. 2 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не
до суду без поважних причин.
до вимог ст. ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
заява про розгляд справи за його відсутності.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
відшкодування шкоди, завданої затопленням квартири -  залишити без розгляду.
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
через Індустріальний

районний
суд шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та

подальшої
подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про

апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно

направлена
до апеляційного суду Дніпропетровської області, або в порядку ст.

295
ЦПК України.

Суддя :

В.
М. Грищенко
№
УХВАЛА

17 червня 2008 року                                                                    Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді                                                                   Пляс М.Г.

при секретарі                                                                               Дорошенко Є.Ю.

з участю позивача                                                                       ОСОБА_1.

представника відповідача                                                           ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м.Цюрупинську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання права власності на сіни,
зливну яму і вимощення, які розташовані по АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач звернувся із
заявою, в якій він просить залишити його позовну заяву без розгляду, оскільки
ці забудови є самовільним будівництвом, і тому він буде вирішувати питання про
їх знесення і повернення йому будівельних матеріалів.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                                                      М.Г.Пляс
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
2-790-1/08

04 липня
2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді : Вовк С.В.,

при секретарі :  Горовій Н.Г.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в м. Києві в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом до
відповідача, в якому посилається на те, що фактично шлюбні відносини
припинились, оскільки вони з відповідачем мають різні погляди на життя та
виховання дітей, примирення та збереження шлюбу є неможливим.

Позивач
позовні вимоги підтримала.

Відповідач
позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити судове рішення
про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи, сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований
05 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого
району м. Києва, актовий запис НОМЕР_1

Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам подружжя.

Виходячи з того що сторони фактично не заперечують проти задоволення
позовних вимог, чим визнають обставини які є підставою для розірвання шлюбу,
суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 3, 10-11, 60, 130, 174, 208-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 вересня 1997 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис НОМЕР_1

Стягнути
ізОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу державне мито на
користь держави у розмірі сімнадцять гривень, ОСОБА_1 від сплати державного
мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

4
червня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2. звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що 26 вересня
2007 року між ним та відповідачем було укладено в письмовій формі договір
позики, за яким він позичив відповідачу кошти в сумі 3 305 грн. Даний борг за
договором позики ОСОБА_1зобов'язався повернути протягом одн6ого місяця з
моменту укладення договору позики, або ж до 26 жовтня 2007 року. Відповідач
борг не повернув. Просив стягнути з відповідача на його користь 3 305 грн. борг
за договором позики та судові витрати.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня
2008 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2008 року
рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня 2008
року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалене у справі рішення
апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись
на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального та порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк
Справа № 2-188/08
2008 р.                                           м. Ялта
Ялтинській міський суд АРК в складі судді
Берещанського Ю.В., при секретарі Бойко З.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
Позивач звернувся до суду із зазначеним
позовом. У судове засідання позивач жодного разу не з'явився не повідомивши суд
про причину неявки у судове засідання. Його представник  ОСОБА_3 не з'явився теж.
чином, в силу ст.77 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що позивач  повторно не з'явився до суду без поважних
причин. Крім того, відповідно до поштових повідомлень він змінив місце свого
помешкання не повідомивши про це суд.
до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним  чином повідомлений  позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.
ст.169, п.3 ч.1  ст.207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення суми боргу - залишити
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в
5-денний  строк з дня вінесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа  № 2-3221
У Х В А Л А

21 липня  2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді
Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О.  розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу
за позовом  Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради “Житлово-експлуатаційна контора № 1” до  ОСОБА_1про визнання особи такою, що
втратила  право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду  з вказаним позовом  мотивуючи тим, що квартира АДРЕСА_1є житловим
приміщенням державного житлового фонду і перебуває на балансі ЖЕК-1, відповідач
по справі не проживає  в ній з 2000 року,
в квартирі відсутні його особисті речі, майно, вибиті віконні рами, двері,
обов”язки по договору найму житлового приміщення відповідач  не виконує, а тому позивач просить суд
визнати відповідача таким, що втратив
право на користування жилим приміщенням спірної квартири.

За ухвалою судді від 21.05.2008 року було відкрито провадження по справі.

В судовому  засіданні  представник позивача звернулася з письмовим
клопотанням про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення

заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

А тому враховуючи наведене  та керуючись
п.5 ч.1  ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву  залишити без розгляду за клопотанням
представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена  до апеляційного  суду Київської області  через Білоцерківський міськрайонний суд  протягом десяти днів  після подання заяви про апеляційне  оскарження, яка  може бути подана  протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя                                 Дмитренко А.М.
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-786/08
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л. розглянувши  заяву Міського комунального виробничого підприємства про видачу судового наказу про стягнення водопостачання і водовідведення у розмірі 2033 грн. 18  коп. з   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ,    керуючись ст.64,67,68 Житлового ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за
МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги водовідведення  станом на 01.05.2008 року у сумі 2033 грн. 18 коп., судовий на користь держави  у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно- забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. ненадходження  заяви  від боржника  протягом трьох днів після закінчення строку даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. про  скасування  судового наказу,  що подана в установлений розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа №2-1569/2008р.
червня 2008 року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
при секретарі            - Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 1715,14 грн. Свої позовні вимоги вони мотивують
тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та горячим водопостачанням
споживачів, у тому числі відповідачів по справі. Однак вони не сплачують кошти,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість, а також
сплачене при подачі позову держмито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.            Відповідачі
в судове засідання неодноразово не з'являлись, про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надали,
тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
про склад сім'ї (а.с.4), згідно якої відповідачі зареєстровані у квартирі
АДРЕСА_1, відомість (а.с.5), згідно якої заборгованість відповідачів складає
1715,14 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги в розмірі
1715 (одна тисяча сімсот п'ятнадцять) грн. 14 коп.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» держмито в розмірі по 1,28 грн. з кожного та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі по 7,50 грн. з
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 користь держави судовий
збір в розмірі по 11,48 грн. з кожного.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області
Т.І.Євтушенко
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі
2936,36 грн. відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 6 Водного Кодексу
України, п.17 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та
водовідведення”, керуючись ст.3, 95,  96
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
„Укргазбанк”, МФО 304621, код № 03339851 заборгованість за послуги водопостачання
та водовідведення в сумі 2936 (дві тисячі дев'ятсот тридцять шість) грн. 36
2.Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були
сплачені останнім при подачі заяви.
3.Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять ) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)