У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного

Суду України в складі :

Балюка М.І.,

Барсукової В.М., Луспеника Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до  закритого акціонерного товариства “Кілійський
виноробний завод” про встановлення факту приналежності  йому частки у майні ОП “Кілійський  виноробний завод”, визнання права  власності
та  витребування  майна  з
чужого  незаконного  володіння,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою
Кілійського  районного суду  Одеської області  від 27 квітня 2007 року ОСОБА_1відмовлено
у відкритті  провадження в справі,  у зв'язку з тим, що вказаний спір відноситься
до  компетенції господарського суду.

Вказана
ухвала залишена без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 5 липня
2007 року.

19 грудня
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про  перегляд  ухвали суду першої інстанції від 27 квітня
2007 року  у зв'язку  з нововиявленими  обставинами.

Ухвалою
Кілійського  районного суду  Одеської області  від 20 березня 2008 року ОСОБА_1 відмовлено
у задоволенні заяви про перегляд   судової  ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою
апеляційного суду  Одеської області від 8
травня 2008 року  ухвалу Кілійського районного
суду Одеської області від 20 березня 2008 року залишено без змін.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвал судів першої та апеляційної інстанцій
та направлення справи до суду  першої інстанції  для вирішення
питання  про  відкриття
провадження  в  справі,
у зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених
у суді першої інстанції та доводів касаційної скарги.

Відмовляючи  у задоволенні заяви  про перегляд
ухвали  від 27 квітня 2007 року у зв'язку  з нововиявленими обставинами, суди вірно виходили  із того, що надана заявником постанова  Вищого господарського  суду України
від 21 листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ
“Кілійський виноробний завод”, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2                   ст.  361 ЦПК України у цьому випадку не є істотною  для справи обставиною.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для  висновку, що при розгляді
справи судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст.
338-341 ЦПК України, як підстави для скасування ухвал судів першої та апеляційної
інстанцій, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу  відхилити.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Кілійського районного суду Одеської області від 20 березня 2008 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 8 травня
2008 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                    Балюк М.І.

Барсукова В.М.

Луспеник Д.Д.