Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-3412/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня  2008
року                                                                                      м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді            Кочеткової
І.В.

суддів                                    Гончара
О.С., Бондаря М.С.

при секретарі                     Петровій
О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврія” (надалі ТОВ “Таврія”)
на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 30 липня 2008
року про забезпечення позову в справі за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Агросталь” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ТОВ
“Таврія” про визнання договорів недійсними та визнання права оренди земельними
ділянками, треті особи ДП “Центр земельного кадастру”, відділ земельних
ресурсів у Якимівському районі Запорізької області, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області
від 30 липня 2008 року забезпечено позов ТОВ “Агросталь” до ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,ОСОБА_7,ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10.,
ОСОБА_11.,ОСОБА_12., ОСОБА_13., ТОВ “Таврія” про визнання договорів недійсними
та визнання права оренди земельними ділянками. Даною ухвалою заборонено
відповідачам “вчиняти будь-які дії щодо використання спірних земельних ділянок,
а саме: здійснення посівів, збору врожаю, поливу, удобрення, викопування, та
інші будь-які дії, які можуть призвести до зміни стану земельних ділянок та
посівів на них.

З даною ухвалою суду ТОВ “Таврія”
не згодне, в зв'язку з чим звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права,
просило її скасувати і постановити нову ухвалу з цього питання.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд має право
скасувати ухвалу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.151, п.2 ч.1 ст.152, ч.5 ст.153
ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову; у заяві повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає
підстави його обрання.

Проте в порушення зазначених вимог Закону заявник не
подавав окремої письмової заяви про забезпечення позову, а відтоді й не
обґрунтував причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; ухвала суду
про забезпечення позову не містить у собі підстав для обрання забезпечення
позову, в ній не зазначається яким чином відсутність забезпечення позову зможе
ускладнити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин судова колегія приходить до
переконання, що оскаржувана ухвала не ґрунтується на законі, а тому підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 314, 315,
317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
“Таврія” задовольнити.

Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області
від 30 липня 2008 року про забезпечення позову в справі СКАСУВАТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Кочеткова І.В.

Бондар М.С.

Гончар О.С.