Справа № 2-996
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“14” серпня
2008р.    Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області

в складі: судді                    Стасюка М.І.

при секретарі                     Лисій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Хмільнику

справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Хмільницької
об'єднаної державної податкової інспекції, Хмільницького відділення ВАТ
«Державний ощадний банк України» про встановлення факту прийняття спадщини і
визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
просить встановити факт, що вона прийняла спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1року її батька ОСОБА_3 і смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матері
ОСОБА_4і  визнати за нею право власності
на їх майно, посилаючись на те, що при
житті її батькові ОСОБА_3. і матері ОСОБА_4. належали на праві власності
грошові заощадження в Хмільницькому відділенні ВАТ «Державний ощадний банк
України», при житті 19 листопада 1998 року ОСОБА_3. та 19 листопада 1998 року
ОСОБА_4. склали  заповіти, яким заповіли
на випадок своєї смерті їй та сестрі ОСОБА_2. все своє майно, ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер ОСОБА_3., а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4., після їх смерті вона
протягом 6 місяців користувалась предметами домашнього вжитку померлих і
зберігала правовстановлюючі документи на
їх майно, тому відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду
від 27.11.2006 року встановлений факт родинних відносин її з ОСОБА_3., і
визнано право власності в порядку спадщини за заповітом за нею на частину його
майна, тобто вона прийняла спадщину шляхом фактичного володіння і управління
спадковим майном, як спадкоємець за заповітом має право на спадщину, інші
спадкоємці на спадщину не претендують, тому і просить визнати за нею право
власності на означене нею майно.

Відповідачі - ОСОБА_2., представники
Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції, Хмільницького
відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» позов визнали повністю,
вважають, що є підстави встановити факт прийняття  позивачкою спадщини і визнати за нею право
власності на означене майно.

Суд вважає
можливим задовільнити позовні вимоги повністю, так як є достатньо законних
підстав для задоволення позову, визнання відповідачами позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та  інших осіб.

Керуючись
ст.ст.10,60,130,174,213-215,223,294 ЦПК України, ст.ст. 524-562 ЦК України (в
редакції 1963 року), ст.ст.1216-1299 ЦК України (в редакції 2003року), ст.ст.
2,14,17,48,51 Закону України «Про власність», ст.ст. 271-275 ЦПК України (в
редакції 1963 року), ст.ст. 234-235,256-259 ЦПК України ( в редакції 2003
року), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовільнити повністю.

Встановити
факт, що ОСОБА_1прийняла спадщину шляхом фактичного володіння і управління
спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3і після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Виділити
ОСОБА_1, визнавши за нею право власності в
порядку спадщини за заповітом, грошові заощадження в розмірі 2467 гр.24
коп. на рахунку НОМЕР_1та в розмірі 2215 гр. 92 коп. на рахунку НОМЕР_2у
Хмільницькому відділенні № 2913 ВАТ «Державний ощадний банк України» Вінницької
області, поклавши витрати на сторін.   Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд  шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом вірно:

В.о.Голови

Хмільницького
міськрайонного суду
К.О.Клімик

Ст. Секретар
О.М.Закутій

Довідка

Рішення набрало чинності 24
серпня 2008 року.

В.о.Голови

Хмільницького
міськрайонного суду
К.О.Клімик

Ст. Секретар
О. М.Закутій