Код суду 0515                                                          Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08
серпня  2008року                                                               м.
Докучаєвськ

Докучаєвський
міський суд Донецької області в складі головуючого - судді Черткової Л.О., при
секретарі - Остапенко О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та визначення
долі у сумісній власності,

В
С Т А Н О В И В:

28.07.2008р.
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, пославшись на те, що згідно
свідоцтва про право власності квартира АДРЕСА_1 знаходиться у загальній долевої
власності ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина.
Спадкоємцями першої черги за законом є вона та його діти ОСОБА_3, ОСОБА_2.
Вказане спадкове майно було нею  прийнято
і вона фактично вступила в управління та володіння спадщиною з моменту смерті
чоловіка у відповідності до вимог ст.549 ЦК України ( в ред..1963г.). Просить
визнати право власності в рівних долях за нею, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
жилу квартиру АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на &frac12; частину вказаної квартири.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила його
задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у позові.

Відповідачі
до суду не з'явилися , надавши заяву в якій просять справу розглядати без їх
участі, позов визнають.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд ,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
спільній сумісній власності знаходиться ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4.
квартира АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло
№381від 08.06.1994р.

28.11.2002р.
помер ОСОБА_4 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть НОМЕР_1
виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Докучаєвського міського
управління  юстиції Донецької області від
29.11.2002р, запис акту 394.

Після
смерті чоловіка  відкрилась спадщина у
вигляді &frac14;   частини квартири АДРЕСА_1, позивач та відповідачі  є спадкоємцями  першої черги за законом .

Відповідачі
в установлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини не звернулися,  на спадкове
майно, яке залишилося  після батька не
претендують.

Згідно зі ч.1 ст.524 , ч.1 ст.549 ЦК України ( в ред..1963р.) спадкоємство
здійснюється за законом і заповітом. Визнається , що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
майном; якщо він подав держаній нотаріальній конторі за місцем відкриття
спадщини заяву про прийняття спадщини.

Вказане спадкове майно було позивачем
прийнято і вона фактично вступила в управління та володіння спадщиною з моменту
смерті чоловіка у відповідності до вимог ст.594 ЦК України ( в ред..1963р.).

Родині
стосунки з померлим підтверджуються ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_2 від 05.03.1983р.

Аналіз приведених доказів свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за
законом, юридично прийняла спадщину , яка відкрилася після смерті її чоловіка,
постійно мешкала в вказаній вище квартирі, таким чином фактично вступила в
управління та володіння спадковим майном і тому вважається, що вона прийняла
спадщину.

Згідно із ч.2 ст.548 ЦК України / 1963/, прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно
ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається , що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На
підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549  ЦК України,
керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та визначення долі у
сумісній власності про визнання права власності та визначення долі у сумісній власності
задовольнити.

Визначити
ідеальні долі у сумісній спільній власності
квартири АДРЕСА_1 власникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  у рівних частках, у розмірі &frac14;  частки
квартири.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на &frac12;
частину квартири АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Докучаєвський міський суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя