РІШЕННЯ
справа № 2-398/2008р.

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

8 вересня 2008
року   Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

Головуючого судді - Бабич О.І.

При секретарі - Ярошенко Л.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.                                                                        ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2008 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом в якому вказує , що 25 липня 1987 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем . Від шлюбу в них народилася донька яка
проживає окремо та працює в м. Києві. Оскільки їх сімейне життя не склалося
їз-за зловживання  чоловіка спиртними,
тому вона в 2000 році припинила шлюбні відносини з відповідачем ОСОБА_2,
який  виїхав на постійне місце
проживання, а вона в с. Іржавці Ічнянського району. Сім'я розпалася і
відновленню не підлягає. Просить шлюб розірвати оскільки сім'я існує формально
з 2000 року.

Справа була
призначена до попереднього розгляду на 8.09.2008 року.

Від позивачки
надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач також позов визнав
про , що також надав суду  заяву в
якій   просить суд розглянути заяву без
його участі та задовольнити позов. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засіданні.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст..174 ЦПК України цього ж кодексу. Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сім'я розпалася в 2000 році і існує формально. Сторони
проживають окремо сімейних відносин не підтримують і на даний час сім'ю
зберегти не можливо.

За ст.. 110 КК
України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

За ст.. 112 СК
України суд постановив рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права свободи
чи інтереси інших осіб.

У відповідності
до ст..88 ЦПК України суд стягує на користь держави державне мито та судові
витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.
110, 112 СК України ст.ст. 130. 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 25 липня 1987 році за № 5
Іржавською сільською радою- розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. та витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи 7грн.50 коп. при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
підпис                                     О.І.Бабич

Рішення набрало
чинності 19.09.2008 року.

Вірно:Суддя
О.І.Бабич