Справа
№2«0»-213/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008р. Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області в складі головуючої судді Стоілової Т.В.

при
секретарі Коваленко О.Г.,

адвоката
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Красноармійська цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення  факту  знаходження
на утриманні та втрати джерела засобів до існування,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2008р.
заявник ОСОБА_2.. звернулась до суду з заявою про встановлення  факту
знаходження  на утриманні та
втрати джерела засобів до існування..

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік  ОСОБА_3,
1933р.н., з яким вона знаходилась в юридичному шлюбі  з 27.02.1959
року  по день  його смерті. З моменту  реєстрації
шлюбу і по день смерті чоловіка, вони постійно проживали в м.Родинське
Донецької  області  на АДРЕСА_1. Заявниця ОСОБА_2. до смерті
чоловіка працювала в дитячому яслі-садку «Казка» м.Родинське та отримувала
заробітну плату в розмірі 80-100карб. Заявниця вважає, що знаходилась на
утриманні свого чоловіка, оскільки до смерті він працював в ДП
«Краснолиманська» на підземних роботах, його середня заробітна плата в
1982-83р. в середньому складала 350карб., тобто розмір її доходів був в 3
разів  менший.

З 1991р.
заявниця є пенсіонеркою, і їй була призначена пенсія в розмірі 120грн, тому
вона продовжувала працювати. Звільнилась з роботи 23.06.2001р. з переходом на
пенсію. Оскільки пенсія заявника є невеликою, її син ОСОБА_4. є інвалідом 3-ї
групи і не може надавати їй допомогу, а тому вона бажає перейти на пенсію
чоловіка і для цього їй необхідно встановити факт знаходження  на утриманні
свого покійного чоловіка та втрати джерела засобів до існування.

В судовому
засіданні заявниця ОСОБА_2. та її адвокат ОСОБА_1. підтримали заявлені вимоги.

Представник
зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійську в
судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в їх
відсутність, в якій  визнав заявлені
вимоги, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, адвоката, пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши
матеріали справи та прийшов до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з
таких  підстав.

Відповідно
до ст.256 ЦК  України, суд  розглядає
справи  про встановлення  факту перебування особи  на утриманні
та  інші  факти,
від яких  залежить  виникнення, зміна  або
припинення особистих чи майнових
прав  фізичних осіб, якщо законом
не визначено  іншого порядку  їх
встановлення.

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер
ОСОБА_3, (Л.с.10).

Померлий
ОСОБА_3. був чоловіком заявниці ОСОБА_2. з 27.02.1959р. (л.с.7), з яким вони
постійно проживали в м.Родинське Донецької
області  на АДРЕСА_1. моменту  реєстрації
шлюбу і по день смерті чоловіка(л.с.21),.

Від цього шлюбу
в них ІНФОРМАЦІЯ_2. народився син ОСОБА_4.(л.с.23), який є інвалідом 3-ї
групи(а.с.27-29).

На час смерті
ОСОБА_3, заявник ОСОБА_2. працювала в дитячому яслі-садку «Казка» м.Родинське
та отримувала заробітну плату в розмірі 80-100карб. (л.с.13, 14-18).

З 1991р.
заявниця є пенсіонеркою, і їй була призначена пенсія в розмірі
120грн.(л.с.19-20).

Відповідно
до довідки, наданої суду померлий ОСОБА_3. працював на ДП ВК «Краснолиманська»
на підземних роботах(л.с.8-9) і його середня заробітна плата в 1982-83р. в
середньому складала 350карб.(л.с.11-12).

Таким чином, із
пояснень заявника та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2. проживала зі
своїм  чоловіком однією сім'єю з часу
реєстрації шлюбу  і  по день
його смерті, вели спільне господарство. На час смерті  ОСОБА_3. його доходи були  майже в 3 рази більші ніж  доходи заявника  ОСОБА_2. і
вони  були основним джерелом  для існування їх сім'ї, що підтверджує факт
втрати джерела засобів до існування.

За  таких
обставин, суд вважає, що є
всі  необхідні докази  для
того, щоб  встановити  факт втрати джерела засобів до існування
заявника ОСОБА_2. після смерті її чоловіка ОСОБА_3., що помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст.10, 11, 211, 212,
213, 214, 218, 256, 259 ЦПК  України,
ст..36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від
09.07.2003р.-

В И Р І Ш И В:

Заявлені
вимоги ОСОБА_2про встановлення факту знаходження на утриманні та втрати
джерела засобів до існування задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
фактично знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, 1933
року  народження,  оскільки його заробітна плата на час смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1 була основним  джерелом  засобів
до існування ОСОБА_2. На цей час ОСОБА_2 втратила джерело засобів
до існування

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до
апеляційної інстанції  через суд
першої інстанції, який  ухвалив  рішення.. Заява  про апеляційне оскарження рішення  суду
першої інстанції  подається
протягом  десяти днів  з дня її проголошення, Апеляційна  скарга
на рішення  суду  першої
інстанції  подається протягом  двадцяти днів
після  подання  заяви
про апеляційне оскарження, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: