Справа № 2-1440/08
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

14
березня  2008 року                                                                                    Ялтинський
міський суд АРК

у складі:                                головуючого судді    -        Білюнас В.Ю.

при
секретарі              -        Іваненкової К.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу Департаменту громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб 1-го , Комунальне підприємство
«Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачі
просять визнати відповідачку, такою, що втратила право користування  приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Позов
мотивований тим, що відповідачка у вказаній квартирі не проживає з квітня 1990
року. З цього періоду він проживає АДРЕСА_2.

В
спірній квартирі майна відповідача не має, бо одружившись, він вивіз належні
йому речі.

Відповідач
позовні вимоги не визнає, просить залишити його реєстрованим за даною адресою.

Позивачі
в судовому засіданні вточнили позовні вимоги та просять визнати втративши право
на житло.

Представники
третіх осіб в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не надали.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, надходить висновку про те, що
позовна заява підлягає задоволенню.

Встановлено,
що спірна житлова площа розташована АДРЕСА_1. Вказана квартира трикімнатна,
площею 38,2 м.кв. Квартира на даний момент
не приватизована та знаходиться в комунальній власності.

В
спірній квартирі проживають позивачі та діти: ОСОБА_5 1990 року народження та
ОСОБА_6 1996 року народження.

Таким
чином, в квартирі АДРЕСА_1 проживає 5 осіб.

Як
пояснив відповідач, він одружився в квітні 1990 року та з цієї причини почав
проживати в квартирі АДРЕСА_2, де й проживає на даний момент.

Відповідач
підтвердив, що будь-якого майна в спірній квартирі по вул.. Кривошти він не
має, оскільки коли  одружився, вивіз
належні йому речі.

Ст. 71
ЖК України передбачає, що при тимчасової відсутності наймача, або членів його
сім'ї, за ним зберігається жиле приміщення продовж 6 місяців, при цьому такий
строк може бути поновлено, у випадку встановлення, що вказана особа не проживає
в квартирі з причини неправомірного поведінки осіб, які мекають в спірній
квартирі.

Як
йдеться  з пояснень сторін, ніяких
неправомірних дій з боку позивачів до відповідача  не застосувалося.

Крім
того, відповідач  не проживає в спірній
квартирі більш, ніж 6 місяців  -  з 1990 року.

Суд
вважає, що відповідача слід визнати особою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та  керуючись
ст. 64 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу
Департаменту громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб 1-го ,
Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» про визнання
особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного
обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1977 року народження такою, що втратила право користування
житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
десятиденний  строк з наступного дня
після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Суддя
-