Справа № 2-1659/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25  листопада
2008 року

Овруцький районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Ваховського В.Л.,

за участю секретаря
Грибовської Н.В.,

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права
власності на майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду і просить
визнати договір купівлі-продажу на
овочесховище як підсобного приміщення АДРЕСА_1дійсним та визнати за нею
право власності на вищевказане приміщення, мотивуючи тим, що вона за
овочесховище заплатила гроші відповідачці, але вона в свою чергу нотаріально
відмовляється оформити договір купівлі - продажу.

В
судове засідання позивачка не з'явилася але надіслала
заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі та підтримує позовні
вимоги.

Відповідачка в судове засідання з'явилася
та визнає позовні вимоги.

Суд
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з
наступних підстав:

Наявність даного майна підтверджується
доданими до справи документами, а саме :

- на овочесховище як підсобне приміщення
АДРЕСА_1, підтверджується копією договору-купівлі продажу посвідченого ДНК
02.11.2001 року, копією реєстраційного посвідчення та копією оціночного акту
АДРЕСА_1.

- відповідно до ст.657 ЦК України договір
купівлі - продажу житлового будинку укладається у письмовій формі і підлягає
нотаріальному посвідченню та державній реєстрації;

Відповідно до ст. 220 ЦК України, суд може визнати договір дійсним, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове  виконання договору, але одна із сторін
ухиляється від його нотаріального посвідчення. А як вбачається із розписки від
02.06.2008 року, ОСОБА_2отримала від ОСОБА_1. кошти в сумі 1500 (одна тис.
п'ятсот грн.), за овочесховище як підсобне приміщення  АДРЕСА_1.

Сторони від сплати судового збору звільнені згідно ст.4 п.18 Декрету КМ
України „Про державне мито” а витрати з інформаційно-технічного забезпечення в
сумі 30 грн., позивачкою сплачені.

Керуючись ст.ст.
10,60,208,209,212,214,215,218,220,294,657 ЦПК України та ст.ст.220 ЦК України
суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на овочесховище як підсобного приміщення
АДРЕСА_1, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на овочесховище, проданого ОСОБА_3 як власником приміщення АДРЕСА_1за
договором купівлі-продажу від 02.06.2008 року, до складу якого воно входило як
допоміжне приміщення.

Сторони від сплати судового збору
звільнені згідно ст.4 п.18 Декрету КМ України „Про державне мито” а витрати з інформаційно-технічного забезпечення в
сумі 30 грн., позивачкою сплачені.

На рішення суду до Апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, з направленням копії скарги до Апеляційного суду
Житомирської області.

СУДДЯ: