Справа
№ 2-1509/08
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

з визнанням мирової угоди

02 жовтня 2008р.
Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді                   Проценко
Л.Г.

при секретарі                          Сухорукові
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
у  м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу про стягнення
боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з
відповідачки боргу, зазначивши, що відповідачка є матір'ю її колишнього
чоловіка ОСОБА_4, з яким вона знаходилась в шлюбі з 01.10.1994р. по березень
2007р. В період шлюбу їй було подаровано її батьками гроші 2200 доларів США для
придбання житла. Зазначену суму вона передала відповідачці 23.04.1999р. , яка
пізніше повернула їй 500 доларів США, і на цей час сума боргу складає 1700
доларів США, що в еквіваленті дорівнює 8585 грн.  Відповідачка написала їй розписку
15.06.1999р., що поверне їй цю суму у разі розірвання шлюбу з ОСОБА_4 на цей
час шлюб розірвано, але відповідачка на прохання повернути борг, його не
повертає.

У судовому засіданні сторони зробили заяву та подали укладену і підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили закрити провадження
по справі. За умовами мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2
про стягнення боргу 1700 доларів США за наступних умов: ОСОБА_2 зобов'язується
виплатити ОСОБА_1 1700 доларі США (в еквіваленті 8585грн.). В свою чергу
ОСОБА_1 зобов'язується знятися з реєстраційного обліку АДРЕСА_1. При цьому
розписки написані ОСОБА_1 від 14.06.1999р., ОСОБА_3 від 14.06.1999р., ОСОБА_2
від 15.06.1999р. вважатимуться недійсними після повернення боргу. ОСОБА_1 не
претендуватиме на право власності, володіння та проживання, щодо квартири АДРЕСА_1.

Зазначена заява з умовами мирової угоди приєднані до
матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
і підписана сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд у відповідності до
ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
п.4 ч.1 ст. 205, 175, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за
якою:

ОСОБА_1
відмовляється від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу 1700 доларів США за
наступних умов: ОСОБА_2 зобов'язується виплатити ОСОБА_1 1700 доларі США (в
еквіваленті 8585грн.). В свою чергу ОСОБА_1 зобов'язується знятися з
реєстраційного обліку АДРЕСА_1. При цьому розписки написані ОСОБА_1 від
14.06.1999р., ОСОБА_3 від 14.06.1999р., ОСОБА_2 від 15.06.1999р. вважатимуться
недійсними після повернення боргу. ОСОБА_1 не претендуватиме на право
власності, володіння та проживання щодо квартири АДРЕСА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про стягнення боргу про стягнення боргу закрити у зв'язку із  укладенням сторонами мирової угоди, визнаної
судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                     Л.Г.
Проценко