Справа №2-698/2008р.
10 липня 2008 року Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді    Шелудякова
при секретарі             Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Сведбанк” до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення
боргу, процентів та пені, -
звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 6
травня 2006 року між АКБ „ТАС-Комерцбанк”, правонаступником якого він є, та
відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №018/0506/52-076 відповідно до
якого банк надав останньому кредит у сумі 4840 грн. строком користування до 6
травня 2007 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти
за користування ним і комісії.
що свого обов'язку відповідач не виконав, в зв'язку з чим станом на 9 квітня
2008 року його заборгованість перед банком становить 7411 грн. 62 коп. і
складається із суми боргу за кредитом 4840 грн., відсотків за кредитом - 0 грн.
71 коп., комісії за проведення розрахунків - 1781 грн. 12 коп., пені за
порушення строків повернення кредиту - 789 грн. 79 коп.
вказав, що у відношенні ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за фактом
шахрайства, а саме - отримання ним кредиту у банку шляхом надання фіктивної
довідки та паспортних даних. Зазначив, що відповідно до матеріалів кримінальної
уклавши з банком кредитний договір №1603/1106/50-110 від 13 листопада 2006 року
і не сплативши по ньому жодного платежу. За даним фактом 18 червня 2007 року
Октябрським районним судом м.Полтави винесено постанову про закриття справи
щодо ОСОБА_1 внаслідок акту амністії. За вказаним кредитним договором
грн. 38 коп., відсотків за кредитом 6748 грн. 38 коп.
зазначене, просив достроково розірвати кредитний договір від 13 листопада 2006
року та стягнути з відповідача борг за кредитом, за договором з ОСОБА_1 в сумі
судовому засіданні представник позивача за довіреністю Голтвянська Ю.О.
(а.с.28), позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в
позовній заяві та просила позов задовольнити.
В судове
засіданні відповідач не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним
чином був повідомлений про день і час слухання справи, що підтверджується
поштовою розпискою про вручення йому повістки суду та оголошенням в газеті
„Зоря Полтавщини” від 24 червня 2008 року. За таких обставин проводиться
заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним
чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
що між сторонами 6 травня 2006 року був укладений кредитний договір
№018/0506/52-076, відповідно до якого банк надав позичальнику - відповідачу
ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 4840 грн. 00 коп. на купівлю меблів зі сплатою
процентів, комісії, а в разі порушення зобов'язань - пені (а.с.5).
сторонами був встановлений графік погашення заборгованості, відповідно до якого
позичальник повинен був надавати банку грошові кошти щомісяця в сумі 480 грн.
77 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотками, комісії.  За порушення вказаних зобов'язань
позичальником, банк відповідно до п.8.1. вказаного договору вправі нарахувати,
а позичальник зобов'язався сплатити пеню в розмірі 200% річних на суму
несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кредитним договором за
кожний день прострочення (а.с.5).
зобов'язання відповідачем не виконані і тому станом на 9 квітня 2008 року його
заборгованість перед банком становить 7411 грн. 62 коп. і складається із суми
боргу за кредитом 4840 грн., відсотків за кредитом - 0 грн. 71 коп., комісії за
проведення розрахунків - 1781 грн. 12 коп., пені за порушення строків
повернення кредиту - 789 грн. 79 коп. (а.с.16,17).
чином банк відповідно до вимог ст.1054 ЦК України виконав свої зобов'язання та
надав позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник - відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, не
повернув кредит та не сплатив проценти за його користування.
встановлено, що 13 листопада 2006 року банк уклав кредитний договір
№1603/1106/50-110 з ОСОБА_2 про надання останньому кредиту на споживчі цілі, за
яким до банку не надійшло жодного платежу (а.с.24).
фактом слідчими органами була порушена кримінальна справ, яка розглянута
Октябрським районним судом м.Полтави. Відповідно до постанови суду від 18
червня 2007 року, доведена вина ОСОБА_1 в тому, що він в листопаді 2006 року
надав до відділення банку „ТАС-Комерцбанк” завідомо підроблений паспорт
громадянина України на ім'я ОСОБА_2, в якій була вклеєна його фотокартка та
завідомо підроблену довідку про місце роботи і доходи в „Полтаватранс” на
повертати, привласнив, завдавши банку збитку на вказану сумі. В ході судового
розгляду справи підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю.
Вказаною постановою суду справа щодо ОСОБА_1 закрито внаслідок акта амністії
кредитним договором №1603/1106/50-110 від 13 листопада 2006 року заборгованість
коп., відсотків за кредитом 6748 грн. 38 коп.
заподіяння позивачу шкоди відповідачем ОСОБА_1 підтверджується постановою
Октябрського районного суду м.Полтави від 18 червня 2007 року.
постанова ніким не оскаржена та набрала законної сили, а відповідно до ст.14
ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх
органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Таким чином,
загальна сума заподіяної позивачеві матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню
з відповідача ОСОБА_1 складає за кредитним договором від 6 травня 2006 року -
7411 грн. 62 коп., за кредитним договором від 13 листопада 2006 року - 17861
грн. 35 коп., а всього 25272 грн. 97 коп.

Згідно зі ст.88
ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

ВАТ „Сведбанк”
при подачі позовної заяви в суд було сплачено судовий збір в розмірі 252 грн.
72 коп. та оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн., що підтверджується представленими документами, а тому
ці суми повинні бути стягнуті з відповідача.

На
підставі викладеного, ст.ст.16, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 625, 1054, 1055
ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” задовольнити.

Достроково
розірвати кредитний договір №1603/1106/50-110 від 13 листопада 2006 року, який
укладено між комерційним банком „ТАС-Комерцбанк” та ОСОБА_2.

Стягнути з
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ВАТ „Сведбанк”, м.Київ, вул.Комінтерну,30 в особі Полтавського
відділення - Полтавського регіонального департаменту ВАТ „Сведбанк”, код ЗКПО 19356840,
рахунок №1601 в Полтавському відділенні - Полтавському регіональному
департаменті ВАТ „Сведбанк”, МФО 300164, місцезнаходження: м.Полтава,
вул.Остапа Вишні,2:

- борг за
кредитним договором №018/0506/52-076 від 6 травня 2006 року між АКБ
„ТАС-Комерцбанк та ОСОБА_1 в сумі 7411 гривень 62 копійки (сім тисяч чотириста
одинадцять гривень 62 коп.)

- борг за
кредитним договором №1603/1106/50-110 від 13 листопада 2006 року між АКБ
„ТАС-Комерцбанк” та ОСОБА_2 в сумі 17861 гривну 35 копійок (сімнадцять тисяч
вісімсот шістдесят одну гривню 35 копійок),

- державне мито
в сумі 252 гривні 72 копійки (двісті п'ятдесят дві гривні 72 копійки) та 30
гривень (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,

а всього 25555
гривні 69 копійок (двадцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 69
копійок).

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: