Справа
№  2 - 1088 / 2008 року
листопада  2008  року
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Любчич Л.В.
при секретарі Довгополій І.В.
відкритому  судовому засіданні в
залі суду в м. Ізюмі
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-
Позивачка у липні 2008 року
подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем .
Зазначила   , що 22.07.2005 року сторони
зареєстрували другий  шлюб в відділі
реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького  міського управління юстиції  Луганської області  . Сім'я розпалася з січня 2007 року, подружжя
проживає окремо. Від даного шлюбу
народився син Владислав ,21.01.2006 року народження . Просила суд позов
Позивачка в судовому
засіданні  підтримала  обставини викладені в позовній заяві .Просила
суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач  до суду
не з»явився , про час та місце  слухання
справи був повідомлений належним чином. До суду надійшов протокол  Сєвєродонецького міського суду Луганської
області з окремим дорученням про допит
відповідача ОСОБА_2, відповідно до якого
Холод В.В. позов визнав  , на
примирення не погодився .  Слухати справу
просив  без його участі. Судові
витрати    покласти на нього.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача,
вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що за таких обставин позов
підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог
ч.2 ст.174 ЦПК України позивач попереджений про наслідки визнання відповідачем
позову.

Судом встановлені  наступні факти і відповідні їм правовідносини:   22.07.2005 року відділом РАЦС
Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області   зареєстрований шлюб між сторонами, актовий
запис № 381 ; 21 січня 2006 року у шлюбі народився син Владислав,   з січня 2007
року сторони спільно не проживають, припинили подружні відносини .

У відповідності ст.112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, припинення
сімейних стосунків  та інші обставини ,
що мають істотне значення  для справи.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Позивач вказала суду, що
сумісне подружнє життя не відбулося, під час сумісного проживання з
відповідачем у них не було порозуміння через зловживання відповідачем спиртних
напоїв , що призвело до зруйнування сім'ї.

Таким чином, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача і неповнолітніх дітей .

З урахуванням|з врахуванням| інтересів позивача суд
задовольняє позовну заяву.

При реєстрації розірвання
шлюбу в відділі РАГС державне мито підлягає стягненню з відповідача .

На підставі викладеного,
керуючись ст.  174 ЦПК України, ст.ст.
110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., зареєстрованому
22.07.2005 року   у відділі  реєстрації актів цивільного стану
Сєвєродонецького міського управління юстиції
Луганської області, актовий запис №
381 .

Стягнути з ОСОБА_2в дохід
держави держмито при реєстрації розірвання шлюбу  у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1від сплати
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,   або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: суддя -