Справа № 22ц-281ф
першої інстанції Лошакова
Суддя доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року
лютого   місяця 05 дня колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
у м. Феодосії в складі:

Головуючого,
судді - Моісеєнко Т.І.

Суддів -
Іщенка В.І., Полянської В.О.

При
секретарі - Брежневій O.K..

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії питання про рух апеляційної
скарги ОСОБА_1., що є представником ОСОБА_2., на ухвалу Феодосійського міського
суду від 22.11.2007 року, прийняту по цивільній справі за заявою ОСОБА_2. про
перегляд за нововиявленими обставинами рішення Феодосійського міського суду від
20.12.2006 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_3 до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2про стягнення заборгованості по заробітній
платі,   -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2. звернувся в суді з заявою про
перегляд за нововиявленими обставинами рішення Феодосійського міського суду від
20.12.2006 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_3. до    нього, про стягнення заборгованості    по заробітній платі.

Вимоги
мотивовані тим, що під час розгляду Господарським судом АРК справи за його
позовом до КП ЖЕК №2 про стягнення заборгованості в сумі 65000 грв., їм було
встановлено, що за період з 15.02.2006 року по 30.06.06 року ОСОБА_3. було
отримано заробітної плати 1053 грв.78 коп. і заборгованість перед нею складає
2159 грв.91 коп., а не 2863 грв.69 коп., які стягнути рішенням Феодосійського
міського суду від 20.12.2006 року.

Ухвалою
Феодосійського міського суду від 22.11.2007 року у задоволені заяви ОСОБА_2.
про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами було відмовлено. Суд
дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявник, не можуть
бути визнані нововиявленими, оскільки платіжні відомості про отримання
заробітної плати у спірний період були предметом розгляду суду під час
вирішення справи про стягнення заборгованості з заробітної плати.

На
вказану ухвалу суду представник ОСОБА_2. - ОСОБА_1. принесла заяву про
апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, які надійшли за межами строку
оскарження, встановленого законом.

Так,
заява про апеляційне оскарження надіслана поштою на адресу суду 01.12.2007
року, а апеляційна скарга - 23.12.2007 року ( а.с.85, 86, 88-91, 100)

Відповідно
до положень ч.2 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною
4 ст. 295 ЦПК
України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч.3 ст. 294 ЦПК Україна, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку.

З
матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута за відсутністю заявника
ОСОБА_2 ( а.с.83-84).

Зі
змісту заяви про апеляційне оскарження вказаної ухвали, яка була надіслана на
адресу суду 01.12.2007 року, вбачається, що апелянт з ухвалою був ознайомлений,
з заявою про видачу копії ухвали для оформлення апеляційної скарги ні ОСОБА_2.
ні його представник  ОСОБА_1. не
звертались.

Апеляційна
скарга була надіслана на адресу суду лише 23.12.2007 року, тобто з пропуском
строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

З
матеріалів справи також вбачається, що з письмовим клопотанням про поновлення
строку оскарження ухвали суду від 22.11.2007 року, з наведенням причин пропуску
строку оскарження, апелянт не звертався.

У
засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1. просила поновити строк на
принесення апеляційної скарги посилаючись на те, що її довірена особа своєчасно
не надіслала її на адресу суду.

Колегія
суддів вважає, що обґрунтованих підстав, які мають бути визнані поважними причинами
пропуску строку оскарження ухвали суду від 22.11.2007 року, доводи. Наведені
ОСОБА_1., не містять.

На
підставі викладеного , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1. на
ухвалу суду від 22.11.2007 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ст. 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання
ОСОБА_1. про поновлення строку оскарження ухвали Феодосійського міського суду
від 22.11.2007 року - відхилити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1., що є представником ОСОБА_2, на ухвалу Феодосійського міського
суду від 22 листопада .2007 року -залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до суду касаційної
інстандії.