Справа №2-14392008 р.
11 березня 2008 року
Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді - Гапонова
при секретарі - Євсеєнко К.Ю.
представника позивача Червенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом приватного
підприємства «Алатир» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній
Позивач 12.01.2008 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки
про стягнення заборгованості по квартирній платі, обгрунтовуючи свої вимоги
тим, що відповідачка ОСОБА_1. є наймачем квартири АДРЕСА_1 й відповідно до норм
житлового законодавства зобов'язана сплачувати квартирну плату. Однак
відповідачка допускала не внесення таких виплат й тому у неї утворилася
заборгованість у сумі 338,58 грн. за період з вересня 2006 р. по 01.11.2007 р.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги й
просила суд стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 338,58 грн., а
також  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1. не з'явилася по невідомій причині,
про час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню повністю.
У судовому засіданні встановлений факт, що відповідачка ОСОБА_1. є наймачем
квартири АДРЕСА_1. За період часу з вересня 2006 року по 01.11.2007 року, відповідачка
не вносила квартирну плату, у зв'язку із чим утворилася заборгованість, розмір
якої становить 338,58 грн.
Згідно ст. 67, 68 ЖК України,  наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за
користування житлом по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені в повному обсязі й
заборгованість в розмірі 338,58 грн. варто стягнути з відповідачки на
користь позивача, тим більш, що
дана сума заборгованості перебуває в межах строку позовної давнини.
Крім того, з відповідачки на користь позивача варто стягнути витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а в
доход місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 грн., оскільки позивач
звільнений від сплати судового збору при звертання до суду згідно з рішення
виконкому Краматорської міської ради від 20.06.2007 року (а.с.4).
Керуючись ст. 67,68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ПП «Алатир» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ПП "Алатир" (розрахунковий рахунок №
334011, код ЛОКПО 32122975):
-                         заборгованість по квартирній платі
за період часу з 01.09.2006 року по 01.11.2007 року в розмірі 338 грн. 58 коп.
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій
кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:

ЖУРНАЛ

СУДОВОГО   ЗАСІДАННЯ

по цивільній
справі № 2-1439 08 за позовом приватного підприємства «Алатир» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по квартирній платі

В складі головуючого Гапонова А.В.

при
секретарі  Євсеєнко К.Ю.

за
участю представника позивача Червенко Н.В.

11 березня 2008
рік

14-00                           судове засідання розпочате;

14-00 - 14-01                суд
перевіряє явку сторін;

14-02                            головуючий
доповідає, що судочинство по справі ведеться українською мовою;

14-02 - 14-03                встановлення
особи представника позивача;

14-04                            головуючий
оголошує склад суду;

14-04 - 14-05                вирішення
питання щодо ухвалення заочного рішення по справі;

14-06 - 14-07                головуючий роз'яснює права та
обов'язки представнику позивача;

14-08                            головуючий доповідає про зміст заявлених
вимог та з'ясовує думку представника чи підтримує він заявлені вимоги;

14-09 - 14-13                пояснення представника позивача;

14-13 - 14-17                дослідження
письмових матеріалів справи;

14-17                            судові
дебати;

14-18                            суд
видаляється до нарадчої кімнати для ухвалення рішення суду;

14-28 - 14-30                головуючий
оголошує рішення, роз'яснює строк та порядок його оскарження, а також право
сторін знайомитися з журналом судового засідання та технічним записом по даній
справі.

14-30                            судове
засідання закінчено.

Головуючий:

Секретар:

АКТ

Складений мною, секретарем  судового
засідання Євсеєнко К.Ю., в тому, що 11.03.2008 року з 14-00 год. до 14-30 год. здійснювалась фіксація
судового засідання технічними засобами Тритон 2С, але з технічних причин даний
запис на вказаний технічний засіб  не був
здійснений.

Секретар: