Справа № 2-668 / 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                           23 вересня  2008 року. Карлівський районний суд Полтавської
області в складі :

головуючого-судді                    Жмурка П.Я.                                                                                                       при секретарі                             Шаршонь Т.М.                                                                                                       з участю позивача                     ОСОБА_1.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до  Федорівської
сільради  про визнання права власності на
домоволодіння в порядку успадкування ,
-                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             У С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1
просить суд :

1.Визнати те, що померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2належить  житловий
будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за
адресою:  АДРЕСА_1та визнати в цілому за
ним право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

2. Визнати те, що ОСОБА_1в порядку успадкування за
законом, фактично прийняла спадщину, а саме: житловий будинок із господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2та визнати право власності в цілому на  весь житловий будинок із господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1.

У заяві посилаючись на те, що ОСОБА_1та ОСОБА_2є дочкою та батьком, що підтверджується свідоцтвом про
народження .В 1973 році зусиллями батьків позивача було побудовано житловий
будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1батько ОСОБА_2
помер.  Так як технічний паспорт на
будинок не виготовлявся, позивач звернулася із заявою до КП «Інвентаризатор»
про виготовлення технічного паспорту та свідоцтва про право власності на
житловий будинок. 30.04.2008 року КП «Інвентаризатор» було виготовлено
технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в
якому користувачем записано покійного батька ОСОБА_2, а також не було видано
свідоцтво про право власності на будинок, так як батько помер, а на померлих
такого документу не видають.

На даний час виникла потреба у оформленні спадщини після померлого батька в
порядку успадкування за законом. Під час звернення до Карлівської ДНК, нотаріус
повідомила, що це неможливим через те, що свідоцтво про право власності на
житловий будинок відсутнє. Позивачу було порекомендовано звернутися до суду із
заявою визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування за
законом. Так як позивач є спадкоємцем за законом першої черги (ст. 1261 ЦК
України), їй потрібно визнати право власності на житловий будинок із
господарськими будівлями та спорудами в порядку успадкування за законом, шляхом
постійного проживання в спадковому будинку.

В зв'язку із вищевикладеним, виникла необхідність про визнання права
власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в
судовому порядку. 12.08.2008 року за вих.. № 1061 Федорівською сільською радою
Карлівського району, було видано довідку про те, що позивач, ОСОБА_1фактично
вступила в управління спадковим майном після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1батька
ОСОБА_2, шляхом постійного проживання у спадковому будинку, розташованому в
АДРЕСА_1 . Крім позивача спадкоємцями за законом є мати ОСОБА_3, рідна сестра
ОСОБА_4та рідний брат ОСОБА_5.  Але 13.03.2008
року та 20.08.2008 року брат та сестра ОСОБА_4. та ОСОБА_5 . подали заяви до
Карлівської ДНК про те, що вони відмовляються від спадщини, яка їм належить за
законом після померлого батька, а 22.08.2008 року і мати написала заяву про
відмову від спадщини на користь позивача.

В судовому засіданні
позивач підтримала позовні вимоги і просить суд її
задовольнити.

Від представника відповідача надійшло повідомлення, про
те, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його
відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Оскільки, визнання права власності, необхідне позивачу,
для оформлення спадщини , а у відповідності з ст. 328  ЦК України право власності може бути
визнане  лише судом, то суд, вважає, за
можливим задовольнити позов повністю.

Керуючись ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60,
209,  212, 215, 221-223 ЦПК України,
суд,-                                                                    В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1. задовольнити повністю.

1.Визнати те, що померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2належить  житловий
будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за
адресою:  АДРЕСА_1та визнати в цілому за
ним право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

2. Визнати те, що ОСОБА_1в порядку успадкування за
законом, фактично прийняла спадщину, а саме: житловий будинок із господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2та визнати право власності в цілому на  весь житловий будинок із господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення.                Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя