Справа № 2 - 1880/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого   судді
Гримут В.І.

при
секретарі
Тиводар Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дубівської селищної ради, Тячівської державної нотаріальної
контори, Тячівського РПТІ про визнання права власності на самочинно споруджений
будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою про визнання
за нею права власності на нерухоме майно розташоване по АДРЕСА_1. Свої вимоги
мотивує тим, що 17.05.1986 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_2. За час шлюбу
ними було без відповідних дозволів, самочинно побудовано житловий будинок. У
серпні 2007 року чоловік помер і залишив на її ім'я заповіт на все своє майно.
Так як будинок вони з чоловіком побудували разом то Ѕ  його частина
належить їй, а другу половину вона просить визнати за нею на підставі
заповіту. Нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на
спадщину через те, що будинок не зареєстровано у РПТІ.

Представник Тячівської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився. Завідуюча ОСОБА_3 надіслала суду заяву у якій
просить розглядати справу у відсутності представника контори. Проти задоволення
позову не заперечує.

Представник Тячівського РПТІ в судове засідання не
з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Представник Дубівської селищної ради Обриський В.Д. позов
визнав повністю.

Розглянувши
матеріали справи суд приходить до висновку, що позовну заяву  слід задовольнити повністю виходячи з
наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 1986 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у смт. Дубове за актовим записом № 84 (а.с.19).
За час шлюбу вони спорудили житловий будинок розташований
у смт. Дубове по вул. Леніна 6, який не було зареєстровано у встановленому
законом порядку. На даний час на будинок виготовлено всю технічну документацію,
і згідно висновку архітектури при його обстеженні містобудівних порушень не
виявлено. ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно заповіту від 20.12.2006 року все своє майно він
залишив своїй дружині, позивачці по справі ОСОБА_1 (а.с.17). . Згідно ст. 376
ч. 3 ЦК України право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що
не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Згідно державного акта, земельна ділянка на якій знаходиться самочинно
збудований будинок належить ОСОБА_2 У відповідності до  ст. 60 СК України  майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Таким чином
суд приходить до висновку, що 12 частина будинку належить позивачці за законом,
а на іншу половину будинку, яка повинна була належати її померлому чоловікові
ОСОБА_2 відкрилася спадщина на яку вона має право згідно заповіту.

Приймаючи до уваги вище наведене, суд вважає що ОСОБА_1
слід визнати  власником житлового будинку
з надвірними спорудами, по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 376
ч.3, 1223,  1268 ЦК України  суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати  ОСОБА_1 власником житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованого на АДРЕСА_1.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд.

Головуючий :                                                                                            Гримут
В.І.