overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справі  № 2-  4664 2008
2008  року суддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області Таран Н.Г. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу-
до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.            18.07.2008  року судом винесено ухвалу про залишення
позовної заяви без руху та надано строк до 04.08.2008 року для усунення
недоліків заяви відповідно до ст.ст. 119 ЦПК України.
у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу - вважати неподаною і повернути заявнику.
має право повторно звернутись до суду з позовною  заявою, яка відповідає вимогам ст.ст. 119,120
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти
днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Р І Ш Е Н Н Я
№2о-61-08

Іменем
України

20 жовтня 2008 року                      Піщанський районний суд
Вінницької області

в складі:

головуючого судді Зарічанського В.Г.

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Піщанка справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, -

В
С Т А Н О В И В:

Своєю
заявою до суду ОСОБА_1 просив встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
є його матір'ю. Підтримуючи свої вимоги пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
матір ОСОБА_2Після її смерті залишилось спадкове майно. Коли після її смерті
він звернувся в Піщанську держнотконтору з заявою для оформлення спадщини, йому
було відмовлено, з тієї причини, що прізвище матері ІНФОРМАЦІЯ_2записане в
свідоцтві про її смерть, в державному акті на земельну частку, в майновому паї
не співпадає з його особистими документами - паспортом, свідоцтвом про
народження, де він значиться ОСОБА_1. Коли він звернувся до відділу РАЦС
Піщанського РУЮ про внесення змін до актового запису про його народження, йому
в цьому відмовили, мотивуючи неможливістю внесення цих змін в зв'язку з
відсутністю відповідних документів. Дані розбіжності не дають йому можливості
успадкувати майно. Тому просив заяву задовольнити.

Заслухавши
заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву  підлягаючою задоволенню, як таку, що доведена
паспортом заявника та свідоцтвом про його народження,  свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, довідкою
відділу РАЦС Піщанського РУЮ, а також показами свідка ОСОБА_3 про те, що
ОСОБА_2 є дійсно матір'ю заявника, так як покійна була кумою свідка, а її син -
заявник його похресником.

Керуючись
ст.ст.256,257,259 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Заяву
задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є
матір'юОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Протягом
десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про його
апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження апеляційна скарга на рішення до апеляційного суду
Вінницької області.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
Справа
№2-783/2008
УХВАЛА

26 листопада  2008 року         Суддя  Рожищенського
районного
суду
Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2008 року  ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом  до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

26 листопада 2008 року
позивач надала суду заяву про повернення заяви про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 121 ч.3
п.1
ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття
провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На основі
викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1.  слід повернути
позивачу  за даною підставою.

Керуючись ст. 121  ЦПК України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Волинської області через
Рожищенський районний суд шляхом  подання заяви про апеляційне оскарження  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду                                                                      В.Ф.Кирилюк
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
08.04.2008 року                          Справа №
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С.А.,
розглянувши заяву комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 68
ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1961 р.
н., ОСОБА_2, 1982 р. н., які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального
334970, код ЕГРПОУ 33760279 заборгованість за користування тепловою енергією у
розмірі 2477,71  гривень та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                 С.А. Кашицька
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання 3 (три)
Суддя                                      С.А.
Справа № 2-348/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 вересня 2008 року

Нововоронцовський
районний суд Херсонської області

в
складі судді:      Павлюченка В.С.

при
секретарі:      Кателевській Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в смт.Нововоронцовка

справу
за позовом ОСОБА_1

до Осокорівської сільської ради

про
продовження  строку  прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить продовжити строк для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття
спадщини  після смерті матері ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в 1997 році отримала сертифікат на право на земельну частку в
розмірі 5,04 га, яку здали в оренду ТОВ «Осокори». Після смерті матері він
отримував платежі за оренду і вважав, що земля належить йому без будь-якого
оформлення. В даний час змінився орендатор і потрібно заключати договір оренди
на підставі державного акта, але його видати не можуть без оформлення спадщини.

Відповідач
позов визнав і пояснив, що мати позивача отримала сертифікат на право на
земельний пай і уклала договір оренди, після смерті матері ОСОБА_1 прийняв
спадщину і на протязі декількох років отримував плату за оренду землі, тому він
як особа, що прийняла спадщину  може
вимагати продовження строку на прийняття спадщини.

Згідно
сертифікату НОМЕР_1 ОСОБА_2. набула право на земельну частку в  розмірі 5,04 га.

Згідно
договору оренди ОСОБА_1 за сертифікатом № 00064938  уклав договір оренди в 2000 році, який був
виданий його матері.

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сукупність
зібраних доказів дає підстави задовольнити позов поскільки позивач пропустив
строк звернення для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин,
після смерті матері прийняв спадщину, заключив договір оренди і отримував плату
за землю, надіючись, що він є власником ділянки, в чому він добросовісно
помилявся, що дає можливість надати додатковий строк.

Керуючись
ст..ст.8,213,214  ЦПК України, 1270, 1272
ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1
надати додатковий строк 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після
смерті матері  ОСОБА_2.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів, апеляція протягом 20
днів після подачі заяви про оскарження до апеляційного суду Херсонської області
через районний суд.

Суддя :
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-223-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «ОТП БАНК» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» в
м. Дніпропетровську про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст.
509, 526 ЦК України, ст. ст. 95, п. 1               ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК
Київ, вул. Жилянська, 43 в особі Філії «ОТП Банк» в м. Дніпропетровську,
коп. - суму заборгованості за кредитним договором.
2.   Стягнути з боржника на користь
стягувача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судового процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.) що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь
стягувача судовий збір у сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят коп.) що були останнім сплачені при подачі заяви, що був останнім
сплачений при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                            «_____»
_____________________20___ року.
Суддя                                                                                                      М.А.
державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа
стягувану із зазначенням причин повернення.
Апеляційний суд Запорізької області
інстанції: Суркова В.П. Справа №
УХВАЛА

25
лютого 2008 року                                                                                              м.  Запоріжжя

Суддя
апеляційного суду Запорізької області Онищенко
Е.А.,  при вирішенні
питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Шевченківського районного суду М. Запоріжжя від 14 січня 2008 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ АС «Оранта - Січ»,  ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,  завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 14 січня 2008 року в

задоволенні позову відмовлено.

Не
погоджуючись із зазначеним    рішенням
ОСОБА_1      подав апеляційну скаргу.

Вказана
цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області,  проте вона не може бути призначена до
розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

В матеріалах
справи міститься протокол судового засідання від 04 грудня 2007 року
-(а.с.  95) який не підписаний головуючим
суддею.

На вказану
обставину суд першої інстанції уваги не звернув
і  заходів  щодо належного оформлення справи не здійснив.

За таких
обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного
оформлення.

Керуючись  ст.
ст.  121,  297 ЦПК України,  суддя,

УХВАЛИВ:

Справу з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.  Запоріжжя від 14 січня 2008 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ АС «Оранта - Січ»,
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,  завданої джерелом підвищеної небезпеки,  повернути до Шевченківського районного суду
м.  Запоріжжя для належного оформлення.
СПРАВА № 2-2478/ 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада
2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого
судді Соколової К.А., при секретарі Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в м. Балаклія
Харківської області цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2008
року ОСОБА_1.  звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. В підтвердження позовних вимог
зазначила, що  09.01.1999 року вона  зареєструвала
шлюб з відповідачем у відділі РАГС Балаклійського РУЮ, актовий запис №
01. Від шлюбу  мають неповнолітнього сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

За
період спільного подружнього життя міцної,
дружної  сім'ї не створили, через
різні характери і різні погляди на життя, втратили почуття любові та
взаєморозуміння,  фактично припинили
шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Спору про майно немає.
Примирення  та збереження сім»ї
неможливі.

В
судовому засіданні позивачка  підтримала
позовні вимоги  і  просить суд розірвати шлюб.

Відповідач  в судовому засіданні позов визнав  і не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно
до п.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає
позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що  09 січня 1999 року ОСОБА_2 . і ОСОБА_1.   зареєстрували шлюб у відділі РАГС
Балаклійського РУЮ Харківської області, актовий запис № 01 ( а.с. 5).  Від шлюбу  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ( а.с. 6).
Подружнє життя не склалося, через різні погляди на життя сторони
втратили почуття поваги і взаєморозуміння, фактично припинили шлюбні відносини,
спільне господарство не ведеться. Спору про майно, яке являється їхньою
спільною власністю, не мають. Примирення
неможливе, збереження сім»ї суперечить інтересам сторін.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд  вважає за необхідне покласти  на відповідача.

Керуючись
ст. 10, 60, 130,  209, 212, 213, 215   ЦПК ст. 110- 112 Сімейного кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований  09 січня 1999 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Балаклійського РУЮ Харківської області, актовий запис
№  01.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання  шлюбу
в органах РАЦС у покласти на
відповідача, стягнувши з нього судовий збір на користь держави в сумі  17 грн., позивачку  від сплати судового збору звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ   МІСЬКИЙ  СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
м. Южноукраїнськ           Справа
№ 2Н-297/2008 р.
Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом розміром 4893 гривні 08 копійок, відповідно до вимог ст.ст. 526,
533 ЦК України, на підставі вимог ст.ст. 3, 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м.
Южноукраїнську по АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк
(чотири тисячі вісімсот дев'яносто три) гривні 08 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м.
Южноукраїнську по АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 15 гривень, а
всього  40 (сорок) гривень 50 копійок.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати
Суддя ___________________В.О. Падалка
Згідно зі ст. 104 ЦПК України   боржник має право, в разі заперечення проти
вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«______»_________________ 20___ року.
Суддя ___________________В.О. Падалка
Справа
№2-2681/2008 року
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя
керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів  та
призначити попереднє судове засідання на 14-00 годину 25 вересня 2008 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню
не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа №  2 -673

2008 рік

27 червня  2008 р.                           Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді      Марчук В.С.

при секретарі      Тетерук Т.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м.
Іллінці справу за позовом   ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . звернулась в суд із заявою про те , щоб справу за її позовом  до  ОСОБА_2 . про стягнення аліментів на утримання дитини, провадженням закрити, оскільки спір вирішено добровільно і вона відмовляється від позову.

Суд вважає, що дана відмова не обмежує нічиїх інтересів та відповідає вимогам закону, тому її слід прийняти, а справу - провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 206  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів  провадженням закрити, прийнявши відмову від позову.

На ухвалу протягом 5 діб з часу її проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження,  а  ще протягом 10 діб - апеляція.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е  М       У К Р А Ї Н И

14
жовтня  2008 року                                      Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі:
головуючого - судді Пархети А.В.

народних засідателів: Дзерожинського В.І.,

Андрійчук  Л.М.

при секретарі -  Приходченко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Уманський міськвиконком - про
оголошення громадянина померлим,

ВСТАНОВИВ  :

Заявник звернулася з заявою до суду
про  оголошення померлим ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Свої доводи обгрунтовує наступним
:  з ОСОБА_2 . перебувала у
громадянському шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про його народження. 8.04.1997 року  ОСОБА_2. вийшов з квартири і не повернувся.
По її заяві Уманським МВ УМВС останній був оголошений в розшук. 02.12.2003 року
рішенням суду був визнаний безвісно відсутнім. Рішенням суду від 31.03.2006 року
ОСОБА_2. визнаний померлим. Однак за її заявою про скасування даного
рішення  у зв'язку з нововиявленими
обставинами дане рішення було скасовано, так як у рішенні не було вказано час
оголошення померлим ОСОБА_2., а дані обставини необхідно встановити для
розподілу спадкового майна.

У судовому засіданні  ОСОБА_1 . просила заяву задовольнити у
повному обсязі.

Представник  третьої особи - Уманського міськвиконкому
проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 . пояснив, що йому
достовірно відомо про те, що ОСОБА_2. загинув у квітні 1997 року.

Вислухавши пояснення сторін,  свідка, вивчивши матеріали справи судом
достовірно встановлено, що місцезнаходження
ОСОБА_2 . не відоме на протязі більше 11 років, а тому заява підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст. 46 ЦК України,
ст.ст.246-249 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, суд , -

ВИРІШИВ :

Заяву
ОСОБА_1  задовольнити. Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження померлим у квітні 1997 року.

Копію рішення направити в відділ
реєстрації актів цивільного стану по місту Умані.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено
власноручно.

Головуючий                               А.Пархета

Народні
засідателі:
Р І Ш Е Н Н Я

І М ” Я М   У К Р А
Ї Н И

копія

Справа
№ 2/2-„О”-108/08

21 жовтня 2008 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого
Купрієнко С.І.

при секретарі                Пономаренко Д.О.

розглянувши на попередньому  судовому засіданні в м. Вишгороді справу за
заявою  ОСОБА_2 , Зацікавлена особа :
Синяківська сільська рада  про надання
права на шлюб

В С Т А Н О В И
В:

Заявниця просить надати право на
шлюб з ОСОБА_1 ,  посилаючись на те, що
вона вагітна.

В судовому засдінні заявниця
підтримала  вимоги заяви і просить їх
задовольнити.

Представник зацікавленої осоьи  в судове засідання не з*явився, подавши заяву
до суду про розгляд справи в їх відсутності.

Суд вислухавши заявницю , дослідивши
матеріали справи вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що заявниця досягла  віку 14 років і на даний час вагітна .   Одружитись із 18-річним  ОСОБА_1
не може без рішення  суду про
надання права на шлюб.

Ці обставини в судовому
засіданні  підтверджуються поясненням заявниці,
дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до ст.23 ч.2 СК України
за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути
надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні було доведено, що
надання права на шлюб відповідає інтерсам заявниці, а тому заява підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 23 ч.2 СК України,
керуючись ст.ст. 10,60,212,213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Надати
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. уроженці
села Литвинівка Вишгородського району Київської області право на шлюб з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уроженця с. Синяк
Вишгородського району Київської області.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з дня подаяі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя      підпис

Згідно з оригіналом, суддя
С.І.Купрієнко