Справа № 2-1111-2008 рік
О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
12 вересня 2008 року Лутугинський районний суд Луганської
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Шкурко В.В.
з участю прокурора Постолянюка Б.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лутугине
цивільну справу за позовом прокурора Лутугинського району в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1, Луганського обласного будинку дитини № 2 до ОСОБА_2,
треті особи- Успенська селищна рада, служба у справах дітей Лутугинськогої
районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
червня 2008 року прокурор Лутугинського району звернувся до суду з позовом про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач
ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, в грудні 2007 року
покинула малолітнього сина ОСОБА_1 в дитячому відділенні Лутугинської районної
лікарні, дитина розпорядженням Лутугинської районної державної адміністрації
№100 від 25 лютого 2008 року була направлена до обласного будинку дитини,  життям та здоров*ям сина не цікавиться,
матеріальну допомогу не надає, дитину не відвідує.
судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги.
у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст..224 ЦПК України.
Успенської селищної ради позов підтримала. Надала суду пояснення, що ОСОБА_2
залишила сина у лікарні і з того часу його виховання не займається, дитина була
поміщена в обласний будинок дитини.
служби у справах дітей Лутугинської районної державної адміністрації підтримала
позов прокурора, надала суду пояснення про те, що ОСОБА_2 залишила сина у
лікарні, вихованням сина не займається, син знаходиться на вихованні в
обласному будинку дитини, дитину не відвідує, матеріально його не забезпечує.
обласного будинку дитини № 2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримують.
прокурора, представників Успенської селищної ради та служби у справах дітей
Лутугинської районної державної адміністрації, дослідивши матеріли справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних
Судом
встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що
підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 /а.с.7/,
відомості про батька записані відповідно до ст.135 Сімейного Кодексу України,
про що свідчить довідка відділу реєстрації актів цивільного стану  Лутугинського районного управління юстиції
від 26 лютого 2008 року /а.с8 /.
актом про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров*я
або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену
дитину від 4 лютого 2008 року дитина ОСОБА_1 був доставлений фельдшером в
дитяче відділення Лутугинської ЦРЛ 10 грудня 2007 року. За час знаходження
дитини в лікарні, дитину ніхто з родичів не відвідував /а.с.14/.
голови Лутугинської районної державної адміністрації №100 від 25 лютого
2008  року порушено клопотання перед
управлінням охорони здоров*я обласної державної адміністрації про направлення
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до обласного будинку дитини /а.с.13/.
до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України матір може бути позбавлена
батьківських прав, якщо вона ухиляється від своїх обов'язків по вихованню
судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від обов'язків по
вихованню дитини : не піклується про здоров*я
дитини, не цікавиться його життям, матеріальну допомогу не надає, дитина
знаходиться в обласному будинку дитини, дитину не відвідує, про що свідчать
висновок  служби у справах дітей
Лутугинської райдержадміністрації  за №
498 від 22 травня 2008 року /а.с.5/, акт депутата Успенської селищної ради від
13 лютого 2008 року, згідно з яким малолітній ОСОБА_1 був госпіталізований у
лікарню, мати дитину не відвідувала, з ним не залишилася , з дитиною не
проживає/а.с.9/,  рішення виконавчого
комітету Успенської селищної ради №23 від 21 березня 2008 року, довідка
Луганського обласного будинку дитини №2
№ 634 від 20 травня 2008 року про те, що ОСОБА_1 є вихованцем будинку з
6 березня 2008 року, за час перебування його ніхто не відвідував, долею не
цікавився  /а.с.11/.
обставин суд вважає в інтересах неповнолітньої дитини позбавити відповідача
відповідності до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
не хворіє, має працездатний вік, інших аліментних зобов'язань не має, а тому
суд вважає стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку.
зі ст..ст.150,164, 166 Сімейного Кодексу України, керуючись
ст..ст.10,11,209,212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
прокурора Лутугинського району задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.Успенка Лутугинського району Луганської
області. батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Успенка Лутугинського району Луганської
області, на користь дитячого закладу, де буде перебувати дитина на утримання
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи стягнення з 19 червня 2008 року до повноліття
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн.50 коп.
Рішення
в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :