РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року                            місто
Маріуполь

Іллічівський
районний суд міста Маріуполя у складі головуючого судді Мальцевої Є.Є., при
секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання права власності на самочинно збудовані будівлі,

встановив:

19.06.2008
року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, у якій просила визнати за
нею, ОСОБА_3, право власності на самочинно збудовані сіни а2-1,
тамбур а3-1, сараї літ. Г-1,З-1, Д-1, Е-1, Л-1; гараж Н-1, погріб
з/п, убиральню Б-1, Ж-1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка
надала до суду заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги та просила визнати за
її чоловіком -  ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності  на
самочинно збудовані сіни а2-1, тамбур а3-1, сараї літ.
Г-1,З-1, Д-1, Е-1, Л-1; гараж Н-1, погріб з/п, убиральню Б-1, Ж-1, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю і пояснила, що
згідно зі свідоцтвом про право власності на будівлю № 1059 від 21.09.1992 року,
її чоловіку - ІОСОБА_4 належить 32/100 домоволодіння АДРЕСА_1

У
період експлуатації будинку чоловіком позивачки були збудовані без належного
дозволу органів місцевого самоврядування : сіни а2-1, тамбур а3-1,
сараї літ. Г-1,З-1, Д-1, Е-1, Л-1; гараж Н-1, погріб з/п, убиральні Б-1, Ж-1.

ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 помер.

У
даний час у позивачки виникла необхідність оформити належним чином право
власності на вказані будівлі та оформити право на спадщину після померлого
чоловіка. Вона звернулася до Третьої Маріупольської державної нотаріальної
контори, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку з тим, що згідно з
довідкою Маріупольського БТІ на вказаній земельній ділянці наявні самочинно
збудовані будівлі. Тому вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом.
Самочинним будівництвом права інших осіб не порушуються. Позивачка просила
визнати за її чоловіком, ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на
самочинно збудовані будівлі, а саме: сіни а2-1, тамбур а3-1,
сараї літ. Г-1,З-1, Д-1, Е-1, Л-1; гараж Н-1, погріб з/п, убиральню Б-1, Ж-1,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, включивши їх до складу домоволодіння.

Представник
Маріупольської міської ради
позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідачка
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, до суду надійшла її заява з
проханням розглянути справу за її відсутності, з позовом згодна.

Відповідачка
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, до суду надійшла її заява з
проханням розглянути справу за її відсутності, з позовом згодна.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, згідно зі свідоцтвом про право власності на будівлю № 1059 від
21.09.1992 року, ІОСОБА_4 належить 32/100 домоволодіння АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва.

Згідно
зі свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області,
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно
зі свідоцтвом про одруження, виданим Іллічівським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3
одружились 30.12.1999 року, прізвища після одруження: чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_2,
дружини - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
з відповіддю Маріупольського БТІ, земельна ділянка №33-35, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, згідно первинної інвентаризації рахувалася за ЖКО комбінату
„Ілліча”. 37/100 частини вищевказаного домоволодіння  належить ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу за № 7366 від 06.09.1991 року, 31/100 частини належить ОСОБА_2
на підставі договору купівлі-продажу за № 1858 від 21.02.1992 року, 32/100
частини  вказаного домоволодіння належить
ІНФОРМАЦІЯ_2у М.В. на підставі свідоцтва про право власності за № 1059 від
21.09.1992 року.

На
зазначеній земельній ділянці без належного дозволу органів місцевого самоврядування
були збудовані сіни а2-1, тамбур а3-1, сараї літ.
Г-1,З-1, Д-1, Е-1, Л-1; гараж Н-1, погріб з/п, убиральня Б-1, Ж-1, що
підтверджено  довідкою, виданою ДКП
„Маріупольське БТІ”.

Згідно
з довідкою, виданою Третьою Маріупольською державною нотаріальною конторою, у
спадковій справі до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є заява про прийняття
спадщини від імені дружини померлого - ОСОБА_3

Згідно
з висновком технічного експерта в галузі будівництва  Зайцева І.А. ТОВ „ДОНБАССПЕЦМОНТАЖ” при
будівництві сіней а2-1, тамбура а3-1, сараїв літ.
Г-1,З-1, Д-1, Е-1, Л-1; гаража Н-1, погреба з/п, убиралень Б-1, Ж-1 , що
знаходяться за адресою:  АДРЕСА_1, не
порушені санітарно-гігієнічні вимоги і умови пожежобезпеки. При будівництві
сараїв Г-1,Е-1, вбиральні Б-1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, є порушення
діючих будівельних норм і правил. Експлуатація сіней а2-1 і тамбура
а3-1  допускається. Сіни а2-1,
тамбур а3-1, сараї літ. Г-1,З-1, Д-1, Е-1, Л-1; гараж Н-1, погріб
з/п, убиральні Б-1, Ж-1, що знаходяться за адресою:  АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному
технічному стані (ІІ категорія технічного стану) і можуть експлуатуватися в
подальшому.

Згідно
з заявою ОСОБА_5, від 29.07.2008 року, співвласника суміжної земельної ділянки
по домоволодінню АДРЕСА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, останній не
заперечує проти самочинного будівництва на межі земельних ділянок.

Згідно
з заявою ОСОБА_6 від 29.07.2008 року, співвласниці суміжної земельної ділянки
по домоволодінню АДРЕСА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, остання не
заперечує проти самочинного будівництва на межі земельних ділянок.

Вивчивши
зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню і за ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, слід визнати право власності
на самочинно збудовані будівлі, а саме: сіни а2-1, тамбур а3-1,
сараї літ. Г-1,З-1, Д-1, Е-1, Л-1; гараж Н-1, погріб з/п, убиральні Б-1, Ж-1,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, тому що судом встановлено, що права інших
осіб при цьому не порушуються.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 174, 209, 215 ЦПК України, ст. 376 ч.5  ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права
власності на самочинно збудовані будівлі - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності  на самочинно збудовані сіни а2-1,
тамбур а3-1, сараї літ. Г-1,З-1, Д-1, Е-1, Л-1; гараж Н-1, погріб
з/п, убиральні Б-1, Ж-1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, включивши їх до
складу домоволодіння.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя