АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
2008 року                                                                 м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Карпусь С.А., Баса О.Г.
при секретарі  Стельмах І.В.
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 1773  за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красилівського районного суду від
31 липня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
доповідача,  пояснення ОСОБА_1,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування заявлених вимог про
стягнення аліментів з ОСОБА_2. позивачка вказувала, що з 15 травня 2005 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, по догляду за яким вона перебуває у
відпустці. Посилаючись на те, що відповідач проживає окремо від сім'ї, і не
надає їй ніякої матеріальної допомоги, тому позивачка просила суд в порядку
ст.84 СК України стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі ј частини
всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення  сином ОСОБА_3 трьохрічного віку, починаючи з
дня подачі нею заяви до суду.
Рішенням Красилівського районного
суду від 31 липня 2008 року ухвалено позов задоволити частково. Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірів 1/5 частини із усіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця, починаючи  з
01 листопада 2007 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьохрічного віку, тобто до 17 серпня 2008 року.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2
вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм
матеріального права, зокрема положень ст.84 СК України, та його висновки не
відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, апелянт вказує, що суд
безпідставно дійшов висновку про його спроможність надавати матеріальну допомогу
позивачці. Окрім того, з 05.10.2007 року по 02.01.2008 року  він хворів і був непрацездатним, тому вважає,
що у суду не було підстав для стягнення з нього аліментів на користь позивачки,
починаючи з 01.11.2007 року. Тому в апеляційній скарзі апелянт ставить питання
про зміну судового рішення, в якому вказати, що
стягнення з нього аліментів на користь позивачки проводити, починаючи з
01 січня 2008 року.

Перевіривши законність та обґрунтованість
рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції - Вознюк Р.В.
Справа №22ц-1773

Доповідач -Кізюн
О.Ю.
Категорія № 46,48

вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до частини першої статті
79 Сімейного кодексу України встановлено загальне правило, відповідно до якого
аліменти одному із подружжя присуджуються
за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Статтею 84 цього Кодексу
встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке
утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона
працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Як видно з матеріалів справи і ці
обставини ніким не оспорюються, що сторони проживають окремо, а їх спільний син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою. Відповідач коштів на утримання
ОСОБА_1 не надає, хоча працює і має стабільний заробіток.

З'ясувавши повно й всебічно
обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень,
давши належну оцінку зібраним доказам, суд першої інстанції дійшов обґрунтовано
висновку щодо матеріальної спроможності відповідача надавати щомісячну матеріальну
допомогу позивачці. При цьому суд вірно відповідно до ч.1 ст.79 СК України
присудив аліменти від дня подання
позовної заяви ОСОБА_1 Доводи апеляційної скарги на спростування цих
висновків суду не ґрунтуються на законі.

Керуючись
ст. ст.  303, 307, 308, 313, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2
відхилити.

Рішення
Красилівського районного суду від 31 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія
вірна: суддя
О.Ю. Кізюн