Справа №2-1165/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль
Вінницької області помер її чоловік - ОСОБА_7. Після смерті чоловіка залишилося
спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований
АДРЕСА_1. Спадщину після смерті чоловіка фактично вона прийняла оскільки на
момент його смерті вони проживали разом та вона вступила у володіння та
управління спадковим майном. Коли постало питання, щодо належного оформлення
свого права на спадкове майно вона звернулася до державної нотаріальної
контори, але їй було відмовлено в оформленні документів на спадщину, оскільки
право власності на будинок не зареєстровано. Крім неї спадкоємцями першої черги
є відповідачі по справі, тобто ОСОБА_2, яка приходиться матір'ю покійного
чоловіка та діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які на спадщину не
претендують, а тому на протязі шести місячного строку з заявами про прийняття
спадщини до державного нотаріуса не зверталися та не планують цього робити, а
відтак вважаються такими, що не прийняли спадщину. З метою належного оформлення
права власності на спадкове майно вона змушена звернутися до суду із даним
позовом, і просити суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на
спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями.

Відповідачка
ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Відповідачка
ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Відповідачка
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій
просить суд справу слухати у її відсутність, заявлені позовні вимоги визнає,
проти їх задоволення не заперечує.

Відповідач
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій
просив суд справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнав, проти
їх задоволення не заперечував.

Відповідачка
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій
просила суд справу слухати у її відсутність, заявлені позовні вимоги визнала,
проти їх задоволення не заперечувала.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку,
що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із
досліджених судом письмових доказів, що є у справі, і які не суперечать один
одному і підтверджують доводи позивача, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
місті Ямпіль Вінницької області помер ОСОБА_7, який доводився чоловіком
ОСОБА_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із
житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований АДРЕСА_1.

Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані
сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують
сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Враховуючи ту обставину, що позивачка не має можливості в
позасудовому порядку реалізувати свої права на житловий будинок з надвірними
будівлями, крім того, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК
України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які
позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно
ст.1261 ЦК України ОСОБА_1. є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом,
і має право на успадкування майна померлого чоловіка ОСОБА_7

Відповідно
ч.1 ст..1268 ЦК України спадкоємець за законом має право на прийняття спадщини.

Відповідно
ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття спадщини.

Із
наданих матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1. спадщину фактично прийняла,
так як на день відкриття спадщини проживала із спадкодавцем, і відповідно
ст.549 ЦК УРСР (ред..1963 року) вважається такою, що прийняла спадщину, інші
спадкоємці не заявляють свої права на спадкове майно, тому суд має підстави для
визнання права власності на спадкове майно.

Виходячи
із наведеного,  суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Керуючись
ст..ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст..1223,
1261-1265, 1268, 1270 ЦК України, ст..549 ЦК УРСР (ред..1963 року), суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені
позовні вимоги задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а
саме: житлов.будин. - А, сарай - Б, вбиральня - В, огорожа - 1-3, який
розташований АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
підпис              М.Ф.Боднарук

Примітка: Дане рішення вступило в законну силу:
«____»______________________________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                                  М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА