Справа № 2-0-20/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
травня 2008 року  Дворічанськийкий
районний суд   Харківської області в
складі: головуючого   - судді Рябоконь
Є.А., при секретарі - Кучеренко О.І.,  з
участю заявника ОСОБА_2 Л.В.,  розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в  смт. Дворічна   цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, зацікавлена
особа - Дворічанська державна нотаріальна контора Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась  до суду  з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, обгрунтовуючи свою заяву тим, що в 01 квітня
2008 року вона звернулась до Дворічанської державної нотаріальної контори
Харківської області з питанням видачі їй свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті  чоловіка ОСОБА_2.

У витязі
з реєстру права власності на нерухоме майно та в  договорі
купівлі-продажу будинку прізвище власника вказано як “ОСОБА_2”, а в
свідоцтві про смерть він записаний як “ОСОБА_2”.

В
зв»язку з цим  їй було відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій.

Представник
зацікавленої особи Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської
області  Зашивайко Н.Г.  подала до суду письмову заяву в якій просила
справу розгляну у її відсутності, позовні вимоги   визнала
повністю.

Судом встановлено....

ОСОБА_1
Дворічанською державною нотаріальною конторою Харківської області  було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно  свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 26.12.1991 року,
військового квитка НОМЕР_2 від 26.06.1967 року прізвище чоловіка заявниці
записане російською мовою “ ОСОБА_2”.

Згідно
довідки про присвоєння ідентифікаційного кода
чоловіку ОСОБА_1, його прізвище записане “ОСОБА_2”.

В
судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що  договір купівлі-продажу будинку від
14.08.1971 року, реєстраційний №12 належить ОСОБА_2. В договорі допущена
помилка й прізвище помилково зазначене як “ОСОБА_2”.

Встановлення
факту належності правовстановлюючого документу -  договору купівлі-продажу будинку від
14.08.1971 року, реєстраційний №12 чоловіку ОСОБА_1  - необхідно заявниці для прийняття спадщини
після смерті чоловіка.

Згідно
ст. 256 ч. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім”я, по-батькові, місце і час
народження якої, що визначено в документі, не збігаються з ім”ям , по-батькові
, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Заслухавши
заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши зібрані
докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1
обгрунтована та підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 215, 256 п.
6 ч. 1, 259, 292,294, 296  ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити  факт належності правовстановлюючого
документу, а саме: договір купівлі-продажу будинку від 14.08.1971 року, реєстраційний
№12 чоловіку ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене у судову палату по цивільних справах  апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Харківської області, або  апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк  з дня проголошення рішення.

Суддя
Є.А.Рябоконь