Справа №  2-1713/08
Е М    У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в
судді
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну
справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визнання права
власності на самовільно зведені та переобладнані споруди, -
В квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в
особі Маріупольської міської Ради, про визнання права власності на самовільно
зведені споруди та переобладнані споруди, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його баба - ОСОБА_2. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке
складається з домоволодіння АДРЕСА_1. Позивач оформити свої спадкові права на майно,
що залишилося після смерті баби не в змозі, оскільки на земельній ділянці
АДРЕСА_1, техніком БТІ встановлено наявність самовільно зведеної нежилої
прибудови літ. А1-1 та веранди 1-2 переобладнаної в жилу кімнату.
Просить визнати за померлою право власності на зазначені об'єкти нерухомості.
Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, надав пояснення аналогічні, викладеним у позові.
Представник відповідача
Маріупольської міської Ради - Жоголева В.В., яка діє на підставі довіреності, у
попередньому судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе постановити рішення у
попередньому судовому засіданні, що відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що
земельна ділянка АДРЕСА_1 на підставі договору, посвідченого державною
нотаріальною конторою Іллічівського району м. Жданова (нині - м. Маріуполя) від
13.01.1960 року, реєстровий № 659, надавалась у безстрокове користування для
будівництва індивідуального жилого будинку ОСОБА_2.
Право власності ОСОБА_2 на
домоволодіння АДРЕСА_1, на підставі вищевказаного договору зареєстровано
Жаданівським (нині - Маріупольським) міським бюро технічної інвентаризації від
Згідно зі свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
вчинено актовий запис № 1616.
З довідки Маріупольського БТІ №
4820 від 03.04.2008 року, вбачається, що на земельній ділянці АДРЕСА_1
встановлено наявність самовільно зведеної нежилої прибудови літ. А1-1
та веранди 1-2 переобладнаної в жилу кімнату.
Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК
України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і
З висновку будівельно-технічної
експертизи № 715 від 23.04.2008 року вбачається, що при будівництві нежилої
прибудови літ. А1-1 та переобладнанні жилої кімнати 1-2, що
розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1, санітарно-гігієнічні вимоги та умови
пожежної безпеки не порушені, технічний стан конструкцій задовільний, що
забезпечує безпечну і надійну експлуатацію.
ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки
суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
За таких обставин, відповідно до ст. 376 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на самовільно зведену нежилу прибудову літ. А1-1 та
веранду 1-2 переобладнану в жилу кімнату, які розташовано на земельній ділянці
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ____________________ С.А. Попова