Справа
№2-411/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
15 липня 2008 року                                                                                       смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;
село Хибалівка вулиця Миру 53, телефон 2-74-18;
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; гараж Б-1, льох В-1; сарай Г-1; сарай Д-1; сарай д-1) садиби АДРЕСА_3,
який належав його покійному батьку ОСОБА_3 на праві власності.
позовних вимог позивач вказав, що його батьки проживали у власноруч
побудованому будинку АДРЕСА_3, який був введений в експлуатацію як колгоспний
двір. ОСОБА_3 був главою колгоспного двору, а тому був оформлений як власник
За життя батько заповіту не складав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер.
Спадкоємцями майна померлого за законом залишились
позивач та його сестра ОСОБА_2, яка відмовилась від свого права на спадкування на користь позивача. Інших спадкоємців, які б мали
обов'язкову частку у спадщині померлого немає.
Позивач вважає, що після смерті
спадкодавця фактично прийняв спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність,
оскільки він постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
Коли ж позивач звернувся до державного нотаріуса для
оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив
відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати йому свідоцтво про право на спадщину в
частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок
і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; гараж Б-1,
льох В-1; сарай Г-1; сарай Д-1; сарай д-1) садиби АДРЕСА_3.
Справу просить
розглянути у його відсутність.
Відповідач - Хибалівська сільська рада позов визнала та
заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлого за законом.
ОСОБА_2 позов визнала та заявила, що відмовляється від свого права на
спадкування майна померлого батька на користь позивача.
державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви позивача,
відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за законом і
фактично прийняв спадщину, оскільки він постійно навідується до місця
знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані.
Успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на нього.
Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.
Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; гараж Б-1, льох В-1; сарай Г-1; сарай Д-1; сарай д-1)
садиби АДРЕСА_3 належать
позивачу на праві власності.
Судові витрати розгляду справи відшкодуванню не
підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликана винними діями спадкодавця та позивача.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, а також
ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту
на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1;
гараж Б-1, льох В-1; сарай Г-1; сарай Д-1; сарай д-1) садиби АДРЕСА_3.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського районного суду
О.І. Войтех