УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 вересня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Левченка Є.Ф.,

суддів:

Барсукової В.М.,   Григор'євої Л.І.,   Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,  Перепічая В.С.,   Пшонки М.П.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами
рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12
лютого 2007 року, ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня
2007 року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24
березня 2008 року в справі за її позовом до Промінвестбанку в особі філії
"Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку", третя особа
ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2007 р.,
залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від
30.05.2007 р. та ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
24.03.2008 р., у позові відмовлено.

У скарзі позивачка порушує питання про перегляд судових рішень у зв'язку з
винятковими обставинами, їх скасування та ухвалення нового рішення про
задоволення позову, посилаючись на неправильне та неоднакове застосування
касаційним судом норм матеріального й процесуального права.

Крім того, ОСОБА_1 порушено клопотання про поновлення пропущеного строку на
подання скарги.

Порушене клопотання підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк
поновленню, як пропущений з поважних причин.

Розглянувши скаргу, колегія суддів вважає, що підстави для її допуску до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах  можуть бути переглянуті у зв'язку з
винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони
оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної
інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення
міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що
порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1 не дають підстав для висновку про наявність
передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду судових рішень у зв'язку
з винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та
поновити їй строк на подання скарги про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12
лютого 2007 року, ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня
2007 року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24
березня 2008 у зв'язку з винятковими обставинами.

Відмовити ОСОБА_1 в допуску її скарги до провадження у зв'язку з винятковими
обставинами в справі за її позовом до Промінвестбанку
в особі філії "Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку",
третя особа ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Є.Ф. Левченко

Судді:

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

В.С. Перепічай

М.П. Пшонка