Справа № 2-688/2008
17 вересня 2008 року
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді:
секретарі:            Ключинській У.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на
У вересні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
В позові  посилається на те, що
16.10.2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано
у відділі  реєстрації актів цивільного
стану  Чернівецького міського управління
юстиції, актовий запис № НОМЕР_1
Від даного шлюбу у них  народилася
дочка  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Позивачка вказує, що причиною розпаду сім'ї стало те,  вони перестали розуміти один одного, між ними
постійно виникали різного роду суперечки та непорозуміння, що призвело до
втрати почуття поваги, любові та довіри один до одного.. Протягом останнього
року п позивачка самостійно утримує дитину, від чоловіка ніякої допомоги не
отримує. Відповідач ні матеріально ні морально не  підтримує сім'ю. шлюбні відносини сторони не
підтримують вже деякий час, не ведуть спільного господарства, не мають
спільного бюджету. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, шлюб
існує лише формально. На примирення з відповідачем не згідна. Споруду щодо
спільного майна немає.
У зв'язку з вищевикладеним просить розірвати шлюб між позивачкою та
ОСОБА_2, який зареєстровано у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № НОМЕР_1,  та стягнути з відповідача аліменти в розмірі
ј частки від всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму
встановленого для дітей певного віку до досягнення дитиною повноліття.
В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, та надала
пояснення аналогічні вимогам позовної заяви. Відповідач позов визнав повністю
та не заперечував проти постановлення рішення на попередньому судовому
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається із свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб
16.10.2003 року  в міському відділі  реєстрації актів  цивільного стану   Чернівецького обласного управління юстиції,
актовий запис № НОМЕР_1. (а.с.5).
Із свідоцтва про народження видно, що у сторін є дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження. (а.с. 6).
Судом встановлено, що подружні відносини сторін носять формальний характер,
сторони сумісно не проживають, не ведуть спільного господарства і не мають
спільного бюджету, а тому сім'ю сторін по справі слід вважати такою, що
У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до ст.
141 ч. 2 Сімейного кодексу України, проживання батьків окремо від дітей не
впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. За рішенням
суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері,
батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи інтереси дитини, обставини справи, стан здоров'я дитини та
матеріальне становище дитини, стан здоров'я та загальний матеріальний стан
матері дитини суд вважає, що позовну вимогу щодо стягнення аліментів на
утримання дитини слід задовольнити в повному обсязі та призначити аліменти з
відповідача  в розмірі ј частки від всіх
видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму
встановленого для дітей певного віку до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 16.10.2003 року  в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № НОМЕР_1 -
При одержанні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
держмито на користь держави в сумі 17 гривень з ОСОБА_2 звільнивши від сплати
Стягнути з ОСОБА_2,  що проживає за
адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, розмірі ј частки від всіх видів його доходів
щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей
певного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.09.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано  заяву
про апеляційне  оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд
м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя                                                                          С.А. Асташев