УХВАЛА

ІМЕНЕМ. УКРАЇНИ

18   лютого   2008
року   колегія   суддів
судової   палати   у
цивільних   справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді
ПанковаМ.В.

Суддів
Белинчук Т.Г., Даніла Н.М.

при секретарі
Войциховській Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі цивільну справу за
позовом  за позовом  ОСОБА_1
про  визнання  права власності,  за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Роздольненського районного суду АР Крим від 12 березня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права
власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку, розташованого
в АДРЕСА_1. Це майно залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3.
Вона фактично спадщину прийняла, але при відсутності необхідних документів на
вказаний будинок, вимушена звернутися до суду. Просила визнати за нею право
власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1.

Рішенням Роздольненського районного суду АР Крим від 12
березня 2007 року визнано право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок у
цілому, що розташований в АДРЕСА_1 в літ.А житловий будинок, прибудова а, а1
веранда, Б сарай, В літня кухня, Г сарай, Д погріб, Е навіс, У уборна, огорожа,
ворота, мощення. Загальна площа складає 46,0 кв.м, житлова площа 17,1 кв.м.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення,
ухвалити нове рішення з закриттям провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1,
представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, колегія вважає, що скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення скасуванню з направленням справи на новий розгляд з
наступних підстав.

Визнаючи право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1, суд виходив з того, що ОСОБА_1 знаходилась в родинних
стосунках з померлим ОСОБА_3, якому належав будинок.

Інших обгрунтувань в рішенні суд не навів і не звернув
уваги на те, що рішенням Роздольненського районного суду від 16.10.2006 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, визнано дійсним договір купівлі-продажу
АДРЕСА_1, укладений 22.06.2006 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за ОСОБА_2 визнано
право приватної власності на АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку
літ.А., прибудови літ.а, веранди літ.а 1, сараю літ.Б., літньої кухні літ.В.,
сараю літ.Г., погрібу літ.Г., навісу літ.Е., уборної літ.У.

Справа№22-ц-433/2008 року                          Головуючий першої

Інстанції                               ПиркалоТ.В.

Доповідач                             Панков М.В.

ОСОБА_2 до вказаної справи не була залучена, а суд
першої інстанції при розгляді справи не дав оцінки рішенню Роздольненського
районного суду від 16.10.2006 року.

При таких обставинах, вважати оскаржуване рішення
законним і обгрунтованим на думку колегії нема підстав.

Керуючись ст. ст. 303, 311, 315 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Роздольненського районного суду АР Крим від 12
березня 2007 року скасувати, справу направити на новий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Головуючий суддя:
Панков М.В.

Судді
Белинчук Т.Г.

Даніла Н.М.