Справа № 2-1050/2008
червня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого  - судді Дегтярчук М.О., при
секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста  Лозова Харківської області цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулась до суду 19 травня року з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 28 липня 1990 року, який зареєстровано Орільською
селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 28,
посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки
втрачена пошана один до одного, склалися різні погляди на життя. Сім'я фактично
розпалася. При таких  обставинах подальше
збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Відповідач зловживає спиртними
напоями, веде аморальний спосіб життя. Позивачка зазначає, що багато разів
вибачала йому з надією на те, що відповідач змінить свою поведінку, намагаючись
зберегти сім'ю, та все марно. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.
Питання про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя, буде вирішено
подружжям самостійно. В зв”язку з викладеним позивачка звернулась до суду і
просить розірвати їх з відповідачкою шлюб.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просила розірвати їх з відповідачем шлюб, пояснила,
що збереження сім'ї вже не можливе і буде суперечити інтересам кожного з них,
строк для примирення їм не потрібен. Шлюб у них у обох перший. Спору про
розподіл майна між ними не має. Питання стосовно проживання дитини між нею та
відповідачем вирішено. Позивачка прохала суд постановити заочний розгляд справи
та ухвалити заочне рішення по справі, оскільки відповідач своєчасно та належним
чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім того позивачка
просила суд витрати в органах РАГС при реєстрації розірвання шлюбу, покласти на
у судове засідання жодного разу не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
про час та місце слухання справи, повідомлений своєчасно та належним чином,
заперечень на позов він не надав.
до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде
визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
Відповідно положенням ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Судом
встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 28 липня 1990
року, який зареєстровано Орільською селищною радою Лозівського району
Харківської області, актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними встановились
вкрай неприязнені відношення, відчуження, непорозуміння При таких  обставинах подальше збереження їхнього шлюбу
стало неможливим. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія
свідоцтва про народження дитини,  який
після розірвання шлюбу проживатиме з позивачкою. Питання щодо спільної сумісної
власності буде вирішено подружжям самостійно. Викладене підтверджується
матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд
вважає за необхідне покласти на відповідача, позивачку від цих витрат
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, ч. 2 ст. 77, 88, ч. 4 ст. 169, 174,
213-215, 218, 224-226 ЦПК Украины,
ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
заяву ОСОБА_1  - задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.Дніпропетровськ, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем сел. Орілька Лозівського району Харківської області,
Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис
№ 28.
реєстрації  розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути з ОСОБА_2  витрати в сумі
17 гривень, ОСОБА_1 від цієї сплати  -
Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: