Справа 2-223/08
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:
судді Єфімік О.О.,
при секретарі         Прихненко Г.Д.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним, -
звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 24 жовтня 1997 року
між ним та відповідачами був укладений договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1. За умовами укладеної угоди відповідачі отримали гроші та матеріальних
претензій до позивача не мають. Оскільки договір був укладений без
нотаріального посвідчення, а сторони фактично виконали умови договору, позивач
просить визнати договір купівлі-продажу дійсним.
У судове
засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу
у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному
судового засідання не з'явились та про причину своєї неявки суд не повідомили,
про дату, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом
розміщення оголошення про їх виклик до суду в пресі, тому суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
урахуванням думки позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 жовтня 1997 року між
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був укладений договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що підтверджується біржовим контрактом
(договором купівлі-продажу) № 1244 від 24.10.97, укладеним на Азовській
універсальній товарній біржі міста Маріуполя Донецької області (а.с. 9).
на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі біржового контракту № 1244 від
матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5
не значаться зареєстрованими в місті Маріуполі, що підтверджується довідкою
адресно-довідкового бюро Донецької області від 10.09.07 (а.с. 13).
ч.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
встановлених судом обставин, з урахуванням думки позивача, суд вважає
встановленим, що між ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мав місце
договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, тому як продавцями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 було передано майно у власність покупцю ОСОБА_1, який прийняв
майно та виплатив за нього певну грошову суму.
підставі ч. 2 ст. 220 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним -  задовольнити.
дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 24 жовтня 1997
року між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1          (біржовий контракт № 1244).
На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскардження протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі Донецької
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
апеляційної скарги, особою яка її подає, має бути направлена до Апеляційного суду
може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя
Донецької області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Суддя                                                                 О.О.