У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року                                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічая В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
23 червня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що тривалий час
працював у Городківському державному комунальному виробничому
ремонтно-житловому  підприємстві.

Відповідачі працювали директором та головним бухгалтером
відповідно.

Відповідачами постійно грубо порушувалось трудове
законодавство і в результаті перевірки за клопотанням позивача йому було
проведено перерахунок заробітної плати.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької
області від 13 березня 2008 року позов задоволено. На користь ОСОБА_1 стягнуто
солідарно з відповідачів 6000 грн. моральної шкоди та 600 грн. за надання
юридичної допомоги.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23
червня 2008 року, указане рішення суду першої інстанції скасовано, а справу
направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтею 342 ЦПК України передбачено випадки,
в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановленого судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 червня
2008 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай