Ухвала

Іменем

України

17 березня 2008

року

смт. Первомайське

Первомайський районний суд
Автономної Республіки Крим

у  складі головуючого - судді Михайлової Л.О.

при
секретарі Руденко В.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами
позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про

стягнення
боргу за  чотирма договорами позики з
процентами, всього на загальну

суму
43068 гривень, а також судові витрати у сумі 460,68 грн.

У судовому засіданні представник
позивача усно та відповідач

пісьмово
зробили  заяви і надали суду укладену та
підписану 14 березня 2008

року
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.  За

умовами
мирової угоді:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає
позов та оплачує з

моменту
укладення мирової угоди до 15 серпня 2010 року суму у розмірі 43068

(сорок
три тисячі шістдесят вісім) гривень, котра складається з таких сум:

1.1.
Борг за договорами позики у сумі 38120 (тридцять вісім тисяч сто двадцять)

гривень.

1.2.
Три процента річних у сумі 3448 (три тисячі чотириста сорок вісім) гривень

1.3.
Проценти за користування грошима за договором позики у розмірі 1500 ( одна

тисяча
п'ятсот ) гривень.

2. Сторони визначили такий
порядок розрахунків:

Відповідач ОСОБА_2
зобов'язується сплачувати

грошові
зобов'язання

до
15 серпня 2008 року сплатити 20000 (двадцять тисяч) гривень,

до
15 серпня 2009 року сплатити 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень,

до
15 серпня 2010 року сплатити 5068 (п”ять тисяч шістдесят  вісім) гривень.

3.
Суми, що вказані у п. 2 цієї мирової угоди ОСОБА_2

перераховує
на розрахунковий рахунок 6493 в ЗАТ КБ „Приватбанк” м.

Дніпропетровськ,
МФО 305299, ОКПО , Наймушину Михайлу

Геннадійовичу.

4.
Представник позивача ОСОБА_3
заявляє, що з

моменту
підписання цієї мирової угоди і у випадку належного її виконання,

позивач
ОСОБА_1  не буде мати жодної майнової
претензії

до
ОСОБА_2 з приводу заборгованості, оплата котрої є предметом

даної
мирової угоди.

5.   Представник позивача ОСОБА_3  та відповідач

ОСОБА_2
заявляють, що ні у процесі укладення цієї мирової

угоди,
ні у процесі виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути

порушені
права яких-небудь третіх осіб, держави.

Зазначена письмова заява
відповідача та мирова угода приєднані до

справи.
Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у

справі,
що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить

закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах

обох
сторін,  суд, відповідно  до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України
ухвалою

закриває
провадження у справі.

Керуючись ст. 175,  п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,  ст. ст. 625,

1046-1050,
ч.1 ст.1230, 1261 ЦК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену
представником позивача ОСОБА_3  та
відповідачем ОСОБА_2, за якою:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає позов та
оплачує з

моменту
укладення мирової угоди до 15 серпня 2010 року суму у розмірі 43068

(сорок
три тисячі шістдесят вісім) гривень, котра складається з таких сум:

1.1. Борг за договорами позики у сумі
38120 (тридцять вісім тисяч сто

двадцять)
гривень.

1.2. Три процента річних у сумі 3448
(три тисячі чотириста сорок

вісім)
гривень

1.3. Проценти за користування грошима
за договором позики у розмірі

1500
( одна тисяча п'ятсот ) гривень.

2. Сторони визначили такий порядок
розрахунків:

Відповідач ОСОБА_2
зобов'язується сплачувати

грошові
зобов'язання

до
15 серпня 2008 року сплатити 20000 (двадцять тисяч) гривень,

до
15 серпня 2009 року сплатити 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень,

до
15 серпня 2010 року сплатити 5068 (п”ять тисяч шістдесят  вісім) гривень.

3. Суми, що вказані у п. 2 цієї мирової
угоди ОСОБА_2

перераховує
на розрахунковий рахунок 6493 в ЗАТ КБ „Приватбанк” м.

Дніпропетровськ,
МФО 305299, ОКПО , Наймушину Михайлу

Геннадійовичу.

4.
Представник позивача ОСОБА_3
заявляє, що з

моменту
підписання цієї мирової угоди і у випадку належного її виконання,

позивач
ОСОБА_1  не буде мати жодної майнової
претензії

до
ОСОБА_2 з приводу заборгованості, оплата котрої є предметом

даної
мирової угоди.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до

ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договорами позики

закрити.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Апеляційного

суду
Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у

5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і

поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4

ст.
295 ЦПК  України.

Головуючий