Справа
№ 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 вересня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:                         головуючого судді:
Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання: Чайка О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні залі суду №
4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з
відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу малолітніх та
неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалося, оскільки люди різних
характерів, різних вподобань та різних поглядів на сімейне життя, часто
виникають різні непорозуміння, конфлікти, неполадки, які привели до того, що
між ними склалися неприязні стосунки, які виключають сумісне проживання.
Примирення неможливе, обоє прийшли до висновку, що в подальшому шлюб зберігати
не має рації.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в
судовому  засіданні позов визнала,
просила шлюб розірвати, про що подала суду письмову заяву.

Відповідно до
ст. 130 ЦПК України ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні у разі
визнання позову проводиться в порядку встановленому ст.174 ЦПК України.

За ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб  15 липня 2006 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської
області. Від вказаного шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.
Сімейне життя не склалося, оскільки сторони люди різних характерів, різних
вподобань та різних поглядів на сімейне життя, часто виникають різні
непорозуміння, конфлікти, неполадки, які привели до того, що між ними склалися
неприязні стосунки, які виключають сумісне проживання. Примирення сторін
неможливе, обоє прийшли до висновку, що в подальшому шлюб зберігати не має
рації. Сім»я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження
сім»ї є не доцільним.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача та стягнення з відповідача державного мита 17
грн. при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,
88,  174, 209, 224, 213-215, 294, 296 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 2006 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області,  актовий запис № 840 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито 17 грн. при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати - 8,50 грн. сплаченого
судового збору та 7,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів.

Суддя:                                                                        Н.Г.Таран