Справа
№ 2-663
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді                             -           Плотникової Н.Б.
секретарі                                    -           Вербі Н.О.
відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом
Приватного підприємства
до   ОСОБА_1, ОСОБА_2
стягнення боргу по  витратам на утримання
будинку та прибудинкової території,
звернувся з позовом в суд до відповідачів про стягнення боргу  по витратам на утримання будинку та
прибудинкової території в сумі 941,83 грн. та судових витрат по справі,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі
за період з червня 2006 р.  по
березень 2008 р. не вносили плату по експлуатаційним витратам, в результаті
чого  станом на 1.03.2008 р. виникла
заборгованість в сумі 941,83 грн., яку просить стягнути з відповідачів  на їх користь, а також стягнути судові
витрати по справі.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачам на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1, їм відкрито особовий рахунок № 300903 по
оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території. Відповідачі не проводять в належному
обсязі оплату за спожиті послуги,
тому просить стягнути  з них на користь позивача заборгованість в
грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, причин
неявки суду не повідомили, справа
розглядається в порядку заочного провадження.
пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом
встановлено, що між сторонами існують правовідносини по наданню - споживанню житлово-комунальних
Встановлено,  що позивач є підприємством, яке є
надавачем  послуг по обслуговування та
ремонту житлового фонду і прибудинкових територій, в тому числі будинку та
прибудинкової території АДРЕСА_1, що підтверджується  договором про надання послуг з утримання
споруд та при будинкових території від 16 березня 2006 р., укладеним  між ПП „Сіб” та Управлінням
житлово-комунального господарства Охтирського міськвиконкому.
встановлено, що відповідачам на праві спільної сумісної власності належить
квартира  АДРЕСА_1, що довідкою КП
«Охтирське МБТІ» № 61 від 09.04.2008 р., їм відкрито особовий рахунок № 300903
по квартирній платі (експлуатаційним витратам).
судовому засіданні встановлено, що письмовий договір з відповідачами про участь
у витратах на утримання будинку та прибудинкової території не укладався, але
судом встановлено, що позивач надавав комунальні послуги, проводив  роботи по обслуговування будинку та
прибудинкової території. Відповідачі отримували вказані послуги.
свідчить про існування договірних відносин між сторонами в період з 1.06.2006
року по 1.03.2008 року у спосіб, передбачений
ст.11 ЦК України   2003 року.
Тому при визначенні обсягу прав і
обов'язків сторін, суд виходить з того, що при відсутності  окремого договору, обсяг прав і обов'язків
сторін визначається законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що
надають  послуги, із споживачами цих
Обов'язок відповідачів проводити
оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території передбачено
Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими   територіями, затвердженими постановою КМУ
від 8.10.1992 р. №  572, згідно яких
власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані  своєчасно вносити на відповідний рахунок
власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку (п.17, 35 Правил);
співвласники будинку укладають договір на участь у витратах на обслуговування
будинку та прибудинкової території (п.13 Правил); плата за комунальні послуги
власниками квартир вноситься за затвердженням в установленому порядку тарифами
п. 5 ч.3 ст.20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Згідно довідки про нарахування квартирної
рахунком № 300903
відповідачі не проводили в належному
обсязі оплату за спожиті послуги з 1.06.2006 року по 1.03.2008 року, внаслідок чого виникла
заборгованість в розмірі 941
позивача в судовому засіданні надала докази, які підтверджують розмір плати за
утримання будинку і прибудинкової території, яка повинна сплачуватись
Судом встановлено, що нарахування оплати за
послуги  з утримання будинків та при
будинкових територій  здійснено згідно
тарифів, затверджених рішенням виконкому
Охтирської міської ради № 410 від 19.10.2004 р., № 256 від 31.07.2006
р., № 56 від 26.02.2007 р.
з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги правомірні і підлягають
задоволенню в повному об'ємі, тому з відповідачів  солідарно на користь позивача необхідно
стягнути заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат у розмірі 941 грн. 83
коп. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові
витрати по справі в розмірі 15 грн. з кожного.
ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути державне мито  в доход держави в розмірі 25,50 грн. з кожного.
підставі викладеного, ст. 11 ЦК України 2003 року,  Закону України „Про житлово-комунальні
послуги” від 24.06.2004 р., Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених КМУ від 8.10.1992 р. № 572, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд -
вимоги приватного підприємства «Сіб» задовольнити.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2  в солідарному порядку
на користь приватного підприємства „Сіб” 941 грн. 83 коп. заборгованості по
витратам з утримання будинку та прибудинкової території.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь ПП „Сіб”
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. з
ОСОБА_2  в доход держави судовий
збір в сумі 25,50 грн. з кожного.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд шляхом  подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк  з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Охтирського

міськрайонного
суду:                                                                       Плотникова
Н.Б.