Справа № 2-885/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року                           Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:      Гал Л.Л.,

при секретарі:     Сливка В.С.,

з участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши на попередньому  судовому
засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Попівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до
виконкому Попівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме
майно вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
батьком ОСОБА_2 на будинок в АДРЕСА_1, так як інший спадкоємець за законом його
мати ОСОБА_3 відмовилася від спадкування в його користь. Оскільки на даний час
на домоволодіння не встановлено право власності та будинок побудований з
відхиленням від проекту, а також самочинно збудовані курятник, вбиральня і свинарник,
тому Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має
можливості зареєструвати його відповідним чином.

Позивач ОСОБА_1. на попередньому судовому засіданні від позову не відмовився та пояснив, що просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними
спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1, так
як він є єдиним спадкоємцем на нього за законом за померлим батьком ОСОБА_2,
оскільки інший спадкоємець за законом його мати ОСОБА_3 відмовилася від
спадкування в його користь. Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації
права власності на вказане домоволодіння в Берегівському КП «Берегівське бюро
технічної інвентаризації БРР», оскільки будинок побудований з відхиленням від
проекту, а також самочинно збудовані курятник, вбиральня і свинарник і на нього
не встановлено право власності.

Представник відповідача виконкому Попівської сільради на попереднє судове засідання не з'явився,
згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, проти
задоволення позову не заперечили (а.с. 42).

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівського
КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»    № 1652 від 18.09.2008 року житловий будинок
садибного типу по АДРЕСА_1, не зареєстрований, побудований з відхиленням
від проекту, а також самочинно збудовані курятник «Б», вбиральня «В», свинарник «Г» (а.с. 6).

Згідно довідки виконкому Попівської сільради будинок в АДРЕСА_1, зареєстрований за померлим ОСОБА_2 (а.с. 37)

ОСОБА_2, батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 34).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_1. є єдиним спадкоємцем за законом за померлим батьком          ОСОБА_2, оскільки інший спадкоємець
за законом його мати ОСОБА_3 відмовилася від спадкування в його користь (а.с.
36), на будинковолодіння АДРЕСА_1, виготовлено технічний паспорт (а.с. 7-12) та виконавча
документація на самочинне будівництво (а.с. 24-32), самочинне будівництво не
суперечить будівельним нормам та правилам, а також генеральному плану забудови
с. Попово (а.с. 33), з метою усунення
невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний
реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1. слід задовольнити та встановити його право
власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал Л.Л.