справа
№ 2 -1423/08
М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року  Знам'янський  міськрайонний суд Кіровоградської області в
судді         Петкова В. П.
секретарі         Поляковій Н. М.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка
Кіровоградської області цивільну справу по позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд, -
звернулася в суд з позовом і просить винести рішення, яким розірвати
шлюб зареєстрований 11.07.1989 року міським відділом ЗАГС м. Ніжин
Чернігівської області, актовий запис № 330, між нею і відповідачем ОСОБА_2
У судовому засіданні ОСОБА_1  позов підтримала і суду пояснила, що з
відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11.07.1989 року. Від даного
шлюбу мають двоє дітей, одна з яких - дочка ОСОБА_3  неповнолітня і проживає з нею. Подружні
відносини сторони припинили в серпні 2008 року. Причиною розірвання шлюбу є те,
що відповідач тривалий час зловживає алкогольними напоями, вчиняє в родині
сварки. За час спільного проживання сторони не знаходили взаєморозуміння при
вирішенні питань, які стосуються повсякденного сімейного життя, ведення
спільного господарства, розподілу сімейного бюджету, виховання дітей тощо. У
сім'ї виникали сварки, які призвели до того, що між сторонами склалися
неприязні стосунки. В зв'язку з чим позивачка вважає, що подальше спільне життя
з відповідачем не можливе, і такий шлюб підлягає розірванню.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав,
на розірвання шлюбу згодний.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, встановив, що сторони перебувають в шлюбі з 11.07.1989 року
зареєстрований міським відділом записів громадянського стану м. Ніжин,
Чернігівської області, актовий запис № 330 (а.с.6).
Від даного шлюбу мають двох дітей, одна з яких - дочка
ОСОБА_3  неповнолітня і проживає з
Як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторін,
подружні відносини сторони на даний час припинили, причиною розпаду родини
являється та обставина, що відповідач зловживає спиртними напоями. За час
спільного проживання сторони не знаходили взаєморозуміння при вирішенні питань,
які стосуються повсякденного сімейного життя, ведення спільного господарства,
розподілу сімейного бюджету, виховання дітей тощо. У сім'ї виникали сварки, які
призвели до того, що між сторонами склалися неприязні стосунки, в зв'язку з чим
позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе, і такий
шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи вищевикладене, що позивачка просить шлюб
розірвати, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, зважаючи на те, що
поновити подружні відносини між нею та відповідачем неможливо, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, а тому позов
повинен бути задоволений.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1   задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11.07.1989 року між
ОСОБА_1  та ОСОБА_2  міським відділом ЗАГС м. Ніжин Чернігівської
області, актовий запис № 330, - розірвати.
При одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в сумі 17 (сімнадцять) грн.,
звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_2 .
Рішення суду може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя
Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської
області
В. П. Петков