Справа № 2-8/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М' Я М        У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року Місцевий Козелецький районний
суд  Чернігівської області в складі:

головуючої - Карпенко Г.М.,

при секретарі - Москалюк О.Є.,

з участю позивача -ОСОБА_1.,

відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козелець
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності
подружжя -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розподіл спільної
сумісної власності подружжя, мотивуючи тим, що із 18 червня 1994 року перебуває
з ним у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3 1995 року народження та ОСОБА_4 2004 року народження. Під час шлюбу
вони придбали майно, яке є їх спільною сумісною власністю, а саме: житловий
будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, який зареєстрований на ім'я
відповідача, автомобіль „СЕНС” 2004 року випуску д.н.НОМЕР_1, автомобіль ЗІЛ-131-
1985 року випуску д.н.НОМЕР_2, причеп автомобіля вантажний д.н. НОМЕР_3,
запчастини  дорожнотранспортних засобів,
інше майно згідно акту опису від 18 липня 2007 року.

Беручи до уваги
інтереси двох неповнолітніх дітей, які залишилися з позивачем, а відповідач не
приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей, позивач просить
визнати за нею право власності на 2/3 частки майна та виділити його в натурі.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги і просила визнати за нею
право власності на Ѕ частку майна, придбаного в шлюбі та виділити реально Ѕ
частку будинку з надвірними будівлями згідно першого варіанту розподілу судової
будівально-технічної експертизи з виділом частини будинку де знаходиться кухня
і ванна, а також виділити їй автомобіль ЗІЛ-131, причеп автомобіля вантажного,
запчастини дорожнотранспортних засобів та інше майно згідно висновку судової
товарознавчої експертизи під номерами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13
(1/2), 14, 15, 17, 18, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 41 42, 44, 46,
48, 50, 52, 53, 54 (1/2), 55, 56, 57, 59, 60, 63 (1/2), 64 (1/2); 65(1/2); 66,
67, 68, 70, 71, 72, 73, 75, 77, 79.

Крім того
збільшила свої позовні вимоги відносно розподілу земельних ділянок площею 0,25
гектара для будівництва і обслуговування господарських будівель і споруд
приватизованої відповідачем згідно Державного акту НОМЕР_4 виданого 25 липня
207 року, та площею 0,31 гектара для ведення особистого підсобного господарства
згідно Державного акту НОМЕР_5 виданого 21 серпня 2002 року. Дане нерухоме
майно являється спільною сумісною власністю подружжя і приватизоване
відповідачем в період шлюбу. Тому вона просить визнати зазначені Державні акти
на землю частково недійсними і визнати за нею право власності на Ѕ частку
земельних ділянок.

Крім того
просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Відповідач
ОСОБА_2. заявлений до нього позов із змінами та із збільшенням позовних вимог
позивача визнав і суду показав, що в період зареєстрованого шлюбу з позивачем
вони на виділеній земельній ділянці збудували житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, отримали земельну ділянку для ведення особистого
підсобного господарства, придбали автомобіль „СЕНС” зареєстрований на його
ім'я, автомобіль ЗІЛ-131 зареєстрований на ім'я позивача, причеп автомобіля
вантажного, запчастини дорожнотранспортних засобів, інше майно згідно акту
опису від 18 липня 2008 року. Також вони в період шлюбу придбали дві корови.
Без його згоди і в його відсутності позивач ОСОБА_1 продала обидві корови
7.06.2007 року згідно приймальних квитанцій на суму 2758 грн. 68 коп. та 3151
грн. 96 коп. По платіжній відомості розписалася за себе і за його, отримала всі
гроші і йому не дала нічого. Він просить щоб ця сума за дві корови увійшла до
розподілу майна подружжя і йому було виділено Ѕ частку грошової компенсації за
них.

Просив розділити
все майно придбане ними у шлюбі по Ѕ частині. Йому виділити реально Ѕ частку
житлового будинку з надвірними будівлями по першому варіанту судової
будівельно-технічної експертизи з врахуванням бажання позивача, розділити по Ѕ
частці земельні ділянки, виділити йому легковий автомобіль „СЕНС” який
зареєстрований на його ім'я, причеп автомобіля вантажного, та виділити йому Ѕ
частку іншого майна згідно висновку судової товарознавчої експертизи під
номерами: 1, 12, 13 (1/2); 19, 20, 30, 31, 36, 40, 41, 54 (1/2); 55 (1/2); 59
(1/2); 61 (1/2; 62, 63 (1/2); 67 (1/2); 68 (1/2); 69, 72 (1/2); 76 (1/2);

Також просив
стягнути з позивача витрати пов'язані з додатковою експертизою.

В судовому
засідання встановлені слідуючі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено і підтверджується матеріалами цивільної справи, що ОСОБА_1 і
ОСОБА_2. перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.06.1994 року по 2007 рік.

Згідно
документів по цивільній справі, сторони, на виділеній земельній ділянці площею
0,25 га по АДРЕСА_1 в період шлюбу за спільні кошти збудували житловий будинок
з надвірними будівлями, який зареєстрований на ім'я відповідача. Дані обставини
не заперечували сторони в суді.

В суді з
достовірністю встановлено, що даний житловий будинок з надвірними будівлями був
придбаний в період зареєстрованого шлюбу подружжям. А тому згідно ст. 60 СК
України він, як майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві
спільної сумісної власності. І вони згідно ст. 63 СК України мають рівні права
на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві
спільної сумісної власності. Отже кожний із них має право на Ѕ частку цього
майна. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовОСОБА_1. в частині визнання
нею права власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 підлягає
задоволенню.

Оскільки в
період зареєстрованого шлюбу подружжя отримало дві земельні ділянки: площею
0,25 га для будівництва і обслуговування господарських будівель і споруд та
житлового будинку, та площею 0,31 га для ведення особистого підсобного
господарства на які видані  Державні акти
на право приватної власності на землю на ім'я відповідача, то вони являються
об'єктом права спільної власності подружжя і кожний із них має право на Ѕ
частку цих земельних ділянок, тому суд вважає за необхідне визнати частково
недійсним Державні акти на право приватної власності на земельні ділянки на
ім'я відповідача ОСОБА_2 в визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку
земельних ділянок зазначених у Державних актах.

Судом
встановлено, що згідно висновку  судової
будівельно-технічної експертизи маються два варіанти розподілу будинку з
надвірними будівлями та земельної ділянки по Ѕ частці.

Сторони в
судовому засіданні погодились на реальний розподіл будинку з надвірними
будівлями і земельної ділянки по першому варіанту висновку судової
будівельно-технічної експертизи по Ѕ частці кожному, так як він найбільше
підходить їм з урахуванням їх потреб.

Суд вважає, що
позов позивачаОСОБА_1. підлягає задоволенню і вважає за необхідне реально  розділити будинковолодіння між сторонами по Ѕ
його частці по першому варіанту висновку судової будівельно-технічної
експертизи.

Із наданих суду
доказів сторонами та Акту опису майна від 18 липня 2007 року із врахуванням
висновку судової товарознавчої та судової авто товарознавчої експертизи
вбачається, що в період зареєстрованого шлюбу між сторонами, вони придбали:
легковий автомобіль „СЕНС” 2004 року випуску д.н.НОМЕР_1, зареєстрований на відповідача,
вартістю 31587 грн. 75 коп, ЗІЛ - 131, 1985 року випуску, зареєстрований на
позивача, вартістю 19133 грн. 29 коп., причеп автомобіля вантажного д.н.
НОМЕР_3 вартістю 3838 грн., запчастини до дорожно-транспортних засобів на суму
15565 грн. 14 коп., та іншого майна на суму 33361 грн. 18 коп.. А всього на
загальну суму 103485 грн. 36 коп.

В суді з
достовірністю встановлено, що зазначене майно було придбане подружжям в період
зареєстрованого шлюбу і тому воно як набуте подружжям за час шлюбу належить їм
направі спільної сумісної власності, кожному на 1/2 його частки, тобто, на суму
51742 грн. 68 коп. кожному.

Крім того судом
встановлено, що в період шлюбу подружжя придбало дві корови, яких позивач
ОСОБА_1 сама, без відома відповідача 7 червня 2007 року здала заготівельникам
згідно двох квитанцій за № 001748 на суму 2758 грн. 68 коп. та № 001499 на суму
3151 грн. 96 коп. і в цей же день отримала по платіжній відомості гроші в сумі
5910 грн. 64 коп., розписавшись у всіх документах за себе та за відповідача.

В судовому
засіданні позивач не заперечувала наведеного факту, але не надала суду доказів,
що половину коштів за продані корови вона віддала відповідачу. Останній суду
пояснив, що позивач не давала йому гроші за продані корови в той час як він
наполягав на цьому.

А тому суд
вважає за необхідне зазначену суму грошей за продані позивачем корови  включити до суми майна яке підлягає розподілу
між подружжям по Ѕ його частці.

Таким чином,
виходячи з вищевикладеного кожному із подружжя належить майна на суму 54698
гривень (109396:2=54698).

З урахуванням
думки та згоди сторін, суд вважає можливим в рахунок Ѕ частки майна подружжя
виділити позивачу ОСОБА_1 слідуюче майно: плиту газову з 4-а горілками вартістю
229 грн. 50 коп., повітроочищувач надплитний на 56 грн., стіл кухонний на 48
грн., стіл - шафу кухонну на 288 грн., стіл - шафу кухонну однодверну з
вмонтованою мийкою для посуду на 294 грн. 50 коп., вішалку для одягу підлогову
на 33 грн. 06 коп., машину пральну електричну автоматичну вартістю 1851 грн. 91
коп., набір для ванної кімнати на 22 грн. 36 коп., набір корпусних меблів для
кухні на 2250 грн., диван кутовий для кухні на 600 грн., чотири табуретки на
180 грн., дошку для прасування білизни на 135 грн., пилосос електричний на 167
грн. 20 коп., трюмо на суму 219 грн. 60 коп., праску електричну побутову на 40
грн. 26 коп., ДУД - центр на 116 грн. 61 коп., набір меблів для жилої кімнати
на суму 1664 грн., набір м'яких меблів для відпочинку на суму 2464 грн., стіл
письмовий однотумбовий на 308 грн., стілець офісний на 155 грн. 56 коп., два
ліжка односпальні з пружинним матрасом на 1304 грн. 16 коп, крісло-ліжко на 252
грн. 96 коп., покриття на підлогу розміром 3.9 х 3 м вартістю 320 грн. 11 коп.,
покриття на підлогу розміром 2.8 х 2.84 м вартістю 220  грн. 40 коп., доріжка на підлогу 5 х 1.68 м
вартістю 229 грн. 82 коп., сервіз фаянсовий для кави 15 предметний на 55 грн.
25 коп., сервіз фаянсовий для чаю 15 предметний на 77 грн. 60 коп., сервіз
фаянсовий для кави 7-предметний на 32 грн., сервіз фаянсовий для кави 12
предметний на 52 грн., світильник під стелю 3-х ламповий на 58 грн. 20 коп.,
світильник під стелю одноламповий на 37 грн. 60 коп., світильник під стелю
одноламповий на 42 грн. 50 коп., шість полотнищ штори на вікно вартістю 81
грн., два полотнища тюлегардинного полотна на вікно вартістю 57 грн. 60 коп.,
сіна 1,5 т на 750 грн., зерна кукурудзи на 450 кг на 472 грн. 50 коп.,
диван-дек з бахромою на диван вартістю 121 грн. 60 коп., два покривала на суму
54 грн. 72 коп., три подушки пірйові на суму 147 грн., 8 ложок столових із
нержавіючої сталі на 27 грн. 36 коп., три ложки десертні із нержавіючої сталі
на 7 грн. 96 коп., 8 штук виделок столових із нержавіючої сталі на 24 грн. 84
коп., шість штук тарілок фаянсових глибоких на 9 грн. 24 коп, 20 штук тарілок
фаянсових мілких на 24 грн. 80 коп., набір алюмінієвого посуду - 5 каструль на
152 грн., набір сталевого емальового посуду ( чайник та три каструлі) на 145
грн., дві каструлі сталеві емальовані по 5 літрів на суму 68 грн. 86 коп,
каструлю сталеву емальовану на 9 літрів вартістю 41 грн. 04 коп., велосипед
дорожний для дорослих із закритою рамою на 240 грн, велосипед дорожний для
підлітків із відкритою розкладною рамою на 102 грн., годинник настільний
вартістю 32 грн., автомобіль вантажний ЗІЛ-131 д.н. НОМЕР_2 вартістю 19133 грн.
29 коп., зареєстрований на ім”я позивача, складові дорожно-транспортних засобів
вартістю 15565 грн. 14 коп., дві корови на суму 5910 грн. 64 коп.

Всього на суму
57274 грн. 75 коп., що на 2576 грн. 75 коп. перевищує ідеальну долю.

Решту майна
згідно акту опису в рахунок Ѕ частки, в тому числі автомобіль легковий „СЕНС”
д.з.НОМЕР_1, причеп автомобіля вантажного д.з. НОМЕР_3 виділити відповідачу
ОСОБА_2. на суму 52121 грн., що на 2576 грн. 75 коп. менше від ідеальної долі.

Позивач ОСОБА_1
просить стягнути з відповідача понесені нею витрати судові, в тому числі
витрати на правову допомогу.

У відповідності
до ч.1 ст. 84 ЦПК України, витрати пов'язані з оплатою правової допомоги
адвокатом або іншим фахівцем в галузі права, несуть сторони, крім випадків
надання безкоштовної правової допомоги.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 60, 62, 63, 70, 71, 72 Сімейного Кодексу України,
ст. 16  Закону України „Про власність”,
ст. 364, 377, 367 ЦК України, ст. 215, 229 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 10, 11,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1.

Визнати
Державний Акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 площею 0,25 га
виданий 25.07.2007 року на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення 18 сесії 4
скликання Олексіївщинської сільської ради від 21.12.2005 року, яка розташована
в АДРЕСА_1 частково  недійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на Ѕ  частку
зазначеної в Державному акті земельної ділянки виділеної для будівництва та
обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і розташовано
в АДРЕСА_1.

Визнати
Державний Акт на право приватної власності на землю НОМЕР_5 виданий 21 серпня
2002 року на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення У1 сесії ХХ111 скликання
Олексіївщинської сільської ради від 30.06.1999 року в розмірі 0,31 га для
ведення особистого підсобного господарства на території Олексіївщинської
сільської ради Козелецького району частково недійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку зазначеної в Державному  Акті земельної ділянки, розташованої на
території Олексіївщинської сільської ради
Козелецького району.

Виділити ОСОБА_1
в рахунок її Ѕ частки будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1
реально: кімнату 5 площею 15,5 м2 вартістю 29623 грн., кімнату 6
площею 16,5 м2 вартістю 31534 грн., кімнату 7, площею 17,9 м2
вартістю 34210 грн., кухню 8 площею 8,6 м2,  вартістю 16436 грн., ванну 9  площею 6,8 м2 вартістю 12996 грн.,
санвузол 10 площею 1,3 м2 вартістю 2485 грн., тамбур а1
вартістю 3938 грн.; Ѕ частину сараю Б вартістю 14897 грн.; літню кухню Л з
верандою  В вартістю 23428 грн., погріб П
вартістю 14663 грн, свердловину К вартістю 8695 грн., частину огорожі № 2-№2-3
вартістю 1586 грн., частину огорожі № 2-2 вартістю 940 грн., огорожу № 5-2-
хвіртка вартістю 846 грн., Ѕ частину вартості огорожі №5-1- спільне
користування - ворота вартістю 1268 грн., Ѕ частину вартості огорожі  №6 - спільне користування - ворота вартістю
1268 грн. Всього на суму 198813 грн., що є більше ідеальної долі на Ѕ частини
на 6999 грн., як показано на  схемі
першого варіанту експертизи синіми чорнилами та визнати за ОСОБА_1 право
власності на неї.

Виділити ОСОБА_2
в рахунок його Ѕ частки зазначеного будинку з надвірними будівлями
реально:   веранду 1 площею 18,2 м2
вартістю 34783 грн., прихожу 2 площею 10,5 м2 вартістю 20067 грн.,
кімнату 3 площею 16,8 м2 вартістю 32108 грн., кімнату 4 площею 24 м2
вартістю 45868 грн., тамбур а вартістю 4725 грн., гараж Г  вартістю 20993 грн., Ѕ частину сараю Б
вартістю  14896 грн., огорожу №1 вартістю
840 грн., огорожу № 3 вартістю 2606 грн., огорожу №4 вартістю 846 грн., частину
огорожі №2-№2-1 вартістю 1727 грн., частину огорожі №2-2-16 п.м. вартістю 2820
грн., Ѕ частину вартості огорожі №5-1- спільне користування - ворота вартістю
1268 грн., Ѕ частина вартості огорожі №6 - спільне користування - ворота
вартістю 1268 грн., всього на суму 184815 грн., що є менше ідеальної долі Ѕ
частини на 6999 грн., як показано на схемі першого варіанту експертизи зеленими
чорнилами.

Зобов'язати
ОСОБА_1 влаштувати дверний проріз та встановити дверний блок між кімнатами 6 та
7; відокремити систему опалення своєї частини будинку.

Зобов'язати
ОСОБА_2 замурувати дверні прорізи між прихожею 2 і кімнатами 6 та 7; вирішити
питання газопостачання, водопостачання, водовідведення та опалення своєї
частини будинку.

Зобов'язати кожну
із сторін влаштувати окремий облік споживання електроенергії.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  6999 (шість
тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень за частку одержану реально більше
ідеальної частини.

Розділити
земельну ділянку наступним чином: виділити ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1250
кв.м., в тому числі: під житловою забудовою 84.3 кв.м., під господарчою
забудовою 58.7 кв.м., під двором спільного користування 105 кв.м., під двором,
огородом 1002 кв.м., як показано на схемі варіанту №1 експертизи №С-8345
розовими та жовтими чорнилами.

Виділити
ОСОБА_2. земельну ділянку площею 1250 кв.м. в тому числі: під житловою
забудовою 88.4 м2, під господарчою забудовою 60.5 кв.м., під двором
спільного користування 105 кв.м., під двором, городом 996.1 кв.м., як показано
на схемі зеленими та жовтими чорнилами.

Розділити майно
між ОСОБА_1 таОСОБА_2 по Ѕ частці.

Виділити ОСОБА_1
Ѕ частку майна подружжя на суму 54698 гривень, в натурі виділити: плиту газову
з 4-а горілками вартістю 229 грн. 50 коп., повітроочищувач надплитний на 56
грн., стіл кухонний на 48 грн., стіл-шафу кухонну на 288 грн., стіл-шафу
кухонну однотумбову з вмонтованою мийкою для посуду на 294 грн. 50 коп.,
вішалку для одягу підлогову на 333 грн. 06 коп., машину пральну електричну
автоматичну вартістю 1851 грн. 91 коп., набір для ванної кімнати на 22 грн. 36
коп., набір корпусних меблів для кухні на 2250 грн., диван кутовий для кухні на
600 грн., чотири табуретки на 180 грн., дошку для прасування білизни на 135
грн., пилосос електричний на 167 грн. 20 коп., трюмо на суму 219 грн. 60 коп.,
праску електричну побутову на 40 грн. 26 коп., DVD-центр
на 116 грн. 61 коп., набір меблів для житлової кімнати на суму 1664 грн., набір
м'яких меблів для відпочинку на суму 2464 грн., стіл письмовий однотумбовий на
308 грн., стілець офісний на 155 грн. 56 коп., два ліжка односпальні з
пружинним матрасом на 1304 грн. 16 коп., крісло-ліжко на 252 грн. 96 коп.,
покриття на підлогу розміром 3,9х3 м вартістю 320 грн. 11 коп., покриття на
підлогу розміром 2.8х2.84 м вартістю 220 грн. 40 коп., доріжка на підлогу
5х1.68 м вартістю 229 грн. 82 коп., сервіз фаянсовий для кави 15 предметів на
55 грн. 25 коп., сервіз фаянсовий для чаю 15 предметний на 77 грн. 60 коп.,
сервіз фаянсовий для кави 7 предметний на 32 грн., сервіз фаянсовий для кави 12
предметний на 52 грн., світильник під стелю 3-х ламповий на 58 грн. 20 коп.,
світильник під стел. одноламповий на 37 грн. 60 коп., світильник під стелею
одноламповий на 42 грн. 50 коп., шість полотнищ штори на вікно вартістю 81 грн.,
два полотнища тюлігардинного полотна на вікно вартістю 57 грн. 60 коп., сіна
1.5 тони на 750 грн., зерна кукурудзи 450 кг на 472 грн. 50 коп., диван дек з
бахромою на диван вартістю 121 грн. 60 коп., два покривала на суму 54 грн. 72
коп., три подушки пірйові на суму 147 грн., 8 ложок столових із нержавіючої
сталі на 27 грн. 36 коп., три ложки десертні із нержавіючої сталі на 7 грн. 96
коп., 8 штук виделок столових із нержавіючої сталі на 24 грн. 84 коп., шість
штук тарілок фаянсових глибоких на 9 грн. 24 коп., 20 штук тарілок фаянсових
мілких на 24 грн. 80 коп., набір алюмінієвого посуду - 5 каструль на 152 грн.,
набір сталевого посуду емальованого (чайник та каструлі) на 145 грн., 2
каструлі сталеві емальовані на 5 літрів на суму 68 грн. 86 коп., каструлю
сталеву емальовану на 9 літрів вартістю 41 грн. 04 коп., велосипед дорожний для
дорослих із закритою рамою на 240 грн., велосипед дорожний для підлітків із
відкритою розкладною рамою на 102 грн., годинник настільний вартістю 32 грн.,
автомобіль вантажний ЗІЛ-131 д.н. НОМЕР_2 вартістю 19133 грн. 29 коп., складові
дорожно-транспортних засобів вартістю 15565 грн. 14 коп. (двигун автомобіля
ЗІЛ-130, двигун автомобіля ЗІЛ-130, вал колінчастий автомобіля ЗІЛ-130, вал
карданний автомобіля ЗІЛ-130, дві хрестовини вала карданного автомобіля
ЗІЛ-130, три камери колеса пневматичного автомобіля ЗІЛ-130), дві корови на
суму 5910 грн. 64 коп. Всього на суму 57274 грн. 75 коп. і визнати за нею право
власності на це майно.

Сума майна
перевищує ідеальну долю на 2576 грн. 75 коп.

Виділити ОСОБА_2
Ѕ частку майна подружжя на суму 54698 грн., в натурі виділити: автомобіль
легковий „Сенс” д.з.НОМЕР_1 вартістю 31587 грн. 75 коп., причеп двохосний
автомобіля вантажного д.з. НОМЕР_3 вартістю 3838 грн., холодильник-морозильник
електричний побутовий, підлоговий вартістю 2296 грн., стіл для кухні столярний
розкладний на  216 грн., 4 табуретки на
180 грн., пилосос електричний побутовий на 306 грн. 94 коп., цукор-пісок 70 кг
на 210 грн., холодильник електричний побутовий на 120 грн., бачок
розширювальний системи водяного опалення на 170 грн., набір меблів для спальної
кімнати на 1584 грн., приймач телевізійний мультисистемний побутовий на 738
грн. 72 коп., набір меблів корпусний для жилої кімнати на 1487 грн. 20 коп.,
набір м'яких меблів для відпочинку вартістю 2376 грн., стіл журнальний на 217
грн. 36 коп., приймач телевізійний побутовий на 100 грн., приймач
телевізійний  мультисистемний, побутовий
вартістю 2061 грн. 25 коп., покриття на підлогу розміром 4х2м вартістю 325
грн., покриття на підлогу розміром 4х3м вартістю 328 грн. коп., покриття на
підлогу розміром 4х2м вартістю 253 грн. 44 коп., сервіз фаянсовий для кави
15-предметний на 68 грн., сервіз фаянсовий для чаю 15-предметний на 77 грн. 60
коп., сервіз фаянсовий для кави 9-предметний на 40 грн., сервіз фаянсовий для
кави 15-предметний на 68 грн., світильник під стелю одноламповий на 48 грн. 45
коп., штори на вікно 6 полотнищ на 81 грн., 3 полотнища тюлегардинного полотна
на вікно вартістю 86 грн. 40 коп., сіно 1.5 тони на 750 грн., зерно кукурудзи
450 кг на 472 грн. 50 коп., набір м'яких меблів для відпочинку на 604 грн. 80
коп., набір диван деків 2 штуки на крісла вартістю 243 грн. 20 коп., дві ковдри
на 42 грн., три ковдри утеплені синтетичним метеріалом на 114 грн., три подушки
пірйові на 147 грн., 8 столових ложок із нержавіючої сталі на 27 грн. 36 коп.,
3 десертні ложки  із нержавіючої сталі на
7 грн. 96 коп., 7 виделок столових із нержавіючої сталі на 21 грн. 74 коп., 5
тарілок фаянсових глибоких на 7 грн. 70 коп., 17 тарілок фаянсових мілких на
суму 21 грн. 17 коп., набір сталевий емальований посуди (чайник і 3 кострулі)
на 98 грн. 60 коп., 3 каструлі сталеві емальовані на 5 літрів вартістю 103 грн.
29 коп., катруля сталева емальована на 6 літрів вартістю 38 грн., велосипед дорожний
для дорослих із закритою рамою дві штуки на 300 грн., плита газовая з чотирма
горілками і духовою шафою на 229 грн. 50 коп., всього на 52121 грн. 25 коп., та
визнати за ним право власності на це майно.

Сума майна менша
ідеальної Ѕ частини на 2576 грн. 75 коп.

Стягнути із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 30 грн. в повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в повернення судового збору
2448 грн. 77 коп., витрат за експертизу в сумі 4323 грн. 93 коп., а всього 6802
(шість тисяч вісімсот дві) грн. 70 коп.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 600 гривень в повернення витрат за експертизу та 257
грн. 75 коп. за переполучену частку в майні, а всього 3176 грн. 75 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя