Справа  № 22-1345-08
Голов. в 1 інст.- Ведяніна Т.О.
Доповідач-Василевич В.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2008 року
м.Рівне

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді-Василевича В.С.

Суддів:
Григоренка М.П., Ковальчук Н.М.

при секретарі Чалій Н.О.

з
участю представника позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського
районного суду від 30 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та
Люхчанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в
с т а н о в и л а :

Рішенням Сарненського районного
суду від 30 липня 2008 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та
Люхчанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Визнано за позивачем право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1. В задоволенні вимог про визнання права
власності на земельну частку(пай) відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач
доводить про незаконність та необгрунтованість рішення через, невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Вказує, що після смерті 9 березня
1998 року його матері відкрилась спадщина на будинок та земельну частку (пай),
які успадкував батько шляхом фактичного прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер.
Спадкоємцями є він, сестра-відповідачка у справі та брат ОСОБА_4, місце
знаходження якого невідоме.

Вони за оформленням права на
спадщину не звертались.

Правильно визнавши за ним право
власності на спадковий будинок, суд першої інстанції безпідставно відмовив у
визнанні права власності на земельну частку(пай), власником якої за життя була його
матір.

При цьому суд не врахував
визнання Люхчанською сільською радою

його позову.

По наведених підставах просить
рішення в частині відмови судом в задоволенні цієї вимоги переглянути та
визнати за ним право власності на земельну частку(пай).

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення
апеляційної скарги.

Відмовляючи в задоволенні вимог
про визнання права власності на земельну частку (пай), суд першої
інстанції  виходив з того, що мати
позивача ОСОБА_5, дійсно, значиться у списках бувших членів КСП “Нива” на
отримання земельної частки (паю) у розмірі 2,87 умовних кадастрових одиниць,
але відсутні докази про оформлення права власності саме у такому розмірі.

Проте з таким висновком колегія
суддів не може погодитись.

З наявної у справі ксерокопії
Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_5 видно,
що вона є власником земельної ділянки площею 1,91 га на території Люхчанської
сільської ради із визначенням меж ( а.с.-33).

За таких обставин суд вправі був
ухвалити рішення про часткове задоволення цієї вимоги в межах їх доведеності.

При цьому колегія суддів не
погоджується з посиланням суду у рішенні, як на одну із інших підстав відмови у
позові про відсутність факту прийняття спадщини ОСОБА_4, оскільки прийнявши
частину спадщини, тобто будинок, він вважається
таким, що успадкував і іншу частину спадщини.

Оскільки рішення суду ухвалено з
порушенням норм матеріального  права воно
в частині відмови у визнанні права власності на земельну частку (пай) підлягає
скасуванню з ухваленням нового про часткове задоволення цих вимог.

На підставі наведеного,
керуючись п.1 ч.1 ст.307,ст.309, ст.313-314, ст.316 ЦПК України, колегія
суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення Сарненського районного
суду від 30 липня 2008 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 і Люхчанської сільської ради про визнання права власності на земельну
частку (пай) скасувати.

Позов ОСОБА_1 в цій частині
задовольнити, визнавши за ним в порядку спадкування право власності на 1,91 га
земельної частки (паю).

В решті рішення залишити без
зміни.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним чинності.

Головуючий
суддя-
Василевич В.С.

Судді:
Григоренко М.П.

Ковальчук Н.М.