У х в а л а

іменем  України

10 грудня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова
від                      4 червня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від                   20 серпня 2008 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Українського ордена “Знак пошани” науково-дослідного
інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького,
директора Українського ордена “Знак пошани” науково-дослідного інституту
лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького ОСОБА_2 про
скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, скасування наказів про
невідповідність займаній посаді та переведення на посаду наукового
співробітника, встановлення факту недостовірної інформації, відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від                                         4
червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 20 серпня 2008 року, у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а
справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Українського ордена “Знак пошани” науково-дослідного інституту
лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького, директора
Українського ордена “Знак пошани” науково-дослідного інституту лісового
господарства та агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького ОСОБА_2 про скасування
наказу про звільнення, поновлення на роботі, скасування наказів про
невідповідність займаній посаді та переведення на посаду наукового
співробітника, встановлення факту недостовірної інформації, відшкодування
моральної шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук