Справа № 2-246/2008 р.
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
23  липня  2008 року                        Липоводолинський
районний  суд Сумської області
складі: головуючого-судді Шульги О.М.
секретарі Горкуші Н.В.
представника позивачки   ОСОБА_3
розглянувши  у попередньому судовому засіданні в смт.
Липова  Долина справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
18 червня  2008 року звернулася в суд з
позовною заявою про розірвання шлюбу. Свій позов вона  обгрунтовує наступним.
З відповідачем  по справі вона  знаходяться в зареєстрованому шлюбі з  28 лютого
1998 року. Від цього шлюбу  мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні
прохає шлюб розірвати з тих підстав, що проживши деякий час вона
зрозуміла, що у них з відповідачем
життя не складається так як в них виявились різні  життєві інтереси та погляди на життя, почали
виникати різного роду непорозуміння, які почастішали і переросли  в постійні сварки і спільне життя стало
неможливим.З кожним роком  стосунки
ставали  складнішими, і вже давно сторони
втратили повагу один до одного, сумісне життя і збереження сім'ї стало
неможливим і вже   з червня 2007
року  сторони припинили подружні
стосунки  та  спільно не проживають вона створила нову
сім'ю,  тому позивачка звернулась  в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Крім цього вона просить стягнути з
відповідача всі судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Дана цивільна справи була призначена до розгляду  у попередньому судовому засіданні на  23 липня 2008 року.
У судовому засіданні представник  позивачки
позов підтримала, посилаючись на обставини  викладені в позовній заяві і попрохала  винести рішення у попередньому судовому
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і
також попрохав винести рішення у попередньому судовому засіданні.
130 ЦПК України у разі  визнання позову
відповідачем   і дане  визнання
позову не суперечить закону  і не
порушує права  та інтереси інших
осіб  рішення по справі може  бути ухвалено судом  у попередньому судовому засіданні  у порядку ст. 174 ЦПК України.
обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
докази  суд приходить до висновку, що
даний позов  підлягає задоволенню  з таких підстав.
Приймаючи до уваги, що
сторони   мір до збереження  сім'ї не приймають,  позивачка
створила нову сім'ю і на розірванні шлюбу наполягає,  відповідач
проти розірвання шлюбу не заперечує, суд вважає, що подальше спільне
проживання подружжя та збереження сім'ї не можливе,а тому шлюб необхідно
Керуючись ст. ст. ст. 10, 60,
130, 174, 212-215 ЦПК України,  ст. ст.
104, 105 ,110,112 Сімейного Кодексу України,
шлюб між   ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований
28 лютого 1998 року  року Байрацькою
сільською радою Липоводолинського району, актовий запис №1.
Витрати по оформленню розірвання шлюбу в
органах РАЦС у сумі 17 грн. покласти
на   відповідача  по справі   ОСОБА_2,  позивачку
ОСОБА_1від вказаних витрат звільнити.
ОСОБА_2на користь  ОСОБА_1понесені
нею судові витрати  в сумі 8 грн. 50 коп.
судового збору, 7 грн. 50 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 150 гривень оплати на правової допомоги.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне  оскарження та апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після  розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно

Суддя:
О.М. Шульга