Справа № 2 -190/ 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(З А О Ч
Н Е )

10 листопада 2008 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого -
судді : Ротаєнко Д.С.

при секретарі - Пугач В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в :

Позивач 07.04.2008 року звернувся
в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Підставою для позову
вважає те, що 06.09.1997 року вона вперше із відповідачем зареєструвала шлюб,
про що в книзі реєстрації актів громадського стану Монастирищенської районної
державної адміністрації Черкаської області, зроблено запис за № 88. Від даного
шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із нею в
АДРЕСА_1. Взаємовідносини між позивачкою та відповідачем ускладнились через
зловживання спиртними напоями та створення несприятливих умов для життя та
виховання дитини. Протягом тривалого часу між позивачкою та відповідачем
тривали лише сварки, шлюбні відносини фактично припинені. Збереження сім»ї за
таких умов є неможливим. Просить розірвати шлюб, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Ухвалою Монастирищенського районного
суду Черкаської області від 24 квітня 2008 року сторонам надано строк для
примирення строком 6 (шість) місяців.

У судовому
засіданні
позивач позов підтримав повністю, просить його задоволити.

Відповідач у судове засідання не
з”явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, про час і
місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що є
поштові повідомлення про вручення кореспонденції №
16273 та № 2356. Суд вважає, що,
поскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і
неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати
докази на захист своїх прав у суді, в зв”язку із чим суд розглядає справу на
підставі ст. 169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів
у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду
спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають
примиритися та спільно проживати.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 158-159, 169, 213-215, 224  ЦПК України, ст.ст. 105, 110,112 Сімейного кодексу
України, суд

в и р і ш и в :

Позов
задоволити повністю.

Шлюб
між ОСОБА_2 таОСОБА_1, зареєстрований
відділом реєстрації актів громадянського стану
Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області 06
вересня 1997 року, запис № 88, розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, звільнивши від витрат ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Монастирищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна
бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана позивачем  протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський
районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської
області через Монастирищенський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Д. С. Ротаєнко