Справа  № 2-2547/ 2008р.
вересня   2008 року             Індустріальний  районний суд м.
складі : головуючого  судді   -
при секретарі             -     Цалин О. С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  м.
цивільну  справу за позовною заявою     ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
серпня  2008 року позивачка
звернулася до суду з позовом  до
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
зареєструвала шлюб з відповідачем  у
Криничанському   районному відділі
Дніпропетровської області. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не
має.    Спільне життя з відповідачем не склалося.
Приблизно через п'ять років
життя почали виникати непорозуміння та сварки. З 1995 року однією
сім'єю  не проживають.   Спору про поділ майна не має.  Відповідач
відмовляється  йти до відділу РАЦС з заявою про розірвання
шлюбу, тому вимушена
звернутися з даною заявою до суду.   В
даний час вона проживає  із  іншим
з яким має намір створити сім'ю.  За
таких обставин збереження шлюбу
подальше спільне життя суперечить  її
інтересам  та унеможливлює примирення
відповідачем.  Просила шлюб
в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи
належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд   дослідивши докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 25  червня 1988 року
Криничанським  райвідділом ЗАГС Дніпропетровської
області,  актова запис №25,
зареєстрований шлюб. Від шлюбу
неповнолітніх   дітей не має.
Судом
що сторони з   1995 року  єдиною сім'єю не проживають, спільне
не ведеться. Причиною розпаду сім'ї є різні погляди на сімейне
постійні сварки. В   даний час позивачка
проживає з іншим чоловіком з
має намір узаконити сімейні стосунки.
При  таких обставинах суд приходить до висновку,
що причини, якими мотивує
свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і
суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові
віднести за рахунок відповідача.
до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу
, ст.ст.3,7, 11,15, 169, 224- 226  ЦПК
України, суд   ,-
між     ОСОБА_2    і ОСОБА_1,
зареєстрований 25  червня 1988
Криничанським  райвідділом ЗАГС Дніпропетровської
області,  актова запис №25
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. віднести за
відповідача  ОСОБА_2,  позивачку ОСОБА_1    від сплати звільнити.
рішення  може бути  переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем  в
апеляційному порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом
подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення,  апеляційної

скарги  або шляхом подання  в десятиденний строк з дня проголошення
рішення

заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів

апеляційної
скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Л.П. Слюсар