Справа №2-1090-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Шалапуда В.П. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні, підтримуючи викладене в
позові. мотивує наступним.

Він, позивач, користується та експлуатує автомобіль
„Фольксфаген”, д.н. НОМЕР_1.  5.04.2008
року, в 22 години 30 хвилин на перехресті вул.. Набережне шосе та міст Дніпро в
м.Києві, з вини відповідача по справі ОСОБА_2 , що керував машиною „Міцубісі”
д.н. НОМЕР_1, сталося ДТП за участю їх машин. Внаслідок якого  його, позивачу, машині, причинено пошкодження
на суму 69 341 грн. 15 коп. Що разом з витратами на оплату проведення
товарознавчого дослідження в сумі 850 грн., транспортування авто з місця ДТП в
сумі 390 грн. 00 коп. та оплати за відправку телеграми повідомлення про
проведення експертизи в сумі 12 грн. 06 коп. становить причинену йому
матеріальну шкоду. Яка складає загальну суму 70 593 грн. 21 коп. , але з
урахуванням що він продав машину після ДТП за 17 600 грн., то просить стягнути
матеріальну шкоду в сумі 52 984 грн.21 коп. Також просить стягнути моральну
шкоду в сумі 5 000 грн., так як внаслідок дій відповідача він вимушений
відриватися від своїх справ. звертатися до різних інстанцій, мав порушення
стану здоровя.

Відповідач в засідання неодноразово не з'явився, про час
слухання справи повідомлявся належним чином. Про що свідчить заява відповідача
з проханням в судовому засіданні зупинити провадження в справі. Враховуючи
відповідну думку позивача, дотримання чинного законодавства стосовно
повідомлення сторони про час слухання справи та необхідність дотримання строків
розгляду справи, суд вважає за можливе проводити слухання у відсутність
відповідача.

Дослідивши письмові докази, заслухавши позивача суд
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

В засіданні встановлено, що внаслідок ДТП, що сталося
05.04.2008 року в м. Києві між автомобіля під керуванням позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2  сторін по справі,
майну позивача причинно пошкодження. Так, внаслідок ДТП в якому визнано винним
відповідача, машині позивача причинено пошкодження. Викладене підтверджується
постановою Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2008 року, згідно якої
відносно Войциховського справу закрито за відсутністю складу адміністративного
правопорушення. Довідкою ВДАЇ печерського району м. Києва про ДТП. Згідно
висновку спеціаліста № 96/05 від 16.05.2008 року  вартість пошкоджень авто позивача складає 69
341 грн. 15 коп. Однак позивачем

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1в відшкодування матеріальної шкоди 52 984 грн. 21 коп., в
відшкодування моральної шкоди 2 000 грн., а всього стягнути на відшкодування
шкоди  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_154 984
грн. 21 коп.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові
витрати в сумі  991 грн. 55 коп., а
всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
55 975 грн.76 коп.

З повним текстом
рішення сторони можуть ознайомитись починаючи з 22.11.2008 року.

Рішення може бути
оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва  через Печерський районний  суд м. Києва.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення можу бути подано протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення, апеляцію може бути подано протягом 20 днів з моменту
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: