Справа № 2 - 2070/08 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2008
року     Чугуївський міський суд
Харківської області

у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. ОСОБА_2 звернувся до суду
із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від
позовних вимог про стягнення аліментів і закриття провадження по справі.

Судом ОСОБА_1 роз'яснені наслідки
прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі відповідно до
вимог ст. 206 ЦПК України.

Відмова від позову не суперечить закону
та не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, є підстави для прийняття
відмови від позову, закриття провадження по справі та повернення судових
витрат.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.3,  209,
210 ЦПК України, суд -

у  х  в
а  л  и  в     :

Прийняти відмову від позову
ОСОБА_1

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 5-ти денний термін  заяви про апеляційне оскарження, та подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -

Справа   № 2 - 2070
/ 2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2008 року
Чугуївський міський суд Харківської області

в складі:
головуючого судді Гуменного З.І.,

при  секретарі  Карауловій О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в
:

Зважаючи на складність у
викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів
сторін, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини,
а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

Керуючись ст. 136 СК України,
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в    :

Позов задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 не
являється батьком дитини - ОСОБА_3, яка народилася у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з запису № 176,  зробленого відділом реєстрації актів
громадянського стану Чугуївської міської ради Харківської області 5 вересня
2000 року в книзі записів актів громадянського стану про народження відомості
про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський
міський суд  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя -

Справа   № 2 - 2070
/ 2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2008 року
Чугуївський міський суд Харківської області

в складі:
головуючого судді Гуменного З.І.,

при  секретарі  Карауловій О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

В позовній заяві позивач
вказав, що він знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.09.1995
року. З травня 1997 року він перестав спільно проживати з відповідачем і
підтримувати з нею брачно-сімейні стосунки. 6.09.2000 року шлюб було розірвано
в законному порядку. В травні 2000 року від іншого чоловіка відповідач народила
дитину, батьком якої зареєструвала в органах ЗАГС його за свідоцтвом про
одруження. На протязі останніх років відповідач неодноразово зверталася до
Чугуївського міського суду з позовами про стягнення аліментів на утримання
дитини, від яких згодом відмовлялася.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, відповідач з вимогами погодилася.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні
підлягають задоволенню як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового
розгляду справи з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чугуєві народилася ОСОБА_3, батьками якої в
свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ( а.с. 6 ). Згідно зі
свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові НОМЕР_1, ОСОБА_1 змінила
своє прізвище на ОСОБА_1( а.с. 5 ).

В 2000 році позивач зверталася
до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою про розірвання
шлюбу, в якій вказувала про відсутність спільних дітей від шлюбу ( а.с. 18-19
), в протоколі судового засідання від 22.08.2000 року при розгляді справи про
розірвання шлюбу, позивач підтвердила відсутність спільних дітей ( а.с. 16-17
), до того ж в 2000 року ОСОБА_1 зверталася до суду з заявою про відмову від
аліментів, стягнутих за її заявою з ОСОБА_2 12.11.2000 року , що судом прийнято
( а.с. 15 ).

Таким чином, аналізуючи
наведені докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 136 СК України,
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в    :

Позов задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 не
являється батьком дитини - ОСОБА_3, яка народилася у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з запису № 176,  зробленого відділом реєстрації актів
громадянського стану Чугуївської міської ради Харківської області 5 вересня
2000 року в книзі записів актів громадянського стану про народження відомості
про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський
міський суд  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя -