Справа 2-1252/2008
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
судді Агєєвої Є.О.,
представника позивача - Горблюка Р.В.,
представника третьої особи без самостійних вимог на
стороні позивача - Дзивульської Л.В.
відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ковелі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Ковельської міської
ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про визнання
таким , що втратили право на користування житловим приміщенням,  третя особа на стороні позивача , що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ремонтне житлово-комунальне
підприємство №2 міста Ковеля ,
виконавчий комітет Ковельської міської ради звернувся до суду з позовом до
про визнання такими, що втратили
право на користування житловим приміщенням ,  третя особа на стороні позивача , що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ремонтне житлово-комунальне
підприємство №2 міста Ковеля.. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідачі
на підставі ордеру , виданого ПТУ №7 міста Ковеля 5 березня 2002 року вселилися  у АДРЕСА_1 .
В кімнаті не проживають , без поважних причин понад шість місяців .  В підтвердження позовних вимог позивач
посилається на акти від 17.08.2005 року , 21.10.2005 року , 13.04.2007 року
,04.04.2008 року . Просить суд визнати за відповідачами втраченим право користування
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3позов
підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовільнити.
Прохає суд постановити рішення, яким визнати відповідачів  у справі такими , що втратили право  на користування житловим приміщенням, а
саме  АДРЕСА_1. Обгрунтовуючи позовні
вимоги посилається на ті обставини , що
відповідачі протягом тривалого часу в гуртожитку не проживають , що підтверджується
проведеними перевірками встановлено . Оскільки відповідно до вимог ст. 71, 72
Житлового Кодексу України житлове приміщення при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім»ї  зберігається за
ними лише протягом шести місяців , а визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки провадиться в судовому порядку, прохає задовільнити позов.
Представник третьої особи без самостійних вимог на
стороні позивача Дзивульська Лідія Вікторівна в судовому засіданні позов
підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовільнити.
Відповідачка ОСОБА_1 позовних вимог позивача не визнала ,
спростовуючи їх наступними доводами . В гуртожитку проживають постійно , там
знаходяться  речі їх сім»ї . Вона і
чоловік являються інвалідами , тому за станом здоров»я часто перебувають в
лікарняних закладах та проходять санаторно-курортне оздоровлення . В
осінньо-зимовий період коли холодно за станом здоров»я не може проживати у
гуртожитку тоді живе в родичів . Деякий час дійсно у гуртожитку за її дозволом
проживала подруга , у якої були проблеми в сім»ї . Просить суд відмовити у
задоволенні заявленого позову .
Відповідач ОСОБА_2позовних вимог позивача не визнав та
пояснив суду , що він являється інвалідом 2-ої групи , а дружина є інвалід 1-ої
групи , за станом здоров»я часто лікуються , заборгованості по сплаті
комунальних платежів не мають , у гуртожитку проживають , вважає вимоги
позивача безпідставними і прохає суд відмовити в їх задоволенні .
Заслухавши пояснення сторін ,  з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами , суд приходить до висновку, що позов безпідставний і задоволенню не
Згідно довідки житлового органу РЖКП №2 міста Ковеля  відповідачі зареєстровані АДРЕСА_1
Відповідно до вимог ст. 71, 72 Житлового Кодексу України житлове
приміщення при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї  зберігається за ними лише протягом шести
місяців, а визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки
провадиться в судовому порядку.
В  обгрунтування позовних вимог позивач зазначає
ту обставину, що відповідачі  у справі не
проживають і не користуються житловим приміщенням - АДРЕСА_1  понад шість місяців без поважних причин
.       Як на доказ  зазначених обставин позивач покликається на
акти перевірки від  17.08.2005 року ,
21.10.2005 року , 13.04.2007 року ,04.04.2008 року . Суд звертає увагу , що в
зазначених актах вказано лише на те , що двері кімнати , наймачами якої є
відповідачі , а не зафіксовано факт непроживання їх в гуртожитку .  Ту обставину , що двері кімнати відповідачів
зачинені суд не може розцінювати як доказ непроживання відповідачів в житловому
Як  встановлено судом і зазначені
обставини не могли не бути відомі посадовим особам , які ініціювали звернення
позивача до суду - працівникам відділу
обліку ,розподілу та приватизації житла виконкому Ковельської міської
ради  відповідачі в справі являються
інвалідами , зокрема , ОСОБА_1 є інвалідом 1-ої групи , а ОСОБА_2є інвалідом
2-ої групи . Сім»я відповідачів будь-яким іншим житлом в Україні забезпечена не
була . Заборгованості за користування житловим приміщенням ,  незважаючи на невисоку пенсію відповідачі на
момент звернення позивача з позовом до суду не мали . Судом встановлено , що
відповідачі протягом останніх шести місяців неодноразово перебували на
лікуванні , зокрема , відповідач ОСОБА_2з 15.02.2008 року по 7.03.2008 року
проходив лікування в Волинській обласній клінічній лікарні , що стверджується відповідним
записом в історії його хвороби . Як вбачається з довідки управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради
ОСОБА_2з 28.12.2007 року по 17.01.2008 року
проходив санаторно-курортне лікування у санаторії «Бермінводи»
Харківської області . ОСОБА_1 з 31.10.2007 року по 20.11.2007 року проходила
лікування в санаторії «Медики - Чорнобилю» міста Євпаторія , що стверджується
довідкою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Ковельської міської ради .
комунальних платежах за користування кімнатою у гуртожитку у відповідачів
відсутня  , що свідчить про те , що вони
належним чином виконують свої обов»язки як наймачі житлового приміщення .
Суд вважає , що позивачем не доведено факт непроживання
відповідачів в гуртожитку без поважних причин понад шість місяців та втрати
ними інтересу до зазначеного житла . Відсутність відповідачів за місцем свого
проживання є поважною , викликаною станом їх здоров»я та необхідністю в
Суд звертає
увагу  , що  право особи на житло  є непорушним та гарантованим Конституцією
України .   позиція позивача - виконкому
Ковельської міської ради щодо позбавлення відповідачів , які потребують
соціального захисту права   на єдине
надане їм в межах України житло , вказує на те, що останнім  допускається недодержання основних засад ,
визначених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод , зокрема
вимог ст.8 Конвенції , згідно з якою кожен має право на повагу  до свого приватного і сімейного життя , до
свого житла та кореспонденції .
Відповідно до вимог ст.ст.47 , 48 Конституції України
кожен має право на житло. Держава створює умови , за яких кожен громадянин
матиме змогу побудувати  житло , придбати
його у власність або взяти в оренду . Громадянам , які потребують соціального
захисту , житло надається державою та органами місцевого самоврядування
безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону . Ніхто не може
бути примусово позбавлений житла не інакше як на підставі закону за рішенням
суду, і кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї ,
що включає достатнє харчування , одяг , житло .
Судом встановлено
, що відповідачі у справі являються громадянами України , іншим житлом , окрім
кімнати в гуртожитку  не забезпечені  , тому позбавлення їх зазначеного житла є не
лише порушенням вимог ст.8  Конвенції про
захист прав людини і основоположних свобод, а також порушенням конституційних
наведеного суд вважає , що у позові слід відмовити.
На підставі ст. 15,30, 61,62, 85, 212, 213,  215,  ,
218 ЦПК України, керуючись  ст. 71,72,107
Житлового Кодексу України, суд -
виконавчого комітету Ковельської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про визнання такими , що втратили право на
користування житловим приміщенням -
АДРЕСА_1 - відмовити.
Рішення  може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку: заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  рішення; апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча
Є.О.АГЕЄВА