У х в а л а

іменем
україни

30 вересня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки
М.П.,                  Костенка
А.В.,              Прокопчука Ю.В.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності,
ділової репутації, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21 листопада 2007 року
та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від
6 березня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що поширена відповідачем інформація є недостовірною,
негативною, порочить його честь, гідність та ділову репутацію.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21 листопада 2007
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 6 березня
2008 року, позов задоволено частково. Постановлено визнати недостовірною та
такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію позивача інформацію, що
була розповсюджена ОСОБА_2 у записці, поданій 29 березня 2007 року до президії
загальних зборів акціонерів ВАТ «Севастопольгаз»; у листах на адресу Міністра палива
та енергетики України  за №3/03 від 23
березня 2007 року, за №3/09 від 1 вересня 2007 року та за №5/09 від 16 вересня
2007 року. Зобов'язано відповідача спростувати вказану інформацію, з нього
стягнуто на користь ОСОБА_3 5 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. У
решті позовних вимог відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2порушує питання про скасування  судових рішень і направлення справи на новий
розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення  ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя
від 21 листопада    2007 року та ухвалу
апеляційного суду м. Севастополя від 6 березня         2008 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                            Костенко А.В.                Прокопчук Ю.В.