Справа 2-1474/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28  жовтня
2008 року.
м. Тячів

Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукові Н.А з участю
представника позивача Пазина О.В
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом:

Солотвинського
комунального підприємства по водопостачанню до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані  послуги по водопостачанню,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

Солотвинське комунальне підприємство по
водопостачанню звернулось в суд з позовом до відповідача   про стягнення заборгованості за надані
комунальні послуги.

Позовні вимоги мотивує тим , що
відповідачка ,  отримує послуги
Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню та водовідведенню і
внаслідок недобросовісного виконання своїх обов'язків,   допустив заборгованість по оплаті за надані
послуги на суму 265 гривень.

Просить стягнути з
відповідача на користь Солотвинського комунального підприємства по
водопостачанню заборгованість за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню в сумі 265 гривень.

Представник позивача в
судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій
позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідач в судове
засідання не з'явився , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений , про причини своєї неявки суду не повідомив , а тому суд в
порядку ст. 169 , 224 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини
справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено , що відповідач є користувачем послуг
Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню і водовідведенню та
станом на 20 травня 2008 року допустив заборгованість по оплаті за надані
послуги на суму 265 гривень , що стверджується письмовою довідкою позивача № 54  від 20 травня
2008  року.

У відповідності до ст.20
ч.3 п.5 Закону  України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки , встановлені договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону , акту планування , договору , а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог , що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене , суд
вважає , що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь
позивача 265 гривень заборгованості по оплаті за надані послуги з
водопостачання та водовідведення.

Судові витрати в частині
сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 ,
60 , 169 , 209 , 213-215 , 224-226  ЦПК
України , ст. 526 ЦК України , ст. 20 ч.3 п.5 Закону  України «Про житлово-комунальні послуги»   , суд ,

Р  І  Ш
И  В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню 265 гривень
заборгованості по оплаті за надані послуги водопостачання

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави  51 гривень судового збору та 30 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний
суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів після
його оголошення , з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Г о л о в у ю ч и й:
В.І. Мельник