Справа № 22ц-1454/2008
Головуючий у першій інстанції
Доповідач - Ішутко В.М.
У Х В А Л А

Іменем           України

19 серпня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого:

Позігуна М.І.,

суддів:

Ішутко В.М.,

Зінченко С.П.

при секретарі:  з участю:

ОСОБА_3 ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду  Чернігівської області від 10 липня 2008 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню
дитину на період навчання,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням Коропського
районного суду   Чернігівської області
від 10 липня 2008 року позовні вимоги
задоволені частково. Стягнуто зОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти  на
період навчання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з  01 липня 2008 року і по день закінчення
навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В апеляційній скарзі позивачка
ОСОБА_1 просить скасувати вищезазначене рішення і ухвалити нове рішення по суті
заявлених вимог,  стягнувши на її користь
аліменти з відповідача в розмірі &frac12; частини від всіх видів заробітку, посилаючись на те, що
відповідач постійно ухиляється від сплати аліментів, вона не має змоги
забезпечити матеріально дитину, оскільки працює не повний робочий день.

В запереченні на апеляційну скаргу відповідач
ОСОБА_2 зазначає, що він не ухиляється від сплати аліментів, має на утриманні
ще одну дитину, а позивачка проживає з чоловіком, який має достатній рівень
доходу. На його думку, рішення суду відповідає матеріалам справи і вимогам
закону.

Вислухавши суддю-доповідача,
заперечення відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення суду залишенню без зміни
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308  ЦПК України апеляційний суд відхиляє  апеляційну скаргу і залишає рішення без
зміни, якщо  визнає, що  суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального  і
процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.199
СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу. Право
на утримання припиняється у разі припинення навчання.

По справі встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони  мають сина ОСОБА_4 1990 року народження, який
є студентом денної форми навчання Кременчуцького політехнічного
університету.

Стягуючи на користь позивачки аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі &frac14;
частини від всіх видів заробітку (доходу), суд першої
інстанції вірно дійшов висновку, що відповідач може  надавати матеріальну допомогу повнолітньому
сину, який навчається і потребує матеріальної допомоги,  саме в такому розмірі.

З таким висновком суду
погоджується апеляційний суд.

По справі встановлено, що
позивачка працює. Відповідач також працює. На утриманні у нього є син ОСОБА_5,
1995 року народження.

Зважаючи на наведене, апеляційний суд
погоджується з  обґрунтованістю  висновків суду першої інстанції щодо
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частині всіх
видів заробітку доходів на користь ОСОБА_1, оскільки судом першої інстанції
було враховано матеріальне становище відповідача та перебування на утриманні
відповідача іншої малолітньої дитини.

Доводи апеляційної скарги
про те, що суд безпідставно не задовольнив позовні вимоги щодо стягнення на
користь позивачки аліментів в розмірі &frac12; частини від всіх видів заробітку, не заслуговують на
увагу, оскільки позивачка не навела достатніх доводів в обґрунтованість
своїх  вимог.

За таких обставин, суд вважає, що
рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, а апеляційна скарга
не дає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308,
313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Коропського районного суду
Чернігівської області від 10  липня 2008
року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили після
її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                Судді: