Справа № 2-58708
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого      Денисової Т.С.

з участю секретаря         Барладина П.М., Кінзерського О.В.

представника позивача та третьої особи
Тимцяся І.В.

провівши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Догмат-Страхування»
до ОСОБА_1, третьої особи відкритого акціонерного товариства комерційний банк
«Надра» про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Позивач закрите акціонерне товариство «Страхова компанія
«Догмат-Страхування» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3411 грн. 87
коп., вказуючи, що між відповідачем та відкритим акціонерним товариством
комерційний банк «Надра» 23 серпня 2006 року був укладений кредитний договір на
суму 2414,29 грн. Однак ОСОБА_1 умов договору не виконав, і відповідно до
Генерального договору добровільного страхування кредитних ризиків ЗАТ «Страхова
компанія «Догмат-Страхування» було виплачено ВАТ КБ «Надра» страхове
відшкодування в сумі наявного на 14 квітня 2008 року боргу 3411,87 грн., а тому
просить стягнути з ОСОБА_1 виплачене страхове відшкодування в сумі 3411,87 грн.
та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав, просить
задовольнити повністю. Просить взяти до уваги той факт, що відповідач сам стверджує в
своєму письмовому запереченні на позов - кредит він мав
намір взяти, оскільки знайомий ОСОБА_2 запропонував вигідні умови - кредит
оплатить страхова компанія.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належно повідомленим про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з»явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у відсутності
відповідача. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідача,
провівши заочний розгляд справи.

В судовому засіданні до оголошення перерви у справі відповідач ОСОБА_1
пояснив, що кредит оформляти не мав наміру. Погодився на пропозицію знайомих
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які запевнили, що кредит береться на вигідних умовах.
Мобільний телефон, що був придбаний на суму кредиту, він не отримав, забрав
телефон ОСОБА_2. На даний час він звернувся до правоохоронних органів із заявою
про порушення кримінальної справи.

Представник третьої особи ОСОБА_4 вважає, що позов підлягає до задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та трьої особи, взявши до
уваги пояснення відповідача в першому судовому засіданні, дослідивши матеріали
справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають
до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статуту закритого акціонерного товариства «Страхова компанія
«Догмат-страхування», зареєстрованого 15 серпня 2007 року, метою діяльності
Товариства є утворення ринку страхових послуг, одержання прибутку і
забезпечення соціальних, економічних та інших інтересів акціонерів і
працівників товариства. Предметом діяльності ЗАТ СК «Догмат-Страхування» є
страхування, перестрахування і фінансова діяльність, пов»язана з формуванням,
розміщенням страхових резервів та їх управлінням, інші види діяльності у галузі
страхування, в межах, передбачених законодавством України. Господарська
діяльність Товариства, зокрема, здійснюється шляхом укладання договорів
(полісів) страхування, об»єктами яких можуть бути майнові інтереси, що не
суперечить чинному законодавству України.

20 червня 2006 року між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія
«Догмат-Страхування» з одного боку та відкритим акціонерним товариством
комерційний банк «Надра» укладено Генеральний договір добровільного страхування
кредитів, предметом якого є страхування кретитів, наданих Страхувальником
Позичальникам на умовах, встановлених в договорах кредиту, а саме: зобов»язання
Страховика у разі настання страхового випадку виплатити завданий Страхувальнику
збиток у межах страхової суми по кожному конкретному договору кредиту,
визначеному у Додатковій угоді.

23 серпня 2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк
«Надра» і ОСОБА_1 укладено договір № 1403710025211402, згідно якого відповідач
отримав кредит на суму 2414,29 грн. терміном погашення не пізніше 15 серпня
2007 року зі сплатою процентної ставки 25,00 річних відповідно до графіка
погашення кредиту. Згідно п.п.10.1 Договору, останній набуває чинності з дня
його підписання і діє до повного виконання Позичальником зобов»язань,
визначених у договорі.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов»язань, передбачених Договором, по
своєчасному поверненню кредиту та по сплаті процентів не виконав, і допустив
станом на 14 квітня 2008 року заборгованість за кредитним договором на суму
3411 грн. 87 коп.

Відповідно до платіжного доручення № 67 від 14 квітня 2008 року, ЗАТ СК
«Догмат-Страхування» виплачено ВАТ КБ «Надра» страхове відшкодування згідно
акту про страхові випадки № 34КБ08-ДС від 14 квітня 2008 року по Генеральному
договору страхування кредитів від 20 червня 2006 року, витягу з реєстру сплати
страхового відшкодування № 34КБ від 14 квітня 2008 року, в тому числі, в сумі
3411,87 грн.

23 квітня 2008 року на адресу відповідача ОСОБА_1 ВАТ СК «Догмат-Страхування»
було направлено вимогу про виплату страхового відшкодування згідно ст.27 Закону
України «Про страхування» та Генерального договору добровільного страхування
кредитів від 20 червня 2006 року, у зв»язку з несплатою кредиту та відсотків ОСОБА_1
по кредитному договору № № 1403710025211402 від 23 серпня 2006 року в сумі
3411,87 грн.

Суму страхового відшкодування відповідач ОСОБА_1 позивачу не відшкодував.

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала
страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Сума страхового відшкодування становить 3411,87 грн., що і підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_1

Судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути в його користь з
відповідача.

На підставі ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства «Страхова
компанія «Догмат-Страхування» 3411 (три тисячі чотириста одинадцять) гривень 87
коп., як суму виплаченого страхового відшкодування та 81 гривню, як оплату
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в суді (рр 0001 в філії ВАТ КБ «Надра» Київського
РУ МФО 320564, ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до
апеляційного суду Тернопільської області та апеляційна скарга на рішення
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж
порядку.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву
про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Денисова Т.С.