Справа № 2-1934/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі : головуючого судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до     Макіївської
міської ради

про   визначення
часток у майні , що є у спільній сумісній

власності
,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Макіївської міської ради про визначення часток у  майні, що є у спільній сумісній власності,
мотивуючи свої вимоги тим , що ньому та його дружиніОСОБА_2 згідно свідоцтву
про право власності на житло від 24 грудня 1997 року на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружинаОСОБА_2 померла
і після її смерті відкрилася спадщина у виді частки квартири. Він своєчасно
фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживає в цій квартирі, але
виникли труднощі з оформленням спадкових прав , оскільки частки
співвласників  у свідоцтві про право
власності на житло не були визначені, в зв'язку з чим він вимушений звернутися
до суду.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги у повному
обсязі і просив їх задовольнити. Визначити частки його та його померлої
дружиниОСОБА_2 в належній їм на праві спільної сумісної власності квартири
АДРЕСА_1 у розмірі по Ѕ частині квартири кожному

Представник відповідача - Макіївської міської ради у судове засіданні не
з”явився . Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутність
їх представника.

Суд,
заслухавши пояснення  позивача і
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтву про право власності на
житло від 24 грудня 1997 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної
власності належитьОСОБА_1 таОСОБА_2 /а.с. 5/.

Згідно
копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.10/. Таким
чином, після смертіОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді її частки у вище
зазначеній квартири.

Згідно зі
ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно
до ч. 2 ст. 370 ЦК України , у разі виділу частки із майна , що є у спільній
сумісній власності , вважається , що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду .

Аналізуючи
надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає, що оскільки у свідоцтві
про право власності на житло від 24 грудня 1997 року не були визначені частки
ОСОБА_1 таОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, необхідно виходити з того, що частки
кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними , спору
з цього приводу немає в зв'язку з чим , суд вважає за необхідне визначити
частку кожного з них у розмірі 1/2 частини вище вказаної квартири.

Керуючись
ст.ст. 368, 370 ч. 2 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 209,212,214-215,218, ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в належній їм на праві спільної сумісної власності
квартирі № АДРЕСА_1 у розмірі по 1/2 її частині кожному.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області  через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення і
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення надруковано в нарадчій
кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.