Справа № 2-537/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня  2008 року                       Кам”янський районний суд
Черкаської області

в складі : головуючого -  судді -
Коваленка В.І.

при секретарі -                Кравченко Т.В.

розглянувши у  судовому засіданні
в  м.Кам”янка  Черкаської
області  справу за позовом  Кам”янського
комунального  підприємства  теплових
мереж  до  ОСОБА_1 про
стягнення  боргу  за
послуги  в  наданні
опалення , -

встановив:

Кам”янське  ПТМ  звернулось до
Кам”янського  райсуду  з
позовом  до ОСОБА_1. про   стягнення
боргу  в  наданні
опалення , в   сумі
1136грн.27коп., посилаючись  на  те , що
вони  є  постачальником  теплової
енергії  в  будинок
розташований по АДРЕСА_1 , де
проживає  відповідач .  Підприємство
виконує  свої  обов”язки
по  забезпеченню  квартири
тепловою  енергією , однак  плати
від  відповідача  за
послуги  не  одержує
. Заборгованість  станом  на
01.03.2008 р. складає
1136грн.27коп..

В  судовому  засіданні
представник  Кам”янського  ПТМ
Шпильова З.В.  позовні  вимоги
підтримала , просила   їх    задоволити .

Відповідач    в  судове
засідання   не  з”явився , повідомлений   належним
чином  , повісткою   з
увідомленням  , причина   неявки
не   відома . Тому   суд
у   відповідності   до ч.4 ст.169 ЦПК   України
визнає   причину  неявки
відповідачки неповажною  і   ухвалює
рішення   при   заочному
розгляді   справи , що   відповідає
положенням  ст.224 ЦПК   України .

Вислухавши пояснення
представника Кам”янського ПТМ  ,
дослідивши  письмові  матеріали
справи , суд  вважає  , що
позов  підлягає  до
задоволення .

Так ,
згідно  ст.68  ЖК
України   наймач  зобов”язаний
своєчасно  вносити  квартплату
та  плату  за
комунальні  послуги ,
квартплата  та  плата
за  комунальні  послуги
вноситься  щомісяця  в  строки
встановлені  Кабміном  України .

Відповідачу  Кам”янським ПТМ був  наданий
денний  термін  для
погашення  заборгованості  в
добровільному  порядку
.Вказана  заборгованість  погашена
не   була .

Так  як  вказана
заборгованість  в  сумі
1136грн.27коп. до цього  часу  не сплачена , то  підлягає
примусовому  стягненню  з
відповідача .

Рішенням № 26-5-У  від  24.04.2008 р.   виконкомом
Кам”янської  міської  ради позивач
звільнений  від  сплати
держмита .

Згідно  ст. 88  ЦПК
України    з  відповідачки
слід  стягнути держмито  на
користь  держави  .

Враховуючи  викладене ,  на
підставі  ст.ст. 68 ,67  ЖК
України , керуючись  ст.ст. 10 ,
11 , 60 , 88 , ч.4 ст.169 ,  209 ,
212-215 , 224-226  ЦПК  України , суд

вирішив  :

Стягнути  з  ОСОБА_1 на
користь  Кам”янського комунального  підприємства
теплових  мереж  , р/р 260066044 , МФО 354411 , код ЕДРПОУ
21366202  в ЧОД АППБ “Райффазен”
Банк  Аваль м.Черкаси -
1136грн.27коп.  заборгованості  по
послугах в   наданні   опалення .

Стягнути
з ОСОБА_1.  на  користь
держави  51 грн.  держмита та
витрати  на   інформаційно-технічне   забезпечення
розгляду    цивільних  справ
в   сумі  30
грн.   на   користь Кам”янського комунального  підприємства
теплових  мереж  , р/р 260066044 , МФО 354411 , код ЕДРПОУ
21366202  в ЧОД АППБ “Райффазен”
Банк  Аваль м.Черкаси .

Рішення
може  бути  оскаржене
до  апеляційного  суду
Черкаської  області  через
Кам”янський  райсуд   шляхом
подачі  в  10-ти
денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про  апеляційне
оскарження  і  поданням
після  цього  протягом
20-ти  днів  апеляційної
скарги , з  подачею  її
копії  до  апеляційної
інстанції , або  в  порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України .

Заочне  рішення  може
бути  переглянуте  судом , що
його  ухвалив  за
письмовою  заявою  відповідача
поданою  протягом  10
днів  з  дня
одержання  його  копії .

Суддя: