Справа № 2-1324/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Клюєву О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові

справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції про визнання права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2008 року
ОСОБА_1
. звернувся з цією позовною заявою до суду. В якій просить визнати за ним право власності на автомобіль марки ММЗ-ЗИЛ 554,1990 року випуску, номер двигуна У-6000 зареєстрованого на
ОСОБА_2
в державній автомобільній інспекції Немирівського району Вінницькій області та звільнити даний автомобіль з під арешту в Немирівській державній виконавчій службі.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просить їх задовільнити, посилаючись на те, що на підставі акту прийому-передачі та накладної № 7 від 28 травня 2008 року йому було виділено
ОСОБА_2
в рахунок майнових паїв вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ-554 1990 року випуску номер двигуна У-6000. Правочин укладено згідно рішення зборів уповноважених осіб по розпаюванню майна, що перебувало у спільній власності
ОСОБА_2
. Протокол № 2 від 19 травня 2008 року, без будь-яких застережень про право третіх осіб на предмет договору. Автомобіль марки ММЗ-ЗИЛ 554 виділений в рахунок належного йому майнового паю на суму 6177 гривень., однак, йому стало відомо про те, що 25.01.2006 року Державною виконавчою службою у Немирівському районі накладено арешт на майно
ОСОБА_2
, в тому числі накладено на розпайоване майно, а саме на зазначений автомобіль. Таким чином порушуються його права на автомбіль, як добросовісного набувача, оскільки розпаювання відбулося в 2005 році.

Суд, заслухавши пояснення позивача, оголосивши заяви, які направлені на адресу суду представником відповідача та представником відділу ДВС Немирівського , РУЮ, в якій вони просять справу розглянути без участі їхніх представників, позовні вимоги визнають, не заперечують стосовно їх задоволення, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином приймаючи до уваги, що рішення зборів уповноважених осіб СТОВ « Немирівська МТС» на підставі акту прийому-передачі та накладної № 7 від 28 травня 2008 року
ОСОБА_1
в рахунок майнових паїв було виділено вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ-554, 1990 року випуску номер двигуна У-6000.

Правочин було укладено згідно рішення зборів по розпаюванню майна
ОСОБА_2
» згідно протоколу № 2 від 19 травня 2008 року. Без будь-яких застережень про право третіх осіб на предмет договору. 25.01.2006 року відділом ДВС Немирівського РУЮ на майно
ОСОБА_2
накладено арешт, правочин по розпаюванню майна відбувся у 2005 році, тому порушуються права позивача, як добросовісного набувача автомобіля, а тому суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначений автомобіль.

Керуючись ст. ст. 328,392, ЦК України 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1
. задовільнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на вантажний автомобіль марки ММЗ-ЗИЛ 554, 1990 року випуску, номер двигуна У-6000 зареєстрованого на
ОСОБА_2
в державній автомобільній інспекції Немирівського району Вінницькій області.

Звільнити даний автомобіль з-під арешту в Державній виконавчій службі Немирівського управління юстиції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його постанови, апеляційну скаргу протягом 20-и днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили 14.10. 2008 року.

Суддя: