Справа
за № 2-667/2008
і м е н е м        У к р а ї н и
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Шунько
Г.О., при секретарі Чепурко І.В., представника позивача   Ясногор Н.Г.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
м. Ромни справу за позовом  Акціонерного
товариства «Український інноваційний банк» в особі Роменської філії  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору ,
Акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Роменської
філії  звернулось до Роменського
міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за
кредитною угодою 67/07 від 12 квітня 2007 року.
В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримала і просила їх задовільнити, стягнувши   з
ОСОБА_1 6434 грн. 99 коп. та судові витрати.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про
час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать
розписки у справі про одержання судових повісток, причину неявки до суду не
повідомили.  Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.. 224 ЦПК України.
Судом встановлені
такі факти і відповідні їм правовідносини.
між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір №  67/07 у відповідності до якого ОСОБА_1
грн. 00 коп. для придбання м»яких меблів « Президент» з терміном повернення до
10 квітня 2008 року . Але в зв'язку з порушенням зобов'язань по погашенню
кредиту виникла прострочена заборгованість в розмірі 6434, 99 грн.,  в тому числі сума кредиту -  5197,77 грн. , пені по кредиту  497,34 грн., комісії за користування
кредитом  685,17 грн. , пені по
відсоткам   та  комісії
Наведене свідчить, що між сторонами виникли
правовідносини з приводу зобов'язання по кредитному договору.
Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526 проте,
що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
ст.. 399 ЦК України зобов»язання припиняються виконанням, проведеним належним
Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно заборгувала Акціонерному товариству
«Український інноваційний банк» в особі Роменської філії за наданий споживчий
кредит і станом на  4 червня 2008 року
заборгованість   відповідача становить
6434,99 грн., в тому числі сума кредиту -
5197,77 грн. , комісії за користування кредитом  685,17 грн. , пені по кредиту  497,34 грн., пені по відсоткам   та
комісії  54,71 грн., добровільно
вказаний борг вона не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту
шляхом стягнення суми боргу через суд. Спір про розмір повернення кредиту, відсотків
та штрафу - відсутній.
ст. ст. 81, 88 ЦПК України - з відповідачки необхідно стягнути на користь
позивача судовий збір в розмірі 60 грн.
29 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Керуючись ст. ст.  10,
11,81,  88, 209,212, 214- 215,218, 224 ЦПК України , -
Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Роменської
філії  до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в
особі Роменської філії на розрахунковий рахунок 7399004 в Роменській філії АТ «
комісії за користування кредитом - 685,17 грн.,
пені по відсоткам та комісії 54,71 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Акціонерного товариства «Український
інноваційний банк» в особі Роменської філії на розрахунковий рахунок 7399004 в
збір в розмірі 60, 29 грн. та витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільної  справи в
Рішення суду
може бути  оскаржене до апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайнний суд Сумської області  шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подавання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя підпис:

Копія  вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                       ШУНЬКО  Г.О.

Станом на 24 жовтня 2008 року
рішення суду не набрало законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                       ШУНЬКО  Г.О.