Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-3045/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня  2008
року                                                                                      м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді            Кочеткової
І.В.

суддів                                    Гончара
О.С., Бондаря М.С.

при секретарі                     Петровій
О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області
від 24 червня 2008 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 24 червня 2008 року через повторну неявку в судове засідання
позивача залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1. в справі за його позовом
доОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

З даною ухвалою суду ОСОБА_1. не
згодний, в зв'язку з чим звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального і
міжнародного права, просив її скасувати і передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без
змін.

Встановлено, що в грудні 2006 року ОСОБА_1. звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди. В судові засідання
призначені судом на 09 квітня та 24 червня 2008 року позивач не з'явився.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної
неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Твердження в апеляційній скарзі ОСОБА_1. про те, що він
не був повідомлений про час і місце слухання справи спростовується поштовими
повідомленнями (а.с. 81, 86) про вручення позивачеві судових повісток у
відповідності до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, а також його заявою про
відкладення слухання справи. (а.с. 82)

Доводи апелянта про те, що він не встиг заявити відвід
суду, що постановив ухвалу, спростовується наявністю ухвали про відмову в
задоволенні такого клопотання в судовому засіданні 16 лютого 2008 року (а.с.
74).

Твердження ОСОБА_1., про те, що йому відмовлено в доступі
до правосуддя є безпідставним, оскільки залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача знову звернутись до суду з тотожнім позовом.

Отже доводи апеляційної скарги не спростовують висновків
суду, тому судова колегія вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги
немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 314, 315,
317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 24 червня 2008 року про залишення позовної заяви без розгляду в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Кочеткова І.В.

Бондар М.С.

Гончар О.С.