РІШЕННЯ 2-2058/2008

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 серпня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

Головуючої: судді Маркової О.М.

При секретарі:
Кузьмінській В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди внаслідок ДТП,-

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10 грудня 2007 року
відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем Мерседес-бенц під час виникнення
небезпеки для руху не впорався з керуванням автомобілем, що привело до
зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 під керуванням ОСОБА_1, про що свідчить
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 грудня 2007 року
Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській області.

В результаті ДТП він з вини відповідача отримав тілесні
ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку,
поверхневої травми голови та лиця. Швидкою допомогою без свідомості був
доставлений в лікарню, де знаходився на стаціонарному лікуванні в
нейрохірургічному відділенні Білоцерківської міської лікарні № 2 з 10 грудня
2007 року по 17 грудня 2007 року, доказом чого є виписка з історії хвороби та
копія лікарняного листка. Під час перебування в лікарні він був змушений нести
матеріальні витрати на лікуванні, сума яких дорівнює 470 грн.  Крім майнової шкоди йому була завдана
моральна шкода, яка полягає у фізичному болю, стражданнях, які він зазнав  зв'язку з ушкодженням здоров'я. Тривалий час
він не міг вийти на вулицю, вести звичайний спосіб життя. Оскільки він працює
водієм на підприємстві, йому тяжко виконувати свої обов'язки.

Крім того він не зміг реалізувати власних запланованих
планів, погіршилося матеріальне становище його сім'ї, так як дружина його
являється безробітною і перебуває на обліку в міському центрі зайнятості
населення. Моральну шкоду він оцінює в 10000 грн.

В
судовому засіданні позивач свій позов підтримав повністю, пославшись на
наведені вище обставини.

Просив задоволити та стягнути з відповідача на його
користь 470 грн. матеріальних збитків А також стягнути з відповідача на його
користь 10000 грн. моральних збитків.

Відповідач
позов  визнав частково. Суду пояснив, що
він згоден відшкодувати тільки матеріальні збитки в сумі 470 грн. На
відшкодування моральних збитків він не згодний, так як  його вини в ДТП не має.

Суд,
вислухавши сторони, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення
частково- при цьому вважає за доцільне стягнути з відповідача 470 грн.
матеріальних збитків та 2000 моральних.

Задовольняючи позов таким чином суд виходить з
наступного:

У відповідності із постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками
злочину, передбаченого ст.. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної
пригоди і було прийнято рішення про притягнення його до  адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху. У відповідності із постановою від 20 лютого
2008 року справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної
відповідальності було закрито в зв'язку із закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності, а не за відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем були порушені п.
2.3. б, 12.1, 12. 3 ПДР України, що знаходиться в причинному зв'язку з
дорожньо-транспортною пригодою, постраждалим в якій являється  позивач.

Матеріальна шкода, завдана позивачу, підтверджена
квитанціями.

У відповідності із ст.. 1187 ЦК України шкода, заподіяна
джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній
правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності із ст. 1167 ЦК України моральна шкода,
завдана  фізичній або юридичній особі
неправомірними діями ,відшкодовується особою, яка її завдала.

Суд вважає, що в даному випадку моральна шкода мала
місце, оскільки позивач в зв'язку з травмами, отриманими внаслідок ДТП,
змушений був змінити свій життєвий ритм. Оскільки дружина позивача являється
безробітною, суд сприймає його пояснення щодо погіршення фінансового стану
сім'ї.  Виходячи з наведеного суд вважає
за  доцільне стягнути на користь позивача
2000 грн. моральної шкоди.

На
підставі викладеного ,керуючись ст.. 1167, 1187 ЦК України, ст..ст. 212, 213,
214, 215 ЦПК України,-

суд
рішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з  ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 470 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та 2000
грн. моральної шкоди. В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 20 днів після
подання в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя:

.