Справа №  2-17
квітня 2008 року                                           смт.
Рожнятівський районний  суд
Івано-Франківської області
головуючої  судді                                        Калиній Г.В.
участю   секретаря                                     Федишин І.П.
представника служби у справах дітей                   Захарчук Л.Й.
у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дітей та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у
справах дітей,  про визначення місця
У своїй позовній заяві ОСОБА_1. просить
постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем,
дітей залишити проживати з нею, витрати по оформленню розірвання шлюбу в
органах РАЦСу  віднести за рахунок
У своїй позовній заяві ОСОБА_2. просить
постановити рішення, яким визначити місце проживання дітей  ОСОБА_3та ОСОБА_4 разом з ним у АДРЕСА_1
позовних вимог  ОСОБА_1. зіслалась на те,
що з 06 грудня 1995 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від цього
шлюбу народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та дочка
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Після одруження вони стали проживати в житловому будинку батьків
відповідача в с.Володівка. Причинною розпаду їхньої сім»ї є негативна поведінка
відповідача, який влаштовував сімейні дебоші, наносив їй образи та зловживав
алкогольними напоями. Все це привело до розпаду
сім»ї. В зв'язку з цим вона залишила відповідача і виїхала з дітьми на
проживання до своїх батьків у с.Ясень Рожнятівського району. Жодних надій на
нормалізацію сімейних відносин немає.
В своїй позовній заяві
ОСОБА_2. покликається на те, що позивачка-відповідачка ОСОБА_1. в березні 2007
року  залишила сім'ю і разом зі молодшою
дочкою ОСОБА_4 виїхала на проживання в с.Ясень до своїх батьків. Дочка ОСОБА_3
залишилась проживати з ним. Причиною розпаду їхньої сім»ї послужило те, що
дружина зраджувала  йому у подружній
вірності та вживала алкогольні напої. У нього, у власному житловому будинку є
всі умови для проживання дітей з ним. Зокрема будинок газифікований, є 3
житлові кімнати, одна з яких обладнана для проживання дітей. У даний час він
тимчасово не працює, однак утримує підсобне господарство, від якого отримує
основний дохід. Діти будуть мати право на гідне життя в оточенні його та
матері, які їх люблять, будуть забезпечені всім необхідним та піклуванням про
У судове засідання
позивачка - відповідачка ОСОБА_1. не з»явилася, направила суду заяву у якій
просить справу розглянути у її відсутності, свій позов підтримує, а позов
Відповідач - позивач ОСОБА_2. у судове
засідання не з»явився повторно, хоч у встановленому законом порядку про час і
місце розгляду справи завчасно був повідомлений. Зважаючи, що у матеріалах
справи наявні всі необхідні докази, що підтверджують права та обов»язки сторін,
та враховуючи думку позивачки-відповідачки, викладену у її  письмовій заяві, суд вважає за можливе справу
розглянути у відсутності відповідача.
Представник служби у справах дітей
Рожнятівської райдержадміністрації позов ОСОБА_1. в частині визначення місця
проживання дітей підтримала, а у задоволенні позову ОСОБА_2. просить відмовити,
та пояснила, що опікунська рада прийняла саме таке рішення і вона його
підтримує. При обстеженні умов проживання позивачки-відповідачки у с.
Ясень  комісією було встановлено, що вона
разом з молодшою дочкою та своїм співжителем ОСОБА_5. проживають у житловому
будинку матері позивачки. У даний час позивачка народила ще одну дитину,
батьком якої є її теперішній співжитель. Сім»я
живе дружно, дочка позивачки перебуває в оточенні любові і піклування,
ОСОБА_5. до неї добре відноситься, дитина називає його батьком. Позивачка по
місцю проживання характеризується виключно позитивно, а тому немає підстав
відбирати у неї дитину та передавати на проживання з батьком. Вважає, що діти
повинні жити разом, а тому і старшу дочку необхідно забрати від батька та
Вислухавши представника служби у справах
дітей, свідка та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позови
підлягають до часткового задоволення з таких підстав.
Допитаний у судовому засіданні  як свідок, теперішній співжитель позивачки -
відповідачки ОСОБА_5.,  дав показання про
те,  що живе однією сім»єю з ОСОБА_1. та
її дочкою ОСОБА_4. У них  нещодавно
народилася їхня спільна дитина. Розлучення необхідне для того, щоб він міг
узаконити їхні взаємовідносини та зареєструвати новонароджену дитину на своє
ім»я. Він любить дочку дружини від першого шлюбу, яка живе з ними,  і хоче, щоб і її старша дочка жила разом з
ними, тому що дружина дуже переживає за неї, неодноразово їздила до бувшого
чоловіка по дитину. Останній добровільно віддати дитину не хоче. Дружина
залишила старшу дочку з батьком, коли їхала до своїх батьків, тому, що не
хотіла переривати її навчання у школі. Однак на канікули батько дочку відправив
у Донецьку область  до своєї сестри, а
тому мати не змогла з дитиною зустрітися. Позивачка спілкується з старшою
дочкою у телефонному режимі.
Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.3) підтверджено, що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 6 грудня  1995 року.
У судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємної
поваги та любові один до одного. Спільно не проживають більше року. Позивачка
перебуває у фактичному шлюбі з іншим чоловіком, від якого народила дитину. За
таких обставин збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб
необхідно розірвати.
На даний час позивачка народила дитину, якій не виповнилося одного року.
Однак батьківство щодо народженої дитини визнано її співжителем ОСОБА_5., а
тому справа підлягає до розгляду судом.
Копією свідоцтва про народження  (а.с.6) та копією актового запису про
народження (а.с.23)  підтверджено, що  у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: дочка
ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2та дочка ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1
Сторони не дійшли до взаємної згоди про те, з ким з них будуть проживати
їхні малолітні діти,  а  тому відповідно до ст. 161 СК України спір
про місце проживання дітей слід вирішити у судовому порядку.
Матеріалами обстеження
матеріально - побутових умов проживання дітей, зробленими службами у справах
дітей Рожнятівської та Немирівської райдержадміністрації (а. с. 29-32,
34-37)  підтверджено, що  дочка ОСОБА_4 проживає з матр»ю у
АДРЕСА_2,  а дочка ОСОБА_3 -  з батьком у АДРЕСА_1. Діти проживають у
добрих матеріально-побутових умовах, оточені любов»ю та піклуванням членів
сім»ї, з якими проживають. Старша дочка має більшу прихильність до батька,  та не дає згоди на проживання біля матері.
У відповідності до ст.51
Конституції України,  кожен із подружжя
має рівні права та обов»язки у шлюбі і сім»ї, а відповідно до ст. 141 СК
України, мати і батько мають рівні права та обов»язки щодо дітей.
Зважаючи, що опікунські ради
Немирівської  та Рожнятівської РДА надали
висновки про доцільність проживання дітей з батьком та  матір»ю відповідно, суд вважає за необхідне,
в інтересах дітей, залишити їх проживати кожного з тим з батьків, з ким вони
проживають на даний час.
На підставі ст. 51  Конституції України,  ст. ст. 110, 112, 141, 161 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
Позови задовольнити частково. Розірвати шлюб, укладений 6 грудня 1995 року
у Воловодівській сільській раді Немирівського району Вінницької області за
актовим записом №7 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
залишити на проживання з батьком
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
залишити на проживання з матір»ю
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2. у доход держави один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян судового збору по справі, звільнивши
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви, або шляхом подачі
апеляційної скарги у десятиденний строк після проголошення рішення.

Суддя:   підпис

Копія
відповідає оригіналу :

Суддя Рожнятівського районного
суду
Г.В.Калиній