Справа № 2-1065/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

судді                      Попової С.А.,

при секретарі        Ченгал О.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2008 року позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з 27 серпня 1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем, шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, 2001 року народження. Сімейне життя не склалось з причини несхожості
характерів, в даний час проживають окремо.
Вважає, що шлюб розпався остаточно. На примирення не згодна. Спір
майнового характеру та про визначення місця проживання дитини відсутній.
Просить суд розірвати шлюб.

Позивачка у попередньому судовому
засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні, викладеним у
позові. Додала, що фактично шлюбні стосунки припинено у жовтня 2007 року.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, підтвердила факти, викладені
та наведені позивачкою. Пояснив, що згодний на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.
Маріуполя Донецької області від 27 серпня 1994 року, актовий запис № 1115, у
свідоцтві про одруження НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого
відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління
юстиції м. Маріуполя Донецької області від 24 травня 2001 року, актовий запис №
435.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, тому він підлягає
розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням думки сторін,
суд покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.
Маріуполя Донецької області від 27 серпня 1994 року, актовий запис № 1115, у
свідоцтві про одруження НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять)
гривень з ОСОБА_2, ОСОБА_1  від
сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя ___________________ С.А. Попова