Справа
№ 2-1104/2008 р.
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2008 року   Гайсинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого - судді С.К.Медвецького
при секретарі У.Ю.Ратушняк
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 доОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Кіблицька сільська рада про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
23.09.2008 року ОСОБА_1. звернулася в суд в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6., який
являвся батьком останніх. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому
майно, однак оформити право на спадщинуОСОБА_2, ОСОБА_3 не мають можливості,
оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернулися в нотаріальну
контору з заявою про прийняття спадщини.
В судовому засіданні представниця позивачів ОСОБА_1. вимоги
позову підтримала, пояснила, що після смерті ОСОБА_6 позивачі своєчасно не
подали заяву до нотаріальної контори у зв'язку з важким матеріальним положенням
та поганим станом здоров'я.
Відповідачка ОСОБА_4 вимоги позову визнала, не заперечувала
проти його задоволення.
Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала
заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечувала.
Кіблицький сільський голова Цвігун В.С. в судове засідання
не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність,
проти задоволення   позовних вимог не
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
В судовому засіданні
беззаперечно доведено, щоОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями спадщини після смерті
батька ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12,15),
проте у встановлений законом шестимісячний термін в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини не зверталися, у зв'язку з відсутністю коштів
необхідних для оформлення спадщини та важким станом здоров'я, що суд визнає
поважною причиною пропуску строку для подання вказаної заяви.
Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст.1272 ЦК України, у
відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про прийняття спадщини.
ОскількиОСОБА_2,ОСОБА_3 пропустили встановлений законом
шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин,
то з метою захисту їх майнових прав, їм необхідно визначити додатковий строк,
терміном три місяці, який буде достатній для подання вказаної заяви до
нотаріальної контори.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -
Позов задовольнити повністю.
додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя