Справа  №  2-630-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року Краснолиманський міський суд
Донецької області у складі :

головуючого судді                    - Шавиріної Л.П.

при секретарі                            - Подосельник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман
Донецької області за участю  представника позивача ОСОБА_2. та
представника відповідача Войтенка А.Є. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Краснолиманської міської ради про визнання права власності на об»єкт
самочинного будівництва, суд -

В С Т А Н О В И В
:

8 квітня 2008 року позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
об»єкт самочинного будівництва - замощену територію площею  186,93 кв. м у тому числі і магазин-павільйон
площею 41,8 кв. м. Але в судовому засіданні представник позивача змінила  позовні
вимоги і підтримала позов лише в частині визнання права власності на
самочинно збудований магазин-павільйон площею 41,8 кв. м. В іншій частині позов
не підтримала і просила його задовольнити.

Представник відповідача
Войтенко А.Є. позовні вимоги в частині визнання права власності на самочинно
збудований магазин-павільйон площею 41,8 кв. м визнав повністю не заперечував
проти їх задоволення.

Судом встановлено, що 21
листопада 2001 року позивачу було надано в оренду земельну ділянку, розташовану
в с. Щурово Краснолиманської міської ради Донецької області по вул.. Карла
Маркса площею 100 кв. м для будівництва та обслуговування торгового павільйону,
який пролонговано до 01.07.008 рок(а.с.32-41).

Після укладення договору
оренди землі в 2006 році позивачка без отримання відповідного дозволу на
наданій їй земельній ділянці самочинно збудувала магазин-павільйон площею 41,8
кв. м.

Відповідно до технічного
висновку та висновку відділу архітектури, містобудування та
житлово-комунального господарства Краснолиманської міської ради Донецької
області, самовільно збудований торговий павільйон площею 41,8 кв.м  не має грубих порушень
архітектурно-будівельних норм, розташований у межах орендованої  позивачем земельної ділянки і його можливо
використовувати за призначенням (а.с.13-27,65,66).

Відповідно до ст. 376 ЦК
України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і
правил.

На вимогу
власника(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності
на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права
інших осіб.

Враховуючи те, що в судовому
засіданні встановлено, що позивач збудував об»єкт самочинного будівництва на
відведеній їй у встановленому порядку земельній ділянці для будівництва
магазину, тобто для цієї ж мети, і нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній не порушує права інших осіб,  позовні
вимоги суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.331,376,392 ЦК
України, ст.юст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на об»єкт самочинного будівництва -
приміщення магазину розміром 10,33 м. х 4,05 м. площею 41,8 кв. м, розташований
в с. Щурово Краснолиманської міської ради Донецької області по вул. Карла
Маркса.

Рішення може  бути оскаржено  до Апеляційного суду Донецької області через
Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення виготовлено у
нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Головуючий суддя -