Справа № 2-602/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
липня  2008 року
м. Чернівці

Садгірський районний суд міста Чернівці в складі:
головуючого судді Проскурняка І.Г., при секретарі Богонос Г.Й., розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду, в м. Чернівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній
власності,-

В
С Т А Н О В И В :

У
липні 2008 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2  про визначення часток у спільній сумісній
власності.

В позові
посилається на те, що  вона з 9 квітня
2004 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Разом з ними в квартирі
мешкав та був зареєстрований її батько ОСОБА_4. Згідно розпорядження органу
приватизації  житла від 04.06.2004 року
за НОМЕР_1 квартира АДРЕСА_1 була ними приватизована, на підставі чого їй, її
чоловіку ОСОБА_3 та її батьку  ОСОБА_4
було видано  свідоцтво про право спільної
сумісної власності  на житло. Право
спільної сумісної власності на дану квартиру зареєстровано в електронному
реєстрі про право власності на нерухоме майно за реєстром НОМЕР_2 від
19.07.2004 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_3. Єдиним спадкоємцем
за заповітом після його смерті  є його
сестра - ОСОБА_2, яка звернулася із заявою в нотаріальну  контору про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її батько ОСОБА_4. Після  його
смерті відкрилася спадщина на частку у вказаній квартирі. Вона, як дочка
померлого  є  спадкоємцем першої черги за законом.

Просить
суд  визначити частки із нерухомого
майна, що є у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 між  нею - ОСОБА_1, померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в
рівних частках по 1/3 частці кожному співвласнику.

На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої
позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та надала аналогічні позивній заяві
пояснення.

Відповідач ОСОБА_2 повністю погодилася з позивачем і  не заперечує проти задоволення позовних вимог
позивача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації в
єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується
витягом  з реєстру  прав власності на нерухоме  майно
за НОМЕР_2 від 19.07.2004 року. (а.с.11)

Співвласників
зазначеного будинку в свідоцтві про право власності на житло записані ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Дана обставина підтверджується  свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від
09.06.2008 року. (а.с.8) та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_4(а.с.9)

Відповідно
до вимог ст. 370 ЦК України вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 368-370, 372, 1220, 1221, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130,
174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити
частки із нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності квартири
АДРЕСА_1 між ОСОБА_1  та померлими  ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частках
відповідно по 1/3 ідеальної частки.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий
суддя                                                  І.Г.
Проскурняк