Справа № 2-2107/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Якимець Т.Є.

при секретарі
- Пестовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до державного органу
виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука, за участю третіх
осіб фізичних осіб ОСОБА_2,ОСОБА_3, державного органу Комунального підприємства
„Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання права
власності на самочинне будівництво,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Крюківської районної ради
м.Кременчука про визнання права власності на самочинне будівництво.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що на підставі
договору купівлі-продажу від 29.11.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом
Кременчуцького міського нотаріального округу Дудкіною С.Г 29.11.2002 року за
р.№8674, їй на праві власності належить незакінчений будівництвом житловий
будинок, вбиральня та огорожа АДРЕСА_1. З метою улаштування майна вона
самочинно побудувала житловий будинок літ.”Ааг” загальною площею 157,8 кв.м.,
що складається з: кімнати 1-1 (вітальні) площею 24,1 кв.м., кімнати 1-2 площею
20,1 кв.м., кімнати 1-3 площею 13,8 кв.м., кімнати 1-4 (вбиральні) площею 2,3
кв.м., кімнати 1-5 (коридору) площею 8,7 кв.м., кімнати 1-6 (ванної) площею 7,3
кв.м., кімнати 1-7 (кухні) площею 12,8 кв.м. та гаражу І площею 31,8 кв.м..
Прохає визнати за нею право власності на самочинне будівництво житлового
будинку літ.”Ааг” АДРЕСА_1.

Відповідач -
державний орган виконком Крюківської районної ради м.Кременчука - позовні
вимоги визнали, в судове засідання не з'явилися, прохають суд слухати справу та
винести рішення в відсутність їх представника.

Треті особи -
фізичні особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 - в судове засідання не з'явилися, заперечень по
справі не мають, прохають суд слухати справу та винести рішення в їх
відсутність.

Третя особа -
державний орган Комунальне підприємство „Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації” - заперечень по справі не мають, прохають суд слухати справу та
винести рішення в відсутність їх представника.

Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши позивачку, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що позивачці на праві власності на підставі договору
купівлі-продажу від 29.11.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом
Кременчуцького міського нотаріального округу Дудкіною С.Г 29.11.2002 року за
р.№8674, на праві власності належить незакінчений будівництвом житловий
будинок, готовність якого складає 15%, вбиральня літ.”Б”
та огорожа № 1 АДРЕСА_1.

Позивачка з метою улаштування майна
самочинно побудувала житловий
будинок літ.”Ааг” загальною площею 157,8 кв.м., що складається з: кімнати 1-1
(вітальні) площею 24,1 кв.м., кімнати 1-2 площею 20,1 кв.м., кімнати 1-3 площею
13,8 кв.м., кімнати 1-4 (вбиральні) площею 2,3 кв.м., кімнати 1-5 (коридору)
площею 8,7 кв.м., кімнати 1-6 (ванної) площею 7,3 кв.м., кімнати 1-7 (кухні)
площею 12,8 кв.м. та гаражу І площею 31,8 кв.м..

Згідно висновку будівельно-технічної
експертизи № М-325-08 від 25.08.2008 року, будівлі житлового будинку літ.”А” з
прибудованим гаражом та ганком, розташованих АДРЕСА_1 відповідають вимогам
будівельних норм і правил, конструктивні елементи вказаних будівель знаходяться
в хорошому стані та можуть безпечно експлуатуватися.

Згідно рішення Кременчуцької міської
санітарно-епідеміологічної станції Полтавської області від 29.08.2008 року про
можливість використання самовільно побудованого житлового будинку
літ.”Ааг”АДРЕСА_1, міська СЕС не заперечує проти експлуатації вказаних будівель
при умові погодження з сусідами.

Згідно експертного висновку
протипожежного стану суб'єкта житлового будинкуАДРЕСА_1 державного пожежного нагляду Крюківського
р-ну м.Кременчука № 10/2-1405 від 26.08.2008 року, порушень вимог діючих
протипожежних норм та правил не виявлено.

Оскільки дані побудови відповідають
архітектурним, будівельним, пожежним та санітарним нормам, а також не порушують
права інших осіб, суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності
на самочинно побудований житловий будинок літ.”Ааг” загальною площею 157,8
кв.м., що складається з: кімнати 1-1 (вітальні) площею 24,1 кв.м., кімнати 1-2
площею 20,1 кв.м., кімнати 1-3 площею 13,8 кв.м., кімнати 1-4 (вбиральні)
площею 2,3 кв.м., кімнати 1-5 (коридору) площею 8,7 кв.м., кімнати 1-6 (ванної)
площею 7,3 кв.м., кімнати 1-7 (кухні) площею 12,8 кв.м. та гаражу І площею 31,8 кв.м. АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213,
215 ЦПК України, ст.ст. 316, 328, 376 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги
фізичної особи ОСОБА_1 до державного органу виконавчого комітету Крюківської
районної ради м.Кременчука про визнання права власності на самочинне
будівництво задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно
побудований житловий будинок літ.”Ааг” загальною площею 157,8 кв.м., що
складається з: кімнати 1-1 (вітальні) площею 24,1 кв.м., кімнати 1-2 площею
20,1 кв.м., кімнати 1-3 площею 13,8 кв.м., кімнати 1-4 (вбиральні) площею 2,3
кв.м., кімнати 1-5 (коридору) площею 8,7 кв.м., кімнати 1-6 (ванної) площею 7,3
кв.м., кімнати 1-7 (кухні) площею 12,8 кв.м. та гаражу І площею 31,8 кв.м. АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: