Справа № 2-97 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 квітня
2008  року                     Краснопільський районний  суд Сумської
області в складі:

головуючого        судді Щербина
А.С.

при
секретарі                 Логвиненко
О.І..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Краснопільського РВ УМВС, про усунення перешкод у користуванні власністю
та зняття з реєстраційного обліку проживання фізичних осіб.

В С Т А Н О В И В:

Позивач
просить суд постановити рішення суду, яким усунути перешкоди в користуванні
домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1
шляхом зняття ОСОБА_2, 1975  року
народження, з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Свої вимоги мотивував
тими обставинами, на які посилається в самому позові.

Позивач
в судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  від
нього надійшла заява в якій він просить справу розглянути без його участі, з
позовними вимогами  згоден повністю.

Представник
третьої особи  в судовому засідання з
позовними вимогами погодився.

В
судовому засіданні встановлено, що домоволодіння  за адресою АДРЕСА_1 належить позивачу на
праві приватної власності, що підтверджується технічним паспортом на житловий
будинок, реєстраційний номер 49, від 6.10.1989 (а.с.9-12). За вказаною адресою
позивач зареєстрований і проживає постійно з дня свого народження. Крім
позивача та його дружини, за цією ж адресою зареєстрований також колишній зять
позивача -  відповідач по справі ОСОБА_2,
який не проживає в даному домоволодіння з листопада 2005 року (а.с.18).

Реєстрація
за адресою проживання позивача також і відповідача  приводить до того, що він враховується в
загальний кількісний склад проживаючих у цьому домоволодінні , що породжує для
позивача ряд негативних наслідків, зокрема, збільшує плату за ряд комунальних
послуг тощо. Відповідач добровільно знятися з реєстраційного обліку проживання
фізичних осіб не бажає, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх
прав як власника.

Заслухавши
пояснення позивача, третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та
розпоряджання своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє,
користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею
321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права
власності чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно
до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Тому,
керуючись ст.ст.317, 319, 321, 391 Цивільного Кодексу України, ст.10, 60,  212, 215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2, 1975 року народження, не чинити перешкод ОСОБА_1 в
користуванні та розпорядженні домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1, що йому
належить.

Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_2, 1975 р.н. за адресою АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського
апеляційного суду через Краснопільський районний суд.

Суддя
А.С.Щербина