Справа № 2- 256/08р.
10 жовтня  2008 року.
Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі : головуючого Драб В.І., при  секретарі
Богоровській В.Ю., з участю адвоката ОСОБА_1., розглянув у відкритому
судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, справу за  заявою
ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2-256/07
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком та
земельною ділянкою та стягнення 5000 грн. моральної шкоди,-
28.08.2008 року,  ОСОБА_2, звернулася до Берегівського
районного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №
Заяву мотивувала тим,
що рішенням Берегівського районного суду від 01.06.2007 року її  позов до ОСОБА_3. про усунення перешкод у
користуванні будинком та земельною ділянкою та стягнення 5000 гривень моральної
шкоди задоволено частково, зобовязано ОСОБА_3 перемістити господарські споруди:
свинарник, курятник та вбиральню на 15 метрів від  її житлового будинку, та  зобовязано ОСОБА_3 провести очстку,
знешкодження вбиральні, яка не використовується. В позові про стягнення 5000
грн. моральної шкоди відмовлено.
рішення, суд не зобовязав ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні будинком та
земельною ділянкою тоді, як дана позовна вимога зазначена у позовній заяві і з
цього приводу у судовому засіданні нею та відповідачем надавались пояснення та
подавались письмові докази, які містяться у матеріалах цивільної справи.

В судовому
засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала, просила суд ухвалити додаткове
рішення, яким зобовязати ОСОБА_3, не чинити перешкод у користуванні будинком та
земельною ділянкою.

Відповідачка ОСОБА_3.,
та її представник ОСОБА_4., в судове засідання не зявилися.

Заслухавши пояснення заявгниці, виступ адвоката, перевірив матеріали
справи, оцінив докази в їх супуності, суд вважає, що заява підлягає до  задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні 13 .03.2007 року, ОСОБА_2 звернулась до Берегівського районного суду
з позовом до ОСОБА_3. про усунення перешкод у користуванні будинком та
земельною ділянкою та стягнення 5000 гривень моральної шкоди. Рішенням
Берегівького районного суду від 01.06.2007 року, позов ОСОБА_2 задоволено
частково, а саме: зобовязано ОСОБА_3 перемістити господарські споруди:
свинарник, курятник та вбиральню на 15 метрів від  її житлового будинку, та  зобовязано ОСОБА_3 провести очистку,
знешкодження вбиральні, яка не використовується. В позові про стягнення 5000
грн. моральної шкоди відмовлено. У позовній заяві ОСОБА_2, зазначені
вимоги  про зобовязання ОСОБА_3. не
чинити перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою, сторони з цього
приводу давали пояснення в судовому засіданні, подавали письмові докази, які
містять в матеріалах справи, однак  судом
по даним позовним вимогам позивачки, рішення
не прийнято.

Відповідно до
ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які
беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно  якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до
ст. 220 ч.2 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути
подано до закінчення строку на виконання рішення.

Таким чином, оскільки
вимоги про зобовязання ОСОБА_3. не чинити перешкод у користуванні будинком та
земельною ділянкою були зазначені у позові ОСОБА_2, сторони з цього приводу
давали пояснення в судовому засіданні, подавали письмові докази, які
містяться  в матеріалах справи, судом по
даним позовним вимогам позивачки, рішення
не прийнято, згідно ухвали Берегівського районного  суду від 28.08.2008 року відстрочено
виконання рішення Берегівського районного суду від 01.06.2007 року, тобто дане
рішення не виконано, тому заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2. до
ОСОБА_3. про усунення перешкод у користуванні будинком та земельною
ділянкою є підставною.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215, 220 ч.1 п.1, 220 ч.2  ЦПКУкраїни, ст. ст 391 ЦКУкраїни суд,-

Р  І  Ш
И  В:

Заяву задоволити.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди  ОСОБА_2 у користуванні  будинком та земельною діялнкою.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                      Драб
В.І.