Справа №2-7149/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 грудня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі – Петрусю А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк “
ОСОБА_1
” до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2008 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк “
ОСОБА_1
” (надалі-ВАТ КБ “
ОСОБА_1
”) звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 07 березня 2007 року між установою банку та
ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №
НОМЕР_1
, відповідно до якого, відповідачу був наданий кредит в сумі 6000 доларів США під 24% на місяць з кінцевим терміном повернення 06 березня 2009 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язалась повернути кредит, згідно з визначеним графіком.

Проте, відповідач
ОСОБА_2
взяті на себе зобов’язання належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 01.10.2008 року за нею рахується заборгованість в розмірі 17414 грн. 07 коп., що еквівалентно 3582,27 доларам США, з них: 15121 грн. 75 коп.-прострочена заборгованість по кредиту; 1849 грн. 63 коп.-нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 442 грн. 69 коп.-пеня за порушення строку сплати кредиту.

07.03.2007 року було укладено договір поруки №
НОМЕР_2
з
ОСОБА_3
, відповідно до якого, поручитель та позичальник відповідають перед банком, як солідарні боржники.

Поклилаючись на викладене, просить стягнути на користь банку з відповідачів 17414 грн. 07 коп. заборгованості по кредитному договору та відшкодувати понесені судові витрати по справі.

Представник представник позивача в судове засідання не з’явився, подав письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилась, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи в Луцькому міськрайонному суді.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 07 березня 2007 року між установою банку та
ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №
НОМЕР_1
, відповідно до якого, відповідачу був наданий кредит в сумі 6000 доларів США під 24% на місяць з кінцевим терміном повернення 06 березня 2009 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язалась повернути кредит, згідно з визначеним графіком (а.с.5).

Також встановлено, що дані кошти в повному обсязі були надані позивачем відповідачу
ОСОБА_2
, що стверджується заявою на видачу готівки №
НОМЕР_2
від 07.03.2007 року (а.с.8).

Проте, відповідач, взяті на себе зобов’язання належним чином не виконала, що стверджується розрахунком заборгованості по кредиту (а.с.6).

Заборгованість відповідача перед позивачем, згідно розрахунку ВАТ КБ “
ОСОБА_1
” станом на 01.10.2008 року за нею рахується заборгованість в розмірі 17414 грн. 07 коп., що еквівалентно 3582,27 доларам США, з них: 15121 грн. 75 коп.-прострочена заборгованість по кредиту; 1849 грн. 63 коп.-нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 442 грн. 69 коп.-пеня за порушення строку сплати кредиту.

07.03.2007 року, з метою забезпечення виконання зобов’зань за кредитним договором, було укладено договір поруки №
НОМЕР_2
між установою банку та
ОСОБА_3
, як позичальником та поручителем (а.с.7), згідно якого, поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 17417 грн. 07 коп.

Також підлягає до задоволення вимога позивача про відшкодування відповідачами понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 509, 510, 525, 525-526, 530, 554, 610, 612, 651, 1054, 1055 ЦК України, кредитного договору №
НОМЕР_1
від 07 березня 2007 року, договору поруки №
НОМЕР_2
від 07 березня 2007 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк “
ОСОБА_1
” 17414 (сімнадцять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 07 (сім) копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк “
ОСОБА_1
” 174 (сто сімдесят чотири) гривні 14 (чотирнадцять) копійок витрат по оплаті судового збору по 87 (вісімдесят сім) гривень 07 (сім) копійок з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк “
ОСОБА_1
” 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи по 15 (п’ятнадцять) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Лівандовська-Кочура