Справа № 2-157/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 2008 року

Народицький районний суд Житомирської області
в складі:

головуючого - судді                        Бруховського
Є.Б.

з секретарем                         Пивовар
К.М.

з участю позивача               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
виконкому Болотницької сільської ради про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, про встановлення факту родинних відносин, встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить
встановити факт належності його матері ОСОБА_2 сертифікату на право на
земельний пай серії НОМЕР_1 від 18 грудня 1997 року, виданого на ім»я ОСОБА_3;
встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, тобто, що вони є сином та матір»ю; встановити факт прийняття ним спадщини
після смерті ОСОБА_2. та визнати за ним право власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1, на земельний пай розміром 4,6 га, згідно сертифікату серії НОМЕР_1
від 18 грудня 1997 року, на майновий пай, згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 від 12
березня 2008 року та грошові кошти на ощадній книжці з рахунком НОМЕР_3,
відкритому в філії с. Болотниця Народицького відділення ощадного банку України
на ім»я ОСОБА_2, мотивуючи тим, у сертифікаті на право на земельну частку
(пай)  та у його свідоцтві про народження
по-батькові матері вказано «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4» відповідно, а в свідоцтві про
смерть та заповіті - «ОСОБА_2», тим самим він не може довести, що його матері
належить вищевказаний сертифікат і що він є її сином. На момент смерті ОСОБА_2.
він проживав з матір»ю та фактично прийняв спадщину, але оформити її не може,
оскільки відсутнє документальне підтвердження його родинних відносин із
спадкодавцем і що сертифікат на право на земельну частку (пай) належав
померлій.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримав повністю.

Представник відповідача
в судове засідання не з'явився та згідно заяви
(а.с.16), просить справу розглядати без їх участі, заявлений позов визнають.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в сертифікаті
на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 та в свідоцтві про народження
серії НОМЕР_4, при їх видачі, по-батькові ОСОБА_2 записано як «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4»
відповідно (а.с.9,12).

Згідно копії свідоцтва про смерть та заповіту
видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, а в заповіті ОСОБА_2 заповідає все
своє майно синові ОСОБА_1 (а.с.7,13).

Із довідки № 56 від 16.03.2008 року, виданої
виконкомом Болотницької сільської ради
видно, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є однією і тією самою особою (а.с.5).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5
та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 є однією і тією
ж самою особою і проживала до дня смерті зі своїм сином ОСОБА_1 в особистому
будинку.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України 2004 року, вказаний
кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним
чинності.

Відповідно до
ст.549 ЦК України (1963
року)
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Із довідки № 57 від 16.03.2008 року, виданої виконкомом
Болотницької сільської ради видно, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
дійсно на праві особистої власності належить будинок, який знаходиться в
АДРЕСА_1 і що ОСОБА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_2 дійсно вступив у
фактичне володіння її майном (а.с.6).

У суду немає підстав не довіряти довідкам виконкому
Болотницької сільської ради, показанням позивача та свідків, а тому, суд вважає
факти належності правовстановлюючого документу, родинних відносин та прийняття
спадщини доведеними.

Відповідно до ст.12 Закону України “Про власність” від
07.02.1991 року підставою виникнення права приватної власності  є майно, одержане внаслідок успадкування.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а від сплати судового збору
позивач звільнена на підставі п.18 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито»

Керуючись ст.549 ЦК(1963 р.), ст.346 ЦК,
ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 209 та 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати встановленим факт належності
сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 18 грудня 1997
року, виданого на ім.»я ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1
і ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме, що ОСОБА_1 дійсно є сином
ОСОБА_2.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 4,6
га., розташовану на території Болотницької сільської ради Народицького району
Житомирської області, яка рішенням Народицької райдержадміністрації № 227 від
24.10.1997 року була передана у приватну власність ОСОБА_3, майновий пай фонду
підприємства КСП «Україна», яке реформовано в СТОВ «Україна» с.Болотниця
Народицького району в розмірі 3114 грн. від загальної вартості майна пайового
фонду підприємства та грошові кошти на ощадній книжці
з рахунком НОМЕР_3, відкритому в філії с. Болотниця Народицького відділення
ощадного банку України на ім»я ОСОБА_2.

Стягнути з Болотницької сільської ради 8,50
грн.судового збору в дохід держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення або
апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Житомирської області
через Народицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
Бруховський Є.Б.