У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 грудня 2008 року                                                               м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу та клопотання Відкритого акціонерного
товариства  "Білоцерківський
автобусний парк" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення
Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 липня 2007 року
та ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 липня 2008 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
"Білоцерківський автобусний парк", Сакського відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України про перерахунок страхових сум та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ВАТ "Білоцерківський
автобусний парк" на рішення Сакського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12.07.2007 р., залишене без змін ухвалою
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7.07.2008 р., яким позов
задоволено частково: з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто               заборгованість із заробітної
плати у розмірі 23868,16 грн.; з виплат на медичний догляд - 5365 грн.; з
виплат на постійний догляд - 2682,50 грн.; з виплат на побутовий догляд -
1341,25 грн.; з виплат на додаткове харчування - 6933,4 грн.; а всього з
урахуванням добровільно сплаченої відповідачем суми - 23970,20 грн.; стягнуто з
відповідача на користь ОСОБА_1 щомісячні виплати, а саме: 2071,34 грн. на
відшкодування втраченого заробітку; 440 грн. - виплати на медичний догляд; 220
грн. - на постійний догляд; 110 грн. - на побутовий догляд; 711,30 грн. - на
додаткове харчування, а в решті вимог відмовлено.

До касаційної скарги додано заяву, в якій
порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених
судових рішень.

Оскільки причина пропуску процесуального строку є
поважною, клопотання підлягає задоволенню, а касаційний строк - поновленню.

У касаційній скарзі ВАТ "Білоцерківський
автобусний парк" просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Відкритому
акціонерному товариству "Білоцерківський автобусний парк" строк на
касаційне оскарження рішення Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 12 липня 2007 року та ухвали Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 7 липня 2008 року.

Відмовити Відкритому
акціонерному товариству "Білоцерківський автобусний парк" у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківський автобусний
парк", Сакського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України про перерахунок страхових сум та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Відкритому
акціонерному товариству "Білоцерківський автобусний парк".

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко