Справа № 2-1696/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29
серпня 2008 року             Хортицький
районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді                            Бондаренко
І.В.

при секретарі                                    Скачковій
В.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в її інтересах та в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_5, третя особа 8 державна нотаріальна контора
м.Запоріжжя, про визначення ідеальних часток у праві власності та визнання
права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів, в якому просить визначити ідеальні частки у праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, визначивши кожному з чотирьох її
власників по &frac14; частині,
а також визнати за ним право власності на &frac14; частину вказаної квартири в порядку
спадкування після смерті дружини ОСОБА_6.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовними вимогами погодились в повному обсязі.

Від
представника 8 державної нотконтори надійшла заява про розгляд справи у його
відсутності, заперечень не має.

Сторони
наполягали на розгляді справи по суті в попередньому судовому засіданні.

В
судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на
житло № 9592, виданого 01.08.2000 року Хортицькою райадміністрацією, позивачу,
його дружині ОСОБА_6, відповідачці ОСОБА_4 та її малолітньому сину ОСОБА_5,
1999 року народження, на праві спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6 померла.

Спадкоємцями
першої черги після її смерті є позивач та його сини - відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Згідно
довідки 8 державної нотконтори, після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не
заводилась, ніхто за прийняттям спадщини не звертався.

На час
смерті дружини позивач перебував з нею у шлюбі, постійно проживав та проживає у
вказаній квартирі.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі не проживали, заяв про прийняття спадщини після
смерті матері не подавали.

На цей
час оформити своє право на спадщину позивач не може, оскільки ідеальні частки у
праві власності на квартиру не виділені.

Вислухавши
сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності
до ст.370 ЦК України, якщо інше не визначено домовленістю, законом або рішенням
суду, частки співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються
рівними.

Тому за
кожним з співвласників квартири необхідно визнати право власності на &frac14; частину
квартири.

Позивач
прийняв спадщину після смерті дружини у відповідності до вимог ст.1268 ЦК
України, він є спадкоємцем першої черги після смерті дружини, а їх сини від
прийняття спадщини після смерті матері в судовому засіданні відмовились.

Таким чином,
за позивачем може бути визнане право власності на &frac14; частину квартири в порядку
спадкування після смерті його дружини ОСОБА_6.

Керуючись
ст.ст.10,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.370, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визначити
ідеальні частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 1999 року народження, право власності на &frac14; частину вказаної
квартири - за кожним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на &frac14; частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті дружини ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про
його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя