Справа № 22-85        Головуючий
2008 р.            МалишН.І.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008
року  м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:    Боєвої В .В.

Суддів:            Полякова О.З.

Бабак
А.М. При секретарі:    Винник І.С.
розглянувши  у   відкритому
судовому  засіданні  цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3

на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 03 жовтня
2007 року по справі за позовом КП Чернігівська ЖЕД до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території,  -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2007 року КП Чернігівська ЖЕД звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території.

В позові зазначалось,  що відповідач
є власником квартири АДРЕСА_1. Власником зазначеного будинку є територіальна
громада в осіб Чернігівської селищної ради,
але будинок знаходиться на балансі КП "Чернігівська ЖЕД". В
результаті невиконання відповідачем п. 7 вказаних Правил утворилася
заборгованість по квартирній платі. Крім того,
28.07.2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про
участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території,  який відповідачем не виконується.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Чернігівська
ЖЕД заборгованість за обслуговування будинку та при будинкової території
(квартплату) у розмірі 607, 10 грн. Зобов'язати ОСОБА_1 заключити договір на
надання житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області
від 03 жовтня 2007 року залучено до участі в цивільній справі за позовом КП
Чернігівська ЖЕД до ОСОБА_1   про   стягнення
заборгованості   за   комунальні
послуги   в   якості

співвідповідача
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 які прописані у
квартирі АДРЕСА_1.

У ході судового розгляду справи КП Чернігівська ЖЕД звернулось до суду з
уточненням до позовної заяви,  просило
стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на їх користь заборгованість за
обслуговування будинку та при будинкової території (квартплату) у розмірі 607,
10 грн.

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 03 жовтня
2007 року позовні вимоги КП Чернігівська ЖЕД задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь КП
Чернігівська ЖЕД заборгованість на утримання будинку та при будинкової
території з 01.10.2006 року по 01.07.2007 року суму - 607, 10 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 подали
апеляційну скаргу в якій,  посилаючись на
порушення судом норм матеріального права просили,  рішення суду першої інстанції скасувати та
направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції у іншому
складі суду.

Заслухавши доповідача,
учасників процесу,  дослідивши
обставини справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.

Станом на 28.08.2007 року за квартирою утворилася заборгованість за
утримання будинку та прибудинкової території в сумі 607 грн. 10 коп.

Згідно Статуту позивач утримує вказаний будинок та надає житлово -
комунальні послуги,  за яки відповідачі
не сплачують.

Ст.156 ЖК України передбачено ,  що
повнолітні члені сім'ї' власника забов"язані приймати участь у витратах за
утримання будинку и та прибудинкової
території.

Між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір про надання послуг з утримання
будинку і споруд та прибудинкової території від 28.07.2004 року.

Посилання апелянтів на те,  що вони
не мешкають в спірній квартирі , не звільніє їх від сплати за вказані послуги.

Таким чином судова колегія вважає,
що районний суд вірно визначив характер спірних правовідносин,  надав належну оцінку зібраним доказам,  доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків суду і тому підстав для скасування рішення суду першої інстанції не
вбачається.

Керуючись ст.
ст. 307, 308, 317 ЦПК України,  колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 -відхилити.

Рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 03 жовтня
2007 року по цій справі - залишити без зміни .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  але може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців.