Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

28.08.2008
р.
м. Пологи

Справа № 2-793/08

Пологівський районний суд
Запорізької обл.   в складі :
головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Запорізької обл. про  визнання права власності на самовільно
збудоване майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
є власником будинку АДРЕСА_1 що підтверджується
договором куплі- продажу від 24.10.2002 року. Рішенням Пологівської
міської ради від 31 липня 2008 року №46 ОСОБА_1 було передано безоплатно у
власність , у межах норм визначених Земельним кодексом України, земельну
ділянку за фактичним користуванням площею 0,1 га для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і споруд та 0, 1398 га для ведення особистого селянського
господарства. Позивач отримав державні акти на право власності на земельні
ділянки НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Користуючись
земельними ділянками, до отримання державних
актів, ОСОБА_1 без дозволу Пологівської міської ради, самовільно
збудував житлову прибудову, розміром 9,50 м.х 6,50 м.( літ. „А-1” на схемі у
технічному паспорті, вартістю 98204 грн., літню кухню  розміром 4,05м  х 3,80 м.(літ.”С” на плані), вартістю 6742
грн. та тамбур, розміром 9,8 м. х 3,10 м. ( літ. „а-1”) вартістю 15379 грн.

11.08.2008
року ОСОБА_1 перед”явив  позов до
Пологівської міської ради про визнання права власності на самовільно збудоване
нерухоме майно.

В
судовому засіданні позивач, підтримавши позов і давши пояснення по справі ,
просить визнати за ним право власності на самовільно збудоване нерухоме майно,
а саме на житлову прибудову, літню кухню та тамбур.

Відповідач
в судове засідання не з”явився,  але
подав заяву в якій позов визнав та просить справу розглянути без нього.

Зацікавлена
особа  ОСОБА_2 також в судове засідання
не з”явилася, але 21.08.2008 року подала до суду заяву в якій просить
задовольнити вимоги позивача ,а справу розглянути без неї.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та давши оцінку доказам, суд
знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з слідуючи підстав.

Відповідно
до ст. 376 ч.5 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки
суд може визнати  за ним право власності
на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права
інших осіб.

ОСОБА_1
є власником земельних ділянок, на яких розташований будинок АДРЕСА_1, який
перебуває у власності позивача.

Згідно
комплексного висновку головного архітектора району № 155 від 21 липня 2008
року, самочинно збудовані  позивачем
будівлі відповідають Державним Будівельним нормам. Будівлі також
відповідають  санітарним та протипожежним
нормам , що підтверджується листком узгодження.

Відповідач та зацікавлена особа ОСОБА_2 вважають, що
вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

-2-

Таким
чином, суд приходить до висновку про те, що
права інших осіб, при спорудженні позивачем будівель не порушені.

На
підставі викладеного, ст. 376 ч.5 ЦК України, керуючись ст., ст.10,11,209, 212,
214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовані , на земельній ділянці, що
розташована по АДРЕСА_1 будівлі: житлову прибудову, розміром 9,50 м. х 6,50 м.,
вартістю 98204 грн. (літ. „А-1” на схемі у технічному паспорті), літню кухню,
розміром 4,05 м. х 3,80 м. (літ „С”), вартістю 6742 грн. та тамбур, розміром
9,8 м. х 3,10 м. ( Літ „а-1”), вартістю 15379 грн.

Рішення
може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 20 днів з моменту
подачі заяви на його оскарження,  яка
може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: