Справа № 2-366/08р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року Соснівський районний суд м.Черкаси у
складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

при секретарі : Пархоменко М.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Федерація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказував ті
обставини, що   19 лютого 2007 року відповідачу
ОСОБА_1який є членом спілки був наданий кредит в сумі 66000,00 грн. строком на
два місяці до 19.04.2007р. Засіданням кредитного комітету спілки протоколом №
28 від 19.02.07р. було прийнято рішення про видачу кредиту  члену
кредитної спілки та був підписаний кредитний договір  № АЦ -00317 від 19.02.2007р. та договір
застави майна № з додатком № 1.

Згідно приходних касових ордерів було повернено 10000,00
грн.  Станом на 20.09.2007р. сума
заборгованості ОСОБА_1. становить 69000 грн., 22193,62 грн. відсотків, 20284,11
грн. додаткових відсотків, за неналежне виконання графіку повернення позики в
сумі 26565,00 грн. та упушена вигода 16884, 30 грн. Згідно п.3.1., 3.2.
договору № АЦ-00317 плата за користування кредитом встановлюється виходячи з
процентної ставки 58 відсотків річних за фактичне число календарних днів. В
зв»язку з тим, що строк дії договору закінчився, вимушені нараховувати пеню та
упущену вигоду. Всього заборгованість перед кредитною спілкою складає 154927,
03 грн.  В подальшому позивач зменшив
позовні вимоги в зв»язку з частковим погашенням заборгованості просив стягнути
з відповідача 63342,22 грн.

У судовому засіданні
представник позивача позов підтримав повністю, просив суд стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 63342,22 грн. та судові витрати в сумі 663,
42 грн.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі одержання кредиту 30000,00
грн.,решту позовних вимог заперечував, в подальшому в судове засідання не
з»являвся.  Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до задоволення. У судовому засіданні достеменно
встановлено, що між позивачем та відповідачем існують договірні правовідносини,
згідно з яким  відповідач взяв на себе
зобов'язання по погашенню кредитних платежів. У той же час відповідачем
ОСОБА_1. взяті на себе зобов'язання не виконуються, що призводить до утворення
боргу.

Згідно
до вимог  Договору № АЦ-00317 від 19.02.2007р.  відповідач зобов'язався  повернути кредит та відсотки за його користування
до 19.04.2007 року. За час користування кредитом відповідач частково здійснював погашення заборгованості по
кредиту.

Порушивши прийняті на себе зобов'язання потягло за собою
нарахування заборгованості яку відповідачем частково було сплачено в сумі
54237,63 грн., решта сума заборгованості 63342, 22 грн. підлягає стягненню з
відповідача та понесені позивачем судові витрати.

Тобто, відповідач грубо порушив ст. 526 ЦК
України, не виконуючи належним чином взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України,
порушуючи встановлені строки виконання зобов'язань і відповідно до вимог ст.
1054 ЦК України  зобов'язаний виплатити
борг в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509,526, 536,
543, 549,553,554 ЦК України, ст. ст.5, 10, 11, 57, 60, 88,209,  212-215
ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов
Кредитної спілки «Федерація» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про
надання кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 63342,22
грн.,судові  витрати в сумі 663,42 грн.,
всього в сумі  64005,64 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: