Справа
№  2-821
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня 2008
року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в
складі :

головуючого                                                                             Савенко О.М.

при секретарі                                                                            Срібняк Т.В.

з участю:

позивача
ОСОБА_1

розглянувши  у
попередньому  судовому  засіданні
в  місті  Городище
цивільну  справу  за  позовною
заявою ОСОБА_1до  Дирдинської
сільської ради, Городищенського району, Черкаської області  про  визнання
права власності на житловий будинок  в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Дирдинської
сільської ради, Городищенського району, Черкаської області  про
визнання права власності на житловий будинок  в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи  свої
позовні  вимоги,   позивачка посилається  на
те,  що 18 вересня 1955 року
вступила у шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрували у Дирдинській сільській раді,
Городищенського району, актовий запис №23. У 1962 році побудували  на відведеній земельній ділянці по АДРЕСА_1
житловий будинок, вартістю 23694 грн, що складається з: веранди - 2413 грн.,
прибудови - 14023 грн., ганку - 164 грн.. У 1964 році добудували : прибудову -
4735 грн., сарай - 2724 грн., погріб - 2404 грн., криницю - 2404 грн., огорожу
- 2262 грн., вбиральню - 1097 грн., загальною вартістю 66551 грн.. У
відповідності із довідкою Дирдинської сільської ради, власником будинку був
ОСОБА_2. Однак, право власності на житло не оформлене, хоч дозвіл на його будівництво
був. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Як дружина, співвласник та особа, що прожила в
цьому будинку 45 роікв, вважається такою, що прийняла спадщину без її
оформлення, через відсутність правовстановлюючого документа. У відповідності до
ст..1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем,
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність
набуття права власності не встановлене судом - ст..328 ЦК України. Таким чином,
з метою узаконення спадщини, право власності на нерухомість може бути одержане
на її ім”я лише при наявності документа, що підтверджує право власності на
майно, а при його відсутності, порушене питання вирішується у судовому порядку.

В  судовому засіданні позивачка позов
підтримала та  просить визнати право власності
на садибу, розташовану в АДРЕСА_1 за нею в порядку спадкування, як за
спадкоємцем  першої черги за законом.

Представник відповідача  Дирдинської сільської ради, будучи вчасно
повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, але надав суду довідку, в якій вказано на можливість слухання
справи у його відсутності та задоволенні позовних вимог.

Неявка представника
відповідача Дирдинської сільської ради не перешкоджає розглядові справи по
суті, так  як  він був повідомлений вчасно та належним чином
про розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо
доказів для об”єктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності
представника відповідача Дирдинської сільської ради.

Згідно з положеннями ст. 130
ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому
засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та  за
наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення  позову.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши та
оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо
обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом установлено, що дійсно
позивачка є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Після смерті останнього
відкрилася спадщина, яка складається з садиби вАДРЕСА_1. Позивачка ОСОБА_1, як
спадкоємець  за законом після померлого
ОСОБА_2,  звернулася до державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено
через відсутність правовстановлюючого документу на садибу. Садиба, яка є
предметом судового розгляду не перебуває під заставою, не належить іншим
особам. За життя, як вбачається із пояснень
позивачки, не були  виготовлені
документи, які підтверджують право власності на садибу через відсутність коштів
та  необізнаності із законодавством, а
тому суд приходить до висновку, що дана обставина є поважною, і з  метою узаконення спадщини,  вважає за необхідне визнати за  позивачкою право власності на садибу,
розташовану в АДРЕСА_1  в порядку
спадкування.

З огляду на вищевикладене, та відповідно до положень ст. 1261 ЦК України,
позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом і, згідно ст. 328 ЦК
України, має право набути право власності на вищезгадане домоволодіння,
оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.

Позов підтверджується: копією
технічного паспорта, копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про
смерть, довідкою Дирдинської сільської ради від 29.09.2008 року за № 675.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 328,1261 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 62, 130,174, 212,
213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, 1926 року народження, жителькою АДРЕСА_1,
право власності на садибу ( земельна ділянка разом з розташованими на ній
житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними
комунікаціями, багаторічними насадженнями), розташовану по АДРЕСА_1, Черкаської
області, в порядку спадкування.

Зобов”язати Городищенське
відділення Черкаського обласного об”єднаного бюро технічної інвентаризації
провести державну реєстрацію  садиби (
земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком,
господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями,
багаторічними насадженнями), розташовану АДРЕСА_1 на ім”я ОСОБА_1.

Рішення суду може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний  суд.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на
рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до
Апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду
справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя:
О.М. Савенко