Справа № 2-850/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді – Сегет Я.С.

при секретарі – Волошиній Л.О.

за участю сторін: позивача –

ОСОБА_1

третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача –

представника Лохвицької РДА - Дробот Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Корсунівської сільської ради Лохвицького району про визнання права власності на спадщину за спадкодавцем та спадкоємцем,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до Корсунівської сільської ради Ло-хвицького району про визнання права власності на спадщину за спадкодавцем та спадкоємцем піс-ля померлої
ОСОБА_2
.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
вимоги позовної заяви підтримав. Відпові-дач, представник Корсунівської сільської ради в судове засідання не з"явився надіславши до суду листа № 363 від 27.11.2008р. в якому вимоги позовної заяви підтримує та просить справу слухати без їх участі. Третя особа без самостійних вимог – представник Лохвицької РДА Дробот Ю.М. проти позову не заперечив. Третя особа без самостійних вимог - перша Лохвицька державна нота-ріальна контора в судове засідання не з"явилася надіславши до суду листа № 1513 від 09.12.2008р. в якому вимоги позовної заяви підтримує та просить справу слухати без її участі. Третя особа без самостійних вимог - представник КАФ " Колос" в судове засідання не з" явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений.

В зв”язку із визнанням відповідачем позову в ході попереднього розгляду справи суд розглянув дану справу по суті в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла сестра позивача
ОСОБА_2
у віці 76 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 8 ). Після її смерті відкрилася згідно заповіту спадшина на домоволодіння в
АДРЕСА_1
грошовою оцінкою 35569 грн., земельну частку ( пай ) розміром 3,47 га. нормативно-гро-шовою оцінкою 45402,56 грн., який знаходиться на території Корсунівської сільської ради та майновий пай вартістю 8838,02 грн., яким користується КАФ " Колос" ( а. с. 4 ).

Позивач звернувся в першу Лохвицьку державну нотаріальну контору для прийняття спад-щини на майно померлої сестри, але йому було там відмовлено по тій причині, що у померлої
ОСОБА_2
були відсутні правоустановлюючі документи на будинок ( а. с. 5 ).

Згідно ст. 126 Земельного Кодексу України документи, що посвідчують право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державни-ми актами.

Згідно ст. 12 Закону України „ Про власність ”, ст. 328 ЦК України громадянин набуває пра-во власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

До суду подано комунальним підприємством « Лубенське міжрайонне бюро технічної інве-нтарізації » технічну документацію на домоволодіння розташоване по
АДРЕСА_1
, дійсна вартість якого складає 35569 грн. ( а. с. 12 ). Довідкою викон-кому Корсунівської сільської ради
НОМЕР_1
від 08.09.2008р. підтверджено, що з дня народження і по день смерті безвиїзно проживала та була зареєстрована в
АДРЕСА_1
( а. с. 17 ). Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що домо-володіння по
АДРЕСА_1
є власністю померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2
.

Згідно ст. 1223 ЦК України
ОСОБА_1
є спадкоємцем за заповітом на спадщину що залишилась після смерті
ОСОБА_2
.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спад-щини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1
щодо визнання права власності на домоволодіння по
АДРЕСА_1
грошовою оцінкою 35569 грн., земельну частку ( пай ) розміром 3,47 га. нормативно-грошовою оцінкою 45402,56 грн., який знаходиться на території Корсунівської сі-льської ради та майновий пай вартістю 8838,02 грн., яким користується КАФ "Колос", є законними і обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Суд враховуючи майновий стан позивача, визнає за розумне відмовити в зменшенні розміру судового збору з 898,10 грн. до 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. 12 Закону України „ Про власність ”, ст. ст. 328, 1216, 1223, 1262 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1
задовольнити в повному об”ємі.

Визнати право власності на домоволодіння, розташоване по
АДРЕСА_1
яке складається з житлового будинку загальною площею 71,8 кв.м., сараю та погріба загальною вартістю 35569 грн., земельну частку ( пай ) розміром 3,47 га. нормативно-гро-шовою оцінкою 45402,56 грн., який знаходиться на території Корсунівської сільської ради та май-новий пай вартістю 8838,02 грн., яким користується КАФ " Колос", котре залишилося після поме-рлої
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2
за
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження жителем
АДРЕСА_2

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляцій-ного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна ска-рга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскар-ження.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп”ютері.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

Згідно: голова суду Г.Б. Савинський

ст. секретар С.Б.Городецька