Справа № 2-4214-2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді

Токар Н.В.,

при секретарі

Послєдовій О.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою
ІНФОРМАЦІЯ_1
в особі керівника відділення
ІНФОРМАЦІЯ_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитною лінією у розмірі 11695 грн. 58 коп., а також судові витрати по справі в сумі 147 грн. 00 коп. В обґрунтування позову він вказав на те, що між позивачем та
ОСОБА_2
був підписаний кредитний договір
НОМЕР_1
. Згідно кредитного договору, відповідачу
ОСОБА_2
. були видані кредитні кошти у розмірі 15000 грн., кредит надавався строком на 24 місяців, з 26 лютого 2007 року по 26 лютого 2009 року. Крім цього, 26 лютого 2007 року між позивачем, відповідачем
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
були підписані договори поруки
НОМЕР_2
,
НОМЕР_3
, згідно яких
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
– відповідачі по справі, на добровільних засадах беруть на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням відповідача
ОСОБА_2
., які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов’язань. Згідно умов договорів поруки, у випадках невиконання або неналежного виконання відповідачем
ОСОБА_2
. взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, відповідачі
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
несуть солідарну відповідальність з відповідачем
ОСОБА_2
. перед позивачем на всю суму заборгованості. 26.02.2007 року грошові кошти в сумі 15000 грн. 00 коп. були перераховані позивачем на поточний рахунок відповідача
ОСОБА_2
. на
НОМЕР_4
, що підтверджується заявою про видачу готівки
ІНФОРМАЦІЯ_2
. Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим за договором виникла заборгованість станом на 23.04.2008 року у сумі 9228 грн. 37 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 877 грн. 21 коп., пеня в сумі 1590 грн., загальна сума заборгованості складає 11695 грн. 58 коп. Таким чином відповідачами порушено умови договору, а також ст. ст. 526, 530, 1046, 1049, 1054 ЦК України.

У судовому засіданні
представник позивача просив стягнути з відповідачів, солідарно, в рівних частинах, суму боргу за кредитом в розмірі – 9228 грн. 37 коп.,
заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 877 грн. 21 коп., пеня в сумі 1590 грн.,
а всього – 11695 грн. 58 коп. та судові витрати по справі, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовні заяві.

Відповідачі
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та
ОСОБА_2
був підписаний кредитний договір
НОМЕР_1
. Згідно кредитного договору, відповідачу
ОСОБА_2
були видані кредитні кошти у розмірі 15000 грн., кредит надавався строком на 24 місяця, з 26.02.2007 року по 26.02.2009 року. Крім цього, 26 лютого 2007 року між позивачем, відповідачем
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
були підписані договори поруки
НОМЕР_2
,
НОМЕР_3
, згідно яких
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
– відповідачі по справі, на добровільних засадах беруть на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням відповідача
ОСОБА_2
., які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов’язань. Згідно умов договорів поруки, у випадках невиконання або неналежного виконання відповідачем
ОСОБА_2
. взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, відповідачі
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
несуть солідарну відповідальність з відповідачем
ОСОБА_2
. перед позивачем на всю суму заборгованості. 26.02.2007 року грошові кошти в сумі 15000 грн. 00 коп. були перераховані позивачем на поточний рахунок відповідача
ОСОБА_2
. на
НОМЕР_4
, що підтверджується заявою про видачу готівки
ІНФОРМАЦІЯ_2
.

Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим за договором виникла заборгованість
суму боргу за кредитом в розмірі – 9228 грн. 37 коп.,
заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 877 грн. 21 коп., пеня в сумі 1590 грн.,
а всього – 11695 грн. 58 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Таким чином, з відповідачів, солідарно, в рівних частинах, на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості підлягає стягненню 11695 грн. 58 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів, солідарно,
в рівних частинах,
на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 117 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
ІНФОРМАЦІЯ_1
в особі керівника відділення
ІНФОРМАЦІЯ_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно, в рівних частинах, з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
на користь
ІНФОРМАЦІЯ_1
в особі керівника відділення
ІНФОРМАЦІЯ_1
р/р № в ЗАТ «ПроКредит Банк» МФО 320984 в рахунок стягнення боргу 11695
грн. 58 коп.
, а також судові витрати по справі в сумі 147 грн. 00 коп., а всього – 11842 (одинадцять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 58 (п’ятдесят вісім) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Н.В. Токар