Справа №2-87
РІШЕННЯ

Іменем України

08  лютого 2008 р.
м. Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді: Бондаренко О.І.

при
секретарі : Обревській О.А.

з
участю  позивача : ОСОБА_1.

представника позивача : ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання такою,
що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3. про визнання такою, що
втратила право користування житлом та зняття з реєстрації, посилаючись на те,
що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого
05.09.2006 р. державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної
контори, вона є власником будинку за АДРЕСА_1. Однак, за даною адресою
зареєстрована ОСОБА_3, яка в цьому будинку не проживає понад 6 місяців, що
підтверджується відповідною довідкою. Також 27.11.2007 р. був складений акт
обстеження матеріально-побутових умов, згідно якого був зроблений висновок щодо
відсутності зареєстрованої за вищевказаною адресою ОСОБА_3. Відповідачка
відмовляється в добровільному порядку знятись з реєстрації, чим істотно заважає
позивачці, як власнику житлового будинку здійснювати користування своєю
власністю. Теперішнє місце перебування відповідачки позивачці невідоме.
Оскільки, особистих речей ОСОБА_3. у будинку немає, вона насправді проживає в
іншому місці , тому позивачка вважає, що відповідачка втратила право
користування житловим приміщенням та повинна бути знятою з реєстрації за
вищевказаною адресою

Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
аргументуючи їх мотивами, викладеними в позовній заяві, просила їх задоволити.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилася, хоча про час і місце судового  засідання повідомлялася належним чином та у
встановленому порядку, про що свідчить друковане оголошення в газеті
„Вінниччина” №12 від 26.01.2008 р., причину неявки суду не повідомила.

Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачки та  її представника,
дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі , ОСОБА_1. на праві приватної власності належить
будинок АДРЕСА_1.

Право власності засвідчує відповідна копія свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, виданого 05.09.2006 р. державним нотаріусом Другої Вінницької
державної нотаріальної контори (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована у вказаному будинку , що підтверджується
копією довідки Гуменської сільської ради Вінницького району № 1079 від
26.11.07р., але не проживає в ньому. (а.с.6).

27.11.2007 р. був складений акт обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1.,
з якого вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована будинку за АДРЕСА_1,
але не проживає в ньому. За свідченням сусідів ОСОБА_4. та  ОСОБА_5. відповідачка не проживає в АДРЕСА_1  після смерті своєї бабусі ОСОБА_6(а.с.5).

Відповідачка відмовляється в добровільному порядку знятись з реєстрації,
чим істотно заважає позивачці, як власнику житлового будинку здійснювати
користування своєю власністю. Теперішнє місце перебування ОСОБА_3. невідоме.

Згідно ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні”, громадянин України повинен протягом 10-ти днів після
прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання,
знявшись з попереднього місця проживання.

Таким чином, в судовому засіданні безспірно встановлено факт непроживання
відповідачки ОСОБА_3. в будинку АДРЕСА_1, однак остання  є
зареєстрованою за даною адресою.

Реєстрація ОСОБА_3. в будинку, що належить ОСОБА_1. є порушенням  права позивачки на вільне розпорядження,
володіння та користування своїм майном, а також порушенням вищезазначеного
Закону.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст. 6, 7
Закону України „Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в Україні” , ст.ст. 10,11, 15, 59, 60,
209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування  жилим приміщенням - будинком  АДРЕСА_1.

Зняти з реєстрації громадянку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: