Справа № 22-ц-79-Ф/07
Головуючий суду
першої інстанції   Трубніков Ю.Л.
Суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції            Мамасуєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2008
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого -
судді - Моісеєнко Т.І.

суддів:  - Мамасуєвої Л.О., Полянської В.О.,

при секретарі: - Брежнєвій O.K.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії питання про рух апеляційної
скарги голови садово - городницького товариства „Світанок" на рішення
Ленінського районного суду АР Крим від 21 травня 2007 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до садово - городницького товариства „Світанок", садово
- виноградарського товариства - 3 „Акташ" про визнання рішень незаконними
, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання виконати
певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до СГТ „Світанок", СВТ-3 „Акташ" про
визнання рішень незаконними , усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою, зобов'язанням виконати певні дії.

Рішенням
Ленінського районного суду АР Крим від 21 травня 2007 року позов задоволено
частково.

Зобов'язано
садово - городницьке товариство «Світанок» усунути перешкоди в користуванні
позивачеві ОСОБА_1користуватися земельною ділянкою, яка має номер по реєстрації
в СГТ «Світанок» № 139, а за нумерацією в СВТ «Акташ» №532-Б.

В іншій частині
позову відмовлено.

На
вказане судове рішення голова СГТ „Світанок" подав апеляційну скаргу, яка
надійшла до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого
законом, а саме: 18 червня 2007 року.

Заява про
апеляційне оскарження подана не була.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга повинна залишитися без розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно
до вимог ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження (ст. 295 ЦПК України).

Згідно з
ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Як
вбачається з матеріалів справи, апелянт при проголошенні рішення був присутній,
порядок і строк апеляційного оскарження йому був роз'яснений, однак апеляційна
скарга була подана з порушенням строку, встановленим ст. 294 ЦПК України.

З
клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення і поясненнями причин його пропуску, апелянт до суду не
звертався, не зазначив таке прохання і в самій апеляційній скарзі, тому колегія
суддів вважає, що підстави для вирішення питання щодо поновлення зазначеного
процесуального строку відсутні.

На
підставі наведеного, керуючись статтею 294 Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів судової палаті у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у м. Феодосії -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу голови садово - городницького товариства „Світанок" на рішення
Ленінського районного суду АР Крим від 21 травня 2007 року - залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до суду касаційної інстанції.