Справа № 2- 1186/08 рік
РІШЕННЯ

.                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року
смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі: головуючого  судді
-  Калашник С.І.

при секретарі - Соломка Л.М.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні  в залі
суду смт.Чорнобай цивільну
справу  за позовом  ОСОБА_1  до  Васютинської сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про
встановлення факту володіння фізичною особою  будинком
на праві власності і визнання права власності  на будинок
в порядку спадкування,-

встановив :

Позивачка  звернулася
з позовом до  Васютинської
сільської  ради про встановлення факту володіння  фізичною особою  будинком
і визнання права  власності
на  будинок   в порядку спадкування, посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер двоюрідний дядько по матері ОСОБА_3,  який постійно проживав  в с. Васютинці, Чорнобаївського району, Черкаської
області.

Ще при житті, а саме 13.11.2004 року ОСОБА_3. склав
заповіт, який було посвідчено у Васютинській сільській раді по реєстру № 291,
яким заповів позивачці все своє майно.

Після смерті
дядька відкрилася спадщина  на будинок з
надвірними спорудами та інше спадкове майно, що   знаходиться в АДРЕСА_1

Позивачка,
являючись спадкоємцем померлого  за
заповітом, своєчасно  прийняла   спадщину померлого дядька, бо впродовж  шести місяців
з дня його смерті вступила у фактичне
володіння і управління  спадковим
майном померлого  і вже отримала в
Чорнобаївській державній нотаріальній конторі
20.09.2005 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом по якому
успадкувала  земельну ділянку  для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва.  Проте позивачка
не може оформити  свої спадкові
права   на будинок  інвентарною вартістю 10025 грн. по тій причині,  що на нього  відсутній
правовстановлюючий документ.

Вказаний будинок   було
збудовано  в 1958 році матір»ю ОСОБА_3, а
після її смерті, а саме з 1998 року
будинок став реєструватися по обліку сільської ради за ОСОБА_3

В цьому будинку він постійно проживав по день своєї
смерті та володів ним на праві власності,
що підтверджується довідками сільської ради № 1515, № 1513  від 29.09.2008 року.

Мати позивачки ОСОБА_2. на спадщину ОСОБА_3 не претендує.

Інших
спадкоємців, як за законом так і за заповітом не мається.

В
судовє засідання  позивачка  не
з"явилася
, а надала письмове клопотання розглянути справу без її участі та
задовольнити позов.

Представник
відповідача в судове засідання  не
з"явився, про день, час
розгляду справи повідомлений
своєчасно,  позовні вимоги
сільська  рада  визнала, про що  надіслала повідомлення  та просила розглянути справу в  їх відсутності.

Третя особа :
ОСОБА_2. в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, надіслала заяву до суду про розгляд справи у
її відсутності  на спадщину не претендує.

Суд,   заслухавши надані йому пояснення, дослідивши
письмові докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки
судом встановлено  слідуючі  обставини справи та належні їм
правовідносини.

Так,  ІНФОРМАЦІЯ_1
помер   дядько  позивачки
ОСОБА_3,  який постійно проживав  в с. Васютинці, Чорнобаївського району, Черкаської
області.

Ще при житті, а саме 13.11.2004 року ОСОБА_3. склав
заповіт, який було посвідчено у Васютинській сільській раді по реєстру № 291,
яким заповів позивачці все своє майно.

Після смерті
дядька відкрилася спадщина  на будинок з
надвірними спорудами та інше спадкове майно, що   знаходиться в АДРЕСА_1

Позивачка,
являючись спадкоємцем померлого  за
заповітом, своєчасно  прийняла   спадщину померлого дядька, бо впродовж  шести місяців
з дня його смерті вступила у фактичне
володіння і управління  спадковим
майном померлого  і вже отримала в
Чорнобаївській державній нотаріальній конторі
20.09.2005 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом по якому
успадкувала  земельну ділянку  для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва.  Проте позивачка
не може оформити  свої спадкові
права   на будинок  інвентарною вартістю 10025 грн. по тій причині,  що на нього  відсутній
правовстановлюючий документ.

Вказаний будинок   було
збудовано  в 1958 році матір»ю ОСОБА_3, а
після її смерті, а саме з 1998 року
будинок став реєструватися по обліку сільської ради за ОСОБА_3

В цьому будинку він постійно проживав по день своєї
смерті та володів ним на праві власності,
що підтверджується довідками сільської ради № 1515, № 1513  від 29.09.2008 року.

Мати позивачки ОСОБА_2. на спадщину ОСОБА_3 не претендує.

Інших
спадкоємців, як за законом так і за заповітом не мається.

Належність
позивачці вказаного будинку   на праві
власності в порядку спадкування  за
заповітом  підтверджується  копією свідоцтва  про смерть
ОСОБА_3 НОМЕР_1  виданого 07
жовтня 2008  року, копією заповіту,   копією свідоцтва про її одруження,
копією  технічного паспорта на будинок,
довідками  сільської  ради  №
№   1512, 1514  від
29.09.2008 року про постійне місце проживання померлого та про склад
його сім»ї, копією свідоцтва про право на спадщину..

Суд вважає
встановленим   факт володіння  ОСОБА_3. вказаним будинком  на праві власності з  1998
року, те що він  постійно проживав
в цьому будинку , що саме це житло було за
ним зареєстроване  по
сільській  раді, підтверджується  довідкою сільської ради №  1515 від 29.09.2008 року.

Незаконність набуття  права власності на  будинковолодіння   судом не встановлено.

Встановлений судом факт являється
підставою для визнання права власності на
будинок  в порядку  спадкування за позивачкою ОСОБА_1,
як спадкоємцем за заповітом  після смерті
дядька,
яка своєчасно прийняла спадщину і вступила у фактичне володіння і
управління  спадковим майном померлого.

Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України, при визнанні позову відповідачем в
попередньому судовому засіданні , суд
ухвалює рішення  в порядку ч.4 ст.174 ЦПК
України, змістом якої визначено можливість ухвалення рішення про задоволення
позову.

В
даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону та не
порушує  прав  і інтересів
позивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.10,11, 214,215,256 ЦПК
України, ст.ст. 1233,
1234, 1235,  1268 ч. 1, 1269 ч. 1, 392 ЦК України, суд -

вирішив :

Позов задоволити повністю.

Встановити  факт
володіння ОСОБА_3 померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1  будинком  з  надвірними  спорудами  в  АДРЕСА_1 на праві власності з 1998
року і по час його  смерті.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування  за заповітом  право власності на  будинок
з  надвірними спорудами  в АДРЕСА_1,  інвентарною
вартістю  10025 грн.,  що  належало
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржене до  апеляційного суду в
Черкаській області  шляхом подачі  в 10-ти денний  строк з дня
проголошення   рішення заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.3 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної
сили  після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження  не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але  апеляційна скарга  не була
подана протягом 20 днів, рішення суду
набирає  законної сили після
закінчення  цього строку.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду                                                                                     С.І. Калашник