№ 2-223/08 р.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
серпня 2008 року                                                                                     м.
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді                Забуранного
при секретарі                        Таран
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Новомиргороді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням,
вказавши, що на правi приватної власності їй належить квартира АДРЕСА_1
, що підтверджується договором купiвлi-продажу вiд 07 липня 2004 року за
реєстром № 465. Вказаний договір зареєстрований 14 липня 2007 року в Н. БТI за
№ 1119/9. ОСОБА_2 , продав їй вказану квартиру, залишившись прописаним в нiй.
Після укладення договору купiвлi-продажу відповідач звільнив житлове приміщення.
Неодноразово вона зверталась до вiдповiдача з вимогою виписатися з її квартири,
однак вiдповiдач по даний час не бажає виписуватися добровільно з квартири.
Через це вона позбавлена можливості оформити субсидію по оплаті комунальних
Тому, позивачка просить визнатиОСОБА_2 таким, що втратив право користування
Позивачка в судовому засіданні підтримала позов та
просила його задовольнити.
в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення
обставин, зі згоди позивачки, суд вважає за можливе слухати справу без участі
відповідача та вважає за можливе вирішити справу шляхом ухвалення  рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 07 липня 2004 року був
укладений договір купiвлi-продажу за реєстром № 465 між ОСОБА_2 . та ОСОБА_1
про продаж квартири ОСОБА_1 . Вказаний договір зареєстрований 14 липня 2007
року в Новомиргородському БТI за № 1119/9 від 14.07.2004 року.
судовому засіданні беззаперечно з'ясовано, що ОСОБА_2  не знятий з реєстрації за адресою в АДРЕСА_1
,  що підтверджується адресною довідкою
від 21 травня 2008 року виданої старшим паспортистом Н. РВ УМВС Кіровоградської
області, відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Вказані обставини підтверджуються: копією договору
купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі за № 465 від 07 липня 2004 року,
копією реєстраційного напису Обласного комунального підприємства
Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації Н.
дільниці Кіровоградської області № 1119/9 від 14 липня 2004 року про те, що
квартираАДРЕСА_1 . належить ОСОБА_1
Показами свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4  про те, що
ОСОБА_2  на протязі більше 5 років не
проживає за адресою в АДРЕСА_1 , де на даний час розташований магазин.
За таких обставин суд вважає, що заява підлягає
беззаперечному задоволенню.
наведене, керуючись ст. 72, ч.1 ст. 109 ЖК України, ст. ст. 208, 209, 213, 214, 215, 224, 256, 257 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням задовольнити.
таким, що втратив право на користування
квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів  апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:                                                                      Р.А.
Забуранний