УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
лютого 2008 року                                                                             м.
Івано-Франківськ

Колегія судців
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого                                                  Меленко
О.Є.

суддів                                                            Павлишиної А.Т., Проскурніцького П.І.

з участю
секретаря                                        Пожар
Р.В.

позивача                                                        ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 16.01.2008 року ,-

встановила:

Рішенням
Галицького районного суду від 16.01.2008 року відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної
шкоди.

На дане
рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на незаконність та
необґрунтованість рішення суду. Скаржник зазначає, що суд неповно з'ясував
обставини, що мають істотне значення, а його висновки не відповідають фактичним
обставинам справи. Крім цього судом , порушено норми матеріального та
процесуального права.

Справа №
22-ц-388/2008 р.                            Головуючий
у 1 інстанції  Мельник І.І.

Категорія
27                                                     Суддя-доповідач   Меленко О.Є.

Так, суд прийшов до неправильного висновку,
що дії відповідачки не можуть розглядатись як поширення завідомо неправдивих відомостей;
натомість визнав доведеними обставини заперечень відповідачки та постановив
рішення, яким безпідставно відмовив йому у задоволенні позову.

Посилаючись
на викладені обставини, ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та постановити
нове рішення, яким задовольнити його позов.

В суді
апеляційної інстанції ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги підтримав, просить про
її задоволення. Відповідач, будучи належно повідомленою про розгляд справи, до
суду не з"вилася.

Вислухавши
суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та обговоривши
мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

За
змістом ст. 297 ЦК України
кожен має право на повагу до його гідності і честі, і саме з цих підстав
заявлено позов.

Судом
встановлено , що причиною звернення ОСОБА_1 до суду послужила заява ОСОБА_2 від
14.12.2006 року до Галицького РВУ МВС про викрадення мобільного телефона, при перевірці якої
у  позивача відбиралися пояснення.

Разом з тим, з
тексту пояснення ОСОБА_2 від 14.12.2006 року вбачається, що вона не вказувала
конкретно на жодну особу, причетну до пропажі телефона.

Факт
звернення до правоохоронного чи державного органу із заявою або скаргою про
неправомірні дії іншої особи, якщо цей орган наділений владними повноваженнями
щодо поновлення законності у відповідних відносинах чи застосування
передбачених законом санкцій до правопорушника, не може розцінюватися як
поширення неправдивих відомостей, якщо не встановлено, що фактичною метою цих
дій було приниження честі, гідності та ділової репутації певної особи.

У
зв"язку з цим, суд першої інстанції, всебічно і повно з"ясувавши
фактичні обставини справи та давши їм вірну юридичну оцінку, прийшов до
висновку, що звертаючись з письмовою заявою в правоохоронний орган з проханням
захистити свої порушені права, відповідачка не переслідувала мети принизити
честь та гідність позивача і завідомо неправдивих вигадок вона не поширювала.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду, підстав для її
задоволення колегія суддів не знаходить.

Керуючись
ст.ст. 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Галицького районного суду від 16.01.2008 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту ії проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.