Справа № 2-366
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 квітня  2008 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської
області  в складі:

головуючого                                                   Плотникова
Н.Б.

при секретарі                                                Вербі
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Закритого акціонерного
товариства комерційний банк  „Приват
Банк”

в особі Сумської філії   ЗАТ КБ „Приват Банк”

до  ОСОБА_1

про  стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  з позовом в суд до  відповідача про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором  від 13.10.2006 р.
станом на 17.01.2008 р. в сумі 4356,26 грн., яка складається з заборгованості
по кредиту в сумі 1864,50 грн., заборгованості по процентам в сумі 1719,75
грн., заборгованості по комісії в сумі 357,96 грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язання в сумі 414,05 грн., а також стягнути витрати по сплаті
судового збору та витрат на ІТЗ в сумі 81 грн.

В судовому засіданні  представник
позивача позовні вимоги підтримав та мотивує їх тим, що  13.10.2006 р. з ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 1864,50 грн.
зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік та кінцевим
терміном повернення 13.10.2007 р., однак ОСОБА_1 не належним чином виконує
умови договору, тому станом на 17.01.2008 р. має заборгованість в розмірі
4356,26 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4356,26
грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрат
на ІТЗ в сумі 30 грн. та витрати, пов'язані з викликом відповідача до суду
через оголошення в друкованих засобах масової інформації, в сумі 360 грн.

Відповідач в судове  засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений шляхом оголошення в друкованому засобі масової
інформації, справа розглядається в порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 13.10.2006 р. позивач уклав з відповідачем кредитний
договір № SUOWRK00470089 про надання ОСОБА_1  кредиту в сумі
1864,50 грн., що підтверджується договором від 13.10.2006 р. Відповідно до умов
договору „Приват Банк” в особі управляючого Охтирським відділенням СФ КБ
„Приват Банк”  зобов'язувався надати
ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 1864,50 грн. шляхом перерахування на відкритий у
„Приват Банк” рахунок ПП ОСОБА_2 на строк по 13.10.2006 р. для купівлі  холодильника, зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 12,00 % за рік на суму залишку заборгованості за
кредитом Погашення  заборгованості  за цим договором  здійснюється
щомісяця в період сплати, за який приймається період з 25 по 30 число
кожного місяця. Позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у
сумі 195,63 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що
складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлено, що ЗАТ КБ „Приват Банк” умови договору виконав та
перерахував  зазначені кошти на рахунок
ПП ОСОБА_2, який в свою чергу  відповідно
до договору купівлі-продажу, укладеного
13.10.2006 р.  між ПП ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, передав товар ОСОБА_1, що підтверджується рахунком № 13/5 від
13.10.2006 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання по погашенню кредиту,
передбачені п. 3.2  кредитного
договору  № SUOWRK00470089 від 13.10.2006 р., що підтверджується
розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Згідно даного розрахунку  станом на 17.01.2008 р. відповідач має
заборгованість перед позивачем по даному договору в сумі 4356,26 грн., яка
складається з наступного:

-     1864,50
грн. - заборгованість за кредитом,

-     1719,75
грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

-     357,96 грн.
- заборгованості по комісії за користування кредитом,

-     414,05 грн.
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється  від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого  індексу
інфляції за весь час  прострочення, а
також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що  з ОСОБА_1
на користь ЗАТ КБ „Приват Банк”
необхідно стягнути заборгованість за кредитом в сумі 1864,50 грн.,
заборгованість по процентам в сумі 1719,75 грн., заборгованість по комісії в
сумі 357,96 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання в сумі 414,05
грн., а всього 4356,26 грн., що виникла станом на 17.01.2008 р.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 51 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., витрати,
пов'язані з викликом відповідача до суду через оголошення в друкованих засобах
масової інформації в сумі  360 грн.,  а всього
441 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства КБ
„Приват Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „Приват Банк” 4356 грн. 26 коп.  заборгованості за кредитним договором та
судові витрати по справі в сумі 441 грн., а всього  4797 грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
шляхом  подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний
строк  з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                  Плотникова
Н.Б.