У х в а л а

іменем  України

4 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України               Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від                                 21 квітня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 серпня 2008
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури                    Івано-Франківської області
про визнання наказу та запису в трудовій книжці про звільнення з органів
прокуратури за скоєння проступку, який порочити працівника прокуратури недійсним,
а відмову у відшкодуванні шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури
у вигляді поновлення його на роботі, незаконною, зобов'язання змінити запис в
трудовій книжці про звільнення з органів прокуратури, видачу дубліката трудової
книжки, повернення електросвітильників та зобов'язання видати повідомлення за
формою передбаченою Положенням про застосування Закону України “Про порядок
відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання,
попереднього слідства, прокуратури і суду”,

в с т а н о в и в :

Рішенням
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від                 21 квітня 2008 року у
задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 серпня 2008 року рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від                               21 квітня 2008
року в частині позову ОСОБА_1. про визнання незаконними наказу прокурора
Івано-Франківської області № 101 від 12 квітня 2000 року, запису в трудовій
книжці про звільнення ОСОБА_1. з органів прокуратури, відмови у відшкодуванні
шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури у вигляді зобов'язання
прокуратури внести зміни в трудову книжку про підставу та дату звільнення,
видачі дубліката трудової книжки, скасовано та провадження по справі в цій
частині закрито.               В решті
рішення суду залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та
ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи
скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судом при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень.

На
підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури
Івано-Франківської області про визнання наказу та запису в трудовій книжці про
звільнення з органів прокуратури за скоєння проступку, який порочити працівника
прокуратури недійсним, а відмову у відшкодуванні шкоди, завданої незаконними
діями органів прокуратури у вигляді поновлення його на роботі, незаконною,
зобов'язання змінити запис в трудовій книжці про звільнення з органів
прокуратури, видачу дубліката трудової книжки, повернення електросвітильників
та зобов'язання видати повідомлення за формою передбаченою Положенням про застосування
Закону України “Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду”
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                                              Ю.В. Прокопчук