РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року                                         м.
Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської
області  у складі:

головуючого - судді     Забуранного
Р.А.

при секретарі                Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказавши, що 1999 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного
проживання у них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останні три роки вони
спільно не проживають у зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у
вирішенні сімейних питань, а тому він просить суд розірвати їх шлюб.

Позивач  в судовому засіданні підтримав позов та
просив його задовольнити, вказавши, що на даний час він створив нову сім'ю та
не вбачає підстав для примирення з відповідачкою.

Відповідачка в судовому
засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши згадані пояснення
та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позов
підлягає задоволенню за такими підставами.

23.12.1999 року сторони
зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис
№ 927 від 23.12.1999 року вчинений К. районним відділом реєстрації актів
громадянського стану м. К.

У відповідності до свідоцтва
про народження  спільна дитина сторін
ОСОБА_3  народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його
батьками вказані сторони, що підтверджується свідоцтвом про його народження ,
актовий запис № 103 від 24.01.2000 року, вчинений центральним відділом
реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління
юстиції.

В судовому засіданні  з'ясовано , що сторони останні три роки   спільно не проживають, так як не можуть
знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань та на момент розгляду справи
створили нові сім'ї.

З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітньої
дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (
дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви
розлучення  дійсними , що відповідає
фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати ,
оскільки судом встановлено , що подальше спільне життя подружжя  і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів
щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене ,
керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. 130, п.4 ст.174, ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб, укладений  ОСОБА_1
та ОСОБА_2 , зареєстрований К. районним відділом реєстрації актів
цивільного стану м. К., актовий запис № 927 від 23 грудня 1999 року -
розірвати.

Вказаний шлюб
припиняється  у день набрання чинності
рішення  суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання
шлюбу  та видачі відповідного
свідоцтва  стягнути з позивача 10
(десять) гривень  державного мита на
користь держави . Відповідачку від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути
оскаржене  в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги , з подачею її копії до
апеляційної інстанції  або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                      Р.А.
Забуранний