Справа
№ 2 - 5197/
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:                         головуючого судді:
Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання: Чайка О.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають дітей:ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач є громадянином Росії. Після реєстрації шлюбу виїхав до Росії,
оскільки був військовослужбовцем. На Україну повертався лише коли перебував у
відпустці. Вихованням дітей не займався. З червня 2008 року відповідач приїхав
в м.Біла Церква і у нас стали виникати сварки по питанню подальшого спільного
життя. Відповідач став влаштовувати сварки, при цьому постійно ображає не
тільки її а й дітей. Припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного
господарства. Вважає, що примирення не можливе, подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечать її інтересам, шлюб давно став формальним.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, просив постановити рішення про розірвання
шлюбу, про що подав суду письмову заяву.

За ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб  02.11.1994 року в відділі реєстрації актів
громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області. Від
вказаного шлюбу мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач є
громадянином Росії. Після реєстрації шлюбу виїхав до Росії, оскільки був
військовослужбовцем. На Україну повертався лише коли перебував у відпустці.
Вихованням дітей не займався. З червня 2008 року відповідач приїхав в м.Біла
Церква і у нас стали виникати сварки по питанню подальшого спільного життя.
Відповідач став влаштовувати сварки, при цьому постійно ображає не тільки
позивачку, а й дітей. Припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного
господарства.. Примирення сторін не можливе, шлюб існує лише формально,
подальше спільне проживання та збереження сім»ї є не доцільним.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Суд вважає
необхідним стягнути з відповідача державне мито 8,50 грн та 17 грн. при
отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,
88,  174, 209, 224, 213-215, 294, 296 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_2, зареєстрований 02.11.1994 року в відділі реєстрації актів
громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області,  актовий запис № 1547 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_3 державне мито 8,50 грн. та 17 грн. при отриманні в органах РАЦСу
свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7,50 грн.- сплачені нею витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів.

Суддя:                                                                        Н.Г.Таран