Справа № 2-1400/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

1 жовтня
2008  року Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді  Степура А.А., при секретарі Вороніній О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за
позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить  винести рішення, яким розірвати шлюб
зареєстрований між нею та ОСОБА_2.

Свої
вимоги  мотивувала тим, що 17 грудня 1988
року в Онуфрійовському райвиконкому Кіровоградської області між нею та ОСОБА_2
було зареєстровано шлюб, від якого вони мають дитину, яка на теперішній час
повнолітня. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з травня 2008 року
по  причині, причині  несхожості
характерів, різних поглядів на
життя, втрати  почуття  любові
та  поваги  один
до одного.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала розірвати
шлюб, зареєстрований в  Онуфрійовському
райвиконкому Кіровоградської області 17 грудня 1988 року між нею та ОСОБА_2.
Витрати пов'язані з розірванням шлюбу та судові витрати прохала покласти на
неї.

Відповідач
до судового засідання повторно не з'явився про причини неявки суд не повідомив,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, зі згоди
представника позивача та позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши  позивача по
справі  та вивчивши представлені докази
по справі вважає, що позовні вимоги законні та
обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між
сторонами в справі зареєстрований 17 грудня 1988 року в Онуфрійовському
райвиконкому Кіровоградської області за актовим записом № 41, що  підтверджується свідоцтвом про одруження
НОМЕР_1.

Подружжя не підтримує шлюбних відносин з травня
2008 року і спільного господарства не ведуть.

Спільне  життя
сторін не склалося в зв'язку з виникненням непорозуміння, різними
поглядами на життя, відсутності загальних інтересів.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання
та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Спору про розподіл спільного нажитого майна
між сторонами немає.

Оскільки
подальше спільне проживання подружжя  і
збереження  шлюбу суперечить
інтересам  сторін, шлюб підлягає  розірванню.

З
урахуванням обставин справи та майнового стану сторін, державне мито за
отримання  свідоцтва про розірвання шлюбу
суд відносить за рахунок позивача.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 17 грудня 1988 року в Онуфрійовському райвиконкому
Кіровоградської області за актовим записом № 41 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2-
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
позивача ОСОБА_1 17 грн. судових витрат
на користь держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга
на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                          Степура А.А.