УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 14 лютого 2008 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області
в складі:

Головуючого : Гуцола П.П.

Суддів : Нікушина В.П., Копаничук
С.Г.

При секретарі: Шевчук Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області по
цивільній справі за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_5, ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розділ житлового будинку з господарськими будівлями в натурі та виселення і зустрічний позов
ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
поновлення строку для прийняття спадщини, визнання договору дарування недійсним
та встановлення права власності на
частку будинку та усунення перешкод в користуванні будинком, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2005 року до суду звернувся ОСОБА_5 із вказаним позовом, в якому
просив провести розділ житлового будинку в АДРЕСА_1 з господарськими будівлями між ним та братом ОСОБА_5, а також просить виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, та ОСОБА_4 з приміщень
будинку АДРЕСА_1. Зазначає, що його мати ОСОБА_6 разом з батьком ОСОБА_7 в 1970
році збудували житловий будинок по
АДРЕСА_1. Батько ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а він в 2000 році одружився і знаходиться в фактичних шлюбних відносинах з
ОСОБА_1 і не має де проживати. Тому 9 вересня 2005 році його мати ОСОБА_6
подарувала йому і його брату ОСОБА_8
по Уг частині вказаного будинку з господарськими будівлями, без вказівки конкретних приміщень. В частині
даного будинку проживає його сестра
ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та її співмешканцем ОСОБА_4, які є відповідачі і добровільно не бажають
звільнити його житло, хоча він є власником і потребує житла для своєї сім'ї. Просить
поділити між ним та братом ОСОБА_5 вказаний будинок з господарськими будівлями,
виділивши йому частину будинковолодіння на загальну суму 9212 грн. 17 коп., а
брату ОСОБА_5 виділити

Справа № 22 - 254 / 2008 р.                             Рішення ухвалено під головуванням Янків Т.Т.

Категорія: 30                                         Доповідач Гуцол П.П..

будинковолодіння
на загальну суму 11414 грн., а ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виселити з
приміщень 2-1; 2-2; 2-3 та 1-3 будинку АДРЕСА_1.

З зустрічним позовом звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, які просять визнати
договір дарування будинку від 9 вересня 2005 року, посвідчений приватним
нотаріусом Калинівського району недійсним, поновити строк для прийняття
спадщини та визнати за ними право власності на приміщення 2-1; 2-2; 2-3 в
будинку АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_9 в 1996 році мати ОСОБА_6 переоформила за заповітом
частку будинку на себе. Вона з дітьми і
співмешканцем після смерті батька поселилась у вказаний будинок, в якому робили ремонт, побудували пристроцжу та
інші прибудови. А у вересні 2005 року мати ОСОБА_6 подарувала своїм синам
ОСОБА_5 і ОСОБА_5 по 1/2 частини вказаного будинковолодіння . Вважає, що
вказаний будинок подарований братом
з порушенням закону, т.я. порушені її права як спадкоємця після смерті батька,
а також порушені права її дітей і співмешканця.

Рішенням
Калинівського районного суду Вінницької області від 7 листопада 2007 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_8,
ОСОБА_1,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4про розподіл житлового
будинку з господарськими будівлями в натурі та виселення задоволити частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду, постановити нове рішення,
яким поновити строк для прийняття спадщини
після смерті батька, а також визнати договір дарування будинку, розташованого в
АДРЕСА_1 від 9.09.2005 року визнати недійсним, визнати за ними право власності
на частину вказаного будинку на приміщення 2-1; 2-2; 2-3, а у виселенні з вказаних приміщень відмовити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено , що суд першої інстанції розглянув не всі вимоги, зокрема,
про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 з приміщень 2-1;
2-2; 2-3; 1-3 загальною площею 36,1 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 і цей недолік не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення, тому відповідно до
п. 5 ч. 1 ст. 311 ЦПК України це є підставою
для скасування рішення суду з передачею справи на новий розгляд.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього
судового засідання пред'явити
зустрічний позов . Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як видно з матеріалів справи (а.с. 65, 164), що ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали позов до ОСОБА_5,
ОСОБА_8 та ОСОБА_6 Про визнання
договору дарування недійсним та визнання права власності на частину будинку, однак позивачі не підписали вказану позовну заяву,
які надійшли до суду 10.08.2006 p.,
a уточнена позовна заява 8.05.2007 p., хоча об'єднана в одне провадження за вказаними позовами
10 квітня 2007 р.( а.с. 163) тобто до надходження до суду уточненої позовної заяви, яка також не підписана ОСОБА_2 (а.с. 166).

За таких підстав визнати судове
рішення законним та обґрунтованим не можна, тому воно підлягає скасуванню, а справа підлягає
направленню на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 311, 312, 313, 314, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

Справа № 22 - 254 / 2008 р.                                    Рішення ухвалено під головуванням Янків Т.Т.

Категорія: 30                                                    Доповідач Гуцол ПП..

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Калинівського   районного суду Вінницької області від 7
листопада 2007 року скасувати, а справу направити
на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох
місяців з дня набрання її законної сили до Верховного суду
України.

Справа № 22 - 254 / 2008 р. Категорія: 30

Рішення ухвалено під головуванням ЯнківТ.Т. Доповідач Гуцол П.П..