ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
року            Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим
головуючого, судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Будівельного управління Адміністративно-господарського управління Служби
безпеки України про стягнення суми заробітної плати,
Позивач в порядку процесуальних вимог цивільного
судочинства звернувся  до Ялтинського міського суду АРК із зазначеною позовною заявою  і просить суд :
-               Стягнути з Будівельного
управління Адміністративно-господарського управління Служби безпеки України на
користь позивача суму заробітної плати в розмірі 3349 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач з
відповідачем перебуває у трудових відносинах на підставі трудового договору,
але Будівельну управління АГУ СБУ заробітну плату не виплачує.
Представники відповідача у судове засідання не з'явились, згідно надісланої
телеграми просять суд вирішити справу  за
їхньої відсутності, визнаючи позов.
Вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши
відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.
підставі трудового договору з 16 жовтня 2008 року працює сторожем гаражу
Будівельного управління АГУ СБУ, що підтверджується трудовою книжкою, Наказом
від 29 грудня 2007 року та довідками.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Згідно довідки БУ АГУ СБУ від 14 липня 2008 року
заборгованість по заробітній платі з лютого 2008 року по червень 2008 року
включно складає 3349 гривень, отже, ця сума підлягає стягненню.
Таким чином, розглянувши справу в присутності позивача,
з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат вирішується
відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 115 КЗпП України,
ст. ст. 1, 3 - 8, 10, 11, 15, 60, 61, 158, 179, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1до Будівельного управління
Адміністративно-господарського управління Служби безпеки України про стягнення
суми заробітної плати - задовольнити.
Стягнути з Будівельного управління
Адміністративно-господарського управління Служби безпеки України на користь
ОСОБА_1 суму заробітної плати в розмірі три тисячі триста сорок дев'ять
В порядку розподілу судових витрат стягнути з
Будівельного управління Адміністративно-господарського управління Служби
безпеки України в дохід держави суму судового збору в розмірі п'ятдесят однієї
гривні, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі тридцять гривень.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
десятиденний  строк з наступного дня
після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст.
ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -