Справа
№2-1631
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
серпня 2008р.
Дружківський  міський  суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                                       Рогової
Т.Д.

при  секретареві
Ракітіній Н.Г.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду                 м.Дружківки Донецької області
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про  розірвання
шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що вона  з відповідачем перебуває в зареєстрованим
шлюбі з  24 липня 1999року.  Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.

Сімейні стосунки зупинені з січня 2008 року,  у зв'язку з тим,  що між нею та чоловіком не має порозуміння,
постійні суперечки. Чоловік постійно працює за межами міста, рідко буває вдома.
Такі стосунки привели до втрати почуттів любові і припинення шлюбних
відносин.

Позивач вважає, що сімейні відносини припинені назавжди і
примирення з відповідачем не можливе. Просить
суд  розірвати шлюб з ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1  підтримала позовну вимогу і просить шлюб з відповідачем
розірвати, так як фактично шлюбні відносини припинені п'ять років назад Чоловік
постійно працював спочатку у Москві і приїздив додому раз один, два рази на
рік. Фактично сімейних відносин між ними не було. У теперішній час він працює у
м. Донецьку, але додому приїздить рідко. Вихованням дитини він не займається і
її, дружину не поважає і не цінує.

Відповідач ОСОБА_2 згодний розірвати шлюб з дружиною, так
як міняти свій спосіб життя він не бажає. Він вважає, що з позивачкою він жити
не зможе. Просить суд шлюб розірвати.

Суд,  дослідивши
докази по справі, вважає, що шлюб між
подружжям  ОСОБА_1 підлягає
розірванню, так  як вважає, що  подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін і їх дитини, яка є свідком їх сварок. Сторони втратили почуття
поваги та любові одне до одного і їм спокійніше проживати окремо. Як дружина
так і чоловік наполягають на розірванні шлюбу.

Суд  вважає,
що  витрати по оплаті державного мита за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС
необхідно покласти на відповідача, неповнолітню дитину залишити
проживати  з матір'ю.

Керуючись  ст.ст.
10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК
України,  ст.ст. 110- 112
Сімейного кодексу України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 24 липня 1999 року у  відділі реєстрації актів цивільного стану
Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис
№203, між ОСОБА_2, 1974 року народження, та ОСОБА_1, 1977 року
народження, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Витрати по оплаті судового збору за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАГС  покласти на ОСОБА_2
у сумі 17грн.00коп., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Неповнолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня
проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне
оскарження, або апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви,
якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у
разі подання  апеляційної скарги.

На  рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у
нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13 серпня 2008 року.
Рішення у повному обсязі складено у нарадчій кімнаті  14 серпня 2008 року.

Суддя: