Справа № 2-620/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого   -
судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1. звернувся із даним позовом,
посилаючись на наступні обставини:

- відповідач в даній справі є його
(позивача) рідним братом;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер їх батько
ОСОБА_3;

- після смерті батька залишилося спадкове
майно - автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_1, 1972 року випуску;

- протягом встановленого законом строку (6
місяців з дня смерті спадкодавця) він до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не звернувся, оскільки вважав, що він фактично прийняв
спадщину (вступив в управління спадковим майном), однак згодом дізнався, що
законодавство в цій частині змінилося, і він (позивач) не вважається таким, що
прийняв спадщину, оскільки на день смерті батька разом з ним не проживав.

Посилаючись на норми ст. ст. 1216, 1270 ЦК
України, позивач звернувся із даним позовом, в якому просив визнати за ним
право власності на спадкове майно.

У
попереднє судове засідання позивач не з'явився, надіславши заяву, в якій просив
справу розглядати у його відсутність, свої позовні вимоги позивач підтримав у
повному обсязі.

відповідач у судове засідання не з'явився,
надіславши заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов
визнав повністю.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 130 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні, судове
рішення виносить в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, який є батьком
сторін в даній справі. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої
входить належний йому на день смерті автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_1, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Сторони в
даній справі є спадкоємцями першої черги за законом. До нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини сторони не зверталися протягом встановленого
чинним законодавством строку. Однак відповідач не заперечує проти того, щоб
позивач в даній справі успадкував вказане вище майно після смерті батька.

За
викладених обставин, суд вважає, що в даній справі маються законні підстави для
ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
202, 209 - 211 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженцем АДРЕСА_1, право власності на автомобіль марки
ІНФОРМАЦІЯ_1, 1972 року випуску, вишневого кольору, двигун № НОМЕР_2, шасі
(рама) НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в
порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і якому вказаний автомобіль належав на підставі Свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу ЯАА № НОМЕР_5, виданого 26 травня 1998 року
ОРЕВ УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою
подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:                                  Є. О. Тарабан.