Справа № 2-1087/08
Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

Бородянський районний суд Київської області в складв :

головуючого-
судді Додатка В.Д.

при секритарі -  Крупіна Л.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  смт.Бородянка справу за позовом відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ Київоблгаз” в особі
начальника Макарівської філії по експлуатації газового господарства ВАТ „
Київоблгаз” Дрига П.І. до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  про стягнення боргу за спожитий
природний  газ,

в
с т а н о в и в :

До суду з вказаною позовною заявою звернулася Макарівська філія по
експлуатації газового господарства ВАТ „ Київоблгаз” мотивуючи  її тим, що
відповідачі проживаючи  в   квартирі АДРЕСА_1  має перед ним
заборгованість за поставлений в будинок природний газ станом на
01.06.2008 року в сумі  896,81 гривень.

А тому, відповідно до ст. 64, 67, 68 ЖК України, позивач просить суд
стягнути з відповідача  заборгованість  за поставлений природний газ в сумі  896,81 гривень.

Представник позивача заявлений позов підтримала і викладе підтвердила.

Відповідачі  в судове засідання не
з”явилися, причину неявки суду не повідомили , хоча про час та місце слухання
справи були повідомлені належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі заборгували позивачу станом
на  01.06.2008 року 896,81 гривень плату
за поставлений природний газ  в квартиру
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, власники та наймачі зобов”язані  своєчасно вносити квартплату  та плату за комунальні послуги.

Враховуючи  викладене, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню, так як відповідачі не сплачували плату за
використаний природний газ.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь
позивача 30 грн., як витрати  пов”язані
зі сплатою позивачем  за
інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи, що від сплати судового збору позивач  при подачі позовної заяви  звільнений рішенням Бородянської селищної
ради шістнадцятої сесії п”ятого скликання від 17 січня 2008 року то суд вважає
за необхідне   стягнути з відповідача до
місцевого бюджету  державне мито в розмірі
51 гривна.

Керуючись ст.ст 67,68
ЖК України, ст.ст. 10,11. 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,суд-

в
и р і ш и в :

Позов відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ Київоблгаз” в
особі  Макарівської філії по експлуатації
газового господарства    задовольнити.

Стягнути  ( солідарно ) з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
на  користь Макарівської філії по ЕГГ ВАТ
по газопостачанню та газифікації „ Київоблгаз” (р.р. 3873 КРД (ф)”
Райффайзен банк „ Аваль” м. Макарів МФО 322904 код 14883866)  заборгованість за спожитий природний газ в
розмірі 926 (дев”ятсот двадцять шість ) гривень 81 копійок з врахування плати
30 гривень , як судового збору за інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 до   місцевого бюджету  51 ( п”ятдесят одну) гривню, як державне мито
.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської
області через  Бородянський районний суд
Київської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення  рішення
заяви про апеляційне оскарження  і
подання після цього   протягом 20
днів  апеляційної скарги.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти з дня отримання копії рішення.

Головуючий- суддя
В.Додатко