Справа  № 2-849/2008 р.
Рішення

Іменем України

18 червня 2008 року
Покровський районний суд
Дніпропетровської  області

в складі головуючого
судді          Єланського О.Г.

при секретарі                                   Комеристій
І.А.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що
продовжує навчання, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В
обґрунтування позовних вимог вона зіслалася на те, що з 9 травня по листопад
1989 року спільно проживала з відповідачем ОСОБА_2, мають сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син навчається у
Вищому професійному училищі №75. В зв'язку з тим, що син навчається та потребує
матеріальної допомоги просить стягнути з
ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина &frac14;
частку заробітку (доходу) відповідача до закінчення сином
навчання. Просить позов задовольнити.

Представник
відповідача ОСОБА_4 позов не визнав у повному обсязі та просить суд відмовити
позивачці у задоволенні позову у зв'язку з тим, що позивачка не надала суду доказів
того, що її син у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги та несе
будь-які витрати, пов'язані з навчанням, а більш того, отримує стипендію за
навчання. Крім того у відповідача ОСОБА_2 фактично знаходяться на утриманні
дружина, мати похилого віку та неповнолітній син. За таких обставин просить суд
відмовити позивачці у задоволенні позову.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні  дочка,
син продовжують  навчання  і  у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони

можуть
надавати матеріальну допомогу.

У матеріалах
справи відсутні будь-які докази понесення позивачкою та її сином будь-яких
витрат на навчання, крім того, згідно довідок про доходи ОСОБА_3 (а.с.26, 29),
він навчається у Вищому професійному училищі №75 на денній безплатній формі
навчання та отримує стипендію. Посилання позивачки на те, що після проходження
виробничої практики її сину була нарахована стипендія, але він фактично отримав
лише половину вказаних коштів, тобто його безпідставно позбавили половини
стипендії, необґрунтовані, оскільки, згідно ч.4 ст.53 Закону України «Про
освіту» від 23 травня 1991 року №1060-ХІ п'ятдесят відсотків заробітної плати
за виробниче навчання і виробничу практику учнів, слухачів професійно-технічних
навчальних закладів   направляється   на
рахунок  навчального  закладу
для здійснення      його      статутної      діяльності,     зміцнення навчально-матеріальної бази, на
соціальний захист учнів, слухачів, проведення
культурно-масової  і  фізкультурно-спортивної  роботи.

Відповідно
до акту обстеження матеріально-побутових умов відповідача ОСОБА_2, він проживає
разом з матір'ю похилого віку, яка отримує мінімальну пенсію, дружиною,
заробіток якої складає 200 грн. та неповнолітнім сином; будь якого підсобного
господарства, яке б приносило додатковий прибуток не має. Таким чином
відповідач ОСОБА_2 фактично не має можливості сплачувати аліменти на утримання
повнолітнього сина, який продовжує навчання.

За
вищенаведених обставин суд вважає, що у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання необхідно відмовити за
необґрунтованістю.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу
України та керуючись

ст.209, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує
навчання відмовити за необґрунтованістю.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: