У х в а л а

і м е н е м   у к р а ї н и

10 грудня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:            Жайворонок Т.Є.,                                            Лященко
Н.П.,

Костенка
А.В.,                                           Пшонки
М.П.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення
піклування над неповнолітньою дитиною, заінтересовані особи: районна опікунська
рада Крижопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_3,  за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Вінницької області від  8 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про
встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачі
посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня донька, ОСОБА_5, яка проживала
разом із чоловіком, ОСОБА_3., та донькою, ОСОБА_4, у квартирі АДРЕСА_1. Після
смерті  доньки їхня онука проживала разом
із батьком, але він одружився й має
малолітню дитину від другого шлюбу. Останнім часом між ОСОБА_3. та
ОСОБА_4 почали виникати конфлікти із застосуванням щодо останньої фізичної
сили.  За рішенням органу опіки та
піклування Крижопільської районної державної адміністрації з метою соціального
захисту неповнолітньої ОСОБА_4 визначено місце її проживання разом із сім'єю
ОСОБА_1. З квітня 2006 року онука проживає разом із ними, батько вихованням
дитини не займається, матеріальної допомоги не надає.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від                 12 вересня 2007 року заяву
задоволено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 8 листопада 2007 року
рішення районного суду скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні
заяви ОСОБА_1. і ОСОБА_2

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення ухвалене
судом апеляційної інстанції, і залишити
в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України суд встановлює
піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає
піклувальника за поданням органу опіки і піклування.

У порушення цієї норми суд розглянув справу за поданням і участю не органу
опіки та піклування, а районної опікунської ради Крижопільської районної
державної адміністрації, яка є консультативно-дорадчим органом для надання
допомоги органу опіки та піклування при вирішенні окремих питань, і не може
бути належною стороною у справі.

З урахуванням наведеного судові рішення не можна визнати
законними й обґрунтованими, тому вони як постановлені з порушенням норм
матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення
справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 338 ЦПК України підлягають скасуванню з
передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 338 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково

Рішення Крижопільського районного суду Вінницької області
від                 12 вересня 2007 року
та рішення апеляційного суду Вінницької області від                      8 листопада 2007 року
скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

Т.Є. Жайворонок  А.В. Костенко  Н.П. Лященко  М.П. Пшонка