Справа  № 2-о-130
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008  року  Долинський
районний  суд  Кіровоградської  області
Головуючого  судді :
відкритому  судовому  засіданні  в
місті  Долинська  справу
про  встановлення  факту ,
до  суду  з
просить  встановити  той
пропрацювала  свинаркою  та
роки  на  підприємствах
сільського  господарства  та
виконувала  встановлені  норми
призначенням  їй  пенсії
тим ,  що  14.09.1976
колгоспу  ім.  Леніна
Долинського  району  Кіровоградської  області
роботу  до  свиноферми
цьому  колгоспі  вона
пропрацювала  свинаркою  та
виконувала  встановлені  норми
обслуговування ,  що  підтверджується  записами
та  архівними  довідками .
його  було  звільнено
розподілу  колгоспу  та
02.03.1992  р.  прийнято
«Прогрес»  Долинського  району
Кіровоградської  області  свинаркою .
зазначеній  асоціації  вона
почала  працювати  дояркою
та  виконувала  встановлені
норми  обслуговування ,  що
підтверджується  записами  у
трудовій  книжці  та
архівними  довідками .
зв»язку  з  реорганізацією  асоціації
«Прогрес»  у  сільськогосподарське   товариство
з  обмеженою  відповідальністю  агрофірма
зазначеного  товариства  дояркою
та  21.11.2003  року
з  підстав ,  передбачених
1982 ,  1987-1988  роках
обсязі  виконувала  встановлені
норми  обслуговування ,  оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_1  р.  народила
сина  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 ,  а  ІНФОРМАЦІЯ_3
р.   народила  дочку
виконати  відповідні  норми
обслуговування ,  оскільки  в
даний  період  знаходилась
зв»язку  з  вагітністю ,
період  також  зараховується
до  пільгового  стажу
роботи  згідно  ст. 56
Закону  України  «Про
пенсійне  забезпечення» .
що  пропрацювала  свинаркою
виконувала  встановлені  норми
обслуговування ,  а  тому
призначення  пенсії  на
пільгових  умовах  в
зв»язку  з  досягненням
Рішенням  заінтересованої  особи
№ 104  від  31.10.2007
р.  їй  відмовлено
у  підтвердженні  пільгового
стажу ,  оскільки  нею
не  надано  підтверджуючих  документів
виконання  норм  обслуговування .

Заявниця  в
судовому  засіданні  заяву
підтримала ,  надавши  суду
для  огляду  бюлетні
обліку  норм  обслуговування  ,
коли  вона  працювала
свинаркою  та  дояркою ,
зазначивши ,  що  норми
обслуговування  по  догляду
за  свинями  та
коровами  в  неї
весь  період  роботи
завжди  були  перевищені .

Представник  заінтересованої  особи
проти  заяви  заперечує ,
пояснивши  суду ,  що
рішенням  комісії  при
головному  управлінні  Пенсійного
фонду  України  в
Кіровоградській  області  від
31.10.2007  року  № 104
заявниці  було  відмовлено
в  підтвердженні  пільгового
стажу ,  оскільки  документами
не  підтверджуються  встановлені
норми  обслуговування ,  не
вироблений  встановлений  мінімум ,
до  20  років
загального  стажу  для
пільгової  пенсії  не
вистачає  7  років ,
а  тому  вона
вважає ,  що  правові
підстави  для  задоволення
заяви  ОСОБА_1  відсутні .

Свідок  ОСОБА_5
суду  пояснила ,  що
вона  з  першого
і  до  останнього
дня  працювала  на
свинокомплексі  колгоспу  ім.
Леніна  та  КСП
ім. Леніна  до  ліквідації  племінної
свиноферми  в  зв»язку
з  реорганізацією  КСП .

З
1978  року  і  по  28.02.1992
року  на  свинофермі
робила  свинаркою  ОСОБА_1,
яка  працювала  добре ,
була  передовою  свинаркою
і  виконувала  та
перевиконувала  встановлені  норми
обслуговування ,  в  неї
завжди  було  більше
15  свиноматок ,  тобто
мінімум ,  передбачений  правлінням
колгоспу  та  КСП .
Вона  особисто  як
зоотехнік  вела  бюлетні
норми  обслуговування ,  приладу ,
збільшення  ваги  та
інше .  В  наданих
їй  для  огляду
бюлетенях  відносно  ОСОБА_1
та  іншим  вона
підтверджує ,  що  саме
вона  писала  ці
бюлетні  своїм  почерком
і  підписувалась  в  них
.

Свідок  ОСОБА_6 суду
пояснила ,  що  з
1978  року  і
по  день  ліквідації
28.02.1992  року  вона
разом  з  ОСОБА_1
працювали  свинарками  в
колгоспі  та  КСП
ім.  Леніна  на
свинофермі ,  виконували  норми
обслуговування ,  встановлені  по
15  свиноматок  на
свинарку .  У  ОСОБА_1
було  завжди  більше
на  обслуговуванні  свиноматок ,
було  по  15 ,
20  та  25
штук  свиноматок .  ОСОБА_1
була  передовою  свинаркою ,
нагороджувалась  грамотами .  У
них  тоді  велись
бюлетні  обліку  роботи .

Вислухавши  пояснення
заявника ,  заінтересованої  особи ,
показання  свідків ,  вивчивши
матеріали  справи ,  суд
приходить  до  висновку ,
що  заявлені  по
справі  вимоги  ґрунтуються
на  нормах  чинного
законодавства  і  підлягають
задоволенню .

Із  копії
трудової  книжки  ОСОБА_1
від  15.07.1974  року
вбачається ,  що  вона
14.09.1976  року  прийнята
в  члени  колгоспу
ім.  Леніна  робочою
свинофабрики ,  робила  штукатуром
до  1977  року ,
а  з  1978
року  свинаркою  і
була  в  декретній
відпустці ,  в  1979-1981
роки  свинарка ,  в
1982  році  свинаркою
і  була  в
декретній  відпустці ,  в
1983-1986  роках  свинарка ,
в  1987  році
була  в  декретній
відпустці  до  1988
року ,  потім  свинарка
до  28.02.1992  р.
і  звільнена  з
членів  колгоспу  в
зв»язку  з  розподілом
колгоспу ,  02.03.1992  р.
прийнята  в  члени
асоціації  «Прогрес» ,  де
з  1992  по
1997  роки  працювала
свинаркою ,  а  з  1998  року
по  05.02.2000  року
працювала  дояркою ,  звільнена
в  зв»язку  з
реформуванням  господарства ,  з
06.02.2000  року  прийнята
в  члени  СТОВ
«Агрофірма  Прогрес»  і
працювала  дояркою  по
14.02.2002  року ,  звідки
звільнена  по  ст. 40
п.1  КЗпП  України
в  зв»язку  з
реорганізацією  господарства .

Згідно  трудової
книжки  встановлений  мінімум
вихододнів  для  свинарки
та  доярки  220
днів  на  рік ,
згідно  цього  за
19  років  заявниця
свинаркою  повинна  виробити
встановлений  мінімум  4400
вихододнів ,  а  фактично
виробила  4573  вихододнів
без  врахування  декретних
відпусток.

За  5
років  доярка  повинна
виробити  мінімум  1100
вихододнів ,  а  заявниця
виробила  фактично 1323  вихододні .

Тобто  за
24  роки  заявниця
фактично  переробила  мінімум
вихододнів  на  396  днів
.

Із  копій
архівних  довідок  по
колгоспу  ім.  Леніна
Долинського  району  відносно
ОСОБА_1  вбачається ,  що
вона  з  вересня
1976  року  по
листопад  2002  р.
працювала  свинаркою  та
дояркою ,  наведено  дані
про  вироблення  трудоднів
( людиноднів)   та  дані
про  заробітну  працю .
З  29.07.1982  року
по  22.07.1983  р.
їй  надавалась  часткова
оплачувана  відпустка  по
догляду  за  дитиною
(  пр. № 25  від
16.11.1982  р.)

Із
довідки  державного  реєстратора
від  25.04.2007  року
вбачається ,  що  КСП
ім.  Леніна  ліквідовано
16.12.2004  р.  відповідно
до  рішення  Господарського  суду
без  визначення  правонаступника .

Із  довідки
державного  реєстратора  від
10.05.2007  року  вбачається ,
що  ПСП  Агрофірма
«Прогрес»  визнано  банкрутом
та  ліквідовано  02.06.2005
року  без  визначення
правонаступника .

Управління  Пенсійного
фонду  України  в
Долинському  районі  листом
від  15.11.2007  р.  №
672/04-22  повідомило  ОСОБА_1,
що  їй  відмовлено
в  підтвердженні  пільгового
стажу  роботи  рішенням
комісії  з  питань
підтвердження  стану  роботи
№ 104  від  31.10.2007
року ,  оскільки  документами
не  підтверджуються  встановлені
норми  обслуговування .

Із  копії
рішення  комісії  при
головному  управлінні  Пенсійного
фонду  України  в
Кіровоградській  області  № 104
від  31.10.2007  року
вбачається ,  що  комісія
прийняла  рішення  про
підтвердження  пільгового  стажу
ОСОБА_1,  оскільки  документами
не  підтверджуються  встановлені
норми  обслуговування ,  не
вироблений  встановлений  мінімум .

Із  копій
свідоцтв  про  народження
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,  ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,  вбачається
,  що
їх  матір»ю  значиться
ОСОБА_1 .

Із
копії  почесної  грамоти
вбачається ,  що  постановою
№ 15  від  12.07.1984 р.
нагороджена  цією  грамотою
ОСОБА_1,  свинарка  колгоспу
ім.  Леніна  за
успіхи  в  соціалістичному  змаганні
серед  животноводів  району
в  осінньо-зимовий  період
1983-1984 р.р.

Із
копії  листа  головного
управління  Пенсійного  фронду
України  в  Кіровоградській  області
від  27.10.2006  року  №
727/м-13  вбачається ,  що
на  звернення  ОСОБА_1,
повідомляється ,  що  Пенсійним
фондом  України  доопрацьовується  порядок
підтвердження  роботи  по
призначенню  пенсії  на
пільгових  умовах ,  а
після  затвердження  цього
порядку  ОСОБА_1  може
звернутись  за  місцем
проживання  з  трудовою
книжкою  і  заявою
про  призначення  їй
пенсії  за  віком
на  пільгових  умовах .

Із  довідки
Кіровської  сільської  ради
від  15.06.2006  р.  №
113 ,  виданій  ОСОБА_1,
вбачається ,  що  колгосп
ім.  Леніна  переіменовано
в  КСП  ім.
Леніна  Долинського  району
Кіровоградської  області ,  яке
являється  правонаступником  з
25.03.1996  р.

Діяльність  КСП
ім.  Леніна  припинено
рішенням  Господарського  суду
Кіровоградської  області  від
14.04.2004  р.  по
справі  № 10/35і  передано
книги  обліку  трудового
стажу  та  заробітної
плати  за  1944-2004
роки  на  зберігання
в  Кіровську  сільську
раду  Долинського  району .

Із  довідки
Кіровської  сільської  ради
Долинського  району  Кіровоградської  області
від  15.06.2006  року  №
112 ,  виданій  ОСОБА_1,
вбачається ,  що  вона
працювала  в  колгоспі
ім.  Леніна  (КСП
ім. Леніна )  з  01.10.1978
р.  по  31.03.1982
р.  свинаркою ;  з
01.04.1983  р.  по  31.08.1986
р.  свинаркою  ;
з  01.06.1988  р.
по  28.02.1992  р.
свинаркою  і  виконувала
встановлені  норми  обслуговування тварин .

Довідка  видана
на  підставі  книг
обліку  розрахунків  по
оплаті  праці  колгоспників
з  1978  по  1982
роки ,  з  1983
по  1986  роки ,
з  1988  по
1992  роки .

Із
оглянутих  в  судовому
засіданні  бюлетней  по
привісах  та  приплоду
свиней  з  березня
1992  року  по
1997  рік  та
бюлетней  по  надою
молока  з  січня
1997  року  по
лютий  2001  року
вбачається ,  що  заявниця
працювала  свинаркою  та
дояркою  на  підприємствах
сільського  господарства  та
виконувала  встановлені  норми
обслуговування .

Відповідно  пункту
«д»  ст. 13  Закону
України  «Про  пенсійне
забезпечення»  право  на
пенсію  за  віком
на  пільгових  умовах
мають  жінки ,  які
працюють  доярками  ( операторами
машинного  доїння ) ,  свинарками
операторами  в  колгоспах ,
радгоспах ,  інших  підприємствах
сільського  господарства ,
-після  досягнення  50
років  і  при
стажі  зазначеної  роботи
не  менше  20
років  за  умови
виконання  встановлених  норм
обслуговування .

Відповідно  до
п.  «Ж»  ст. 56
вказаного  Закону  до
стажу  роботи  зараховується
також  час  догляду
непрацюючої  матері  за
малолітніми  дітьми ,  але
не  довше ,  ніж
до  досягнення  кожною
дитиною  3-річного  віку .

В
трудовій  книжці  заявниці
відображені  декретні  відпустки
в  зв»язку  з
пологами  та  народженням
дітей ,  що  підтверджується  також
копіями  свідоцтв  про
народження  трьох  дітей .

Відповідно  ч.2
ст. 256  ЦПК  України
у  судовому  порядку
можуть  бути  встановлені
також  інші  факти ,
від  яких  залежить
виникнення ,  зміна  або
припинення  особистих  чи
майнових  прав  фізичних
осіб ,  якщо  законом
не  визначено  іншого
порядку  їх  встановлення .

Таким  чином , в
судовому  засіданні  з
достовірністю  встановлено ,  що
ОСОБА_1  працювала  свинаркою
та  дояркою  на
підприємствах  сільського  господарства
та  виконувала  встановлені
норми  обслуговування  повних
24  роки ,  а
тому  заява  підлягає
задоволенню .

На
підставі  Закону  України
«Про  пенсійне  забезпечення»
та  керуючись  ст. ст. 10 ,
11 ,  209 ,  212-215 ,
218 ,  256-259  ЦПК
України ,  суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1
задовольнити .

Встановити  факт ,
що  ОСОБА_1  пропрацювала
свинаркою  та  дояркою
на  підприємствах  сільського
господарства  та  виконувала
встановлені  норми  обслуговування  повних
24  роки .

Рішення  може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку  відповідно
до  вимог  ст. 294
ЦПК  України .

Головуючий  суддя : ( підпис ) :

Копія   вірно .

СУДДЯ   ДОЛИНСЬКОГО
КАЛМИКОВ  Б.Л.

РАЙОННОГО   СУДУ

НАДІЙШЛА - 07.08.2008 р.