Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                                                  Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного  суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Залізничний районний
відділ державний виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про
визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання часки
співвласників,-

в с т а н о
в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог про
визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання частки
співвласників.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що відповідач по справі є
її чоловіком, з яким перебуває в зареєстрованому шлюбі з 1995 року. Від даного
шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  Вироком Залізничного суду м.Львова 17.07.2007
року її чоловіка ОСОБА_2 було засуджено до восьми років позбавлення волі із
конфіскацією всього особисто йому належного майна, а саме автомобіля „Ауді
100”, н.з. НОМЕР_1, кузов номер НОМЕР_2, що є
предметом спору. На даний час автомобіль знаходиться на арештмайданчику у
АДРЕСА_1. 14.02.2008 року ДВС Львівського міського управління юстиціїбуло
винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо конфіскації
даного автомобіля, належного відповідачу як особисте його майно. Даний
автомобіль був набутий за час спільного проживання з відповідачем і є єдиним
спільнопридбаним ними майном, а отже належить їй та відповідачу на праві
спільної сумісної власності. Тобто вона являється власником Ѕ частки спірного
майна і має рівні права на володіння, користування та розпорядження даним
автомобілем. Просила позов задоволити.

Відповідач
в судове засідання не з”явився. Від нього надійшла заява, із змісту якої
вбачається, що  закладений до нього позов
визнає, проти його задоволення не заперечує.

Представник
третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог в судове засідання
не з”явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином
повідомлявся.                                                                                              Заслухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Встановлено,
що позивачка та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 24.10.1995 року, що
стверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 24.10.1995 року.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від
10.08.2002 року судом встановлено, що відповідачем саме в 2002 році придбаний
спірний автомобіль „Ауді 100”, н.з. НОМЕР_1, кузов номер НОМЕР_2.

Відповідно
до ст.367 ЦК України та ст.60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, а отже
позивачка являється власником Ѕ частки даного автомобіля.

Згідно
ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння,
користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної
власності.

Вищезазначеною
нормою Закону розтлумачується, що позивачка має рівні права з відповідачем щодо
володіння, користування та розпорядження
спірним автомобілем.

Таким
чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є
підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 60,63.69-72 СК України та ст. 367 ЦК України, та  керуючись ст.ст. 213- 215 ЦПК Укаїни, суд,-

в и р і ш и
в :

Позов задоволити.

Визнати
автомобіль „Ауді 100”, н.з. НОМЕР_1, кузов номер НОМЕР_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ
частину автомобіля „Ауді 100”, н.з. НОМЕР_1, кузов номер НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження
не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Тисменицький районний суд.

Головуючий
Р.Р.Струтинський

Копія вірна:

Суддя                                                                                                    Р.Р.Струтинський