Справа № 2-1310/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про
розірвання шлюбу

у попередньому судовому
засіданні

18 серпня 2008 року                                 Нижньогірський
районний суд АР Крим у складі:

головуючої судді
Кустової І.В.

при секретарі
Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт. Нижньогірському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Усеїнова про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги неможливістю подальшого спільного проживання із-за частих
суперечок в сім'ї, на протязі тривалого часу шлюбні відносини не підтримують.

У судовому засіданні позивач не з'явилася, надала до суду телеграму в якій
на розірвання шлюбу наполягає.

Відповідач у судовому засідання вимоги позивача визнав,
пояснив, що на розірвання шлюбу згоден оскільки у теперішньому часу має нову
сім'ю з якою проживає. Майнових спорів не мають, судові витрати просить
покласти на нього

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідив і оцінив докази по справі в їхні
сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлено, що шлюб між позивачем і відповідачем зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 Нижньогірським відділом РАЦС Кримської області.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений
одним з подружжя. У відповідності зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні
взаємовідносини подружжя, реальні причини розірвання шлюбу.

Судом установлений факт припинення брачно-сімейних відносин між
сторонами.  Причиною розпаду родини
послужила та обставина, що між позивачем та відповідачем не склалися відносини
через різні погляди на життя. Суд вважає, що примирення неможливо, з урахуванням
причин розпаду родини, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Усеїнової про розірвання шлюбу є
обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Суд, враховуючи причини розірвання шлюбу та матеріальне
становище сторін, вважає необхідним стягнути судовий збір за реєстрацію
розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень з відповідача.

Керуючись
ст.ст. 102 -112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК  України,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
УОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом РАЦС Нижньогірським райдержвиконкомом
Кримської області /актовий запис НОМЕР_1/, які неповнолітніх дітей не мають,
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі сімнадцять гривен, Усеїнову Зарему
Союнівну від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський райсуд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                         І.В. Кустова