Справа № 2-2434/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
червня  2008  року                                                                                                                                                 м.
Київський   районний    суд
м. Сімферополя  у  складі:
Головуючого, судді       Харченко        І.О.
при  секретарі                Мевлюдовій    Ф.І.
відкритому   судовому  засіданні
цивільну справу  за   позовною
заявою   ОСОБА_1   до
територіальної громади в
особі  Сімферопольської  міської
ради,   ВАТ «Ощадбанк», третя
особа - Третя  Сімферопольська  державна нотаріальна контора, про   надання
додаткового   строку   для
прийняття   спадщини,
ОСОБА_1 звернувся  до
суду з  позовною  заявою до
територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради, ВАТ
«Ощадбанк», третя особа - Третя Сімферопольська
державна нотаріальна контора, про
надання  додаткового   строку
для   прийняття   спадщини.
Свої   вимоги   мотивував
спадкоємцем   після  доньки ОСОБА_2, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті  доньки
відкрилася спадщина у вигляді грошових вкладів, що знаходяться  в  ВАТ
«Ощадбанк». У встановлений   законом  строк
заяву  про  прийняття
спадщини  до  нотаріальної
з  поважних причин. Просить  надати додатковий строк  для
прийняття  спадщини.
Позивач  у  судове
засідання  не  з'явився, представив  на адресу суду заяву про  розгляд справи за його відсутністю.
Позовні  вимоги  підтримав та
просив  їх   задовольнити; у випадку неявки
відповідачів  просив  винести
відповідача - Територіальної  громади в особі  Сімферопольської  міської ради
у   судове  засідання
не з'явився,  про слухання   справи
повідомлений  належним   чином,
представив  на  адресу
суду  заяву   про  розгляд справи за  їх відсутністю.
Представник  відповідача -  ВАТ «Ощадбанк» у   судове
засідання  не з'явився,  про слухання
справи  повідомлений  належним
чином,  представив  на
адресу  суду  заяву   про  розгляд   справи за
їх відсутністю, не заперечують проти задоволення  позовних вимог.
Представник  третьої особи - Третя
Сімферопольська  державна нотаріальна
контора  у   судове
засідання  не з'явився,  про слухання
справи  повідомлений  належним
чином,  про  причини
неявки  суду  не
Зі  згоди    позивачки
суд   ухвалює    рішення
при   заочному розгляді справи,
що   відповідає   положенням
ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши  матеріали
справи  та
докази,  відповідно  до  ст.  10, 60
ЦПК  України, суд дійшов  висновку,
задоволенню   з  таких
Судовим  розглядом  встановлено, що  після
смерті  ОСОБА_2,  яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно  до
свідоцтва  про  смерть (а.с. 15), відкрилася  спадщина
у  вигляді грошових вкладів.
Позивач  ОСОБА_1,  який
законом   після   смерті
доньки ОСОБА_2,   не  звернувся
у  встановлений  строк
до   нотаріальної  контори
прийняття спадщини. Однак
цього   з   поважних
Позивач   є  літньої
хворіє. Крім  того,  вважав
що  наявність  ощадних
книжок на руках  є  свідоцтвом
про  факт   прийняття
За таких обставин, суд
приходить  до  висновку
про те,  що  позивач
ОСОБА_1  пропустив   строк   для  прийняття  спадщини з поважних  причин.
Відповідно  до ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, за  позовом  спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття   спадщини  з
поважної  причини, суд  може
визначити  додатковий  строк,
достатній для  подання  ним   заяви
про прийняття  спадщини. Суд  вважаєж
можливим  встановити  такий
строк  для   позивачки
1272  ЦК України,  керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК
України,     с у д -
Позовну  заяву   ОСОБА_1
до  територіальної громади в особі
Сімферопольської міської ради, ВАТ «Ощадбанк», третя особа - Третя  Сімферопольська  державна
нотаріальна   контора, про   надання
додаткового   строку   для
прийняття   спадщини -
Визначити   причину  пропуску
строку  на  прийняття
спадщини  ОСОБА_1  після
смерті  ОСОБА_2 - поважною.
Визначити ОСОБА_1  додатковий
строк  для   подання
заяви  про  прийняття
спадщини  в шість  місяців, тобто до 11 грудня  2008 року.
Рішення   може   бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку до Апеляційного суду
АР  Крим   через
суд   першої  інстанції
шляхом  подачі  в
10-денний строк  з  дня
проголошення   рішення  заяви
про  апеляційне   оскарження
і поданням   після  цього
протягом 20 днів   апеляційної  скарги.

Заочне  рішення   може
бути   переглянуте    судом, що його ухвалив, за   письмовою
заявою   відповідача, поданою   протягом
десяти  днів  з
дня   отримання   його
копії.

Суддя: