КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2- 1695
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
«20» жовтня 2008р. Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого по справі судді -
при секретарі               - Хітрінській М.І. ,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
28.05.2008року позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з
відповідачем по  справі сімейні стосунки
припинені з лютого 2008року, спільне життя не склалося через різні погляди на
життя,постійні сварки,зраду з боку відповідача,все це призвело до втрати
почуття любові та поваги один до одного. Тому вважає, що подальше сумісне життя
і збереження сім'ї з відповідачем не можливо.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від шлюбу дітей не мають.
Позивач в судове засідання не
з»явилася,подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в своїй
заяві позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання був повідомлен належним чином, про що свідчать наявні у
справі повідомлення про вручення судових повісток. Причини його неявки суду не
відомі, своїх заперечень по суті позову суду не надав.
Тому, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою позивача,
суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши докази по справі, вислухавши пояснення позивача,
суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.Так як судом було
встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них,що мають істотне значення.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам
їх неповнолітньої дитини. При цьому суд також враховує, що рішення сторін
прийнято з усвідомленням його наслідків.

Суд вважає необхідним покласти витрати по
сплаті державного мита на сторін.

Керуючись
ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст.105,110 СК України суд
-

В и р і ш и в :

Позов   задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 ,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року Корабельним райвідділом
РАЦС,актовий запис №57,  розірвати.

При розірванні шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в
державному органі реєстрації актів цивільного стану, стягнути з позивача
ОСОБА_1  -
12грн. 50коп. держмита, та з відповідача - ОСОБА_2  - 12грн. 50коп.
держмита.

Копію заочного
рішення направити відповідачеві.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем    рішення суду  може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Л.І.Селіщева

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Корабельний
райсуд м.Миколаєва надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від
20.10.08р. для відома.

Додаток: копія
заочного рішення суду.

Суддя
Корабельного

райсуду
м.Миколаєва
Л.І.Селіщева

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Корабельний
райсуд м.Миколаєва надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від
20.10.08р. для відома.

Додаток: копія
заочного рішення суду.

Суддя
Корабельного

райсуду
м.Миколаєва
Л.І.Селіщева