Справа
№ 2-2291/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
березня 2008 року
м. Черкаси

Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді                   Токової С. Є.,

при секретарі                            Сємьоновій І. С.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом комунального
підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову
енергію в сумі 2894,42 грн. мотивуючи тим, що КПТМ "Черкаситеплокомуненерго"
забезпечує населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого
водопостачання. Споживач у свою чергу повинна вносити плату за використання
теплової енергії за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не
пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Але відповідач своїх
обов'язків не виконує, за спожиту теплову енергію не сплачує, що привело до
утворення заборгованості. 15.11.2005 року відповідач уклав договір № 4801 про
реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, згідно п. 1 якого взяла на
себе зобов'язання щомісячно протягом 60 місяців сплачувати 91,04 грн., в тому
числі 44,22 в рахунок погашення боргу. Але з часу укладання договору ОСОБА_1
його умов не дотримувалась. Станом на 01.02.2008 року складає 2864,91 грн., в
тому числі пеня в сумі 29,51 грн. В добровільному порядку відповідач погашати
заборгованість не збирається, що стало підставою для звернення в суд. Просить
договір про реструктуризацію заборгованості від 15.11.2005 року № 4801 розірвати,
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію та відшкодувати
понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив,
просив стягнути фактичну заборгованість в сумі 2704,91 грн., договір про
реструктуризацію заборгованості за теплову енергію від 15.11.2005 року № 4801
розірвати та відшкодувати понесені позивачем судові витрати.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його
задоволення.

Вислухавши
сторони, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного.

Ст. 526
ЦК встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК визначає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк ( термін ). Як вбачає суд з матеріалів справи, на ОСОБА_1
лежить обов'язок вносити плату за використання теплової енергії за
затвердженими тарифами не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно
до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він
не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом. Згідно виписки з розрахункового рахунку
відповідача, заборгованість станом на 01.02.2008 року складає 2894,42 грн., але
17.03.2008 року відповідач сплатила за отримані послуги 160 грн., тому фактична
сума заборгованості на момент розгляду справи складає 2704,91 грн.

Згідно
з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до договору про
реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію № 4801 від
15.11.2005 року, ОСОБА_1 зобов'язувалась сплачувати щомісячно по 91,04 грн., в
тому числі в рахунок погашення заборгованості 44,22 грн., але умови зазначеного
договору відповідачем належним чином не виконуються.

Таким
чином, судом було встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, які надає КП ТМ
"Черкаситеплокомуненерго". За отриману теплову енергію зобов'язана
своєчасно сплачувати, але відповідач свого обов'язку не виконує, умов договору
про реструктуризацію заборгованості не дотримується, тому суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

Крім
того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн. та на користь УДК в
м. Черкаси судовий збір в сумі 51 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 543, 625 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"
заборгованість  за спожиту теплову
енергію в сумі 2704,91 грн. та понесені позивачем витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього
2734,91 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь УДК в м. Черкаси судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:
С. Є. Токова