Справа № 2-1604/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1,
яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

до        ОСОБА_3

про        визначення  часток у майні , що є  у спільній

сумісній власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як піклувальник в інтересах
свого неповнолітнього онука ОСОБА_2., звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про визначення часток у майні, що є у спільній сумісній
власності, мотивуючи свої вимоги тим, що їй, її чоловікові ОСОБА_4, їх доньці
ОСОБА_5та онукові ГОСОБА_2згідно свідоцтву про право власності на житло від 08
червня 1994 року на праві спільної сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її донька ОСОБА_6, після смерті якої
відкрилася спадщина у виді її частки у вище вказаній квартирі. У встановлений законом
строк вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до  нотаріальної контори, але з оформленням
спадщини у неї виникли певні труднощі, оскільки частки співвласників  у свідоцтві про право власності на житло не
були визначені, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду. Просить суд
визначити частки співвласників у належній їм на праві спільної сумісної
власності квартирі у розмірі по 1/4 її частині кожному.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Визначити частки в
належній їй, її онуковіОСОБА_2., її чоловікові ОСОБА_3та їх померлій доньці
ОСОБА_6. на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 у розмірі 1/4
її частини кожному.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному
обсязі і суду пояснив, що дійсно квартира належить їм на праві спільної
сумісної власності і він не заперечує того факту, що частки усіх співвласників
є рівними  і повинні складати по 1/4
частини квартири  кожному .

Суд ,
заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи , вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтву про право власності на житло від 08
червня 1994 року квартира АДРЕСА_1на праві спільної сумісної власності належить
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6,ОСОБА_2 /а.с.8/.

З копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, щоОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року /а.с.10/. Таким чином, після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у виді її
частки у вище зазначеній квартири.

Згідно рішення Центрально-Міського районного суду м.
Макіївка Донецької області від 31.03.2008 року ОСОБА_1 була призначена
піклувальником  свого неповнолітнього
онука ОСОБА_2./а.с.11-12/

Згідно зі
ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно
до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду .

Аналізуючи
надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає, що оскільки у свідоцтві
про право власності на житло від  08
червня 1994 року не були визначені частки
ОСОБА_3,ОСОБА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_2. в квартирі АДРЕСА_1, необхідно
виходити з того, що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній
власності є рівними, спору з цього питання між співвласниками на теперішній
час  не має  в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне
визначити частку кожного з них у розмірі 1/4 частини вище вказаної квартири.

Керуючись
ст.ст. 368, 370 ч. 2 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити
частки ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_6 в належній їм на праві
спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 у розмірі по 1/4 її частині
кожному.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області  через суд першої інстанції
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його
проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.