УХВАЛА

04  лютого 2008
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді
Курської А.Г.

суддів    Горбань В.В. Мельник Т.О.

при секретарі    Іванові О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду М.Сімферополя АР Крим від
04.09.2007 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_1  про  стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду М.Сімферополя АР
Крим від 04.09.2007 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 9387 грн. 25 коп., у відшкодування моральної
шкоди 1000 грн. та судові витрати в розмірі 1648 грн. 65 коп. В решті вимог
відмовлено.

Вказане рішення суду ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному
порядку, але заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані нею з
пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначила
прохання про поновлення строку, посилаючись на те, що перебування у лікарні у
період з 13.09.2007 року по 24.09.2007 року перешкодило їй своєчасно подати
апеляційну скаргу.

У судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 не
з'явилась, направила клопотання про відкладення розгляду питання у зв'язку з
зайнятістю її адвоката ( а.с.111).

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_2, яка була проти відкладення справи, обговоривши клопотання, вважає за
необхідне його відхилити і продовжити розгляд справи з питання про поновлення
строку за відсутності ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
заявленого клопотання про поновлення строку, колегія суддів вважає його
необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.294, ч.4 ст.295 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, рішення суду
проголошено в судовому засіданні 04.09.2007 року у присутності стогни (
а.с.91), строк дл яподання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної
скарги, якщо без попереднього подання заяви, закінчувався 14.09.2007 року, але
заява про апеляційне оскарження подана ОСОБА_1 тільки 24.09.2007

Справа №22-ц-980/2008                     Головуючий у першії інстанції Благодатна О.Ю.

Доповідач                                     Курська
А.Г.

року, а апеляційна скарга - 16.10.2007 року, тобто з
пропуском строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Обставини, на які посилається відповідачка як на
підставу своїх вимог про поновлення строку, колегія суддів не може визнати
такими, що позбавили її можливості подати заяву про апеляційне оскарження у
встановлений строк.

З наданих відповідачкою медичних довідок ( а.с.98, 99)
слідує, що вона дійсно 13.09.2007 року була на прийомі у лікаря, а в період з
14.09.2007 року,по 24.09.2007 року знаходилась на стаціонарному лікуванні.
Проте строк на апеляційна оскарження почав спливати з 05.09.2007 року, і
протягом восьмі днів до 13.09.2007 року апелянт мала можливість подати заяву
про апеляційне оскарження з подальшим подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів або відразу подати апеляційну скаргу в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Таким чином, ОСОБА_1 не навела поважних причин з
наданням належних доказів, у зв'язку з якими вона не вчинила відповідних дій на
реалізацію свого права на апеляційне оскарження у строк, починаючи з моменту
проголошення рішення суду і до 13.09.2007 року.

Відповідно до ч.3  ст.294 ЦПК
України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна   скарга,
подані   після   закінчення
строків,   встановлених   цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала. Керуючись ст. 294 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне
оскарження рішення Центрального районного суду М.Сімферополя АР Крим від
04.09.2007 року.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної
інстанції.

Головуючий, суддя:

Судді: