Справа № 2-269/2008 рік
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

смт. Ріпки
27 травня 2008 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської  області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі
Нерус Н.І.

з участю позивача
ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом  адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
до територіальної громади в особі Губицької сільської ради Ріпкинського району
Чернігівської області, ОСОБА_4, третя особа - Ріпкинська районна державна
нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_3 зазначивши, що мати позивачки - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
однак ОСОБА_3, через необізнаність із діючим законодавством, своєчасно не
звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким
чином адвокат, вважаючи причину пропущення строку звернення до нотаріальної
контори поважною, просить винести рішення про визначення ОСОБА_3 додаткового
двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому
засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги, обґрунтовуючи
їх обставинами, викладеними в позовній заяві та просять винести рішення по суті
справи в попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_4
позовні вимоги визнала, просить винести рішення по суті справи в попередньому
судовому засіданні.

Представник відповідача - територіальної громади в особі
Губицької сільської  ради Ріпкинського
району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надіславши до суду
клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - Ріпкинської районної
державної нотаріальної контори  в судове
засідання не з'явилась, надавши
клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Матеріалів, наявних у справі, достатньо для її розгляду у
відсутність нез'явившихся учасників судового розгляду.

У відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення в
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову
проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має право на
спадкування за законом, після померлої ОСОБА_5, смерть якої настала
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про поважність
причин  пропуску строку звернення до
нотаріальної контори, оскільки ОСОБА_3 у зв'язку з юридичною необізнаністю, не
змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори для вчинення відповідних
дій.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 208,
209, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживаючої в
АДРЕСА_1, додатковий двомісячний строк, з дня набрання законної сили рішенням
суду, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5, смерть якої
настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Губичі Ріпкинського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд,
упродовж десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до
апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд,
упродовж двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                        Є.А. Жовток