Справа № 2-175
і м е н е м    У к р а ї н и
12 лютого 2008 року.
Вугледарський міський суд Донецької області
у складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за
участю позивачаОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
Вугледарська державна нотаріальна контора та Бюро технічної інвентаризації  про виділ частки у майні спільної сумісної
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про  визначення часток в майні,
яке знаходилось в спільній сумісній
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем,
її чоловіком та їх сином ОСОБА_3, шляхом приватизації була набута у власність
квартираАДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рокОСОБА_3 помер не залишивши заповіту. Так як
при житті ОСОБА_3частки  у  спільній сумісній власності не визначались,
позивач не має можливості  належним чином
оформити спадщину. Позивач просить суд визначити частки  квартириАДРЕСА_1, яка була спільною сумісною
власністю сім'ї станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року, наступним чином: ОСОБА_3 - 1/3
частка квартири;ОСОБА_1 - 1/3 частка квартири; ОСОБА_2 - 1/3 частка квартири.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила свої позовні вимоги та їх
Відповідач ОСОБА_2 визнав позов в повному
обсязі, не заперечував проти визначених позивачем розмірів часток  квартири АДРЕСА_1
Клопотання відповідача  про розгляд позову в попередньому судовому
засіданні викладено в письмовій формі та долучено до матеріалів справи.
Представники третіх осіб: Бюро технічної
інвентаризації м. Вугледару та
Вугледарської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явились надали  письмові заяви про
розгляд справи у відсутності їх представників.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно інформації КП “Бюро технічної
інвентаризації”, позивачу та членам його сім'ї на праві спільної сумісної
власності належала  квартира АДРЕСА_1
Під час життя ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., частки майна у  спільній
власності  не визначались.
Згідно ст.1226 ЦК України частка у праві
спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві
спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом.
Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право
спільної сумісної власності на нього припиняється.
Так як  в судовому засіданні не встановлено, що при
житті ОСОБА_3існувала інша домовленість про поділ спільної сумісної власності -
квартири АДРЕСА_1 між позивачем, відповідачем
та померлим,  суд вважає доцільним
встановити, що частки в спільній сумісній власності станом на ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі викладеного, у відповідності до
ст.ст.357, 372, 1223, 1226,1267 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,8,10,15, 212 -
215 ЦПК України,  суд -
ПозовОСОБА_1 задовольнити.
частки  у спільному майні -
квартирі АДРЕСА_1 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, наступним чином:
-     ОСОБА_3 - 1/3 частка квартири;
1/3 частка квартири:
- 1/3 частка квартири.
Рішення може бути оскаржене сторонами та
іншими особами, які приймали участь у справі, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження до суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути
подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області
через Вугледарський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                            Т.І.
Биліна