Справа
№ 2-1809
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
жовтня 2008 року        Тульчинський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
судді             Карнауха А.П.

при секретарі                           Кокошко І.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1  до ІНФОРМАЦІЯ_1  селищної ради Тульчинського району про
визнання права власності на Ѕ частину будинку,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2008
року ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом
до ІНФОРМАЦІЯ_1  селищної ради
Тульчинського району про визнання права власності на Ѕ частину будинку,  мотивуючи свої позовні вимоги наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_2  року помер чоловік
позивачки ОСОБА_2 , який постійно проживав у АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась
спадщина, що складається з Ѕ частини житлового будинку з господарськими
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем після його смерті
залишилась позивачка, як дружина померлого. Інших спадкоємців, в тому числі
тих, які б мали обов”язкову долю в спадщині, не має.

В даний час
позивачка має бажання оформити спадкове майно, проте, зробити цього не може,
оскільки відсутні документи, що підтверджували б право власності покійного
чоловіка на вищевказну Ѕ частину житлового будинку, розміщеного в АДРЕСА_1         Вказані обставини змусили позивачку
звернутись до суду з даним позовом.

Просить визнати за нею право власності
на Ѕ частину даного житлового будинку, Ѕ частину веранди (позначеної літерою
„а”), Ѕ частину вхідного майданчика (позначеного літерою „а1”), Ѕ частину сараю
(позначеного літерою „а2”), що належали ОСОБА_2
і вцілому визнати за нею право власності на весь будинок з надвірними
будівлями.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала, на їх задоволенні наполягла.

Представник відповідача в судове
засідання не з”явився, проте на адресу суду була надіслана довідка
ІНФОРМАЦІЯ_1  селищної ради НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_3  року, в якій виконком селищної ради позов
ОСОБА_1 . визнає, розгляд справи просить проводити без їх представника.

За таких обставин, суд з метою
правильного та швидкого вирішення справи, вважає за правильне розглянути справу
та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали
справи, суд встановив, що позивачка з ОСОБА_2
проживали в зареєстрваному шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується
копією свідоцтва про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_2  року, згідно свідотва про смерть,
ОСОБА_2  помер. Після його смерті
відкрилась спадщина, що складається з Ѕ частини житлового будинку з
господарськими будівлями, розміщеного в АДРЕСА_1  що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1  селищної ради Тульчинського району
НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_5  року. Згідно цієї ж довідки, єдиним
спадкоємцем на дане спадкове майно є позивачка.

Позивачка, згідно свідоцтва про право
власності на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1
селищної ради від ІНФОРМАЦІЯ_6
року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП
“Тульчинське МБТІ” від ІНФОРМАЦІЯ_6
року, володіє Ѕ частиною вищевказаного житлового будинку на праві
приватної спільної часткової власності.

Документів, що підтверджували б право
власності померлого ОСОБА_2 . на іншу Ѕ частину даного будинку не має, але
згідно вищеописаної довідки ІНФОРМАЦІЯ_1
селищної ради НОМЕР_2  від
ІНФОРМАЦІЯ_5  року, після його смерті
залишилось спадкове майно, що складається з Ѕ частини житлового будинку з
господарськими будівлями, розміщеного в АДРЕСА_1  Таким чином, оскільки дане майно входить до
складу спадщини, то можна зробити висновок, що спадкодавець, тобто ОСОБА_2 .,
володів ним. Позивачка ж, як його дружина і єдиний спадкоємець по закону, може
цілком законно бути визнана власником даного майна.

Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174
ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку
визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав,
свобод та законних інтересів.

На підставі вищевикладеного,
оцінюючи пояснення позивачки, надані нею письмові докази, враховуючи визнання
позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 . про визнання
права власності на Ѕ частину будинку підлягає задоволенню.

Керуючись  ст..ст. 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст..
ст..  130, 174 ч. 4, 209, 212, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2  року, а саме на Ѕ частину житлового будинку з
відповідною Ѕ часткою господарських будівель, розміщеного у АДРЕСА_1 .

Заяву про  апеляційне
оскарження даного рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тульчинського

районного суду
А.П. Карнаух