overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
С У Д О В И Й  Н А К А З
12 листопада 2008 року                      Справа № 2-н-3140/2008
Суддя Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1952 року народження, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Маріупольського Виробничого управління
"Укрсоцбанк" м.Донецька, МФО 334011 ОКПО 03361508, заборгованість за
користування послугами водопостачання та водовідведення, у розмірі 155,08
Маріупольський ФАКБ "Форум" м.Маріуполя МФО 394653 ОКПО 03361508  витрати по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                            Топчій Т.В.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                         Топчій Т.В.
Справа № 2-2018/2008
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2008 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення
аліментів на дитину, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 15 листопада 2003 року.

Від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із
нею та знаходиться повністю на її утриманні.

З березня 2008 року їх шлюбне життя не склалося, вона з чоловіком проживає
окремо, хоча знаходяться у зареєстрованому шлюбі.

Відповідач ухиляється від обов'язку утримання дитини.

Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача
дозволяє утримувати свою малолітню дитину. Їй відомо, що відповідач працює в
ТОВ «Кредо» м. Лозова в якості менеджера, однак їй на її звернення до
бухгалтерії підприємства, було відмовлено.

Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не
проводиться.

Тому, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в
розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку (доходу).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою про стягнення аліментів на
дитину.

Призначити попереднє судове засідання на 24 жовтня 2008 року на 09-00
годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї
документів та запропонувати подати у строк до 24 жовтня 2008 року письмові
заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
міськрайонний суд Івано-Франківської області
У Д О В И Й       Н А К А З
№2-н-1055
Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши заяву Відкритого
кредитному договору.
Відповідно до Кредитного договору №351  від 19.04.2007 р.,                    п.1 ст.96,102,103 ЦПК
1.Стягнути зОСОБА_1, проживаючого  АДРЕСА_1 ідент. НОМЕР_1
Відкритого акціонерного товариства „Плюс Банк”,  м.Івано-Франківськ, вул. Галицька 7,
2034 грн. 02 коп. заборгованості по кредиту, 313
грн. 88 коп. процентів, 2350 грн. 79 коп. пені, а всього 4698 грн. 69
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25
(двадцять п”ять) гривень 50 (п”ятдесят ) коп. судових витрат та 15
(п”ятнадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2-8842008 рік
Р і ш е н н я

Ім»ям України

(заочне)

« 20 » серпня  2008 року               Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області          в складі                           головуючого судді                         Чирви О.І.

при
секретарі                  Остроглазовій Л.М.

розглянувши цивільну справу за позовом КП  “ Міськводоканал” до
ОСОБА_1 про  стягнення  боргу за
користування  водою

В С Т А Н О В И В :

КП  “ Міськводоканал” уклало договір № 1380  від 01.09.2006 року про надання  послуг
водопостачання та водовідведення з відповідачем по справі.

Згідно
п.п.8, 33
«Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення», затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 30.12.1999 року  та згідно договору, споживач зобов»язаний та несе відповідальність
за своєчасну оплату за надання послуг, оплата за які повинна проводитися
щомісячно до 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Всупереч
Правилам та  умовам договору відповідач послугами  водопостачання та водовідведення  користувався, але своєчасно оплату, за
використані послуги, не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 789  грн 46 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  просив
суд  стягнути  з
відповідача  789 гривень 46  копійки заборгованості.

Відповідач в судове засідання двічі не з”явився , хоч ставився судом до відому своєчасно про день та час
розгляду справи , про що  в справі є
поштові докази, тому, суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та
винести заочне  рішення суду за наявними
в матеріалах справи доказами.

Суд
вважає, що за таких обставин позов
підлягає до  повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 224, 225, 213, 215, 367 ЦПК України,
ст. ст.610-612, 623
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “ Міськводоканал” заборгованість за користування   послугами водопостачання та
водовідведення
в сумі 789 грн
46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді
справи  в сумі 30 гривень 00 копійок  на користь КП
«Міський  водоканал».

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою  відповідача.

Заяву
про Рішення
суду може бути перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем  протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву
про апеляційне оскарження  може бути
подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
О.І.ЧИРВА
Справа № 2-121
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

5
листопада 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу
за поданням органу опіки та піклування - виконавчого комітету Сарненської
міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_1, в інтересах недієздатного ОСОБА_2
про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Сарненської
міської ради звернувся до суду з заявою про призначення опікуном ОСОБА_1
недієздатному ОСОБА_2, оскільки рішенням Сарненського районного суду від 19
травня 2008 року ОСОБА_2. визнаний недієздатним внаслідок психічного
захворювання.

У судове засідання заявник подав клопотання слухати
справу у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1. заявила про свою згоду на
призначення її опікуном недієздатного.

Дослідивши
документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для
справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, а тому підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст. 41 ЦК України над недієздатною
особою встановлюється опіка.

Із змісту ст.ст. 60, 63 ЦК України слідує, що опіку над
фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлює суд, який призначає
опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах
з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням Сарненського районного суду від 19 травня 2008
року ОСОБА_2. визнаний недієздатним внаслідок психічного захворювання.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1. є
матір'ю ОСОБА_2.

З огляду на згоду ОСОБА_1. на призначення її опікуном,
можливість нею виконувати обов'язки опікуна, остання є матір'ю недієздатного, з
урахуванням особистих стосунків між матір'ю та сином, суд знаходить підстави
для задоволення заяви.

На підставі викладеного, ст. ст. 41, 60, 63 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213, 215, 234 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Звільнити заявника
від сплати судового збору на підставі рішення № 755 від 18 січня 2008 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
справа № 2-0-126
РІШЕННЯ

іменем України

21жовтня
2008 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в
складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Загородній Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в  :

у серпні 2008 року позивачка  ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до
відповідача  ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

У судовому засіданні  позивачка
повністю підтримала позов і пояснила, що в 2003 році вступила у шлюб з
відповідачем. Від шлюбу народилася дочка, яка на цей час неповнолітня та
проживає з позивачкою. Сім"я фактично розпалась, сторони припинили шлюбні
відносини, оскільки відповідач дуже зловживає спиртними напоями, ображає
позивачку, дочку, життя з ним стало нестерпним, позивачка його залишила,  зараз проживає у своєї матері. Примириння між
ними неможливо. Просить винести рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач у судове засідання
не з"явився, хоча належним чином повідомлений і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки. Суд вважає за можливе ухвалити заочне  рішення на підставі наявнх у справі доказів,
оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши позивачку,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до
задоволення по слідуючим підставам.

З копії свідоцтва про
одруження (а.с. 5) вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2003
року.

З показів позивачки вбачається,
що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені кілька років тому,
миритися з ним вона не бажає, подальше збереження сім"ї суперечить
інтересам позивачки, дитини. Спору за розподіл майна, місце проживання
неповнолітньої доньки немає.

Відповідно до ч.2 ст.112
Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання щлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Керуючись
ст.ст.10,60,212-215,  ЦПК України,суд-

р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського
районого управління юстиції міста Маріуполя Донецької області 12 липня 2003
року, актовий запис № 233, розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень державного мита..

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Вінницької області.

Заява про оскарження
подається протягом десяти днів з дня ухвалення рішення.Апеляційна скарга
подається протягом  двадцяти днів з дня
подачі заяви.

Суддя : підпис

Вірно:
Суддя
М.С.Гарник
РІШЕННЯ

іменем України

15 жовтня 2008 року.          Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю позивачів ОСОБА_1ОСОБА_2 відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3зазначивши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла їх мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина -
право власності на АДРЕСА_1. Вказаний будинок перейшов у фактичне володіння
позивачів, вони фактично прийняли спадщину, доглядають за будинком. Їх батько -
відповідач по справі ОСОБА_3. є спадкоємцем за законом після смерті дружини,
проте спадщину не приймав, в даний час живе в іншому будинку, має іншу сім'ю.
Тому позивачі просили визнати за ними право власності на вказаний будинок

В
судовому засіданні позивачі позов підтримали, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.

Відповідач
позов визнає.

Визнання
позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів
інших осіб.

Вислухавши пояснення позивачів, відповідача, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення, що підтверджується також наявними
у справі матеріалами: копіями свідоцтв про смерть, копіями свідоцтв про
народження, копією технічного паспорту на будинок.

Виходячи із наведеного,
суд вважає, що позовні вимоги позивачів знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні.

Керуючись
ст. ст. 328, 1216, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130, 174,
212 - 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 житлового будинку,
розташованого в селі Ободівка Тростянецького району Вінницької області по
АДРЕСА_1, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 житлового будинку,
розташованого в селі Ободівка Тростянецького району Вінницької області по
АДРЕСА_1, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Тростянецького
районного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляійне
оскарження через Тростянецький районний суд з одночасним направленням копії
апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа  №2н-1041/2008р.
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Калюжна
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором № бн від 06.09.2007 року відповідно до ст. ст. 6, 258,
525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІПН: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на
тридцять чотири) грн. 54 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІПН: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
по сплаті судового збору у розмірі 31
(тридцять одна) грн. 17 коп. та 15 (п'ятнадцять) гривень на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати ЗАТ КБ “ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                           В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред′явлення судового
наказу до виконання до «___» __________ 200__ року.
Суддя  __________                                                                                     В.В. Калюжна
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1758/2008 р.
вересня 2008 року                                                                                      смт.
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Короїда Ю.М.,
секретареві       Божок А.О.
розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, проживає за АДРЕСА_1
до відповідача:ОСОБА_2проживає за аАДРЕСА_1
про розірвання шлюбу,  -
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем,
оскільки подальше сімейне життя не можливе, по причині різних поглядів на
сімейне життя, різних характерів. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування своїх вимог позивачка в судовому засіданні повідомила, що
сімейне життя у них не склалося, втратили взаємну повагу один до одного. За
таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її
інтересам. Примирення вважає неможливим.
Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі,
просить розірвати шлюб. Примирення вважає неможливим.
В судовому засіданні встановлені наступні факти і цивільно-правові
ОСОБА_2таОСОБА_3 уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Прогресівської
сільської ради 20 листопада 1999 року, актовий запис № 5
Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Заслухавши позивачку, відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню
в повному обсязі. Сторони не підтримують шлюбних відносин, в сім'ї відсутнє
взаєморозуміння і за таких обставин подальше подружнє життя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки.
В ситуації, що склалася, суд вбачає стійкій розлад подружніх стосунків.
Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Необхідності надання строку для примирення сторін не вбачається.
Позивачка вважає за необхідне розірвати шлюб, а відповідно до ст.24
Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 24,104, 110, 112 СК України, ст.
ст. 60, 130, 209, 213-218  ЦПК України,
суд   -
Позовні вимоги ОСОБА_1 доОСОБА_2  про
розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом
Прогресівської сільської ради 20 листопада 1999 року актовий запис №5.
Стягнути зОСОБА_2 держмито за отримання свідоцтва про
розірвання шлюбу у розмірі 17 грн. звільнивши ОСОБА_1від витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Чернігівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя
Козелецького районного суду

Чернігівської
області
Ю.М.Короїд
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-62/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши заяву  ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Варва-Водоканал» про видачу судового наказу на
стягнення боргу по заробітній платі.
Відповідно до ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП України, -
1. Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва Чернігівської області  по вул. Шевченка, 18  на користь
ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в
розмірі 3152  (три тисячі сто п'ятдесят
Комунального підприємства «Варва-Водоканал» на користь  ОСОБА_1 7 грн. 50 коп. сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп. судового збору на користь
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
року.