Справа №  2-437/08
Е М    У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в
судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну
справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визнання права
власності на  самочинно зведені споруди,
20 листопада 2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до
відповідача, в особі Маріупольської міської Ради, про визнання права власності
на самочинно зведені споруди, переобладнання та
введення їх до складу домоволодіння, посилаючись на те, що їй на
підставі права власності належить домоволодіння АДРЕСА_1. В процесі
експлуатації, у зв'язку із господарською необхідністю без відповідного дозволу
та затвердженого проекту позивачкою самовільно було зведено жилу прибудову літ.
А1-1 та переобладнано кімнату 1-3 з нежилого приміщення в жиле.
Просить визнати право власності на самочинно зведену та переобладнану споруди.
Позивачка у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у
її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача також не
прибув до судового засідання, надав заяву із проханням розглянути справу по
суті позовних вимог у його відсутність.
Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що
земельна ділянка АДРЕСА_1, згідно державного акту на право власності на
земелену ділянку ДН № 178207, виданого Маріупольським міським управлінням
земельних ресурсів від 21 вересня 2005 року, належить ОСОБА_1.
Згідно реєстраційного посвідчення,
виданого БТІ міста Маріуполя від 18 січня 1971 року, домоволодіння АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_1.
Згідно з довідкою БТІ міста
встановлено наявність самочинного зведення жилої прибудови літ. А1-1
та переобладнання нежилої кімнати 1-3 в жилу.
Згідно з ч.1 ст. 376 ЦК України
житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на  земельній ділянці, що не була відведена для
цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будівельних норм і правил.
З висновку судової
будівельно-технічної експертизи від № 1676 від 27 грудня 2007 року вбачається,
що при самовільному зведенні жилої прибудови літ. А1-1 та
переобладнанні жилої кімнати 1-3 з кухні, розташованих на земельній ділянці
АДРЕСА_1, санітарно-гігієнічні вимоги та вимоги пожежної безпеки порушені не
були, несучі конструкції знаходяться у задовільному технічному стані, що
забезпечує їх безпечну та надійну експлуатацію.
ст. 376 ЦК України на вимогу власника( користувача) земельної ділянки
суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
За таких обставин, відповідно до ст. 376 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визнання
права власності на  самочинно зведені
споруди, переобладнання - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно зведену
жилу прибудову літ. А1-1, переобладнану кімнату 1-3, розташованих на
земельній ділянці АДРЕСА_1.
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ____________________ С.А. Попова