Справа № 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

22 грудня 2008
року   Чугуївський
міський суд Харківської області

в складі :
головуючого - судді Гуменного З.І.,

при секретарі
Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и
в     :

Закрите акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення
заборгованості за кредитним договором № HAXRRX00870245, який був укладений 25
лютого 2007 року,  згідно умов якого
відповідачу були надані гроші у сумі 4368 грн., і вона прийняла на себе
зобов'язання щодо погашення суми заборгованості із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2009 року. Однак взятих на себе
зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим станом на 4.08.2008 року
виникла заборгованість, яка складається із : заборгованості за кредитом -
3816,44 грн; по сплаті процентів за користування кредитом - 1802,76 грн.,
заборгованості по комісії за користування кредитом - 722,98 грн., пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 370,45 грн, всього -
6712,63 грн.

В судовому засіданні представник позивача
за довіреністю ОСОБА_2 .
уточнила позовні вимоги та просила стягнути заборгованість станом на 19.12.2008
року в сумі : 3816,44 грн., - заборгованість по кредиту, в т.ч. по
простроченому кредиту 3222,14 грн., 879,15 грн., - заборгованість по процентам,
в т.ч. по простроченим процентам - 859,61 грн, 104,84 грн., - суму простроченої
заборгованості по комісії, в т. ч. по простроченій комісії - 52,42 грн., 66,16
грн., -  заборгованість по пені , всього
- 4866,59 грн. Відповідач уточнені позовні вимоги визнала повністю.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові
докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході
судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 25
лютого 2007 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір №
HAXRRX00870245 згідно умов якого відповідачу були надані гроші у сумі 4368  грн., і вона прийняла на себе зобов'язання
щодо погашення суми заборгованості із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 22.02.2009 року (а.с.5-8).

З наданої суду додаткової позовної
заяви  вбачається, що станом на
19.12.2008 виникла заборгованість, яка складається із : 3816,44 грн., -
заборгованість по кредиту, в т.ч. по простроченому кредиту 3222,14 грн., 879,15
грн., - заборгованість по процентам, в т.ч. по простроченим процентам - 859,61
грн, 104,84 грн., - суму простроченої заборгованості по комісії, в т. ч. по
простроченій комісії - 52,42 грн., 66,16 грн., -  заборгованість по пені , всього - 4866,59
грн.

-  2  -

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, ст. 530 ЦК
України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).На підставі ч.3 ст.549 ЦК
України позивач має право на вимоги по сплаті пені в відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику ( грошові кошти у такій
самій сумі, що були йому передані позикодавцем ) у строк та у порядку,
встановлених договором; ст. ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України,  наслідками порушення позичальником
зобов'язань, щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право кредитора
достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті держмита в дохід
держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549
ч.3, 550, 1049 ч. 2, 1050 ч. 2, 1054 ч 2 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В  и
р  і  ш
и  в   :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1  ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові та
АДРЕСА_1  на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк»
( м.
Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, 49094 МФО
305299 ) заборгованість за кредитним договором № HAXRRX00870245 від 25 лютого
2007 року станом на 19.12.2008 року у розмірі : 3816,44 грн., - заборгованість
по кредиту, в т.ч. по простроченому кредиту 3222,14 грн., 879,15 грн., -
заборгованість по процентам, в т.ч. по простроченим процентам - 859,61 грн,
104,84 грн., - суму простроченої заборгованості по комісії, в т. ч. по
простроченій комісії - 52,42 грн., 66,16 грн., -  заборгованість по пені , а всього -   4866 ( чотири
тисячі вісімсот шістдесят шість ) грн. 59 коп.  ( рахунок для сплати 3111 ), і
судові витрати в сумі 81 ( вісімдесят одну ) грн, (рахунок для сплати
0001 )

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -

Справа № 2 -
2157 / 08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

22 грудня 2008
року   Чугуївський
міський суд Харківської області

в складі :
головуючого - судді Гуменного З.І.,

при секретарі
Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и
в     :

Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд
вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини, а складення
рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549
ч.3, 550, 1049 ч. 2, 1050 ч. 2, 1054 ч 2 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В  и
р  і  ш
и  в   :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1  ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові та
АДРЕСА_1  на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк»
( м.
Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, 49094 МФО
305299 ) заборгованість за кредитним договором № HAXRRX00870245 від 25 лютого
2007 року станом на 19.12.2008 року у розмірі : 3816,44 грн., - заборгованість
по кредиту, в т.ч. по простроченому кредиту 3222,14 грн., 879,15 грн., -
заборгованість по процентам, в т.ч. по простроченим процентам - 859,61 грн,
104,84 грн., - суму простроченої заборгованості по комісії, в т. ч. по
простроченій комісії - 52,42 грн., 66,16 грн., -  заборгованість по пені , а всього -   4866 ( чотири
тисячі вісімсот шістдесят шість ) грн. 59 коп.  ( рахунок для сплати 3111 ), і
судові витрати в сумі 81 ( вісімдесят одну ) грн, (рахунок для сплати
0001 )

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -