Справа № 2-599 /
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 р.

Козелецький районний суд
Чернігівської області

в складі :

головуючого - Карпенко Г.М.,

при секретері -Москалюк О. Є..

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Красилівської сільської ради Козелецького району про визнання права
власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду із позовом до Красилівської сільської ради Козелецького
району про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_3. Після його  смерті відкрилась спадщина, яка складається
із 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.

Вона.,
як спадкоємець за законом першої черги, протягом 6-місячного строку з дня
відкриття спадщини фактично прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини
і по даний час проживає у зазначеному будинку, але не оформила належним чином  своїх спадкових прав..

ІНФОРМАЦІЯ_2  померла їхня мати ОСОБА_4. Після її смерті
відкрилася спадщина , до складу якої входить 1/3 частка житлового будинку з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1. Вони, як спадкоємці за законом, у термін
передбачений законодавством України вступили в управління спадщиною після
смерті матері, але оформити право власності на дане спадкове майно не можуть,
так як у  померлої немає
правовстановлюючого  документа підтверджуючого
її право власності  на нього.

Тому позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею
право власності на спадкове майно на 3/6 частки,  позивач ОСОБА_2просить визнати за ним право
власності на 1/6 частку спадкового майна..

Позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в попереднє судове засідання не з'явилися, просили
розглянути справу у їх відсутності, позов підтримують.

Представник
відповідача, Красилівської сільської ради Козелецького району, в попереднє
судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову і про
розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши
усі  докази , суд відповідно до ст. 130
ЦПК України з*ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду , так
як відповідач визнав позов, і  вважає
необхідним задовольнити позов відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, яка
передбачає , що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив , що визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує  права, свободи чи інтереси осіб..

Керуючись
ст.60, 130, 174 ЦПК України, ст. 328, 331, 1268, 1270, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, на 3/6 частки домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1 після смерті чоловіка - ОСОБА_3, та матері- ОСОБА_4  .Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, на  1/6 частку
домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -