Справа № 2-260/2008 рік
РІШЕННЯ

І М Е Н
Е М      У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 року                  Ріпкинський районний суд
Чернігівської  області

у складі :   головуючого - судді
Жовток Є.А.

при
секретарі Нерус Н.І.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в смт. Ріпки справу
за позовом   адвоката Ріпкинської ЮК
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Радульської
селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що будинок належав матері позивача - ОСОБА_3, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Адвокат вказує, що позивач фактично вступила у володіння
спадковим майном, однак не може оформити право власності у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

В судовому засіданні
позивач та його представник підтримали заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх
обставинами, викладеними в позовній заяві та просять винести рішення за
наслідками попереднього розгляду справи.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи
у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Представники
третіх осіб: Бюро технічної інвентаризації та державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явились, надавши клопотання про розгляд справи у їх
відсутність, проти задоволення позовних вимог, не заперечують.

Матеріалів, наявних у справі, достатньо для її розгляду у
відсутність учасників судового розгляду. Підстав, визначених ст.169 ЦПК
України, для відкладення розгляду справи або залишення позовної заяви без
розгляду, по справі  не встановлено.

У відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову
проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно
ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Згідно
п.4  Постанови Пленуму Верховного Суду
України “Про практику розгляду судами України справ про спадкування” від
24.06.1983 року,  суд вирішує питання про
визнання права на спадкове майно, якщо у
шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим
майном або його частиною.

З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_2 має право на спадкування за законом після померлої
ОСОБА_3, смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вступила у володіння
спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 130,
209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області,
через Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області,
через Ріпкинський районний суд, протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Є.А. Жовток