Справа №2- 681 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24.07.2008р.

м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано - Франківської області в складі:

головуючого - судді
-  Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря
-   РавлюкМ.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки і піклування про
позбавлення батьківських прав та залишення дитини на вихованні ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом , який
мотивують тим , що в 1992р. позивачем ОСОБА_1 було укладено шлюб з відповідачкою від якого ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народився син ОСОБА_2 В 1999р. відповідачка виїхала
закордон і з того часу спільно з нею не проживають, оскільки вона постійно перебуває закордоном, зрадила в подружній
вірності, сім»я розпалась. З 2003р. відповідачка не цікавилась сином, не дбала про його виховання та утримання, не
спілкується з ним, ухиляється від виконання своїх батьківських
обов)?язків, стала чужою. 03.11.2004р. рішенням Снятинського райсуду шлюб було розірвано . Під час судового розгляду
відповідачка подала суду заяву про те, щоб син залишався постійно проживати з позивачем. Відповідачка рідко приїжджає
в Україну, однак навіть у цих випадках не бажає спілкуватись з сином ,
купити подарунок, а вважає достатнім сплачувати 300 грн. аліментів згідно рішення Снятинського райсуду від
29.05.2006р. Дитина позбавлена материнської турботи та ласки. Тому, просить позбавити відповідачку батьківських прав
і залишити сина на його вихованні.

Позивачі в
судовому засіданні позов підтримали частково. Подали суд заяву в якій просять залишити позивача ОСОБА_2 проживати біля батька.а в частині позбавлення
батьківських прав просять позов залишити без розгляду. Позивач ОСОБА_1 має
власний будинок в м. Снятині, займається
підприємницькою діяльністю і може забезпечити нормальні умови проживання та
виховання дитини. При вирішенні його позову про розірвання шлюбу з
відповідачкою сина було залишено тимчасово
проживати біля батька.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову частково заперечила, подала
письмові заперечення. Пояснила, що позивач ОСОБА_1
настроює сина проти неї. В 2000р. виїхала на заробітки
в Італію, оскільки сім»я перебувала в важкому матеріальному становищі, мала
борги. За зароблені нею гроші придбали будинок в м. Снятині, де зараз
проживають позивачі. Син спочатку проживав
у її батьків в с. Підвисоке Снятинського району , а з 2002р. проживає біля
позивача. Відчуває почуття любові до сина, який є її єдиною дитиною. Постійно
телефонувала , висилала гроші, купувала подарунки: золоту цепочку з
кулоном, мобільний телефон, телевізор, фотоапарат, одяг, давала гроші на
купівлю мопеда, їздили відпочивати на море. Перестала спілкуватись сином на
протязі останнього року після того як почали поділ майна і батько заборонив
йому спілкуватись з нею . Змінили номери телефонів.
Вважає , що ОСОБА_1 користуючись впливом на сина заставив його підписати
позовну

заяву про позбавлення її
батьківських прав. Має намір вирішити питання про визначення їй окремих днів
для зустрічей з сином.

Представник
органу опіки і піклування в судовому засіданні підтримав офіційний висновок органу опіки і піклування.

Суд , вислухавши сторони , аналізуючи обставини встановлені під час
судового розгляду та зібрані докази , в саме :
свідоцтво про народження позивача ОСОБА_2; заяву відповідачки суду від 28.05.2004р. про те,що вона не заперечує проти
залишення сина на постійному проживанні біля батька; рішення Снятинського райсуду від 03.11.2004р.
згідно якого залишено ОСОБА_2 тимчасово проживати біля дід ушка М.В. і
встановлено ,що син на протязі 2 років проживає біля батька , який створив йому
належні умови проживання, виховання та розвитку; свідоцтво про розірвання шлюбу
сторін 26.04.2005р.; довідка Снятинської ЗОШ ім.. В.Стефаника згідно якої учень
НОМЕР_1 ОСОБА_2 знаходиться повністю під виховною та матеріальною опікою
батька, мати цікавилась навчанням сина ще у
5 класу; ухвалу апеляційного суду від 16.05.2006р. та ухвалу суду касаційної
інстанції від 22.08.2008р, щодо поділу майна сторін;висновок органу
опіки і піклування про недоцільність позбавлення
відповідачки батьківських прав , вважає ,що позов в частині залишення дитини
проживати біля батька є підставним і підлягає до задоволення з таких
мотивів.

На підставі
пояснень сторін та вищевказаних доказів встановлено , що позивач ОСОБА_2 на протязі тривалого періоду часу з 2002р. постійно
проживає біля батька -позивача ОСОБА_1, який забезпечує йому належні умови проживання, навчання та виховання.
Позивач ОСОБА_2,який досяг
14-річного віку і згідно ч. З ст. 160 СК України самостійно визначає місце
свого проживання, бажає проживати біля батька, більш до нього
прихильний. Відповідачка постійно проживає закордоном, сплачує аліменти ,час-від-часу приїжджає в Україну, має до сина
материнські почуття і право на участь
у вихованні дитини згідно ст. 141 СК України.

Оскільки, ухвалою суду позов в частині позбавлення
відповідачки батьківських прав залишено без розгляду, то його слід задоволити
частково і залишити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживати біля батька ОСОБА_1.

На підставі викладеного
та ст, 161 СК України , керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити частково. Залишити ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживати
біля батька ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з подальшим
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження через Снятинський райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий :підпис

Суддя Снятинського райсуду
Ю.Р.Потятинник