Cправа №
7 жовтня 2008 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді                               Сташків Б.І.
при секретарі                                           Павлюс Н.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
відповідач, її колишній чоловік, без поважних причин більше трьох років не
проживає у житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1, який належить її
батькам, їй та її брату на праві спільної сумісної власності, звернулась до
суду з позовом про визнання його такою особою, що втратила право на
користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.
особи на стороні позивачки без самостійних вимог ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважають позовні вимоги
позивачки підставними і просять їх задоволити.
ОСОБА_2  у судове засідання  не з'явився,
хоч належним чином був
повідомлений  про день і час розгляду
справи, про що свідчить
поштове повідомлення, що мається в справі, а поскільки відповідач не
повідомив  суд про причини своєї неявки і
не надіслав суду заяви про розгляд справи у його відсутності, то суд вважає, що
він не з'явився до суду без поважних причин, що
дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності по наявних матеріалах справи.
Суд,
розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивачки, третіх осіб та
свідків і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності зі ст.405 ЦК
України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 22 червня 2004 року (а.с.
6), також встановлено, що в належному позивачці на праві спільної сумісної
власності житловому будинку з 2 липня 2002 року значиться прописаним відповідач
- колишній чоловік позивачки ОСОБА_2, що підтверджується будинковою книгою
(а.с.7-8) та встановлено, що хоч відповідач і зареєстрований в житловому
будинку, однак в ньому не проживає без поважних причин понад один рік, тобто
він втратив право на користування цим житлом.
факт підтверджується показами позивачки, яка пояснила, що подружнє життя з
відповідачем не склалось, тому 21 грудня 2005 року шлюб було розірвано, однак
фактично ще до розлучення відповідач забрав всі свої речі, залишив сім'ю і з
цього часу в їх будинку не проживає, хоч по даний час значиться зареєстрованим
в ньому. На її неодноразові прохання виписатись з її будинку відповідач не
реагує, а через реєстрацію відповідача у їх житловому будинку, вони не мають
можливості скористатися своїм правом на житлові субсидії, що ставить їх сім'ю у
скрутне матеріальне становище, тому вона наполягає на задоволенні її позовних
особа без самостійних вимог ОСОБА_3 пояснив, що їм на праві спільної сумісної
власності належить житловий будинок, розташований АДРЕСА_1, а 2 липня 2002 року
до їх будинку прописався зять, згодом стосунки дочки і зятя погіршились, тому
відповідач забрав усі свої речі та покинув свою сім'ю і з цього часу не
проживає з ними і не з'являється навіть інколи.
покази дали треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 видно, що відповідач більше трьох років
тому залишив житловий будинок, в якому проживав разом зі  своєю сім'єю, і з цього часу він у будинку
позивачки без поважних на те причин не проживає, і не появляється там навіть
чином, поскільки відповідач, будучи зареєстрованим у житловому будинку
належному на праві спільної сумісної власності позивачці, її батькам та брату,
понад встановлені Законом строки, без поважних на те причин, там не проживає,
то він  втратив право на користування цим
тому позовні вимоги позивачки слід визнати підставними і задоволити їх.
На підставі наведеного, керуючись ст. 10,14, 213, 214, 215, 224  ЦПК України, ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд,-
ОСОБА_2 особою, що втратила право користування належним позивачці
ОСОБА_1 житловим будинком, розташованим в АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області
через Бережанський районний суд  протягом
двадцяти  днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попередньої подачі такої заяви, але в строк на
його оскарження.

Суддя Бережанського

районного
суду                                                       Сташків
Б.І.