Справа
№2-1055/2008 р.
вересня  2008 року                                                                                  смт.Білозерка  Білозерський районний суд Херсонської області
- судді                                     Сімчука
при секретарі                                                         Циммерман
розглянувши у попередньому судовому засіданні в
приміщенні суду справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі
Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення заборгованості за
Кредитним договором ,-
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за
кредитним договором, вказавши, що 22.11.2005 року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1. укладено кредитний договір №014/14/437, за яким ОСОБА_1.  отримала кредит в сумі 5100,00 грн  строком до 22.11.2008 року. Відповідно до
умов договору ОСОБА_1. повинна була здійснювати щомісячні внески по погашенню
кредиту. Однак відповідач ОСОБА_1.. порушила умови договору, не сплачувала
внески, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 2437,15 грн, з яких:
1728,80 грн становить прострочена заборгованість по основному кредиту. Крім
того, виникла заборгованість в сумі 216,39 грн зі сплати відсотків за
користування кредитом.  Також за кожний
день простроченого платежу пеня по кредиту становить 1031,24 грн. та пеня по
відсотках становить 98,23 грн. В забезпечення виконання  ОСОБА_4. умов кредитного договору між ним,
позивачем та відповідачами ОСОБА_2. та ОСОБА_3. укладено договір поруки,
відповідно до умов якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед
позивачем за порушення або невиконання умов договору. Просив стягнути з
відповідачів солідарно всю суму заборгованості 3786,02 грн та судові витрати по
справі в сумі 51грн  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн сплачені
позивачем при подачі позову до суду.
В судовому
засіданні представник
позивача позовні вимоги
підтримав повністю, надав
суду пояснення, що відповідають позовним вимогам, просив позов задовольнити.
Відповідачі  в судове засідання не з”вилися, хоча про час
та місце розгляду справи були повідомленні у встановленому законом порядку, про
що свідчать поштові повідомленя.
ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
позивача дав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи судом
року ОСОБА_1.  отримала від відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції  кредит в сумі 5100,00 грн  на підставі Кредитного договору №014/14/437
строком до  22.11.2008
до п. п. 3.3 Кредитного договору ОСОБА_1. повинна була щомісячно вносити
платежі по погашенню кредиту. Однак, як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1.. не сплачувала внески, порушивши умови договору. Має заборгованість
перед кредитором  в сумі 2437,15 грн, з
яких: 1728,80 грн становить прострочена заборгованість по основному кредиту.
Крім того, виникла заборгованість в сумі 216,39 грн зі сплати відсотків за
користування кредитом.  Також за кожний
день простроченого платежу пеня по кредиту становить 1031,24 грн. та пеня по
відсотках становить 98,23 грн. В забезпечення виконання  ОСОБА_1.. умов кредитного договору між ним,
позивачем та відповідачами ОСОБА_2. та ОСОБА_3. укладено договір поруки,
відповідно до умов якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед
позивачем за порушення або невиконання умов договору.
Відповідно до договору поруки, укладеного
22.11.2005  року між позивачем, ОСОБА_1., ОСОБА_2 . та ОСОБА_3. останні несуть солідарну відповідальність з  ОСОБА_1 . перед кредитором по виконанню зобов”язань за Кредитним договором.
Відповідно до ч. 2 ст .1050 ЦК
України якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
до ст.1054 ЦК України
по кредитному договору банк
(кредитор) зобов'язується
надати гроші (кредит)
позичальникові в розмірі
та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути
до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
згідно договору поруки
несуть солідарну відповідальність перед позивачем на
всю суму заборгованості.
чином, судом встановлено факт наявності заборгованості відповідачів перед
позивачем в сумі 3783,02 грн., які підлягають солідарному стягненню з них на
Крім того, суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь позивача 51грн судових  витрат,
сплачених позивачем при подачі заяви до суду та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК
України, на підставі
ст. ст. 526, 530, 554,  1050, 1054 ЦК України,
суд, -
Стягнути  солідарно достроково з
ОСОБА_1, ОСОБА_2  та ОСОБА_3 на користь
Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 3783,02
грн,  витрати по сплаті позивачем судового збору в сумі 51грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, всього:3864,02грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області, або в ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: