Справа №2-970/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09
жовтня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

Шлюб між сторонами зареєстровано 17 травня 1986 року.

Від
шлюбу народилося шестеро дітей, п'ятеро з яких є неповнолітні: син ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, син
ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають з
відповідачкою.

ОСОБА_1
позов про розлучення мотивує тим, що за час спільного проживання у них з
відповідачкою постійно виникали сварки та непорозуміння через різні характери
та погляди на життя. Сторони спільно прожили до березня 2003 року. Дружина
створила нову сім'ю, тому позивач вважає, що примирення між ними неможливе,
просить шлюб розірвати. Не заперечує щодо проживання дітей після розірвання
шлюбу з відповідачкою.

В
судове засідання позивач не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи
без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, бажає щоб після розірвання шлюбу
діти проживали з нею.

Заслухавши
відповідачку та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного
висновку.

Як
вбачається зі свідоцтва про одруження, 17 травня 1986 року у відділі ЗАГСу
м.Рахів, Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за
№46.

У
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як
встановлено в судовому засіданні спільне життя подружжя не склалося через різні
характери та погляди на життя, у зв'язку з чим сторони з березня 2003 року
спільно не проживають та жодних сімейних відносин не підтримують. Позивач на
розірванні шлюбу наполягає, вважає збереження шлюбу неможливим, відповідачка
позов визнала.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини
та мотиви, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є підставними та
обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дітей, тому
шлюб слід розірвати, визначивши місцем проживання неповнолітніх  ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 -
ІНФОРМАЦІЯ_5місце проживання їх матері - ОСОБА_2.

Враховуючи,
що на утриманні відповідачки знаходяться п'ятеро неповнолітніх дітей, тому при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати судового збору
звільнити.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 17 травня 1986 року відділом
ЗАГСу м.Рахів, Закарпатської області за №46 - розірвати.

Визначити місцем проживання неповнолітніх:ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 -
ІНФОРМАЦІЯ_5місце проживання їх матері - ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_2від сплати судового збору
звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:        В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук