Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
червня 2008 року                                  Шосткинський
міськрайонний суд   Сумської області в
складі:       судді                    -         Євдокімової О.П.

при
секретарі      -         Кеня Т.М.

за участю:                 позивача                               Шило Л.О.

третьої особи
Шило О.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на Ѕ частку будинку та виділ її в натурі.

Встановив:

Позивачка звернулася з
зазначеним позовом.

Свої позивні вимоги
мотивує тим, що вони з чоловіком під час шлюбу, за спільні кошти придбали
будинок АДРЕСА_1. Договір купівля продажу
уклали на позивача. На сьогоднішній день
їх шлюб  розірвано і тому вона
просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частку спірного будинку  та виділити її в натурі.

У судовому засіданні позивачка
позивні вимоги доповнила і просить суд виділити їй в натурі кімнату  площею 9,60 м2, кімнату  площею 13,8 м2, кухню площею  6,7 м2, сіни площею 5 м2,  крильцо площею 3,5 м2 .

Відповідач у попередньому судовому засіданні
позов визнав повністю.

У судовому засіданні встановлено,
не оспорюється сторонами та підтверджується зібраними по справі доказами
наступне.

Позивачка
під час шлюбу з відповідачем придбали будинок АДРЕСА_1 Вважають.
Вважають, що зі спірного будинку можна виділити
позивачці в  натурі Ѕ частку
будинку, що складається з кімнати  площею
9,60 м2, кімнати площею 13,8 м2, кухні площею
6,7 м2, сіней площею 5 м2, крильця площею 3,5 м2 .

Відповідно
до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить закону,
і не порушує права  чи інтереси
інших осіб.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної .

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між ними.

Згідно ст.  364. ЦК України співвласник має право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Таким
чином визнання зазначеного позову відповідачем не суперечить закону, і не
порушує права чи інтереси інших осіб, а тому суд повинен ухвалити рішення про
задоволення позову.

На
підставі викладеного, та на підставі
викладеного, та керуючись ст.. ст.. 10,15,30, 60,174,130, 213-215  ЦПК України, ст.ст. 372, 364 ЦК України,
ст.60 СК України

вирішив
:

Позивні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на Ѕ частку будинку АДРЕСА_1

Виділити ОСОБА_1 в натурі з
будинку АДРЕСА_1 кімнату  площею 9,60 м2,
кімнату  площею 13,8 м2, кухню площею  6,7 м2, сіни площею 5 м2,  крильцо площею 3,5 м2 .

Стягнути з
ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 сплачені
нею при
подачі позову  державне мито у сумі 51 грн., та
витрати не інформаційно- технічне забезпечення суду у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через Шосткінський міськрайсуд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20
денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду                                                                       О.П. Євдокімова.