Справа №2-3433/08/04
РІШЕННЯ

Іменем     України

15 серпня
2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                              Донець
О.В.

при
секретарі                                        Муленко
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Харківської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про
визнання за нею
права власності на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними
будівлями по вАДРЕСА_1 посилаючись на наступне. Їй на підставі свідоцтва про
право на спадщину від 25.03.2008 р. їй належить 8/25 частин житлового будинку
літ. «А-1» з відповідною частиною надвірних будівель по вул. С. Ковпака,31 м.
Харкова. Домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А-1» з житловою
прибудовою літ. «А1-1», прибудовами літ. «А2», літ. «а1»,
літ. «а4», сінями літ. «а2», ганками літ. «а3»,
літ. «а6», тамбуром літ. «а5» загальною площею 109,8
кв.м., житловою площею 68,6 кв.м., сараї літ. «Б», літ. «В», літ. «К», вбиральні
літ. «Г», літ. «Д», льохів літ. «Е», літ. «Ж», навісу літ. «Л», огорожі
№№2,3,6,7, колодязя №4 і розташоване на земельній ділянці площею 910 кв.м. Інші
17/25 частин домоволодіння належать її тітці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
право власності від 7.05.1963 р.ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді 17/25 частин зазначеного домоволодіння. Єдиною спадкоємицею за законом після смерті тітки
є вона. Вона прийняла спадщину шляхом фактичного
вступу у права володіння спадковим майном, оскільки зареєстрована і постійно проживає в
домоволодінні, слідкує за станом будинку, сплачує належні платежі. Однак, нею пропущений строк звернення в
нотконтору для прийняття спадщини, в зв'язку з чим вона вимушена звертатися до суду.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав
в повному обсязі.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав, не заперечуючи проти визнання за позивачем права власності на
спірне домоволодіння.

Суд, вислухавши представників
сторін,
дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 зареєстрований за позивачем
ОСОБА_1 - 8/25 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину від
25.03.2008 р., а також за ОСОБА_2- 17/25 частин на підставі свідоцтва про право
власності від 7.05.1963 р.

Відповідно
до технічного паспорту КП «Харківське міське БТІ» домоволодіння вул. С.
Ковпака,31 м. Харкова розташоване на земельній ділянці площею 910 кв.м. і
складається з житлового будинку літ. «А-1» з житловою прибудовою літ. «А1-1»,
прибудовами літ. «А2», літ. «а1», літ. «а4»,
сінями літ. «а2», ганками літ. «а3», літ. «а6»,
тамбуром літ. «а5» загальною площею 109,8 кв.м., житловою площею
68,6 кв.м., сараї літ. «Б», літ. «В», літ. «К», вбиральні літ. «Г», літ. «Д»,
льохів літ. «Е», літ. «Ж», навісу літ. «Л», огорожі №№2,3,6,7, колодязя №4.

20.08.1976
р. ОСОБА_2 померла,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 17/25
частин житлового
будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Позивачка
ОСОБА_1, будучи рідною племінницею померлої, є спадкоємицею п'ятої черги за
законом.

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого для прийняття спадщини, не відмовився від неї.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 належить 8/25 частин спірного домоволодіння. Позивачка зареєстрована
і проживає в спірному домоволодінні з 1950 р.

Таким
чином, позивач
прийняла
спадщину шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим майном, оскільки на
момент смерті спадкодавця зареєстрована і постійно проживає в домоволодінні, слідкує
за станом будинку.

Враховуючи
викладене, суд
задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 і визнає за нею право
власності на житловий будинок літ. «А-1» з житловою прибудовою літ. «А1-1»,
прибудовами літ. «А2», літ. «а1», літ. «а4»,
сінями літ. «а2», ганками літ. «а3», літ. «а6»,
тамбуром літ. «а5» загальною площею 109,8 кв.м., житловою площею
68,6 кв.м., сараї літ. «Б», літ. «В», літ. «К», вбиральні літ. «Г», літ. «Д»,
льохи літ. «Е», літ. «Ж», навіс літ. «Л», огорожі №№2,3,6,7, колодязь №4,
розташований по вАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.
1217,1220, 1221, 1223, 1258,1265,1268 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» з житловою прибудовою
літ. «А1-1», прибудовами літ. «А2», літ. «а1»,
літ. «а4», сінями літ. «а2», ганками літ. «а3»,
літ. «а6», тамбуром літ. «а5» загальною площею 109,8
кв.м., житловою площею 68,6 кв.м., сараї літ. «Б», літ. «В», літ. «К»,
вбиральні літ. «Г», літ. «Д», льохи літ. «Е», літ. «Ж», навіс літ. «Л», огорожі
№№2,3,6,7, колодязь №4, розташований по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя