Справа
№  2-713
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 вересня 2008  року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в
складі :

судді                                                                                                             Черненка В.О.

за участю секретаря                                                                                  Сидоренко О.С.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні  в  місті
Городище  цивільну  справу за
позовною заявою  ОСОБА_1 до  Мліївської
сільської ради с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області, за
участю у справі третьої особи Городищенського відділку Черкаського обласного
об'єднаного бюро технічної інвентаризації про визнання права  власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на
спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, позивач посилається на те, що 25.06.1971 року його баба ОСОБА_2, що
проживала по АДРЕСА_1, склала заповіт, яким у разі смерті заповідала все своє
майно йому. ІНФОРМАЦІЯ_1 баба померла. Після її смерті, він, як спадкоємець за
заповітом, прийняв спадщину, шляхом фактичного тривалого проживання в житловому
будинку, проведенням в ньому ремонту та ведення господарства. Своєчасно
оформити право на спадкове майно він не зміг, оскільки не було коштів в зв'язку
з утриманням п'ятьох дітей, а на даний час ще і трьох онуків, які проживають
біля нього. Враховуючи викладене, звернувся до суду з позовом, в якому просить
визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2.

В судовому засіданні  позивач свої
вимоги підтримав.

Представник відповідача
позов визнав.

Представник третьої особи
в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був
повідомлений завчасно та належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174
ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення  позову.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх
сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до
задоволення.

Судом установлено, що
дійсно баба позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя остання
мала будинок АДРЕСА_1, в якому проживала. Відповідно до копії заповіту,
складеного 25.06.1971 року, який мається у матеріалах справи,  ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалося, заповіла своєму онукові - позивачу ОСОБА_1. Як
зазначив позивач та що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мліївської
сільської ради № 2157 від 07.07.2008 року, ОСОБА_1., після смерті  його баби ОСОБА_2., вступив в управління
майном останньої і протягом шести місяців, з дня її смерті, провів ремонт
будинку та доглядав за городом. Інші спадкоємці після померлої ОСОБА_2.
відсутні. ОСОБА_1. не зміг прийняти спадщину через відсутність належних коштів
для її оформлення, так як, про що свідчать копії свідоцтв про народження та
довідки про склад сім'ї, на його утриманні було п'ятеро дітей і зараз є троє
онуків, які проживав разом з ним. Згідно довідок виконавчого комітету
Мліївської сільської ради на даний час у належному померлій ОСОБА_2. будинку
ніхто не проживає та не зареєстрований, земельна ділянка розміром 0,61 га,
належна померлій, не приватизована.

З огляду на вище викладене, та відповідно до положень ст. 1235 ЦК України,
позивач ОСОБА_1. є спадкоємцем за заповітом і, згідно ст. 328 ЦК України, має
право набути право власності на вищезгадане домоволодіння, оскільки це прямо
передбачено чинним законодавством.

Позов підтверджується:
копією технічного паспорту, довідками Мліївської сільської ради, копією
паспорту, заповіту, копіями свідоцтв про народження та про смерть, довідкою про
склад сім'ї.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 328, 1235  ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 57, 60,  130, 174, 209,
212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем села
Бурти, Шполянського району, Черкаської області, право власності на
домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області  через Городищенський
районний суд шляхом подачі  в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної  скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі
залишення його без змін.

Суддя:
В.О. Черненко