Справа 2-1519/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“16” липня
2008  року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:                                           судді       Ткаченко І. Ю.

при секретарі:                                                      Шаботинець
С. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом МІСЬКОГО ДИТЯЧОГО БУДИНКУ № 3 В
ІНТЕРЕСАХ НЕПОВНОЛІТНЬОЇ ОСОБА_1 до  3-Ї
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ, третя особа: ОРГАН ОПІКИ ТА
ПІКЛУВАННЯ КРАСНОГВАРДІЙСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ про визначення додаткового
строку  для подання заяви про прийняття
спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2008 року позивач
звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказав, що відповідно до ст. 66 ЦК
України та ст. 245 СК України, адміністрація дитячого навчального закладу
здійснює функції опікуна або піклувальника всіх дітей що є вихованцями цього
закладу, неповнолітня ОСОБА_1 не може в силу свого віку самостійно захищати
свої права та внаслідок певних обставин залишилася без батьківської опіки та
піклування. Згідно рішення Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної
у місті Ради № 65 від 15.02.2002 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштована в
навчально-виховний заклад на повне державне забезпечення, рішенням Виконавчого
комітету Красногвардійської районної у місті ради № 77/5 від 22 березня 2002
року за ОСОБА_1закріплено житло за адресою: АДРЕСА_1, де неповнолітня
зареєстрована з 18 лютого 2008 року. Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Мати неповнолітньої померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 січня
2002 року, відомості про батька були внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК
України. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 - бабуся неповнолітньої по лінії матері,
факт її смерті підтверджується актовим записом № 464 від 13.03.1998 року
відділу РАЦС Амур-Нижньодніпровського району, той факт що вона є бабусею
неповнолітньої ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження матері
неповнолітньої НОМЕР_2 від 05.10.1962 року, де як матір записано ОСОБА_4,
заміна прізвища матері неповнолітньої відбулася внаслідок укладання шлюбу, що
підтверджується довідкою РАЦС Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська від 08 квітня 2008 року, за № 208/03-99 про реєстрацію шлюбу
та в подальшому про його розірвання. Згідно договору купівлі-продажу нерухомого
майна від 15 липня 1997 року, зареєстрованого ТБ «Катеринославська» за №
044/275-Н, право власності на кв. АДРЕСА_1 зареєстровано за бабусею ОСОБА_4,
матір”ю ОСОБА_2та самою неповнолітньою ОСОБА_1. У зв'язку з тим, що після
смерті матері неповнолітній ОСОБА_1 було лише 10 років, яка в силу свого віку
не мала можливості самостійно захищати свої права та постійно перебувала в
державних навчальних закладах як дитина-сирота, термін визначений ст. 1270 ЦК
України для прийняття спадщини був пропущений, позивач вважає це поважною
причиною, через яку неповнолітньою було пропущено строк на прийняття спадщини,
та просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини, та звертається
до суду з цією заявою.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, про час та місце
слухання справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з&cent;явилася, про час та місце слухання справи повідомлена
належним чином, надала суди заяву у якій просить розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову на
заперечують.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, про день
розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглянути справу за її
відсутності у зв'язку з виробничою необхідністю.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється
термін в 6 місяців, який починається з дня відкриття спадщини, а згідно ч.3 ст.
1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін,
достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 є спадкоємицею
після смерті матері - ОСОБА_2за законом. Після смерті матері неповнолітня не
зверталася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини і пропустила
6-місячний термін для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини
через свій вік та неспроможність внаслідок нього самостійно захищати свої
права. Вказані причини, на думку суду, є поважними, тому позов підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного і керуючись ст.
1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 131, 174,
209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов МІСЬКОГО ДИТЯЧОГО БУДИНКУ
№ 3 В ІНТЕРЕСАХ НЕПОВНОЛІТНЬОЇ ОСОБА_1 до
3-Ї ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ, третя особа: ОРГАН
ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ КРАСНОГВАРДІЙСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ про визначення
додаткового строку  для подання заяви про
прийняття спадщини -   задовольнити.

Надати ОСОБА_1
додатковий строк  - 3 місяці, починаючи з
дня вступу рішення в законну силу, для подачі в нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом 20
днів з дня подачі заяви, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                      І. Ю.
Ткаченко