Справа № 2-1678
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

16 жовтня 2008р.                                                                                       м. Брянка

Брянківський міський
суд Луганської області

в
складі:

головуючого
судді Снегірьова
В.А.

при
секретарі  Шанькової Є.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Брянка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про  розірвання
шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 24.09.1999р., посилаючись на те, що родина
розпалася остаточно, на примирення не згодна, з відповідачем однією родиною не
мешкає з 2000 року, від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження,
спору про  поділ майна та місце
проживання дитини немає, шлюб другий, держмито при реєстрації розірвання шлюбу
покласти на відповідача та стягнути з нього її витрати по оплаті юридичної
допомоги.

Відповідач позов визнав, про що надав
суду письмову заяву, при цьому пояснив, що згоден на розірвання шлюбу, спору
про поділ майна та місце проживання дитини не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст.174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони одружені з 24.09.1999р., актовий запис №НОМЕР_1, підстава - свідоцтво
про укладення шлюбу 1-ЕД №НОМЕР_2, видане відділом  РАГС м.Брянки, а.с.4.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, підстава- свідоцтво про народження 1-ЕД № НОМЕР_3,
а.с.5.

Сторони не дійшли згоди на примирення,
подальше  подружнє життя і збереження
сім”ї неможливі, оскільки сторонами прийнято остаточне рішення про розірвання
шлюбу.

Таким чином, відповідно до ст. 174 ЦПК
України, суд переконався, що визнання відповідачем пред”явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Держмито в доход держави в сумі 17,0
грн. при реєстрації розірвання шлюбу підлягають стягненню з відповідача, з
відповідача також підлягають стягненню на користь позивачки витрати, пов»язані
з оплатою правової допомоги у сумі 80 гривень.

З позивача підлягає стягненню не в повній мірі сплачений судовий збір на користь держави в сумі 8,50 гривень

Керуючись ст. 111, 112 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24.09.1999 року
відділом РАГС м.Брянка, актовий запис № НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 у доход держави
державний збір в сумі 17,0 грн., ОСОБА_1 від сплати державного збору звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави - у місцевий бюджет м.Брянка на
р/р НОМЕР_4, код платежу: НОМЕР_5,
МФО:НОМЕР_6 - в сумі 8,50 (вісім грн. 50 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги у сумі 80 (восемьдесят)
гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: