№ 2о-28/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року                                                                                              місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Склярова В.В. при секретарі  Садовій
Ю.С.,   розглянувши у відкритому судовому
засіданні  цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту  нещасного
випадку на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення  факту
нещасного випадку на виробництві.

Згідно позовної заяви, ОСОБА_1
5.08.1983 року на роботу в «Краматорський горпищеторг» на  посаду слюсаря по ремонту торгового
обладнання  в магазин № 107.  23.05.1984 р. він по роботі був направлений
на ремонт автомату газводи який стояв біля
магазину №14 по вул. Парковій. Коли він відключив електропостачання від
автомату і став його ремонтувати, хтось в магазині ввімкнув рубильник і він був
уражений електричним струмом.  Його
відвезли до лікарні де він лікувався 2 місяця. Коли він вийшов з лікарняного,
то  по його нещасному випадку складений
акт форми Н-1, не без підписів. Зараз він звернувся до  ОАО «Продторгсервис» про видачу акту Н-1
отже  йому в цьому відмовили, так як в
архіві оригінал акту не зберігся. Просить встановити факт що з ним скоївся
нещасний випадок  23.05.1984 р. і
зобов'язати ОАО «Продторгсервис» скласти
акт форми Н-1, про нещасний випадок на виробництві.  Згідно заяви
заявник підтримує свої вимоги і просить справу слухати в його
відсутності.

Представник ОАО «Продторгсервис» згідно письмової заяви не заперечує проти
задоволення заяви. Справу просить слухати в їх відсутності.

Представник ФССНВВП України ВВД м. Краматорська с заявленими вимогами
ОСОБА_1 згодна. Просить слухати справу в її відсутності.

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як
видно з копії трудової книжки ОСОБА_1 23.05.1984 р. працював в «Краматорському
горпищеторгу»./ а.с.9/

Згідно,  акту службового
розслідування  від 24.05.1984 р. та
приказу  № 104 від 8.06.1984 р. був
встановлений факт нещасного випадку на виробництві з ОСОБА_1../ а.с.7-8/

Як вбачається с копії  акту № 2 о
нещасним  випадку на виробництві який мав
місце 24.05.1984 р. з ОСОБА_1. Цей акт не містить підписів./ а.с.2/

Згідно довідки з міської лікарні № 3 ОСОБА_1. знаходився на лікуванні  с 23.05. по 21.07.1984 р. по поводу враження
електрострумом.

Установлення даного факту має для заявника юридичне значення для оформлення  пенсії.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що
з ОСОБА_1скоївся нещасний  випадок
на виробництві який мав місце 24.05.1984 р. і тому треба  зобов'язати ОАО «Продторгсервис» видати йому
акт Н-1.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215,256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Установити факт,  що з ОСОБА_1 скоївся нещасний випадок на
виробництві, який мав місце 24 травня 1984 р., зобов'язавши ОАО
«Продторгсервис» скласти і видати  акт
Н-1 про нещасний випадок на виробництві який мав місце 24.05.1984 році. .

Заява
про  апеляційне  оскарження
рішення може бути подане протягом
10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга  на
рішення суду  може бути подана
протягом  20 днів після подання  заяви про
апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області  через Краматорський  міський суд.

Суддя:

Рішення видруковано і складене в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: