Справа
№ 2 - 115/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 вересня 2008
року                                                                                                м.
Тячів

Тячівський
районний   суд Закарпатської області в
особі

головуючого:
судді   Ляшко С.М.

при
секретарі:               Пальонна М.Є.

з участю
представника позивача Заграновської В.І., представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Тячівського РЕМ
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення суми.

В
судовому засіданні представник-позивача Заграновська ВІ. просить суд стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. солідарно на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
2068 грн. 07 коп. завданої шкоди та 81 грн. судових витрат.

Свої вимоги
мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2., являючись колишнім працівником Тячівського
РЕМ, самовільно підключив до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» житловий
будинок АДРЕСА_1, який належить відповідачу ОСОБА_1. Особовий рахунок не
оформлявся, договір на користування електричною енергією між відповідачам
ОСОБА_1 та позивачем не укладався. Спожита таким чином електрична енергія не
враховувалася і не сплачувалася.

Таким чином,
діями відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2. заподіяно ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" матеріальні збитки на загальну суму - 2068,07
грн..

В добровільному
порядку відповідачі не погасили заборгованість.

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснив, що в 2004 році він домовився з
електромонтером ОСОБА_4. про те, що останній встановить йому електролічильник
та виготовить техдокументацію, за що він йому передав гроші в сумі 300 доларів
США. Відповідач ОСОБА_2. встановив у його будинку електролічильник, а
техдокументацію зобов'язався виготовити пізніше, однак до цього часу її не
виготовив.

Представник-відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснив, що відповідач ОСОБА_1 сплатив
спожиту ним електроенергію, та вважає що іншу частину заборгованості повинен
сплати відповідач ОСОБА_2., так як з його вини не було виготовлено
техдокументацію, і внаслідок чого виникла дана заборгованість.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що в 2004 році
до нього звернувся відповідач ОСОБА_1 та просив його встановити йому лічильник
в його будинку і виготовити техдокументацію, на що він погодився і отримав від
ОСОБА_1 300 доларів США. Лічильник він встановив у будинку ОСОБА_1, але
техдокументацію йому не виготовив, так як звільнився з Тячівського РЕМ на
пенсію по вислузі років.

Заслухавши
пояснення представника-позивача Заграновської В.І., представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи, відмовний матеріал № 382, суд
вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому
засіданні встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2.
була домовленість, згідно якої ОСОБА_2. зобов'язався виготовити техдокументацію
для проведення енергомережі в будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та встановити
електролічильник. Дану домовленість ОСОБА_2. до кінця не виконав, а саме він
встановив електролічильник в будинку ОСОБА_1, однак техдокументацію не
виготовив.

Згідно Акту №
59701 від 15.11.2006 р. про порушення «Правил користування електроенергією для
населення», при перевірці житлового будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1,
виявлено самовільне підключення до мережі ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», договір
на постачання не оформлений, особовий рахунок не оформлений, особовий рахунок
не відкрито, спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не
оплачувалася.

Постановою
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 12.03.2007 р. в
порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_2 відмовлено за відсутністю ознак
складу злочину в порядку ст. 6 п. 2 КПК України, за те що він отримав від
ОСОБА_1 гроші в сумі 300 доларів США, на які зобов'язався  виготовити техдокументацію для проведення
енергомережі в його будинку та встановлення електролічильника, однак не виконав
до кінця укладену угоду.

Внаслідок
безоблікового використання електроенергії, згідно розрахунків комісії ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" Тячівського РЕМ, відповідачами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. позивачу заподіяно матеріальні збитки на загальну суму - 2068,07 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215  ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1166 ЦК
України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" 2068 грн. 07 коп. завданої шкоди та 81 грн.
судових витрат.

Заява про
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                 С.М.
Ляшко