№ 2-466/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 травня 2008
року      Миколаївський районний суд Львівської області

в
складі: головуючого
- судді   Березюка Г.М.

при секретарі  Паньків В.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_2до Пісочнянської сільської ради
Миколаївського району Львівської області
про  визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування за
заповітом , -

в с т а н о в и
в:

Позивач,
ОСОБА_2 звернувся  в суд з позовом до
Пісочнянської  сільської  ради Миколаївського  району Львівської  області про
визнання за ним право власності на житловий будинок в порядку
спадкування за  заповітом.

В
обґрунтування позовних  вимог
покликається на наступні  обставини.

В
АДРЕСА_1  знаходиться житловий  будинок, який належить батькові позивача
-ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Їхній двір відносився до суспільної
групи обліку "робітничий», головою якого був ОСОБА_3   Ним ІНФОРМАЦІЯ_2року складено заповіт
відносного свого майна в користь позивача. Вартість будинку становить 89796грн.
Позивач стверджує, що є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька, оскільки
його мати - ОСОБА_4 та рідні сестри - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не претендують на
спадкове майно, тому просив позов задоволити.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги  підтримав
в повному обсязі та надав
суду  усні  пояснення,
аналогічні доводам, що
обґрунтовують  його  вимоги, викладені  в позовній
заяві.

Представник відповідача, Пісочнянської сільської ради  Миколаївського району Львівської області
ОСОБА_8в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.

Представник третьої  особи - юрист
Стрийського   МБТІ ОСОБА_7в судовому
засідання позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.

Треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнали, відмовились від
належних їм часток в спадковому майні в користь свого рідного брата ОСОБА_2, а
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, хоча завчасно повідомлялась про час та
місце розгляду справи, однак, згідно заяви, завіреної Пісочнянською сільською
радою, позов визнала, не заперечили щодо його задоволення і просить розгляд
справи проводити у її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
письмові  докази  наявні
в матеріалах справи, суд приходить
до  висновку про  підставність до задоволення  позовних
вимог  виходячи  з
наступного.

Згідно
ст.328 ЦК України  право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із  закону
або незаконність набуття
права  власності  не
встановлена  судом .

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права
власності.

Як
вбачається із ст. 1216 ЦК України  -
спадкуванням  є  перехід прав та  обов'язків
від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців  .

Згідно
ст.1217 ЦК України  спадкування
здійснюється  за заповітом або законом.

Судом при
розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів  та
пояснень               сторін
встановлено, що позивач  доводиться сином
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3 і є єдиним спадкоємцем майна після його
смерті, так як в Пісочнянській сільській раді заповіт від імені ОСОБА_3 в
користь позивача був складений ще ІНФОРМАЦІЯ_2року і до дня його смерті не
змінений і не відмінений.  Треті особи по
справі - ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які доводяться близькими родичами позивачу,
відмовилися від своїх часток в спадковому майні в його користь. Позивач  вступив
у користування  спадковим  майном, оскільки проживає  у спірному житловому будинку та використовує
господарські будівлі  для  ведення господарства, тож фактично прийняв
спадщину.

За
таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають
до задоволення.

На
підставі наведеного та ст. ст. 328, 380,392, 1216,1217, 1233 ЦК України і
керуючись  ст.ст. 10, 60, 169, 212,
215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов  задоволити.

Визнати за  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження
право  власності  на житловий будинокАДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом.

Рішення
може бути оскаржене з дня його проголошення
до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після
подання в десятиденний строк  заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Оригінал рішення виготовлений в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.