Справа № 1-19  2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                              копія

08
вересня 2008 р.
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Реви О.І.

при
секретарі
Хоменко Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальну справу
відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України в порядку цивільного судочинства за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2008 року ОСОБА_1 був
визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і був
засуджений до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма
видами транспортних засобів на три роки та із застосуванням до основного виду
покарання ст. 75 КК України на три роки. Цим же вироком з нього та ОСОБА_3
стягнуто на користь позивача ОСОБА_2 6450 грн. 06 коп. майнової шкоди.

Ухвалою
колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської
області від 18 червня 2008 року даний вирок в частині задоволення цивільного
позову на суму 6450 грн.  скасовано і  справу в цій частині направлено на новий
розгляд в порядку цивільного судочинства.

Позивач
ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала повністю, вважає вину відповідачів у
завданні шкоди доведеною матеріалами справи і просить задовольнити позов.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав повністю, а відповідач ОСОБА_3 позов не визнав.

Заслухавши
пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов в
частині стягнення матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню.

Із
змісту вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2008
року вбачається, що ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і був засуджений за цей злочин. Фабула
злочину вказує на те, що внаслідок ДТП позивач зазнала майнової шкоди, яка
згідно матеріалів справи складає 6087 грн. 80 коп.

Оцінюючи
позовні вимоги позивача ОСОБА_2 в їх сукупності, суд вважає їх обґрунтованими і
приходить до висновку, що в силу ст. 1166 ЦК України відповідачі мають
відшкодувати позивачу понесені ним витрати, як майнову шкоду у зв'язку з
деліктними зобов'язаннями.

Враховуючи
ту обставину, що шкода позивачу була завдана внаслідок дії джерела підвищеної
небезпеки (автомобіля), власником якого є ОСОБА_3, який своєю недбалістю сприяв
неправомірному заволодінню відповідачем ОСОБА_1 цим джерелом, суд приходить до
висновку, що доведена в суді сума майнової шкоди в розмірі 6087,80 грн. має
відшкодовуватися відповідачами спільно у такій частці.

Відповідач
ОСОБА_1 як особа, що своїми неправомірними діями безпосередньо завдала майнової
шкоди, має нести відповідальність в межах 80% шкоди, а ОСОБА_3, як власник
джерела підвищеної небезпеки - у розмірі 20% завданої шкоди.

Судові витрати слід стягнути із відповідачів
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст. 1166,1187 ЦК України, згідно ст.ст. 10,60,
88,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної шкоди,
задовольнити частково.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  4870 грн.
(чотири тисячі вісімсот сімдесят) грн. 24 коп. майнової шкоди.

Стягнути
із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2  1217 грн.
(одну тисячу двісті сімнадцять) грн. 56 коп. майнової шкоди.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути
із ОСОБА_3  на користь держави 51 грн. 00
коп. судового збору.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь Територіального управління Державної судової
адміністрації у Київській області 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути
із ОСОБА_3 на користь Територіального управління Державної судової
адміністрації у Київській області 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: (підпис)