Справа № 2-2361/2008 р.
16 грудня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Вуїва О.В.,
при секретарі – Літвінову С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом
про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території,
звернулося до суду з позовом до
про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території в якому вказувало, що відповідачі та малолітня –
року народження є співвласниками квартири
, зареєстровані та проживають за цією ж адресою.
Відповідачі договір на отримання комунальних послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території з позивачем не укладали, але отримували послуги та користувалися ними.
Враховуючи те, що споживачі надані послуги оплачували не вчасно та не в повному обсязі, тому
просило стягнути з них в солідарному порядку заборгованість, що виникла за період з
року на загальну суму 930,60 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що відповідачі та малолітня –
року народження за період з
року постійно проживали в квартирі
, отримували послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, однак не повністю та не вчасно сплачували їхню вартість, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 930,60 грн., яка підлягає стягненню з них на користь позивача.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини їх неявки суду не відомі.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи
в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих стороною доказів, суд прийшов до наступного.
Так, судом встановлено, що відповідачі
є співвласниками квартири
Миколаївської області, зареєстровані та проживають за цією ж адресою (а.с.7- 9, 11).
В порушення п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі
не укладали договір з виконавцем послуг (
), однак відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України в період проживання в квартирі знаходилися в договірних відносинах, оскільки отримували послуги та користувалися ними.
Обсяг прав та обов’язків сторін при неукладенні окремого договору визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами цих послуг.
Судом встановлено, що споживачам надавалися належної якості послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, доказів протилежного сторонами не надано.
Разом з тим відповідачі послуги не оплачували, що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідно до ст. 179 ЖК України, п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ України від 08 жовтня 1992 року № 572 в редакції, затверджених Постановою КМ України від 24 січня 2006 року № 45 (п.7) споживачі зобов’язані повністю та вчасно сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги в строк, встановлений договором або Законом.
Тому, з врахуванням вищенаведеного, тарифів на послуги, рівня їх споживання, оплати на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України з
підлягає стягненню в рівних частках на користь
заборгованість, що виникла за період з
року в сумі 930,60 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню в рівних частках 30 грн. витрат з
інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при зверненні до суду, а також 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.
В той же час згідно положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України вимоги позивача про стягнення заборгованості з
задоволенню не підлягають, оскільки ним не надано доказів щодо проживання цього відповідача в квартирі та користування ним відповідними комунальними послугами.
Керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -
про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території – задовольнити повністю.
Стягнути в рівних частках з
заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь
930 (дев’ятсот тридцять) гривень 60 копійок,
по 465 (чотириста шістдесят п’ять) гривень 30 копійок з кожного,
перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок
а також в рівних частках
30 (тридцять) гривень
витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи,
по 15 (п’ятнадцять) гривень з кожного,
перерахувавши кошти на цей же рахунок.
Стягнути в рівних частках з
державне мито на користь держави в особі
місцевого бюджету м. Вознесенська
51 (п’ятдесят одна) гривня, по 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок з кожного.
В задоволенні позовної заяви
про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовими заявами відповідачів, які можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя: