У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Жайворонок Т.Є.,

Луспеника Д.Д.,

Лященко Н.П., -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства культури «Дніпропетровський
академічний театр опери та балету» (далі - обласне КПК) про зобов'язання
вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від                       21 січня 2008 року та
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 червня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У
березні 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду до із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 17 травня 2005 року з них було стягнуто на користь
обласного КПК заборгованість по оплаті за користвування житлом та комунальні
послуги у розмірі 6 486 грн. 50 коп. Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 6 квітня 2006 року сума боргу була зменшена та
стягнуто 4 026 грн. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від               29 липня 2005 року № 664 «Про
заходи щодо проведення у 2005 році розрахунків з погашення зобов'язань держави
за знеціненими грошовими заощадженнями громадян в установах Ощадного банку
колишнього СРСР шляхом погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги»
борг у сумі 6 486 грн. 20 коп. позивачами погашено на момент розгляду справи в
апеляційному суді за рахунок знецінених заощаджень.

Після
уточнення позовних вимог, просили стягнути з обласного КПК на їх користь 2 460
грн. 50 коп. безпідставно набутих коштів.

Рішенням
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 9
червня 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій
просять скасувати рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21
січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 9
червня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Суд
першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов вірного висновку
про відсутність правових підстав для задоволення позову. Відповідно до Порядку
проведення у 2005 році розрахунків з погашення зобов'язань держави за
знеціненими грошовими заощадженнями громадян в установах Ощадного банку
колишнього СРСР шляхом погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 2005 року №
664, установи ВАТ "Ощадбанк" здійснюють погашення зобов'язань
держави за знеціненими заощадженнями шляхом списання проіндексованих
знецінених заощаджень на компенсаційному рахунку громадянина на суму
заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначену в довідці про
заборгованість. Підприємство - надавач житлово-комунальних послуг проводить
списання заборгованості на зазначену суму. Тобто, обласне КПК не набувало майно
(грошові кошти  у розмірі заборгованості
за житлово-комунальні послуги), а списувало заборгованість на ту суму, на яку
ВАТ «Ощадбанк» списав проіндексовані знецінені заощадження на компенсаційному
рахунку громадянина. До зазначених правовідносин не можуть застосовуватись
норми ст. 1212 ЦК України.

Крім
того, відносини між обласним КПК та позивачами щодо розміру і порядку погашення
заборгованості врегульовано Договором № 1 від 7 жовтня 2005 року, який
сторонами у судовому порядку не оскаржувався.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 червня 2008
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Т.Є. Жайворонок

Д.Д. Луспеник

Н.П. Лященко