overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1273/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 849 грн. 08  коп.
,  керуючись ст.64,67,68 Житлового
509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
солідарно  з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,  які проживають
за адресою: НОМЕР_1 м.
на  користь Міського комунального
вул. Красна 21-а, р/р НОМЕР_1 Укрсоцбанк МФО 305017
ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення
на 01.07.2008 року у сумі 849 грн. 08 коп., на користь   держави судовий
збір  у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне
розгляду справи у суді у розмірі 15 грн., а всього 889 грн. 58
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа
№2-1249 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
вересня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Лизі Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів
справу за позовом  ОСОБА_1 до
Яблунівської сільської ради
Макарівського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернулась  до суду з вказаним позовом , посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер їх чоловік
ОСОБА_2, який  проживав АДРЕСА_1 . Після
смерті померлого залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння за
вказаною адресою. Вона є спадкоємцем померлого за законом. Спадщину вона
прийняла,  але не може отримати свідоцтво
про право на спадщину на спадкове домоволодіння,  так як відсутній правоустановчий документ на
це нерухоме спадкове майно на ім»я померлого. Оскільки її право на спадкове
домоволодіння не визнається,  вона
звернулась  з позовом до суду  і просить визнати за нею право власності
на  спадкове домоволодіння.

В
судовому засіданні  позивач  ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача-Яблунівської сільської  ради- в судове засідання не прибув, просив
справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392,1261,1268 ЦК України,  ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради Макарівського
району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1940 р.н., право власності на спадкове майно, яке
залишилось після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2, яке
складається з  жилого будинку з  надвірними будівлями АДРЕСА_1 вартістю 53416
гривень.

Жилий будинок А дерев»яний, під шиферною покрівлею , 1966 року забудови,
жилою площею 37,4 кв.м., літня кухня Б, сараї В, Г,Е, погріб Ж, тротуар 1,
огорожа №1-2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1045/08
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л. розглянувши  заяву Міського комунального виробничого підприємства про видачу судового наказу про стягнення водопостачання і водовідведення у розмірі 934 грн. 66  коп.
ОСОБА_1,  керуючись ст.64,67,68 Житлового кодексу ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103
Стягнути     з ОСОБА_1, який проживає   за адресою: виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за
МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги водовідведення  станом на 01.06.2008 року у сумі 934 грн. 66 коп., судовий на користь держави  у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно- забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. ненадходження  заяви  від боржника  протягом трьох днів після закінчення строку даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. про  скасування  судового наказу,  що подана в установлений розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
№ 2-1243/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

28 серпня     2008
року                 Бершадський
районний суд

Вінницької   області

В складі головуючого                     Зайцева М.П.

при  секретарі                                  Бурлаці  А.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,

в с т а н
о в и в :

22 липня 1990 року в  Велико-Киріївській  сільській раді Бершадського району  Вінницької області сторони зареєстрували
шлюб  (актовий запис НОМЕР_1

Мають двоє неповнолітніх
дітей.

ОСОБА_1.   звернулася  в суд
з  позовом  до
ОСОБА_2    про розірвання шлюбу.

В заяві  та в судовому засіданні позивачка  стверджує, що із-за різності характерів та
поглядів на сімейне життя між нею   та
відповідачем   часто виникали
сварки,  що призвело до того,  що
вони не підтримують сімейних відносин,
з вересня  2007 року  проживають окремо, вона створила іншу сім»ю
і  на примирення не згодна, тому  просить їх шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позов
визнав  і
проти розірвання шлюбу не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо ухвалити
при  проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Вислухавши пояснення
сторін  та дослідивши матеріали справи,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  оскільки сторони  не підтримують сімейних відносин,   з вересня 2007  року
проживають окремо,  позивачка
створила іншу сім»ю,  на примирення  не згодна
і   наполягає на розірванні
шлюбу,  що свідчить про те,    що їх сім”я розпалася і зберегти її
неможливо.

Керуючись ст.ст. 105. 110,
111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 14, 84,  88,
157, 213, 215 ЦПК України,   ст.
130,   ч.4 ст.174 ЦПК України  суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.  Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження і  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
зареєстрований  22 липня 1990 року
в  Велико-Киріївській  сільській раді Бершадського району  Вінницької області  (актовий запис НОМЕР_1

Стягнути  при одержанні
свідоцтва  про розірвання шлюбу в
органах РАЦСу  з ОСОБА_2 і ОСОБА_1   по 8,50 грн.
державного мита.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення   заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

С у д д я :
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1197/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 468 грн. 89  коп. солідарно
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,   керуючись ст.64,67,68 Житлового кодексу
України, ст.ст. 509, 526,
611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  які проживають  за адресою: НОМЕР_1м.
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за
МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водовідведення  станом на 01.07.2008 року
у сумі 468 грн. 89 коп., судовий
держави у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Калуський міськрайонний суд  Івано-Франківської області
2008 року         номер справи 2-н-926/08
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В.
розглянувши заяву КП “ЖЕО №6” про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за період з 01.08.2005 р.
по 31.07.2008 р. в сумі 270,61 грн., згідно договору від 01.08.1988 року,
відповідно до п. 1 ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України,
1) Стягнути з ОСОБА_1, жит. АДРЕСА_1 на користь КП “ЖЕО №
6”, м.Калуш, вул.Молодіжна,3, р/р 260043869, код 32177249, МФО 336462 в
Калуському АППБ “Аваль” заборгованості за надані послуги за період з 01.08.2005
р. по 31.07.2008 р. в сумі 270,61 грн. та 15,00 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
2) Стягнути з боржника на користь держави 25,50 грн.
судового збору.
3) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу  судовий наказ набирає
законної сили ісуд видає його стягувачеві для предявлення виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
законом строк, розглядається протягом пяти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ( стаття 106 ЦПК України)
Справа
2- 118                                                                                                                                                        2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

12
березня  2008 року
м. Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В.,

секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в

м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони
зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу Жидачівького районного управління юстиції
Львівської області 08 травня 1982 року , актовий запис № 20.

В шлюбі
народилися дочка ОСОБА_3 1984 року, яка вже повнолітня та дочка ОСОБА_4

1993 року
народження.

Позивач
в судове засідання не з”явився, суду написав заяву, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, справу просить слухати в його відсутності.

Відповідач  в судове засідання не з”явилася, суду
написала заяву, що позов визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згідна,
справу просить слухати в її відсутності.

Дослідивши надані
докази, суд приходить до висновку, що дана сім»я розпалася

остаточно і
зберегти її неможливо.

Сторони  спільно не проживають, не ведуть спільного
господарства, не підтримують шлюбних стосунків.

Керуючись
ст.ст.214,215 ЦПК України,ст.ст.104,110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити. Шлюб зареєстрований 08 травня 1982 року у відділі РАЦСу
Жидачівського районного управління юстиції Львівської області між
ОСОБА_2/дошлюбне прізвище ОСОБА_5/ та ОСОБА_1, актовий запис № 20 -розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в сумі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від оплати
звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано на
протязі десяти днів з дня його проголошення до Рогатинського районного суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У
випадку подання заяви про апеляційне оскарження але апеляційна скарга не була
подана у встановлений законом строк, рішення суду набуває законної сили після
закінчення цього строку.

Головуюча
:
матеріал № 2- 680/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження
та повернення позовної заяви

28
серпня 2008 року                                                          м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1до СВК «Цибулівський» про визнання недійсним рішення загальних зборів
кооперативу,

в с т а н о в и в :

Позивач
28.08.2008 року звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання рішення
загальних зборів кооперативу. Підставою звернення до суду ізз позовом вважає
те, що вказане рішення загальних зборів кооперативу порушує його права як члена
кооперативу братии участь в управлінні справами кооперативу та обирати і бути
обраним в органи управління.

У
відповідності до п.4  ч.1 ст.12
Господарського процессуального кодексу України господарським судам підвідомчі
справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов»язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Дослідивши
позовну заяву та матеріали, суд вважає, що, оскільки, у данному випадку має
місце спір між членом кооперативу з приводу управління діяльністю цього
товариства, позовна заява подана з порушенням правил підвідомчості, тому у
відповідності до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суд ухвалює судове рішення про
відмову у відкритті провадження. Позовна заява із додатками підлягає поверненню
позивачу у відповідності до ч.5 ст.122 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз»яснити
позивачу його право звернення із анлогічною позовною заявою до господарського
суду Черкаської області.

У
матеріалах відсутні відомості про сплату позивачем судових витрат, тому судом
рішення з приводу повернення судових витрат не приймається.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.83, 122, 208, 209, 210, 293 ЦПК
України, ст.12 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити
у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1до СВК «Цибулівський» про
визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу.

Позовну заяву ОСОБА_1до СВК «Цибулівський» про
визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу повернути ОСОБА_1 .

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області може бути подано протягом п»яти днів з дня її
проголошення через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу
подається до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                                                                                  Д.С.Ротаєнко
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України    Косенко В.Й., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 8 травня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 18 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Коломийської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання нечинним
рішень Коломийської міської ради та державного акту на право приватної
власності на землю,

в с т а н о
в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 8 травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2008 року, у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У
касаційній скарзі скаржник просить оскаржувані
судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, справу передати на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті
касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не
дають підстав для висновків про те, що судові
рішення ухвалені з порушенням норм
матеріального й процесуального права.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Коломийської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання нечинним
рішень Коломийської міської ради та державного акту на право приватної
власності на землю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 8 травня 2008 року та ухвалу Апеляційного
суду Івано-Франківської області від 18 липня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Й. Косенко
Машівський районний суд
С У Д О В И Й       Н А
18 вересня 2008 року
Справа № 2-н- 107/08
Голова  Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б., розглянувши заяву  ОСОБА_1  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ,
Відповідно до ст. ст. 526,
527, 530 ЦК України, ст.ст. 96, 102 ЦПК України.
з Машівського житлово-комунального підприємства Полтавської області, код
області,  нараховану, але не виплачену
заробітну плату в сумі 1 508 (одна тисяча п'ятсот вісім) гривень  34 коп.
судовий збір на користь Машівської селищної ради Полтавської області, р/р №
Полтавській області у розмірі  25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп.
з боржника - Машівського житлово-комунального підприємства , , витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
на користь УДК в Машівському районі: банк одержувача - ГУДК в Полтавській
класифікації доходів 22050000 «Оплата витрат з ІТЗ розгляду справи у
Машівському райсуді», символ 259, у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
4. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один
місяць підлягає негайному виконанню.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Голова суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право вразі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  «____»______________________2008 року.
Голова суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації                       (з
прикладанням печатки)
відмітки _____________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1703
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електростанція" до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

ДП НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька АЕС” звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження в цивільній справі за ст. 121 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електростанція" до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 19 листопада 2008 року о 13-10 годині.

Направити сторонам копію ухвали.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до попереднього судового засідання надати заперечення проти неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко