Справа № 2-2594/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
11 квітня 2008 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Балюкової К.Г.
при секретарі     - Понікаревич
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ДКП
«Севгорводоканал» доОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання і водовідведення
ДКП „Севгорводоканал” звернулося до суду з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті послуг з водопостачання,
мотивуючи свої вимоги тим, що Державне комунальне підприємство
"Севгорводоканал" здійснює водопостачання в квартиру АДРЕСА_1і.
КвартираАДРЕСА_1 у вказаному будинку, наймачем якої є відповідач ОСОБА_1
обладнана водовідведенням, проте сплату послуг відповідачі здійснюють не у
повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 560,80
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості з послуг по
водопостачанню за станом на 01.01.2008 року у розмірі 560 грн. 80 коп., судовій
збір на користь держави у сумі 51 грн., та витрати з ІТЗ у сумі 30 грн. на
судове засідання не з'явилися,  про годину і місце судового засідання
повідомлялися згідно вимог діючого законодавства шляхом направлення судового
сповіщення, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

В наданих до суду письмових запереченнях  відповідач ОСОБА_1 позов не визнавала, пояснювала,
що  вона знає про наявну заборгованість,
однак вона по мірі можливості її погашає, з 2007 року в неї встановлений
водомір, вона проводить оплату згідно його показань, вона є інвалідом 1 групи
має пільги по сплати комунальних послуг в розмірі 50%, фактично споживана нею
вода не відповідає кількості кубометрів вказаних як споживаних у розрахунку
заборгованості.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким що
підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п.1 Розпорядження Севастопольської міської
державної адміністрації від 27.05.1997 року № 898-р «Про заходи по введенню
прямих розрахунків населення за послуги тепло-, водопостачання і
водовідведення» на ім'я відповідача ОСОБА_1. в ДКП «Севгорводоканал» відкритий
лицьовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до
Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими
територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня
1992 р. № 572, власник (наймач) квартири зобов'язаний вносити на відповідний
рахунок власника дома платню за надання послуг з водопостачання та
водовідведення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є основним наймачем квартири
АДРЕСА_1, там же зареєстрований і проживає  член сім'ї наймача, ОСОБА_2 відповідач по справі. Відповідно до ст. 64 ЖК
України наймач і інші проживаючі з ним особи несуть солідарну відповідальність
за зобов'язаннями, яки витікають з договору найму житлового приміщення.

Згідно представленому розрахунку борг відповідача за
надані позивачем послуги за період з 01 березня 2005 року по 01 березня 2008
року склав 560 грн. 80 коп., правильність і достовірність представленого
розрахунку сумнівів у суду не викликає, оскільки розрахунок споживання обсягу
спожитої води був проведений згідно санітарній норми відповідно до Положень
п.21 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної
та гарячої води та водовідведенню та типового договору про надання послуг з
централізованого опалення, забезпеченню холодною та гарячою водою та
водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, в
період до установки квартирного водоміру, згідно показань домового водоміру, а
після його установки, нарахування було проведене згідно його показань з
застосуванням 50% пільги по оплаті, яка є у відповідача.

Таким чином суд приходить до висновку, що нарахування
проведено правомірно, а оскільки сума заборгованості у розмірі 560,80 грн.
відповідачами у добровільному порядку не погашена, вона підлягає стягненню з
них примусово в солідарному порядку відповідно до ст. 64 ЖК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки сторонам по
справі надані пільги по сплаті судового збору, суд відносить його сплату за
рахунок держави, однак підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача
витрати з ІТЗ у сумі 30 грн., які були ним сплачені при зверненні з позовом до
суду.

На підставі
Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
р. № 572, Положень п.21 «Правил надання послуг по централізованому опаленню,
постачанню холодної та гарячої води та водовідведенню та типового договору про
надання послуг з централізованого опалення, забезпеченню холодною та гарячою
водою та водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005
року, ст.64,68 ЖК України, ст.526, 527 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60,
88, 212 - 215  ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ДКП «Севгорводоканал (рр № 7401 в ФАБ
«Південний», МФО  384919, код ЕГРПО
03358274) суму заборгованості по послугам водопостачання у розмірі 560 грн. 80
коп., витрати з ІТО в сумі 30 грн., а всього 590 грн. 80 коп.

Сплату судових витрат віднести за рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Суддя Ленінського райсуду

м. Севастополя
К.Г. Балюкова