Справа №
головуючий у 1 інстанції - Красовський О.О.
доповідач - Григоренко М.П.
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого судді - Василевича В.С.,
суддів :  Григоренка М.П.,
при секретареві ОСОБА_3 за участю представників позивача -
адвоката ОСОБА_1та ОСОБА_2,відповідача ОСОБА_4., представника
відповідачівОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4на рішення Рівненського
районного суду Рівненської області від 07 травня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та ОСОБА_4про виселення із жилого приміщення,
Рішенням Рівненського районного суду
Рівненської області від 07 травня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено.

Виселено
ОСОБА_8 та ОСОБА_4із будинку, що поАДРЕСА_3 без надання іншого жилого
приміщення.

В поданій
апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4. вказує, що суд першої інстанції
передчасно прийняв рішення про виселення відповідачів із спірного житлового
будинку, на підставі ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області від 18 грудня 2007 року, якою залишено
без змін рішення Рівненського районного суду від 12 березня 2007 року, оскільки
на вищевказані судові рішення була подана касаційна скарга та ухвалою
Верховного Суду України від 08 травня 2008 року було зупинено виконання
вищевказаного рішення районного суду до закінчення  касаційного провадження, у звязку із чим суд
безпідставно  відхилив клопотання її
представника про зупинення провадження у даній справі.

У звязку із
невідповідністю висновків суду обставинам справи та неправильним застосування
норм матеріального і процесуального права, відповідач ОСОБА_4. просить
скасувати оскаржуване рішення, як незаконне.

В ході
апеляційного розгляду справи відповідач ОСОБА_4. та її представник підтримали
свою апеляційну скаргу та просили її задовольнити.

Представники
позивача апеляційну скаргу запропонували апеляційну скаргу відхилити, а рішення
суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши
матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна
скарга  підлягає відхиленню.

Приймаючи рішення
про задоволення позовних вимог Ванечкіна О.Г. та виселення ОСОБА_8 та ОСОБА_4із
будинку, що поАДРЕСА_3 без надання іншого жилого приміщення, суд першої
інстанції виходив із того, що у останніх відсутні законні підстави для
проживання у спірному жилому будинковолодінні, яке належить позивачу.

З даним рішенням
погоджується і колегія  суддів, оскільки
з матеріалів справи вбачається, що власником спірного будинковолодіння є
позивач ОСОБА_7, який набув право на  це
будинковолодіння на підставі договору купівлі-продажу від 28 грудня 1999 року
і  який на даний час є чинним, тому,
відповідно до статті 319 ЦК України, останньому належить право володіння,
користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Згідно статті 391 ЦК
України, власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування чи розпорядження своїм майном.

Будь-яких доказів,
які б свідчили про правомірність користування відповідачами спірним жилим
приміщенням, яке належить позивачу,
відповідно до норм ЖК України, зокрема договор найму чи будь-що інше, у
справі відстутні.

Доводи апелянтів про
те, що в даний час порушена кримінальна справа за фактом вчинення шахрайства
стосовно ОСОБА_4. і проводиться досудове слідство з даного приводу, а тому це є
підставою для зупинення провадження у даній справі, не заслуговують на увагу,
оскільки на даний час існує судове рішення, згідно якого договір
купівлі-продажу будинку, що поАДРЕСА_3 який був укладений від 28 грудня 1999
року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, визнано дійсним і це рішення набрало законної
сили.

Таким чином, колегія
суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції  були правильно, всебічно і повно  встановлені
обставини справи,  характер
правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які
підлягали застосуванню  при вирішенні
даного спору, в зв'язку із чим рішення Рівненського районного суду від 07
травня 2008 року  підлягає
залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.
303, 307, 309, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргуОСОБА_4 відхилити, а рішення
Рівненського районного суду Рівненської області від 07 травня 2008 року  залишити
без змін.

Ухвала  набирає законної сили з моменту  її проголошення.

Сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу
апеляційного суду  і рішення суду першої
інстанції  до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду, з
подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий
Василевич В.С.

Судді
Григоренко М.П.

Ковальчук Н.М.