справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 вересня 2008 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І.,
при  секретарі Кузуб В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської державної
нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Гребінківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, прохаючи їх задовольнити.

Представники
відповідачів в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

За таких
обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому
судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову
ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.  Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що з 2000року позивач постійно проживав у м. Полтава, у м.
Гребінці Полтавської області проживала його баба, ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті усе її майно,
що належало їй на праві приватної власності
залишилося діду, ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_2., залишилася ощадна
книжка, рахунок НОМЕР_1. При переоформлені даної ощадної книжки на ім'я
ОСОБА_3., було встановлено, що рахунок НОМЕР_1, заповіданий 01.12.1997 року на
його ім'я, тобто на ОСОБА_1., це було встановлено згідно довідки № 483 від
15.05.2008 року, Державного Ощадного банку України.

Про те, що на
його ім'я є заповіт він дізнався 20.05.2008 року від діда, ОСОБА_3., до того
йому відомо про це не було.

У зв'язку з
виконанням службових обов'язків та відрядженнями, пов'язаними з роботою до
12.08.2008 року приїхати до м. Гребінки він не
мав змоги.

12.08.2008 року
він звернувся з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної
контори. Того ж дня із нотаріальної контори йому надійшла постанова про відмову
у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що пропущений строк прийняття
спадщини.

Вважає, що  у нього були поважні причини з яких він не
зміг прийняти спадщину і тому пропустив строк.

Відповідно до ч.
2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно
з ч. 1 ст. 16цього ж Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі
викладеного, відповідно до ст. ст. 15, 16, 1216, 1268, 1270, 1272 ЦК, керуючись
ст. ст. 3, 8, 10, 60, ч. 4 ст. 130, 174, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Призначити ОСОБА_1 для  подачі заяви про прийняття спадщини
додатковий строк два
місяці з дня набранням рішення суду законної сили.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою
впродовж 10 днів з дня отримання копії.

Суддя                           підпис                                 О.І.Радзівон

Рішення набрало
законної сили і підляга виконанню.

Голова
Гребінківського райсуду                            О.І. Радзівон