Справа № 2 - 915
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15  вересня  2008 р.
м. Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді                                Боднарука М.В.

секретаря
Лакусти М.З.

позивача
ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в місті Снятині справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Княженської сільської ради про
встановлення права власності на будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ
:

Позивачі
звернулися до суду з позовом в якому просять визнати за ними право власності на
будинковолодіння, що залишилось після смерті ОСОБА_5.

В
судовому засіданні позивачка і представник позивачів ОСОБА_2. підтримала
позовні вимоги і пояснила суду, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з
господарськими приміщеннями і до 1991 року дане господарство відносилося до
суспільної групи “колгоспний двір”. Так як на дане будинковолодіння був  відсутній документ про право власності
рішенням Княженської сільської ради було встановлено право власності в рівних
частинах всім членам колгоспного двору, а саме: їй - ОСОБА_2., її чоловікові
ОСОБА_1, синам - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та покійному батькові ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька позивачка разом зі своєю сім'єю вступила в
оперативне управління спадковим майном  і
хотіла оформити право власності на будинковолодіння, та виявилося, що їм
необхідно встановити право власності на 15 частину  будинковолодіння, що належала її покійному
батькові і на даний час успадковується її чоловіком ОСОБА_1., та визнати право
власності за ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 по 1/5 частині кожному спірного будинковолодіння,
та за ОСОБА_1. право власності на 2/5 частину будинковолодінння, просить позов
задовольнити.

Представник відповідача  проти
позову не заперечує, просить справу розглядати у їх відсутність.

Суд
аналізуючи обставини встановлені під час розгляду та дослідивши зібрані докази
а саме: довідку з Коломийського МБТІ про те, що за ОСОБА_5 не реєструвалося
право власності на нерухоме майно,  витяг
з рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради про звільнення
позивачів від сплати держмита, довідку виконкому Княженської сільської ради про
те, що господарство відноситься до суспільної групи колгоспний двір і станом на
01.01.1991 року  в господарстві прописані
всі позивачі та померлий ОСОБА_5., свідоцтво про смерть видане на ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, рішення  виконкому
Княженської сільської ради від 27.03.2008 року за № 19 про оформлення права
власності на будинковолодіння ОСОБА_5, згідно з яким померлому та позивачам
належить будинковолодінняв рівних частках, технічний паспорт на спірне
будинковолодіння, довідка про право власності, що видається

-2-

у зв'язку з оформленням спадщини позивачами - вважає, що
позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на
підставі вищевказаних доказів

встановлено, що позивачі набули право власності на
будинковолодіння, по АДРЕСА_1 в рівних частинах, тобто по 1/5 частині кожний, а
на 1/5 частину, що належала померлому ОСОБА_5. право власності набуває  ОСОБА_1., тобто ОСОБА_1належить 2/5 частини
спірного будинковолодіння.

Суд на
підставі встановленого та ст.ст. 16 п.2 п.1, 328 ЦК України, керуючись
ст.213-215 ЦПК  України, -

РІШИВ :

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, 1960 року народження право власності на 2/5
частини будинковолодіння, за ОСОБА_2 1959 р.н., ОСОБА_3 1981 р.н. та ОСОБА_4
право власності на 1/5 частину будинковолодіння за кожним в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Ів.-Франківського апеляційного суду шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з часу його проголошення з
подальшою подачею апеляції на протязі 20-ти днів з часу подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення через Снятинський районний суд.

Головуючий:
підпис

Голова
Снятинського райсуду
М.В. Боднарук