overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
26 вересня 2008 року
Справа № 2-н-2701/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  «Маріупольгаз» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України,
ст.ст.64,67 ЖК України, п.34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»
і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1945 р.н., ОСОБА_2, 1970 р.н., що мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз»,
філії ПУМБ, м.Маріуполь, МФО 335742 ОКПО 03361135, заборгованість, у розмірі
Стягнути солідарно з боржників на користь ВАТ “Маріупольгаз” на р/р
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                   Топчій
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачу для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                                                                            Топчій
Справа № 2 - 4414/08
Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
м е н е м   У к р а ї н и
вересня 2008 року                                                                      м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі - Пшеничній І.О.,
участю представника позивача - Щербина О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом КП “Чернігівводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення
29 травня 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення в розмірі 1971 грн. 69 коп..
У судовому засіданні представник
позивача підтримала  позовні вимоги і
наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи сповіщався у встановленому законом порядку. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення  представника
позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.
є наймачем квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.ст. 67-68 ЖК України
він  зобов'язаний своєчасно
розраховуватись за утримання житла та комунальні послуги, в тому числі за
послуги з водопостачання та водовідведення.
23.06.2005 року між сторонами  був укладений договір про реструктуризацію
заборгованості за водопостачання та водовідведення, що свідчить про визнання
відповідачем боргу за попередній період.
Однак відповідач за отримані послуги
своєчасно не розраховується, внаслідок чого виникла заборгованість, яка
підлягає стягненню станом на 01.05.2008 року в розмірі 1971 грн. 69 коп., що
підтверджується розрахунком   (а.с. 4),
тому підлягає стягненню.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,
212-215, 224-226  ЦПК України,
ст.ст.  67-68 ЖК України,  суд
позов задовольнити. Стягнути  з ОСОБА_1
на користь КП “Чернігівводоканал” заборгованість за послуги з
водопостачання та водовідведення в розмірі 1971 грн. 69 коп..
Стягнути з ОСОБА_1  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. на
користь КП „Чернігівводоканал”.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп..
Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2- 2273
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Погрібній О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Василівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпрорудненська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер помер
ОСОБА_2
, після якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями – сараєм, огорожею, льохом за адресою
АДРЕСА_1

ОСОБА_1
є єдиною спадкоємицею.
ОСОБА_1
до державної нотаріальної контори з метою видачі їй свідоцтва про право власності на спадщину не зверталась. Позивачка просить встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вона з моменту смерті батька по сьогоднішній день обробляє присадибну земельну ділянку, зробила ремонт будинку, сплачувала всі необхідні платежі.

Позивачка
ОСОБА_1
в судовому засіданні свій позов підтримала у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача Скельківської сільської ради
ОСОБА_3
у судове засідання не з’явилась, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, проти позову не заперечує. Суд розглядає справу за відсутності представника відповідача, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Представник третьої особи Дніпрорудненської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився.

Заслухавши пояснення позивачки, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов Шаповалової В.І. підлягає задоволенню з наступних підстав:

помер помер
ОСОБА_2
, після якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями – сараєм, огорожею, льохом за адресою
АДРЕСА_1

ОСОБА_1
є єдиною спадкоємицею. Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Після смерті спадкодавця,
ОСОБА_1
до державної нотаріальної контори з метою видачі їй свідоцтва про право власності на спадщину не зверталась.

Суд вважає необхідним встановити позивачці
ОСОБА_1
додатковий шестимісячний строк для подачі нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки причина пропуску строку є поважною, вона з моменту смерті батька по сьогоднішній день обробляє присадибну земельну ділянку, зробила ремонт будинку, сплачувала всі необхідні платежі.

Керуючись ст.ст.1258,1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.10,60,88,209,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов
ОСОБА_1
:

Визначити
ОСОБА_1
додатковий строк тривалістю шість місяців для подачі заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.А. Носик
Справа №2 -225/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М        У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року                                     Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді -                        В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі -                                   Н.В.
ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На
підставу своїх вимог спирається на те, що 30.12.2003 р. вступив в шлюб з
відповідачем. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з відповідачем і знаходиться на її утриманні. Їхні сімейно-шлюбні
стосунки припинені  з січня 2008 року
оскільки відповідач вчинив подружню зраду, в зв'язку з чим було подано позов до
суду.

Позивач позовні
вимоги підтримав.

Відповідач
позовні вимоги визнав.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 56 СК
України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки припинені з січня 2008 року через
подружню зраду, їх спільне життя не склалося, а тому  зберегти сім'ю неможливо і такий шлюб повинен
бути розірваний.

Судові витрати
слід покласти на відповідача, оскільки він сам цього зажадав.

Дитину:ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

Майновий спір не
вирішувався.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 56,
104, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 30.12.2003 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського
районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 74 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - РОЗІРВАТИ.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_2 один неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, звільнивши від витрат ОСОБА_1 - ПОВНІСТЮ.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 8,50грн.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічний розгляд
цивільної справи в сумі 7,50грн.

Дитину:ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський
районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 2 - 797/2008 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

12 вересня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді - Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2- про стягнення аліментів на неповнолітю дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена
цивільна справа неодноразово була призначена до розгляду.

Позивач,
будучи належним чином повідомлена про розгляд цієї справи, в судові засідання
не з'явилася. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

У зв'язку з
неявкою позивача судові засідання були відкладені.

Таким чином,
в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до
суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись п.
3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2- про стягнення аліментів на неповнолітю дитину -
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Головуючий суддя:
Докучаєвський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Код суду 0515
Номер справи 2”н”-185
Суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області М.К.Садовський
розглянувши заяву про видачу судового наказу ЗАТ
„Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
відповідно до ст. ст. 80, 81, 102,103  ЦПК України.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ЗАТ „Український мобільний
зв'язок” м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 п/р 26008526 в ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу у розмірі 120,04грн. (сто
двадцять  гривень чотири копійки ),
договірні санкції у розмірі 822,00 грн. (вісімсот двадцять дві гривні), судовий
збір у сумі 25,50 ( двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  15 (п'ятнадцять ) гривень, а всього
2.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                     М.К.Садовський
Печатка суду
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Кузьменко І.
О.

при секретарі Реєнт Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться
у
вперше зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мають від шлюбу одну неповнолітню
дитину.
Позивачка просить шлюб розірвати по тій причині що сімейне життя не
склалося, у
них різні характери і погляди на життя, через що виникають непорозуміння і сварки. Разом не проживають уже 5 років.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, дала аналогічні пояснення,

доповнивши що разом прожили біля двох років. Згодом вона закохалася у другого чоловіка і до

відповідача не має жодних почуттів.

Відповідач позов визнав і пояснив, що сімейне життя дійсно не склалося, у них різні погляди на життя, дружина захопилася іншим чоловіком. Уже 5 років вони разом не проживають і сімейних стосунків не підтримують.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задоволити по таких підставах:

сторони перебувають у вперше зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мають неповнолітню дитину : сина
ОСОБА_3
-
ІНФОРМАЦІЯ_2

Оскільки між сторонами повністю відсутнє взаєморозуміння, тривалий час вони не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства, обоє настояли на розірванні шлюбу, термін для примирення позитивних наслідків не дав, то суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 57,64,209,212,213 ,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
відділом РАГСУ Підволочиського рай управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №
НОМЕР_1
.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
по вісім гривень 50 коп. мита в користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Під волочиський районний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга- на протязі 20-ти днів після подання заяви.
У Х В А Л А

Справа №  2 -734

2008 рік

21 жовтня  2008 р.                           Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді      Марчук В.С.

при секретарі       Мозоль Л.І.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м.
Іллінці справу за позовом  прокурора
Іллінецького району в інтересах
ОСОБА_1  до СТОВ «Дружба»  с. Кантелина про  стягнення заборгованості по орендній платі за земельну частку (пай) ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Іллінецького району  звернувся в суд із заявою про те , щоб справу за його позовом в інтересах ОСОБА_1. до
СТОВ «Дружба» с. Кантелина про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну частку (пай)  провадженням закрити, поскільки   спір вирішено добровільно.

Суд вважає, що дана відмова не обмежує нічиїх інтересів та відповідає вимогам закону, тому її слід прийняти, а справу - провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 206  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом прокурора Іллінецького району в інтересах ОСОБА_1  до
СТОВ «Дружба» с. Кантелина про  стягнення заборгованості по орендній платі за земельну частку (пай) провадженням закрити, прийнявши відмову від позову.

На ухвалу протягом 5 діб з часу її проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження,  а  ще протягом 10 діб - апеляція.

Суддя
Справа № 2 - 4419/08
Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
м е н е м   У к р а ї н и
2008 року                                                                      м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі - Пшеничній І.О.,
участю представника позивача - Щербина О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом КП “Чернігівводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
29 травня 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення в розмірі 1678 грн. 40 коп..
У судовому засіданні представник
позивача підтримала  позовні вимоги і
наполягала на їх задоволенні.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду
справи сповіщались у встановленому законом порядку. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення  представника
позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов
підлягає  задоволенню з наступних
ОСОБА_1   є наймачем квартири АДРЕСА_1,  в якій на правах члена сім'ї наймача  проживає ОСОБА_2.
Відповідно до ст.ст. 64, 66-68 ЖК
України вони зобов'язані своєчасно розраховуватись за утримання житла та
комунальні послуги, в тому числі за послуги з водопостачання та водовідведення.
26.06.2007 року між КП
«Чернігівводоканал» та ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію
заборгованості за водопостачання та водовідведення, що свідчить про визнання
відповідачами боргу за попередній період.
Однак відповідачі за отримані
послуги своєчасно не розраховуються, внаслідок чого виникла заборгованість, яка
підлягає стягненню станом на 01.05.2008 року
в розмірі 1678 грн. 40 коп., що підтверджується розрахунком   (а.с. 4), тому підлягає стягненню.
Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,
212-215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 64,
66-68 ЖК України,  суд
позов задовольнити. Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП
“Чернігівводоканал” заборгованість за послуги з водопостачання та
водовідведення в розмірі 1678 грн. 40 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. 00
коп. на користь КП „Чернігівводоканал” з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в розмірі  по 25
грн. 50 коп. з кожного.
Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2-н-300/08 р.
УХВАЛА

10
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Калашник В.П. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення
заборгованості по кредитному договору,-

встановив:

ЗАТ КБ
«Приватбанк» звернулося в суд із заявою до ОСОБА_1, в якій просить винести
наказ про стягнення з неї заборгованості по кредитному договору в сумі 1080
грн. 13 коп.

Вважаю,
що у прийнятті заяви слід відмовити з наступних підстав.

Заявник
в своїй заяві посилається на те, що в разі порушення боржником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми кредиту, він має право достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту та стягнення заборгованості по процентам
за користування ним, чим порушується право боржника.

Відповідно
до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, якщо із заяви вбачається спір про право.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

ухвалив:

У
прийнятті заяви закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості
по кредитному договору відмовити.

Заяву з
доданими до неї документами повернути заявнику, роз'яснивши його право на
звернення до суду з цими самими вимогами в позовному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення  заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання
такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, якщо вона не
буде скасована - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа  №2-9242008
I М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
16 вересня 2008 року            Долинський районний суд Iвано-Франкiвської
головуючого-суддi Андрусiва I.М.
при секретарі-Литвинюк І.М.
розглянувши у вiдкритому
попередньому судовому
засiданнi в мiстi Долинi справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Раківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,
На пiдставi ст.1270,1228 ЦК
України,керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України,суд,-
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у
вигляді двох місяців, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд;
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області
через Долинський районний суд, копія апеляційної скарги одночасно надсилається
до суду апеляційної інстанції.
Суддя: