Справа № 2-1303/2008р.
Е М                У К Р А Ї Н И
суд
Закарпатської області
в складі:  головуючого-судді:        Золотар
при секретарі:          Лемак
попередньому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до
Вишківської селищної ради Хустського району про визнання права власності -
ОСОБА_1, 29 липня 2008 року звернувся в Хустський районний суд з позовом
до Вишківської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок,
посилаючись на те, що у 1979 році він та його жінка ОСОБА_2 побудували житловий
будинок без належного дозволу та технічної документації. Будинок побудований на
земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 і була виділена під будівництво.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла жінка заявника ОСОБА_2 ., яка залишила йому вищевказаний
будинок. Після смерті жінки він звернувся у Вишківську селищну раду для
оформлення спадщини, однак йому відмовили у зв'язку з відсутністю реєстрації
права власності на нерухоме майно. Просить суд винести рішення, яким визнати за
ним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .
На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1  свої вимоги підтримав, просить їх
задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві.
Представник відповідача Вишківської селищної ради в судове засідання не
з'явився. Від представника Вишківської селищної ради Мойсиної Любові Іванівни
надійшла заява в якій зазначено, що Вишківська селищна рада визнає позов
ОСОБА_1. про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , не
заперечує проти його задоволення, просить справу розглядати у її
Відповідно до ст. 61
ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що
не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги позивача про визнання за
ним права власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 є обґрунтованими, суд
приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 130, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст. 376 ЦК України, суд, -
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Закарпатської області.
Головуючий:                                     підпис                                    Золотар М.М.
Суддя Хустського
районного суду:                                                                              Золотар