Справа № 2-о-173/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді РЕГЕША В.О.

при секретарі ФАДЄЄВІЙ О.О.

з участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за заявою
ОСОБА_2
про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
звернувся з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів його матері
ОСОБА_3
та його дядька
ОСОБА_4

ОСОБА_2
свою заяву підтримав і пояснив, що його матір’ю є
ОСОБА_3
, яка до моменту укладення шлюбу мала прізвище «
ІНФОРМАЦІЯ_1
». Після смерті його дядька
ОСОБА_4
, який є рідним братом його матері, виникла необхідність на звернення з позовом про визнання права на користування квартирою
АДРЕСА_1
в місті Світловодську, де він разом з ним постійно проживав з січня 2004 року і мешкає тепер один по цей час. Однак, в частині документів допущені помилки прізвища його матері і дядька, а саме, замість прізвища «
ІНФОРМАЦІЯ_1
» зазначено «
ІНФОРМАЦІЯ_2
». Заявник просить визнати юридичний факт належності свідоцтва про укладення шлюбу з прізвищем «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» його матері
ОСОБА_3
та довідки про народження і розрахункової книжки ЖЕК № 5 міста Світловодська по оплаті за вказану квартиру з прізвищем «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» - його дядькові
ОСОБА_4

Представник заявника – адвокат
ОСОБА_1
вважає заяву
ОСОБА_2
обґрунтованою, підтвердженою належними доказами і такою, що підлягає задоволенню у відповідності до ст.ст.256,257 ЦПК України.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, згідно свідоцтва про народження заявника вбачається, що його матір’ю є
ОСОБА_3
, яка уклала шлюб і змінила прізвище з дівочого «
ІНФОРМАЦІЯ_1
».

Однак, в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище помилково змінено на «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», що об’єктивно вбачається з її свідоцтва про народження та паспорта.

В довідці про народження брата матері та дядька заявника –
ОСОБА_4
та в його розрахунковій книжці по оплаті за квартиру помилково зазначено прізвище «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», що підтверджується його іншими документами з правильно зазначеним прізвищем, а саме: свідоцтвом про розірвання шлюбу, договорами про надання комунальних послуг за вказаною адресою та свідоцтвом про смерть.

Суд вважає ці доказами належними і достатніми для встановлення юридичного факту належності зазначених документів матері заявника –
ОСОБА_3
та його дядькові –
ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_2
задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів з прізвищем «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», а саме: свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_1
, виданого 14 липня 1979 року Світловодським міським відділом ЗАГС Кіровоградської області –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження та довідки про народження, виданої 12 листопада 2008 року
НОМЕР_2
відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції і розрахункової книжки ЖЕКу № 5 міста Світловодська по оплаті за квартиру
АДРЕСА_1
в місті Світловодську за 2007-2008 роки –
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги на рішення протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

В.О.РЕГЕША