Справа № 2-2597/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді  Деркача О.Г.

секретаря  Лящинської М.В.,

з
участю представника позивача Ігнатенко Н.В., відповідача ОСОБА_2,     розглянувши у відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ фірма “ТехНова” звернулась з позовом в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 1393 гривні 20 копійок
заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим,
що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які здійснюють
не в повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.03.2004 року по
01.12.2007 року склала 1393 гривні 20 копійок.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала по вищевикладеним
мотивам і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги не визнала і суду пояснила, що позивачем пропущено без поважних причин
термін позовної давності, позовна заява належно не оформлена. Крім того, вона
зазначила, що у певний період часу, позивачем нараховувалася заборгованість по
теплопостачанню на площу, що не відповідає дійсній житловій площі її
помешкання.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.
З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Суд
вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини
сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Крім пояснень сторін, судом досліджені представлені докази: лист-розрахунок
по особовому рахунку НОМЕР_1 (а.с.4) і його перерахунок, особовий рахунок
НОМЕР_2 квартири АДРЕСА_1 (а.с.5), витяг із рішення Чернігівської міської ради
від 21.05.2007 року № 133 та додаток 7 до рішення (а.с.6, 7-9), затверджені
тарифи на послуги (а.с.11-13), копію посвідчення ОСОБА_2 (а.с.70), копію
посвідчення ОСОБА_1 (а.с.71), копію довідки інваліда 1 групи ОСОБА_1 від
15.01.2008 року (а.с.72), копію довідки інваліда 2 групи ОСОБА_1 від 03.04.2007
року (а.с.73).

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі
АДРЕСА_1 і являються користувачами послуг, що надає ТОВ фірма “ТехНова”, оплату
за які здійснювали не в повному обсягу з 01.03.2004 року, внаслідок чого станом
на 01.12.2007 року виникла заборгованість в сумі 1316 гривень 90 копійок.

Таким чином, відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо
необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Разом з тим, суд дійшов висновку,
що відповідно до ст. 257 ЦК України, позов підлягає частковому задоволенню - в
межах строку позовної давності, оскільки з клопотанням про його поновлення
представник позивача до суду не зверталась, поважних причин пропуску цього
строку суду не навела, а отже підлягає стягненню заборгованість, що утворилась
з 01.02.2005 року по 01.12.2007 року, яка складає 1084 гривні 92 копійки.

Державне мито необхідно стягувати з відповідачів в дольовому порядку по 17
гривень 00 копійок. Оскільки відповідач ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, а
відповідачка ОСОБА_2 - другої групи, останні, відповідно до Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито”, звільняються від сплати державного мита
і тому судовий збір за них слід віднести на рахунок держави.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 257, 267 ЦК
України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в
інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль” задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою відповідальністю
фірми “ТехНова” (р/р 2241 у КБ
Промінвестбанку м.Чернігова МФО 353456 код 21680602) - 1084 (одну тисячу
вісімдесят чотири) гривні 92 копійки заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок
державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 - 10 (десять) гривень 00 копійок
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на
користь Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова”.

Стягнути з ОСОБА_2 - 10 (десять) гривень 00 копійок
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на
користь Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова”.

Стягнути з ОСОБА_3 - 10 (десять) гривень 00 копійок
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на
користь Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова”.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі десяти днів з наступною подачею апеляційної скарги через
Новозаводський районний суд м.Чернігова на протязі двадцяти днів після подання
заяви.

Суддя Новозаводського

районного суду
м.Чернігова                                               О.Г. Деркач