Справа № 2- 3233
РІШЕННЯ

Іменем
України

01 вересня 2008 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Полікарпові Є.В.,

з участю:

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до свого чоловіка - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів в розмірі 540 грн. на місяць на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження посилаючись на те, що внаслідок
різниці характерів та поглядів на життя вона з відповідачем з січня 2008 року
разом не проживає, дитина повністю знаходиться на її утриманні, відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В
судовому засіданні позивачка позов в частині розірвання шлюбу підтримала, в
частині стягнення аліментів на утримання дитини - просила залишити без
розгляду.

Відповідач
позов в частині розірвання шлюбу - визнав.

Вислухавши
сторони, представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані
сторонами докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 28
серпня 2004 року. Шлюб у позивачки - перший, у відповідача - повторний. Від
спільного життя вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Під
час спільного життя між подружжям виникали свари з різних питань, що привели до
неприязні одне до одного, втрати любові та взаєморозуміння. З січня 2008 року
шлюбні стосунки подружжя не підтримують, разом не проживають, поновлювати їх не
вважають за можливе. Ці обставини визнані відповідачем і відповідно до ст. 61
ЦПК доказування не потребують.

Відповідно
до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

При
встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, які мають істотне значення,
тому шлюб між подружжям слід розірвати.

Відповідно
до ст. ст. 160, 161 СК України місце проживання неповнолітньої дитини подружжя
слід визначити за її фактичним місцем проживання, а саме - з її матір'ю.

Обов'язок
сплатити державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГСу слід
покласти на сторони.

В
судовому засіданні позивачка звернувся до суду з заявою про залишення її позову
в частині стягнення аліментів без розгляду.

Відповідно
до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідно
до ст. ст. 10, 11, 207, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110
- 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 серпня 2008 року у відділі
РАГСу  Орджонікідзевського районного
управління юстиції м. Харкова.

Стягнути
з ОСОБА_2 17 грн. та з ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. державного мита за реєстрацію
розірвання шлюбу у органах РАГСу.

Визначити
місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, з його матір'ю - ОСОБА_1

Залишити
без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: