Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

«21»
серпня 2008
року Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді        Колтун В.А.

при секретарі                 Буренко А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суда м. Свердловська подання опікунської
ради при виконкомі Шахтарської селищної ради на користь малолітньої ОСОБА_1 про
призначення ОСОБА_2 опікуном, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Опікунська рада при виконкомі Шахтарської селищної ради
звернулась до суду з заявою про призначення опікуном над неповнолітньою ОСОБА_1
в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що на первинному обліку у відділі по справах дітей Свердловської міської ради перебуває
малолітняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дівчінки, ОСОБА_3, злісно ухиляється від виховання
дитини. У зв'язку з чим
подана у Свердловський міський суд позовна заява про позбавлення її
батьківських прав. ОСОБА_4 записаний зі слов матері, що підтверджено довідкою
№02-371-613/02-369 від
15.04.2008р. виданої відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції.

Малолітня ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. майна  не має,ОСОБА_1 має
право користування та реєстрації у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Мешкає у бабусі ОСОБА_2 за адресою, АДРЕСА_2.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянка України, паспорт НОМЕР_1, виданий 05
квітня 2001 року Свердловським МВ УМВС України в Луганській області, уродженка селища Ленінське міста Свердловська Луганської
області.

Проживає у селищі Шахтарському з народження,
має середньо-технічну освіту, закінчила
Професіонально-технічне училище №7 міста Луганськ, по спеціальності токар. Працює на ОП «Шахта
Харківська» з 1996 року на дільниці АБК, робітницею виробничої бані.
ОСОБА_2 характеризується позитивно,
користується авторитетом серед товаришів, додержується виконавчої дисципліни.

Судимість у гр. ОСОБА_2
відсутня, про що свідчить довідка серії ІНК за №  144197.

Згідно висновку про стан
здоров'я ОСОБА_2 може виконувати обов'язки опікуна.

Матеріально ОСОБА_2
забезпечена, про що свідчить довідка про заробітну платню за
№383 від 24.04.2008р. Середньомісячний рівень платні у 982 грн. 87 коп.

Громадянка ОСОБА_2 не
перебуває у шлюбі ,її чоловік ОСОБА_5 помер.
Вона має двох дочок: ОСОБА_6, 1976р.н., зареєстрована
АДРЕСА_3, а мешкає в місті Москва, ОСОБА_7, 1990р.н.,
мешкає та навчається у місті Луганську. Відносини у сім'ї будуються на взаємо порозумінні та любові.
Сім'я характеризується позитивно.
Після того, як ОСОБА_2 стало відомо про ОСОБА_1, онуку, яка позбавлена
батьківських прав, стало питання про опікуна над нею, і бабуся вирішила
оформити опіку над онукою.

ОСОБА_2 зареєстрована у неприватизованій
квартирі, на теперешній час документи для приватизації даної квартири
знаходяться в Свердловському МБТІ.

Сім'я   проживає
у   двокімнатній   квартирі
на   першому   поверсі поверхового
будинку  за  адресою:
АДРЕСА_2. Квартира тепла,
опалення індивідуальне, іде вода,  борги за комунальні виплати
відсутні. Квартира обладнана сучасними меблям зроблений ремонт, замінені двері. У квартирі чисто,
затишно, комфортно. ОСОБА_2  готується до влаштування до їхньої сім'ї
ОСОБА_1, онуки, позбавленої
батьківського піклування, приготувала  для
неї кімнату, де обладнали
місце для відпочинку та для навчання. У квартирі, де  буде
мешкати дівчинка є телевізор, магнітофон, корпусні меблі.

У   сім'ї
панує    атмосфера   доброзичливості,    спокою,
гостинності, лагідності.
Санітарно-гігієничні умови задовільні, відповідають нормам. ОСОБА_2 розуміє яка велика
відповідальність лягає на ії плечі з питань
виховання та створення належних умов для утримання та проживання дитини. ОСОБА_2 обізнана з правовими наслідками
встановлення опіки, ознайомлена з правами та обов'язками опікуна.

ОСОБА_2 має можливість
виконувати обов'язки опікуна. Рішенням Свердловського міського суду від 31.07.2008 року ОСОБА_3
позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, 21 лютого
2003 року.

Опікунська рада при виконкомі Шахтарської селищної ради
просить призначити опікуном над неповнолітнею ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Представник Опікунська рада при виконкомі Шахтарської
селищної ради підтримала вимоги викладені в
заяві.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2, просить суд задовольнити позовну заяву опікунської ради і
призначити її опікуном над онукою. У неї є всі умови для її виховання.

Вислухавши сторони, зацікавлену особу, дослідивши
матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і які підлягають
задоволенню, по наступним підставам.

Згідно з ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над
малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді
справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Судом встановлено, що мати ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав, про що
свідчить рішення Свердловського міського суду.(а.с.33-35), батько записаний зі слов матері, що
підтверджено довідкою №02-371-613/02-369
від 15.04.2008р. виданої відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції(а.с. 6)

Згідно висновку опікунської ради Червонопартизанської
міської ради ОСОБА_2 може
бути призначена опікуном над малолітнєю ОСОБА_1 (а.с.3).

З акту обстеження умов життя та виховання дитини витікає,
що умови проживання і виховання малолітньої ОСОБА_1 задоволені. Будинок складається з двух
кімнат. Дівчинка проживає в кімнаті з бабусею.(а.с.18).

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне
призначити опікуном ОСОБА_2
над малолітнєю ОСОБА_1.

На підставі ст.ст. 243, 244, 247, 249 СК України ст.60 ЦК
України, керуючись ст.ст.  10, 11, 60,
212-215, 367, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Призначити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженку сел. Ленінське, Луганскьої
області, опікуном над малолітнєю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В частині допуску рішення до негайного виконання
відмовити за необгрунтованістю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного
суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя: