Апеляційний суд  Кіровоградської  області
Справа № 22- 1293   2008 р.                                                                     Головуючий у 1-й інстанції -
Доповідач - Потапенко В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
серпня 2008 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого-судді -  Кодрула М.А.

Суддів - Потапенка В.І., Спірідонової Л.С.

при секретарі - Донець А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_2
у справі за її позовом до ОСОБА_1 про захист честі , гідності та ділової
репутації, стягнення моральної шкоди , на ухвалу   Петрівського районного суду  Кіровоградської області  від 7 квітня
2008 року  ,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2006 року ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_1 про захист честі ,
гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.                             Ухвалою
Петрівського районного суду
Кіровоградської області  від 7
квітня  2008 року  провадження у справі за вищезазначеним
позовом зупинено до розгляду у Верховному Суді України касаційної скарги на
ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.12.2007 року.                                                                                                                                                                                 У
апеляційній скарзі ОСОБА_2  просить
скасувати ухвалу   Петрівського суду  Кіровоградської області  від 7 квітня 2008 року  та передати справу на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на те , що відповідачка не надала суду доказів на
підтвердження прийняття до розгляду Верховним Судом України її касаційної
скарги.                           Заслухавши
доповідача , скаржницю, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги , колегія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга  підлягає
задоволенню з таких підстав.                                                                                                                        Зупиняючи
провадження по справі , суд першої інстанції зазначив, що відповідачка дійсно
подала касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від
05.12.2007 року, з посиланням на докази, що знаходяться у справі,  і це відповідно до ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК
України є підставою для зупинення провадження у справі.                                                                 Колегія
суддів , вважає , що такий висновок суду першої інстанції є помилковим і не
грунтується на вимогах ЦПК України.                                                                                                       Так
, відповідно до ст. 328 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену
відповідно до вимог ст. 326 цього Кодексу , суддя -доповідач протягом
десятиденного строку вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про
що постановляє відповідну ухвалу, витребовує справу та вчиняє інші дії.                                                                                               З матеріалів
справи вбачається, що подана ОСОБА_1 касаційна скарга ухвалою судді Верховного
Суду України від 19 лютого 2008 року залишена без руху для усунення недоліків.
Докази того , що недоліки усунуто і касаційна скарга прийнята до провадження
Верховним

2

Судом України ОСОБА_1 суду не
надала , запит Верховного Суду України про витребування справи відсутній.                                                                                                                                         За
таких обставин у суду першої інстанції не було підстав для зупинення
провадження у справі , а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.                                                                                                                      Крім
цього колегія суддів звертає увагу суду першої інстанції необхідність
правильного оформлення судового рішення , а саме ухвала чи рішення суду
постановлені від іменем України повинні обов'язково містити Державний символ -
малий Державний Герб України.                                 Керуючись  ст.303,
п.4 ч.2 ст. 307, п.3 ст.312,
ст.ст. 313-315, 319 ЦПК України , колегія суддів , -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити .                                                              Ухвалу
Петрівського районного суду
Кіровоградської області  від 7 квітня  2008 року
- скасувати та направити справу до цього ж суду для продовження розгляду
по суті.                                           Ухвала  набирає законної сили з моменту її
проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий
- суддя

Судді :