Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М        У К Р
А Ї Н И

03 листопада 2008 року                     Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді: -           НЕСТЕРЕНКО О.С.

при
секретарі: -           Ковбаса С.В.

Розглянувши в попередньому судовому
засіданні сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернувся  до суду з позовною заявою про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що з 28 липня 2003 року шлюбні відносини з
відповідачкою припинилися, сім”я розпалася остаточно.

В попередньому  судовому засіданні позивач свої позовні
вимоги підтримав, по мотивах викладених в позовній заяві, та пояснив суду, що
21 вересня 1991 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Від шлюбу
мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2., доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 28 липня 2003 року шлюбні
відносини припинилися, сім”я розпалася остаточно, на примирення не згоден.

Відповідачка в попереднє судове
засідання не з”явилася надавши суду письмову заяву  в якій позовні вимоги визнає, згодна на
розірвання шлюбу з ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі  можливо постановити  при проведенні попереднього  судового засідання.

Відповідно
до  ч.4
ст.130 ЦПК України  при визнанні
позову  ухвалюється судове  рішення
в порядку, встановленому  ст. 174
ЦПК України. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання  відповідачем
позову  суд за наявності для того
законних підстав  ухвалює рішення  про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 21 вересня 2003 року відділом РАГСу
Сахновщинського РВК Харківської області, актовий запис № 103. Від
зареєстрованого шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
., доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 28
липня 2003 року шлюбні відносини припинилися. Діти знаходяться на утриманні
позивача. На примирення ОСОБА_1 . не згоден, відповідачка не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Відповідно ст. 56 СК України, кожен
з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Стаття 105 та 110 СК України
передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути
пред”явлений одним із подружжя.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки сім”я розпалась
остаточно і примирення між подружжям не можливе.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 56, 105, 110, 112 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 21 вересня 1991 року відділом РАГСу Сахновщинського РВК
Харківської області, актовий запис № 103
-  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 - 17 грн. (сімнадцять гривень) держмита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

СУДДЯ :

Копія вірна. Суддя: