Справа
№2-1223\
Ямпільський районний
суд Вінницької області
в складі головуючого
судді      Любинецької-Онілової А.Г.
за участю  секретаря сз                             Лозінської Т.О.
відповідачки ОСОБА_4
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за
позовом  ОСОБА_3до ОСОБА_4про зміну
Позивач заявив позов до відповідачки
про зміну розміру аліментів, зазначив, що згідно із рішенням Ямпільського
районного суду від 09 березня 2005 року з нього стягнуто аліменти на користь
відповідачки на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі
14 всіх видів доходів заробітку. Позивач посилається на те, що на даний час у
нього склався скрутний матеріальний стан, він не працює, намагається знайти
роботу на будівництві в м. Києві, не має ніякого доходу, та сам перебуває на
утримані матері. Позивач просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються
із нього за вказаними рішеннями суду, у зв'язку із зміною його матеріального
стану, та визначити їх в сумі по 100 гривень на утримання дитини, щомісячно.
позовні вимоги не визнала, заперечувала їх тим, що відповідач  не бажав працювати за попереднім місцем
роботи і звільнився з роботи за власним бажанням, на даний час їй відомо, що
він працює на будівництві в м.Київ і має заробіток, названа ним сума 100 гривень
щомісячно є недостатньою для утримання дитини. Просила суд відмовити у
Судом встановлено такі обставини і визначені
відповідно до них правовідносини.
Із оглянутих судом матеріалів цивільної
справи №2-4232005 року встановлено, що відповідачкою Колосовською І.В. заявлявся
позов про стягнення аліментів із ОСОБА_3.
на утримання дитини, на час подання позову позивач працював і мав
заробіток, рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 09
березня  2005 року по цій справі  із позивача на користь відповідачки стягнуто
аліменти на користь на утримання дитини у розмірі по 14 всіх видів заробітку,
щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Із Довідки ДВС від 15.01.2008 року
№02-42-41встановлено що 01.01.2007 року по 31.12.2007 року ОСОБА_3. не
виплачувались. Із довідки ЗАТ ПК «Поділля» від 10.07.2008 року за №30/1, наказу
про звільнення позивача та копії його трудової книжки встановлено,  що ОСОБА_3. був звільнений за власним
бажанням 10.07.2008 року. Із довідки Дзигівської сільської ради Ямпільського
району Вінницької області за вих.№227 від 12.03.2008 року встановлено що у
відповідачки  на утриманні є двоє дітей,
донька ОСОБА_6. та  ОСОБА_5 .
Оцінюючи усі надані суду письмові
докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що  між сторонами виникли спірні сімейні
правовідносини, що пов'язані із обов'язком матері та батька утримувати дітей.
Відповідно до ст.180  Сімейного Кодексу України  - батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, тому з відповідача необхідно стягувати аліменти на
утримання його дитини.
Відповідно до ст.192 ч.1 СК
України  розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я
когось із них.

Із досліджених судом письмових
доказів, наданих позивачем встановлено, що дійсно він на даний час не працює,
однак, суд не має підстав оцінювати дану обставину як таку, що змінилося його
майнове становище і він не має заробітку взагалі, оскільки позивачем в
підтвердження своїх доводів не надано достовірних письмових доказів про
реєстрацію чи відсутність такої реєстрації в центрі зайнятості населення, а
також про реєстрацію чи відсутність реєстрації його як суб'єкта підприємницької
діяльності. Як пояснив в ході судового розгляду сам позивач, він є
працездатним, інших утриманців не має, не погіршився і стан його здоров'я його
після постановлення рішення про стягнення аліментів,  а тому суд прийшов до висновку, що доводи
позивача, викладені в позовній заяві, не знайшли свого підтвердження наданими
суду письмовими доказами.

Відповідно до ст. 182 ч.2
СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
Названа позивачем сума 100 гривень є значно меншою ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  А тому суд не має підстав для зміни розміру
аліментів, що стягуються із відповідача на утримання дитини та визначення їх у
розмірі твердої грошової суми 100 гривень, щомісячно.

Відповідно ст.184 Сімейного кодексу
України аліменти стягуються у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають істотне значення для вирішення даного спору.

Позивачем не надано ніяких доказів про те, що він має нерегулярний, або
інший заробіток, який не враховується при сплаті аліментів, на даний час
позивач   не працює, і про свої фактичні
доходи  чи їх  відсутність достовірних доказів суду не
надав, а тому підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та
відкликання виконавчого листа  за  рішенням суду від  09.03.2005 року суд  не вбачає.

З врахуванням наведеного, суд
вважає позов необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані  ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу
України.

Керуючись
ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215
ЦПК України і на  підставі
ст.ст.180, 181, 182,184, 192  Сімейного
Кодексу України, суд

В И
Р І Ш И В:

В задоволенні позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  через Ямпільський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА