Справа №2- 1548/2008р.
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
24 вересня 2008 року                                                                                         м.Кременчук
Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі
- головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі - Таранець Г.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці  Полтавської області
цивільну справу  за позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 та до ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом
зняття з реєстрації, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, згідно якого прохала суд ухвалити рішення , яким  усунути їй перешкоди у користуванні власністю
- Ѕ частиною будинку АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зобов'язавши ВГІРФО Крюківського РВ КМУ УМВС України в
Полтавській області зняти останніх з реєстрації за вищевказаною адресою.
мотивувала тим , що їй  на праві
приватної власності  належить Ѕ частина
будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 06.10.2004 року. Згідно довідки КГЖЕП «Крюківське» у вказаній
квартирі зареєстровані відповідачі, які насправді у вказаному будинку не
проживають та ніколи не проживали. Позивачка вважає, що такими діями
відповідачів обмежуються її права щодо розпорядження та користування належним
В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, що зазначені в позові, а
також пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 є колишньою дружиною його сина, а
ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 від першого шлюбу. На прохання ОСОБА_2 вона дозволила
останнім зареєструватися у її будинку з умовою, що по першій вимозі вони
знімуться з реєстрації. Відповідачі
в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, а тому вона вимушена
звернутись до суду.
Відповідач до судового засідання не
з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи
Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання
не з'явився , про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету
Крюківської районної ради в судовому засіданні при вирішення спору поклалась на
розсуд суду.
Суд, вислухавши думку  позивачки, яка
не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у
відсутність відповідача.
та  проаналізувавши матеріали  справи, вислухавши позивачку, представника
третьої особи, пояснення свідка суд встановив
ОСОБА_4 суду пояснила, що знає позивачку та відповідачів протягом тривалого
часу. ВідповідачіАДРЕСА_1 взагалі не проживали.
ОСОБА_1 на праві приватної власності
належить Ѕ частина  будинку
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від
06.10.2004 року та витягом із реєстру прав власності на нерухоме майно.
Станом  на день розгляду  справи
зареєстровані ОСОБА_1 ( позивачка по справі) ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, а
також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується   довідкою виданою КГЖЕП «Крюківське» від
09.06.2008 року №790.
Відповідно до ст.391 ЦК України що власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм
Відповідачі у  вказаному будинку не  проживають та не проживали, але залишилися
зареєстрованими у зазначеному будинку.
Такими діями  відповідачів створюються перешкоди  позивачці у користуванні належним їй на праві
власності  будинком по причині  проведення нарахувань по оплаті за комунальні
послуги, порушуються права
позивачки  як власника  щодо володіння, користування і
розпорядження  належним на праві
Таким  чином   суд приходить до висновку , що позов ОСОБА_1
обґрунтований  та  підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215,
226 ЦПК України,  ст.391 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 та до
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні
власністю - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні приватною власністю Ѕ частиною
домоволодіння АДРЕСА_1.
Зобов»язати відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Крюківського районного відділу внутрішніх справ Кременчуцького міського
управління Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в
Полтавській області зняти ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_3 з реєстрації
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. сплаченого судового
збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

На
рішення суду  може бути  подана
апеляційна  скарга  до апеляційного суду Полтавської області на
протязі  20  діб  з
моменту  подачі в 10-денний термін
заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя :