Справа № 22ц-1232/08
УХВАЛА

28 січня
2008 року                                                                                                   м.
Луганськ

Суддя
«удової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Заїка

В.В.,  розглянувши апеляційну скаргу Райгородського
МУЕГТ філії ВАТ „Луганськгаз" на

рішення
Єтанично-Луганського районного суду Луганської області від 19 грудня 2007 року

посправі
за-позовом Райгородського МУЕГГ філії ВАТ „Луганеькгаз" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у сумі 1574 грн. 45 коп., ,  -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна
скарга Райгородського МУЕГГ філії ВАТ „Луганськгаз" на рішення
Станично-Луганського районного суду Луганської області від 19 грудня 2007 року
не може бути прийнята до провадження апеляційного суду,  так як вона подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження,
встановленого  ст. 294 ЦПК України,  оскільки апелянтом не була подана заява,  про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  строк подачі якої закінчився 29 грудня 2007
року,  вона подана -04 січня 2008 року
(а.с. 56),  апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
згідно з ч.1  ст.  294 ЦПК України. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження,
тобто у десятиденний строк,
згідно ч.4  ст. 295 ЦПК України.

В той же
час в апеляційній скарзі Райгородського МУЕГГ філії ВАТ „Луганськгаз"
відсутнє обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду,  а також
відсутня і заява з проханням про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення суду.

Згідно зі
ст. 72 ЦПК України,  право на
вчинення процесуальної дії втрачається із

закінченням
строку,  встановленого законом або
судом.  Документи,  подані після закінчення процесуальних
строків,  залишаються без розгляду,  якщо суд за клопотанням особи,  що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідне з
ч.3  ст.
294 ЦПК України,  заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка її
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку,  про що постановляється ухвала.

Враховуючи
те,  що встановлений  ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне
оскарження рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від
19 грудня 2007 року закінчився,  а також
те,  що апеляційна скарга подана
апелянтом після закінчення встановленого законом строку на апеляційне
оскарження і ним не ставиться питання про їх поновлення,  тому апеляційна скарга, підлягає залишенню
без розгляду.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 72,  294 ЦПК України ,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Райгородського МУЕГГ філії ВАТ „Луганськгаз" на рішення
Станично-Луганського районного суду Луганської області від 19 грудня 2007 року
залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців
безпосередньо до Верховного Суду України з дня її проголошення.