УХВАЛА

про закриття
провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди

Справа № 2-97

2008 рік

30 травня 2008 року

Вільшанський
районний суд

Кіровоградської
області

В складі:

головуючого судді                      - Савченко С.О.

при секретарі                                   - Гузовій
В.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовомОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8,
ОСОБА_9,
ОСОБА_10,ОСОБА_11ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14ОСОБА_15 ОСОБА_16 до ПСП ім. Димитрова про
визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до
суду з позовною заявою до ПСП ім. Димитрова про визнання договору оренди недійсним.

У судовому засіданні сторони зробили спільну
заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з наступними умовами:

1 .Відповідач погоджується повернути земельні ділянки позивачам після
повного збору врожаю всіх культур у
2008 році, які засіяні на спірних ділянках.

2. Сторони домовились, що Відповідач повертає
земельні ділянки не проводячи подальшого
обробітку даних ділянок та не несе витрати по її оранці після збору врожаю.

3.
Відповідач проводить розрахунок по орендній платі з позивачами за 2008
рік відповідно до ставки орендної плати
передбачену договором оренди землі.

4.  Після розірвання договорів ПСП ім Димитрова
не сплачує податок на землю за ділянки переданих позивачам з моменту їх передачі
власникам.

5. Факт розірвання
договору оренди землі між сторонами оформлюється угодою про розірвання договору
оренди землі, яка в подальшому реєструється в Вільшанському відділі ДП ЦДЗК

6. Позивачі
відмовляються від стягнення з ПСП ім Димитрова судового збору та ІТЗ при подачі позовної
заяви до суду

7. Позивачі
зобов»язуються не приступати до обробітку земельних ділянок до повного збору врожаю зі сторони
ПСП ім Димитрова

8. Наслідки укладення
мирової угоди розуміємо.

Зазначена мирова угода
приєднана до справи, сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова
угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1
ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.
205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,
укладену міжОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14ОСОБА_15, ОСОБА_16та
головою ПСП ім. Димитрова за якою:

1. Відповідач
погоджується повернути земельні ділянки позивачам після повного збору врожаю
всіх культур у 2008 році, які засіяні на спірних ділянках.

2. Сторони домовились, що Відповідач повертає земельні
ділянки не проводячи подальшого обробітку даних ділянок та не несе витрати по
її оранці після збору врожаю.

3. Відповідач проводить розрахунок по орендній платі з
позивачами за 2008 рік відповідно до ставки
орендної плати передбачену договором оренди землі.

4. Після розірвання договорів ПСП ім
Димитрова не сплачує податок на землю за ділянки переданих позивачам з моменту їх передачі
власникам.

5. Факт розірвання договору оренди
землі між сторонами оформлюється угодою про розірвання договору оренди землі,
яка в подальшому реєструється в Вільшанському відділі ДП ЦДЗК

6. Позивачі відмовляються від стягнення
з ПСП ім Димитрова судового збору та ІТЗ при подачі позовної заяви до суду

7. Позивачі зобов'язуються не
приступати до обробітку земельних ділянок до повного збору врожаю зі сторони ПСП ім
Димитрова

8. Наслідки укладення
мирової угоди розуміємо.

Провадження у справі за позовомОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.ОСОБА_11ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14ОСОБА_15 ОСОБА_16 до ПСП ім. Димитрова про визнання договору оренди
недійсним закрити.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя