overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1752/08
У Х В А Л А

09
вересня 2008 року
Артемівський районний суд міста Луганська

в особі судді                Селезньової Т.В.,

при секретарі               Шуваєвій .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луганську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЛЗКВ", ЗАТ "ЛЗКВ" про
стягнення заборгованості по виплаті компенсації за невикористану відпустку,
відшкодування моральної шкоди,,

встановив:

До судового засідання не з'явилася
позивачка, була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про
отримання нею рекомендованого листа.

Дана неявка
повторна, після неявки без поважних в судове засідання 29.07.2008 р.

Повторна
неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1
до ТОВ "ЛЗКВ", ЗАТ "ЛЗКВ" про стягнення заборгованості по
виплаті компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди
залишити без розгляду.

Заява про
оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення,
апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Т.В. Селезньова
Справа
№ 2 -  5326  2008р.
24 вересня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі
головуючого  судді - Таран Н.Г.
при секретарі   судового засіданні
попередньому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,
суд -
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач не
надає добровільно коштів на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3,
До судового
засідання позивач надала суду заяву про залишення позову без розгляду.
до ст.207 п.5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду за заявою позивача.
Керуючись ст.207 п .5  ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів -  залишити без
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти
днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа № 2-331/2008р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

10
вересня  2008 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого       - Оснач С.В.

при секретарі                       - Кубрак В.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль
справу  за  позовом
ВАТ  “СНЗ” до  ОСОБА_1
про стягнення  заборгованності  за надані
комунальні  послуги  в сумі
614,08 грн. ,суд,-

ВСТАНОВИВ :

Представник  позивача
діючий  по довіреності №  16-1810
від  06.06.2007 року  просить стягнути   з відповідачки  614грн.08 коп. заборгованість   за
надані  комунальні  послуги.

Відповідачка  в судовому
засіданні  позов  визнала.

В судовому  засіданні
було встановлено,що
відповідачка   ОСОБА_1
проживає  за адресою АДРЕСА_1,
отримує  послуги з водопостачання  та водовідведення, але  не сплачує
за них.

Згідно ст. 156 ЖК України,ст.
20 Закону  України “ Про  житлово-комунальні  послуги” пункту 10  Правил
подання  населенню  послуг
з водо, теплозабезпечення,та
водовідведення,затверджених
постановою Кабінету
Міністрів  України  від
30.12.1997 року № 1497 які  діяли  до липня
2005 року, та пункту  30 Правил
надання  послуг з централізованого  опалення,постачання  холодної
та гарячої  води і  водовідведення,затверджених  постановою
Кабінету  Міністрів  України
від  21.07.2007 року № 630  які
діють  на даний  час,власники
житлових  приміщень ( споживачі )
зобов'язані  належним  чином
утримувати   житлові  приміщення
та  своєчасно  вносити
плату  за  отримані
житлово-комунальні  послуги.

Станом  на 1.09.2008 року  заборгованість  у
відповідачки  за надані  житлово-комунальні  послуги становить  в розмірі
614 грн.08 коп.,що
підтверджуються  довідкою про  заборгованість та випискою  із
особового  рахунку  власника.

За таких  обставин,суд
приходить  до висновку,що  позов
обгрунтований  і  підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.156,162 Житлового  кодексу України, ст. 3,15,118-120
,10,11,209,212,214-215 ЦПК України,ст. 11,14,16,264,267,509,526,527,530,541,543
,1162 ЦК України,п. 10,23 Правил надання
населенню послуг з водо,теплозабезпечення,та
водовідведення,затверджених  постановою
Кабінету  України від 30.12.1997  року №
1497 , та п.18,30 Правил
надання  послуг з
централізованого
опалення,постачання  холодної та
гарячої  води  і воловідведення,затверджених  постановою
Кабінету  Міністрів  України від 21.07.2005 року № 630,суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний  позов
ВАТ “ СНЗ “  до  ОСОБА_1
про стягнення
заборгованності  за надані  комунальні
послуги  в сумі  614грн.08 коп. задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1
на  користь  ВАТ  “
СНЗ “  614 грн.08 коп. заборгованість за
надані  послуги, а  також держмито у сумі 51 грн., та  30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення .

Заява  про
апеляційне  оскарження
рішення  може  бути
подана  протягом  10
днів  з дня  його
проголошення  ,а апеляційна  скарга
-протягом  20  днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.

Рішення  набране
на комп'ютері  має силу  оригінвлу

Суддя

Ямпільського
райсуду
С.В.Оснач
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
Справа № 2-н-127
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В.,  розглянувши
товариства  комерційний банк
«Приватбанк»  про стягнення  з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
відповідно до ст.ст.523,527,530,1050,1054 ЦК України, ст..ст.95,96,98 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  с.Бакаєво Чорнобаївського
району  Черкаської області  ІПН НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного
товариства  комерційного банку  «Приватбанк»
заборгованість  за кредитним
договором №CSXRRX0892007   від 30.10.2007
2. Стягнути з боржника
на користь стягувача 111 грн.90 коп. (сто одинадцять гривень 90 копійок)
судових витрат, що були останнім сплачені
3. Стягнути з боржника
на користь держави  судовий збір
4. Судовий наказ після
набрання  ним законної сили видати
Суддя:
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу  подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст..105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника  про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк , розглядається судом протягом п`яти днів  з дня її надходження без судового
розгляду  і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
«___»__________________2008 року.
пред`явлення до виконання “___”________________ 2008 року
Суддя:
Відмітки про виконання  судового
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприєм-ства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на    виконанні
Загальна сума, відрахована  за
судовим наказом
наказу до ДВС  чи  стягувачу
Підстави повернення судового наказу
установи (з печаткою)
_____________________________________________________________________
Справа
№  2- н - 97
У Х В А Л А

15 серпня
2008 року

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого                                   Дєдова М.С.

при секретарі                                   Мозоль Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі
за заявою кредитної спілки “Альянс Україна” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 серпня 2008 року звернулася в
суд із заявою про скасування судового наказу Іллінецького районного суду
Вінницької області від 06 серпня 2008 року НОМЕР_1 за заявою кредитної спілки
“Альянс   Україна”  до ОСОБА_1стягнення заборгованості за
договором кредиту, у якій вказує, що судовий наказ слід скасувати.

Оскільки заява про скасування судового
наказу подана в установлений строк, а саме протягом десяти днів з дня отримання
боржником судового наказу, заява підлягає задоволенню, згідно ч. 3 ст. 106 ЦПК
України слід роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

На підставі викладеного та керуючись ст.
106  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Іллінецького
районного суду Вінницької області від 06 серпня 2008 року НОМЕР_1 за заявою
кредитної спілки “Альянс
Україна” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала остаточно і оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Голова
Іллінецького

районного суду
М.С. Дєдов
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
Справа № 2-н-122
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В.,  розглянувши
товариства  комерційний банк
«Приватбанк»  про стягнення  з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором в сумі  3643,96 грн. відповідно
до ст.ст.523,527,530,1050,1054 ЦК України, ст..ст.95,96,98 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  АДРЕСА_1  ІПН НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного
товариства  комерційного банку  «Приватбанк»
заборгованість  за кредитним договором
№б/н   від 11.12.2007 року в сумі 3643,96
2. Стягнути з боржника
на користь стягувача 40 грн.50 коп. (сорок гривень 50 копійок) судових витрат,
що були останнім сплачені  при подачі
3. Стягнути з боржника
на користь держави  судовий збір
4. Судовий наказ після
набрання  ним законної сили видати
Суддя:
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу  подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст..105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника  про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк , розглядається судом протягом п`яти днів  з дня її надходження без судового
розгляду  і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності  «___»__________________2008
пред`явлення до виконання “___”________________ 2008 року
Суддя:
Відмітки про виконання  судового
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприєм-ства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на    виконанні
Загальна сума, відрахована  за
судовим наказом
наказу до ДВС  чи  стягувачу
Підстави повернення судового наказу
установи (з печаткою)
_____________________________________________________________________
Справа № 2-2010/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 листопада
2008 р. Тячівський районний суд Закарпатської області  в особі головуючого судді
Гримут В.І.

при секретарі                                                                                                                Тиводар Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 травня 1978 року. Від даного шлюбу
мають двох дітей, які є повнолітніми. Позивачка звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем. Посилається на те, що у 1994 році він виїхав
на сезонні роботи і більше до сім'ї не повернувся. Вона сама виховувала дітей і
не мала з ним ніякого зв'язку. Зараз їй відомо що відповідач проживає у
фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, тому примирення між ними не
можливе, адже їхній шлюб носить формальний характер.

Відповідач в судове засідання  не з'явився. Причини неявки суду не
повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В
судовому засіданні встановлено, що сторони
не підтримують ніяких відносин уже на протязі  14 років. У судовому засіданні цей факт
підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу,
так як бажає бути вільною, як у моральному так і в матеріальному плані.

Наведене
свідчить про те, що цей шлюб існує лише формально і дальше його збереження
суперечить інтересам позивачки.

За
таких обставин, керуючись ст.ст. 209, 213-215, ЦПК України, ст. 110, 112 СК
України суд,

Р І Ш И В:

Позов
задовольнити. Шлюб зареєстрований 20 травня 1978 р. у с. Крива, Тячівського
району, Закарпатської області за актовим записом № 16 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2, сімнадцять гривень державного
мита.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий:
Гримут В.І.
Справа № 2-0-25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року
Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді   Капуш С.І.

при
секретарі            Свистун А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Тростянець

справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони
в  шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3і спільно
проживали до вересня 2008 року, після чого припинили спільне проживання.

Причиною тому явилась відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на життя.

Сторони
звернулись з позовами про розвід.

Позивачка ОСОБА_1просить суд в своїй
заяві розглянути справу в її відсутність, позов підтримує.

ОСОБА_2
в судовому засіданні з позовом про розвід згоден, пдтримує свій позов, миритися
не бажає.

Суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає
до розірвання, поскільки сторони спільно не проживають, миритися не бажають,
сім"я фактично не склалась.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, суд,-

В И
Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_3Ілляшівською сільською  радою
Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 3.

При видачі
свідоцтва про розвід стягнути з сторін на користь держави в розмірі по 8 грн.50
коп. з кожного.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана до Тростянецького районного суду
Вінницької області протягом десяти днів з

дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Тростянецький районний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги
до Апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне
оскарження , але апеляційна скарга не подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження , рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано ,  набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа №2о-67/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
03 листопада 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:
судді Максимович Г.В.,
народних засідателів: Довгалюк О.О., Савіновській А.О.,
представник Іллічівської міської ради Одеської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Іллічівську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання
фізичної особи недієздатною та призначення опікунства
до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою в якій просить:
- визнати його матір
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною;
- призначити ОСОБА_1
опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні
заявник підтримав вимоги викладені у заяві.
Іллічівської міської ради Одеської області ОСОБА_2.  вимоги заявника підтримав.
Вислухавши пояснення
осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що
заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
приходиться матір'ю ОСОБА_1, (а.с. 12).
висновку судово-психіатричної експертизи № 962 (а.с. 23-24) ОСОБА_3 внаслідок
хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.
України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та (або) керувати ними.
ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її
При таких обставинах вимоги ОСОБА_1. є обґрунтованими.
ст.ст.213-215, 241 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) опікуном над ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1).
Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Народні
засідателі:                      (О.О.
Довгалюк)

(А.О.
Савіновська)
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-33/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши заяву  ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Варва-Водоканал» про видачу судового наказу на
стягнення боргу по заробітній платі.
Відповідно до ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП України, -
1. Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва Чернігівської області  по вул. Шевченка, 18  на користь ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1
заборгованість по заробітній платі в розмірі
2871 (дві тисячі вісімсот сімдесят одну) гривню.
Комунального підприємства «Варва-Водоканал» на користь  ОСОБА_1 7 грн. 50 коп. сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп. судового збору на користь
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
року.
Справа № 2-808/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття
провадження у справі

08 жовтня 2008
року                                                                       м.
Богуслав

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                            Бакуменка
А.С.,

при секретарі                                    Сиротенко О.М.,

з участю позивачки                          ОСОБА_1,

відповідача                                        ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про те, що вона відмовляється
від позову, оскільки вони з відповідачем примирилися і проживають однією
сім'єю, піклуються одне про одного, тому просила справу провадженням закрити.

Суд, враховуючи
клопотання позивачки, вважає за необхідне прийняти відмову від позову і закрити справу провадженням, оскільки відмова від
позову не порушує прав сторін, а сприяє збереженню сім'ї і захисту їхніх
інтересів.

Керуючись ст.ст. 174, 205 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і справу провадженням
закрити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           (підпис)
А.С.
Бакуменко
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1525/08
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,
заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'
в особі Дніпровського територіального управління відокремленого
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (Боржник: ОСОБА_1) про видачу судового
наказу про стягнення суми боргу за надані
керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 103
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за
АДРЕСА_1,  на користь Закритого
товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Дніпровського
управління відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний
р/р 26008526 “Райффайзен банк АВАЛЬ” м. Київ, МФО 300335, код 14333937
заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 2511 грн. 92коп.,
суми судових витрат, що сплачені заявником у розмірі 25,50 грн., а також
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ - 15
грн.,  а всього 2552 грн. 42 коп.
Судовий наказ видати стягувачеві після
набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя