справа № 2-2263/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року

м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді

Забіяко Ю.Г.

при секретарі

Вінник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом
ОСОБА_1
до управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя, Запорізької міської ради про визнання факту проживання із спадкодавцем однією сім’єю та визнання права власності на спадкове майно
,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
у жовтні 2008 року звернулася до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя, Запорізької міської ради про визнання факту проживання
ОСОБА_1
і
ОСОБА_2
однією сім’єю з 2000 року та визнання права власності на спадкове майно, яке складається з нарахованої, але не сплаченої пенсії за віком, в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2
.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
помер
ОСОБА_2
, після його смерті відкрилась спадщина, що складається з нарахованої, але не сплаченої померлому пенсії за віком в сумі 1350 гривень. Спадкоємців першої, другої та третьої черги немає. Вона є двоюрідною сестрою померлого і його єдиною родичкою. З померлим вона проживала однією сім’єю з 2000 року, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, разом утримували будинок, який належить їй, оплачували комунальні послуги. У зв’язку з тим, що не збереглись документи, які підтверджують факт родинних стосунків між нею та померлим вона не може оформити право на спадщину за законом без звернення до суду. В процесі судового розгляду позивач уточила позовні вимоги, щодо складу спадкового майна, яке складається з нарахованої, але не сплаченої померлому пенсії за віком в сумі 1355 гривень 27 копійок.

В судовому засіданні позивач позов підтримала на підставах, які були викладені в позовній заяві, заяві про уточнення позовних вимог та пояснила, що вона фактично прийняла спадщину, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем до дня його смерті, хоча і була зареєстрована за іншою адресою, але факт того, що вона вона постійно проживала разом із спадкодавцем можуть підтвердити свідки.

Представники відповідача УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя з позовом були згодні.

Представник відповідача Запорізька міська рада в судове засідання не з’явилася, просила розглянути справу без їх участі та з позовними вимогами були згодні, про що в матеріалах справи є відповідна заява.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представників відповідача, показання свідків, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
помер
ОСОБА_2
, про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за
НОМЕР_1
(а.с.6).

Після смерті
ОСОБА_2
відкрилась спадщина у вигляді нарахованої, але не сплаченої померлому пенсії за віком в сумі 1355 гривень 27 копійок, що підтверджується довідкою УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя за вих.
ІНФОРМАЦІЯ_2
. (а.с.29).

Спадкоємців першої, другої та третьої черги немає. Згідно повідомлення Першої Запорізької державної нотаріальної контори після померлого
ОСОБА_2
спадкова справа не заводилась (а.с.31).

Позивач проживала з померлим однією сім’єю з 2000 року, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, оплачували комунальні послуги, разом утримували будинок, який належить їй, на підставі договору дарування від 29.03.200 року, посвідченого
ОСОБА_3
., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, за реєстровим
НОМЕР_2
(а.с. 10).

Свідок
ОСОБА_4
., показала, що позивач дійсно останні 7 років проживала однією сім’єю з померлим
ОСОБА_2
до дня його смерті
,
вели спільне господарство, разом утримували будинок
.

Свідок
ОСОБА_5
, показала, що позивач дійсно з 2000 року проживала однією сім’єю з померлим
ОСОБА_2
до дня його смерті за адресою: м.Запоріжжя,
АДРЕСА_1
,
вели спільне господарство, разом утримували будинок
.

Позивачка прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою квартального комітету
НОМЕР_3
Заводського району м.Запоріжжя від 20.03.2008 року, згідно якої
ОСОБА_2
проживав по
АДРЕСА_1
до дня своєї смерті, разом з ним проживала його сестра
ОСОБА_1
з 1999 року до дня його смерті (а.с.11).

Часом відкриття спадщини після смерті спадкодавця
ОСОБА_2
є 04.03.2008р.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, згідно ст.1264 ЦК України позивач, є спадкоємцем четвертої черги, на момент смерті та відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, не заявляла про відмову від спадщини, тому відповідно до ст.1268 цього кодексу вважається такою, що прийняла спадщину, інших спадкоємців по матеріалам справи немає.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, законний, тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.1227, 1258, 1264, 1268 ЦК України
, ст.ст.10, 60,
88, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт проживання
ОСОБА_1
і
ОСОБА_2
однією сім’єю з 2000 року.

Визнати право власності за
ОСОБА_1

на спадкове майно, що складається з нарахованої, але не сплаченої померлому пенсії за віком в сумі 1355 гривень 27 копійок, у порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2
.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Забіяко Ю.Г.