Справа № 2-о-179
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року            Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі

головуючого судді - Кайро І.А.

при секретарі
-  Рябцевої А.С.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Ялти цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Ялтинське міське управління пенсійного фонду України в АР Крим про встановлення
факту що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В
:

Заявниця просить суд встановити юридичний факт належності їй трудової
книжки виданої на ім'я ОСОБА_1..

Заява мотивована тим, що згідно паспорту її фамілія ім'я та по батькові є
ОСОБА_1..

09 лютого 1973 року вона влаштувалася на роботу та їй було видано трудову
книжку, у якій  її фамілія зазначена як
ОСОБА_1..

Після реєстрації шлюбу її прізвище
стало ОСОБА_1та зміна прізвища була відображена у трудовій книжці.

При оформленні документів необхідних для призначення пенсії зацікавленою
особою було встановлено помилка у написанні її фамілії у її паспорті та
трудовій книжці, у зв'язку з чим вона та змушена звернутися до суду з даною
заявою.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не явився, про день та
час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього на адресу суду
надійшла заява, згідно якої він просить суд розглянути справу у його
відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, суд приходить
до висновку про те, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові призві щем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

При цьому судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, фамілія
ім'я по батькові заявниці є ОСОБА_1.

Згідно довідки начальника ВРАЦС, ОСОБА_2. та ОСОБА_1. уклали шлюб, після
реєстрації якого прізвище заявниці стало ОСОБА_1.

Відповідно до паспорту заявниці
фамілія  ім'я по батькові заявниці є
ОСОБА_1(а.с. 6).

Згідно трудової книжки заявниці, її фамілія ім'я по батькові було зазначено
як ОСОБА_1, а після укладення шлюбу її фамілія була зазначена як ОСОБА_1, однак
при виправленні фамілії заявниці не було зазначено посилання на документ, у
зв'язку з яким виконано виправлення та не поставлена печатка на виправленні у
підтвердження вірності внесеного змінення (а.с.8).

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що при видачі
трудової книжки заявниці, була допущена описка у її прізвищі, та при
виправленні фамілії заявниці не було зазначено посилання на документ, у зв'язку
з яким виконано виправлення та не поставлена печатка на виправленні у
підтвердження вірності внесеного змінення, у зв'язку з чим суд вважає можливим
встановити факт належності ОСОБА_1. трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_1..

На підставі викладеного й керуючись ст. 15,30,62, 130, 174,203,271,273 ЦПК
України

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду  може бути  оскаржено
в  апеляційному  порядку
в Апеляційний суд  АРК  через
Ялтинський  міський  суд  в
порядку  та строки  передбачені
ст.  ст. 294,  296
Цивільного процесуального кодексу
України

Суддя:  підпис

З оригіналом згідно

Суддя