Справа № 2-1987/2008 р.
23 жовтня 2008 року         Козелецький районний суд Чернігівської області
секретарі                          Дідовець М.І.,
розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт.
Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до
територіальної громади в особі Морівської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за
у суд з позовною заявою
про визнання права власності на &frac12; частину житлового
будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 звернулися ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Морівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської
області мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер їх батько ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилася спадщина до складу якої входить &frac12; частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в
АДРЕСА_1. Просять суд визнати за ними в рівних частках право на дану
У судове засідання
позивачі не з'явилися, але при цьому подали до суду письмові заяви з
клопотанням розгляду справи у їх відсутності. Позовні вимоги повністю
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про
час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду
подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд
цивільної справи у відсутності представника відповідача.
Як установлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилася спадщина до складу якої входить &frac12; частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в
АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3. розпорядився своїм майном, про що 20 січня 2003
року склав заповіт, посвідчений секретарем Морівської сільської ради в реєстрі
за № 01, яким все своє майно заповів своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Житловий
будинок з надвірними будівлями, де проживав ОСОБА_3., знаходиться вАДРЕСА_1. &frac12; частина вказаного домоволодіння, загальною вартістю 97 259 гривень, у бюро
технічної інвентаризації на праві власності не зареєстроване. Інша &frac12; частина зареєстрована на ОСОБА_4 . Для оформлення спадщини позивачам
необхідний правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності ОСОБА_3.
на &frac12; частину даного домоволодіння, яке відноситься до категорії колгоспного
Інший спадкоємець за
законом, який  має обов'язкову частку у
даній спадщині - дружина померлого ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилася
на користь позивачів.
Позивачі ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. прийняли дану спадщину і фактично вступили в управління даним
Дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 ., як спадкоємці за заповітом, вступивши в
управління спадковим майном, мають право на набуття у власність &frac12; частини житлового будинку з надвірним будівлями, який знаходиться в
АДРЕСА_1 , в рівних частках.
Також суд відповідно до
ст.130 ЦК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду,
так як відповідач визнав позов і вважає за необхідне  задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4
ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права
Керуючись ст.ст. 316, 325,
328, 331, 383 і 392 ЦК України, ст.ст. 60,130, 209, 212, 215, 218, 223, 294,
295 і 296 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1та ОСОБА_2 до
Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в рівних частках право власності на незареєстровану &frac12; частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя