overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-567
25 вересня 2008 року
Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області
в складі  головуючого
судді Маринчака О.М.
відкритому судовому
суду  м.Дунаївці цивільну справу
про розірвання шлюбу
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд і просить шлюб з відповідачем розірвати,
мотивуючи тим, що з 03 грудня 2001 року вони перебувають у зареєстрованому
шлюбі. Шлюб реєстрували в Міцовецькій сільській раді Дунаєвецького району,
актовий запис №14. Від спільного проживання є неповнолітній син ОСОБА_3 2003
року народження, який знаходиться на її утриманні.
проживання з відповідачем жили погано, часто в сім&times;ї виникали  сварки, не було уступок і
взаєморозуміння.  Все це призвело до
того, що в березні місяці 2007 року припинили
спільне  проживання  та
шлюбні  стосунки,  поновлювати
Відповідач позов визнав повністю.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання .
Суд,  дослідивши  матеріали
справи, заслухавши сторони,
вважає, що  позов  підлягає
підставі  ст.ст.110,112  СК
Судом  встановлено, що з 03 грудня
2001 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували в
Міцовецькій сільській раді Дунаєвецького району, актовий запис №14, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від спільного проживання є
неповнолітній син ОСОБА_3 2003 року народження, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини.
В березні місяці 2007 року через
непорозуміння  в  сім'ї
припинили спільне проживання
та  шлюбні  стосунки, поновлювати їх не бажають, на
розірванні шлюбу наполягають.
А  тому, суд  приходить
до  висновку, що  подальше
збереження  шлюбу  сторін
суперечить  їх  інтересам, що мають істотне значення.
Керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 130,
174, 213, 214, 215  ЦПК  України, ст.ст.110,112  СК
України,  суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований  03 грудня 2001 року  в Міцовецькій сільській раді Дунаєвецького
району, актовий запис №14 -   розірвати.
Стягнути  з ОСОБА_2. в
дохід  держави 17 грн.  при
реєстрації  розірвання  шлюбу
ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення  може  бути
оскаржено в 20-ти денний строк в
Хмельницький  апеляційний  суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із
заявою про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Код суду 05-15                                                                                                  Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 серпня 2008р.                                                                                     м.
Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого по справі
судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М., сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів, пославшись на те, що він є батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки
відповідач не надає достатню матеріальну допомогу на утримання дитини, позивач
просить суд стягнути з нього аліменти у розмірі &frac14;  частини заробітної
плати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим , що зазначені у позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що в справі є докази які свідчать
про права та взаємовідносини сторін.

Правовідносини,  які виникли між
сторонами регулюються ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, є батьками неповнолітнього
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з
позивачем. Відповідач добровільно матеріальну допомогу  не надає. Згідно з законом , він зобов'язаний
утримувати своїх неповнолітніх дітей. Даний факт підтверджується ксерокопією
свідоцтва про народження.

Згідно із законом  дружина має право
на утримання, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

При визначені розміру стягнення аліментів, суд враховує, матеріальний стан
відповідача, а саме, що він працює, отримує заробітну плату, не має
непрацездатних членів сім»ї, родичів, яких він зобов'язаний утримувати,
відповідно до Сімейного кодексу України.

Суд вважає, що при таких обставинах позов про стягнення аліментів підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182 ,183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі &frac14;  заробітку ( доходу),
але неменшим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 29.07.2008року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  на
користь держави  судові витрати у  сумі 51 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню, але воно може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський
міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя :
№ 2-1473-08
08 жовтня 2008 р.        Староміський райсуд м. Вінниці в складі
судді Венгрин О.О.,
при секретарі Мілентьєвій Д.В.,
з участю представника позивача Клімішиної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
«Вінницькі теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
судовому засіданні представник позивача Клімішина О.М. надала заяву про
залишення позову без розгляду.
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява про залишення позову без
розгляду підлягає задоволенню.
ст. 207 ЦПК України, суд
заяву ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5
днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд
м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
Справа № 2-о-26 / 2008р
М         У К Р А Ї Н И
22 квітня 2008 року                                                 Маньківський
районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -                                                         В.Л.
при секретарі -                                                                                   Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду,
смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1, третьої особи Буцької
селищної ради, Маньківського району, Черкаської області про встановлення
факту родинних відносин,
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Умань, Черкаської
області, померла баба заявника - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина
на земельну частку (пай) в смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області.
заповіту не вчиняла. Заявник єдиний спадкоємець за законом після її смерті,
оскільки його мати і дочка спадкодавця. ОСОБА_3, померла раніше до смерті баби,
спадщину на спадкове майно заявник не може, оскільки не збереглися актові
записи про народження його матері.
того, що померла ОСОБА_2, доводилась заявнику бабою, є довідка селищної ради, з
якої вбачається, що він її онук, що і змусило заявника звернутись з відповідною
заявою до суду.
Заявник в судове
засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить
справу розглядати у його відсутності та підтримує заявлені вимоги.
селищної ради до суду не з'явився, але надав суду заяву в якій вимоги заявника
визнав та просив справу слухати в його відсутності.
Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст.
256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Умань, Черкаської області, померла баба заявника
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в смт.
Буки, Маньківського району, Черкаської області. За життя баба заповіту не
вчиняла. Заявник єдиний спадкоємець за законом після її смерті, оскільки його
мати і дочка спадкодавця. ОСОБА_3, померла раніше до смерті баби, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Проте оформити спадщину на спадкове майно заявник не може, оскільки не
збереглися актові записи про народження його матері. Підтвердженням того, що
померла ОСОБА_2, доводилась заявнику бабою, є довідка селищної ради,
Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд
факт, згідно якого визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань, Черкаської
області, ОСОБА_2 доводиласьОСОБА_1 - бабою.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний
суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
СУДДЯ                                                                    В.Л.
Справа № 2 - 612 / 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008
року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі :   головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мулько Л.Г.,

з участю - позивача -
ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2 ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари ,                      пл. Перемоги , 11 ,
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,  -

встановив :

10.06.2008 року позивач звернулася з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу ,
укладеного 03.10.1981 року в Лелюхівській сільській раді
Новосанжарського району Полтавської області .

В судовому засіданні позивач підтримала
позовні вимоги .

Відповідач  проти задоволення позову не заперечує. .

Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає
задоволенню , з наступних підстав .

Судом встановлено , що з травня 2008
року сторони припинили сімейно - шлюбні відносини  і проживають окремо .

За клопотанням відповідача , ухвалою суду від 17.07.2008
року , сторонам був наданий термін для примирення , який позитивних результатів
не дав .

Причиною цього є те , що сторони не досягають згоди при
вирішення питань сімейного життя .

Неповнолітніх дітей вони на утриманні не мають .

Суд вважає , що збереження шлюбу суперечитиме інтересам
подружжя .

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 212 , 218
ЦПК України , ст. ст. 110 , 112 СК
України , суд, -

вирішив:

Позов задовольнити .

Шлюб , укладений 03.10.1981 року в
Лелюхівській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області за
актовим записом № 12 ,  між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, розірвати .

За реєстрацію розірвання шлюбу
стягнути з позивача ОСОБА_1на користь
держави державне мито в розмірі 17 грн. , звільнивши від сплати мита
відповідача .

Стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі в розмірі               8 грн. 50 коп. державного мита ,
та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи .

Повернути позивачеві ОСОБА_1з бюджету зайво сплачене
державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп. , згідно квитанції № 1Р0661 від
06.06.2008 року в ГВБВ АБ                         « Полтава - Банк « .

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
.

Суддя
Новосанжарського

районного
суду                                                                                            В.М.Івко

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом .

Повний текст рішення виготовлений 26.08.2008 року .
Справа
№ 2-1031
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

м.Енергодар                                          27 серпня 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі:
Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору купівлі-продажу,
стягнення сплаченої за товар суми та відшкодування моральної шкоди,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.
Розірвати договір купівлі-продажу кондиціонера «LG», укладений 16.4.2008 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2250 грн. сплачених за
кондиціонер та 300 грн. моральної шкоди. Всього підлягає до стягнення 2550 грн.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Окрім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги.

Суддя                              О.І. Федоренко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 2-4926/2008р.

м. Краснодон                                                                                     07 жовтня  2008 року

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді Кузьмич В.Г,
при секретарі Глазунової О.Т., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.
Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування
якого вказала, що вона з відповідачем з 04 березня 2005 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають малолітню доньку
ОСОБА_3, 2005 року народження.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2007 року через  утрату взаємної любові і поваги.

Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Сторони однією родиною не проживають, обоє згодні на розірвання шлюбу, у
строк наданий судом для примирення не помирились. При наявності таких обставин
збереження даного шлюбу надалі  є
недоцільним.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки позивачкою були сплачені
судовий збір та витрати на ІТЗ при зверненні до суду.

Керуючись ст.
ст. 5-15, 130, 209, 212-215 ЦПК

України, на
підставі ст.110 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Сухідільської міської
ради м. Краснодон Луганської області 04 березня 2005 року, актовий запис №18.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_217 гривень у доход
держави, аОСОБА_1. від витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:
Калуський міськрайонний
суд Іваио-Фрапківської області
СУДОВИЙ      НАКАЗ
№2-н-971
24 вересня 2008 року                                                                                                     м.Калуш
Суддя
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І.
заяву Відкрите акціонерне товариство "ПлюсБанк" про видачу
судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 7 940,
за кредитним договором.
до умов кредитного договору № 947 від 26.09.2007 року., п.1 ст.96,102,103
проживає в АДРЕСА_1 на користь Відкрите акціонерне товариство
2. Стягнути з боржника користь стягувача
25 (двадцять п"ять) гривень 50 (п"ятдесят)
3. копійок судового збору та 15
(п'"ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір___ грн.___ коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:                                                                                          КАРДАШ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечеиня проти
вимог стягувача иротягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
скасування судового наказу, що подаиа в установлений строк, розглядається
судом протягом
п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,
ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
справа № 2-267
РІШЕННЯ

іменем України

30
вересня 2008 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в
складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Загородній Т.В.,

з
участю    позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в  :

у
вересні 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до
відповідачаОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх
дітей .

У судовому
засіданні позивачка підтримала позов повністю і пояснила, що відповідач
являється батьком її  дочок ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Відповідач не проживає  з
позивачкою, не надає матеріальної допомоги дітям.Діти знаходяться на її повному
утриманні.Просить винести рішення про стягнення з відповідача в її користь
аліментів в розмірі 13  зі всіх видів
доходів на утримання двох дочок.

Відповідач позов  визнав
повністю, підтвердив, що ОСОБА_3та ОСОБА_4 його діти і він погоджується
платити аліменти в розмірі 13 частини
всіх його доходів.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю по
слідуючим підставам.

З показів відповідача, з
довідки про зарплату вбачається, що відповідач
процює водієм ТОВ "Агрофірма Хлібна нива", має стабільний
заробіток, а тому відповідно до вимог ст.183 Сімейного кодексу України  розмір аліментів визначений у частці від
заробітку  відповідача.

З показів сторін вбачається,  що ОСОБА_3та ОСОБА_4 являються доньками
відповідача та знаходяться на утриманні позивачки.

Визначаючи розмір  частки від заробітку відповідача, суд
врахував матеріальне становище дітей, відповідача, стан їхнього здоров"я.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215,367
ЦПК України,суд-

р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_2, 1976 року
народження, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 13 частини заробітку
(доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дини
відповідного віку, на одну дитину, починаючи з 01 вересня 2008 року до
досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню
судових витрат та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Рішенні в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Вінницької області. Заява про оскарження подається
протягом десяти днів з дня винесення рішення, а апеляційна скарга - протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя : підпис

Вірно:
Суддя
М.С.Гарник
Справа № 2-649/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при
секретарі Чорнопиській О.П

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Білоголівської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання
за нею права власності в порядку спадкування на земельну ділянку та земельний пай, які належали ОСОБА_2.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Склавши заповіт спадкодавець розпорядилася майном
у її користь. Вона спадщину прийняла.

Позивач у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав і зіслався на обставини викладені в
позові.

Суд
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця ), до інших осіб
(спадкоємців).

Спадкування
здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив  про відмову від неї.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2,
після її смерті відкрилася спадщина. Склавши заповіт вона розпорядилася майном
у користь позивачки, яка проживаючи з нею на час відкриття спадщини спадщину
прийняла.

Враховуючи ,
що ОСОБА_1 прийняла спадщину суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 210 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку розміром 1,657га, яка розташована на
території Білоголівської сільської ради Зборівського району згідно державного
акта на землю серії ЯА №779671, майнові паї в КСГП «Хлібороб» згідно свідоцтв
НОМЕР_1,  НОМЕР_2 та право на земельну
частку (пай) згідно сертифіката НОМЕР_3.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис                Копія  вірно

Суддя
Зборівського

районного
суду
О.Р.Іваницький
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 грудня 2008 року місто Миколаїв
року народження, уродженки м. Баштанка, Миколаївської обл., що мешкає за адресою:
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 549, 550, 611, 615, 624 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
За умовами договору відповідач зобов’язаний проводити оплату за надані послуги щомісячними платежами. Однак, боржник, свої зобов’язання за договором у повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період 2008 року у розмірі 73,75 грн. та достроково припинено дію договору. Також ЗАТ “УМЗ” нарахувало суму штрафу за дострокове припинення дії договору у розмірі 591,84 грн.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України,
року народження, уродженки м. Баштанка, Миколаївської обл., що мешкає за адресою:
Суддя Н.П. Черенкова
Судовий наказ набрав законної сили ________________року.
Строк пред’явлення до виконання – три роки.
Судовий наказ видано _______________ року
Суддя