Справа № 2-2603/08
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2008 року
місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді                         Деркача О.Г.

секретаря
Лящинської М.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача
Миколаєнко Р.С., представника третьої особи на боці
відповідача КП «Чернігівське МБТІ» Гормель М.І.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах
ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права власності, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1,
що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради
про визнання права власності - задовольнити частково.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину домоволодіння 6 з надвірними будівлями
по вулиці Радіо в місті Чернігові, в порядку спадкування після смерті матері
ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова
О.Г. Деркач

Справа № 2-2603/08

Рішення

Іменем України

24 вересня 2008 року
місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді                         Деркача О.Г.

секретаря
Лящинської М.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача
Миколаєнко Р.С., представника третьої особи на боці
відповідача КП «Чернігівське МБТІ» Гормель М.І.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах
ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 з позовом
до Чернігівської міської ради про визнання права власності, в якій  просить визнати за ним право власності на 1/5
частину будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1, після смерті матері
ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину будинку 6 з
надвірними будівлями АДРЕСА_1. Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його мати - ОСОБА_3 Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом
його мати є власницею 1/5 частини незакінченого будівництва АДРЕСА_1, його
бабуся ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом є власником
1/5 частини незакінченого будівництва АДРЕСА_1. Крім того, ОСОБА_2 є власницею
3/5 частин вказаного будинку згідно договору дарування. В зв'язку з тим, що на
час отримання матір'ю та бабусею свідоцтв про право на спадщину за законом на
вказані 1/5 частини, будинок вважався не закінченим будівництвом, то вони не
змогли зареєструвати їх в ЧМБТІ. Вказує, що за життя мати заповіла йому все
майно, що буде належати їй на час смерті. Зазначає, що звернувся до Другої
Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини
після смерті матері, але відповідно до ст.1241 ЦК України право на обов'язкову
частку в спадщині має бабуся ОСОБА_2, як непрацездатна мати померлої, але в
установлений законом строк вона звернулась до Другої Чернігівської державної
нотаріальної контори з заявою про відмову від своєї частки спадщини. Таким
чином, він, як спадкоємець за заповітом, має право на спадкове майно після смерті
матері. Відповідно до довідки ЧМБТІ право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 не зареєстровано. Пояснює, що у
зв'язку з тим, що вказана 1/5 частина будинку АДРЕСА_1 не зареєстрована в ЧМБТІ
за матір'ю не може вступити в спадщину за заповітом, також не зареєстровано
право власності на 1/5 частину у вказаному будинку за ОСОБА_2 і вона змушена
визнавати його за собою в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив визнати за ним право власності на 1/5
частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, та визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/5 частину зазначеного домоволодіння.

Представник відповідача Миколаєнко Р.С. позовні вимоги визнав частково,
пояснивши, що він не заперечує проти визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 1/5 частину
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_3, проте, він
проти визнання права власності судом на 1/5 частину вищезазначеного
домоволодіння за ОСОБА_2, так як остання жива, її право ніким не оспорюється і
вона взмозі самостійно звернутися до компетентних органів за належним
оформленням права власності на свою частку вищезазначеного домоволодіння.

Представник третьої особи на боці відповідача КП
«Чернігівське МБТІ» в судовому засіданні вирішення даної справи поклав на
розсуд суду.

Представник третьої особи на боці відповідача Другої Чернігівської
державної нотаріальної контора в судове засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд
справи без його участі.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи,
спадкову справу № 505, враховуючи, що представником відповідача частково
визнані позовні вимоги, визнання позову в цій частині не суперечить закону, не
порушуються права та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом ОСОБА_3 успадкувала 1/5 частину будинку АДРЕСА_1 після
батька ОСОБА_4 (а.с.19); свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2
успадкувала 1/5 частину будинку АДРЕСА_1 після сина ОСОБА_5 (а.с.20); згідно
договору дарування від 17.11.1982 року ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 3/5 частин
будинку АДРЕСА_1.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 підтверджується,
що його батьками являються ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.11), мати ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.12). 24.04.2008 року була заведена спадкова справа після
смерті ОСОБА_3 (а.с.34).

Згідно заповіту ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1
(а.с.42).

Відповідно до ст.1241 ЦК України непрацездатні батьки
спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б
кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). ОСОБА_2, що є
спадкоємицею за законом, відмовилась від належної частки спадщини, що
залишилась після смерті дочки ОСОБА_3 на користь сина спадкодавця ОСОБА_1
(а.с.37).

Згідно довідки
КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 18634
від.10.07.2008 року (а.с. 18) станом на 10.07.2008 року право власності на
житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 не зареєстровано.
Вартість вказаного житлового будинку з надвірними будівлями складає 78643
гривень.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, 1/5 частина якого
належала ОСОБА_3 на день її смерті, то необхідно визнати право власності на цю
1/5 частину домоволодіння з надвірними спорудами, що розташоване за адресою АДРЕСА_1за
ОСОБА_1, не порушуючи, при цьому, права, свободи чи інтереси інших осіб.

Разом з тим,
позивач ОСОБА_2, на день розгляду справи в суді, проживає та зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1 (а.с.7), згідно свідоцтва про право
на спадщину за законом ОСОБА_2 успадкувала 1/5 частину будинку АДРЕСА_1 після
смерті сина ОСОБА_5 (а.с.20).

Відповідно
до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та
інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Оскільки
позивачка ОСОБА_2, на день розгляду справи в суді, є  дієздатною особою та її право власності на
1/5 частину будинку АДРЕСА_1 ніким не
порушувалося, не невизнавалося і не оспорювалося, суд приходить до висновку про
відмову у задоволенні позовних вимог в частині
визнання судом права власності на 1/5 частину
у вказаному будинку за ОСОБА_2

Керуючись
ст. ст.  4, 10, 11, 60, 209, 213 - 215,
218 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1217, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України,
суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1,
що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради
про визнання права власності - задовольнити частково.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину домоволодіння 6 з надвірними будівлями
по вулиці Радіо в місті Чернігові, в порядку спадкування після смерті матері
ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова
О.Г. Деркач