Справа №2-733/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 травня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді    Хомика А.П.

про секретарі -
Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.07.2006 року в сумі 4312,62
грн. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до вказаного
договору відповідач 18.07.2006 року отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку, відповідно до умов укладеного договору.
Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою.

Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на
20.01.2008 року сума боргу відповідача перед банком складає 4312,62 грн., що
включає в себе 2341,35 грн. заборгованості за кредитом, 1971,27 грн.
заборгованості по процентах за користування кредитом.

Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми
кредиту, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача
4312,62 грн. заборгованості по кредитному договору № б/н від 18.07.2006 року,
понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та по оплаті
витрат на ІТЗ в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача - Гнатишак О.В. підтримав та
уточнив свої позовні вимоги. Додатково суду пояснив, що на даний час
відповідачем частково погашена заборгованість по кредитному договору і станом
на 23.05.2008 року заборгованість відповідача перед банком складає 3058,58
грн., а тому просить стягнути дану суму з відповідача та понесені ними судові
витрати.

Відповідач позов визнав і пояснив суду, що через важке матеріальне
становище не мав змоги оплачувати заборгованість по кредитному договору. В
даний час ним частково погашено заборгованість, а тому він не заперечує проти
стягнення з нього вказаною представником позивача суми боргу та понесених
судових витрат.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали
справи суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Факт укладення 18.07.2006 року між сторонами кредитного договору та
наявність станом на 13.05.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем
в сумі 3058,58 грн. стверджується матеріалами справи та сторонами не
оспорюється.

В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана на користь іншої особи
сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ст. 509 ЦК України). Зобов'язання повинні виконуватися належним
чином і у встановлений строк відповідно до договору (ст. 526 ЦК України).
Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК
України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання
позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової
суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, відповідачем порушено
умови кредитного договору, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення
зі стягненням з відповідача суми позову, проти чого останній не заперечує.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд
вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на
підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути
понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат
на ІТЗ в сумі 30 грн., а всього - 81 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.
525-527, 530, 1049-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" 3058,58 грн. заборгованості по кредитному договору
№ б/н від 18.07.2005 року та 81 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя