Cправа № 2о – 117/2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2008 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Трофімчука М.Ю.

при секретарі Палій М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

18.11.2008 року
ОСОБА_1
звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася в
АДРЕСА_1
Шаргородського району, проживає в
АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його мати –
ОСОБА_2
, яка склала на її ім’я заповіт, посвідчений
ІНФОРМАЦІЯ_3
Юліямпільською сільською радою. При сладанні заповіту працівниками Юліямпільської сільської ради було допущено помилку при написанні матері по – батькові, а саме: написано
ОСОБА_2
замість
ОСОБА_2
, хоча в її свідоцтві про народження по – батькові матір зазначено як
ОСОБА_2
. Внаслідок допущеної помилки вона не може реалізувати своє право на отримання спадщини.

Просить встановити факт належності заповіту від
ІНФОРМАЦІЯ_3
, зробленого від імені
ОСОБА_2
на ім’я
ОСОБА_1
та посвідченого Юліямпільською сільською радою Шаргородського району Вінницької області,
ОСОБА_2
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
в м. Вінниці

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1
підтримала заяву, посилаючись на ті самі обставини.

Представник зацікавленої особи – Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, сільський голова Ковальчук В.В. не заперечує про задоволення заяви
ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявниці, представника Юліямпільської сільської ради та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при складанні заповіту
ІНФОРМАЦІЯ_3
, зареєстрованого в книзі запису нотаріальних дій за
НОМЕР_1
від імені
ОСОБА_2
на ім’я
ОСОБА_1
в Юліямпільській сільській раді було допущено помилку в заповіті: записано по - батькові заповідача
ОСОБА_2
замість
ОСОБА_2
(а.с.9).

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника та представника зацікавленої особи Ковальчука В.В., який, зокрема, вважає, що помилка могла статися при перекладі з російської мови імені заповідача; довідкою Юліямпільської сільської ради (а.с.11); виписками з по господарської книги (а.с.12, 13).

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я , по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям , по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на підставі п.6 ст.256 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від
ІНФОРМАЦІЯ_3
, нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Юліямпільської сільської ради, зареєстрований в книзі нотаріальних дій під
НОМЕР_1
, зроблений від імені
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
, на ім’я
ОСОБА_1
, належить
ОСОБА_2
.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: