Справа № 2-367/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16
вересня 2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого - судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю відповідача ОСОБА_1 Л.П.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом

Київської дирекції закритого акціонерного товариства “Європейський страховий альянс”

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

4
лютого 2008 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, вимагаючи
стягнення з відповідача в порядку регресу 26546 гривень матеріальної шкоди та
судові витрати по справі, посилаючись на те, що 23 серпня 2007 року о
15.00  в м. Києві, керуючи автомашиною
ВАЗ 11183, відповідач скоїла зіткнення з мотоциклом “Ямаха”, спричинивши
транспортному засобу механічні пошкодження; позивач по справі - страхова
компанія, у повному обсязі виплатила потерпілому заподіяну матеріальну шкоду,
відшкодування якої в регресному порядку вимагає з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 пред'явлений позов не визнала, посилаючись на те, що шкоду зобов'язана відшкодувати страхова компанія “Країна”.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст.993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_1, 23 серпня 2007 року о 15.00 в м. Києві, керуючи автомашиною ВАЗ 11183, порушила правила дорожнього руху, спричинивши зіткнення з мотоциклом “Ямаха”, що підтверджується матеріалами справи ( а.с.17)

На виконання вимог укладеного договору страхування 13 листопада 2007 року позивач , який є страховиком, у повному розмірі відшкодував потерпілому Константинову матеріальну шкоду у розмірі 26546 гривень 91 коп ( а.с.24, 25)

Таким чином, пред'явлений позов - обгрунтований.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що завдану шкоду повинна відшкодувати страхова компанія “Країна”.

Так, умови відшкодування заподіяної шкоди третім особам відповідно полісу НОМЕР_1 викладені на зворотному листі  документу ( а.с.51)

Відповідачем ОСОБА_1 зазначені умови у встановлений строк не виконані, тому підстав для стягнення коштів з страхової компанії “Країна”, на день розгляду справи, немає.

Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись  ст.993,  ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської дирекції закритого акціонерного товариства “Європейський страховий альянс” - 26546 гривень 91 копійку у  відшкодування шкоди в порядку регресу, 265 гривень 47 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього -  26842 гривні 38 копійок.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 21 вересня 2008 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ