Справа  № 2 - 645
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
року                                                           Ялтинський
міський суд Криму
складі судді:                                                            ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ  Г.С.
секретарі   :                                                          КОНОНОВОЇ
у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну
справу за позовом
Комунального підприємства «Ялтинські теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги,
В С Т А Н О В И В  :
у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не надав.
Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі ст.225 ЦПК
Представник позивача, уточнивши
позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за
надання послуг із забезпечення централізованим опаленням та гарячим
водопостачанням в сумі 456,05 гривень та судові витрати по справі.
Вимоги мотивує тим, що між позивачем
і відповідачем склалися зобов'язання, згідно яких КП «Ялтинські теплові мережі»
надає відповідачу послуги із забезпечення централізованим опаленням та гарячим
водопостачанням, за яку останній, у свою чергу, зобов'язаний вносити платню
згідно діючих тарифів. Разом з тим, відповідач з листопада 2000 року не оплачує
послуги, що надаються йому, у зв'язку з чим за станом на 01 листопада 2007 року
в нього утворилася заборгованість в сумі 456,05
Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачу на
праві власності належить квартира АДРЕСА_1 у м. Ялта. Згідно відносинам, що
фактично склалися між сторонами, позивач представляє відповідачу послуги із
забезпечення централізованим опаленням та гарячим водопостачанням по даній
квартирі, на підставі відкритого на його ім'я особового рахунку НОМЕР_1.
Витрата води визначається згідно установлених Ялтинським міськвиконкомом
тарифів. Індивідуальний водолічильник в квартирі відповідача не встановлений.
Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія й інші послуги), стягуються крім квартирної платні за
затвердженими у встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну
платню і платню за комунальні послуги.
Разом з тим, відповідач зобов'язання
по оплаті за надані йому послуги з централізованого опалення та гарячого
водопостачання не виконував, у зв'язку з чим в нього утворилася заборгованість,
що підтверджується копією особового рахунку (а.с. 6).
Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним
чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Проте добровільно відповідач
погасити заборгованість не бажає, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з
нього в примусовому порядку.
Оскільки позовна заява підлягає  задоволенню, з відповідача на користь
позивача також підлягають стягненню судові витрати у вигляду витрат на
інформаційно - технічне забезпечення справи
в сумі 30 гривень, а також судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 60,
212, 213, 215, 217, 218 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Ялтинські теплові мережі» заборгованість по оплаті
за послуги в сумі 456,05 гривень, витрати на інформаційно - технічне
забезпечення справи в сумі 30 гривень, а усього - 486 ( чотириста вісімдесят
шість) гривень 05 копійок, а також судовий збір на користь держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський
міський суд у порядку та строки згідно ст.
ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя
: