Справа №
22 серпня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у
головуючого  судді Доброріза А.В.
при секретарі      Галкіній М.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні
у залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту права власності на долю у спільному майні за померлими,
звернулася до суду з заявою про встановлення факту права власності на частку в
спільному сумісному майні за її померлою матір'ю, ОСОБА_2, та вітчимом,
ОСОБА_3, посилаючись на те, що 26 січня 1994 року на підставі розпорядження №
142 Донецького інституту агропромислового виробництва з дослідним господарством
заявнику,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право власності на
квартиру, розташовану АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, за час свого життя він ніякого заповіту відносно свого
майна не складав. Після смерті ОСОБА_3 єдиною спадкоємкою першої черги за
законом була мати заявника ОСОБА_2, яка згідно з ЦК України 1963 року прийняла
спадщину, бо фактично вступила в управління та володіння усім
спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Як єдина
спадкоємка за законом після смерті матері заявник не може оформити документи на
спадщину, у зв'язку з відсутністю визначених часток власності
кожного з померлих співвласників спадкової квартири. Встановлення даного факту
необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
Представник зацікавленої особи -
Пісківської сільської Ради - в судове засідання не з”явився, про день і місце розгляду справи був повідомлений належним
Суд, заслухавши пояснення заявника,
вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 26 січня 1994 року
ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право власності на
ОСОБА_3 помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 Як єдина спадкоємка
за законом заявник не може оформити документи на спадщину, у зв'язку з відсутністю
визначених часток власності кожного з померлих співвласників спадкової
до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.
ОСОБА_1, її померлої матері та вітчима у праві спільної сумісної власності на
квартиру - не змінювались.
Таким чином, суд вважає, що доля кожного
з померлих співвласників квартири - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 становить 1/3 частину
факту права власності на частку в сумісному майні за померлими має для заявника
юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на спадщину.
Керуючись ст.ст. 368, 370 ч.2 ЦК України,
ст.ст. 57-59, 212, 214, 259 ЦПК України, суд, -
Встановити факт права власності ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частину у праві спільної сумісної власності на квартиру,
розташовану АДРЕСА_1.
Встановити факт права власності ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
на 1/3 частину у праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя