Справа №2-234
10 вересня 2008 року                   Ялтинський міський  суд  Автономної республіки Крим у складі
головуючої судді Білюнас В.Ю., при секретарі
Іваненкової К.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ялта цивільну справу за позивною заявою
ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю
третій:  Першої Ялтинської державної
нотаріальної контори  про визнання права
власності й по зустрічній позивній заяві ОСОБА_2, ОСОБА_3  до ОСОБА_1
про визнання права власності на частки у спадщіни і визнання права
власності, суд
Позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за
нею право власності на земельну дилянку площею 0,0600 га,  розташовану по АДРЕСА_1 для будівництва й
обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських споруд та
будівель який  був передан у власність
її  чоловікуОСОБА_4., який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позовні вимоги мотивовані
тим, що вона, як спадкоємець першої черги після смерті чоловіка, прийняла
спадщину, захоронила померлого і має право розпоряджатися майном. Вважає що
земельна ділянка є сумісним майном і тільки вона має право на нього. На момент
відкриття спадщини, не відмовилася від неї. Вона є спадкоємцем першої черги
після смерті її чоловіка, а його діти нп мають право не це спільне майно. Спадщину
після смерті свого чоловіка вона не може оформити у Першої Ялтинської державної
нотаріальної контори, тому, що не має оригіналу правовстановлюючого документа,
державного акту на земельну ділянку, яку не зміг одержати її чоловік.
Відмовляється на цих підставах визнавати зустрічний позив відповідачив по її
позову ОСОБА_2.,ОСОБА_3.
Позивачі по зустрічному позову просять
суд  визнати за ними права власності по
1/3 частині на земельну ділянку площею 0,0600 га,  розташовану по АДРЕСА_1 для будівництва й
обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських споруд та
будівель яка  належала на праві власністі
їх  померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1 року батьку. Свої вимоги
мотивують тим, що зазначена земельна ділянка дісталася їм у спадщину після
смерті батька -ОСОБА_4. Спадщину після смерті свого батька вони прийняли,
звернувшись із заявою в Першу ялтинську державну нотаріальну контору, однак не
можуть одержати свідоцтво про право на спадщину за законом через перешкоди
ОСОБА_1, не можуть надати державному нотаріусу оригінал правовстановлюючого
документа, що свідчить про належність спірної земельної ділянки їх померлому
батьку. Цими діями відповідачі відмовляються визнавати тільки позивачку  повністю власником спірної земельної ділянки.
Вислухавши осіб які, з'явилися в судове засідання,
вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають
задоволенню, зустрічний позов належить задоволенню з наступних підстав.
У силу ст. 1217 ЦК України, -
спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, - спадщина
відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
У силу ч. 1 ст. 1221 ЦК України, - місцем відкриття
спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
У силу ч. 1 ст. 1258 ЦК України, - спадкоємці за законом
одержують право на спадкування почергово.
У відповідності зі ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі
зОСОБА_4. з 17 липня 1995 року.
рокуОСОБА_4. помер (л.с.75,80).
Після його смерті відкрилося
спадкоємне майно, у тому числі і
№9530786, серія ЯБ(л.с.7).
СпадкоємцямиОСОБА_4.
є сторони по справі:ОСОБА_1., ОСОБА_2. і ОСОБА_3. (л.с.9,84,88).
Як свідчить із пояснень сторін і
матеріалів спадкової справи Першої Ялтинської державної нотаріальної
контори(арк..спр.73-108) у термін передбачений законом сторони звернулись до
нотаріальної контори, із заявами про прийняття спадщини і частково належним
чином оформили документи. Однак, у нотаріальній конторі позивачці відмовили у
наданні свідоцтва на спадщину по закону на земельну ділянку, так як позивачка
не надала до нотаріальної контри оригінал правовстановлюючого документу
держаний акт на земельну ділянку.
04 квітня 2007 року ОСОБА_3отримала у Першій Ялтинській
державній нотаріальній конторі свідоцтвоНОМЕР_1про право на спадщину на 1/2
частину грошових внесків з відсотками та компенсаційними виплатами
26 квітня 2007 року ОСОБА_1 отримав у Першій Ялтинській
державній нотаріальній конторі свідоцтво НОМЕР_2про право на спадщину грошових
внесків з відсотками та компенсаційними виплатами (л.с.104).
01 лютого 2008 року ОСОБА_2. отримав у Першій Ялтинській
державній нотаріальній конторі свідоцтво НОМЕР_3 про право на спадщину грошових
внесків з відсотками та компенсаційними виплатами (л.с.107).
Згідно зі ст.1226 ЦК України - частка в праві загальної
спільної власності успадковується на загальних підставах.
Таким чином, частка позивачки в спадковому майні, що
залишилося після смерті її чоловіка за законом, становить 1/3 частини зважаючи
на те, що наслідувачами є 2 сина померлого. У зв'язку з викладеним, суд визнає
можливим та обґрунтованим визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку
земельної ділянки за АДРЕСА_1 для будівництва й обслуговування індивідуального
житлового будинку, господарських споруд та будівель - як майно, що увійшло в
спадщину за законом від її чоловіка.
Суд вважає, що свідоцтво про право на спадщину на
земельну ділянку повинно бути видано на 3-х спадкоємців, дружину і двох синів,
тому що земельна ділянка ні є спільним майном і не повинна надаватись тільки
ОСОБА_1, як подружжя і як спадкоємця за законом.
Доказів, що змельна ділянка предбалася за сумісні кошти
до суду не надано. Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбнім
Доказів про існування домовленості чи шлюбного договору
між подружжям відносно спільного майна
суду не надано, тому ОСОБА_1як і сини наслідувача має право на 1/3
частку земельної ділянки, як спадкоємець за законом.
Таким чином, частка ОСОБА_1 повинна складати 13, а
частки спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 кожному.
Таким чином, оскільки вимоги позивачів обґрунтовані,
засновані на законі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у суду є
усі підстави для задоволення зустрічного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365,392, 1223,
1226, 1268 ЦК України, ст.70 СК України ст.ст.4, 6, 10, 60-62, 88, 203,214
-216, 224-228 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову  ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про про визнання права власності - відмовити.
Зустрічній позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 -  задовольнити.
Визнати право власності у порядку
спадкування за ОСОБА_2на 1/3 частку земельної ділянки, розташованої за
АДРЕСА_1  у спільній сумісній власності з
громадянами: ОСОБА_1, ОСОБА_3  площею
Визнати право власності у порядку
спадкування за ОСОБА_3 на 1/3 частку земельної ділянки, розташованої за
АДРЕСА_1  у спільній сумісній власності з
громадянами: ОСОБА_1, ОСОБА_2  площею
Визнати право власності у порядку спадкування
за ОСОБА_1   на 1/3 частку земельної
ділянки, розташованої за АДРЕСА_1  у
спільній сумісній власності з громадянами: ОСОБА_3., ОСОБА_2  площею 0,06 га , кадастровій №
Зобов'язати Ялтинське міське управління
земельних ресурсів видати співвласникам ОСОБА_3., ОСОБА_2 , ОСОБА_1  відповідний державний акт встановленого
зразку на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарчих будівель та споруджень, розташовану за АДРЕСА_1  у спільну сумісну власність, площею 0,06 га ,
На рішення може бути подана апеляційна скарга  в Апеляційний суд Автономної республіки Крим
через Ялтинський місцевий суд у порядки в
строки встановлені ст..ст.294,296 ЦПК України.
Суддя
міського суду