Cправа № 2-151
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2008 року                                               Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого:                   Боднарук Б.В.

при секретарі:                   Сташків О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козова справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Козівського районного управління юстиції про виключення майна з акту опису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою про визнання акту опису майна незаконним та виключення майна з
акту опису й арешту майна, посилаючись на те, що 25 березня 2008 року державним
виконавцем державної виконавчої служби ОСОБА_2 при примусовому виконанні
виконавчого листа виданого 17.09.2007 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_415 000 грн. моральної шкоди та 8 212 грн. 63 коп. матеріальної шкоди,
складено акт опису й арешту майна, яке належить позивачці і було придбане нею
разом з чоловіком в 1970-1980 роках, коли ОСОБА_3. навчалась ще в школі.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Представник відповідача заперечує
проти виключення майна з акту опису й арешту майна, посилаючись на те, що опис
майна було проведено через те, що боржником не було сплачено жодних коштів,
вважає, що позивачці слід відмовити в задоволенні позову, оскільки нею
пропущений строк для оскарження даного акту опису майна.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, покази свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані
докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що майно, а саме: кольоровий телевізор, розкладний стіл, два
великих м'яких крісла, меблевий гарнітур, три килими, 5 крісел, шафу, яке
описане державним виконавцем ОСОБА_2, не належить ОСОБА_3., придбане позивачкою
разом з чоловіком коли вона ще навчалась в школі і підтверджується показами
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦК
України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до ст. 393 ЦК України
правовий акт органу державної влади.., який не відповідає законові і порушує
права власника, за позовом власника
майна визнається судом незаконним і скасовується.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62 ЦПК
України, ст. ст. 386, 393 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1про
виключення майна з запису - задоволити.

Виключити з акту опису й арешту майна від
25.03.2008 року нижче перелічене майно, яке належить ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_1

1. телевізор кольоровий “Горизонт
736”.

2. стіл розкладний (коричневого кольору).

3. 2  м'яких крісла (великих).

4. меблевий гарнітур “Калина”.

5. килим темно вишневого кольору
4.5х3.5.

6. килим коричневого кольору
3.5х2.5.

7. 5 крісел м'яких коричневого
кольору.

8. шафа темно вишневого кольору.

9. килим коричневий з візерунком
2.20х1.50.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження до Тернопільського апеляційного суду через Козівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк
встановлений для її подання.

Суддя:                   підпис

З оригіналом:                   вірно

ГОЛОВА СУДУ:
Б.В.БОДНАРУК