Справа № 2- 517
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М
У К Р А Ї Н И

01 вересня 2008 року
Хустський районний
суд   Закарпатської області

в
складі: головуючого      Волощук О.Я.

при
секретарі                     Савинець
Н.І.

з
участю представника    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст
справу за позовом

ОСОБА_1

до

Хустської
державної нотаріальної  контори

про визначення додаткового строку для  прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернуся до суду із позовом про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини за померлим дідом ОСОБА_3.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що його дід ОСОБА_3 склав заповіт згідно
якого все належне йому майно заповів позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 помер. Бабка
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті діда та бабки позивач фактично
вступив в управління та володіння майном. Позивач звернувся до Хустської
державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини за
померлимОСОБА_3 Державним нотаріусом його було інформовано, що ним пропущений
строк для прийняття спадщини і для визначення додаткового строку для прийняття
спадщини йому необхідно звернутися до суду. Позивач зазначив, що він разом із
батьками доглядали за померлими дідом та бабкою, обробляли земельну ділянку,
фактично вступили в управління спадковим майном. Позивач просив постановити
рішення, яким задоволити його позов і визначити додатковий строк для прийняття
спадщини.

Представник позивача - ОСОБА_2, яка діє згідно
довіреності за №162 від 07.05.2008 підтримала позовні вимоги в судовому
засіданні. Суду пояснила, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем
Стеблівської сільської ради від 11 жовтня 2002 року   спадкоємцем вказаної в заповіті в 1/1 частці
майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1. Дане спадкове майно складається
з житлового будинку АДРЕСА_1. Свідоцтво про право на спадщину на 1/1 (одну
цілу) частку даного спадкового майна видане позивачу ОСОБА_1 Однак, до
вказаного спадкового майна не увійшли грошові вклади розміщені в установі ощадного
банку, тому просить суд постановити рішення, яким встановити позивачу
додатковий строк для прийняття спадщини щодо грошовий вкладів розміщених в
установі ощадного банку за померлим дідом ОСОБА_3.

Представник Хустської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився двічі. Державний нотаріус подала суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини, так як відсутні будь-які
заборони щодо спадкового майна.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи.

Заслухавши доводи представника позивачаОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1підлягає
до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи  відповідно до заповіту від 27 лютого 2007
року дід позивача ОСОБА_3 заповів все належне йому майно позивачу ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 дід помер. Бабка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті діда
та бабки позивач фактично вступив в управління та володіння майном. На підставі
заповіту, посвідченого секретарем Стеблівської сільської ради від 11 жовтня
2002 року   спадкоємцем вказаної в
заповіті в 1/1 частці майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1. Дане
спадкове майно складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Свідоцтво про право на
спадщину на 1/1 (одну цілу) частку даного спадкового майна видане позивачу
ОСОБА_1 Однак, до вказаного спадкового майна не увійшли грошові вклади
розміщені в установі ощадного банку. Позивач
просив постановити рішення, яким встановити йому додатковий строк для
прийняття спадщини щодо грошовий вкладів розміщених в установі ощадного банку
за померлим дідом ОСОБА_3.

Відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк
для прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин позов ОСОБА_1підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202,
ЦПК України, ст. 1272 Цивільного кодексу України,

суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 -  з
а д о в о л и т и.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини
щодо грошових вкладів розміщених в установі ощадного банку за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - один місяць після вступу рішення в законну силу.

На рішення  може
бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження  може бути подана до суду протягом 10
днів  з дня проголошення рішення.

Головуючий :                                        підпис                                       Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду :
Волощук
О.Я.

Секретар суду:                                                                                      Комар
К.В.

.