Cправа № 2-1490/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 вересня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Дядечка І.І.

при секретарі - Бокатюк Ю.В.,

за участю представника позивача - відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Кременчукгаз» - Сиротенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
« Кременчукгаз» до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації « Кременчукгаз» - звернувся до суду з позовом, де
просить стягнути з відповідачів в солідарному
порядку на його користь заборгованість за
спожитий природний газ в сумі
446 грн.91 коп. та судові витрати, у
вигляді витрат на інформаціно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав в повному обсязі, мотивуючи їх тим, що ВАТ «
Кременчукгаз» надає послуги з постачання природного газу відповідачам, які
проживають АДРЕСА_1. Відповідачі, в свою чергу, зобов'язані своєчасно
сплачувати за надані послуги, однак дані забов»язання належним чином не
виконують в наслідок чого станом на 01.05.2008 року у них утворилась заборгованість в сумі 446 грн. 91 коп.

Відповідачі про час і місце судового
засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення,
опубліковане в друкованому засобі масової інформації в порядку ст.74 п.9 ЦПК
України, однак в судове засідання з невідомих суду причин не з'явилися, причину
неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши
представлені докази, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід
відмовити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають АДРЕСА_1 є споживачами природного газу,
постачання якого здійснюється ВАТ «Кременчукгаз».

Правовідносини між ВАТ « Кременчукгаз» та відповідачами
оформлялись шляхом вручення основному квартиронаймачу, яким є гр.. ОСОБА_1 абонентської книжки, яка містила одночасно і договір на постачання газу і
суми щомісячних платежів за поставлений газ, розраховані згідно з затвердженими
нормами, тарифами  та кількості
проживаючих членів сім»ї. Тобто між
сторонами по справі виникли цивільні права та обов'язки  на підставі ч.4 ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст.. 67,162 ЖК України плата за комунальні послуги (
водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими
в установленому порядку тарифами. Наймач зобов»язаний  своєчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги.

Відповідно до довідки про склад сім»ї
разом з  ОСОБА_1
в квартирі також проживає її повнолітня сестра ОСОБА_2.

Відповідно до ст.. 64 ЖК України, повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору
найму.

Згідно зі ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно  до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст..10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Письмовими доказами по справі, зокрема роздруківкою з особового рахунку № 63701 наявність боргу відповідачів з плати за надані
комунальні послуги перед ВАТ « Кременчукгаз» не підтверджується. Інших доказів,
які б підтверджували заборгованість відповідачів, представник позивача суду не
надав.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити  ВАТ « Кременчукгаз» в стягненні
заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Враховуючи
вищевикладене, та керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215,226 ЦПК України, ст.
ст.11,526 ЦК України, ст. 64,67,162 ЖК, Правилами надання населенню послуг з
газопостачання, затвердженими постановою Кабінету міністрів України № 2246 від
09.12.1999 року ( у редакції постанови Кабінету Мінстрів України від 14.04.2004
року №476), суд,

Р І Ш И В:

В задоволенні позову відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації « Кременчукгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ -  відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: