Справа №2-882008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року

Краматорський
міський   суд  Донецької
області в складі

головуючого  судді
Гапонова А.В.

при  секретарі Євсеєнко К.Ю.

за участю відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом
комунально-виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за опалення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач 08.10.2007 року
звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів  про стягнення заборгованості за опалення та
гаряче водопостачання в сумі 1649 грн. 68 коп.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтував тим, що відповідачка ОСОБА_4. є власником квартири АДРЕСА_1. Також
в даній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
Відповідачі не проводили оплату за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання
й тому за ними утворилася заборгованість за період з жовтня 2006 року по
вересень 2007 року в розмірі 1649 грн. 68 коп. Просить стягнути в рівних
частинах з відповідачів дану суму заборгованості та сплачені судові витрати по
даній справі. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. на користь позивача з відповідачки.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його
відсутність, позов підтримує.

ОСОБА_1. в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що дійсно
її родина перебуває на реєстраційному обліку в квартирі АДРЕСА_1. З 15.10.2006
року вони фактично послугами позивача не користувалися, оскільки в їхній
квартирі було встановлене автономне опалення, вартість якого вони сплачують у
передбаченому порядку. Про встановлення в їхній квартирі автономної системи
опалення, вони письмово повідомили позивача. Тому позов не визнають.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. підтримали пояснення відповідачки ОСОБА_1.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_4. не з'явилася, але надала до суду
заяву про розгляд справи в її відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд
вважає, що даний позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні було встановлено, що послуги з опалення для квартири
відповідачів у будинку АДРЕСА_1 надавало КВП «Краматорська тепломережа».

Крім того, також було встановлено, що з початку опалювального сезону в
квартирі відповідачів було встановлено автономну систему опалення, про що
письмово було повідомлено позивачу (а.с. 10-11).

Між тим, згідно п. 4 рішення міської міжвідомчої комісії питань, пов'язаних
з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого
водопостачання №11 від 11.01.2007 року  КВП «Краматорська тепломережа» мала право
нараховувати відповідачам вартість послуг теплопостачання їхньої квартири
(а.с.13).

Постановою Краматорського міського суду від 18.03.2008 року даний пункт
рішення було скасовано(а.с.53).

Таким чином, позивач неправомірно нарахував відповідачам заборгованість за
опалення за період часу з жовтня 2006 року по вересень 2007 року в розмірі 1649
грн. 68 коп., а тому в задоволенні позову варто відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215
ЦПК  України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову комунально-виробничого підприємства «Краматорська
тепломережа» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості
за опалення відмовлено.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: