Справа№2-523/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.Ковель
28 лютого 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням -                        судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

за участю секретаря                       КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

з участю представника позивача  ОСОБА_1 ,

відповідача                                     ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Ковелі цивільну справу за позовом Люблинецького виробничого управління
житлово-комунального господарства до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Люблинецьким ВУЖКГ заявлено позов до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості з оплати
послуг -  утримання будинку та
прибудинкової території в розмірі 583,48 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим,
що відповідачі , які проживають в АДРЕСА_1 , користуючись комунальними
послугами , надання яких забезпечується позивачем , своєчасно їх не оплачують ,
внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.11.2006 року по 01.02.2008
року , яка становить 582 грн 48 грн . Просить стягнути з відповідача на користь
Люблинецького ВУЖКГ вказану суму боргу в та судові витрати у справі - 51 грн
судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у заяві. Просить стягнути з
відповідача на користь з Люблинецького ВУЖКГ 834,34 грн заборгованості та
судові витрати у справі - 51 грн судового збору та 30 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2
в попередньому судовому засіданні заявлений позов визнала , пояснивши ,
що заборгованість перед позивачем виникла через тяжке матеріальне становище
сім'ї , зобов'язалась оплатити заявлену до стягнення суму боргу .

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в попереднє судове засідання
не з'явились , однак відповідач ОСОБА_2 повідомила , що вони не просять
розглядати справу у їх відсутності, не заперечують щодо  задоволення заявлених позовних вимог .

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при
визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК
України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини .

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК України, інших актів
законодавства , а за відсутності цих умов
та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що
звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор
- прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з вимогами ст.ст.67,156 ЖК Української РСР
споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм послуги.

Відповідно до вимог
ст.162 ЖК Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату
і плату за комунальні послуги.

Відповідачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають
по АДРЕСА_1, що стверджується довідкою Люблинецького ВУЖКГ №265 від 13.02.08 та
довідкою №302 від 13.02.2008 року, і , користуючись комунальними послугами ,
постачання яких забезпечуються позивачем, своєчасно їх не оплачує , внаслідок
чого в останніх виникла заборгованість перед позивачем , яка за період з
01.11.2006 року по 01.02.2008 року становить 582 грн 48 грн, що стверджується
розрахунком суми боргу  Люблинецького
ВУЖКГ.

В попередньому судовому засіданні встановлено , що
заборгованість відповідачів перед позивачем виникла через тяжке матеріальне
становище, крім того , відповідач в попередньому судовому засіданні  заявлений позов визнала та не заперечила щодо
задоволення позовних вимог позивача додатково пояснила що інші відповідачі
також визнають заявлені вимоги та не заперечують щодо задоволення позовних
вимог позивача , то ж враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у справі наявні
законні підстави для задоволення вимог позивача у стадії попереднього судового
розгляду, виходячи з визнання відповідачами позовної вимоги про стягнення
заборгованості .

Позивачем при заявленні позову до
суду було сплачено судовий збір в розмірі 51 гривня та 30 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , вказані судові витрати
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,ч.4 ст174,209,212 ЦПК України , на
підставі ст.ст.67,156, 162 ЖК Української РСР,ст.ст.257,526, 625 ЦК України,
суд,

В
И Р І Ш И В:

Заявлений
позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 , ОСОБА_4
, ОСОБА_5 на користь Люблинецького виробничого управління житлово-комунального
господарства заборгованість з оплати комунальних послуг в розмірі 582 (п'ятсот
вісімдесят дві) гривні 48 копійок.

Стягнути ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь
Люблинецького виробничого управління житлово-комунального господарства судові
витрати у справі : 51 (п'ятдесят одну ) гривню судового збору та 30 (тридцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА                                                              Є.О.АГЕЄВА