Справа
№ 2-752/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

( заочне)

19 серпня    2008 року                                                                           м.Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської  області у складі :

головуючого - судді Хоменко Л.В.

при  секретарі
Марченко О.О.,

за участю позивача за
первісним позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2., відповідачки за
первісним позовом ОСОБА_3., ОСОБА_6

заочно
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_5 Чернігівської районної державної нотаріальної контори  про визнання недійсним свідоцтва про право на
спадщину та визнання права власності на &frac12; частину
спадкового майна,  співвідповідачі
ОСОБА_7., ОСОБА_8

та за зустрічним позовом  ОСОБА_3доОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_5 Державної
нотаріальної контори Чернігівського району про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину та визнання права власності на &frac12; частину спадкового майна, співвідповідачі ОСОБА_7., ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом, у
якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на 1/3 частину
спадщини за законом, видане на ім”я ОСОБА_9. після смертіОСОБА_10. та визнати
за ним право власності на &frac12; частину спадкового майна ( будинок
з прибудовами) після смерті бабкиОСОБА_10., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 що
знаходиться в АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивував тим, що його бабкаОСОБА_10.
склала заповіт, яким все своє майно заповіла онукам ОСОБА_11, ОСОБА_3. та
ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся померла, після її смерті відкрилась спадщина.
Спадкоємцями за законом були її доньки ОСОБА_7., ОСОБА_8 ОСОБА_9. Оскільки на
день її смерті про заповіт не було відомо, то 1/3 частина спадщини після
смертіОСОБА_10. була оформлена на ОСОБА_9. На даний час позивач звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, тому просить
задовольнити його позовні вимоги. Відповідачка ОСОБА_3 звернулась до суду із
зустрічним позовом, у якому порушує аналогічні вимоги та просить визнати за нею
право власності на &frac12; частину спадкового майна після
смерті бабкиОСОБА_10.

У судовому засіданні  позивач ОСОБА_1та його представник позовні
вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Позов ОСОБА_3. визнали, не
заперечували проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3. позовні вимоги підтримала, позов
ОСОБА_1 визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач
ОСОБА_4. первісний та зустрічний позови визнала в повному обсязі, не
заперечувала проти їх задоволення.

Представник ОСОБА_5. та Чернігівської районної державної
нотаріальної контори до суду не з”явились, надавши заяви, у яких просять справу
розглянути без їх участі, проти задоволення позовних вимог не запречують.

Співвідповідачі ОСОБА_7. та ОСОБА_8 у судове  засідання не з'явились, про день та час
розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про
права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позови ОСОБА_1та
ОСОБА_3.  підлягають задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлено, щоОСОБА_10
померлаІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті спадщину за законом на 1/3 частини
житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться  АДРЕСА_1отримала її донька ОСОБА_9

ОСОБА_9.
померлаІНФОРМАЦІЯ_3що підтверджується записами у свідоцтві про смерть.

Згідно
дубліката заповітуОСОБА_10. все своє майно, де б воно не знаходилось,  і з чого б воно не складалось, заповіла
ОСОБА_1, ОСОБА_11 та ОСОБА_3

ОСОБА_11
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя він до шлюбу не вступав, дітей не мав.

За
рішенням Чернігівського районного суду від 12 вересня 2007 року ОСОБА_1. було
надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10., а
рішенням Чернігівського районного суду від 17.03.2008 року додатковий строк
визначено ОСОБА_3.

Згідно
даних спадкової справи  ОСОБА_1 та
ОСОБА_3. звернулись із заявами до Чернігівської районної державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини  після
смертіОСОБА_10.

Записами
в технічному паспорті на будинок АДРЕСА_1підтверджується право
власностіОСОБА_10. на 2/3 частини та ОСОБА_9. на 1/3 його частину.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття
спадщини спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 ЦК України.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що першочергове право на прийняття
спадщини   після смертіОСОБА_10. мали за
заповітом  ОСОБА_3. та ОСОБА_1в рівних
частинах, оскільки ОСОБА_11. помер до відкриття спадщини.

Свідоцтво
про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, відповідно до ст.
1301 ЦК України, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала
права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Тому
ОСОБА_9. не мала права на спадкове майно при наявності заповіту, а видане їй
свідоцтво про право на спадщину підлягає визнанню недійсним.

На підставі викладено позови
ОСОБА_1та ОСОБА_3. підлягають задоволенню у повному обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 13,14, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК
України,ст.ст.  1216, 1217, 1218,
1220,1222, 1223,1233, 1268, 1269,1301  ЦК
України,   суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане
28.05.2004 року Чернігівською районною державною нотаріальною конторою,
ОСОБА_9на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1після
смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 як за спадкоємцем
за заповітом після  смерті ОСОБА_10,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати заОСОБА_3 право власності на &frac12; частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 як за спадкоємцем
за заповітом після  смерті ОСОБА_10,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуто  Чернігівським районним судом за заявою   ОСОБА_7. та ОСОБА_8 за відсутності яких
розглядалась справа.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Головуюча
Л.В. Хоменко