Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
вересня 2008 року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого           -
судді Губської Л.В.

при секретарі                                                       Кобяковій О.М.

за участю представника  позивача                    Козак Г.В.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ВАТ АКБ „Капітал” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2008 року представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 5253,33 грн., посилаючись на те, що між позивачем та
відповідачем укладено кредитний договір. Відповідачу наданий кредит в сумі 5000
грн., строком до 01 березня 2008 р. з відсотковою ставкою 24% річних. Однак,
відповідач не виконав своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення
заборгованості у встановлені строки і сума заборгованості за кредитним
договором складає 5253,33 грн. Відповідачу надіслано лист з вимогою про сплату
суми заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки, однак
вимогу  відповідачем проігноровано і
зобов'язання не виконані. Просить стягнути суму
заборгованості за договором надання кредиту фізичній особі у розмірі
5253,33 грн., а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача Козак Г.В.
підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і пояснила, що,
дійсно, брала кредит в ВАТ “Акціонерно-Комерційний Банк Капітал” у сумі 5000
грн., але сплачувати за кредитом не було коштів, в зв'язку з чим утворилася
заборгованість.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або
інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що між ВАТ АКБ „Капітал”,
що діє на підставі положення, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1734/КФ
від 01.03.2007 р.

Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 надано
кредит в сумі 5000 грн., строком до 01 березня 2008 р. з відсотковою ставкою 24
% річних.

Відповідно до п. 1.4 договору, який підписаний сторонами,
ОСОБА_1 повинна  погашати відсотки за
користування кредитними коштами щомісячно не пізніше останнього  робочого дня поточного місяця.

У відповідності до наведених вище доказів,
відповідач  зобов'язаний щомісячно, до 21
числа, наступного за розрахунковим, сплачувати позивачу відсотки за
користування кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав
своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення відсотків за користування
кредитом та тіла кредиту і сума заборгованості станом на 16 травня 2008 р.
становить 253,33 грн. - заборгованість по відсоткам, 5000,00 грн. -
заборгованість за кредитом.

Відповідно
до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений
договором або законом.

Відповідач
неодноразово порушив істотні вимоги договору стосовно своєчасної оплати тіла
кредиту та нарахованих відсотків, тому зазначена в позові заборгованість
підлягає стягненню в судовому порядку.

Крім
того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним
судові витрати у сумі 82,53 грн., а саме судовий збір у розмірі 52,53 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 212-215,224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства
„Акціонерно-Комерційний Банк “Капітал” про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Філії
№ 2 Відкритого акціонерного товариства „Капітал” (5, р/р №
1  у філії № 2 ВАТ АКБ
„Капітал” в м. Ясинувата, МФО 335656) заборгованість за договором надання
кредиту № 1734  КФ від 01.03.2007 р. -
5253,33 грн. та судові витрати у розмірі 82,53 грн., а усього 5335,86 грн.

Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: