НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року справа № 2-1886-08 м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кратюка С.П.

при секретарі Лубаєвській

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території,—

встановив:

03 листопада 2008 року
ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3
про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території за період з жовтня 2005 року по вересень 2008 року включно в сумі 444,88 грн.

Позивач вимоги обгрунтовує тим, що відповідач
ОСОБА_3
проживає в квартирі, яка належить йому на праві приватної власності, за адресою
АДРЕСА_1
і не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного і в повному обсязі внесення плати за утримання будинку і прибудинкової території. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 502,82 грн. за період з жовтня 2005 року по вересень 2008 року включно, яку просить стягнути позивач на його користь з відповідача
ОСОБА_3
, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при подачі позову до суду, та в доход держави 51 грн. судового збору.

Представник позивача
ОСОБА_1
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача 502,82 грн. заборгованості по оплаті за послуги по утримання будинку та прибудинкової території за період з жовтня 2005 року по вересень 2008 року включно, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду, та в доход держави 51 грн. судового збору.

Відповідач
ОСОБА_3
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить розписка про вручення судової повістки, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача
ОСОБА_1
не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

З пояснень представника позивача, письмових доказів, а саме: розрахунку заборгованості (а.с.3), довідки з місця проживання (а.с.4), особового рахунку наймача (а.с. 5), розрахунку вартості послуг (а.с.11-13), тарифів встановлених рішеннями Нововолинської міської ради (а.с.7-9) копії договору від 01 квітня 2003 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с.10), в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в квартирі, яка належить йому на праві приватної власності, за адресою
АДРЕСА_1
, не вносить вчасно і в повному обсязі плату за послуги по утиманню будинку та прибудинкової території, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 502,82 грн. за період з жовтня 2005 року по вересень 2008 року включно.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №
НОМЕР_1
встановлено, що власники жилих приміщень зобов'язані своєасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги.

Таким чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Отже, до стягнення з відповідача
ОСОБА_3
в користь позивача підлягає 502,82 грн. боргу за період з жовтня 2005 року по вересень 2008 року включно, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позову, що підтверджується документально (а.с.1), та в доход держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.ст.212-215, ст.ст.224-226 ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року, — суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_2
502 (п’ятсот дві) грн. 82 коп. заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з жовтня 2005 року по вересень 2008 року включно, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду, всього 532 (п’ятсот тридцять дві) грн. 82 коп.

Стягнути з
ОСОБА_3
в доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя С.П. Кратюк