Справа №
2008  року                    Садгірський районний суд
головуючого   судді - Галузінського А.М.
при секретарі - Гнатчук Г.М.
розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Чернівці цивільну справу за  заявою
ОСОБА_1  про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа
ОСОБА_1 звернулися з заявою про
встановлення факту належності  документу
особі. В  заяві посилаються, що вона,   ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха - ОСОБА_2,
про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського
управління юстиції 05 липня 2007 року в книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис № 1440.
року її свекрусі було видане свідоцтво про право приватної власності на
житловий будинок АДРЕСА_1. Але, по невідомим їй причинам, прізвище  свекрухи в зазначеному правовстановлюючому
документі було вказане, як «ОСОБА_2».
року її свекруха - ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила
розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і
взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом
матиме право заповідала їй - ОСОБА_1. Заповіт посвідчений державним нотаріусом
Першої чернівецької державної нотаріальної контори 03 березня 2006 року,
зареєстровано в реєстрі за № 5-343.
свекрухи відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий
статтею 1223 Цивільного кодексу України вона являється спадкоємицею за
заповітом. Вона, як спадкоємиця за заповітом, у встановлений законом шестимісячний
строк після смерті ОСОБА_2 звернулась до Першої Чернівецької державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом при
огляді  документів було виявлено, що в
свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1, від 28
квітня 1975 року прізвище її свекрухи записане, як «ОСОБА_2», а в заповіті, в
свідоцтві про її смерть та в довідці ЖРЕП № 15 - «Рутка». У зв'язку з цим
нотаріус відмовив їй у   видачі  свідоцтва
про  право  на спадщину і тому  вона звернулася в суд з заявою про
встановлення факту належності її свекрусі правовстановлюючого документа  - свідоцтва про право приватної власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, від 28 квітня 1975 року.
в судовому засіданні заяву підтримала.
Чернівецької  міської  ради в своїй заяві не заперечував проти вимог
зазначених у заяві, просив справу розглянути у відсутності представника.
Суд вважає,
вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, що заява підлягає
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
Керуючись ст.ст.6,159,179,212,
213,215,218, п. 5 ч. 6 ст. 130 , ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, п.1 ч. 1, п. 6 ч. 1
ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України  суд, -
належності   ОСОБА_2   свідоцтва
про   право приватної власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, виданого Чернівецьким міським житловим управлінням
виконавчого комітету Чернівецької міської ради депутатів трудящих 28 квітня
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку  до
апеляційного суду  Чернівецької області
через Садгірський райсуд м.Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк  з дня проголошення рішення   заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів  апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий - суддя                                                                   А.М.Галузінський