overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1372
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У
К Р А Ї Н И

09.10.2008
року      Енергодарський міський
суд  Запорізької області у складі судді
Дзямко О.П , при  секретарі  Лохматова Г.В., розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом
комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

КП «ПКВ»
звернувся до суду з   зазначеним позовом
до відповідача, у якому вказує,  що в квартирі
АДРЕСА_1 проживає наймач   ОСОБА_1
Будинок знаходиться на балансі КП”ПКВ”.Протягом всього часу  проживання в зазначеній квартирі, відповідач
користувався наданими позивачем
житлово-комунальними послугами: вивіз відходів, прибирання під'їздів,
дератизація, дезінфекція, прибирання прибудинкової території, обслуговування
ліфтів та інше, ці послуги надавалися всьому будинку в цілому, оскільки їх
надання або ненадання мешканцям окремих квартир неможливо з технічних підстав.

Але
житлово - комунальні послуги відповідач не сплачував, утворивши
заборгованість за період з 01.08.2006 р по 01.04.2008 р - 554,40 грн.

Просять
стягнути   з відповідача
заборгованість  та  витрати на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи  -30 грн.

У
судовому засіданні представник позивача за довіреністю  Кондратенко В.О.  позовні вимоги  підтримує , просить стягнути заборгованість
та судові витрати.

Відповідач,
повідомлений про день та час слухання справи у судове засідання ні разу не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що дає можливість суду  вирішити справу на підставі наявних в ній
даних та доказів - в порядку заочного провадження.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Вимоги
позивача підтверджуються  довідкою з
місця проживання, розгорнутою довідкою бухгалтерії про заборгованість,  особистим рахунком і відповідає вимогам   ст.. 20 п.3.5 Закону України „ Про житлово -
комунальні послуги.”.

У
відповідності до ст. 88, 83 ЦПК України, відповідач повинен сплатити судовий
збір на користь держави - 51 грн. та відшкодувати позивачеві витрати 30 грн на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись
ст.. 10,11, 83,88,212 , 224-227 ЦПК України, ст.. 20 п.3.5 Закону України „ Про
житлово - комунальні послуги” , суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути
з  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,       на користь КП”ПКВ”  р/р № 0206 МФО 313764 код ОКПО
32166551 ОАО Банк „Біг-Енергія” м. Энергодар
заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд  за період з 01.серпня 2006 р по  01.04.2008 р. - 554,40 грн., судові витрати -
30 грн, та на користь держави судовий збір - 51 грн.

Заява
про перегляд заочного  рішення може бути
подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя
Справа № 2-727/2008р.
Рядок статзвіту № 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

26 вересня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В :

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити
попереднє судове засідання на  23 жовтня
2008 року на 09.00 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3. Відповідачеві подати суду письмове заперечення проти
позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття
провадження у справі до 23 жовтня 2008 року.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії
ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копії позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

5. Викликати на попереднє судове засідання:

 позивача: ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1 (при собі мати паспорт або
інший  документ,  що
посвідчує особу).

 відповідача: ОСОБА_2, мешканця  АДРЕСА_2 (при собі мати паспорт або  інший документ, що  посвідчує особу).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа №  2-442
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М   У К Р А
Ї Н И

27 серпня 2008 року.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючої-судді                                    Бадівської
І.В.

при секретарі
Базилюк Г.З.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в місті Буську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до свого чоловіка ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання їх дочок - ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, покликаючись на те, що сімейне
життя у них не склалось, у зв”язку з чим в переведенні Буського райсуду
знаходиться справа про розірвання їх шлюбу, тривалий час відповідач не надає
матеріальної допомоги  дітям.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила стягувати з відповідача
1/2 частину із всіх видів його заробітку аліментів на утримання дітей.

Відповідач  визнав  позовні
вимоги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із
свідоцтв про народження -  ОСОБА_3 а/з № 20
від 6.11.1997 р., ОСОБА_4 а.з. № 20 від 21.12.2001 р., ОСОБА_5 а.з. № 11 від
12.05.2006 р. виданих Милятинською сільською Радою Буського району Львівської
області вбачається , що ОСОБА_2ч є їх рідним батьком.

Довідкою
Милятинської сільської Ради від 29.07.2008 р. за № 1274 стверджено, що ОСОБА_1.
має на утриманні трьох дочок - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають
разом з нею і вона здійснює за ними догляд.

Відповідно до ст.182 СК України, з врахуванням всіх обставин, матеріального
становища сторін та того, що позивачці важко самій утримувати дітей,
відповідачу слід встановити розмір аліментів, які він повинен сплачувати на
своїх дітей - у 1/2 частині від усіх видів його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214-215 ЦПК України, 180,182,183 СК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця м.Жовква
Львівської області в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2
частини із всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи із 05 серпня
2008 року  до повноліття  ОСОБА_3.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь держави 51 грн.
державного мита.

Рішення  в частині стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський
районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
Львівської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя-підпис, з оригіналом вірно.

Суддя
І.В.Бадівська.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
26 вересня 2008 року                                                                     № 2-н-2690/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши
заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530, ЦК України,
п.34 „Правил надання населенню послуг з газопостачання” та керуючись ст.ст.
102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1984 р.н., ОСОБА_2, 1984 р.н., ОСОБА_3, 1985
р.н., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню та
заборгованість за користування природним газом за період з 01.07.2007р. по
01.08.2008р. в розмірі 117,89 грн. (сто сімнадцять грн. вісімдесят дев'ять
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені
при подачі заяви, в розмірі 15,00 грн.
Стягнути солідарно з боржників у доход держави судовий збір в розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу -
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
Справа №  2-0-65
2008  року.  Теофіпольський  районний
суд  Хмельницької  області
головуючого - судді  СТЕЦЮКА  І.С.
розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні у місті  Теофіполі
справу  за   заявою
ОСОБА_1 про  встановлення  факту
ОСОБА_1.  звернулась в суд  із
заявою  про  встановлення
факту  родинних відносин  вказуючи, що є  сестрою ОСОБА_2, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1у  м. Ланівці та  тіткою ОСОБА_3який  помер ІНФОРМАЦІЯ_2 також у  м. Ланівці
Тернопільської  області. Померлі  ОСОБА_2. та її син ОСОБА_3.  інших
родичів крім неї, заявниці, не мають тому вона, є  їх спадкоємцем  по
закону однак не  може  вирішити свої
спадкові  права так як  документами підтвердити  цей факт у нотаріальній  конторі
вона не може із-за відсутності деяких
із них. Тому  просила  встановити
факт, що  вона є   сестрою ОСОБА_2. та   тіткою ОСОБА_3.
судовому  засіданні  представник
заявниці  її  вимоги
підтримав і  пояснив, що   заявниця
спадщину  після  смерті
сестри ОСОБА_2. та  племінника
ОСОБА_3. Однак  із-за   відсутності
деяких  документів вона  не
може  оформити  свої
спадкові  права.   Тому
просив  суд  встановити
факт, що вона є  тіткою  ОСОБА_3., який  помер ІНФОРМАЦІЯ_2та  сестрою
ОСОБА_2., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки цей
правове  значення. Вислухавши
представника  заявниці,
вивчивши  матеріали  справи
суд  прийшов  до
висновку, що  заява  підлягає
задоволенню  оскільки  факт, який
просить  встановити  заявниця, знайшов у суді  повне
наведеного, керуючись   п. 1 ст.
256, ст. 257,  259, 10, 60, 179, 213, 215
ЦПК  України, районний  суд
Встановити  факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка  проживає у
АДРЕСА_1 є   сестрою ОСОБА_2 , яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ланівці  та
тіткою   ОСОБА_3, який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у  м.  Ланівці Тернопільської  області.
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий      підпис

З  оригіналом
вірно

Голова   суду
І.  СТЕЦЮК
Справа №2-700/2008р.
Рядок статзвіту № 36
У  Х  В  А  Л  А

про відкриття
провадження  в справі

12
вересня      2008 року
м.Свалява

Суддя
Свалявського районного суду
Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до Плосківської
сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про встановлення
права власності  на будівлю в порядку
спадкування за заповітом  ,

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В :

Форма і зміст поданої позовної заяви    ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до Плосківської
сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про встановлення
права власності  на будівлю в порядку
спадкування за заповітом  відповідає  вимогам ст.ст. 119, 120  ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,

У  Х  В
А  Л  И   В :

1.Відкрити провадження в справі за позовом  ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до Плосківської
сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
встановлення права власності  на будівлю
в порядку спадкування за заповітом

2.У
відповідності  до ст. 129 ЦПК України
призначити попереднє  судове
засідання  на 12.00 годину  7 жовтня
2008 року  в залі № 1 Свалявського
районного суду.

3.Відповідачеві  подати до суду письмове заперечення  проти позову та  посилання
на докази після  одержання  копії ухвали про відкриття провадження  у справі до
6 жовтня    2008 року.

4.
Надіслати особам, які беруть участь  у
справі копії ухвали про відкриття провадження
у справі та відповідачеві   копії
позовної  заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.Викликати
в попереднє судове засідання :

-позивача
ОСОБА_1та ОСОБА_2, мешк  АДРЕСА_1 ( при
собі мати паспорт або інший  документ, що
посвідчує особу)

-відповідача  представника Плосківської сільської ради,
с.Плоске, вул.Головна, Свалявського району (при собі мати паспорт, або інший
документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчені довіреність.)

-третіх
осіб:

ОСОБА_3,
АДРЕСА_2( при собі мати паспорт або інший
документ, що посвідчує особу)

ОСОБА_4,
АДРЕСА_2.( при собі мати паспорт або інший
документ, що посвідчує особу)

ОСОБА_5,
мешк АДРЕСА_3, ( при собі мати паспорт або інший  документ, що посвідчує особу)

ОСОБА_6 ,
мешк.  АДРЕСА_4( при собі мати паспорт
або інший  документ, що посвідчує особу)

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа  № 2-948
У Х В А Л А

25.09.2008  року   Долинський
районний  суд  Кіровоградської  області
в  складі :

Головуючого  судді :                                              КАЛМИКОВА  Б.Л.,

При
секретарі :
ПОЛІЩУК  Т.І.,

розглянувши  при
попередньому  судовому  засіданні
в  залі  суду
м.  Долинська  справу
за  позовом  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2  про
стягнення  неустойки  ( пені ) від
суми  несплачених  аліментів , -

В С Т
А Н О В И В :

В
попередньому  судовому  засіданні
до  початку  з»ясування
обставин  у  справі
відповідач  заявив  клопотання
про  зміну  підсудності
і  направлення  справи
для  розгляду  в
Устинівський  районний  суд
Кіровоградської  області ,  мотивуючи
тим ,  що  і
він  і  позивачка
по  справі  в
даний  час  проживають
в  АДРЕСА_1 .

Вислухавши
думку  позивачки ,  вивчивши
матеріали  справи ,  суд
приходить  до  висновку ,
що  заявлене  клопотання
підлягає  задоволенню ,  оскільки
зазначену  справу  більш
доцільно  розглянути  за
місцем  знаходження  та
проживання  як  позивачки ,
так  і  відповідача .
тобто  в  Устинівському
районному  суді  Кіровоградської  області .

Керуючись  ст. ст. 109
ч.1 , 110  ч.1 , 116  ч.1
п.1 ЦПК  України ,  суд, -

У Х В А Л И В :

Справу  за
позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про  стягнення
неустойки  ( пені )  від
суми  несплачених  аліментів
направити  за  підсудністю
для  розгляду  в
Устинівський  районний  суд
Кіровоградської  області .

Ухвала
може  бути  оскаржена
в  апеляційному  порядку
відповідно  до  вимог
ст. 294  ЦПК  України .

Головуючий  суддя : ( підпис ) :

Копія   вірно .

СУДДЯ   ДОЛИНСЬКОГО
КАЛМИКОВ  Б.Л.

РАЙОННОГО   СУДУ
НАДІЙШЛА - 09.09.2008 р.
Справа № 2-Н-143/08
Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області  Чир П.В., ознайомившись із заявою прокурора Борщівського району в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про невиконання договірних
зобов”язань ТзОВ „Колос”,
Прокурор Борщівського району Тернопільської області звернувся в суд в
інтересах ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про невиконання договірних зобов”язань ТзОВ „Колос”.
Ухвалою Борщівського районного суду від 22 вересня 2008 року заява
прокурора залишена без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.
У визначений судом строк недоліки заявником не виправлені, а тому заяву
слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.98, ст.121 ЦПК України, -
Заяву прокурора Борщівського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про невиконання договірних зобов”язань ТзОВ „Колос”, повернути заявнику.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Львівського
адміністративного апеляційного суду
протягом п”яти днів з дня її проголошення через Борщівський районний
суд.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Суддя:  підпис
Суддя Борщівського районного суду                       Чир П.В.
Нетішинський міський суд Хмельницької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
01 жовтня  2008 року.                                                                                    Справа № 2н-81-08
Суддя Нетішинського   міського
суду   Хмельницької   області
Гаврищук Л.П. розглянувши заяву Кредитної спілки «Народна каса» про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 5375,85 грн. за
кредитним договором,
відповідно до ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Народна
каса»  м.Шепетівка, Хмельницька обл.,
відшкодування судових витрат)  МФО №
315966 заборгованість у розмірі 5375 (п»ять тисяч триста сімдесят п»ять) грн.85
Стягнути з боржника на користь стягувача 27 (двадцять) гривень судових витрат,
що були останнім сплачені при подачі заяви, та 15 ( п'ятнадцять) гривень за
інформаційне - технічне забезпечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                        Гаврищук
Місце печатки суду
з ст. 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»
_________________ 20___ року.
Суддя                                                                           Гаврищук
Місце печатки суду
У Х В А Л А

Справа №2 -с-21/2008р

24 вересня
2008
року

Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Варневич Л.Б.  розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2008
року судовим наказом Кременецького районного суду заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та видано наказ про
стягнення з боржника,  ОСОБА_1 1123 гривень 64
копійки
заборгованості за кредитним договором,  25,50 гривень
державного мита та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

В своїй заяві ОСОБА_1
просить скасувати судовий наказ, в зв'язку з тим, що вважає вимоги стягувача необґрунтованими та передчасними.

Згідно ст. 106 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його
скасування.

На підставі вищесказаного та керуючись
ст. 106  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ, винесений 09.09.2008 року за  заявою Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Копію
ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 2-2462
17 липня 2008 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці  в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н. Ю.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
справу за позовом Закритого акціонерного товариства « Український Мобільний
Зв'язок» в Україні до ОСОБА_1 про сплату боргу за надані послуги мобільного
зв'язку, та договірної санкції за невиконання прийнятих на себе зобов'язань, -
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості
посилаючись на те, що 03 серпня 2005 р. відповідачка ОСОБА_1 уклала з ними
письмовий договір «Про надання послуг мобільного зв'язку» та Додаткову угоду на
підключення номеру телефону НОМЕР_1 терміном на 548 календарних днів і
відповідачці надавались відповідні послуги за індивідуальним особистим рахунком
1.11251660. Відповідачка здійснювала розмови за даними номерами  та користувалася послугами стільникового
зв'язку з 03.08.2005 р. по 30.07.2006 р.
17.05.2006 р. надання послуг відповідачці було тимчасово призупинено внаслідок
виникнення заборгованості на її особистому рахунку. Відповідачці було
направлено лист - попередження про наявну заборгованість, однак відповідачка за
надані послуги не розрахувалася, а тому
30.07.2006 р. договір  було
припинено. Просив стягнути з відповідачки борг за користування послугами
мобільного зв'язку в сумі 1012,34 грн.
та судові витрати в сумі 81,00 грн.
позивача в судовому засіданні позов підтримала і в своєму поясненні підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві.
в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи була
повідомлена завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомила.
Судом
встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне
підтвердження під час судового слідства. Це підтверджується дослідженими по
справі доказами. А тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути
заборгованість в сумі 1012,34 грн.  та
81,00 грн. повернення судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору та інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи, а всього 1093,34 грн.
ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 18, 119, 120, 152, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого
акціонерного товариства « Український Мобільний Зв'язок» в Україні  1093 грн. 34 коп.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: