Справа № 22-146      Головуючий
2008 р.            Батрак
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008
року  м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:    Боєвої В.В.

Суддів:            Полякова О.З.

Бабак A.M. При
секретарі:   Винник І.С. розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від «11» жовтня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В позові зазначала,  що 21.02.2004
року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Опель-рекорд",  державний номер НОМЕР_1 смертельно травмував
ЇЇ чоловіка ОСОБА_4 на зупинці міського транспорту. В наслідок ДТП її чоловік помер
у лікарні не приходячи до тями.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь у відшкодування
матеріальної шкоди 5071, 73 грн. та спричинену моральну шкоду у розмірі 5000
грн.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від «11» жовтня 2007
року позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 2917, 44
грн. та моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу,
в якій посилаючись на порушення норм матеріального права,  просить рішення суду скасувати.

Заслухавши доповідача,  учасників
процесу,  дослідивши обставини справи та
доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Відповідно до ст..308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи 21.12.2004 року о 18 годині 20 хвилин
чоловік позивачки був смертельно травмований внаслідок наїзду транспортним
засобом , яким керував відповідач.

Відповідно до ч.2 ст.1167 ЦК
України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної
особи,  якщо завдано смертю фізичної
особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно до вимог ч.2 ст.1201 ЦК
України особа,  яка завдала шкоди
смертю потерпілого,  забов"язана
відшкодувати особі,  яка зробила
необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного
пам"ятника,  ці витрати.

Районний суд розглянувши справу вірно застосував вказані вимоги закону і
стягнув заподіяну шкоду.

Дані про те,  що під час ДТП мало місце
непереборна сила або груба необережність потерпілого по матеріалам справи
відсутні.

На думку судової
колегії,  суд першої інстанції
розглянувши справу вірно встановив характер спірних правовідносин,  надав належну оцінку зібраним доказам,  рішення суду відповідає   вимогам
закону   та  матеріалам
справи,    доводи   апеляційної
скарги   не спростовують висновків
суду і тому підстав для його скасування або зімни не вбачається. Керуючись ст.
ст.307, 308, 317   ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 -
відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від «11» жовтня 2007 року
по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  але може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців.