справа №2-679/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року                                                                                              місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Криворученко
Д.П.,

при секретарі - Марченко Т.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Атрощенко Л.О., представника прокуратури Городнянського району
Чернігівської області Червонюк Ю.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Городнянської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІІ ст. про повернення дітей
матері, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про повернення їй відібраних за рішенням суду дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на вихованні у  Городнянській загальноосвітній школі -
інтернат І-ІІІ ст.

З позову виходить, що рішенням
Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.03.2000 р. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 були відібрані від позивачки без
позбавлення батьківських прав. Діти перебувають на вихованні у Городнянській
загальноосвітній школі - інтернаті І-ІІІ ст. з 2000 року. Зараз більше п'яти
років позивачка проживає у с. Петрівка, Щорського району, Чернігівської області
і перебуває у повторному шлюбі, а перший її чоловік помер. Від другого шлюбу
має трьох малолітніх дітей за якими здійснює догляд до трьох років. З чоловіком
мають власний будинок, який складається з двох житлових кімнат площею 50 м2
і опалюється природним газом. У господарстві мають дві корови, домашню птицю,
користуються земельною ділянкою площею 0.74 га. Живуть за рахунок соціальної
допомоги та від продажу державі молока. Спиртними напоями не зловживає,
регулярно провідує дітей в інтернаті, на свята та канікули забирає дітей до
дому. Діти самі просять її забрати їх до дому, щоб жити однією родиною.
Зроблені помилки вона цілком усвідомила і зробила відповідні висновки.

У судовому засіданні позивачка
підтримала заявлений позов, просить суд винести рішення про повернення їй
відібраних дітей, пояснила, що усвідомила свої помилки і зробила відповідні
висновки.

Представник відповідача у судовому
засіданні заявлений позов визнала і пояснила, що в дійсності зараз не має
перепон в незадоволенні позову ОСОБА_1, і є підстави повернення їй дітей. Самі
діти сильно хочуть повернутися до матері і жити однією родиною.

Орган опіки та піклування
Городнянської РДА Чернігівської області 26.09.08 р. за №02-16/686 надав до суду
висновок про доцільність задоволення позову ОСОБА_1 про повернення їй дітей.
/а.с.14/

Представник прокуратури у судовому
засіданні зробила висновок, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, і на
теперішній час їй можливо повернути дітей.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін,
висновок прокурора, дослідивши письмові докази, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані і підтверджені
доказами, зібраними по справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нові Яриловичі, Ріпкинського району, Чернігівської
області і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1. /а.с.10/

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у
с. Нові Яриловичі, Ріпкинського району, Чернігівської області і його батьками є
ОСОБА_4 та ОСОБА_1. /а.с.11/

За рішенням Ріпкинського районного
суду Чернігівської області №2-320/2000 р. від 01.03.2000 р. у ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 відібрані їх діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 без
позбавлення батьківських прав. /а.с.13/

Батько дітей - ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Нові Яриловичі, Ріпкинського району. /а.с.12/

Згідно приписів ч.3 ст.170 СК
України, якщо відпадуть причини, які
перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою
батьків  може постановити рішення про
повернення їм дитини.

З дослідженого висновку служби у
справах дітей Городнянської РДА встановлено, що служба вважає доцільним задовольнити
позов ОСОБА_1 про повернення їй дітей. /а.с.15/

Факт зміни поведінки ОСОБА_1 та
відсутність обставин, що були підставою для відібрання від неї дітей
підтверджується: актами про відвідування позивачкою дітей в інтернаті
/а.с.22-23/; довідкою Петровської сільради, Щорського району від 18.09.08 р.
№634 /а.с.18/; повідомленням Щорського РУСЗН про надання соціальної допомоги
ОСОБА_1 /а.с.19/; характеристикою ОСОБА_1 за місцем проживання /а.с.17/; актом
обстеження матеріально-побутових умов сім'ї /а.с.16/.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують суду на можливість задоволення позовних
вимог ОСОБА_1, оскільки поведінка позивачки змінилася, обставини, що були
підставою для відібрання дітей відпали, і повернення дітей матері в першу чергу
відповідає інтересам дітей.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.170 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Городнянської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІІ ст. про повернення дітей
матері ―  задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 її дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають на вихованні в
Городнянській загальноосвітній школі - інтернаті І-ІІІ ст.

Копію рішення суду після набрання
ним законної сили направити органу опіки та піклування Городнянської
райдержадміністрації Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                      Криворученко
Д.П.