Справа № 2-1668/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 червня 2008 року  Стрийський міськрайонний суд Львівської   області

в складі : головуючого-судді                               Микитчина І.М.

при секретарі                                        Стельмах
З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1
до Стрийської міської ради про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка  просить визнати за нею право
власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позовних вимог покликалася
на те, що їй та ОСОБА_2 який був другим чоловіком її бабусі ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві спільної часткової власності в рівних долях
належить квартира АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини спірної квартири.

Оскільки ОСОБА_2 був одиноким, так як
з її бабусею ОСОБА_3 дітей не мав, інших родичів у нього не було, а тому він
залишився проживати з нею в спірній квартирі. Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
вона зі спадкодавцем ОСОБА_2 проживала як одна сім'я, вели спільне
господарство, допомагала матеріально, здійснювала догляд за ним як немічною,
непрацездатною людиною похилого віку, що потребував сторонньої допомоги, так як
хворів рядом хронічних захворювань.

Після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець
четвертої черги за законом, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім'єю
більше п'яти років, вона звернулася в Стрийську державну нотаріальну контору з
метою  офомлення свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, однак їй
порекомендували вирішити це питання в судовому порядку. Вважає, що як
спадкоємець четвертої черги за законом фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2
оскільки до дня смерті постійно проживала з ним, розпорядилася його майном, яким
продовжує користуватися на даний час.

Просила суд ухвалити рішення, яким
визнати за нею право власності на спадкове майно
в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві
обставини.

Представник відповідача - Стрийської
міської ради Капко Н.Б. позов визнала, не заперечує проти визнання за
позивачкою права власності на спірне
спадкове  майно в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Заслухавши сторони, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
пояснень сторін, показань свідків, позивачка з
грудня 1992 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
допомагаючи йому матеріально та здійснюючи за ним догляд як людиною похилого
віку, що стверджується показаннями свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5, а тому
відповідно до ст. 1264 ЦК України належить до четвертої черги спадкоємців за
законом, так як його дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки  позивачка  на  час  відкриття  спадщини  проживала  з  ОСОБА_2, після
смерті спадкодавця позивачка вступила у володіння спадковим  майном,
не  заявила  про
відмову  від  спадщини
у встановлені ст. 1270 ЦК України
строки, відповідач не оспорює її право на спадщину,  то позов слід задовольнити та визнати за нею
право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212,
213, 215 ЦПК України,  ст., ст. 1258, 1264, 1268 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину  квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Стрийський
міськрайонний суд Львівської області заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                     І.М.Микитчин