Справа № 2-1821/2008р./
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
25 вересня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій
Ю.В., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом
про      стягнення аліментів на
дочки , яка продовжує
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на своє утримання , як на дитину , що продовжує навчання ,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком і перебуває у
зареєстрованому шлюбі з її матір'ю з 8 вересня 1986 року. Шлюбні стосунки між
її батьками були припинені і з відповідача стягувалися аліменти на її утримання
до досягнення повноліття. На теперішній час
вона продовжує своє навчання в Донецькому державному університеті
управління , денна форма , у зв'язку з чим не працює і потребує матеріальної
допомоги , оскільки необхідні кошти на придбання літератури , канцтоварів ,
проїзд до міста навчання , харчування . Матері однієї  важко утримувати її і вона  не має можливості повністю покривати всі
необхідні витрати в зв”язку з навчанням, яке є платним і за кожний семестр
плата складає 2850грн.. Вважає, що батько має реальну можливість надавати їй
матеріальну допомогу , оскільки він працює , але місто своєї роботи від них
скриває і крім того отримує пенсію , має високий стабільний доход і інших
утриманців у нього немає.
У судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні
вимоги у повному обсязі і просила стягнути
на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини усіх
видів доходів батька до досягнення нею 23-х років , оскільки батько має
матеріальну можливість виплачувати їй аліменти у зв”язку з навчанням .
Відповідач ОСОБА_2 до залу
судового засідання не з"явився і від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки. Відповідно до довідки адресного бюро ОСОБА_2 значиться
зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_1 . З судових повісток повернутих на адресу
суду вбачається, що будинок за цією адресою зруйнований . Згідно до вимог ст.
74 ЦПК України відповідач, місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві
не відомо , викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач вважається належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи . 09 вересня 2008 року у пресі було опубліковано
оголошення про день та час розгляду даної цивільної справи в зв"язку з чим
, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість
ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів , проти чого
позивачка не заперечувала .
Суд, заслухавши пояснення
позивачки ОСОБА_1 і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва
про народження встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1є рідною дочкою
відповідача ОСОБА_2., останній зазначений батьком у свідоцтві про народження
У відповідності зі ст.
199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
З  довідки № 227 від 25.01.2008 року вбачається,
що позивачка ОСОБА_1 дійсно навчається у Донецькому державному університеті
управління на денній /контрактній/ формі навчання . Строк навчання з 01.09.2007
року до 30.06.2011/а.с.7/
Відповідно договору № 246д
від 05 липня 2007 року про навчання в Донецькому державному університеті
управління за рахунок коштів фізичних осіб , позивачка ОСОБА_1 уклала
зазначеній договір про навчання і кожного семестру повинна вносити плату за
надання освітньої послуги у розмірі по 2850грн./а.с.6/.
Згідно довідки ГП “Макіїввугілля”
, мати позивачки ОСОБА_1 працює на вказаному підприємстві і її середньомісячна
заробітна плата складає 2436,80грн./а.с.8/.
При вирішенні спору по суті ,
суд виходить з вимог змагальності сторін, передбачених ст. 10 ЦПК України , згідно
до якої цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін .
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень , а також вимог ст. 60 ЦПК України ,
відповідно до якої докази подаються сторонами і іншими особами , які беруть
участь у справі . Кожна сторона зобов”язана довести ті обставини , на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд приходить
до переконання про можливість задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання  не з”явився і
не скористався своїм правом сторони у процесі по наданню доказів , в зв”язку з
чим , в судовому засіданні не встановлено, що останній не має можливості
надавати матеріальну допомогу своїй доньці і навпаки позивачкою ОСОБА_1 в
судовому засіданні були надані переконливі докази того, що у зв”язку з
навчанням вона потребує матеріальної допомоги .
При визначенні розміру
аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України , що підлягають стягненню з
відповідача , суд згідно ст. 182 СК України враховує його матеріальне
становище, а також матеріальне становище повнолітньої дочки , яка продовжує
навчання , відсутність  у відповідача на
утримані інших осіб і вважає за можливе стягнути з нього на користь позивачки
аліменти на її утримання , як дочки , що продовжує навчання в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку до закінчення навчання , а не до досягнення
23-х років, як просить позивачка, так як право на утримання припиняється у разі
припинення навчання .
Аналізуючи надані по справі
докази , у їх сукупності , суд приходить до висновку , що  відповідач ОСОБА_2 має реальну можливість
надавати матеріальну допомогу своїй доньці в зазначеному вище розмірі , а тому
вважає за можливе стягнути з нього аліментів до закінчення навчання позивачкою
, тобто до 30.06.2011року.
У відповідності зі ст. 88
ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на
користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30грн..
Керуючись ст. ст. 199, 200,
182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11, 60,88, 209,212,
213-215,218,224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимогиОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України на
користьОСОБА_1 аліменти на її утримання , як повнолітньої дочки , яка продовжує
навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця, але
не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку ,
починаючи стягнення  з 20 червня 2008
року і до закінчення навчання , тобто до 30 червня 2011 року.
Стягнути зОСОБА_2судовий збір
на користь держави у розмірі 51грн.та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.
Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області  через суд першої інстанції
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його
проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя                                                   Андрюшина Л.А.