У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України      Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу
та клопотання ОСОБА_1 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя
від 28 лютого 2008 року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 17 липня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку
користування будинком та земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про реальний розподіл будинку, визначення порядку користування
земельною ділянкою,

в с т а н о
в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на
рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28 лютого 2008 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 17 липня 2008 року. Разом зі скаргою надійшло клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна
скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили
рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого
частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне
оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Указане клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини
пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, зазначені скаржником в
клопотанні, є поважними.

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28
лютого         2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного
суду м. Севастополя від           17 липня 2008 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено, зустрічні
позовні вимоги задоволено.

У касаційній скарзі заявник просить
оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у
скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені
з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення
Нахімовського районного суду м. Севастополя від       28 лютого 2008 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Севастополя від 17 липня       2008 року задовольнити, поновити строк
на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл будинку, визначення
порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28 лютого 2008 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 17 липня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Й. Косенко