Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Кутана Т. Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про
визнання права власності на самовільне будівництво у порядку спадкування, треті
особи: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради про
визнання права власності на самовільне будівництво у порядку спадкування. В
обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його бабуся, ОСОБА_3. На момент її смерті залишилось спадкове майно у
вигляді будинку АДРЕСА_1. У зв'язку з господарською необхідністю нею було
самовільно побудовано сарай до складу домоволодіння. На даний момент необхідно
упорядкувати правовстановлюючі документи на домоволодіння для прийняття
спадщини, у зв'язку з чим він звертається до суду.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, які просив
задовольнити.

Представник відповідача, діюча на підставі довіреності, у судовому
засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи, Четвертої маріупольської державної нотаріальної
контори, у судове засідання не з'явився, надіславши до суду листа з проханням
розгляд справи провести у їх відсутність.

Третя особа, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилась, надіславши до суду
заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, який встановлений ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

Матеріалами справи встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3
на праві власності згідно реєстраційного посвідчення БТІ міста Маріуполя на
підставі свідоцтва про право на спадщину від 17 червня 1980 року, реєстр №
24828.

Згідно довідки Маріупольського БТІ від 26 червня 2008 року при обстеженні
домоволодіння АДРЕСА_1 було встановлено факт самовільного будівництва сараю
літ. Г-1.

Згідно договору на право побудови будинку та безстроково користування
земельною ділянкою від 15 липня 1954 року, виданому на підставі рішення
виконкому Орджонікідзевської районної ради депутатів від 1954 року, земельна
ділянка площею 550 кв. метрів, яка розташована АДРЕСА_1, була надана у
користування ОСОБА_4.

За висновком будівельно-технічної експертизи № 1414 від 19 серпня 2008 року
конструкції самовільно збудованого сараю літ. Г-1, який розташований на
земельній ділянці АДРЕСА_1, не суперечать вимогам державних будівельних норм
України.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка є власником або
користувачем земельної ділянки, на якій було самовільно побудоване нерухоме
майно, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління
юстиції, актовий запис 135, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 13 грудня 1982 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського райвиконкому
міста Жданова, актовий запис 508, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якої
зазначено ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2, виданого 7 березня 1964 року Палацом
одруження міста Жданова Донецької області, актовий запис 790, ОСОБА_2 уклала
шлюб із ОСОБА_5, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 23 жовтня 1970 року
Орджонікідзевським районним відділом реєстрації актів цивільного стану міста
Жданова, актовий запис 1301, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю якого
зазначено ОСОБА_2.

Згідно довідки Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від
11 серпня 2008 року № 1587 у нотаріальній конторі є спадкова справа № 470 щодо
майна померлої ОСОБА_3. Спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_1. ОСОБА_2 від
отримання долі у спадщині відмовилась. Свідоцтво про право на спадщину за
законом не видане.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1. до Маріупольської міської ради про визнання права власності на
самочинне будівництво у порядку спадкування.

На підставі ст. ст. 376, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130,
213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3 на самовільно побудований сарай літ. Г-1, який розташований АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має бути подана протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя