Р І Ш Е Н Н Я                                 Справа
№ 2 - 2870/08

іменем               україни

02 вересня 2008
року  Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого -
судді  Самсонової О.А..

при секретарі -
Лутицькій Л.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів -ОСОБА_2ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави
справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №12 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_3 про стягнення квартплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ГЖЕД 12 звернувся з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по квартплаті в сумі 1335 грн. 92 коп. за період з
січня 2003 року по липень 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, просила його
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3в судовому засіданні позов
визнали в повному обсязі, пояснивши, що борг виник через тяжке матеріальне
становище.

Відповідач ОСОБА_4в судове засідання не з΄явилась, будучи в порядку, встановленому законом
повідомленою про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи або заяв з повідомленням про поважні причини неявки відповідач
суду не надала.  Підстав для відкладення
розгляду справи згідно ст.169 ЦПК України немає. Тому суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та
проживають за адресою: АДРЕСА_1Зазначена квартира не приватизована, розташована
у будинку, який знаходиться на балансі ГЖЕД 12. Зазначене підтверджується
довідкою про склад сім΄ї та
прописку (а.с.3).

Особовий рахунок відкритий на ім΄я відповідача ОСОБА_3
(а.с.3).

За період з січня 2003 року по липень 2008 року
відповідачами квартирна плата не вносилась, внаслідок чого утворилась заборгованість
у розмірі 1335 грн. 92 коп. На підтвердження суми боргу позивачем надано
розрахунки нарахування квартплати за зазначений період. На день розгляду справи
судом заборгованість не погашена (а.с.4)..

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність
застосовується судом  лише за заявою
сторони у спорі. Оскільки жодна із сторін не надала суду заяви про застосування
давності, суд не вбачає правових підстав для її застосування.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на
користь позивача 1335 грн. 92 коп. заборгованості та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачені позивачем при подачі
позовної заяви до суду, всього стягнути 1365 грн. 92 коп.

Враховуючи скрутне матеріальне становище відповідачів,
наявність у ОСОБА_3 на утриманні двох малолітніх дітей, встановлення ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1та її потребу у лікуванні, суд вважає за можливе звільнити
відповідачів від сплати державного мита (судового збору).

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.209, 213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Полтави, не
працюючої, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Полтави, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м.Полтави,  проживаючих у
АДРЕСА_1 ідентифікаційні номери не встановлено на користь Госпрозрахункової
житлово-експлуатаційної дільниці №12 суму в розмірі 1365 грн. 92 коп.
солідарно.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та
подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             О.А.Самсонова