Справа № 22-ц- 190/08р.                     Головуючий   у    1   інстанції  Костюченко
5                                            Суддя - доповідач
апеляційного суду Довжук Т.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008
року   колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої              -     Буренкової
К.О.,

суддів:   Козаченка В.І.,    Довжук Т.С,

при секретарі судового засідання Гапєєвій Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача                    ОСОБА_2,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення
Ленінського районного суду м.
Миколаєва   від   29
жовтня   2007 року за позовом

ОСОБА_3

до

відкритого акціонерного товариство «Інгул»,

про визнання угоди дійсною та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

14 березня 2006 року ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до ТОВ «Інтерфірма» про визнання дійсним договору
купівлі-продажу квартири №
16 розташованої в 14-поверховому будинку у АДРЕСА_1,  укладеного між ним та ТОВ «Інтерфірма» лише у
письмовій формі,  та про визнання за ним
права власності на вказану квартиру.

Позивач
вказував,  що зазначений договір був
укладений 13 жовтня 1999 року та він
своєчасно перерахував кошти за вказану квартиру в розмірі 55 000 грн.,  але відповідач не оформив договір
купівлі-продажу нотаріально,  і він не
може нею розпорядиться.

Посилаючись на
викладене,  ОСОБА_3 просив позов
задовольнити.

Представник
відповідача позов визнав та просив суд розглянути справу в його відсутність.

Представник
третьої особи ВАТ «Інгул» позов не визнав та просив відмовити в його
задоволенні.

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Миколаєва
від 29 жовтня 2007 року в
задоволенні позову відмовлено.

2

В
апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове
рішення про задоволення його позову. На думку апелянта,  рішення суду ухвалено з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді,  пояснення представників
позивача та відповідача ВАТ «Інгул»,
дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд
першої інстанції,  в межах заявлених
вимог,  повно з'ясував обставини
справи,  дав належну правову оцінку
доказам,  які були представлені
сторонами,  і дійшов правильного висновку
про відсутність підстав для задоволення позову. Тому суд обґрунтовано відмовив
в задоволенні позову.

Судом
встановлено,  що 13 жовтня 1999 року між ОСОБА_3
та ТОВ «Інтерфірма» у письмовій формі була укладена угода про купівлю-продаж
квартири № 16 у 14-ти поверховому
будинку на розі АДРЕСА_1 (а.с.  5 - 6).

Вказаний
договір був укладений на підставі договору між ВАТ «Інгул» та ТОВ «Інтерфірма»
від 27 липня 1995 року про дольову
участь в будівництві зазначеного будинку.

З
рішення господарського суду Миколаївської області від 27 грудня 2001 року
вбачається,  що договір між ВАТ «Інгул»
та ТОВ «Інтерфірма» від 27
липня 1995 року про
дольову участь в будівництві 14-поверхового будинку у АДРЕСА_1 визнаний
неукладеним.

Даний
будинок до теперішнього часу не введений в експлуатацію,  і сторони в судовому засіданні проти цього не
заперечували.

Крім
того,  матеріалами справи
підтверджується,  що ОСОБА_3 з ВАТ
«Інгул» в договірних відносинах не перебуває.

Доводи
апеляційної скарги про те,  що рішення
суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права є
безпідставними та не підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  колегія судців вважає,  що рішення суду є законним та
обґрунтованим,  а тому апеляційна скарга задоволенню
не підлягає.

Керуючись
статями 303,  308,
313,  315 ЦПК
України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 відхилити,  а рішення
Ленінського районного суду м.  Миколаєва
від 29 жовтня 2007 року в частині
позову ОСОБА_3 до ВАТ «Інгул» залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.