НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада2008 року справа № 2-1552-08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Марчак Т.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
ОСОБА_1
до Нововолинської міської ради, про визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно, — суд,

встановив:

12 вересня 2008 року
ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Нововолинської міської ради, про визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно.

Вимоги обгрунтовує тим, що 21 жовтня 2003 року він придбав у приватну власність житловий будинок №
НОМЕР_1
разом з двома надвірними спорудами, що знаходяться по
АДРЕСА_1
. Протягом 2003-2007 років ним за власні кошти здійснено реконстукцію даного житлового будинку з надвірними спорудами для проживання його сім'ї і зручного ведення господарства, внаслідок чого будинок став двохповерховим (добудовано мансарду), в наслідок чого загальна площа будинку збільшилась на 39,2 кв.м. і становить 138,4 кв.м. Вказана реконструкція була проведена без проектної документації, в зв'язку з чим він не може належним чином здати об'єкт в експлуатацію державній приймальній комісії, і відповідно зареєструвати своє право власності на реконструйований об'єкт. 21 червня 2008 року він звернувся до Нововолинської міської ради з заявою про прийняття вищезазначеного будинку з надвірними спорудами в експлуатацію, однак у відповіді відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 30 липня 2008 року №
НОМЕР_2
йому було відмовлено у задоволенні вищевказаних вимог.

Оскільки виконавчий комітет Нововолинської міської ради відмовив у винесенні рішення про прийняття в експлуатацію реконструйованого житлового будинку з надвірними спорудами, що по
АДРЕСА_1
, тому бюро технічної інвентаризації не має змоги оформити та видати відповідний документ про право власності. Питання щодо визнання права власності на зазначений будинок з надвірними спорудами може бути вирішено лише в судовому порядку, у зв'язку з чим звернувся до суду з позовом.

Позивач
ОСОБА_1
та його представник
ОСОБА_2
в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити та визнати за
ОСОБА_1
право власності на нерухоме майно — реконструйований житловий будинок №
НОМЕР_1
з надвірними спорудами, що знаходиться по
АДРЕСА_1
.

В судовому засіданні представник відповідача Попова Л.С. позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши письмові докази справи, зокрема: копію паспорта
ОСОБА_1
(а.с.7), копію договору купівлі-продажу (а.с.8), копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9), копію технічного паспорта (а.с.10-15,17-19), копію довідки КП "Волинське обласне Бюро технічної інвентаризації" (а.с.16), копію будинкової книги (а.с.20-23), копію будівельного паспорта (а.с.24-29), копію адвокатського запиту (а.с.30), відповідь відділу земельних ресурсів у м. Нововолинську (а.с.31), копію заяви
ОСОБА_1
(а.с.32), відповідь відділу містобудування та архітектури Нововолинського міськвиконкому (а.с.33), висновок судової будівельно-технічної експертизи (а.с.47-60), суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Як зазначено в ст.392 ЦК України, визнання права власності здійснюється шляхом пред’явлення позову.

В зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності позивач
ОСОБА_1
позбавлений можливості оформити своє право власності на будинок з надвірними спорудами, а тому суд позов задовольняє в визнає право властності на нерухоме майно — реконструйований житловий будинок з надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1
за
ОСОБА_1

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218 ЦПК України, на підставі ст.392 ЦК України, — суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на нерухоме майно — реконструйований житловий будинок
АДРЕСА_1
, загальною площею 138,4 кв.м (відповідно поверх 1: приміщення 1-1 – 25,7 кв.м., приміщення 1-2 – 15,5 кв.м., приміщення 1-3 – 11,4 кв.м., приміщення 1-7 – 18,5 кв.м., приміщення 1-5 – 13,6 кв.м., приміщення 1-6 – 9,1 кв.м., приміщення 1-7 – 3,7 кв.м.; відповідно мансарда: приміщення 1-8 – 12,0 кв.м., приміщення 1-9 – 14,6 кв.м., приміщення 1-10 – 14,3 кв.м., та надвірними спорудами (сарай, гараж, літня кухня, погріб).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук