Справа № 2-774/2008р.
I М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2008 року                                                           Менський районний суд
Чернiгiвської областi
головуючого - суддi              Кухта В.О.
при секретарi                         Зубкович Н.Ф.
у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу,
жовтні 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розiрвання
шлюбу, зареєстрованого мiж ними 06.12.1986 року
Підлипеньською сільською радою Конотопського району Сумської області,
актовий запис №27, мотивуючи свій позов тим, що подружнє життя з вiдповiдачем
не склалося так як між ними не має взаєморозуміння та поваги, відповідач
зловживає спиртними напоями. Від даного шлюбу мають доньок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3та ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_4
. Позивачка з відповідачем припинили шлюбні стосунки, хоча проживають разом, фактично
не ведуть спільного господарства. За таких обставин подальше сумісне життя і
збереження шлюбу  вважає неможливим і
фактично сім'я розпалась.
судовому засіданні позивачка свій позов підтримала посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, витрати по розірванню шлюбу, просить покласти на
Відповідач в судове
засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив,
клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що
справу можливо розглянути без участі відповідача, за наявності достатніх
доказів у матеріалах справи, з поставленням заочного рішення суду.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.
суд постановляє рішення про  розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню, оскiльки причини розпаду сiм'ї на якi посилається позивачка, являються поважними і подальше спiльне
життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її дітей,
що має істотне значення.
підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 213, 215, 226, 294 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 грудня 1986 року  Підлипеньською сільською радою Конотопського
району Сумської області, актовий запис №27 - розiрвати.
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 17 грн. державного мита, а  ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Менський суд шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
В.О.
Кухта