справа №2-590/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року                                                        місто
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А., за участю позивача Мозгової М.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду №4 м. Городня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.
зареєстрованого 08.11.2006 року у відділі РАЦС Городнянського районного
управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №108.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що на
примирення з відповідачем категорично не згодна, причиною до розлучення став
той факт чоловік зловживає алкогольними напоями, ніде не працює і не хоче
працювати, матеріально сім'ю не утримує. У зв'язку з неявкою у судове засідання
належним чином повідомленого відповідача заявила клопотання про проведення
заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце засідання повідомлявся належним чином, у судове
засідання не з'явився, причини не явки не повідомив. /а.с.15/

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб 08.11.2006 р.
у відділ РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської
області, актовий запис №108, про що свідчить свідоцтво про одруження серії
«НОМЕР_1. /а.с.7/

За час шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.6/

Відповідно до довідки №4403 від 07.10.08 р. Городнянської міської ради
Чернігівської області сторони проживають у м. Городня, АДРЕСА_1. /а.с.8/

Згідно положень ст.55 СК України дружина та
чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між
собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя фактично припинило і
відновлювати шлюбні стосунки позивачка категорично не має наміру. Примирення
між сторонами неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе,
оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне
значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 169, 209,
212-215, 224-227  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 08.11.2006 р. у відділі РАЦС Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області, актовий запис №108.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. державного мита
у солідарному порядку з ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Направити ОСОБА_2. рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має
право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про
перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                 Криворученко
Д.П.