Справа №2-861/ 2008p.
року    Перевальский районний суд
- судді:                     Тимофіїва М.В.
секретарі:                                Шевцовій
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Перевальська цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»
філії до  ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожиту електроенергію,
Представник позивача
звернувся з позовом до відповідачки, наполягаючи на стягненні з останньої суми
боргу за спожиту електроенергію за період з 01.04.2002 року по 01.03.2008 року.     Свої позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» в ocoбi
Серговської філії  мотивує тим, що в
добровільному порядку відповідачка
обов'язки по сплаті  за надані
послуги електроенергії не виконує, сума боргу склала 1468,61грн.
Представник позивача за дорученням у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, наполягаючи на задоволенні позову.
Відповідачка  в судове засідання не
з”явилась по невідомій суду причині, не
повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча була повідомлена
належним чином про місце та час розгляду справи.
29 травня 2008 року винесено ухвалу про заочний розгляд
справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
прийнявши в уваги думку представника позивача, вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає  задоволенню з
З довідки (а.с.8) вбачається, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Наданим розрахунком (а.с.6-7,9) позивач підтверджує наявність
заборгованості  за період з 01.04.2002 року по 01.03.2008 року за
спожиту електроенергію у розмірі  1468,61 грн, виходячи  з установлених тарифів.
На підставі норм ст.66-68 ЖК України
наймач житлового приміщення зобов'язаний вчасно щомісяця вносити платню за
надані комунальні послуги і квартплату відповідно до  затверджених тарифів.
З огляду на вищевикладене, суд
вважає  за необхідне стягнути з
відповідачки суму боргу в повному об*ємі - 1468,61 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 66-68 ЖК України  ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.27 Закону У кражи «Про
електроенергію», п.48, п.53 «Правил користування електричною енергією для населения» , суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське
МФО 364081 ) відшкодування збитків в poзмipi   1468,61грн., державне мито на користь
держави у сумі 51-00 грн., а також понесені позивачем витрати за
“Райффайзен Банк Аваль” м.Київ, МФО 380805, код 26204102).
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через  Перевальський районний суд Луганської
області.

Головуючий
суддя: /підпис/

З оригіналом
згідно:                 Суддя:

Секретар:

Справа № 2-867/08

УХВАЛА

про заочний розгляд
справи

05
травня 2008 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі:          головуючого-судді:                Тимофіїва
М.В.

при секретарі:
Шевцовій О.Ю.

розглянувши у   відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Перевальська

цивільну
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» в ocoбi Серговської філії до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд
цивільної справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в ocoбi Серговської філії до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію був призначений
на 05 травня 2008 року
на 10-00 годину.

Однак,
на визначений час відповідачка у судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про
причини своєї відсутності, незважаючи на те, що своєчасно й належним
чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник позивача проти заочного розгляду цивільної справи не заперечував.

Враховуючи
вищевикладене, наявність в справі доказів, достатніх для вирішення справи, суд
вважає можливим розглянути цю справу заочно.

На
підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 210, 224, 225 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розглянути  цивільну справу  за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в ocoбi Серговської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
заочно.

Головуючий-суддя: