Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Поповецькій І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання
права власності на самовільно реконструйоване приміщення, третя особа: ОСОБА_2,
-

В С Т А Н О В И В:

4 липня 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільне
реконструювання квартири. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається
на те, що їй та її чоловіку належить на праві власності у рівних частках кв.
АДРЕСА_1. Вони самовільно без дозволу на реконструкцію провели зміни у своїй
квартирі, зменшивши житлову площу на 0,78 кв. метрів шляхом забудови входу до
кладової кімнати. Квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2. Перепланування не порушує
прав ОСОБА_2 чи інших осіб.ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки помер. У зв'язку із
тим, що виникла необхідність отримати спадщину, просить суд визнати за нею
право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, дала
пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позов у
повному обсязі.

Представник відповідача, Маріупольської міської ради, до судового засідання
не з'явилась, надіславши до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у
її відсутність, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Третя особа,ОСОБА_2, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1, пояснив, що дійсно була проведена у
сусідній квартирі реконструкція, однак її квартиру вона не стосувалась, її
інтереси не були порушені.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить у рівних
частках ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по Ѕ частки кожному на підставі свідоцтва про право
власності, виданого управлінням міського майна м. Маріуполя 26 листопада 2004
року, реєстровий № БТІ 9524755.

При обстеженні квартири АДРЕСА_1 техніком Маріупольського БТІ було виявлено
факт самовільного зменшення житлової площі квартири, яка становить 25,7 кв. м,
за рахунок знесення кладової, що підтверджується довідкою Маріупольського БТІ
від 11 червня 2008 року.

За висновком будівельно-технічної експертизи № 100 від 22 вересня 2008 року
перепланування квартири АДРЕСА_1, в результаті чого загальна площа квартири
була зменшена, не суперечить вимогам державних будівельних норм України.

Згідно ч. 2 ст. 383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд
здійснювати ремонт та зміни в квартирі, наданій йому для використання як
єдиного цілого, за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників
інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать
санітарно-технічних вимог та правил експлуатації будинку.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 28 січня 2008 року Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий запис № 161, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно паспорту на ім'я ОСОБА_1 НОМЕР_1, 22 вересня 1995 року був
зареєстрований Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану міста
Маріуполя шлюб позивачки із ОСОБА_3, 1938 р. н.

Згідно довідки Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від
28 липня 2008 року № 1429 у нотаріальній конторі є спадкова справа № 600 щодо
майна померлого ОСОБА_3. У справі зареєстрована заява ОСОБА_1, дружини
померлого, про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину не видане.

З урахуванням наведеного суд вважає
можливим  задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею у порядку спадкування право власності на
квартиру АДРЕСА_1, у якій було проведено перепланування та зменшена загальна
площа квартири.

На підставі ст. ст. 383, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, загальна площа якої внаслідок перепланування була
зменшена та складає 25,7 кв. м.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має бути подана протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя