Дело № 2-239 / 2008 г.
14.10.2008 г. Новобугский районный суд
Николаевской области в составе: председательствующего - судьи Черникова В.И.
при секретаре Кузьминой Н.П., с участием
прокурора Морозова Д.Н., рассмотрев
в открытом судебном заседании
в г.Новый Буг дело по иску ОСОБА_1 к Государственному казначейству Украины о
возмещении морального ущерба, причиненного органом досудебного следствия,-
Истец ОСОБА_1 обратился в суд с иском к управлению
государственного казначейства Украины о возмещении морального ущерба,
причиненного органом досудебного следствия, в сумме 50 тысяч гривен..
В иске истец указал, что 31.07.2006 г. он незаконно был
задержан работниками Казанковского РО УМВД Украины и доставлен в районный отдел
внутренних дел. Он был задержан около 00 часов 30 минут по подозрению в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и находился в
районном отделе милиции до 5 часов 30 минут.
ему пришлось пережить насилие со стороны работников милиции. От него требовали
признания в совершении преступления - самооговора, отбирали отпечатки пальцев,
отбирали пояснения, доставляли в районную больницу на освидетельствование на
нахождение в состоянии опьянения.
Постановлением судьи Казанковского районного суда от
26.06.2007 г., а затем и судебной палатой по уголовным делам апелляционного
суда Николаевской области подтверждено было его задержание работниками
Казанковского РО УМВД Украины незаконным.
Незаконные действия Казанковского РО УМВД Украины,
связанные с незаконным его задержанием, неправомерными действиями по отношению
к нему, причинили ему моральные страдания.
После применения к нему насилия работниками милиции, он
испытывал физическую боль, вынужден был лечиться стационарно в больнице. После
нахождения в Казанковском РО УМВД Украины у него ухудшились отношения в семье,
а также отношения со знакомыми.
Он после незаконного задержания вынужден был принимать
дополнительные меры по организации своей жизни. Он морально страдал.
Определением суда от 14.05.2008 г. на стадии
предварительного судебного заседания для участия в деле на сторонне ответчика
Государственного казначейства Украины было привлечено УМВД Украины в
Николаевской области.
В судебном заседании истец, его представитель ОСОБА_2
свои исковые требования к ответчику Государственному казначейству Украины, как
государственному органу, поддержали в полном объеме. К изложенному в иске истец
добавил, что после задержания его и нахождения его в Казанковском РО УМВД
Украины, его знакомые, по месту его работы стали относиться к нему с
недоверием, считая что он совершил какое-то преступление.
Его  мать работает в органе исполнительной власти,
к ней также после его задержания стали относиться с меньшим доверием,
нервный стресс, он до настоящего времени испытывает унижение его достоинства.
Представители ответчиков Государственного казначейства
Украины, УМВД Украины в Николаевской области исковые требования истца не
признали, заявили о том, что они не обоснованы, не доказаны истцом.
Принявший участие в деле прокурор в своем заключении
заявил о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав
письменные документы как доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец по делу ОСОБА_1 житель
п.г.т. Казанка Николаевской области в ночь с 30 на 31 июля 2006 г. был задержан
работниками Казанковского РО УМВД Украины, был доставлен в районный отдел
милиции, где содержался до 5 часов 30 минут 31.07.2006 года. Тоесть ОСОБА_1 на
значительное время был лишен свободы. Как он узнал, его подозревали в
совершении преступления, которого он не совершал. В районном отделе милиции он
подвергался допросам, у него отбирали отпечатки пальцев рук, под конвоем
препровождали в районную больницу на медосвидетельствование на состояние
опьянения. К нему применялись со стороны работников милиции как психологическое,
так и физическое насилие.
Незаконное задержание истца работниками милиции,
содержание незаконное его в Казанковском РО УМВД Украины подтверждено
Постановлением Казанковского районного суда Николаевской области от 26.06.2007
года, вынесенного по жалобе ОСОБА_1, которое в дальнейшем было оставлено в
силе  апелляционным судом Николаевской
области, определением судебной коллегии этого суда от 25.10.2007 г. и вступило
Таким образом факт незаконного содержания истца в РО
УМВД Украины на протяжении продолжительного времени доказан.
По мнению суда, незаконное задержание истца, его
содержание в районном отделе милиции на протяжении продолжительного времени,
повлекли за собой негативные для истца последствия, причинение ему моральных
Само задержание невиновного человека, содержание его
против воли в закрытом помещении районного отдела милиции, производство
допросов, объективно, отрицательно сказывается на психике человека, на его
эмоциональном состоянии, поскольку человек в такой ситуации лишенный
безосновательно свободы, морально страдает, испытывает явное унижение своего
человеческого достоинства.
Суд считает подтвержденным то, что к истцу в период его
незаконного содержания в Казанковском РО УМВД применялось физическое насилие, о
чем истец утверждал.
О полученном насилии в РО УМВД Украины в судебном
заседании подтвердила как свидетель мать истца ОСОБА_3, показавшая, что истец
после освобождения его из Казанковского РО УМВД домой явился с видимыми
телесными повреждениями,  плохим
состоянием здоровья, был госпитализирован в Казанковской ЦРБ.
Выписка из медицинской карты больного ОСОБА_1 от
21.08.2006 г. свидетельствует о том, что он лечился в Казанковской ЦРБ с
лечебным диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы,
поясничной области ягодиц.
Факт наличия у истца телесных повреждений после
освобождения из Казанковского РО УМВД и лечения его в больнице после этого,
представители ответчиков надлежащими доказательствами не опровергли.
Суд считает, что испытывая физическое насилие, которое к
нему применялось, истец испытывал, переносил и физическую боль, т.е. и от этого
испытывал страдания, унижение его человеческого достоинства.
Подтвержден в судебном заседании и факт того, что после
освобождения истца из Казанковского РО УМВД, его знакомые изменили к нему свое
Так свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что
он, когда узнал, что ОСОБА_1 задерживался Казанковским РО УМВД по подозрению в
совершении преступления, перестал приглашать последнего для выполнения работ,
которые они ранее вместе выполняли, стал относиться к нему подозрительно.
судебном заседании и тот факт, что незаконные действия работников Казанковского
РО УМВД по отношению к истцу негативно отразились и на членах его семьи. Мать
истца, как секретарь Казанковского поселкового совета, публичное и должностное
лицо, после огласки задержания ее сына по подозрению в совершении преступления,
от посетителей, стала выслушивать определенные негативные высказывания, упреки.
Истец и данный факт вынужден был переживать.
Таким образом, все вышеизложенные факты, которые
ответчиками не опровергнуты, достоверно говорят о том, что истец от
противоправных действий работников милиции
страдал как морально, так и физически, вынужден был  принимать дополнительные меры для организации
своей жизни. Работниками Казанковского РО УМВД Украины были унижены его честь,
человеческое достоинство.
По мнению суда, неправомерными действиями работников
Казанковского РО УМВД Украины истцу причинен значительный моральный ущерб,
который ему во внесудебном порядке не возмещался.
В соответствии со ст.1,2 Закона Украины «О порядке
возмещения ущерба, причиненного
гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного
следствия, прокуратуры и суда» моральный ущерб причиненный истцу по делу
незаконными действиями работников Казанковского РО УМВД Украины, по его иску,
подлежит возмещению.
на возмещение морального ущерба вытекает и из положений частей 1,5,6 ст.4
названного закона, ст.23, 1167 ГК Украины и данный моральный ущерб подлежит
возмещению за счет государственного бюджета.
Доводы ответчиков в лице их представителей, как и доводы
участвующего в деле прокурора  об
отсутствии у истца права на возмещение морального ущерба, судом отвергаются как
В соответствии со ст.13 Закона Украины «О порядке
возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов
дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда», с учетом глубины
физических и моральных страданий, перенесенных истцом, суд определяет размер
денежной компенсации, подлежащей выплате истцу в счет возмещения морального
ущерба в сумме 30 тысяч гривен.
Доводы истца о взыскании ему в счет возмещения
морального ущерба 50 тысяч гривен не обоснованы.
Иск истца суд находит нужным  удовлетворить таким образом частично.
Руководствуясь ст.10, 11, 202, 209, 214-215 ГПК
Исковые требования ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Обязать Государственное казначейство Украины с единого
Казначейского счета Государственного
бюджета Украины списать тридцать тысяч гривен и выплатить их ОСОБА_1 в
счет возмещения причиненного морального ущерба.
В остальной части иска истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
апелляционный суд Николаевской области через Новобугский районный суд путем
подачи в 10 дневный срок со дня провозглашения решения заявления об
апелляционном обжаловании, с последующей подачей в 20 дневный срок самой
Судья