№ 2- 1377 / 2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

( ВСТУПНА ТА
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

28 серпня 2008
року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі судді Харитонової Г.Л.,
при секретарі Пасюрі І.Ю., адвоката ОСОБА_1, розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом  ОСОБА_2. до ОСОБА_3. , 3-я
особа : Управління земельних ресурсів Маріупольської міської Ради про усунення
перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном, -

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ,224, 225, 228
ЦПК  України, ст. 391 ЦК України, -

В И Р І Ш И В    :

Позов
ОСОБА_2. до ОСОБА_3. , 3-я особа : Управління земельних ресурсів Маріупольської
міської Ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм
майном  - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3.  не чинити
перешкод ОСОБА_2. у встановленні межі землекористування та паркану між
земельною ділянкою, що належить ОСОБА_2. на підставі державного акту від
13.08.2007 р. та земельною ділянкою, що знаходиться у користуванні ОСОБА_3. та
розташовані за адресою: м. Маріуполь,АДРЕСА_1

Заочне
рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача ..Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення  в
загальному порядку

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

№ 2- 1377 / 2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

28
серпня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі судді
Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., адвоката ОСОБА_1, розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_2. до ОСОБА_3. ,
3-я особа : Управління земельних ресурсів Маріупольської міської Ради про
усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном, -

В С  Т А Н О В И В   :

13 травня
2008 року позивачка звернулась до Іллічівського районного суду з позовом
до  ОСОБА_3. , 3-я особа : Управління
земельних ресурсів Маріупольської міської Ради про усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні своїм майном . В обґрунтування своїх позовних
вимог зазначила, що їй на праві особистої власності належить 27/ 50 частини
житлового будинку , розташованого по АДРЕСА_1 в м. Маріуполі. Відповідач є
співвласником вказаного будинку. За рішенням Іллічівського суду м. Маріуполя
від 8.10.1997 р. земельна ділянка розподілена згідно долям у домоволодінні.
Земельну ділянку, що відійшла за 2750 долями у домоволодінні вона
приватизувала, та отримала державний акт про право власності на землю від
13.08.2007 р. Однак відповідач не згоден з цим та перешкоджає їй у здійсненні
її права як землекористувача, а саме
перешкоджає у встановленні межі та паркану між їх земельними ділянками,
заявляючи про те ,що він є єдиними власником землі.. За таких підстав вона
звернулася до суду    про захист своїх
прав.

В судовому засіданні позивачка повністю
підтримала своїх позовні вимоги і просила їх задовольнити, зобов'язавши
відповідача не чинити їй перешкод   у
встановленні межі землекористування та паркану між земельною ділянкою, що
належить їй на підставі державного акту від 13.08.2007 р. та земельною
ділянкою, що знаходиться у користуванні ОСОБА_3. та розташовані за адресою: м.
Маріуполь,АДРЕСА_1.

Відповідач
в судовому засіданні 9.07.2008 р. позов не визнав, не заперечував проти того,
що перешкоджає позивачці у землекористуванні, вважав , що позивачка отримала
державний акт на змелю без його - співвласника -  згоди, та просив відмовити у позові.  В подальшому
у судові засідання гне з'являвся, у зв'язку з чим суд ухвалив провести
заочний розгляд справи згідно ст..ст. 224, 225 ЦПК України.

Представник третьої особи
вважала, що державний акт видано згідно з вимогами закону та просила
винести рішення на розгляд суду.

Суд,
вислухавши позивачку, представника третьої особи. Дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду від 8.10.1997 року було
розірвано шлюб та призведено розподіл майна між подружжям  ОСОБА_4. та ОСОБА_3. , згідно  з яким за ОСОБА_4. було визнано право
власності на 12 частину житлового будинку, розташованого за адресою :
М.Маріуполь.АДРЕСА_1, виділена в натурі ця частка, яка в ідеальних долях склала
2750 частини, також було виділена у користування земельна ділянка згідно долям
в домоволодінні площею 187 кв.м..( а.с.8-12).
26.07.2005 року позивачка
придбала у ОСОБА_4. 2750 частин
житлового будинку, розташованого за адресою : м. Маріуполь,АДРЕСА_1.(
а.с.6).  Рішенням Маріупольської міської
Ради від 24.04.2007 року за № 5 /12 -1801 земельна ділянка за адресою : м.
Маріуполь, АДРЕСА_1 площею 0,0147 га була передана у власність позивачки , про
що видано державний акт  серія ЯЕ №
206109 від 13.08.2007 р.( а.с.21). За час користування відповідач не надає
можливості та чинить перешкоди позивачці
в обладнанні паркану та встановленні межі між їх земельними ділянками,
користується земельною ділянкою, яка належить позивачці без її на те згоди, що
порушує її право як власника.

Згідно зі
ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких
підстав позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст..ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ,224, 225, 228 ЦПК  України, ст. 391 ЦК України, -

В И Р І Ш И В    :

Позов
ОСОБА_2. до ОСОБА_3. , 3-я особа : Управління земельних ресурсів Маріупольської
міської Ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм
майном  - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3.  не чинити
перешкод ОСОБА_2. у встановленні межі землекористування та паркану між
земельною ділянкою, що належить ОСОБА_2. на підставі державного акту від
13.08.2007 р. та земельною ділянкою, що знаходиться у користуванні ОСОБА_3. та
розташовані за адресою: м. Маріуполь,АДРЕСА_1

Заочне
рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення  в
загальному порядку

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя