overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-231/2008р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

20 травня 2008 року                                           Ямпільський
райсуд

в складі: головуючого -Селезньової В.І.           Сумської області

при секретарі - Савченко О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
сел . Ямпіль справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину , суд .-

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка
просить суд прийняти рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь ,
для виховання та утримання дітей ,сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та
доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, оскільки відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідач
в судове  засідання не з'явився , про час
і місце  судового засідання був
повідомлений належним чином , про поважні причини неявки  суд не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення по
заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України .

В судовому
засіданні було встановлено , що сторони уклали шлюб 10.10.1995року в Дружбівському
виконкомі Ямпільського району , запис №43.Від шлюбу мають двох дітей , сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що
підтверджується копіями свідоцтв ( а.с.5,6,7).

В силу
ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати до
досягнення нею повноліття .Частка заробітку (доходу)батька, матері , яка буде
стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом.

Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їх вихованням не
займається.

З
урахуванням викладеного , суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти
на утримання дітей в розмірі 1/3  частини
від всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної  дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст.180-183
СК України, ст..ст.10,11, 60,209 ,210 ,213 ,224-226 ЦПК України ,суд ,-

ВИРІШИВ
:

Цивільний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей задовольнити.

Стягнути
аліменти  з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженця с. Алтинівка, Кролевецького району, Сумської області,
проживаючого в АДРЕСА_1,  на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, проживаючої в АДРЕСА_2, для утримання
дітей-сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочки ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) ,але не
менше 30% прожиткового мінімуму  для
кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06.05.2008
року і до повноліття дітей.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн на користь держави.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя Ямпільського

районного суду                                                           В.І.Селезньова
Справа №2н-416/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
27480 грн боргу із урахуванням індексу інфляції, три відсотки річних у
розмірі 1242 грн та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася до Берегівського
районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2    27480 грн боргу із урахуванням індексу
інфляції, три відсотки річних у розмірі 1242 грн та моральної шкоди.

Заяву мотивовано тим, що між заявником
та ОСОБА_2. укладено договір позики, підтверджений розпискою, який не належним
чином не виконується.

Крім цього, заявник просить стягнути з
ОСОБА_2. три відсотки річних, що не передбачено в розписці, та моральну шкоду.

Вважаю, що ОСОБА_1. заявила вимогу, не
передбачену ст.96 ЦПК України, крім того, із заяви та доданих документів
вбачається спір про право, тому слід відмовити у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, запропонувавши заявнику звернутися в суд в порядку позовного
провадження.

Керуючись ст.ст.96,100,101 ЦПК
України,

у х в а л и в :

відмовити у прийнятті заяви
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2   27480 грн боргу із урахуванням індексу
інфляції, три відсотки річних у розмірі 1242 грн та моральної шкоди.

Заяву на апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали, а
апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя  (підпис)

Вірно:

Суддя
О.О.Фейір

В.о. старшого секретаря
О.В.Куриця
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 січня 2008 року
Носівський районний суд в складі:

головуючого районного судді
Дикого В.М.

при секретарі Прядко О.С.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду цивільну
справу №2-5 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

До Носівського районного суду звернулась
жителька с.Червоні Партизани Носівського району ОСОБА_1 з позовом про стягнення
аліментів на утримання трьох дітей з ОСОБА_2.

Поскільки відповідач проживає за межами
Носівського району то було направлено окреме доручення про допит відповідача.

Окреме доручення було виконано
Радомишльським райсудом Житомирської області, який допитував відповідача по
суті позову. Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, а тому керуючись ст.183
сімейного кодексу України, ст.209 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
користьОСОБА_1 в розмірі 1)2 частини всіх видів заробітку щомісяця на утримання
трьох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до
досягнення найстаршою дитиною повноліття починаючи з дня подачі заяви, тобто з
04.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору
та 7,50 гривень на відшкодування витрат на ІТЗ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         Дикий В.М.
Справа №2-591/08
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня  2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю -  секретаря
Порпленко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у частці, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1. пред'явила у
суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання
малолітньої  дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  в розмірі
1/4 частини його заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30
% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку посилаючись на те, що вони
перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітню дитину,
яка проживає біля неї і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач
проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, фізично
здоровий, працездатний,  інших утриманців
не має.

До початку розгляду справи
по суті позивач  ОСОБА_1.  надала
суду письмову заяву, в якій
просить суд залишити її  позов без
розгляду  у зв'язку з  добровільним вирішенням спору.

Відповідач ОСОБА_2 належним
чином повідомлений про час і місце судового засідання у суд не з'явився,
що  не впливає на вирішення судом питання
залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, є підстави
залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону і
не позбавляє особу, заяву якої залишено без розгляду права,  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду,  звернутися
до суду повторно.

Судові витрати в справі відсутні.

Керуючись ст.ст.31 п.2,81,83
ч.1 п.4 і ч.2 п.5,168, 207 ч.1 п. 5 і ч.2 ,293 ч.1 п.15, 294 п.2,  п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК
України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у частці в
зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду,  має право звернутися
до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано Апеляційному
суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом
п'яти  днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну
скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис
Справа № 2 - 646/08
Борщівський районний суд Тернопільської області
17 жовтня  2008 року
в складі головуючого             ЧИР П.В.
при секретарі                    Малинник І.М.
розглянувши  у  попередньому судовому  засіданні в залі суду в  місті Борщеві справу за позовом ОСОБА_1до
Урожайнівської сільської ради про визначенння додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, -
звернулася в суд з  позовом до відповідача
Урожайнівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього
для подання заяви про прийняття  спадщини
після померлого ОСОБА_2 на підставі заповіту, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після
померлої ОСОБА_3 за законом, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  вказуючи,
що звернулася 4 вересня 2008 року в Борщівську державну нотаріальну
контору, однак їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв”язку з пропущенням
строку для її прийняття. Строк пропустила, так як не була обізнаною з порядком
Справа була  призначена до судового  розгляду на 10.10.2008 року на 11 год. і  на 17.10.2008 року,  однак
позивач, будучи належним чином
повідомлена про  час і місце
розгляду  справи  в
судове  засідання  не
прибула,  не  повідомивши суд про причини  неявки та про
можливість розгляду  справи у її
п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним  чином
повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин
або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від  нього не надійшла заява про розгляд справи за
Суд  вважає, що є всі  підстави
залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.
п.3 ч.1 ст. 207  ЦПК  України,
суд
заяву ОСОБА_1до Урожайнівської сільської ради про визначенння додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини
залишити без розгляду.
апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду  Тернопільської області протягом  пяти  днів з дня її проголошення через Борщівський
районний суд.
Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в такому ж порядку.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського
районного суду:                                       Чир П.В.
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа  №2н-1109/2008р.
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Калюжна
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором № ZPC0RK00096287від 03.04.2006 року відповідно до ст. ст. 6, 258, 525,
526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІПН: НОМЕР_1АДРЕСА_1на
заборгованості у розмірі 1986 (одна тисяча дев'ятсот вісім) грн. 56 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІПН: НОМЕР_1АДРЕСА_1на користь ЗАТ
по сплаті судового збору у розмірі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. та 15 (п'ятнадцять) гривень на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати ЗАТ КБ “ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                           В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред′явлення судового
наказу до виконання до «___» __________ 200__ року.
Суддя  __________                                                                                     В.В. Калюжна
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 2-745 2008 р.

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

24
липня 2008 р.

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

м.
Снятин

в складі : головуючого
судді                       Боднарука М.В.

секретаря                    Лаку ста М.З.

розглянутий у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Що позивачка   звернулася
до суду із позовною заявою до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу .

Позивачка   в судовому засіданні подала   заяву в якій просить   позовну заяву залишити без розгляду.

Суд, беручи до уваги, що заява позивачкою написана
добровільно, залишення заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін та
закону, вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.207ч.1п. 5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим
поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис Голова Снятинського райсуду :

М.В.Боднарук
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа №2н-111/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву прокурора м.
Краматорська в інтересах ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ
«КМЗ ім. Куйбишева» на користь ОСОБА_1заборгованості по заробітній платі та
компенсації в розмірі 1639,61 грн.,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
в АДРЕСА_1 , суму заборгованості по заробітній платі та компенсації в розмірі
1639 (одна тисяча шістсот тридцять дев'ять) гривень 61 копійки.
боржника в доход місцевого бюджету 25 гривень 50 копійок судового збору та в
доход держави витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу в сумі 15 гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2 - 148
суд Вінницької області  в складі:
судді Димбіцького
секретарі Телевань С.В.,
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в
м.Іллінці  цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа без самостійних вимог - виконавчий комітет Паріївської сільської
ради Іллінецького району, про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом
виселення тимчасового мешканця,
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про
залишення позову без розгляду, про що подав до суду відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_2. особисто і як
представник інших відповідачів, представник третьої особи ОСОБА_5. не
заперечують проти цього.
Суд вважає, що позовну заяву слід
залишити без розгляду за заявою позивача.
підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України,
Позовну  заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа без самостійних вимог - виконавчий комітет Паріївської сільської
ради Іллінецького району, про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом
виселення тимчасового мешканця залишити без розгляду за заявою позивача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів після її винесення та подання апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Іллінецький районний
суд.

Суддя:/підпис/

Вірно.

Суддя Іллінецького

районного суду
Ю.В. Димбіцький
Іллічівський  районний  суд
Справа № 2-н-2910/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву комунального підприємства
“Комунальник” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.257 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99,
102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, 1962 р.н., ОСОБА_2, 1988 р.н., що мешкають за адресою:
Маріуполь, вул.Краснофлотська, 167, заборгованість за послуги з вивозу та
розміщення твердих побутових відходів у розмірі 136.52 гривень.
Стягнути  солідарно з боржників на користь держави
судовий збір у розмірі 25-50 гривні .
Стягнути солідарно з боржників витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15.00 грн. на
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                   С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк до пред`явлення до
Суддя:                                                                                     С.А. Кашицька
Справа №2-1026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року  Долинський
районний суд Кіровоградської області,  в
складі : головуючого- судді                                        БОЙКА
П.М.

При
секретарі
ОЛІЙНИК Г.Я.

Розглянувши  у
попередньому судовому засіданні в м.Долинська
справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 16.09.1995 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис № 115.

В 2008 році шлюб між сторонами розірвано.

Від спільного проживання мають двох дітей: сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
та доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що з
відповідачем однією сім»єю не проживають, шлюбні відносини не підтримують,
мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть. Діти проживають
разом з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні, відповідач
добровільно не виділяє кошти на їх утримання.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти стягнення аліментів.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов  підлягає
задоволенню .

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття .

Так згідно ст. 181, 183 СК України утримання провадиться  шляхом стягнення  аліментів, частка заробітку ( доходу )
матері, батька,  яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Стягненню з відповідача
підлягають судові витрати по справі судовий збір на користь держави та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст..88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця
та жителя АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_2на утримання

сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки-ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1аліменти у розмірі 130 гривень,
щомісячно, починаючи  з 26 вересня
2008 року до їх повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.,
а  також
стягнути витрати  за інформаційно
- технічне забезпечення  в сумі 07 грн.
50 коп.

Рішення  в частині стягнення
аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню в іншій частині може бути
оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду .

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірно:

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ:
П.М.БОЙКО