У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Жайворонок Т.Є.,

Луспеника Д.Д.,

Лященко Н.П., -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання неправомірним користування жилим будинком, примусове
виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право
власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 22 травня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У
серпні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду до із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 виписався з належного їй житлового будинку, але в
її господарстві залишились речі, які належать відповідачу. Після зміни позовних
вимог просила зобов'язати відповідача забрати з її господарства належні йому
речі, так як своїми діями він порушує її право на недоторканість житла.

У
жовтні 2007 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом, посилаючись на те, що
під час попереднього судового засідання йому стало відомо про успадкування його
матір'ю, ОСОБА_1, усього належного ОСОБА_3 майна. Оскільки ОСОБА_2 на момент
смерті батька, ОСОБА_3, фактично прийняв спадщину, вважає, що &frac14; частина господарства належить йому. Після зміни позовних вимог просив
визнати недійсними  свідоцтва про право на
спадщину та
про право власності на спірний будинок, видані на ім'я ОСОБА_1

Рішенням
Зіньківського районного суду Полтавської області від 5 березня 2008 року
первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено..

Ухвалою
апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2008 року відмовлено
ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення строку на прийняття заяви про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу залишено
без розгляду.

ОСОБА_2
звернувся до Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2008 року,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та вирішити питання
по суті.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду встановлено, і це підтверджується матеріалами
справи (а.с. 84-98), що ОСОБА_2 та його представник були присутніми в судовому
засіданні, отже мали можливість вчасно подати заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Посилання ОСОБА_2 на поважність причин пропуску строку на подання заяви про
апеляційне оскарження не підтверджується матеріалами справи та доданими до
касаційної скарги матеріалами. Рішення Зіньківського районного суду було
проголошено                 5 березня
2008 року, заява про апеляційне оскарження подана 18 березня 2008 року (а.с.
115),  1 квітня 2008 року подано
апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження (а.с. 117-121), копія листка непрацездатності видана на
період з 13 березня 2008 року до 19 березня 2008 року (а.с. 128). Посилання на
звернення до суду першої інстанції з проханням видати копію повного судового
рішення                11 та 12 березня
2008 року та отримання відмови на це звернення не підтверджується матеріалами
справи.  Таке звернення міститься в
матеріалах справи, але датоване штампом вхідної кореспонденції районного суду
від 19 березня 2008 року з резолюцією видати рішення від цього ж дня (а.с.116).

Ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, апеляційний суд дійшов вірного висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Т.Є. Жайворонок

Д.Д. Луспеник

Н.П. Лященко