№ 2-3616/08
Я                                                                                                                             Іменем       України
05 листопада 2008 року              Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області в складі:
судді Керімова Р.В.
при секретарі Музика Т.О.,                                                           розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовом Кредитної спілки
«Лисичанська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
«Лисичанська кредитна спілка» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення боргу за кредитним договором в загальній сумі 9429,83 грн..
Обґрунтовуючи позовні
вимоги, позивач послався на те, що 20 вересня 2007 року між кредитною спілкою
відповідно до якого кредитна спілка надала ОСОБА_1. кредит в розмірі 7000 грн.
під 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом на
термін до 20.09.2008 року. За умовами зазначеного кредитного договору ОСОБА_1.
взяв на себе зобов'язання виплачувати нараховані відсотки за користування
кредитом та суму основного боргу згідно графіку погашення, але зобов'язання не
виконав, відсотки за користування кредитом та основну суму кредиту
сплачував  несвоєчасно та не в повному
обсязі. Відповідно до розділу 3 кредитного договору, у разі затримки
позичальником сплати відсотків більш ніж на один місяць або несвоєчасного
повернення кредиту, кредитодавець має право
вимагати повернення кредиту, не очікуючи строку, передбаченого п.4.1
кредитного договору. В останнє кредит погашався в листопаді 2007 року. На час
від  20.09.2007 року становить: основна
сума боргу - 7000 грн., відсотки за користування кредитом - 2429,83 грн., а
всього 9429,83 грн.. Оскільки борг по кредиту не погашено, позивач просить
стягнути з відповідача зазначену суму. Крім того, просить стягнути з
відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 94,3 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
В судовому
засіданні представник позивача - кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка»
- Саліта Г.В. заявлені вимоги підтримує, посилаючись на вищенаведені обставини,
просить задовольнити їх у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду
справи.
судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно належним чином, через оголошення в газеті (а.с.44), про причини своєї
неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність до
суду не надходило, тому суд розглядає справу відповідно до ст. 225 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує
року  постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між
до вимог якого кредитна спілка надала ОСОБА_1. кредит в розмірі 7000 грн. під
48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом на
термін до 20.09.2008 року. За умовами зазначеного кредитного договору ОСОБА_1.
взяв на себе зобов'язання виплачувати нараховані відсотки за користування
кредитом та суму основного боргу згідно графіку погашення, але зобов'язання не
виконав, відсотки за користування кредитом та основну суму кредиту
сплачував  несвоєчасно та не в повному
Станом на час розгляду
р. становить 7000 грн., відсотків за користування кредитом - 2429,83 грн.
Відповідно до ст.526,
ст.530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк,
що не виконувалося відповідачем і привело до утворення у нього заборгованості.
Суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу 7000 грн. та
відсотки за користування кредитом в сумі 2429,83 грн., а всього 9429,83 грн..
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами,
стороні, на користь якої  ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК
України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, у тому
числі, витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати, пов'язані з
вчиненням  інших дій, необхідних для
розгляду справи.

Відповідно до платіжного
доручення № 1172 від 20.08.2008 року, КС «Лисичанська кредитна спілка» сплачено
судовий збір в сумі 94,3 грн. (а.с.1).

Відповідно до платіжного
доручення № 1180 від 20.08.2008 року, КС «Лисичанська кредитна спілка» сплачено
30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Антрацитівському міськрайонному суді (а.с.2).

Тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового
збору в розмірі 94,3 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі  30 грн..

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,
611, 615 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної
спілки «Лисичанська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» основну суму
боргу - 7000 грн. та відсотки за користування кредитом - 2429,83 грн., а всього
9429,83 грн. (дев'ять тисяч чотириста
двадцять дев'ять грн. 83 коп.).

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» витрати по
сплаті судового збору в сумі 94,3 грн. (дев'яносто чотири грн. 30 коп.) та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
(тридцять грн.).

Копію заочного
рішення надіслати відповідачеві ОСОБА_1. не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:
Р.В. Керімов