Справа № 2-3509/08
РІШЕННЯ

іменем України

24.11.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Решетова В.В.,

при секретареві Довгій Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до КП «Дніпровський»
про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він працював у відповідача з 05.04.2006р. по 29.08.2008р. За період роботи заробітна плата відповідачем виплачувалася нерегулярно у зв’язку з чим виникла заборгованість з виплати заробітної плати. На день звільнення заборгованість по заробітній платі складає 1500грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 1500грн. заборгованості по заробітній платі, середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 600 грн. та моральну шкоду у сумі 1700грн.

У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, та пояснив, що заборгованість по виплаті заробітної плати відповідачем погашена, просив стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 600 грн. та моральну шкоду у сумі 1700грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що позивач працював у відповідача 05.04.2006р. по 29.08.2008р.

Відповідно до ст.116 КЗпП України, виплата всіх сум, що належить працівнику від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у зазначені строки, підприємство, установа, організація відповідно до ст.117 КЗпП України повинна виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до довідки, що є в матеріалах справи, заборгованість відповідача по виплаті заробітної плати позивачеві з 01.07.2008р. по 29.08.2008р. включно нараховувалась відповідно: липень – 436,50грн., серпень – 613,50грн., та сума заборгованості по зарплаті погашена 07.10.2008р.

Таким чином, сума середнього заробітку, який відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача за період з
30.08.2008р. по 07.10.2008
року складає: 436,50 + 613,50грн/ 2 місяці = 525,00грн.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.23 ЦК України, Постановою пленуму ВС України від.31.03.95р. “Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди”, врахувавши суть позовних вимог, характер та суть моральних страждань позивача, істотність вимушених змін в житті позивача спричинених невиплатою заробітної плати, суд вважає, що розмір моральної шкоди становить 500 грн. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує глибину душевних страждань позивача, вимоги розумності і справедливості та те, що затримка у виплаті заробітної плати з вини відповідача обумовила нестачу коштів на життя позивача та його родини: на купівлю їжі, проїзд у транспорті, оплату за медичне обслуговування, оплату комунальних послуг, що позбавило позивача можливості щодо реалізації нормального життя.

Керуючись ст.ст.116,117 КЗпП України, ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з Комунального підприємства «Дніпровський» на користь
ОСОБА_1

середній заробіток за весь час затримки по виплаті заробітної плати у сумі 525грн. а також моральну шкоду у розмірі 500грн., а всього 1025 грн.(Одна тисяча двадцять п’ять грн).

Стягнути з Комунального підприємства «Дніпровський» 51грн. держмита у доход держави.

Стягнути з Комунального підприємства «Дніпровський» 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення у доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя В.В. Решетов