Справа № 22ц -4391/2007 р.                       Головуючий
у 1-й інстанції Костюк Л.О.
Доповідач у 2-й інстанції Коцюрба
РІШЕННЯ

IМ Е Н Е М  У
К Р АІН И

01 лютого 2008 року
колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської
області в складі:

Головуючого-
Приходька К.П.

Суддів             -   Коцюрби
О.П., Даценко Л.М.

При секретарі -
Терех Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за апеляційною скаргою комунального підприємства «Служба замовника» на
рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Служба .
замовника» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні та стягнення моральної шкоди.

Заслухавши
доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали
цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

Рішенням
Броварського міськрайсуду Київської області від 07 лютого 2007 задоволено позов
ОСОБА_1 до КП «Служба замовника» про стягнення 8892.60 грн. вихідної допомоги
при звільненні. 1332.10 грн., компенсації за невикористану відпустку та
середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені в сумі 30214.84
грн. за період з 27 червня 2006 року по 17 січня 2007 року включно. Ухвалою
Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2007 року рішення
міськрайсуду залишено без змін.

ОСОБА_1
звернулась до КП «Служба замовника» з позовом, в якому вказує, що рішенням суду
від 07 лютого 2007 року на її користь стягнуто 8892.60 грн. вихідної допомоги
при звільненні, 1332.10 грн. компенсації за невикористану відпустку та 30234.84 грн. середнього заробітку за час затримки
при розрахунку. Ухвалою апеляційного суду від 14 травня 2007 року, рішення залишено без змін. На час звернення
до суду з даним позовом, відповідач рішення суду виконав частково, тому
позивачка просила стягнути з відповідача середній заробіток за затримку в
виплаті розрахункових грошей за період з 18 січня 2007 року по 27 липня 2007
року включно в сумі 28159.90 грн.

Рішенням
Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2007 року
позов задоволено частково.

Не погоджуючись
з вказаним рішенням, комунальне підприємство «Служба замовника» подало до суду
апеляційну скаргу в якій просила рішення суду скасувати, та

2

ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачці в задоволенні позову.

В апеляційній
скарзі зазначає, що рішення суду незаконне та необгрунтоване, ухвалене з грубими порушеннями норм процесуального та
матеріального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, з Комунального підприємства
«Служба замовника» на користь ОСОБА_1
стягнуто 5000 грн. заподіяної моральної шкоди.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року
№4 із змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001
року №5 «Про судову практику про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо), яких
зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.
Зокрема, враховуються стан здоров»я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його
життєвих і виробничих стосунках, ступінь
зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною
ініціативою чи за зверненням потерпілого -
спростовування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності,
виваженості та справедливості.

У випадках, коли межі відшкодування моральної шкоди визначаються у кратному
співвідношенні з мінімальним розміром заробітної
плати чи неоподаткованим мінімумом доходів
громадян, суд при вирішенні цього питання має виходити з такого розміру мінімальної заробітної плати чи неподаткового мінімуму
доходів громадян, що діють на час розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія судців приходить до висновку про те, що сума стягнутої з відповідача на користь позивачки заподіяної
моральної шкоди завищена, а тому розмір її стягнення необхідно
зменшити, рішення суду першої інстанції змінити і в цій частині ухвалити нове рішення, яким стягнути з Комунального підприємства
«Служба замовника» на користь ОСОБА_1
заподіяну моральну шкоду в сумі 2000 грн., в іншій частині рішення
суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Служба замовника» задовольнити
частково.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада
2007 року змінити в частині стягнення з
Комунального підприємства «Служба замовника» на користь ОСОБА_1 заподіяної моральної шкоди, яким стягнути з Комунального підприємства «Служба замовника» на користь
ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в сумі 2000 грн.

3

В іншій частині, рішення
Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада
2007 року залишити без змін.