16 вересня 2008 року
Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду м. Києва від                 22 квітня 2008 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2008
року скасовано рішення Деснянського районного суду м. Києва від 8 листопада
2007 року та ухвалено нове рішення про задоволення позову Дочірнього
підприємства Всеукраїнської громадської організації “Союз організацій інвалідів
України” “Фаворит-Плюс” до ОСОБА_1, журналу “Вестник Украинского ядерного
общества” про спростування недостовірних відомостей та захист ділової
репутації, постановлено визнати такою, що не відповідає дійсності та принижує
ділову репутацію позивача конкретну інформацію, опубліковану в № 3-4 (59-60) за
2006 рік журналу “Вестник Украинского ядерного общества” в статті директора НПП
“Атом Комплекс Прибор” ОСОБА_1“Правила поставок оборудования для ядерных
установок необходимо менять”, зобов'язати ОСОБА_1 принести вибачення ДП
“Фаворит-Плюс”, в яких визнати факт розповсюдження ним недостовірної інформації
щодо діяльності, товарів, робіт і послуг, які постачаються ДП “Фаворит-Плюс”,
шляхом опублікування тексту вибачення в черговому номері журналу “Вестник
Украинского ядерного общества” в такому з обсязі, як і стаття, а також
постановлено зобов'язати журнал “Вестник Украинского ядерного общества” опублікувати
вибачення ОСОБА_1 з поміткою “Спростування” тим же шрифтом і на тих же
сторінках у черговому випуску журналу.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись
на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних
порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні
зазначених в рішенні фактів, не можуть бути визнані такими, що викликають
необхідність перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення також не
дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст.
338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328
ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації “Союз
організацій інвалідів України” “Фаворит-Плюс” до ОСОБА_1, журналу “Вестник
Украинского ядерного общества” про спростування недостовірних відомостей та
захист ділової репутації за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного
суду м. Києва від 22 квітня 2008 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                  Ю.Л.Сенін