Справа №2-727
Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Новоазовський районний суд Донецької області
у складі:  судді                                                                                 Кацаренко І.О.
при секретарі                                                                 Пічморзі О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні  в м.Новоазовську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Новоазовської міської ради Донецької області про визнання  права
власності на квартиру,
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до
В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 08.11.2000
року вона придбала однокімнатну квартиру, розташовану в будинку АДРЕСА_1 у
Договір купівлі-продажу між ними був засвідчений на
універсальній товарній біржі «ІНФОРМАЦІЯ_1» м.Маріуполя 08.11.2000 р. за
реєстраційним номером НОМЕР_2. На теперішній час, при зверненні до БТІ, їй
стало відомо, що вона не є власником квартири, оскільки згідно діючого
законодавства договір купівлі-продажу житлового приміщення повинен бути
завірений нотаріально, у зв'язку з чим їй рекомендовано було звернутися до
суду. Умови угоди між нею і ОСОБА_2. були повністю виконані. Вона, позивач,
гроші за квартиру віддала одразу ОСОБА_2 після підписання договору, а він
передав їй, позивачу, квартиру і документи на неї. Просила визнати за нею право
власності на придбану у ОСОБА_2 однокімнатну квартиру НОМЕР_1розташовану в
будинку АДРЕСА_1 згідно біржового контракту засвідченого на універсальній
товарній біржі «ІНФОРМАЦІЯ_1» м.Маріуполя 08.11.2000 року за реєстраційним
У попередньому судовому засіданні позивач підтримала
позовні вимоги, просила задовольнити їх. При цьому суду пояснила, що визнання
права власності на квартиру в подальшому їй потрібне для дарування зазначеної
квартири своїй дочці.
У попереднє судове засідання представник відповідача
надав суду заяву з проханням розглянути справу у відсутності їхнього представника,
проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.35).
Суд, вислухавши позивача, з'ясувавши міркування
відповідача, щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 08.11.2000 року
позивач придбала однокімнатну квартиру НОМЕР_1 розташовану в будинку АДРЕСА_1 у
ОСОБА_2, що підтверджується договором купівлі - продажу на універсальній
товарній біржі «ІНФОРМАЦІЯ_1» м.Маріуполя, біржовий контракт №НОМЕР_2 (а.с.6).
Проте, у відповідності зі ст.227 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року),
який діяв на момент виникнення правовідносин, зазначений вид договору повинен
бути оформлений в нотаріальному порядку.
Згідно реєстраційного посвідчення Новоазовського БТІ
(а.с.5) ОСОБА_1 є власницею однокімнатної квартири НОМЕР_1 розташованої у
будинку АДРЕСА_1Оскільки позивачка володіє, користується і розпоряджається
придбаною квартирою як власник, сплачує комунальні платежі, здійснює всі
функції, з яких складається право власності, що підтверджується матеріалами
справи на а.с.5,6, суд вважає можливим у відповідності зі ст.334 ЦК України
визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру НОМЕР_1 розташовану в
Керуючись ст.ст.10,60,130,174,213-215 ЦПК України, ст.227
ЦК Української РСР в редакції 1963 року, ст.ст. 334,657 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну
квартиру НОМЕР_1 (тринадцять)
розташовану в будинку АДРЕСА_1 На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя