Справа
№ 2-825/2008 р.
року.                      м.
міськрайонний суд Вінницької області в складі:
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
надання дозволу на виїзд малолітніх дітей за кордон, суд, -
до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до
ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітніх дітей за кордон, посилаючись на
те, що з 2001 року вони з відповідачем перебувають в Португалії на заробітках,
в даний час отримали там тимчасовий дозвіл на проживання. Позивачка має бажання
вивезти своїх малолітніх дітей для сумісного проживання з ними в Португалії,
проте її чоловік - батько дітей, заперечує проти цього, тому вона вимушена
звернутися до суду за наданням дозволу на виїзд дітей за кордон.
В судовому засіданні
представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов підтримали в повному обсязі,
просили його задовольнити, пояснивши, що позивачка проживає в Португалії,
отримала там офіційний дозвіл на тимчасове проживання, має постійну роботу,
стабільний дохід і бажає забрати своїх дітей для сумісного проживання. Однак,
відповідач, який теж знаходиться в Португалії, будучи батьком дітей, заперечує
проти їх вивезення за кордон, оскільки не хоче нести витрати на їх утримання в
зв'язку з тим, що має іншу сім'ю.
повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи через
друковані засоби масової інформації, до суду не з'явився без поважних причин
тричі, надіславши до суду заперечення, в яких вказав, що заперечує проти
вивезення своїх малолітніх дітей за кордон, оскільки постійного житла та роботи
у сторін немає, а тому немає можливості забезпечити їм належні умови проживання
за кордоном. Просив відмовити у позові.
позивача не заперечують, щоб справа була розглянута у відсутність відповідача.
За таких обставин та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути
справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення
представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Позивачка перебувала
у шлюбі з відповідачем з 03.10.1998 р. Від спільного проживання у них
народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2.
виїхали в Потругалію на заробітки, малолітній син ОСОБА_5 до 2003 року
перебував з батьками. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився другий син ОСОБА_6, і
дітей вимушені були вивезти в Україну, оскільки у сторін не було стабільних
доходів, тому не було можливостей утримувати двох дітей.
В даний час позивачка
має постійну роботу, постійне місце проживання, систематичний дохід, тому має
бажання вивезти дітей до Португалії для сумісного з ними проживання.
ухиляється від надання вказаного дозволу, мотивуючи свою відмову тим, що сторони
не мають можливості утримувати своїх дітей. Однак, представники позивачки
пояснили, що відповідач відмовляється від надання дозволу на вивезення дітей за
кордон, тому, що не бажає сплачувати аліменти на їх утримання.
підтверджується поясненнями представників позивачки та матеріалами справи, а
саме: копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народження
ОСОБА_6, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, виписками з історій розвитку
дітей, в яких вказано, що діти часто хворіють на захворювання органів дихання,
потребують оздоровлення, довідкою голови квартального комітету від 08.08.2008
року за № 260 про те, що малолітні діти з 19.01.2004 року проживають і
знаходяться на утриманні бабусі ОСОБА_3, довідкою про  те, позивачка офіційно працює на підприємстві
Мундітрансфер - агенція обміну валюти, що в Лісабоні, пл. Маркеш Помбал, 15,
має постійне місце проживання, доходи і сплачує необхідні платежі.
Відповідно до абзацу
2 частини 2 статті 4 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України” за відсутності згоди одного з батьків виїзд
неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі
рішення суду.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити, надавши дозвіл для виїзду за
кордон  малолітнім дітям ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 за кордон, оскільки представниками позивачки доведено, що позивачка
може створити належні умови для їх утримання і крім того, це буде відповідати  інтересам дітей.

По справі позивачкою
понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 500 грн., що підтверджено
квитанцією № 6 від 15.09.2008 року адвокатського об'єднання «Вінницька обласна
колегія адвокатів», які відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача на користь позивачки.

На підставі ч. 2 ст.
4 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян
України”, керуючись ст. 10, 60, ст. 212-215, 224,  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Дозволити виїзд за
кордон малолітнім громадянам України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.
Могилева-Подільського Вінницької області та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м.
Алмада, район Прагал, Португалія.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1  судові витрати в сумі
500 (п'ятсот) гривень.

Копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його
проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного
рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької
області заяву про його перегляд.

Позивач протягом 10 днів з дня проголошення рішення має
право подати Могилів-Подільському суду заяву про апеляційне оскарження рішення.
Протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження позивач має
право подати апеляційному суду Вінницької області апеляційну скаргу на рішення.

Головуючий: