Справа № 2-3232
УХВАЛА

попереднього
судового засідання

6 листопада 2008р. Печерський районний
суд м. Києва

в складі : головуючого - судді Рейнарт
І.М.

при секретарі -
Танцюрі Ю.Б.

провівши
попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у
м. Києві ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві

- про
визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини -

встановив:

позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи своє звернення до
Печерського районного суду м. Києва, позивачка зазначила, що відповідач
визначався за місцем знаходження грошових заощаджень, які є частиною спадкового
майна.

Під час попереднього розгляду справи
встановлено, що ОСОБА_2. проживала у м. Києві, вул. Луначарського, 1/2, кв.406.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі
відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд
визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого
самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Таким чином належним відповідачем по
даній справі є орган місцевого самоврядування за останнім місцем проживання
спадкодавця, тобто ОСОБА_2., а саме Дніпровська районна у м. Києві рада.

У попередньому засіданні за згодою
позивачки, відповідно до ст. 33 ЦПК України проведено заміну неналежного
відповідача - Печерську районну у м. Києві раду, на належного відповідача -
Дніпровську районну у м. Києві раду.

У зв'язку із визначенням належного
відповідача, який не розташований на території Печерського району м. Києва, під
час попереднього розгляду поставлено на обговорення питання про направлення
справи для розгляду в суд за місцем знаходження відповідача.

Позивачка не заперечує проти
направлення справи до іншого суду.

Представники відповідача та третьої
особи у судове засідання не з'яви-

- 2 -

лися,
про дату та час попереднього розгляду справи були повідомлені належ-ним чином,
заяви про перенесення попереднього розгляду не направили, тому суд визнав за
можливе провести попередній розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб пред'являються в суд
за їхнім місцезнаходженням.

Враховуючи, що відповідач - Дніпровська
районна у м. Києві рада не знаходиться
на території Печерського району м. Києва, у суду відсутні законні
підстави для розгляду справи у Печерському районному суді м. Києва.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд
передає справу до розгляду іншому суду, якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судо-вого розгляду виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що відповідач не
знаходиться на території Печерського району м. Києва, судовий розгляд по справі
не розпочинався, справа підлягає направленню до суду за належністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд

ухвалив:

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві ради, третя
особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини направити до Дніпровського
районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ