У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 грудня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гуменюка В.І.,

суддів:

Балюка М.І.,

Данчука В.Г.,

Барсукової В.М.,

Косенка В.Й.,-

розглянувши  в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кирилівської селищної ради
Якимівського району, Якимівського районного відділу земельних ресурсів, треті
особи: Якимівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання
рішення селищної ради та державного акта на земельну ділянку недійсними,
визнання права користування земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення апеляційного суду Запорізької області від      12 березня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2006
року ОСОБА_1 таОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на
те, що 20 червня 2006 року вони купили в ОСОБА_5 житловий будинок АДРЕСА_1.
Зазначений будинок розташований на земельній ділянці площею 1500 кв. м. За
рішенням Кирилівської селищної ради від 28 квітня 2005 року передано у
власність ОСОБА_3 і нею одержано 13 липня 2006 року державний акт на
частину  земельної ділянки, що обслуговує
їхній будинок. Згоди на вилучення земельної ділянки вони не давали, просили
визнати рішення
селищної ради та державний акт на
земельну ділянку недійсними, визнати права
користування земельною ділянкою за ними.

Рішенням Якимівського районного суду від 12 листопада
2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 12
березня 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено
частково: визнано незаконним
рішення Кирилівської селищної ради від 28 квітня 2005 року в частині
затвердження технічних звітів зі складання актів на право власності на земельну
ділянку та передачу у власність        ОСОБА_3
земельної ділянки площею 0,0837 га в смт. Кирилівка по вул. Рибацька, 14; визнано недійсним
державний акт на право приватної власності на землю, виданий 13 липня 2006 року
на ім`я ОСОБА_3; в іншій частині позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись
на невідповідність висновків суду апеляційної інстанції обставинам справи,
неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія
суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що вилучення
спірної земельної ділянки та передача її у власність відповідачу були проведені
з порушенням установленого земельним законодавством порядку.

Згідно зі ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги
не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

В.І. Гуменюк

Судді:

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко