Справа № 22ц-195-2008р.
Головуючий по 1 інстанції
Категорія спори,  що вини-
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 200S р.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючого   Храпка В.Д.

суддів   Карпенко
О.В.,  Бурлака В.О.

при секретарі  Петренко СП.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Городищенського районного суду від 16 листопада 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання недійсним акту приватизації земельної ділянки, -

встановила:

ОСОБА_1 пред'явила позов до Городищенської міської ради
про визання недійсним акту приватизації земельної ділянки. Зазначала,  що рішенням Городищенської міської ради від
27 листопада 2003р. надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки 0, 3191 га
по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 На підставі даного рішення міської ради ОСОБА_3 отримав Державний
акт на право власності на земельну ділянку. Посилаючись на те,  що приватизація земельної ділянки проведена
незаконно,  просив визнати недійсним
рішення Городищенської міської ради від 27 листопада 2003р. і Державний акт на
право власності на земельну ділянку на ім.'я ОСОБА_3,  що знаходиться по АДРЕСА_1. Також просила
зобов'язати Городищенську міську раду відновити її право на користування
земельною ділянкою,  якою незаконно
заволодів ОСОБА_3

Рішенням Городищенського районного суду від 16 листопада 2007р. в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати,  поскільки суд неправильно встановив обставини
по справі,  неправильно застосував норми
матеріального права,  а по справі
постановити нове рішення.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги судова колегія приходить до висновку про
відхилення скарги по наступних підставах:

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу
і залишає рішення без зміни,  якщо
визнає,  що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір,
судова колегія вважає,  що
районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі,  надані сторонами докази,  правильно визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон,  який їх регулює.

Судом першої інстанції встановлено,  підтверджується матеріалами справи,  що земельна ділянка площею 0, 1089 га по
АДРЕСА_1 яка надана у приватну власність ОСОБА_3 не межує із земельною
ділянкою,  яка надана на законних
підставах ОСОБА_1

Позивачка не надала суду достовірних доказів про надання їй в користування
земельної ділянки по АДРЕСА_1 в м.Городище. Рішення про надання земельної ділянки
мало прийматися відповідними органами у встановленому порядку. Але таке рішення
відсутнє. Наданням ОСОБА_3 земельної ділянки у приватну власність не порушує
законні права позивачки на користування земельною ділянкою.

Таким чином судова колегія вважає,  що
доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального
чи процесуального права,  які призвели
або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.
307,  308,  314,
315 ЦПК України,  судова колегія,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду від 16
листопада 2007 року відхилити,  а рішення
залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.