Справа №
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Ковельський міськрайонний суд
під головуванням судді                       Шаруновича В.В.,
участю  секретаря                       Спасюк К.В.,
позивача                        ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.10.2007 року. Від шлюбу дітей не
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, яким просить розірвати шлюб з відповідачем,
оскільки у них різні погляди на життя і не знайшли спільної мови, а отже шлюбні
відносини фактично припинились, примирення неможливе.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав
зазначених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, однак подав суду
заяву якою просить розірвати шлюб і слухати справу у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову,
суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення
Як вбачається з свідоцтва про одруження, виданого 19.10.2007 року
відділом РАЦС м. Ковеля, сторони одружились 19.10.2007 року, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 606.
Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до п. 2 с. 112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
встановлено у судовому засіданні, сторони не підтримують подружніх стосунків,
Таким чином шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо. Зважаючи на
причини розірвання шлюбу, вказані позивачкою, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити інтересам останньої.
Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на відповідача ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі
ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 жовтня 2007 року відділом РАЦС
по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської
області, актовий запис № 606.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в
користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок,
ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом
строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                       В.В.
ШАРУНОВИЧ