справа № 2-2161/2008 рік
ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року    Печерський районний суд м. Києва
головуючого                                              - судді  Кафідової О.В.
при секретарі                                  -                Нечаєвій Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою  Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва
“Печерськжитло” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
зобов”язання поновити планування квартири,-
КП “Печерськжитло”  звернувся до суду з
позовом до відповідачів та просить постановити рішення, яким зобов'язати
останніх власними силами та за власні кошти в місячний термін поновити
планування квартириНОМЕР_1 відповідно до поверхового плану будинку
АДРЕСА_1,  посилаючись на те, що
відповідачами без відповідного проекту та дозволу органу місцевого
самоврядування було виконано перепланування та переобладнання приміщення, а саме
між кімнатою та коридором, а також між кімнатою та кухнею зроблено арку, в
кімнаті площею 10,6 кв.м. з однієї сторони влаштовано дверний отвір, а з другої
сторони двері замуровані, що  викликають
псування приміщень, приладів та обладнання будинку, порушуючи умови проживання
Представник позивача в судове засідання не з”явився, але
в своїй заяві на адресу суду просила розглянути справу у їх відсутність.
Відповідачі в судове засідання  повторно не з'явилися, про  день, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, що підтверджується судовими повістками,
повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причину неявки суд не
повідомили, але в попередньому судовому засіданні  відповідачка ОСОБА_2. визнала факт
перепланування та зобов”язувалася оформити всі дозвільні документи.
Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У
разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова
повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти
суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про
причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий
у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідачів, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню, виходячи з
Як встановлено в судовому засіданні, що відповідачі по
справі проживають в приватній квартиріНОМЕР_1 по АДРЕСА_1, яка належить
останнім на підставі Розпорядження “Про приватизацію квартири”.
Відповідачами самовільно без відповідного проекту та дозволу органу
місцевого самоврядування було виконано перепланування та переобладнання, а саме
між кімнатою та коридором, а також між кімнатою та кухнею зроблено арку, в
кімнаті площею 10,6 кв.м. з однієї сторони влаштовано дверний отвір, а з другої
сторони двері замуровані, що  викликають псування
приміщень, приладів та обладнання будинку, порушуючи умови проживання громадян,
що підтверджується Актами КПУЖГ “Печерськжитло” від 17.06.2008 року, 20.06.2008
Відповідно ст. 152 Житлового Кодексу України
переобладнання і перепланування жилого будинку ( квартири), що належить
громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого
комітету місцевої ради народних депутатів.
Ст. 100 ЖК України передбачено, наймач, який допустив
самовільне переобладнання чи перепланування жилого або підсобного приміщення
зобов'язаний за свій рахунок привести приміщення в первинний стан.
Згідно “ Правил користування приміщеннями житлових
будинків та при будинковими територіями”, які затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України № 572 від 08.10.1992р. передбачено, що переобладнання і
перепланування жилих і підсобних приміщень власниками квартир, наймачами і
орендарями може проводитися лише за відповідними проектами без обмеження
інтересів інших мешканців, які проживають у цьому будинку.
Адміністрація КП “Печерськжитло” направляла відповідачам
припис-попередження від 20.06.2008р., щодо надання проектно-дозвільної
документації на перепланування квартири АДРЕСА_1та приведення жилого приміщення
в попередній стан, однак відповідачі квартиру в первинний стан не привели,
проект, погоджений в установленому порядку не надали.
Крім того, в попередньому судовому засіданні  відповідачка ОСОБА_2. визнала факт
перепланування та зобов”язувалася оформити всі дозвільні документи по
переплануванню квартири.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачами
порушені права позивача і позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати
понесені позивачем у вигляді сплати державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають відшкодуванню з
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60‚ 169,
212,213,214,215,224-233 ЦПК України; ст.ст. 526,527 ЦК України, “ Правилами
користування приміщеннями жилих будинків і при при будинковими територіями”
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572,
ст.ст.100, 152  ЖК України,
Позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про  зобов”язання поновити
планування квартири - задовольнити.
Зобов”язати  ОСОБА_1, ОСОБА_2власними силами та за власні
кошти в місячний термін поновити планування квартириНОМЕР_1 відповідно до
поверхового плану будинку АДРЕСА_1.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло” - витрати по сплаті
судового збору в сумі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп., а всього 16 грн. 00 коп.
Заочне рішення  може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва  через
Печерський районний суд м. Києва протягом
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                          Кафідова