Справа № 2 - 1615/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23
вересня 2008року                                              Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська

у
складі:         головуючого            Кір'яка А.В.

при секретарі           Усовій Л.М.

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить шлюб з відповідачкою
розірвати. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачкою по справі
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 1990 року, який оформлений у
Заводському відділі РАГС Дніпродзержинського міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис № 683. Від цього шлюбу мають
неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі 10 років шлюбні
відносини між сторонами припинені, спільного бюджету не мають, не ведуть
спільного господарства, мешкають окремо. Шлюб просить розірвати з тих підстав,
що в сім'ї виникали сварки та непорозуміння між ними, а також у
сторін зникли почуття любові та поваги один до одного.

Позивач до попереднього судового засідання подав суду заяву, в якій
зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить провести
попередній розгляд справи у його відсутності та ухвалити рішення про
задоволення позову.

Відповідачка до попереднього судового засідання подала суду заяву, в якій
зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, та проти
ухвалення рішення при попередньому розгляді справи, просить розглядати  справу у її відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку ст..174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Зі згоди сторін суд ухвалює рішення у попередньому розгляді справи.

Судом були досліджені такі докази, надані позивачем на підтвердження свого
позову:

-     свідоцтво
про реєстрацію шлюбу, свідоцтво про народження дитини.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

-     відповідно
до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 683, сторони дійсно
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 1990 року;

-     від фактичних
шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис 416.

-     10 років тому
сторони припинили сімейно-шлюбні відносини в зв'язку з непорозумінням один
одного, не находженням спільної мови у вирішенні побутових проблем, втратили
почуття поваги та любові, примирення не можливе.

-     Майнові
питання сторонами вирішені у добровільному порядку. Матеріальну допомогу на
утримання сина позивач буде надавати добровільно.

Відповідно до ст.. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення
суду, який згідно ст.. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розлучення, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження та відновлення сім'ї сторін не можливо та не
доцільно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу сторін неможливе,
і даний шлюб підлягає розірванню, а позовна заява задоволенню; витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, належить
стягнути з позивача.

Таким чином, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 8, 10,11, 59, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 20 жовтня 1990 року  у
Заводському відділі РАГС Дніпродзержинського міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис № 683, від якого мають неповнолітнього
сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне
мито 17 (сімнадцять)грн., на користь держави з ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від судових
витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом
10 днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Кір'як А.В.