Справа  2-735 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2008 р.                                                                          Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Голівщук Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем
ОСОБА_2

В обґрунтування  своїх  позовних вимог позивач зазначила, що між
ними, 15.11.2002 року відділом РАГС Хортицького районного управління юстиції м.
Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 683. У
період сумісного життя у них народився син -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає і після розірвання шлюбу буде проживати з
відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини
припинені з жовтня 2004 року. Спільне господарство не  ведеться.  Подальше збереження шлюбу не можливе.

Відповідач та третя особа з позовом згодні, заперечень не мають.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.11.2002 року
відділом РАГС Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя був
зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 683. У період сумісного
життя у них народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
проживає і після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. Сторони
створити міцної  сім'ї за час
спільного  проживання  не змогли
внаслідок  чого шлюб фактично
розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно  до  п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.  Згідно  до ч. 2
ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє   рішення   про
розірвання  шлюбу,  якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б  інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини.

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам
їхньої дитини. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст.10,11, 60, 209,
212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 2002 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції
м. Запоріжжя, про що зроблено актовий запис
N 683 - розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 на  користь
держави  державне  мито
в  розмірі  17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                       О.В.
Панкеєв