Справа № 2-1919/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
вересня 2008 року                                                                                              м.
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі:  головуючого - судді Овсієнко Ю.К.,
при секретарі  Скугоревій Н.О.,
з участю: прокурора Кравченко А.А.,
представника особи в інтересах якої
подано позов Кутікової О.Л.,
в відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу
за позовом  першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства
“Державний ощадний банк України” на користь Чернігівського обласного управління
відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
р. перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду з позовною заявою
в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “Державний
ощадний банк України” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.07.2005 р. між ВАТ “Ощадний банк
України” в особі начальника Чернігівського обласного управління Ощадбанку та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 171/650, згідно якого банк надав
останньому кредит в сумі 120 000 грн., а відповідач зобов'язався прийняти,
належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за
користування кредитом в розмірі 19 % річних, в порядку, на умовах та строки,
визначені договором. Відповідно до умов кредитного договору кредит надається
одноразово готівкою на споживчі потреби. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 2 000 грн. до  10 числа кожного місяця, починаючи з вересня
2005 р., а також сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок
заборгованості за кредитом до останнього
робочого дня кожного місяця, починаючи з липня  2005 року. Останнє погашення кредиту в сумі 4
000 грн. та сплата відсотків за його користування - не пізніше 28.07.2010 року.
За порушення взятих на себе зобов'язань за договором по поверненню основної
суми кредиту та своєчасної плати відсотків за користування кредитом відповідач
зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми
простроченого платежу за кожний день прострочення. В рахунок погашення
основного боргу за кредитом позичальником внесено 46 764 грн. Залишок
несплаченого основного боргу становить
-  73 236 грн., в  тому числі
простроченого в сумі - 17 236 грн. Нараховані відповідно до
договору:пеня за несвоєчасну сплату кредиту становить - 1 746,19 грн., відсотки
за користування кредитом - 2 019,11 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків
- 413,32 грн. В  забезпечення даного
кредиту 29.07.2005 р. укладено  договір
поруки № 171651 з ОСОБА_2 та 3 171653 з ОСОБА_3 В добровільному порядку кошти
за кредитним договором на рахунок позивача відповідачем не внесені. Просили
стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним
договором в сумі 77 414 грн. 62 коп. на користь Чернігівського обласного
управління  ВАТ “ Державний ощадний банк
України”, сплату судових витрат покласти на відповідачів.
судовому засіданні представник прокуратури подану позовну заяву
підтримала,  просила задовольнити її в
В судовому
засіданні представник особи, в інтересах якої подано позов позовну заяву  підтримала, просила її задовольнити в повному
в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку, відповідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України  через оголошення у пресі. Заяви про поважні
причини неявки або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Керуючись
ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність
відповідачів та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по
справі на підставі наявних у справі доказів.
осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з
Як встановлено в судовому
засіданні, 29.07.2005 р. між ВАТ “Ощадний банк України” в особі начальника
Чернігівського обласного управління Ощадбанку та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 171/650, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 120 000
грн., а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та
повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі
19 % річних, в порядку, на умовах та строки, визначені договором (а.с.3). В
забезпечення даного кредиту 29.07.2005 р. оформлено договір поруки № 171651 з
ОСОБА_2 та 3 171653 з ОСОБА_3(а.с.4-5). В рахунок погашення основного боргу за
кредитом позичальником внесено 46 764 грн. Залишок несплаченого основного боргу
становить  -  73 236 грн., в  тому числі
простроченого в сумі - 17 236 грн. Нараховані відповідно до договору
:пеня за несвоєчасну сплату кредиту становить - 1 746,19 грн., відсотки за
користування кредитом - 2 019,11 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків -
ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
що відповідач ОСОБА_1 та поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3   уклали договір кредиту № 171650 від
29.07.2005 року, договір поруки № 171651, № 171653 від 29.07.2005 року,  умови даних договорів  не виконують, сума  боргу складає
77 414,62 грн., тому  з
відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача дана
сума. Також з відповідачів підлягають стягненню 30 грн. витрат на оплату витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 грн.(30:3) з
кожного на користь державного бюджету м. Чернігова та судовий збір в доход
держави в розмірі 774,15 грн. по 258,05 грн. з кожного(774,15:3).
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, 208, 209,
214, 215, 216,224,226 ЦПК України, ст.
ст. 509, 526, 546-548,1046,1048,1049,1050,1052,1054 ЦК України, -
заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі відкритого
акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” на користь
Чернігівського обласного управління відкритого акціонерного товариства
“Державний ощадний банк України”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити повністю.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на
користь Чернігівського обласного управління відкритого акціонерного товариства
“Державний ощадний банк України” -  77
414  грн. 62 коп. заборгованості за
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь державного бюджету м. Чернігова - 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - по 10 грн. з кожного.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   в доход
держави 774 грн. 15 коп. судового збору
- по 258 грн. 05 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Ю.К.Овсієнко