Справа № 2 -  1981
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

6 листопада 2008 року                           Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді            Ковганича С.В.

при секретарі                                    Крецу Т.О.

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ІНФОРМАЦІЯ_1  міської ради про визнання права власності на
нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що до його квартири, яка розташована в
будинку АДРЕСА_1  на праві особистої власності відносився
дощатий сарай .

З дозволу ІНФОРМАЦІЯ_1  райдержадміністрації та міськвиконкому, на
місці дерев*яно-дощатого сараю, позивач побудував гараж капітального типу, де
на 70 см. виявилось відхилення по його довжині та ширині.

На цій підставі Тульчинське МБТІ
відмовляється зареєструвати гараж в плані будівель та видати позивачу свідоцтво
на право власності, вважаючи гараж самовільно забудовою.

Просить суд  визнати за ним  право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, а саме гараж літ. «А», розміром 3,7 х 8,7 м, площею 26,2 кв.
м., який розташований  за адресою
АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, на його задоволенні наполіг.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати за відсутність
їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи суд встановив:

Згідно копії паспорту позивача,
він прописаний в будинку АДРЕСА_1
.

Біля вказаного будинку позивач
побудував гараж капітального типу.

Як свідчить копія технічного паспорту
на гараж, його розміри становлять 3,7 х 8,7 м, площа -  26,2 кв. м..

Вказане майно являється самовільно
побудованим, що підтверджено довідкою виданою Тульчинським МБТІ   ІНФОРМАЦІЯ_2  року АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

На підставі ст. 328 ЦК України,
позивач має право на набуття права власності на підставах, що незаборонені
законом, зокрема за рішенням суду. Відповідно до цієї ж статті право власності
може виникати за наявності певних юридичних фактів, що поділяються на первісні
та похідні. Отже, у позивача виникло право власності на новостворене майно за
первісних підстав - вперше, що відображено в ч. 2 ст. 331 ЦК України, тобто з
моменту завершення будівництва.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регламентуються ст. ст. 328, 386, 392 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України судовий збір сплачений позивачем, слід
зарахувати в дохід держави.

Керуючись  ст. 328, 331, 386, 392, ЦК України ст. 4, 8,
10,15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209-213 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, а саме гараж літ. «А»
розміром - 3,7 х 8,7 м, площа -
26,2 кв. м.., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Тульчинському
МБТІ зареєструвати за ОСОБА_1
. право
власності на вказану нерухомість.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя Тульчинського

районного суду:
С.В. Ковганич