Справа № 2- 5121 / 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня  2008 р.           Фрунзенський районний суд   м. Харкова у складі:
головуючого - судді Алфьоровой
Т.М

при
секретарі судових засідань -  Гудзенко О.М.

розглянувши  у попередньому судовому засіданні у місті
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що  вони з
відповідачем були в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2005 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони  проживають окремо один від одного,  дитина
проживає разом з  нею та знаходиться
на її утриманні.  Відповідач добровільно
матеріальну  допомогу на утримання дитини
не вказує, тому і  просить стягнути з
відповідача  аліментів на утримання
неповнолітньої дитини  у розмірі ј
частини  усіх видів його заробітку, але
не менше  одного неоподаткованого
мінімуму  доходів  громадян
щомісяця.

В судовому засіданні   позивачка позов підтримали в повному обсязі
і пояснила суду про обставини, викладених вище, а також вказала, що відповідач  тільки в травні 2008 року наддав допомогу у
розмірі 400 грн.

Відповідач у попередньому
судовому засіданні проти стягнення аліментів не заперечував.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. У теперішній час шлюб розпався і сторони проживають окремо один
від одного.  Дитина проживає з
позивачкою, що підтверджується довідкою
голови вуличного комітету та не заперечується відповідачем.

Відповідно до положень  ст.180 СК України  батьки
зобов'язані утримувати дитину  до
досягнення повноліття.

Судом встановлено, що  відповідач ОСОБА_2 є працездатним, має
постійну роботу - в Навчальному  центрі
оперативно рятувальної служби  та
має  постійний заробіток, інших дітей
немає.

За таких  обставин суд вважає обґрунтованими вимоги про
стягнення з  відповідача аліментів на
утримання  неповнолітньої дитини  в розмірі
ј частини від  усіх видів
заробітку відповідача. При цьому у відповідності  з положеннями
ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів  на
одну дитину  не може бути меншим  ніж 30 відсотків  прожиткового мінімуму  для дитини
відповідного віку.

При зміні майнового стану  позивача та відповідача вони  обидва
не позбавлені можливості
звернутися   до суду з позовом
стосовно зміни розміру аліментів.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на користь держави  судові витрати  за судовий збір - 51 грн., а також треба
стягнути за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи  30 грн., так як позивач  по вказаної категорії справи звільнений від
сплати судових зборов, та за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи,
тому ці розходи треба стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.
180,181,182,183  Сімейного Кодексу  України, ст.ст. 11,60, 81,88,  208,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Охтирка,
Сумської області на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання  сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від
усіх видів заробітку відповідача, але не   менше
ніж 30 відсотків  прожиткового
мінімуму  для дитини  відповідного віку, щомісяця, починаючи з  24.09.2008 р.
та  до часу  повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави  судовий збір - у розмірі   51 грн., та за інформаційно  - технічне забезпечення розгляду справи 30
грн.

Рішення суду  може бути оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області  через Фрунзенський
районний суд м. Харкова.

Заява про апеляційне  оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду  набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі  заяви про апеляційне оскарження апеляційна
скарга не подана - після закінчення строку на
подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя