Справа №
Е М       У К Р А Ї Н И
2008 року                                                             м. Чернігів
районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді
секретарі        Скугоревій Н.О.
за участю:  позивача ОСОБА_1.,
представника відповідача Чернігівської
міської ради Миколаєнко Р.С.,
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа
Гурок Сергія Володимирович, Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське
бюро технічної інвентаризації», Новозаводська районна в м. Чернігові рада,
Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про  визнання права власності на самочинного
збудовані надвірні споруди, -
03 червня 2008 року ОСОБА_2. та ОСОБА_1. звернулись до суду з позовом до
Чернігівської міської ради про визнання права
власності на самочинно збудовані прибудови розташовані за адресою: місто
Чернігів,АДРЕСА_1. Заявлені вимоги позивачі обґрунтували тим, що рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради
народних депутатів № 1656 від 15 вересня 1958 року, батьку позивачів - ОСОБА_3
було виділено земельну ділянку площею 540 кв. м. для індивідуального
будівництва по АДРЕСА_1 у місті Чернігові. Рішенням виконавчого комітету
Чернігівської міської ради народних депутатів № 96 від 27 лютого 1978 року,
було затверджено акт прийомки індивідуального домоволодіння АДРЕСА_1 у місті
Чернігові. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачів - ОСОБА_3. помер, актовий запис № 3235
від 107 листопаду 2007 року. Після смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина -
домоволодіння АДРЕСА_1 у місті Чернігові. позивачі в належний строк звернулись
до Другої державної нотаріальної контори з заявою і видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом. ОСОБА_2., ОСОБА_1., відповідно до свідоцтв про право
власності на спадщину за законом є власниками по Ѕ частині житлового будинку
АДРЕСА_1. Згідно цих свідоцтв про право власності на спадщину законом,
домоволодіння АДРЕСА_1 у місті Чернігові складається з житлового будинку, який
в цілому має 86,6 кв. м. житлової площі, означений в плані літерою
"А-1" та надвірних споруд: сарай "Б", дерев'яна вбиральня
„ВЗ", цегляний погріб „в2", навіс «в3» дерев'яна вбиральня „Г" -
розташовані на земельній ділянці площею 540 кв. м.  Батько позивачів ще за життя самочинно
збудував, але не узаконив наступні надвірні споруди: сарай «В1-1»,
гараж «В-1», літня кухня «В-1», тамбур «в-1», сарай «в1-1». Звертаючись
до суду позивачі просять визнати за ними право власності у рівних частинах на
самочинно прибудовані прибудови: сарай «В1-1»,
гараж «В-1», літня кухня «В-1», тамбур «в-1», сарай «в1-1», які
знаходяться по АДРЕСА_1 в м. Чернігові.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала, послалась на обставини
викладені в позовній заяві.
відповідача - Чернігівської міської Ради
позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
третіх осіб - Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної
інвентаризації», Новозаводської районної в м. Чернігові ради та третя особа
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились. Про день та час розгляду
справи повідомлені у встановленому порядку. Від представників третіх осіб та
третьої особи ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю з наступних підстав.
встановлено в судовому засіданні, рішенням
виконавчого комітету Чернігівської міської ради народних депутатів № 1656 від
15 вересня 1958 року, батьку позивачів - ОСОБА_3було виділено земельну ділянку
площею 540 кв. м. для індивідуального будівництва по АДРЕСА_1 у місті Чернігові
(а.с. 6). Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради народних
депутатів № 96 від 27 лютого 1978 року, було затверджено акт прийомки
індивідуального домоволодіння АДРЕСА_1 у місті Чернігові (а.с. 7-8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачів - ОСОБА_3. помер, актовий запис № 3235 від 107
листопаду 2007 року (а.с. 9). Після смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина -
домоволодіння АДРЕСА_1 у місті Чернігові. позивачі в належний строк звернулись
до Другої державної нотаріальної контори з заявою і видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом. ОСОБА_2., ОСОБА_1., відповідно до свідоцтв про право
власності на спадщину за законом є власниками по Ѕ частині житлового будинку
АДРЕСА_1 (а.с. 1013).  Батько позивачів
ще за життя самочинно збудував, але не узаконив наступні надвірні споруди:
сарай «В1-1», гараж «В-1», літня кухня «В-1», тамбур «в-1», сарай «в1-1».
Відповідно до листа від 13 листопада 2008 року Чернігівської міської
санітарно-епідеміологічної станції, будівництво літньої кухні, тамбуру,
розміщення гаражу, двох сараїв на зазначеній земельній ділянці не погіршує
санітарно-гігієнічних умов проживання мешканців будинку та прилеглих садиб
(а.с. 52). Відповідно до листа ГУМНС України в Чернігівський області від 18
листопада 2008 року, в ході перевірки встановлено, що розташування всіх будівель
(згідно генерального плану (схеми) присадибної ділянки) на присадибній ділянці
АДРЕСА_1 в м. Чернігові виконано без порушень вимог пожежної безпеки (а.с. 51).
Відповідно до листа Чернігівського філіалу «Чернігівцивільпроектреконструкція»
від 13 листопада 2008 року на день обстеження всі будівельні конструкції
літньої кухні, сараїв, гаража, тамбура знаходяться задовільному стані. Вважають
за можливе прийняти в експлуатацію самочинно
збудовані будівлі (а.с. 53).
до ч.3 ст.276 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно
може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
земельна ділянка для будівництва житлового будинку була належним чином
відведена, а самочинно збудовані прибудови відповідає всім нормам, тому суд
вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності
на Ѕ частину самочинно збудованих надвірних споруд: гараж «В2-1»,
сарай «В1 -1», сарай «в1», тамбур «в-1», літня кухня
«В-1» що знаходяться по АДРЕСА_1 в м. Чернігові та
визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину самочинно збудованих надвірних
споруд: гараж «В2-1», сарай «В1 -1», сарай «в1»,
тамбур «в-1», літня кухня «В-1» що знаходяться по АДРЕСА_1
ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 316, 325,  328,
331, 375, 377, 1261, 1270  ЦК
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1задовольнити.
за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину самочинно
збудованих надвірних споруд: гараж «В2-1», сарай «В1 -1»,
сарай «в1», тамбур «в-1», літня кухня «В-1» що знаходяться по АДРЕСА_1 в м. Чернігові.
за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину самочинно
збудованих надвірних споруд: гараж «В2-1», сарай «В1 -1»,
сарай «в1», тамбур «в-1», літня кухня «В-1» що знаходяться по АДРЕСА_1 в м. Чернігові.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області  через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили  після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було  подано.

Суддя
Новозаводського

районного
суду м. Чернігова                                                 Ю.К.Овсієнко