Справа №2-1028/2008 року.
УХВАЛА

30
липня 2008р.
м.Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області

в
складі головуючої судді
Гриценко І.Г.

при
секретарі
Нишпорка Т.В.

за
участю адвокатів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

позивачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_6, відповідачів ОСОБА_5, представника Іванівської
сільської Ради Болтак М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Іванівської
сільської Ради про визнання права власності та встановлення факту, що має
юридичне значення; та за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, Іванівської сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини,  визнання права власності на спадкове майно, про визнання недійсним рішення сесії
сільської ради, та встановлення
порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4. звернулася до суду з позовом
до Іванівської сільської Ради про визнання права власності та встановлення
факту, що має юридичне значення. ОСОБА_3,
ОСОБА_4. звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_5,
Іванівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини,  визнання права власності на спадкове майно, про визнання
недійсним рішення сесії сільської
ради, та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Дані позови
об»єднанні в одне провадження.

В своїй
позовній заяві ОСОБА_4. просить винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 при
житті володіла, користувалася та
розпоряджалася на правах власника будинком з господарськими будівлями та
спорудами 1923 року забудови, в АДРЕСА_1; та визнати за нею
право власності на будинок в АДРЕСА_1, Вінницького району, посилаючись на те,
що з 1990 року вона являється членом бувшого колгоспного двору по АДРЕСА_1.
Головою двору та власником вищевказаного будинку  була рідна прабабка позивачки по лінії матері
- ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_8.

Позивач
була членом колгоспного двору, і тому виконкомом Іванівської сільської Ради з
1996 року відкрив на ім'я позивачки ОСОБА_4. особовий рахунок НОМЕР_1 будинку
АДРЕСА_1, як на останнього члена бувшого колгоспного двору, вказавши головою
двору - ОСОБА_4, замість ОСОБА_8.

22.05.2007
року виконком Іванівської сільської ради ухвалив рішення про визнання за
позивачкою ОСОБА_4. права власності на будинок по АДРЕСА_1.

Однак
оформити будинок по АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_4. на своє ім'я не може, так як ОСОБА_8.
не мала свідоцтва про право власності на даний будинок.

На
присадибній земельній ділянці спірного будинковолодіння самовільно збудований
новий будинок, який неможливо прийняти в експлуатацію, так як відсутній
правовстановлюючий документ на будинок по АДРЕСА_1.

Тому
позивач ОСОБА_4. звернулася до суду з даним позовом.

Позивачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4. просять постановити рішення, яким встановити факт, що вони
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в
с.Іванівка, та визнати за ними право власності по 1/3 частці кожному на будинок
по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_8., а також визнати недійсним рішення 13 сесії 5
скликання Іванівської сільської Ради за №136 від 24.12.2007 року в частині
надання згоди на передачу у власність ОСОБА_4. земельної ділянки площею 0,4000
га, і встановити порядок користування вказаною земельною ділянкою у
відповідності до частки кожного із спадкоємців у будинку, тобто по 1/3 частці
кожному, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся ОСОБА_8. Після її
смерті відкрилася спадщина на будинок з належними до нього господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, та земельну ділянку в розмірі 0,40 га,
надану для будівництва та обслуговування будинку.

Спадкоємці
першої черги за законом, дочки спадкодавці - ОСОБА_7. та ОСОБА_5 спадщину після
смерті матері не прийняли, окільне не вступили в оперативне управління
спадковим майном, в нотконтору з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Фактично
спадщину після смерті ОСОБА_8. прийняли ОСОБА_4 (правнучка померлої), оскільки
проживала і була зареєстрована на день смерті ОСОБА_8. в спадковому будинку, та
позивачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4. (внучка та правнук померлої),  оскільки як до смерті ОСОБА_8. так і після її
смерті проживали і до цього часу проживають в спадковому будинку без
реєстрації.

Позивачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4. спадщину прийняли, вступивши в оперативне управління
спадковим майном, а саме: проживали в спадковому будинку з 1992 року, а
зареєстровані з 11.05.1999 року, та користувалися предметами домашнього вжитку.
Зареєструватися в господарстві ОСОБА_8. в 1992 році позивачі не могли, так як
чоловік позивачки був війсьвослужбовцем, громадянином Росії. За час проживання
в спадковому будинку, чоловік позивачки ОСОБА_9 працював в господарстві
с.Іванівка з 01.03.1994 року по 07.06.1997 р., а син (позивач) навчався в
Іванівській школі.

Також
фактом прийняття спадщини позивачами є те, що зі згоди ОСОБА_8. на належній їй
земельній ділянці по АДРЕСА_1, позивачі в 1993 році розпочали і в 1996 році
закінчили будувати житловий будинок, який до теперішнього часу не прийнятий в
експлуатацію.

В
судовому засіданні ОСОБА_4 просила визнати за нею право власності в порядку
спадкування за законом на будинок з господарськими будівлями та спорудами в
АДРЕСА_1, 1923 року забудови, також не заперечує, щоб ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
узаконили та прийняли в експлуатацію будинок з господарськими будівлями та
спорудами збудований в 1991-2000 роках по АДРЕСА_1, і щоб їм відійшло 0,06 га
земельної ділянки, яка знаходиться за цією ж адресою під вказаним
будинковолодінням.

ОСОБА_3
та ОСОБА_4. пояснили, що не заперечують,
щоб спадщину у вигляді будинку з господарськими будівлями та спорудами в
АДРЕСА_1, 1923 року забудови прийняла ОСОБА_4., а вони мали змогу узаконити
будинок з господарськими будівлями та спорудами збудований в 1991-2000 роках по
АДРЕСА_1, і щоб їм відійшло 0,06 га земельної ділянки, яка знаходиться за цією
ж адресою під вказаним будинковолодінням.

Сторони
надали суду мирову угоду, і просять прийняти та визнати її, за якою згодні:

-
встановити факт володіння, користування та
розпорядження на правах власника будинком з господарськими будівлями та
спорудами 1923 року забудови, в АДРЕСА_1, Вінницької області  ОСОБА_8,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом
на 100% будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1923 року
забудови, що розташований в АДРЕСА_1,
Вінницької області;

-
визнати частково недійсним рішення Іванівської сільської ради №136 13 сесії 5
скликання від 24.12.2007 року про надання земельної ділянки у власність ОСОБА_4
по АДРЕСА_1, Вінницького району, Вінницької області, 0,25 га для будівництва і
обслуговування господарських будівель і споруд і 0,15 га для ведення особистого
селянського господарства в межах населеного пункту, а саме в частині 0,06 га
земельної ділянки виділеної для будівництва та обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і споруд, на якій знаходяться збудовані будинок
„Б", сарай „В", гараж „Д" і гараж
„Г", що побудовані ОСОБА_3 з її чоловіком в АДРЕСА_1;

-
Іванівська сільська Рада, до 01.09.2008 року зобов'язана розглянути заяви
ОСОБА_4., і ОСОБА_3. щодо 0,06 га землі для будівництва та
обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, по
АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3 згодна з тим, щоб ОСОБА_4 проживала
один рік до 30.07.09 року в її будинку в кімнаті 2-7

та користуватись загальним входом в будинок;

- ОСОБА_4 в подальшому не буде мати претензій до
ОСОБА_3, ОСОБА_4. щодо збудованого будинку в період з 1991 по 2000 р.р.  господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, ОСОБА_4. відмовляються від позовних вимог про встановлення
факту прийняття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно, і про
визнання недійсним рішення Іванівської сільської Ради №136 від 24.12.2007 року
в частині 0,34 га по АДРЕСА_1.

Всі інші учасники процесу також просили прийняти та затвердити мирову
угоду.

Судом сторонам роз'яснено наслідки прийняття і визнання мирової угоди.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, надану для визнання мирову угоду, суд вважає, що умови
мирової угоди не порушують прав та законних інтересів сторін, відповідають
вимогам чинного законодавства, тому мирова угода підлягає прийняттю, визнанню а
справа закриттю провадженням.

Суд, керуючись ст.ст. 31, 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти та визнати мирову угоду
укладену між сторонами ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, і представником Іванівської сільської ради Болтак Миколою Миколайовичем, за якою:

-
встановити факт володіння, користування та
розпорядження на правах власника будинком з господарськими будівлями та
спорудами 1923 року забудови, в АДРЕСА_1, Вінницької області  ОСОБА_8,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом
на 100% будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1923 року
забудови, що розташований в АДРЕСА_1,
Вінницької області;

-
визнати частково недійсним рішення Іванівської сільської ради №136 13 сесії 5
скликання від 24.12.2007 року про надання земельної ділянки у власність
ОСОБА_4по АДРЕСА_1, Вінницької області, 0,25 га для будівництва і
обслуговування господарських будівель і споруд і 0,15 га для ведення особистого
селянського господарства в межах населеного пункту, а саме в частині 0,06 га
земельної ділянки виділеної для будівництва та обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і споруд, на якій знаходяться збудовані будинок
„Б", сарай „В", гараж „Д" і гараж
„Г", що побудовані ОСОБА_3з її чоловіком в АДРЕСА_1;

-
Іванівська сільська Рада, до 01.09.2008 року зобов'язана розглянути заяви
ОСОБА_4., і ОСОБА_3. щодо 0,06 га землі для будівництва та
обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, по
АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3 згодна з тим, щоб ОСОБА_4
проживала один рік до 30.07.09 року в її будинку в кімнаті 2-7

та користуватись загальним входом в будинок;

- ОСОБА_4 в подальшому не буде мати претензій до
ОСОБА_3, ОСОБА_4. щодо збудованого будинку в період з 1991 по 2000 р.р.  господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1,

Прийняти відмову ОСОБА_3, ОСОБА_6 від
позовних вимог про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права
власності на спадкове майно, і про визнання недійсним рішення Іванівської
сільської Ради №136 від 24.12.2007 року в частині 0,34 га по АДРЕСА_1;

Справу за позовом ОСОБА_4 до
Іванівської сільської Ради, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання права власності та
встановлення факту, що має юридичне значення; та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6
до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5,
Іванівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини,  визнання права власності на спадкове майно, про визнання
недійсним рішення сесії сільської
ради, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: