Справа № 2-707/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
листопада 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого            Денисової Т.С.

з участю секретаря               Кінзерського О.В.

з участю представника
позивача   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Худиківської сільської ради, третьої особи Борщівського районного бюро
технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Худиківської сільської
ради, третьої особи Борщівського бюро технічної інвентаризації про визнання
права власності на майно, а саме на домоволодіння у с.Худиківці Борщівського
району інвентаризаційною вартістю 27812 грн., посилаючись на те, що Борщівською
державною нотаріальною конторою йому відмовлено в провадженні спадкової справи
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 через відсутність правовстановлюючих
документів на майно, виданих на день смерті спадкодавця. Вказав, що він є
єдиним спадкоємцем батька, спадщину прийняв.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
і пояснив, що господарство АДРЕСА_1, що є предметом спору, відносилося до 15
квітня 1991 року до категорії колгоспних дворів і двоє їх членів - батьки
позивача, стали власниками, не оформивши в свій час документи на нерухомість.
Інших спадкоємців майна покійних батьків позивача не має.

Представник відповідача Худиківської сільської ради в зал судового
засідання не з”явився, від виконкому сільради поступила письмова заява, в якій
просять справу розглядати без участі представника, позов визнають.

Представник третьої особи Борщівського бюро технічної інвентаризації,
будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, в судове
засідання не з”явився.

Суд вирішив справу слухати у його відсутності учасників судового розгляду,
які не з»явилися.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають
до задоволення, виходячи з наступного.

11 вересня 2008 року Борщівською держнотконторою відмовлено позивачу у
провадженні спадкової справи за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька
ОСОБА_3 у зв”язку з відсутністю правовстановлюючого документів на спадкове
нерухоме майно.

Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 27 серпня 2008 року,
за будинковолодінням АДРЕСА_1 рахуються: житловий будинок 1931 року побудови,
господарський будинок 1965 року побудови, дві прибудови 1965 року побудови, два
сараї 1965 року побудови, погріб 1965 року спорудження, ворота, огорожа,
загальною дійсною вартістю  27812 грн.

Рішенням п»ятої сесії двадцять першого скликання Худиківської сільської
ради від 26 листопада 1993 року ОСОБА_3 передана безоплатно у приватну
власність земельна ділянка розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування
житлового будинку та господарських будівель.

Станом на 1 липня 1990 року в спірному домоволодінні проживали подружжя
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, двір відносився до категорії колгоспних дворів і двоє його
членів станом на 15 квітня 1991 року стали його власниками, не провівши
відповідної реєстрації власності.

ОСОБА_4, мати позивача (свідоцтво про народження НОМЕР_1) померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2).

ОСОБА_3, проживаючи в спірному домоволодінні, вступила в управління
спадковим майном, а отже прийняв спадщину після смерті дружини, однак юридично
своїх прав не оформив.

ОСОБА_3, батько позивача (свідоцтво про народження НОМЕР_1), помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки у с.Худиківці (свідоцтво про смерть НОМЕР_3).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно заповіту, посвідченого 16 вересня 1992 року секретарем
Мельниця-Подільської селищної ради, ОСОБА_3 все своє майно заповів позивачу
ОСОБА_1.

Як встановлено з повідомлення Борщівської державної нотаріальної контори
від 11 вересня 2008 року, 18 квітня 2002 року за Р № 546 на ім»я позивача
ОСОБА_1 держнотконторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на
право на земельну частку (пай) та право на майновий пай, що знаходились у
колективній власності КСП «Прогрес» смт.Мельниця-Подільська та належало
ОСОБА_3.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за
позивачем ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
батька ОСОБА_3 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст.86,525,534,548,549 ЦК України в редакції 1963 року
ст.ст.16,25,26,1233,1235,1268 ЦК України та п.4,5 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України в редакції 2003 року ЦК України, ст.ст.48,49 Закону України
«Про власність», п.4 постанови ВР України від 26 березня 1991 року «Про
введення в дію Закону України «Про власність», та керуючись
ст.ст.10,11,60,174,212 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, жителем АДРЕСА_2, право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх
понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного
суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Денисова Т.С.