Справа №2-2460/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2008 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Петришиної С.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу є неповнолітня дочка
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.

зразу після одруження сімейні відносини з дружиною були непогані. Було по-різному як у кожній сім”ї і негаразди і непорозуміння. Проте з часом стосунки ставали гіршими та зростала неприязнь. Сварки стали частішими та тривалішими. при чому виникали з будь-якої причини, навіть незначної. В зв”язку з цим за час спільного проживання накопичилось надто багато неприємних відчуттів та переживань. Позивач весь час думав, що сімейне життя налагодиться та збережеться сім”я. Проте час минає, а стосунки не вдалось налагодити. Два місяці тому сторони припинили стосунки та спільне проживання. Примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, про що подав відповідну заяву.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій позов визнала, згідна на розірвання шлюбу та не заперечую проти залишення дочки на вихованні батька.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Матеріалами справи встановлено, що сторони одружилися
ІНФОРМАЦІЯ_1
року /а.с.3/. Причиною розлучення є те, що між сторонами постійно виникали сварки на побутовому рівні, в результаті чого вони втратили почуття один до одного та припинили шлюбні стосунки. Подальше перебування у шлюбі є недоцільним, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

Таким чином, визнання відповідачкою пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 130, 174,214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1

задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
,
зареєстрований у відділі ЗАГСу Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, актовий запис
НОМЕР_1
-
розірвати.

Дочку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. залишити на виховання батькові
ОСОБА_1

При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з
ОСОБА_1

в дохід держави 17 грн. держмита, звільнивши від цього
ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА: