overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 3 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, зазначивши, що з 4 листопада 1999
року по жовтень 2006 рік позивач проживав разом із відповідачкою. Згодом його
батьки дали згоду на реєстрацію позивачки за їх адресою по АДРЕСА_1. Разом вони
вели спільне господарство мали єдиний сімейний бюджет. 23 лютого 2003 року
позивач з відповідачкою купили однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 за 18 тис. 900
грн. Договір купівлі-продажу було оформлено на відповідачку, однак гроші на
купівлю квартиру давав позивач. Після чого за його ж гроші у квартирі було
зроблено ремонт. В жовтні відповідачка виїхала із Павлограда та вселилась у
квартиру у м. Алупка, де і проживає на даний час. Проживати спільно з позивачем
вона не бажає а поділити придбану спільно квартиру відмовляється.

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30
листопада 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано право власності
на &frac12; частину квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1

Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3 червня 2008 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано
та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і
наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
М.П. Пшонка
У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року                                                         м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1і ОСОБА_2  на рішення Личаківського районного суду м.
Львова від 15 травня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області
від 21 липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1до Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради, треті особи відділ приватизації
державного житлового фонду Личаківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
повернення майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна
скаргаОСОБА_1. і ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.
Львова від             15.05.2008 р.,  залишене без змін
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.07.2008 р., яким у позові
відмовлено.

У касаційній скарзі заявники просять скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 і ОСОБА_2у відкритті касаційного
провадження в справі за їх позовом до
Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи відділ
приватизації державного житлового фонду Личаківської районної державної
адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення майна з чужого незаконного
володіння.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко
Справа № 2-806/2008 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 жовтня 2008 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом
про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що з
вона одружилася з відповідачем по справі
Шлюб зареєстровано в
, Шаргородського району, Вінницької області, актовий запис
. Від даного шлюбу мають троє дітей: сина
просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені через те, що він зловживає спиртними напоями, будучи в нетверезому стані б’є її, вчиняє сварки.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, згідно позовної заяви, на примирення не згодна, наполягала на розлученні.
на виклик суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вирішуючи спір суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
(а.с.5). Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніїх дітей: сина
(а.с.6,7). Подружні стосунки припинені, позивачка наполягає на розлученні, миритись не бажає. Причиною розпаду сім'ї стало зловживання відповідачем спиртними напоями, сварки та бійки, які він вчиняв, будучи в нетверезому стані.
Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105, 110, 112 СК України відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить їх інтересам, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Підлягає стягненню з відповідача в дохід держави державне мито в сумі 17 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд
, Шаргородського району, Вінницької області, актовий запис
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
державне мито в сумі 17 гривень.
від сплати державного мита звільнити.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: (підпис)
СУДДЯ ШАРГОРОДСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: Т.О.СОКОЛОВСЬКА
Справа №2-243/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

3 вересня 2008 р.        Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Вознюк І.І.,

за участю: секретаря - Гергеші З.А.,

позивача- ОСОБА_1.,

відповідача - ОСОБА_2,

при проведенні попереднього судового засідання в смт. Локачах

по справі за позовом  ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України.

Позивач підтримала позов буде доводити його доказами, які представила.

Відповідач позову не визнав, вважає, що зберегти сім`ю можливо.

Клопотань не поступило.

Сторони не заперечують проти призначення справи до розгляду.

Отже, підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ч.6 ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду на 1530 годину 9 вересня 2008р. в залі судових засідань
Локачинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Головуюча підпис

Оригіналу відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа
№ 2- 372                                                     2008 рік
У Х В А Л А

28 січня 2008  року  Ялтинський міський суд Автономної Республіки
Крим

у
складі головуючого суді Шумова В.В.

при
секретарі Сущенко Л.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні у залі   суду м. Ялта цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1до  ОСОБА_2, 3-я особа : Комунальне  підприємство «ремонтно-експлуатаційна
організація № 2 »  про усунення перешкод
у користуванні  майном  , суд

в с т а н о в и в :

Ліпший  Ірина
Василівна  звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, 3-я особа : Комунальне
підприємство «ремонтно-експлуатаційна організація № 2 »  про усунення перешкод у користуванні  майном .

Позивачка
надала  суду   заяву про
залишення   даного позову  без
розгляду    .

За
таких обставин розглянути справу по суті не представляється  можливим.

Відповідно
до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення  заяви без розгляду , якщо позивач надав заяву
про залишення позову без розгляду .

Таким чином ,
клопотання  позивача підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись  ст. 207 ЦПК  України, суд

у х
в а л и в:

Позовну
заяву ОСОБА_1до  ОСОБА_2, 3-я особа :
Комунальне  підприємство «ремонтно-експлуатаційна
організація № 2 »  про усунення перешкод
у користуванні  майном  - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 294, 296  ЦПК України.

Суддя  -
Справу №2-112
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18
січня    2008р.                                                                                          м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді   - Рожик Є. В.,

при
секретарі              - Равлюк М.І..

з участю позивача   - ОСОБА_1.,

відповідачів - ОСОБА_2..
ОСОБА_3., ОСОБА_4..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
мсті Снятині справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання договору купівлі-продажу недійсним та встановлення права
власності на будинковолодіння, та про перевід права покупця та повернення безпідставно
набутого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони прийшли до мирової угоди в
якій просять перевести права покупця на ОСОБА_1по договору купівлі-продажу будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1, посвідченого приватним
нотаріусом Снятинського
нотаріального округу від 30.10.2006 р. між ОСОБА_4

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 18 січня
2008 р. про те, що позивачка ОСОБА_1та відповідачі -ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 уклали дану мирову угоду про слідуюче:

Ми -відповідачі по справі ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. згідні щоб права покупця згідно договору купівлі-продажу будинковолодіння . що
знаходиться в АДРЕСА_1посвідчений між
ОСОБА_4. та ОСОБА_2. ЗО
жовтня 2006 р. приватним нотаріусом ОСОБА_5. були переведені па ОСОБА_1, які вона переслала через
Заболотівське відділення ощадного банку на протязі 2006 р. та визнано за нею право власності на
вказане будинковолодіния.

Я ОСОБА_1згідна щоб права покупця
згідно договору купівлі-продажу від ЗО жовтня 2006 р. посвідченого між ОСОБА_2. і ОСОБА_4.
приватним нотаріусом ОСОБА_5. та
зареєстроване 22 листопада 2007 р. на ОСОБА_2 Коломийським МБТІ були переведені
на мене та визнано за мною право власності на вказане будинковолодіння по
АДРЕСА_1,

З наслідками закриття справи згідно
мирової угоди передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України нам роз'яснено.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду в 5 днів подавши заяву. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів після поданої заяви через Снятинський районний суд.        Головуючий : підпис

Суддя   Снятинського районного суду:                                                            Є.В. Рожик
районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-822/2008
20 серпня 2008 року                                                                                           місто Василівка
Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П. розглянувши
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого у м.
Дніпропетровськ , вулиця Набережна Перемоги 50.
за вимогою про видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за кредитним договором у сумі 2141 грн. 67 коп.
з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1,
ст.ст. 208, 509, 526, 527,530,1050,1054 ЦК України,  ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» розташованого у                                                м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги 50 р/р
у розмірі 2141,67 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» розташованого у м. Дніпропетровськ , вулиця
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 грн., судовий збір у
Копію судового
наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати
боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання боржником
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Василівського районного суду
Запорізької області                                                                             С.П.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ___________________
Термін пред'явлення документу до виконання «_____»
___________________ 20___ року
Василівського районного суду
Запорізької області                                               _____________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№2-520/2008 р. від 06.08.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

14 серпня 2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-520/2008 року за позовом ОСОБА_1 до В.Загайцівської сільської ради про
визнання права на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК
України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на

27
серпня 2008 року  на 10 год.30 хв. в залі
суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 27 серпня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-807/2008
19 серпня 2008 року                                                                                           місто Василівка
Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П. розглянувши
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого у м.
Дніпропетровськ , вулиця Набережна Перемоги 50.
за вимогою про видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за кредитним договором у сумі 9173 грн. 40 коп.
з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1,
ст.ст. 208, 509, 526, 527,530,1050,1054 ЦК України,  ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1, на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого
у м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги
договором у розмірі 9173,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого у м. Дніпропетровськ ,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 грн., судовий
збір у розмірі 45,87 грн.
Копію судового
наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати
боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання боржником
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Василівського районного суду
Запорізької області                                                                             С.П.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ___________________
Термін пред'явлення документу до виконання «_____»
___________________ 20___ року
Василівського районного суду
_____________ С.П. Пушкарьова
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Д О В И Й   Н А К А З
справа   2-н-952/2008
Суддя
Індустріального районного суду Слюсар Л.П. розглянувши заяву  Відкритого
товариства по газопостачанню  і газифікації
судового наказу  про стягнення суми боргу
за спожитий газ, відповідно до
ст.  526,527,533, 543  ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з     ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,
проживають за адресою: АДРЕСА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства
Володарського 5, р/р НОМЕР_1 в ЦВ “Промінвестбанк” м.
заборгованість за спожитий
газ станом на 01.06.2008 року  у
розмірі  386 грн. 90  коп.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,   які
за адресою: АДРЕСА_1
користь Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню
5, р/р НОМЕР_1 в ЦВ “Промінвестбанк” м. Дніпропетровська
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Млинівський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 березня 2008 року   смт.Млинів, Рівненської області   № справи 2-Н-29/2008
Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційний банк “Приватбанк” про видачу судового наказу, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, жителя:
смт.Млинів, АДРЕСА_1, Млинівського району Рівненської області, на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” юридична адреса
(дві тисячі шістсот тринадцять) гривень 73 копійки загальної заборгованості
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача 40 (сорок) гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім
3.Стягнути з боржника на користь
держави державне мито -  51 ( п`ятдесят
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                  В.М.Коваленко
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом
п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «____»
__________ 2008 року.
Суддя                                                                                  В.М.Коваленко
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприєм-ства, організації (  з прикладанням печатки)
відмітки _______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________