Справа
№2-477/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
01 вересня 2008 року                                                                                       смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
прокурора  -   Награбовського О.В.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Куликівського району в інтересах
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, яка зареєстрована і проживає за
село Авдіївка вулиця Центральна 69, код 03083162, розрахунковий рахунок
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
Прокурор звернувся до суду в інтересах
заявою де просить у порядку спадкування визнати її право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранди а-1, а1-1; гараж а3-1; пригребиця Б-1; льох б-1; сарай В-1; сарай
Д-1, Д1-1, Д2-1, д-1) садиби АДРЕСА_1, який належав їй з чоловіком на праві спільної
В обґрунтування позовних вимог
прокурор і позивачка вказали, що вона разом з чоловіком ОСОБА_2 проживала у власному будинку АДРЕСА_1,
який був введений в експлуатацію як колгоспний двір і де чоловік рахувався главою колгоспного двору.
За життя чоловік заповіту не складав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер.
Спадкоємицею майна померлого за законом залишилась позивачка. Інших спадкоємців, які б мали
обов'язкову частку у спадщині померлого немає.
Позивачка вважає, що після смерті
спадкодавця фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою
власність, оскільки вона проживала і продовжує проживати у спадковому будинку,
виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в
Коли ж позивачка вирішила звернутися до державного нотаріуса для
оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив
відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй
свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не
може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранди а-1, а1-1; гараж а3-1; пригребиця Б-1; льох б-1; сарай В-1; сарай
Д-1, Д1-1, Д2-1, д-1) садиби АДРЕСА_1.
Справу позивачка
просить розглянути у її відсутність.
Відповідач - Авдіївська сільська рада
позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлого за
державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Заслухавши прокурора, розглянувши
письмові заяви позивачки, відповідача та третьої особи, а також дослідивши
матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
позивачка є власницею частини домоволодіння та спадкоємицею другої частини
домоволодіння за законом і фактично прийняла спадщину, оскільки проживала і
продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
Успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на нього.
Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.
Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранди
а-1, а1-1; гараж а3-1; пригребиця Б-1; льох б-1; сарай В-1; сарай
Д-1, Д1-1, Д2-1, д-1) садиби АДРЕСА_1 належать позивачці на праві власності.
Оскільки позов на користь позивачки
заявлено прокурором, то судові витрати і витрати на ІТЗ стягненню не
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8,
10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; веранди а-1, а1-1; гараж а3-1; пригребиця Б-1; льох
б-1; сарай В-1; сарай Г-1, сараї Д-1, Д1-1, Д2-1, д-1)
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського

районного суду
О.І. Войтех