РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року                                         м.
Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської
області  у складі:

головуючого - судді     Забуранного
Р.А.

при секретарі                Махинько Т.С.

за участю  відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що у 1986 році зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1 .  шлюбні відносини
припинилися  у серпні 2005 року у зв'язку
з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а
тому вона просить суд розірвати їх шлюб.

Позивачка  в судове засідання не з'явилася. Про місце та
час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. До суду
направила письмову заяву з проханням про розгляд справи без її участі та
просить суд задовольнити її позов.

Відповідач в судовому
засіданні не заперечував проти задоволення позову, підстав для примирення не
вбачає.

За таких обставин, суд вважає
за можливе слухати справу без участі позивачки, на що відповідач в ході
судового розгляду у справі не заперечував.

Заслухавши згадані пояснення,
суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні
беззаперечно встановлено, що 27 вересня 1986 року сторони зареєстрували шлюб,
що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис № 122 від 27.09.1986
року вчинений відділом ЗАГСу  Н.
райвиконкому Кіровоградської області.

У відповідності до довідки
відділу реєстрації актів цивільного стану Н. районного управління юстиції за №
42 від 03.09.2008 року  спільна дитина
сторін ОСОБА_3 народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
а її батьками вказані сторони.

В судовому засіданні  з'ясовано , що сторони  починаючи з серпня 2005 року   спільно не проживають, так як не можуть
знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.

З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітньої
дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (
дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви
розлучення  дійсними , що відповідає
фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати ,
оскільки судом встановлено , що подальше спільне життя подружжя  і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів
щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене ,
керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. 130, п.4 ст.174, ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб, укладений  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом
записів актів громадянського стану  Н.
райвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 122 від 27 вересня 1986
року - розірвати.

Вказаний шлюб припиняється  у день набрання чинності рішення  суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання
шлюбу  та видачі відповідного
свідоцтва  стягнути з позивача 10
(десять) гривень  державного мита на
користь держави . Відповідача від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути
оскаржене  в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги , з подачею її копії до
апеляційної інстанції  або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                      Р.А.
Забуранний