Справа   №2-638/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року.

Богуславський районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді                            Тітова М.Б.

при секретарі                                    Олійник Л.С.

з участю
позивачки                         ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Бранепільської сільської ради Богуславського району про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним
позовом до Бранепільської сільської
ради, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2, якому спільно
з нею на праві спільної сумісної власності належав вказаний будинок. При житті чоловік не оформив документи
про право власності на будинок.

Коли вона
звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою
про оформлення спадщини, щоб отримати документи про право власності, то їй було
відмовлено з тих підстав, що відсутній факт належності померлому
правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Так як вона позбавлена
можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на
будинок, то просить постановити судове рішення про її право на вищевказане
нерухоме майно.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала обґрунтувавши свої вимоги
вищенаведеними обставинами.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак
надіслав до суду заяву в якій позов визнав і просив його задовольнити.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Із доданих до
позовної заяви доказів вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем на спадщину за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 та був
головою двору, що підтверджується довідкою
Бранепільської сільської ради № 412 від 17.06.2008 року. Зазначено також
в довідці, що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом на майно
померлого ОСОБА_2

Спадкоємці
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відмовились від належних їм часток в спадковому майні на
користь позивачки ОСОБА_1, що підтверджується їх заявами посвідченими
секретарем Бранепільської сільської ради 18 червня 2008 року.

За даними
технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця
знаходяться житловий будинок площею 69,2 кв.м., погріб з шийкою, два сараї,
літня кухня, убиральня, огорожа, ворота з хвірткою та  колодязь питний, загальна інвентаризаційна
вартість яких становить 43609 грн.

Відповідно до
ст. 60 СК України майно набуте подружжям
за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної
власності. Частки подружжя у спільному майні є рівними у відповідності до ч. 1
ст. 70 СК України.

Тому позивачка
має право власності на половину житлового будинку по АДРЕСА_1, як один з
подружжя. На другу половину будинку вона набуває право власності у
відповідності до ст. 1261 ЦК України як спадкоємець за законом після смерті
ОСОБА_2

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є
підстави для постановлення рішення про задоволення позову.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись ст. 130 ч. 4, 174 ч.4 ЦПК України, ст.ст. 1218,
1261 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України, суд -

ВИРІШИ В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право власності на житловий будинок
загальною площею 69,2 кв.м, погріб з шийкою, два сараї, літню кухню, убиральню огорожу, ворота з хвірткою, колодязь
питний, загальною інвентаризаційною вартістю 43609 грн., що розташовані
АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий:
суддя   (підпис)