Справа №2-2451/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 липня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Летнянської сільської ради Дрогобицького району
про визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на
те, що його мати, ОСОБА_2, проживала в АДРЕСА_1 який був збудований нею в 1962
році, користувалась цим будинком та належними до нього господарськими
спорудами, утримувала своє будинковолодіння в належному стані. Від народження
він проживав разом з матір'ю за вказаною вище адресою, однак, в зв'язку з
проходженням строкової військової служби, а пізніше і отриманням роботи, він в
1974 році тимчасово переїхав на інше місце проживання. При цьому він постійно
відвідував свою матір, допомагав їй у веденні господарства та утриманні
будинку. Наприкінці 80-х років він знову повернувся до с. Летня на постійне
проживання, де і мешкає на сьогоднішній день.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла. Після її смерті він відразу не звернувся в
нотконтору для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте,
спадкове майно він фактично прийняв, управляв і надалі управляє ним,
користується належним матері будинком та господарськими спорудами, періодично
виконує ремонті роботи, тобто утримує будинковолодіння, в якому проживала до
дня смерті мати, в належному стані.

На даний час, звернувшись в нотаріальну контору з приводу документального
оформлення права власності на спадкове майно, до складу якого входить будинок
АДРЕСА_1 в с. Летня, він отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ, яким засвідчується право власності його
матері на спірний будинок. Відсутність цього документу пояснюється тим, що
раніше в сільській місцевості, як правило, не видавалось свідоцтво про право
власності на нерухоме майно.

Крім нього, інших спадкоємців після померлої ОСОБА_2, які б могли
претендувати на спадкове майно, немає, а тому просить суд постановити рішення,
яким визнати за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 99,4
кв.м., в т.ч. житловою - 43,1 кв.м., з належними до нього господарськими
спорудами, що розташовані в будинковолодінні АДРЕСА_1 по спадкуванню за законом
після смерті матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, доповнивши, що
узаконення спадкового майна необхідні йому для реалізації права власності,
зокрема, з метою здійснення законного володіння, користування та розпорядження
своїм майном, а тому просить позов задоволити.

Представник Летнянської сільської ради - Радловська С.І. не заперечила
проти задоволення позову, оскільки наявні матеріали справи вказують на його
підставність.

Наслідки визнання позову представнику відповідача роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що ОСОБА_2, яка
була матір'ю для ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Та обставина, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить матері позивача -
ОСОБА_2 підтверджується довідкою, виданою Летнянською сільською радою, в якій
зазначено, що згідно господарських книг, які зберігаються у виконкомі сільської
ради, будинок АДРЕСА_1, що був збудований в 1962 році, рахується за ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Зведеним Актом вартості будівель та споруд,
виготовленим Дрогобицьким ДК МБТІ та ЕО, власником спірного будинку також
зазначено ОСОБА_2.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після
смерті матері, інших спадкоємців, які б претендували на обов'язкову частку у
спадковому майні, - немає, а тому суд приходить до висновку, що після смерті
ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем її майна, зокрема спірного житлового будинку за
законом є позивач.

З огляду на те, що покійна ОСОБА_2 при житті не могла отримати свідоцтва
про право власності на спірний житловий будинок, позивач фактично прийняв
спадщину після матері і є її єдиним спадкоємцем, відповідач позовні вимоги
визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, а тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не
встановлено. Звідси позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 331, 346, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею
99,4 кв.м., в т.ч. житловою - 43,1 кв.м., з належними до нього господарськими
спорудами, що розташовані в будинковолодінні АДРЕСА_1 по спадкуванню за законом
після смерті матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя