Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа № 2-5828/2008 р.

17 листопада       2008 року                                         Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: головуючого судді
Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової  Г.Г., у попередньому судовому засіданні, в
залі суду м. Краснодон розглянувши цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до
виконавчого комітету Краснодонської міської ради  про визнання права власності  на
збудований  гараж, -

в с т а н о в и
в:

Позивач   звернувся   до суду з дійсним позовом, в обґрунтування
якого вказав, що  він є забудовником  гаражу,що розташоан за адресою:  АДРЕСА_1.
Ним сплачено  земельний податок,
та в вересні 2008 р. він  почав
оформлювати право власності на гараж. Рішенням виконкому Краснодонської міської
ради  гаражній будівлі було
присвоєно  адресу: АДРЕСА_1На гаражну
будівлю Краснодонським міжрайонним бюро технічної інвентаризації було
виготовлено технічний паспорт. Актом обстеження
визнано, що  самочинно побудований
гараж зведено без порушення  пожежних,
санітарних,  будівельних  норм та може бути прийнято до експлуатації.
Актом державної  приймальної комісії  самочинно будівництво  прийнято до експлуатації.  В зв”язку з тим, що позивачу необхідно  узаконити володіння гаражем, ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом про визнання права власності
на збудований гараж.

Позивач  в судове засідання не
з”явився, надав суду письмову заяву, в якій
свої позовні вимоги
підтримав  у повному обсязі,
просив задовольнити позов та  розглянути
справу за його   відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу
за його відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позовну заяву  ОСОБА_1.
обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ст.. 317 ЦК України власникові належать право володіння,
користування та розпорядження своїм майном.

Ст.. 321 ЦК України передбачає, що “право власності є непорушним, ніхто не
може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні…”

Судом встановлено, що згідно відповіді
Краснодонської міської ради
встановлено, що  раніше  правовстановлюючі  документи
на гараж не оформлювались, під забудову гаражу відводилась земельна
ділянка , податок не сплачувався, тобто кошти у місцевий бюджет не надходили, а
відповідно Закону України «Про
плату  за землю»   користування
землі в України є платним., тож повинно
сплачуватись земельний податок   у
розмірі  1% від нормативної  грошової оцінки  за останні три роки. Відповідно даного
випадку  земельна ділянка площею 0.0069
га  за період  з 08.09.05-08.09.2008 р.  складає
111.85 грн.

Позивач сплатив  земельний
податок  у сумі 111.85 грн., що
підтверджується копією квитанції, долученою до матеріалів справи.

На підставі рішення виконавчого комітету Краснодонської міської ради  від 16.09.2008 р. за №  689
його  гаражу було присвоєна
юридична адреса.

Окрім того, Краснодонським міжрайонним бюро технічної інвентаризації було
виготовлено технічний паспорт на збудований гараж, що розташован за
адресою:.АДРЕСА_1

Зазначене самочинне будівництво  не
порушує встановлених протипожежних, санітарних та будівельних норм, та має бути
прийнятим в експлуатацію, що підтверджується актом обстеження від 03.10.2008 р.

Актом державної приймальної комісії
від 16.10.2008р. самочинне будівництво прийнято до експлуатації, що
підтверджується копіює акта, яка додана до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї
мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно.

На підставі викладеного, враховуючи, що самочинне будівництво не порушує
встановлених законом норм,  та прийнято
до експлуатації, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності
на  самочинне  будівництво.

Керуючись ст. ст. 5-11, 130, 174, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 317,321,376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1       задовольнити цілком.

Визнати за  ОСОБА_1 право
власності  на   самочинно збудований гараж, що
розташован   за юридичною  адресою: АДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:                                                                                                                                    М.Б.Баличева