НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року справа № 2-1136/08 м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.

при секретарі Дячук С.Л.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом житлово-експлуатаційної контори № 3 Нововолинської міської ради до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про стягнення боргу по квартирній платі,—

встановив:

04 червня 2008 року ЖЕК № 3 Нововолинської міської ради звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про стягнення заборгованої квартирної плати за період з 01 травня 2005 року по 30 квітня 2008 року включно в сумі 924,29 грн.

20 серпня 2008 року позивач збільшив розмір заявлених вимог просить стягнути заборгованість по квартирній платі за період 01 серпня 2005 року по 31 липня 2008 року включно в сумі 1046,99 грн.

Позивач вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі наймають житлове приміщення за адресою
АДРЕСА_1
і не виконують зобов’язання по щомісячному внесенню квартирної плати за користування житлом. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 1046,99 грн. за період 01 серпня 2005 року по 31 липня 2008 року включно, яку просить стягнути позивач на його користь з відповідачів
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
в солідарному порядку, а також понесені судові витрати.

Представник позивача
ОСОБА_1
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 1046,99 грн. заборгованості по оплаті квартирної плати за період з 01 серпня 2005 року по 31 липня 2008 року включно та понесені судові витрати.

Відповідачі
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
в судове засідання не з’явились без поважних причин, будучи у встановленому порядку повідомленими про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача
ОСОБА_1
не заперечив проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, а саме: довідку з місця проживання про склад сім'ї та прописку (а.с.4), договір найму житла (а.с.5), копію рішення Новововолинської міської ради про встановленні тарифи (а.с.6), витяг з протоколу (а.с.7) розрахунок заборгованості по квартирній платі (а.с.20), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно статей 66, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім’ї зобов’язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов’язань.

Таким чином, до стягнення з відповідачів
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
в солідарному порядку на користь позивача підлягає 1046,99 грн. боргу по квартирній платі за період з 01 серпня 2005 року по 31 липня 2008 року включно.

Також до стягнення з відповідачів
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
на користь позивача підлягає по 10 грн. з кожного витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується документально (а.с.1), та з кожного в доход держави по 17 грн. судового збору.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст. 88, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.66, ст. 67, ст. 68 ЖК України, — суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
на користь житлово-експлуатаційної контори №3 Нововолинської міської ради в солідарному порядку 1046 ( одну тисячу сорок шість ) грн. 99 коп. заборгованості по квартирній платі за період з 01 серпня 2005 року по 31 липня 2008 року включно.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
на користь житлово-експлуатаційної контори №3 Нововолинської міської ради з кожного по 10 ( десять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
в доход держави з кожного по 17 ( сімнадцять) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий