Дело №
ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ
28 травня 2008 року          Орджонікідзевський   районний суд м.Харькова у складі:
головуючого - судді Глібко О.В.,
при секретарі - Вакуленко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка
Позивачка звернулася до
відповідача  з позовом про стягнення
аліментів, на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. При цьому позивачка
просила стягнути з відповідача аліменти на утримання  доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
позивачки у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно і
до 23- річного віку доньки. В подальшому позивачка уточнила свої позовні
вимоги, та просила стягнути аліменти до 01.07.2011 року, то б то  до
закінчення донькою Державного технічного університету будівництва та
архітектури, починаючи з дня звернення до суду. При цьому позивачка посилалася
на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, сама
позивачка має незначні заробітки, що і вимусило її звернутися до суду.
В судовому засіданні
позивачка підтримала свої уточнені позовні вимоги і просила суд стягнути з
відповідача аліменти на доньку, яка продовжує навчання.
Відповідач подав до суду
заяву, в якій просив слухати та закінчувати справу в його відсутність, просив
позов задовольнити. На підставі ст. 224 ЦПК України , за наявних у справі
доказів, та згодою позивачки, суд постановляє заочне рішення.
Згідно ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ст. 200 СК
України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Згідно ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , не
підлягають доказуванню.
Суд вважає, що даний позов
підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як встановлено судом сторони
перебували у  зареєстрованому шлюбі ,
який розірвано . Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є
студенткою  денного відділення 1-го курсу
Державного технічного університету будівництва та архітектури з контрактною
формою навчання, що підтверджено
довідкою (а.с.4).  Відповідач   матеріальної допомоги на утримання доньки не
здійснює, хоча працює, має постійний заробіток. Будь -яких інших виплат по
аліментах відповідач не проводить, згодний сплачувати аліменти у розмірі 14
частини із всіх видів заробітку.
Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на
користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.
На  підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,
11, 209, 212, 214-215 ЦПК  України, ст. ст. 199, 200 Сімейного
України, суд -
Стягувати  з ОСОБА_2,
Дніпродзержинськ,  Дніпропетровської
області , працює : ДП «ЛІКВО» НАК «Нафтогаз України», помічником командира
загону,   мешкає : м.
Харків, АДРЕСА_1,  аліменти на
навчання на користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  навчається у
Державному технічному університеті будівництва та архітектури у розмірі
14 частини з усіх видів заробітку щомісячно і до закінчення навчання , тобто
Початок стягнень з 13.02.2008
року, тобто з дати звернення до суду.
Стягнути з ОСОБА_2  державне мито на користь держави в сумі 51 (
п'ятдесят одна ) гривня.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом
подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ :
О.В.ГЛІБКО