Справа № 2-557/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
жовтня  2008 року.
смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області в складі суду:

Головуючого судді :
Ведющенко В.В.

при секретарі
Колєснік
С.Ю.

представника  ВАТ „
Райффайзен Банк Аваль»”
Запісочний Ю.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк
Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі
6493,77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.09.2008 року звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в
розмірі 6493,77 грн. посилаючись на те, що згідно кредитного договору №
014-09.5.-70818 від 23.02.2007 року укладеного між позивачем таОСОБА_1,
останньому був наданий кредит в сумі
5223,65 на строк 18 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не
пізніше 20 серпня 2008 року зі сплатою 28 % річних за користування кредитом,
який до моменту звернення до суду з позовом відповідачем повністю не
повернутий. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Райффайзен Банк
Аваль” грошову заборгованість за кредитним договором в сумі 6493,77 гривень,
яка включає в себе заборгованість по кредиту, відсотки за користування  кредитом та пеню за прострочення сплати
взятого зобов”язання згідно умов договору.

В судовому засіданні представник
позивача За пісочний Ю.О.заявлені позовні вимоги підтримав повністю надавши
суду пояснення, яке відповідає мотивації позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
поважних причин неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності та
заперечень проти позову до суду не надав.
За даних процесуальних умов, суд вважає за можливе розглянути справу по
суті заявлених позовних вимог з постановленням рішення у справі в загальному
порядку.

Заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши письмові матеріали
справи судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм
правовідносини сторін: 23 лютого 2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”  (кредитор) в особі начальника Помічнянського
відділення Кіровоградської ОД “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 (позичальник),
укладено договір про надання кредиту в сумі 5223,65 гривень на строк 18 місяців
- до 20 серпня 2008 року на споживчі потреби. Відповідно до п. 1.4 названого
договору за користування кредитом встановлена плата в розмірі 28% річних.
Відповідач зобов”язаний щомісячно до 15 числа частково погашати кредит
готівкою, проте на час розгляду спору в суді кошти позичальником  кредитору не повернуті. Порушуючи умови
кредитного договору відповідач порушив умови договору про своєчасне та повне
погашення кредиту та плату процентів за користування кредитними коштами. Відповідно
до розрахунку (а.спр.18)  заборгованість
відповідача перед “Райффайзен Банк Аваль”
складається з суми кредиту - 4044,65 грн., пені за прострочення платежів
по кредиту - 1121,76 грн. та відсотків за користування кредитом  - 1327,36 грн.

Відповідно
до  ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором , а позичальник зобов”язується  повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 549
ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання.
Пенею є неустойка, що обчисляється від суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов”язання за кожен день прострочення виконання.           Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК україни.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в
сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на  нормах чинного цивільного законодавства  та кредитного договору украденого між
Помічнянськимо відділенням Кіровоградської ОД “Райффайзен Банк Аваль”
“Райффайзен Банк Аваль”  та ОСОБА_1. Суд
прийшов до висновку , щоОСОБА_1 не виконав умов договору та не виконав  взяте на себе дійсне зобов”язання згідно з
умовами договору щодо повернення суми кредиту та  сплати процентів за користування кредитом.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю  шляхом стягнення зОСОБА_1 кредиту, відсотків
та пені за умовами укладеного нею кредитного договору  в сумарному грошовому виразі - 6493,77 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 1054, 526, 549 ЦК України, п.1.1,п.1.4, п.3.2.4, кредитного договору № 639,
ст. 212-215,ст.293 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1  в рахунок відшкодування коштів як
заборгованість по кредитному договору в сумі 6493 (шість тисяч чотириста
дев'яносто три) грн. 77 коп на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”    вул. Лескова,9, м.Київ 11, 02011р/р 361969,
в Кіровоградській ОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” МФО 323538, Код 13762450
та  судовий збір  в розмірі 65 грн. державного мита  та 30 грн.
витрат пов”язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового
процесу.

Рішення
суду вступає в законну силу  через десять
днів з моменту його проголошення в разі не надходження до суду першої інстанції
в цей же строк документів апеляційного провадження. Рішення суду може бути
піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Добровеличківський районний суд апеляційної
скарги на протязі двадцяти днів з моменту подачі до Добровеличківського
районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду першої інстанції,
який розглянув справу по суті на протязі десяти днів з моменту проголошення
рішення суду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В.Ведющенко