Справа № 22 ц-12752008             Головуючий  І інстанції Овсієнко Ю.К.
Категорія цивільна                        Доповідач    Зінченко С.П.
УХВАЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року
м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської
області у складі:

Головуючого -           судді Позігуна М.І.

суддів:                         Зінченко С.П.,
Шевченко В.М.

при секретарі:             Штупун О.М.

з участю                       ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною  скаргою ОСОБА_1   на ухвалу Новозаводського  районного суду м. Чернігова від 17.06.2008
року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової і моральної шкоди , завданої внаслідок ушкодження
здоров”я та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1  про відшкодування  моральної шкоди,-

В
С Т А Н О В И  В :

Ухвалою
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2008 року
провадження  по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди , завданої внаслідок
ушкодження здоров”я та зустрічним позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1
про відшкодування  моральної шкоди
зупинено на час хвороби ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про скасування  ухвали
Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 червня 2008 року , оскільки
постановлена вона з порушенням норм процесуального права, а саме, ст.202 ЦПК
України.

Оскаржуваною ухвалою Новозаводського
районного суду м.Чернігова від 17.06.2008року
провадження по справі зупинено з підстав передбачених ч.1, п.2 ст.
202ЦПК- захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає
можливість явки до суду протягом довгого часу.

Доводи апеляційної скарги зводяться до
того, що суд помилково прийшов до висновку, що ОСОБА_2 у зв”язку з находженням
на лікуванні на денному стаціонарі з 02.06.2008 року ,  не може приймати участь в судовому засіданні,
а тому слід зупинити провадження по справі. Проте дана  обставина не може бути безумовною підставою
для зупинення провадження по справі, оскільки позивач не надав суду достатніх
доказів, які є безумовною підставою для зупинення провадження по справі, крім
того, суд залишив поза увагою і ту обставину, що ОСОБА_2 веде справу через
свого представника.

Заслухавши доповідь судді апеляційного
суду, пояснення представника позивача адвоката ОСОБА_3, перевіривши законність
і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, дослідивши матеріали
справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає  задоволенню
з таких підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,
завданої ушкодженням здоров”я внаслідок злочину. В свою чергу ОСОБА_2
звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
моральної шкоди.

Зупиняючи провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2, суд послався на
довідку головного лікаря Чернігівської міської лікарні №1 Чернігівської міської
ради від 09.06.2008 року, з змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 з 02.06.2008
року проходить лікування в денному стаціонарі 3-го поліклінічного відділення,
стан хворої поліпшився. Приймати участь в судовому засіданні на даний час  не може.

Зупинення провадження у справі  з підстав, передбачених п.2 ч.1ст.202 ЦПК
України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, у
зв”язку з захворюванням сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає
можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Проте,
будь-яки докази,  що стан здоров”я
ОСОБА_2,  на протязі тривалого часу ,
виключає можливість її явки до суду в матеріалах справи відсутні.

Частиною 2 ст.202 ЦПК України передбачено, що суд не зупиняє розгляд
справи, у випадках, встановлених пунктом 1-3 частини першої зазначеної статті,
зокрема в разі захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що
виключає можливість явки до суду протягом довгого часу, якщо відсутня сторона
веде  справу через свого
представника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 веде справу через свого
представника адвоката ОСОБА_4, яка  на
підставі  ст.44 ЦПК України має
право  вчиняти від імені  ОСОБА_2, особи, яку вона представляє, усі
процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

За таких обставин ухвала  суду першої інстанції підлягає скасуванню з
поверненням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.209, 218, 303,
307, п.3 ст.312, 313, 317, 319,  ЦПК
України, ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л
И В:

Апеляційну   скаргу
ОСОБА_1 -   задовольнити.

Ухвалу Новозаводського  районного суду м. Чернігова від 17.06.2008
року, про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження
здоров”я та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1  про стягнення
моральної шкоди - скасувати, і справу повернути до суду першої інстанції для
розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня
оголошення.

Головуючий
судді: