районний суд  Полтавської області
Справа № 2-381/2008 рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
25 вересня 2008 року. Машівський
районний суд Полтавської області в складі:
- судді                                                               Дроботенко Ю.Б.
секретарі                                                                         Ткач Н.М.
участю: позивача                                                                ОСОБА_1.
представника відповідача
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3до Машівської селищної ради Полтавської області про
визначення адреси та визнання права спільної часткової власності на квартиру, -
В серпні 2008 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 22.02.1995 року їм було видано свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної сумісної
власності у зв'язку з приватизацією житла згідно Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду».
Оскільки частки співвласників не визначені та не повністю вказана адреса
квартири, не зазначено, що вона розташована в АДРЕСА_1, у них виникають
складнощі в укладенні різного роду правочинів щодо нерухомого майна.
У зв'язку з наведеним позивачі просять уточнити адресу квартири, визнати за
ними право спільної часткової власності та визначити розмір часток кожного зі
співвласників в розмірі 1/3.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої вимоги підтримала з підстав,
викладених у позовній заяві, позивачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 . в судове засідання
не з»явилися, але направили заяви, в яких просять справу розглянути без їх
участі, позовні вимоги підтримують, представник відповідача  покладається на рішення суду.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири
АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної сумісної власності ( а.с. 6-21 )
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України - у разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом.
Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що оскільки за
змістом норм законодавства, частки у праві спільної сумісної власності є
рівними, спір між співвласниками квартири про розмір їх часток відсутній, а
тому позов в цій частині безпідставний і задоволенню не підлягає.
Крім цього, позивачі просять уточнити адресу їхньої квартири №50, з
зазначенням того, що вона знаходиться в АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» -
приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на
це органами, створеними місцевою державною адміністрацією та органами місцевого
самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному
господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний
Згідно п. 7 ст. 8 цього Закону - органи приватизації, що
здійснюють приватизацію державного житлового фонду, мають право на діяльність
по оформленню та реєстрації документів про право власності на квартиру
За змістом п. 15, 16
Положення про порядок передачі квартир ( будинків ) у власність
громадян,  затвердженого наказом
Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 56 від
15.09.1992 року - підготовку та оформлення документів про передачу у власність
громадян квартир (будинків) може бути покладено на спеціально створювані
агентства, бюро та інші організації, і передача квартир (будинків) у власність
громадян оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), яке
реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення.
Таким чином, питання оформлення свідоцтва про право
власності на житло, в тому числі зазначення адреси квартири позивачів,
відноситься до компетенції органів приватизації, які видали це свідоцтво, що
свідчить про те, що зазначене питання не підлягає розгляду в суді, а тому суд
вважає, що в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 346, 372 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового
фонду», п. 15, 16  Положення про порядок
передачі квартир ( будинків ) у власність громадян,  затвердженого наказом Державного комітету
України по житлово-комунальному господарству № 56 від 15.09.1992 року, ст.
ст.  10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,
В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Машівської селищної
ради Полтавської області , про визначення адреси та визнання права спільної
часткової власності на квартиру - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: ( підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного суду                              Ю.Б.Дроботенко