Справа № 2-1142/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

09 вересня 2008 року                                                                  Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

в складі:     головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі          - Насальській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати
шлюб з відповідачем ОСОБА_2, оскільки фактично шлюбні стосунки в них припинені
з листопада 2007 року, вони з відповідачем втратили один до одного почуття
любові та поваги, примирення між ними неможливе.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить розірвати
шлюб з ОСОБА_1, оскільки шлюбні стосунки припинені остаточно, примирення між
ними неможливе.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не
повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином, повідомив суд про визнання позовних вимог ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення позивачки, суд дійшов
висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому
10.06.2006 року у Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 257. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з
позивачкою. Сторони створити міцної
сім'ї  за  час
спільного  проживання  не змогли
внаслідок  чого шлюб фактично
розпався,  подружні стосунки припинились
з листопада 2007 року, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги,
примирення між ними неможливо, подальше спільне життя подружжя і  збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини.

Відповідно  до  п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно  до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило  б  інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини.

Таким чином,  враховуючи викладене та
оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти
їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя  і збереження
шлюбу  буде  суперечити
їхнім  інтересам та інтересам
дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 209,
213-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.06.2006 року у
Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 257.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_2  держмито в доход держави в розмірі 17 грн.,
ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                 Нещеретна
Л.М.