Справа № 2 - 719/2008
05 червня 2008 року Балаклавський
районний суд міста Севастополя у складі:
судді Курнякової Т.А.,
секретарі - Кувалдіної М.С.,
участю представника позивача - Муллер Т.С.,
заочно у відкритому судовому засіданні (у залі суду)  в місті Севастополі цивільну справу за
позовом закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
04.03.2008 року ЗАТ “Український мобільний зв'язок ” звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 613 гривень 64
копійки, по тих підставах, що відповідач добровільно відмовляється погасити
Представник позивача Муллер Т.С. у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, та пояснила, що не дивлячись на письмове попередження про
необхідність сплатити за надані послуги з телекомунікації, відповідач не сплачує
їх у добровільному порядку. Просила стягнути з відповідача на користь ЗАТ
“Український мобільний зв'язок” заборгованість по оплаті у сумі 613 гривень 64
копійки, та судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлена належне, причину
неявки суду не надіслала..
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши
матеріали справи, суд  приходить до
висновку про те, що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному розмірі.
На підставі договору про надання послуг мобільного зв'язку від 29.11.2006
року (а.с. 5-7), ОСОБА_1є користувачем мобільних послуг, наданих ЗАТ
“Український мобільний зв'язок”.
Відповідно до лицьового рахунку (а.с. 10-11), відповідач за станом на 01.10.2007 року має заборгованість у сумі 613 гривень 64 копійки.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним
чином згідно умовам договору і вимогам справжнього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог  - згідно звичаям ділового обороту  або іншим вимогам, які звичайно висуваються.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, встановлені договором або законом, тому з ОСОБА_1 необхідно
стягнути заборгованість  в сумі  613 гривень 64 копійки на користь закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”.
Вирішуючи питання про судові витрати,
що підтверджені квитанціями (а.с. 2-3), суд вважає, що їх потрібно покласти на
відповідача, згідно зі ст. 88 ЦПК України.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 215, 224-228 ЦПК
України, суд
позовні вимоги закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” заборгованість у сумі 613 гривень 64 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” судовий збір
в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем
Балаклавськогго районного
суду міста Севастополя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду міста Севастополя протягом
десяти днів з дня проголошення рішення через Балаклавський районний суд міста Севастополя.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів, з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя    Балаклавського районного суду