У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 червня 2008 року                                         м.Київ

Суддя Верховного Суду України
Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу Державного казначейства України на
рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 25 березня 2008 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням
Іршавського районного суду від 22 жовтня 2007 року частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1до Державного казначейства України, Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними
діями органу досудового слідства, постановлено стягнути з Державного
казначейства України на користь

ОСОБА_1
5000 грн. за рахунок Державного бюджету України.

Рішенням
Апеляційного суду Закарпатської області від 25 березня 2008 року змінено
рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру моральної шкоди та
стягнення з Державного казначейства України, постановлено визначити
відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 у розмірі 7000 грн. Стягнення провести за
рахунок коштів Державного бюджету України Державним казначейством України
шляхом списання в безспірному порядку на користь ОСОБА_1 7000 грн. з єдиного
казначейського рахунку Державного бюджету України. В іншій частині рішення
залишено без змін.

У
касаційній скарзі Державне казначейство України просить змінити рішення
апеляційного суду та зменшити суму відшкодування моральної шкоди, посилаючись
на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п.
5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи
скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

Крім
того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи
касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані такими, що
викликають необхідність перевірки матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до Державного казначейства України, Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними
діями органу досудового слідства за касаційною скаргою Державного казначейства
України на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від

25 березня 2008 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державному
казначейству України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                             Ю.Л.Сенін