Справа № 2-3245
И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
(регулятивна частина)
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого
судді - Кайро І.А.
секретарі - Рябцевой А.С..
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я
особа комунальне підприємство «Ремонтно - експлуатаційна організація №1, відділ
громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Ялтинського міського
управління ГУ МВС України в АР Крим про визнання особи такою що втратила право
на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., 3-я особа комунальне
підприємство «Ремонтно - експлуатаційна організація №1, відділ громадянства
імміграції та реєстрації фізичних осіб Ялтинського міського управління ГУ МВС
України в АР Крим про визнання особи такою що втратила право на користування
житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
вимоги мотивовані тим, що вона є основним наймачем квартири АДРЕСА_1. Крім неї
у квартирі також зареєстрована відповідачка яка є її донькою. Її донька вже
більш ніж 5 років тому виїхала на постійне місце проживання у інше місце та по
місцю реєстрації не проживає.
до теперішнього часу вона продовжує сплачувати за фактично немешкаючу у
квартирі людину  витрати по наданню
комунальних послуг, у зв'язку з чим вона та звернулася до суду з даною позовною
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання
справи сповіщена належним чином, через оголошення у пресі.
3-їх осіб у судове засідання не явилися, про день і час розгляду справи
сповіщені належним чином. Від них на адресу суду надійшли заяви з проханням
розглянути справу у їх відсутності.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах:
цьому судом встановлено, що згідно особистого рахунку НОМЕР_1- ОСОБА_1. є основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8).
зазначеній квартирі також прописана відповідачка ОСОБА_2., яка є донькою
відповідності до ст. 71 ЖК України, при тимчасової відсутності наймача або
члена його родини, за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6
цьому позивачка у судовому засіданні пояснила, що відповідачка з 2005 року по
теперішній час не проживає у спірній квартирі та не оплачує комунальні послуги.
Факт того, що відповідачка не мешкає більш ніж три роки у спірній квартирі
також був підтверджений поясненнями ОСОБА_3. та ОСОБА_4..
таких обставинах суд приходить до висновку про те, що відповідачка без будь -
яких поважних причин не проживала у спірній квартирі, у зв'язку із чим, у
відповідності до ст. 72 ЖК України, вона повинна бути визнана такою що втратила
право користування спірним житловим приміщенням. При цьому,  суду не було надано  будь - яких доказів того, що відповідачка не
проживає в спірній квартирі з поважних причин.
позовні вимоги  задоволені, то у
відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки
підлягають стягненню судові витрати.
підставі викладеного й керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК України ст. 71,72 ЖК
ОСОБА_1- задовольнити.
ОСОБА_2такою що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Ялтинського міського
управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономної Республіки Крим,
зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресоюАДРЕСА_1.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати, а саме сплачений за подання даної
позовної заяви судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50
Рішення  може  бути
оскаржене в  апеляційному
порядку  до Апеляційного суду  Автономної
республіки  Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя