Справа № 2-617/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого   - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у попередньому судовому  засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності
на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся
із позовом до ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про визнання права власності в порядку
спадкування за законом на  земельну
ділянку розміром 2,540 га, яка розташована на території Рудківської сільської
ради Царичанського району Дніпропетровської області, посилаючись на наступні
обставини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько ОСОБА_4, який на день смерті проживав разом з ним в належному
батькові  домоволодінні в АДРЕСА_1. Крім
домоволодіння батькові ще належала земельна ділянка розміром 2,540 га на
підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 135591;

- після його смерті
залишилася спадщина, яка складається з домоволодіння за вище вказаною адресою
та земельної ділянки розміром 2,540 га. Батько заповіт не залишив;

- він та
відповідачі в справі, являючись спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4,
дійшли згоди про те, що вся спадщина після смерті батька дістанеться йому; в
Царичанській нотаріальній конторі відповідачі написали заяви про відмову від
прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за законом на  домоволодіння він отримав у державного
нотаріуса 18 червня 2008 року, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельну ділянку йому було відмовлено у зв'язку з тим, що в
державному акті по батькові спадкодавця зазначено невірно -ІНФОРМАЦІЯ_2 , а
потрібно  ІНФОРМАЦІЯ_3, в  зв'язку з чим він змушений звернутися до
суду.

В позовній заяві позивач, посилаючись на
норми ст. ст. 1258, 1261 ЦК України, просив визнати за ним право власності на
вказану земельну ділянку  в порядку
спадкування за законом.

У попереднє судове
засідання позивач  не з'явився, від нього
на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність,
свої позовні вимоги підтримав повністю та попросив визнати його власником
земельної ділянки.

Відповідачі  в судове засідання теж не з'явилися,
але надіслали заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позов
визнали повністю і не заперечують проти його задоволення.

Враховуючи думку
сторін, перевіривши справу, суд приходить до наступного  висновку.

Нормами ч. 4 ст.
130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому
статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за
законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або
відмови від її прийняття.

Згідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

У попередньому
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який на день
смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1.

Після його смерті
залишилась спадщина: домоволодіння за АДРЕСА_1, свідоцтво про право на спадщину
за законом на яку позивач ОСОБА_1. отримав 18 червня 2008 року; земельна
ділянка площею 2,540 га на території Рудківської сільської ради Царичанського
району Дніпропетровської області, у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом на  земельну ділянку йому було відмовлено у
зв'язку з помилкою в написанні по батькові власника земельної ділянки.

Після смерті
ОСОБА_4 спадкоємцями за законом являються ОСОБА_1. (позивач в справі) та
ОСОБА_2. і ОСОБА_3. (відповідачі в справі).

Відповідачі в даній справі не заперечували проти того, щоб
вище вказане спадкове майно успадкував саме позивач в справі ОСОБА_1., так як
від своєї частки в спадковому майні вони відмовилися на його користь.

Оскільки до дня смерті ОСОБА_4 позивач  ОСОБА_1. був зареєстрований та проживав разом
із ним в спадковому будинку, у встановленому законом порядку він прийняв
спадщину, про що отримав свідоцтво про право на спадщину, за викладених
обставин суд вважає, що маються законні підстави для винесення рішення про
задоволення позовних вимог у повному обсязі і
ОСОБА_1. повинен успадкувати спадкове майно відповідно до норм ст.ст.
1258, 1261 ЦК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2та ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської
області, право власності на земельну ділянку площею 2,540 га на території
Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в
порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, і якому вказана земельна ділянка належала на підставі Державного
акту про право приватної власності на землю ІІ-ДП № 135591, виданого 12 червня
2001 року Рудківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської
області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної
власності на землю за № 232.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                      Є.О.Тарабан.