Справа
№  2о-58/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06
березня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в
складі:

судді                                 Попової С.А.,

при секретарі                   Ченгал О.М.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі цивільну справа за заявою ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересована особа - Четверта
маріупольська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2008 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про
встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування вимог
посилається на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з
20 березня 1951 року. Від шлюбу в сім'ї народилась донька - ОСОБА_1, 1952 року
народження. На підставі договору від 27.01.1958 року, посвідченого
Маріупольською нотаріальною конторою від 30 січня 1958 року, реєстровий № 1180,
ОСОБА_3 у безстрокове користування було надано земельну ділянку АДРЕСА_1. В
зазначеному договорі прізвище користувача земельної ділянки помилково було
зазначено, як ОСОБА_3 замість належного ОСОБА_3 При отриманні реєстраційного
посвідчення в БТІ м. Маріуполя про право власності на домоволодіння від
25.03.1967 року, також помилково було зазначено прізвище ОСОБА_3, замість
належного ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцем по закону першої
черги після його смерті є дружина ОСОБА_2. Але у спробі оформити свої спадкові
права було виявлено розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_3 замість належного
ОСОБА_3, у зв'язку із чим у видачі свідоцтва про право на спадщину було
відмовлено. З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3, просить
встановити факт належності померлому правовстановлюючих документів, зокрема,
договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального жилого будинку та реєстраційного посвідчення,
виданого Маріупольським БТІ на право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Представник заявниці ОСОБА_1, що
діє на підставі довіреності,  у судовому
засіданні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні, викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи - Четвертої
маріупольської державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув,
надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору про
надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва
індивідуального жилого будинку № 9618 від 28.01.1958 року, посвідченого
нотаріусом Жданівської (Маріупольської) нотаріальної контори від 30.01.1958
року, реєстровий № 1180, земельна ділянка АДРЕСА_1 надавалась ОСОБА_3 (а.с.
15).

Право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі
вищевказаного договору зареєстровано Маріупольським БТІ від 25 березня 1967
року, реєстровий №22749, за ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого
Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області від 22 лютого 2007 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
вчинено актовий запис № 279 (а.с. 16).

З наданих доказів, зокрема паспортних даних, посвідчень
про інвалідність, свідоцтва про шлюб, військового квитка вбачається, що
останній записаний, як ОСОБА_3 (а.с. 6, 7, 9-13), на відміну від досліджених в
ході судового розгляду правовстановлюючих документів, в яких прізвище померлого
ОСОБА_3 вказано з опискою як „ОСОБА_3” (а.с. 14, 15).

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_3 - одна особа, а тому не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви.

Задоволення вимог заявника тягне для ОСОБА_2. наслідки у
вигляді оформлення спадкових прав.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України,
керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
що проживав АДРЕСА_1, 1924 року народження, уродженця м. Херсону, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів:

·
договору про
надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва
індивідуального жилого будинку від 27.01.1958 року, посвідченого Жданівською
(Маріупольською) нотаріальною конторою від 30.01.1958 року, реєстровий № 1180;

·
реєстраційного
посвідчення, виданого Маріупольським бюро технічної інвентаризації від
15.03.1957 року, реєстровий № 22749 на право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ____________________ С.А. Попова