Справа № 2-1590
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М   УК Р А Ї Н И .
2 жовтня 2008 року Свердловський міський суд, Луганської області
у складі: головуючого
судді   Іващенко В.М.
при секретарі          Доманському Є.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу  ,
звернувся з позовом до суду і в обгрунтування заявлених вимог пояснив ,
року Червонопартизанською міською радою Луганської області було  зареєстровано шлюб між нею  та відповідачем , актовий запис № 161.
Від сумісного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей : сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  доньку ОСОБА_4,
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини у червні 2008 року. Причиною
розпаду родини є те , що  сторони є
психологічно несумісними  на грунті чого
у сім,ї виникали скандали , сварки , у результаті чого сторони втратили один до
одного інтерес, повагу та довіру . Позивач вважає, що примирення між ними не
може бути, оскільки сім'я розпалась остаточно . Шлюб у  відповідача
перший , у позивача - другий .
Позивач просить суд  розірвати
шлюб  між ним  та відповідачем .
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав
на їх задоволенні та пояснив , що вони з відповідачем припинили шлюбно- сімейні
відносини у червні  2008 року , він  вважає що , як він так і відповідач втратили
інтерес один до одного , повагу та довіру, що примирення між ними не може бути,
оскільки сім'я розпалась остаточно  .
Строк для примирення їм не потрібен  .
Відповідач у судове засідання не з,явився , про причини неявки суду не
повідомив ,  хоча був повідомлений
належним чином , про що свідчить розписка про отримання судової повістки на
а.с. 10. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та у
відповідності до ст. 224 ЦПК України постановити по справі заочне рішення.
Суд вислухавши позивача , дослідивши матеріали справи, вважає позов  підлягає задоволенню з  наступних підстав:
Згідно ст. 110 п.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення  про розірвання шлюбу , якщо подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Із свідоцтва про  шлюб   (а.с.9)
убачається, що 28.08.1993 року
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якій після
одруження  було присвоєне прізвище
ОСОБА_1,  про що є  актовий запис № 161, зроблений  Червонопартизанською міською радою Луганської
У судовому засіданні було встановлено, що в червні 2008 року  сторони припинили шлюбно - сімейні відносини
. Причиною руйнування  сім'ї  є психологічна несумісність , часті сварки та
скандали ,  тому   вона
вважає що ,  що як  вона
так і відповідач   втратили інтерес
один до одного , повагу та  довіру .
Таким чином , на підставі вищевикладеного суд вважає,  що подальше сумісне життя та збереження
недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін  .
Суд вважає необхідним
судовий збір у розмірі 17 грн. 00
коп.  при отриманні  свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути   з
відповідача по справі .
На підставі ст. ст. 110-112 СК України,ст. 88 ЦПК України
,  керуючись ст. ст. 10, 11, 60,212-
215,224 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб  між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 28.08.1993 року Червонопартизанською міською радою Луганської
області , актовий запис № 161.
При отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу  стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір  на користь  держави в
розмірі 17  грн. 00  коп . ОСОБА_1 від витрат звільнити.
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви його перегляд.
Суддя :