Справа № 2-2693/2008
О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2008 року                                              м. Чернігів
районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Деркача О.Г.
представника позивача Кузьміної П.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті за надані
послуги теплопостачання,
фірма “ТехНова” звернулась з позовом в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення
2460 гривень 72 копійки заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої
вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг
теплопостачання, оплату за які здійснюють не в повному обсягу, через що
заборгованість в період з 01.01.2005 року по 01.07.2008 року склала 2460
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсягу і просила їх задовольнити по вищевикладеним мотивам.
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не зверталися. Суд вважає, що в матеріалах
справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись
ст. 169 ч. 4 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає за можливе
вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів і ухвалити заочне
рішення.

Крім
пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази:
розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, особовий
рахунок квартири АДРЕСА_1, затверджені тарифи на послуги.

Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 і
користувачами послуг, що надає ТОВ фірма “ТехНова”, оплати за які в повному
обсягу не здійснювали внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2460 гривень
72 копійки. Проте, відповідачі частково
погасили зазначену суму заборгованості і у зв'язку з чим, вона на сьогодні
складає 1871 грн. 44 коп., чого не заперечує сам представник позивача.

За
таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню,
оскільки відповідачі частково погасили суму заборгованості, однак порушили
вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за
надані комунальні послуги.

Керуючись
ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на
користь Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” (р/р 2241 у КБ
Промінвестбанку м.Чернігова МФО 353456 код 21680602) - 1871 (одну тисячу
вісімсот сімдесят одну) гривню 44 копійки заборгованості.

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути
з ОСОБА_3в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути
з ОСОБА_1 - 10 (десять) гривень 00
копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
на користь Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” (код 21680602, МФО 353456, р/р
2241/980 у КБ Промінвестбанку м. Чернігова).

Стягнути
з ОСОБА_2 - 10 (десять) гривень 00
копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
на користь Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” (код 21680602, МФО 353456, р/р
2241/980 у КБ Промінвестбанку м. Чернігова).

Стягнути
з ОСОБА_3- 10 (десять) гривень 00
копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
на користь Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” (код 21680602, МФО 353456, р/р
2241/980 у КБ Промінвестбанку м. Чернігова).

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
Новозаводського

районного суду м.Чернігова
О.Г.Деркач