Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ц-1199/2008р.                       Головуючий
інстанції Проценко О.І.
Доповідач в апеляційної
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого                 - Сімоненко В.М.

суддів                      - Володіної Л.В.,
Алєєвої Н.Г.

при секретарі               - Шевченко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну
справу

за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні
власністю, відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною  скаргою ОСОБА_2
на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 04 липня 2008р.,
-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2008 року
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом  до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме квартирою
АДРЕСА_1 шляхом заборони ОСОБА_2 будівництво балкону, проведення ремонтних
робіт, а також відшкодування моральної шкоди
у розмірі 10000 грн.

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 04 липня
2008р.  заява представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволена частково. Накладена заборона на
проведення будівництва спороди, або реконструкції балкону кв. 29 буд. 17 по
вул. Одеська в м. Севастополі.

ОСОБА_2 надала апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду Ленінського
району м. Севастополя від 04 липня 2008р., в якої ставить питання про
скасування ухвали, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Судова колегія,
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом
першої інстанції ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні власністю, оскільки, відповідачкою, яка проживає у кв.
АДРЕСА_1,  розпочато будівництво балкону,
у зв'язку з чим, відповідачка вважає, що даним будівництвом порушені її права
та інтереси.

З такими висновками
суду першої інстанції колегія суддів погоджується частково.

Відповідно до ч. 1
ст. 152 ЦПК України,  позов
забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві
і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії;
встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати
платежі або  передавати майно
відповідачеві чи виконувати щодо нього інші
зобов'язання; зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про
право власності на це майно або про включення його з опису;  зупиненням стягнення на підставі виконавчого
документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;  передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання
іншім особам.

Однак, у
резолютивної частині ухвали суд першої інстанції зазначено накласти заборону на
проведення будівництва спороди або реконструкції балкону, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 152 ЦПК
України не входить у перечень видів забезпечення позову.

На підставі
викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає зміненню,
відповідно до п. 2 ч.1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303,
307,п. 2 ч.1 ст. 312, 314, 315  ЦПК
України,  колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу місцевого
суду Ленінського району м. Севастополя від 04 липня 2008р. змінити.

Зобов'язати ОСОБА_2 тимчасово приостановити виконання будівельних робіт
до розгляду цієї справи по суті.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців із дня
набрання чинності.

Головуючий :                       В.М. Сімоненко

Судді:                        Л.В. Володіна

Н.Г.
Алєєва