РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року                                         м.
Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської
області  у складі:

головуючого - судді     Забуранного
Р.А.

при секретарі                         Хименко І.І.

за участю позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
вказавши, що 2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного
проживання у них народилася донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх шлюбні відносини
припинилися  у березні 2008 року у
зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних
питань,  відповідач участі у достатній
мірі у вихованні  та утриманні дитини не
приймає, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб.

Позивачка  в судовому засіданні підтримала позов та
просила його задовольнити.

Відповідач в судовому
засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши згадані пояснення,
суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

16 червня 2000 року сторони
зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис
№ 3 від 16.06.2000 року вчинений виконкомом К. сільської ради Н. району
Кіровоградської області.

У відповідності до свідоцтва
про народження  спільна дитина сторін
ОСОБА_3 народилася  ОСОБА_3 , а її
батьками вказані сторони, що підтверджується свідоцтвом про її народження ,
актовий запис № 3 від 25 травня 2001 року, вчинений К. сільською радою Н.
району Кіровоградської області.

В судовому засіданні  з'ясовано , що сторони  починаючи з березня 2008 року   спільно не проживають, так як не можуть
знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.

З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітньої
дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (
дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви
розлучення  дійсними , що відповідає
фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати ,
оскільки судом встановлено , що подальше спільне життя подружжя  і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів
щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене ,
керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. 130, п.4 ст.174, ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб, укладений  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим
комітетом К. сільської ради Н. району Кіровоградської області, актовий запис №
3 від 16 червня 2000 року - розірвати.

Вказаний шлюб
припиняється  у день набрання чинності
рішення  суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання
шлюбу  та видачі відповідного
свідоцтва  стягнути з відповідача 10
(десять) гривень  державного мита на
користь держави . Позивачку від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути
оскаржене  в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги , з подачею її копії до
апеляційної інстанції  або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                      Р.А.
Забуранний