Справа № 2 -106
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 березня  2008 року

Нововоронцовський  районний суд
Херсонської області

В складі  головуючого судді  Синьогуб М.С.

При секретарі                  Самойленко О.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в смт. Нововоронцовка

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Хрещенівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області -
про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В ИВ :

Позивач ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до Хрещенівської сільської ради Нововоронцовського
району Херсонської області - про визнання права власності на нерухоме майно. В
позовній заяві вказала, що  20.12.2007
року  рішенням майнової комісії
Хрещенівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області  на підставі
свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства НОМЕР_1
від 18.12.2007 року та  згідно
акту приймання - передачі майна співвласниками
майнових паїв їй    було
виділено  майно в натурі:  база телятник з прибудовою,  які зазначені в технічному паспорті під
літерами: „А”, літ.- а,вартістю 15800 грн.,
яка  розташована  вАДРЕСА_1.

Позивач звернулася з заявою до
Каховського ДБТІ, для належного оформлення права власності на вказане нерухоме
майно, але 22.02.2008 року
Каховським  ДБТІ  було прийняте рішення про відмову  їй в реєстрації на підставі того, що згідно
„Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно
від 28.01.03р. №66/7387” документи подані для реєстрації не відповідають
вимогам тимчасового положення та іншим актам чинного законодавства України і не
дають можливості встановити відповідність заявлених прав. Було рекомендовано,
для вирішення питання про визнання права власності звернутися до суду у зв'язку
з тим, що іншого порядку вирішення
питання немає.

Позивач просить визнати за нею
право приватної  власності на будівлю
бази телятник з прибудовою,  які
зазначені в технічному паспорті під літерами: „А”, літ.- а, яка  розташована
вАДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
підтримала  позовні вимоги, посилаючись
на обставини зазначені в позовній заяві,
просила задовольнити позов.

Представник відповідача сільський
голова Хрещенівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської
області Карнаухий Ю.О. позов визнав, пояснив, що в позасудовому порядку
вирішити питання неможливо, просив задовольнити позов.

Вислухавши в судовому засіданні
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до  ч.2 ст.220 ЦК України , якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуються письмовими
доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін
ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не
вимагається.

Відповідно до  ч.1 ст.334 ЦК України  право власності у набувача майна за договором
виникає з моменту передання майна. Право власності на майно за договором, який
підлягає

нотаріальному посвідченню, виникає
у набувача з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору,
не посвідченого нотаріально, дійсним.

Згідно  ст.392 ЦК України  власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218
ЦПК України, ст.ст.220,328, 334,392 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, 1957 року народження,
право приватної  власності на
будівлю:   базу телятник з
прибудовою,  які зазначені в технічному
паспорті під літерами: „А”, літ.- а, яка
розташована  вАДРЕСА_1 (сто десять).

Рішення суду підлягає державній
реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Херсонської області  через
Нововоронцовський районний суд шляхом подачі в10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя