Справа № 2-179/2008
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Турійський районний суд
складі: головуючого-судді
у відкритому судовому засіданні в залі засідань
районного суду в
справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ
розірвання кредитного договору та
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.
позивача - акціонерного банку “Брокбізнесбанк” - Шлапак Т.О. в
судове засідання не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву про те, що вона позов підтримує повністю і
проти розгляду справи за даним позовом за її відсутності.
Суд, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення повністю.
Як встановлено в судовому засіданні і що підтверджується
матеріалами справи, між акціонерним банком “Брокбізнесбанк”
в особі директора його Волинської філії та ОСОБА_1 13 березня
2007 року було укладено кредитний договір № 174/07, згідно з п.2.1 якого
відповідачу надавався кредит в сумі 4 000.00 грн. на строк до 12
березня 2009 року включно
з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 %
на рік та з його поверненням за графіком.
та 6.1 кредитного договору від 13 березня 2007 року № 174/07 передбачена
щомісячна сплата відсотків за користування кредитом не пізніше останнього
робочого дня кожного місяця та пені
в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу в разі
несвоєчасного погашення позичальником кредиту та відсотків за користування ним.
ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним
є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при
філією акціонерного банку “Брокбізнесбанк” довідок від 21
липня 2008 року № 1462 та від 21 серпня 2008 року № 1777, 13 березня 2007 року
банк надав відповідачеві кредит в сумі 4 000.00 грн., однак ОСОБА_1
заборгованість за кредитом і відсотками погашала з запізненням й не в повному
обсязі, чим істотно порушила умови укладеного з нею кредитного договору і
завдала акціонерному банку “Брокбізнесбанк” шкоду, значною
мірою позбавивши останнє можливості отримувати у строк та в порядку, що
встановлені цим договором, кошти від погашення позичальником заборгованості за
кредитом й відсотками, а тому суд приходить до висновку, що кредитний договір №
174/07, укладений 13 березня 2007 року між акціонерним банком “Брокбізнесбанк” в особі директора його
Волинської філії та ОСОБА_1, слід розірвати.
7.1.1 цього ж кредитного договору, у разі недотримання позичальником будь-якої
з його умов банк має право розірвати договір, достроково стягнути кредит та
суму нарахованих відсотків за користування ним.
з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути  кредит частинами,
то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася,  та сплати належних йому процентів.
довідки № 1777, виданої Волинською
філією акціонерного банку “Брокбізнесбанк” 21 серпня 2008
року, заборгованість ОСОБА_1 нарахована правильно і становить 2 617.66 грн.
кредитних коштів, 411.32 грн. відсотків за користування кредитом та 99.35 грн.
пені, а тому суд вважає, що вона в сумі 3 128.33 грн. (2 617.66 + 411.32 +
99.35 = 3 128.33) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
до ч.1 ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_1 слід також стягнути на користь акціонерного
банку “Брокбізнесбанк” 51.00 грн.
судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, сплачених ним при подачі позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 530, 610, ч.2
ст.651, ч.ч.2, 3 ст.653, ч.2 ст.1050, ст.1054
ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224,
України, суд,-
задовольнити повністю.
кредитний договір № 174/07, укладений 13 березня 2007 року між акціонерним
банком “Брокбізнесбанк” в особі директора його
Волинської філії та ОСОБА_1.
в користь акціонерного банку “Брокбізнесбанк” 3 128.33 (три
тисячі сто двадцять вісім гривень 33 копійки) кредитної заборгованості, 51.00
(п'ятдесят одну гривню 00 копійок) судового збору та 30.00 (тридцять гривень 00
копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи, а всього - 3 209.33
дев'ять гривень 33 копійки).
Рішення може бути переглянуте Турійським районним судом
за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява
про перегляд рішення, не включається  до
строку на його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана
апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Головуючий: