overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської
області від 12 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 18 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом зазначивши, що внаслідок ДТП, яка
відбулась 2 лютого 2006 року з вини відповідача його автомобіль дістав
механічні пошкодження, через, що він не може користуватися ним. На підставі
наведеного та того, що відповідач відмовляється в добровільному порядку виплати
витрачені ним на ремонт автомобіля кошти позивач просив суд стягнути з
останнього зазначені кошти.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12
грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської
області від 18 червня 2008 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 тис. 44 грн. - матеріальної шкоди
та 1 тис. грн. - моральної шкоди. В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди - відмовлено за безпідставністю.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду
першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та направлення справи на
новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та
процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
М.П. Пшонка
Млинівський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 серпня 2008 року                                  смт.Млинів     номер
справи 2-Н-143-08
Суддя Млинівського  районного суду Рівненської області Феськов
П.В. розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства «Млинівське» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення, -
1.Стягнути з ОСОБА_1 , жителя :
вул.Кірова,44,  р/р 260035268 банк
«Аваль», МФО 333227, ЗКПО 32936049 - 646 (шістсот сорок шість) гривень 66
копійок заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.
2.Стягнути з боржника в доход
держави 15 (п»ятнадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду спави, та 25 (двадцять п»ять) гривень 50 копійок судового збору.
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                  П.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом
п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «____»
__________ 2008 року.
Суддя                                                                                  П.В.Феськов
місце печатки суду
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприєм-ства, організації (  з прикладанням печатки)
відмітки _______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Справа № 2-115/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

7 лютого 2008 року  Костопільський
районний суд Рівненської області

в складі:      головуючої-судді               Грипіч
Л.А.

при
секретарі                     Цецик
О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини в сумі 200 грн.

В судовому засідання позивач позов підтримала покликаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав, згідний сплачувати аліменти на
утримання сина в розмірі 200 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне прийняти
визнання відповідачем позову і рішення у справі постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове  рішення в порядку,
встановленому статтею 174 цього ж
Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача
судові витрати по справі .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.88,130,174 ЦПК
України, ст.180 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовільнити.

Стягувати, починаючи з
8 січня 2008 року із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти в розмірі 200 (двісті) гривень
в місяць, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 51 (п'ятдесят одну)
гривню державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління
Державної судової адміністрації в Ріненській області 7(сім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

09 вересня  2008 року
Соснівський   районний суд м. Черкаси у
складі:

головуючого - судді -  Марцішевської
О.М.

при секретарі -   Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом    ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
30.04.1980 року  між сторонами  зареєстрований  шлюб
Воронинцівським сільським РАЦС, Оржицького району, Полтавської області,
актовий запис № 6.

Від
шлюбу сторони  неповнолітніх дітей
не мають.

Сімейні та подружні відносини між сторонами
припинені з серпня 2007  року,  оскільки
вони мають різні погляди на життя, не знаходять порозуміння  у вирішенні спільних питань сімейного життя,
в зв'язку з чим часто між ними виникають конфлікти, в даний час шлюб існує
формально, спільне господарство не ведуть. Просить суд  розірвати шлюб з відповідачкою.

В судовому засіданні
позивач позов підтримав, просив суд розірвати шлюб з відповідачкою,   проти надання строку для примирення
заперечив.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином,  з заявами до суду не зверталася.

Заслухавши пояснення  позивача,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
сім'я  розпалася остаточно,  для відновлення сім'ї можливостей немає,
сторони сімейних відносин не підтримують з серпня 2007 року і поновлювати їх не
збираються, спільне господарство не ведуть. Майнового спору між сторонами
немає.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
передбачено ст.1224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 2,
109, 114 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2  та
зареєстрований  що 30.04.1980 року  між сторонами
зареєстрований  шлюб  Воронинцівським сільським РАЦС, Оржицького
району, Полтавської області, актовий запис № 6 -  розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в доход держави
з     ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2  від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою
відповідачки, поданою протягом 10 днів з
дня  отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 2-Н-960/08
Заводський районний суд м. Запоріжжя
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Діденко Н.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання № 4» м. Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення з
заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст. ст. 96, 102-105, ЦПК України, ст. 629 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України,
1. Стягнути солідарно з
, що мешкають за адресою: м. Запоріжжя,
Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання № 4» м. Запоріжжя яке
знаходиться за адресою: м. Запоріжжя Фінальна 5, розрахунковий рахунок
заборгованість за житлово-комунальні послуги в
розмірі 3843 гривень 86 копійок.
4 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред’явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано "____"___________ 20___року.
Суддя
____________________
ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-121/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
області Кобрін І.Г. розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості  за кредитним
Відповідно до вимог ст.ст.
95,96,102,103 ЦПК України ,
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ,
з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», м.
погашення судових витрат ) МФО 305299,
код ЄДРПОУ №14360570) - 51,76 грн. державного мита  та 15
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий  наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає з аконної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ  набирає чинності 21 квітня 2008 року.
Суддя                                                                        І.Г. Кобрін
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1003/08
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л. розглянувши  заяву Міського комунального виробничого підприємства про видачу судового наказу про стягнення водопостачання і водовідведення у розмірі 802 грн. 58  коп.
ОСОБА_1,  керуючись ст.64,67,68 Житлового кодексу ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103
ОСОБА_1,  який проживає  за адресою: 4АДРЕСА_1  користь Міського виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за
МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги водовідведення  станом на 01.06.2008 року у сумі 802 грн. 58 коп., судовий на користь держави  у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно- забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. ненадходження  заяви  від боржника  протягом трьох днів після закінчення строку даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. про  скасування  судового наказу,  що подана в установлений розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
10 вересня 2008 року                       № 2-н-2563/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1923 р.н., що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське
АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2007 року по 01.09.2008 року
в сумі 181 грн. 29 коп., а також понесені заявником витрати на
Маріупольська ФАКБ «Форум» м. Маріуполя МФО 394653 код ЗКПО 03361508), а всього
Стягнути з ОСОБА_1, 1923 р.н., на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року

Суддя
_______________       Т.Б.Ткаченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа  № 2-349/2008
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Брегея
при секретарі Шевченко
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сімейне життя не склалося
через різні характери. Це призвело до втрати почуття взаємної поваги та любові,
зробило спільне життя неможливим.  Шлюбні
відносини припинені з листопада 2007 року.
В судовому засіданні позивач
підтримала вимоги позовної заяви та пояснила, що на даний час проживає з іншим
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і
місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та не
надсилав клопотань про відкладення розгляду справи.(а.с.16)
Зі згоди позивача суд виніс ухвалу про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Шлюб між сторонами укладений 12 грудня 2002 року та зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану Компаніївського районного управління
юстиції Кіровоградської області (актовий запис №34).(а.с.4)
Як встановлено в судовому
засіданні, причиною подачі заяви послужив той факт, що шлюбні відносини між
сторонами фактично припинені з листопада 2007 року, так як сімейне життя не
склалося через різні характери та це призвело до втрати почуття поваги, любові,
зробило спільне життя неможливим. Позивач створила нову сім'ю.
Спору про місце проживання
дитини та поділ майна не має.
За таких обставин, суд вважає
за неможливе збереження сім'ї, на підставі чого шлюб підлягає розірванню.
Судові витрати у справі складаються
з судового збору у сумі 8,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду -
Приймаючи до уваги, що позивач сплатила судові витрати, позовна заява
задоволена, а тому суд присуджує відповідачеві сплатити понесені витрати.
Керуючись ст.ст.110-112
Сімейного кодексу України,  ст.ст.10,
57-61, 64, 88, 208-215, 224-228  ЦПК
України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладений 12 грудня 2002 року та зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану Компаніївського районного управління юстиції
Кіровоградської області (актовий запис №34).
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути на користь держави мито з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сумі 8,50 грн. з
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 грн.
На рішення суду до
апеляційного суду Кіровоградської області через   Компаніївський районний суд Кіровоградської
області  може бути подано заяву про
апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення
суду, з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
рішення може бути переглянуте судом, що
його  ухвалив, за письмовою  заявою
відповідача,  поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя     _______
Справа № 2-1273
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
04 березня 2008 року         Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області
в складі головуючого  судді
при секретарі                Кисилівській В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Кам'янці-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько - ОСОБА_3, якому належала земельна частка (пай)
розміром 1,63 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 18 червня 1997 року. Сестра - відповідачка по
справі претензій на спадкове майно не має.
Просить визнати за нею право власності на
вказане спадкове майно, що належало ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала і пояснила, що не
претендує на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 Просить задоволити
позовні вимоги ОСОБА_1
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи у повному обсязі,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін по справі - ОСОБА_3, якому
належала земельна частка (пай) розміром 1,63 умовних кадастрових гектарів
згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого
Кам'янець-Подільською районною державною адміністрацією 18 червня 1997 року.
Відповідачка по справі претензій на спадкове майно не має.
ст. 1261 Цивільного кодексу України сторони по справі є спадкоємцями першої
Згідно п. «г» ч.1 ст. 81 Земельного кодексу
України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на
підставі прийняття спадщини.
З врахуванням наведеного, керуючись
ст.ст.  213-215 ЦПК України, ст. 1261
Цивільного кодексу України, ст. 81 Земельного кодексу України, -
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром
1,63 умовних кадастрових гектарів згідно, яка згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого Кам'янець-Подільською районною
державною адміністрацією 18 червня 1997 року, належала ОСОБА_3 до дня його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Неподання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду не позбавляє сторін права подати апеляційну скаргу у строк,
встановлений для подання заяви.

Суддя