Справа
№ 22ц- 2085/2008р.
Головуючий у 1 інст. -Литвиненко І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бойко
О.В.,

суддів -Мамонової
О.Є.(доповідач), Лазоренка М.І.,

при секретарі -
Зіньковець О.О.,

за участю -  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою  ОСОБА_1 на заочне рішення
Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період
навчання,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення Деснянського районного
суду м. Чернігова  від 13 жовтня 2008
року скасувати та постановити нове рішення про
задоволення її позовних вимог в повному обсязі.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня
2008 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі
1/5 частини всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 01.09.2008 року на період
її навчання в Ніжинському державному університеті ім. Миколи Гоголя до
30.06.2011 року, судовій збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати  з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Доводи апеляційної скарги зводяться до
того, що рішення суду  є несправедливим,
неправильним, оскільки суд не надав належного значення наданій позивачкою
інформації щодо майнового стану відповідача та його можливості, але небажання,
надавати матеріальну допомогу дочці, не врахував стан її здоров'я, стан
здоров'я дочки, розміру отримуваної нею пенсії.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
апелянта, яка просила рішення Деснянського районного суду м. Чернігова   скасувати та задовольнити позов в повному
обсязі, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд  вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а
рішення  суду залишенню без змін з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване  правильне  по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_1, районний суд виходив з того,  що батьки зобов'язані утримувати повнолітніх
дітей, які продовжують навчання, та з врахуванням стану здоров'я позивачки та
дочки,  того, що відповідач є
працездатним, але не працює, перебуває на обліку як безробітний, а також того,
що позивачка працює і отримує пенсію, дочка навчається безоплатно, однак не
отримує стипендію, дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів у
розмірі 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно.

Розглядаючи спір, апеляційний суд
вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі,
надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом  встановлено, підтверджено
матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка навчається в Ніжинському державному університеті ім. Миколи
Гоголя  і потребує матеріальної допомоги
в зв'язку з навчанням. Термін навчання з 01 вересня 2007 року по 30 червня 2011
року; ОСОБА_3  навчається на денній формі
навчання за державним замовленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Доводи апеляційної скарги щодо
неврахування судом матеріального стану відповідача та його можливості
надавати матеріальну допомогу в більшому ніж суд присудив розмірі не
заслуговують на увагу, оскільки при визначенні розміру аліментів районний суд
повно та всебічно з'ясував обставини справи, які підтверджуються відповідними
матеріалами.

Інші доводи апеляційної скарги не є суттєвими
і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої
інстанції норм  матеріального чи
процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, п. 1 ч. 1 ст.
307, ст. 308, 313 - 315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л  и в :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Заочне рішення Деснянського районного
суду м.Чернігова від 13 жовтня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий:                                              Судді: