overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
№ 2-н-3333/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 листопада 2008 року
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко Т.Б.,
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Маріупольгаз” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню
на підставі 526, 527, 530 ЦК України, п.34 «Правил надання населенню
послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р.,
та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1957 р.н., ОСОБА_2,
1961 р.н., ОСОБА_3, 1982 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого
Маріуполь, МФО 335742, код ЗКПО 03361135) заборгованість за наданий природний
газ за період з 01.09.2007 року по 01.10.2008 року в сумі 209 грн. 21 коп., а
також понесені заявником витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
всього 224 грн. 21 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1957 р.н., ОСОБА_2, 1961 р.н.,
ОСОБА_3, 1982 р.н., на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
(двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року

Суддя
_______________
Т.Б.Ткаченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Краматорський міський суд Донецької області
18 липня 2008 року                       Справа
№ 2н-706/2008 р.
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від
14.05.2007 року в розмірі 5043,82 грн., витрат по сплаті судового збору в
розмірі 25,50 грн, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 15 грн. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Кондратівка Павлоградського
району Дніпропетровської області, який проживає за АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на
за кредитним договором б/н від 14.05.2007 року в розмірі 5043,82 грн. (п'ять
тисяч сорок три грн. 82 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача судові витрати в розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять грн. 50 коп.), та
витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                         Н.М.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1775,10 грн. за
кредитним договором № VIXRFB05250735 від 03.10.2007 року, а
також судових витрат в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду в розмірі 15,00 грн.; керуючись ст.ст. 95-97,
99, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний
банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
розмірі 1775,10 (одну тисячу сімсот сімдесят п'ять) грн. 10 коп. за кредитним
договором № VIXRFB05250735 від 03.10.2007 року, а
також судові витрати в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду в розмірі 15,00 грн..
наказу невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
З оригіналом згідно:
Суддя
суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-123/08
районний суд  Житомирської області в
складі головуючого судді Бруховського Є.Б., при секретарі  Пивовар К.М., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду
в смт.Народичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до В»язівської
сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,-
звернувся до суду  із  позовною заявою, в якій просить суд визначити
йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, в
зв»язку з пропуском шестимісячного терміну з поважної причини строком на один
надав суду заяву з проханням справу закрити, так як він відмовляється від
позивача  від позову не суперечить чинному
законодавству, та не порушує будь-чиїх законних прав та інтересів, а тому суд
вважає за можливе прийняти  відмову  від позову.
закриття провадження у справі ( ст.206 ЦПК України ) позивачу роз»яснені.
Керуючись ст.ст. 205 , 206 ЦПК України, суд
відмову ОСОБА_1 від позову, провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
В»язівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини закрити .
апеляційне оскарження ухвали або апеляційну скаргу може бути подана до
апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд протягом
5 днів з дня її винесення , апеляційна акарга на ухвалу може бути подана
протягом 10 діб після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя:
Носівський районний суд в складі:
головуючого районного
судді Дикого В.М.
при секретарі Прядко
розглянувши цивільну справу №2-433 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,
районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і
стягнення аліментів.
року по вказаній справі було проведено попереднє судове засідання і справа була
призначена до судового розгляду на 31 липня 2008 року, однак ні позивач ні
відповідач в судове засідання не з»явились. Чергове судове засідання було
призначено на 11 серпня 2008 року, однак ні позивач ні відповідач в судове
засідання не з»явились, хоча своєчасно були повідомлені про день і час слухання
справи.
обставин позовну заявуОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, а тому керуючись
ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,
Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1. доОСОБА_2. про розірвання шлюбу і стягнення аліментів
залишити без розгляду.
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа
№____2о-128/08___
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня  2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Якухно
О.М

з секретарем                                              Каленською Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить встановити факт належності йому
технічного паспорта на мотоцикл МТ-10-36,1983 р.в., д/нНОМЕР_1, виданий на ім'я
ОСОБА_1 мотивуючи тим, що останні
записаний в паспорті якОСОБА_1 і він не може зняти мотоцикл з реєстрації
в Овруцькому  МРЕВ УДАЇ РВ УМВС України в
Житомирській області.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове
засідання не з'явилися і заявник просить справу розглядати без його участі.

Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи
вважає, що заяву  слід задовольнити з
наступних підстав.

Згідно копії технічного паспорта  власником мотоцикла МТ-10-36,1983 р.в.,
д/нНОМЕР_1 є  ОСОБА_1.

Згідно копії паспорта НОМЕР_2, який виданий  11 червня 2002 року Овруцьким РВ УМВС України
Житомирської області в графах: прізвище, ім'я, по батькові записано «ОСОБА_1».

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, в
яких збігаються всі дані (прізвище, ім'я) і незначні розбіжності по батькові
викликані перекладом з російської на українську мову, а тому суд вважає
доведеним факт належності заявнику технічного паспорту на мотоцикл МТ-10-36,
1983 р.в., д/н НОМЕР_1, виданого на ім`я ОСОБА_1.

Встановлення факту належності  правовстановлюючого документа необхідно для
зняття мотоцикла з обліку.

Заявник
звільнений від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету КМ “Про
державне мито”.

Заявником сплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7,5 грн..

Керуючись ст.ст.10, 11,15,
60,196,212-214,218,256,259  ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності - ОСОБА_1 технічного паспорта
НОМЕР_3 на мотоцикл МТ-10-36,1983 р.в., д/н НОМЕР_1, виданий на ім'яОСОБА_1.

На рішення суду до апеляційного
суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути заява про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна
скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня  проголошення рішення або 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
Справа
№ 2-3242/08
УХВАЛА

18 листопада 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого - судді Компанійця О.В.

при секретарі Калиті І.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
АДРЕСА_1справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом доОСОБА_2 про розподіл будинку АДРЕСА_2 придбаного
за час шлюбу.

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, яку суд вважає за можливе
визнати.

Керуючись ст. ст. 175, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, згідно з якою:

1.   Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_2 в
м. АДРЕСА_1Черкаської області (літ. А згідно з технічним паспортом) і надвірні
споруди: гараж з літньою кухнею (літ. Б), сарай (літ. б), погріб (літ. В),
вбиральню (літ. г), зливну яму, паркан (№ 1, 2).

2.   ОСОБА_1сплачуєОСОБА_4
35000 грн. компенсації вартості Ѕ частини садиби по АДРЕСА_2

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд шляхом
подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження
та протягом 10 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків
до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі). Апеляційна
скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали без подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий
Справа № 2-1914/2008 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14
липня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Манько М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а
тому суддя, керуючись ст.ст. 11, 122  ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
та призначити попереднє судове засідання на 15 год. 30 хв. 8 серпня 2008 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В  попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала
в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині-оскарженню не підлягає.

Суддя: під
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
14 листопада 2008 року
Справа № 2-н-3210/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя, Топчій Т.В., розглянувши заяву комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст.
ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., що мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа, юридична
ЗАО «Донгорбанк» м.Маріуполя, МФО 334970 код ЕГРПОУ 33760279, заборгованість за
користування тепловою енергією, у розмірі 1266,26 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на користь ККП “Маріупольтепломережа”
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                           Топчій Т.В.
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                            Топчій Т.В.
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й       Н А К А З
Справа № 2-н-98/08
Суддя Рокитнянського районного суду Київської
області  Нечепоренко Л.М. розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про
стягнення  заборгованості за кредитним
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 550, 1054 ЦК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
договором  в сумі  2081 (дві тисячі вісімдесят одна) грн. 71
2.Стягнути з боржника на користь стягувача   40 (сорок ) гривень  50 копійок судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір  -  грн. -
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в  разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржнику протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана  в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«_____»________________20_____року
Суддя
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-204
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня  2008р.                                           Міловський  районний
суд

Луганської
області

У
складі:         головуючого судді -
Оробцової Л.О.

при
секретарі - Бутенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду                       в смт. Мілове

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Сторони
з 12 листопада 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Дітей від шлюбу
не мають. Подружні стосунки припинилися з березня  2008 року.

Посилаючись
на те, що сімейні відносини сторін не стали складатися з березня 2008 року, між
ними не має взаєморозуміння в звґязку з чим часто виникали сварки, подружніх
стосунків не ведуть, позивачка  просить
суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка
ОСОБА_1. у судове засідання не зґявилася, однак у надісланій до суду телеграмі
наполягає на розірванні шлюбу та просить суд розглядати справу в її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак у поданій до суду
заяві  позов визнав повністю та просить
суд розглядати справу в його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про можливість
задоволення позову, оскільки сторони з березня 2008 року подружніх стосунків не
ведуть, наполягають на розірванні шлюбу.
За таких обставин збереження сім'ї сторін неможливе.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На
підставі ст.ст. 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись  ст. ст. 212-215 ЦПК України,

В И Р І
Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
зареєстрований 12 листопада 2005 року  в
м. Луганськ (актовий запис № 1064) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При
видачі свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий
збір у розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати судового збору
звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Міловського районного
суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа№2-н-80/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Суддя
Бобринецького районного суду Кіровоградської області Сарап М. Б. розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встанвовив:

30 жовтня 2008 року за заявою
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Бобринецьким
районним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 5609,58 грн. за
кредитним договором б/н від 25.11.2005 року та
судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду у розмірі 28,05
грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.

11 листопада 2008 року від Боржника ОСОБА_1 надійшла до
суду писмова заява про скасування судового наказу, в якій він посилається на
те, що  сума заборгованості вказана в
судовому наказі є спеціально завищеною та потребує детального дослідження, що
можливе в судовому засіданні.

Відповідно
до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви боржником про скасування судового
наказу,  яка подана в установлений сток,
суд  постановлює ухвалу про скасування
судового наказу.

Керуючись
ст.106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий
наказ виданий 30 жовтня 2008 року
Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за  заявою закритого акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості в сумі 5609,58 грн. за кредитним договором б/н від
25.11.2005 року та  судові витрати
понесені позивачем при зверненні до суду у розмірі 28,05 грн. судового збору та
15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
- скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

Копія вірно

Суддя
М. Б. Сарап
Справа № 2 - 745/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28
жовтня  2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
ЧИР П.В.

при секретарі
Малинник І.М.

з участю:прокурора                 Дуди В.Б.

представника Борщівської МДПІ      Щура І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за позовом прокурора
Борщівського району в інтересах держави в особі Борщівської міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
податку транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
прокурор Борщівського району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі
Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку транспортного засобу.

При розгляді справи в судовому засіданні
прокурор просить справу закрити у зв”язку з відмовою від підтримання позовних
вимог, про що подав письмове відношення прокуратури, та пояснив, що відповідач
добровільно сплатив податок.

Представник Борщівської МДПІ просить
справу провадженням закрити.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по справі
слід закрити.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом прокурора
Борщівського району в інтересах держави в особі Борщівської міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
податку транспортного засобу - закрити у зв”язку з відмовою позивача від
позову.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський
районний суд та апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий:
підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                       Чир П.В.