overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-639
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до дослідного господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сі-льськогосподарської дослідної станції УААН, про стягнення на свою користь
нараховану, але не виплачену  суму
заробітної плати у розмірі 466,54 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527, 530,
554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільськогоспода-рської дослідної станції УААН, юридична адреса с. Вирішальне
Лохвицького району Полтав-ської області нараховану, але не виплачену  заробітну плату на користьОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1 - 466,54 грн. ( чотириста шістдесят шість грн. і 54 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2-0-212/2008р.
УХВАЛА

про  залишення заяви без розгляду

20.10.2008
року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання батьківства та встановлення факту смерті, заінтересована особа
-Управління праці та соціального захисту населення Городоцької районної
державної адміністрації Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання
батьківства та встановлення факту смерті.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що дану
заяву слід залишити без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
оскільки заявниця подала письмову заяву про залишення її без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5, ст.293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання батьківства та встановлення факту смерті
залишити без розгляду.

Судовий збір в сумі 8,50 грн. повернути заявниці.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                           підпис

Копія вірна:

Суддя                                              Ю.К.Сакенов
Справа №2-125/2008р.
УХВАЛА

17 жовтня 2008 року
м. Вінниця Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої-судді:
Гриценко І.Г.

при секретарі:                Обревській О.А.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, представника Лука-Мелешківської сільської Ради Березюк П.П., третіх
осіб ОСОБА_3, ТОВ «Геоатлас»,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Лука-Мелешківської сільської Ради, третіх осіб ОСОБА_3, ТОВ «Геоатлас»,
ОСОБА_4. про визнання недійсним та скасування рішення Лука-Мелешківської
сільської ради, і інші вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до Лука-Мелешківської сільської Ради,
третіх осіб ОСОБА_3, ТОВ «Геоатлас», ОСОБА_4. про визнання недійсним та
скасування рішення Лука-Мелешківської сільської ради, та інші вимоги.

Позивач ОСОБА_1
надала суду заяву, згідно якої просить залишити позов без розгляду.

Суд оглянувши
заяву позивачки, та вивчивши матеріали справи вважає, що позовну заяву,
необхідно залишити без розгляду.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської Ради, третіх осіб ОСОБА_3, ТОВ
«Геоатлас», ОСОБА_4. про визнання недійсним та скасування рішення
Лука-Мелешківської сільської ради, та інші вимоги  залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
РІШЕННЯ
справа №2-763/2008р.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року

Гусятинський районний
суд Тернопільської області

в складі: головуючого             Римар Г.М.

при секретарі                Перцовій В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом  до
ОСОБА_2  про оспорювання батьківства,
посилаючись на те, що з відповідачкою 29 серпня 2007р. розірвали шлюб, спільним
подружнім життям вони не проживають з січня 2005 року й вона перебуває в  цивільному шлюбі з іншим чоловіком.. Проте
після народження у відповідачки дитини ОСОБА_3, в актовому записі про це за №01
від 05.01.2006 року в графі «батько» безпідставно зазначено його.

Позивач   в
судове засідання  не
з'явився, але подав письмову заяву у якій просить про  розгляд справи за його відсутності,  позовні вимоги підтримує,   просить
їх задовільнити.

Відповідач  позовні вимоги визнає, не
заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши
та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі  факти.

У
ксерокопії
свідоцтва  про народження серії НОМЕР_1 від
05.01.2006 року вказано про те, що в Книзі реєстрації народжень зроблено
відповідний актовий запис за №01, згідно якого в графі «батько» батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
зазначено позивача ОСОБА_1, а в графі «мати» - відповідачку ОСОБА_2.

Шлюб між
сторонами 29.08.2007 року було розірвано, що видно з ксерокопії відповідного
свідоцтва серії НОМЕР_2.

Проте  в судовому засіданні з'ясовано й ніким не
заперечено,   що  сторони в дійсності  подружнім життям не проживають  з 2005 року, що унеможливлює кровне
споріднення між позивачем як батьком та дитиною
ОСОБА_3

Згідно
ст.136  Сімейного кодексу особа,  яка
записана  батьком дитини, зокрема
відповідно до ст.122  цього  Кодексу,
має  право  оспорити
своє  батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про
народження дитини.

З огляду
на вищевикладене,   суд вважає доведеною
відсутність  кровного
споріднення між позивачем,  який записаний
батьком,  та дитиною , а тому
слід    виключити
відомості  про позивача як батька дитини з актового запису про її народження.

На підставі наведеного
та керуючись ст.ст.10,57 ЦПК України, ст.ст.122,136  Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовільнити.

Виключити  відомості
про ОСОБА_1 як
батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  з актового запису про її народження   за №01,
зробленого 05.01.2006 року в Книзі реєстрації народжень Гадинківської
сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів до апеляційного
суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня оголошення
рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання
апеляційної заяви або без попередньої подачі такої заяви але в строк
встановлений для подачі заяви.

Суддя:   підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного
суду
Г.М.Римар
№ 2-Н-250/2008 р.
БАШТАНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Желєзний І.В.,
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору
№1403/1006/50-179 від 20.10.2006 року,
керуючись ст.ст. 102-106 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: с. Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області на користь
Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк”, юридична адреса: м. Київ, вул.
заборгованість в сумі 4641 (чотири тисячі шістсот сорок одна) гривня 75
2. Стягнути з боржника на користь стягувача сплачений
останнім при зверненні до суду судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять)
3. Стягнути з боржника на користь стягувача сплачені
останнім при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у Баштанському
районному   суді  в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
ст. 104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України - у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
ст. 106 ЦПК України - заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Суддя:
І.В. Желєзний
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-49/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши заяву  ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Варва-Водоканал» про видачу судового наказу на
стягнення боргу по заробітній платі.
Відповідно до ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП України, -
1. Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва Чернігівської області  по вул. Шевченка, 18  на користь ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1
заборгованість по заробітній платі в розмірі 4332 ( чотири тисячі триста
тридцять дві ) гривні .
Комунального підприємства «Варва-Водоканал» на користь  ОСОБА_1 7 грн. 50 коп. сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп. судового збору на користь
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
року.
Василівський  районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1049
31 жовтня  2008 року                                                                                      місто Василівка
Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши
Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,
який проживає в АДРЕСА_1 відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 614, 615,
617, 625, 626. 628, 69, 631. 638, 651, 901, 903, 1050, 1054, 1055 ЦК України,
Стягнути   з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
2061 грн. 11 коп., судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн., а всього 2101 (дві
тисячі сто одна)  грн. 61  коп.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                               Ю.А.
Згідно зі ст.104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________
20___ року

Термін пред'явлення наказу до
виконання  «_____» ______________ 20___
року

Суддя ________________                                      _________________________________________          Ю.А. Степаненко

підпис                                                                                                 ініціали, прізвище
судді, який видав наказ

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу

Повне найменування установи, підприємства, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки
_____________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5091/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14
листопада 2008р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:           головуючого судді - Гаркуші О.М.,

при
секретарі - Грудіній А.В.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
у шлюб з відповідачем вступила у 2003 році, від сумісного життя мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, 2005 року народження, просить шлюб розірвати,
оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння з питань сімейного життя, примирення
вважає неможливим.

Позивач
у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити позов.

Відповідач
у судовому засіданні пред'явлений позов визнав, не заперечуючи проти
задоволення позовних вимог.

Суд,
вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить позов
обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом
встановлено, що шлюб сторін носить формальний характер, сторони тривалий час, з
квітня 2008 року, не підтримують сімейних та подружніх відносин, сумісного
господарства не ведуть, заходив
до примирення не робили та не мають наміру робити.

Неповнолітня дочка сторін по їх обопільній згоді проживаєть з позивачем,
питання про надання матеріальної допомоги на утримання дитини між сторонами
вирішено у добровільному порядку.

Спору по поділу спільно
нажитого майна не заявлено.

На
підставі ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.
10,11,60,179,212,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб, зареєстрований 05 вересня 2003 року відділом РАЦС Ленінського РУЮ
м.Севастополя (а/з 856) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід
держави в сумі 17грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Севастополя, шляхом подачі
апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя - підпис

Рішення
суду набрало законного чину «____»___________2008 року.

Копія
вірна:

Суддя
Ленінського

районного
суду м. Севастополя
О.М.Гаркуша
Діло №2-552
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2008 року                                                             Пологівський
районний суд

Запорізької області

в
складі: головуючого судді                                                  Іванченка М.В.

при секретарі                                                        Сластіній Т.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, який зареєстрований 19.09.1986 року Заводським відділом
реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції,
актовий запис №422.

Позивач зазначила, що від даного шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. Шлюбні відносини припинено у травні 2008 року, тому що
відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує насильство в сім'ї, сторони
проживають окремо, відновлювати шлюбні відносини не має бажання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягає на своїх
вимогах, просить суд шлюб розірвати, вважає, що подальше спільне життя
неможливе, шлюб розривається перше, витрати по оплаті державного мита при
оформленні розлучення в органах РАЦС просить покласти на неї.

Відповідач
ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вбачається, що у сім'ї склалися ненормальні відносини,
сторони не розуміють одна одну по більшості питань сімейного життя, відсутня
спільна ціль у шлюбі, взаємоповага і любов,
шлюбні відносини припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше
сімейне життя неможливе і  шлюб необхідно
розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112
СК України, ст.ст. 15, 57, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19.09.1986 року Заводським відділом
реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції,
актовий запис №422.

Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу державне мито на користь держави з ОСОБА_1 у розмірі 17
(сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного
суду через Пологівський районний суд на протязі 20 днів з дня подачі заяви про
його оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Головуючий суддя:
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-71/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши заяву  ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Варва-Водоканал» про видачу судового наказу на
стягнення боргу по заробітній платі.
Відповідно до ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП України, -
1. Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва Чернігівської області  по вул. Шевченка, 18  на користь
ОСОБА_1  , який  мешкає в АДРЕСА_1 заборгованість по
заробітній платі в розмірі 4078  ( чотири
тисячі сімдесят вісім) гривень 36 копійок.
Комунального підприємства «Варва-Водоканал» на користь  ОСОБА_1 7 грн. 50 коп. сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп. судового збору на користь
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
року.
Справа
№ 2-984/2008 року
УХВАЛА

про залишення
позову без розгляду

13.10.2008
року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -
Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись
з матеріалами справи суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду на підставі
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, оскільки позивачка подала заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5, ст.293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                           підпис

Копія вірна:

Суддя                                              Ю.К.Сакенов