Справа №2-о-135/08 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді

Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання

Бандури Г.М.

за участю заявниці

ОСОБА_1

заінтересована особа

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
, заінтересована особа:
ОСОБА_2
про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця,
ОСОБА_1
, звернулась в суд із вищенаведеною заявою, стверджуючи, що у 1997році проживала з
ОСОБА_3
, перебуваючи в на той час в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4
. Від спільного проживання з
ОСОБА_3
у них народився син
ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. 05.04.2008року
ОСОБА_3
помер і після його смерті
ОСОБА_4
звернувся до суду із позовом про виключення запису його як батька з актового запису про народження дитини. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 19.09.2008року виключено з актового запису №
НОМЕР_1
про народження
ОСОБА_5
, що його батьком є
ОСОБА_4
. Оскільки на даний час запис про батька неповнолітнього
ОСОБА_5
відсутній, заявниця просить встановити, що
ОСОБА_3
являється батьком її неповнолітнього сина -
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заявлені у заяві , просить їх задоволити.

Заінтересована особа,
ОСОБА_2
, заяву не визнала, та пояснила, що являється матір’ю померлого
ОСОБА_3
, вважає, що немає жодних підстав стверджувати, що батьком неповнолітнього
ОСОБА_5
слід визнати її сина
ОСОБА_3
, оскільки заявниця за час його життя не зверталася із заявами про встановлення даного факту.

Суд, вислухавши сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця, перебуваючи в шлюбі з
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народила сина –
ОСОБА_5
, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.4).

З даного свідоцтва вбачається, те що заявниця
ОСОБА_1
являється матір’ю
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, батьком значиться
ОСОБА_4
.

Згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 19.09.2008року (а.с.7), з актового запису №
НОМЕР_1
про народження
ОСОБА_5
виключено той факт, що його батьком є
ОСОБА_4
.

Про те, що заявниця, на час народження сина проживала з
ОСОБА_3
ствердили в судовому засіданні свідки:
ОСОБА_6
та
ОСОБА_7
.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.5) 05.04.2007року
ОСОБА_3
помер.

Враховуючи те, що в судовому засіданні завницею,
ОСОБА_2
не було представлено достатніх доказів, які б стверджували про те, що померлий
ОСОБА_3
являється батьком
ОСОБА_5
, а також те, що немає можливості допитати
ОСОБА_3
так як він помер, суд приходить до висновку, що в задоволені заяви слід відмовити за недоведеністю заявлених вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.213-215 ЦПК України,суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви
ОСОБА_1
, заінтересована особа:
ОСОБА_2
про встановлення факту батьківства, відмовити за недоведеністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий