№ 2-1887/2008
серпня 2008 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Гімон
М.М., при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
липні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на його користь 9905,18 грн., які були нараховані у зв'язку з
порушенням ним Правил користування електроенергією для населення та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які
позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що
16.04.2008 року при перевірці контролерами відділу збуту ПЕС ВАТ
«Донецькобленерго» дотримання Правил користування електричною енергією для
населення споживачем - побутовим абонентом ОСОБА_1, було встановлено, що
абонент безобліково споживав електроенергію шляхом підключення прихованої
електропроводки, про що був складений відповідний акт. На підставі зазначеного
акту, згідно з п.53 Правил користування електроенергією та відповідно до
Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої
внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, відповідачу була нарахована
сума за безоблікове користування електроенергією в розмірі 9905,18 грн. Однак,
до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму не сплатив,
у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.
У судовому засіданні представник позивача
позов підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача 9905,18 грн.,
нараховану на підставі акту у зв'язку з порушенням ним Правил користування
електричною енергією та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, зазначивши, що у будинку відповідача при перевірці був виявлений
скритий провід, який був підключений до електроенергії в обхід приладу обліку і
використовувався для без облікового споживання електроенергії. Згідно
затвердженої методики, виходячи із січення проводу, який використовувався у
скритій електропроводці, була нарахована вартість не обліковано спожитої
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не
з*явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю з клопотанням
про зменшення розміру нарахувань у зв'язку із важким матеріальним становищем.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 та є
споживачем електричної енергії. На його ім'я у позивача відкритий особовий
Згідно до акту № 060695 від 16.04.2008 р.,
за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією
для населення споживачем - побутовим абонентом ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1, були
встановлені порушення зазначених Правил, а саме: використання скритої проводки
від електромережі постачальника до електроустановок будинку в обхід приладу
Факт порушення підтверджується складеним
актом, який підписаний трьома працівниками ПЕС і споживачем, тому є підстави
для застосування до відповідача передбачених законодавством санкцій.
Розмір нарахувань за безоблікове
використання електричною енергією споживачем ОСОБА_1 відповідно до Методики
нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, затвердженою Постановою НКРЕ
від 04.05.2006 року № 562, складає 9905,18 грн.
Таким чином, на підставі зібраних по справі
доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню нарахування
за актом № 060695 від 16.04.2008 року, але з огляду на матеріальне становище
відповідача, який знаходиться у похилому віці, є пенсіонером з низькім рівнем
доходів, ветеран війни, а також враховуючи мінімальну кількість струмоприймачів
в їх будинку, які не могли використати розраховану кількість електроенергії,
виходячи із принципів відшкодування шкоди, при визначенні розміру якої повинні
враховуватись конкретні обставини, ступінь вини і матеріальне становище, сума
стягнення може бути зменшена до 1500 грн.
Вказана сума підлягає зменшенню на розмір
внесених за цей час відповідачем платежів, яка складає згідно особового рахунку
327,28 грн. і таким чином сума, яка повинна бути стягнута із відповідача
становить 1172,72 грн.
Крім того, з нього на користь позивача
підлягає стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215,
ЦПК України, ст.1193 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 «Правил користування
електричною енергією для населення», Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06 р.,
суд, -
Позов ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ВАТ «Донецькобленерго» 1099,41 грн., нараховані за актом
в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Сбербанк» МФО 335106, та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
відділенні ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО 334475, ОКПО 00131096.
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути
подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
Суддя :