Справа №2-1841/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд  Івано-Франківської області

в складі головуючої судді                    Бердан Н.В.

секретаря                    Ковальчук Т.М.

з
участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому
засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивує наступним. 9.04.1991 року уклала з відповідачем
шлюб. Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  Сімейне життя не
склалося. Основною причиною розлучення є те, що чоловік зловживає спиртними
напитками, не поважає позивачку як дружину, ображає та принижує її, дозволяє
собі наносити позивачці та дітям побої. Позивачка неодноразово прощала
чоловікові, просила змінити поведінку та ставлення до сім”ї , однак чоловік на
це не реагує. В 2006 році позивачка зверталася
з заявою про розірвання шлюбу, однак сторони помирилися. З того часу
нічого в кращу сторону не змінилося. Негативна поведінка чоловіка в сім”ї
погано впливає на стан здоров”я позивачки та їхніх дітей. На даний час примирення
неможливе,  просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що  зберегти сім”ю неможливо, так як відповідач
агресивний як в тверезому так і в нетверезому стані, погрожує вбивством її
матері та родині. Негативно ставиться до дітей та ніде не працює. Тому просить
шлюб розірвати.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Причину неявки
відповідач не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивачки є обгрунтованими і
підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони
одружилися 9.04.1991 року /а.с.3/. Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/ та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  Причиною розлучення є те, що відповідач зловживає
спиртними напоями, не поважає позивачку як дружину, ображає її та принижує,
наносить їй та дітям побої. Примирення між сторонами неможливе.

Судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам подружжя  та інтересам їхніх
дітей, що дає підставу у відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України  постановити рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 104, 110, 112 СК України, ст.ст.209,212,214-215,224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Туз Наталії Богданівни задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Голинській
сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, 9 квітня 1991
року, актовий запис № 10 - розірвати.

Дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
залишити на вихованні матері ОСОБА_1

При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_2  в дохід
держави  17 грн.  держмита, звільнивши  від
цього  ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: