Справа № 22-ц-42-Ф/08      Головуючий суду першої інстанції Кисельов Є.М.
Суддя-доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого   - Моісеєнко Т.І.,

суддів  - Полянської В.О.,  Мамасуєвої Л.О.,

при секретарі - Петриченко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ жилого будинку в натурі між власниками, за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_3на ухвалу Керченського
міського суду Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про поділ жилого будинку в натурі між його
власниками згідно ідеальних часток.

14
серпня 2007 року ухвалою Керченського міського суду АР Крим позовна заява
залишена без руху і позивачеві був наданий строк для усунення недоліків
терміном до 28 серпня 2007 року.

Ухвалою
Керченського міського суду від 04 вересня 2007 року позовну заяву повернуто
ОСОБА_1, оскільки
недоліки позовної заяви належним чином усунені не були, зокрема не надані
документи у підтвердження права власності або користування земельною ділянкою.

В
апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2. просить ухвалу суду від 04
вересня 2007 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції,
оскільки недоліки позовної заяви були усунені 28 серпня 2007 року.

Апелянт
вважає, що суд, повертаючи позовну заяву, як неподану, порушив норми
процесуального права.

В
обгрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що довідка з
земельного кадастру про власника земельної ділянка додана до листа позивача про
усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог, викладених у ухвалі суду
від 14 серпня 2007 року.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи
позовну заяву ОСОБА_1,
суд першої інстанції виходив з того, що у встановлений строк позивач не усунув
недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду

від 14 серпня
2007 року про залишення позовної заяви без руху, а саме не надав документи у
підтвердження права власності або користування земельною ділянкою.

З таким
висновком не може погодитися колегія суддів, оскільки висновок суду не
відповідає матеріалам справи.

З
матеріалів справи вбачається, що позивач до 28 серпня 2007 року, у встановлений
ухвалою суду від 14 серпня 2007 року термін, представив суду : змінену позовну
заяву, де вказана ціна позову; сплачений судовий збір у розмірі 1% від ціни
позову; оригінал технічного паспорту від 15 червня 2005 року на п'яті листах;
довідку земельного кадастру про власника земельної ділянки; довідку КРП „КГ
БРТІ" про вартість домоволодіння та самочинних будівель ( а.с.20-35).

Тобто
позивач усунув всі недоліки, які були вказані в ухвалі суду від 14 серпня 2007
року про залишення позовної заяви без руху.

Колегія
суддів вважає, що повертаючи ОСОБА_1 позовну заяву , як неподану, суд порушив
вимоги ч. 2 ст. 121 ЦПК України, згідно якої: якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до суду.

Оскільки
судом першої інстанції були порушені норми процесуального права, які привели до
порушення порядку вирішення зазначеного питання, колегія суддів вважає, що
відповідно до п.3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України ухвала суду від 14 серпня 2007 року
підлягає скасуванню, а справа передачі до суду першої інстанції для розгляду
питання по суті.

Керуючись
ст. ст. 303, п. 4 ч. 2 ст. 307, п.3 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК
України колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Керченського міського суду АР
Крим від 04 вересня 2007 року - задовольнити.

Ухвалу
Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2007 року
- скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання по
суті.

Ухвала
суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня проголошення, однак може
бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.