У Х В А Л А

КОПІЯ

№ 4с-42//08

19 листопада 2008 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Шилової Л.М.

при секретарі Масалової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за скаргою
ОСОБА_1
на бездіяльність Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

скаржник
ОСОБА_1
. звернулась до суду із скаргою, якою просить визнати незаконною бездіяльність Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції щодо стягнення аліментів із
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, та просить зобов'язати дану виконавчу службу вжити передбачених законом заходів по погашенню заборгованості по виконавчому листу № 2-1054/92, виданому Кіровським райсудом м. Кіровограда та подальшого його своєчасного виконання.

На обґрунтування вимог вказала, що вказаний виконавчий лист з 08.07.1999 року знаходився на виконанні у оскаржуваної особи, і з цього часу вона своєчасно не отримує аліменти, що змушувало її систематично звертатись з відповідними скаргами до оскаржуваної особи та в усі можливі державні установи, вимагаючи, в тому числі і притягнення платника аліментів до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліметнів. Проте, з боку державної виконавчої служби належне реагування та дієві заходи були відсутні, платник аліментів до кримінальої відповідальності за слісне ухилення від сплати аліментів не притягнутий, аліменти вона не отримує з 2002 року. Всі ці роки вона вимушена була сама утримувати свого сина, маючи місячний дохід нижче прожиткового мінімуму, що за відсутності аліментів ставить її на межу бідності. Щодо законності своїх вимог посилається на ч.1 ст.86 Закону України Про виконавче провадження, ст.384 ЦПК України.

Скаржник
ОСОБА_1
. подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник оскаржуваної особи, вказав на те, що провадження підлягає закриттю з огляду на те, що в порядку ст.384 ЦПК України учасник виконавчого процесу має право на звернення із скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення, проте скаржниця
ОСОБА_1
. подала скаргу на бездіяльність державної виконавчої служби, яка підлягає розгляду в іншому провадженні-- в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Прийнято до уваги, що відповідно ст.384 ЦПК України учасник виконавчого процесу має право на звернення із скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення, проте скаржниця
ОСОБА_1
. подала скаргу на бездіяльність державної виконавчої служби, яка підлягає розгляду в іншому провадженні- в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за скаргою
ОСОБА_1
на бездіяльність Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Роз'яснити
ОСОБА_1
право на звернення в порядку адміністративного судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через суду першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Шилова Л.М.