Справа №2-481
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К
Р А Ї Н И

17 вересня  2008р.                                                                                                        м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді                                         Потятинника Ю.Р.,

секретаря                                                     Липко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до приватної агрофірми «Стецівська», третя особа - арбітражний керуючий
ОСОБА_7 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі
звернулись до суду із позовом
який мотивують тим, що згідно оголошення в газеті «Афіша Прикарпаття» на
11.04.2008 р. призначено продаж з біржових торгів на Івано-Франківській
аграрній товарній біржі майна підприємства - банкрута ПАФ «Стецівська», а саме:
контори площею 384,8 кв.м та кафе площею 124,7кв.м. вважають дії відповідача
щодо продажу даного майна неправомірними, оскільки спірне майно на праві спільної
часткової власності належить власникам майнових паїв агрофірми «Галичина» до
яких в тому числі належать позивачі. Зокрема у відповідності до протоколу
загальних зборів співвласників майнових та земельних паїв від 27.03.2001 р.
частина майна в тому числі і спірне було передане відповідачу під погашення
кредиторської заборгованості  ПАФ
«Галичина», а не у власність. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання щодо
погашення кредиторської заборгованості ПАФ «Галичина», то рішенням загальних
зборів співвласників від 16.01.2006 р. спірне майно було повернуто до пайового
фонду агрофірми «Галичина». Тому, вважають, що спірне майно ніколи не вибувало
із власності пайовиків, а тому його відчуження можливе лише з їх дозволу і
згоди. Відповідач з приводу такого дозволу до пайовиків не звертався і згоди на
відчуження спірного майна не отримував. Тому, просять визнати право власності
на контору площею 384,8 кв. м. , та кафе площею 124,7 кв.м в с.  Стецева Снятинського району за власниками
майнових паїв агрофірми «Стецівська».

В судовому засіданні позивачка та  представник відповідачів  позов підтримала повністю. Пояснила, що на
даний час спірне майно придбане невідомою їй особою. Позивачам майнові паї в
натурі не виділено. Всього пайовиків агрофірми «Галичина» нараховується більше
1200 осіб. Просить визнати право власності на спірні приміщення за всіма
пайовиками агрофірми, оскільки згідно протоколу загальних зборів пайовиків № 1
від 16.01.2006 року вона уповноважена представляти інтереси пайовиків.

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про час і місце судового
розгляду, про причини неявки не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з'явився з
невідомих причин, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду , про
причини неявки не повідомив.

Суд, аналізуючи обставини
встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази вважає, що
позов підставний і підлягає до задоволення з таких мотивів.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської
області від 17.01.2006 р. задоволено позов ПАФ «Стецівська» до агрофірми
«Галичина» і визнано право власності на спірне майно за відповідачем - ПАФ
«Стецівська».

Таким чином , спір про право власності щодо
спірних приміщень вже вирішено господарським судом. Тому посилання позивачів на
протоколи загальних зборів пайовиків від 27.03.2001 р. та16.01.2006 р. щодо
передачі приміщень відповідачу під погашення кредиторської заборгованості  та подальше повернення їх  у пайовий фонд є безпідставними. Крім того
позивач та представник позивачів в судовому засіданні ствердила, що позивачам
та й більшості інших пайовиків майнові паї згідно майнових сертифікатів в
натурі не виділялись. Продовжуючи викладене та враховуючи , що суду не
представлено належних документів щодо права позивачів представляти в суду
інтереси всіх 1200 пайовиків агрофірми «Галичина», суд вважає, що позивачі не
уповноважені і не мають права вимоги щодо встановлення права власності на
спірне майно за всіма пайовиками агрофірми «Галичина».

На підставі викладеного та ст.ст.15, 316, 317,
318, 319, 321 ЦК України, керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-

Р І Ш И В:

В позові
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до приватної агрофірми
«Стецівська», третя особа - арбітражний керуючий ОСОБА_7 про визнання права
власності - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного  суду Івано-Фроанківської області шляхом
подання  заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження  через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:  підпис

Суддя Снятинського районного суду:                                          Ю.Р.Потятинник