Справа № 2-2784/08
М Е НЕ М   У К Р А Ї Н И
Індустріальний   районний
суд  м. Дніпропетровська у складі:
судді       Грищенко В. М.,  при секретарі Демченко О. Г., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
- Дніпропетровська міська рада народних депутатів, про  визначення
у  спільній сумісній  власності, -
вересні 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального
суду м. Дніпропетровська  з зазначеним
позовом.  В обґрунтування
своїх  позовних вимог позивач в позовній заяві і в
ході судового засідання
на те, що  йому, її сину ОСОБА_2 та її
чоловіку ОСОБА_3, на праві спільної сумісної власності належить
помер її чоловік ОСОБА_3.  Після його
відкрилася спадщина на належну їм частину квартири АДРЕСА_1.  Єдиними спадкоємцями  першої черги є
та відповідач.   Шоста державна
нотаріальна контора відмовилася видати
свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом,
в свідоцтві про право власності на житло, яке
видане 01.10.1998 року
комітетом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів право
на квартиру визначено, як спільна сумісна власність.    Просив
що  розмір часток у праві спільної
сумісної  власності АДРЕСА_1 між
власниками є рівними і становить
позивачем ОСОБА_1 1/3 частина квартири, за відповідачем ОСОБА_2 1/3 частина
квартири та за померлим ОСОБА_3 1/3
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі і
на обставини викладені в позові, просив позов задовольнити.
в судове засідання з'явився, не заперечував проти задоволення позову.
Суд,
заслухавши  позивача,
відповідача  вивчивши матеріали
справи,  вважає,
підлягає задоволенню   з наступних
Як вбачається із матеріалів справи і
встановлено в судовому засіданні,
до свідоцтва про право власності на житло від 01 жовтня 1998 року,
Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради народних
площею 64,4 кв. м. належить на праві спільної сумісної власності
до ст. 368 ЦК України ,  спільна
власність двох або більше осіб без
часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною
до ст. 370 ЦК України  у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
ними, законом або рішенням суду.
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1  і здійснити виділ
показав в судовому засіданні позивачка, після смерті чоловіка  вона
спадщину  відповідно до ст. 1268 ЦК
України, оскільки постійно
разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини. В  даний час вона
до Шостої дніпропетровської
державної нотаріальної
контори  за отриманням свідоцтва про право на спадщину
за законом.    Однак
дніпропетровська  державна нотаріальна
контора  відмовила в видачі
про право  на спадщину в порядку
спадкування за законом,  оскільки в
про право власності на житло право власності на квартиру АДРЕСА_1 визначено, як
що підтверджується листом Шостої державної нотаріальної контори від
до п.224  Інструкції про порядок вчинення
України,   нотаріус може видати
свідоцтво  про право на спадщину за
законом  після смерті одного із учасників спільної сумісної
( визначення)  частки померлого у
до   ч.1 ст.1226 ЦК України   частка у праві спільної сумісної
спадкується на загальних підставах.
таких обставинах суд вважає за можливим
визначити за ОСОБА_1  - 1/3
частини квартири,  за   ОСОБА_2
частини квартири та за померлим ОСОБА_3 - 1/3
Згідно до ст.11 ЦПК України  суд розглядає цивільну справу не інакше як за
фізичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням
кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Керуючись ст. ст. 356, 368,370,1226  ЦК України ,
ст.ст.11, 15, 30, 60,212-
356  ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визначити розмір часток на праві спільної
сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1: за ОСОБА_1
1/3 частина квартири, за ОСОБА_2 - 1/3 частина
за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - 1/3
право спільної сумісної власності на квартиру припиняється і  квартира
співвласникам на праві спільної часткової власності.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя

:

В. М. Грищенко