Справа № 2-2429/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м                  У к р а ї н и

17 вересня 2008 року                                                                                                м.
Шостка.

Шосткинський міськрайсуд  Сумської області у складі:

Головуючого
- судді                                      Євтушенко
М.О.,

при
секретарі                                                             Павлюченко
І.В.,

з участю          сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради,

·
про визнання права власності на самочинно збудовану
споруду,

В С Т А Н О В И
В :

11 липня 2008
року до Шосткинського міськрайсуду
Сумської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету
Шосткинської міськради.

Позивач вимоги
мотивував тим, що 19 травня 1994 року рішенням Виконавчого комітету
Шосткинської міської ради за № 166 йому було виділено земельну ділянку розміром
2 на 3 /2х3/ метри для будівництва сарая АДРЕСА_1, та він зразу ж розпочав
будівництво. Але замість сараю, ОСОБА_1 на вказаній земельній ділянці
самовільно збудував гараж розміром 6,04 на 5,08 метри і такого ж  розміру підвал під ним.

Для узаконення самовільно збудованого гаражу, ОСОБА_1 був вимушений звернутися до
суду, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, мотивував їх тими ж
обставинами.

Представник
відповідача Титович Т.О. позов визнала, не заперечувала проти його задоволення судовим
рішенням.

Вислухавши
сторони, дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Стаття 392 ЦК
України, передбачає те, що  власник майна
може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи
втрати документів які посвідчують право власності.

Аналізом доказів
по справі встановлено наступне:

Відповідно до
рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради за № 166 від 19.05.1994
року ОСОБА_1 була виділена земельна ділянка розміром 2х3 метри під будівництво
сарая АДРЕСА_1. /а.с. 9/.

Відповідно до
інвентаризаційної справи у дворі будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 збудував збудував
гараж розміром 6,04 на 5,08 метри. /а.с. 4-8/.

Відповідно до
висновку Відділу головного архітектора щодо обстеження самочинно збудованого
гаражу у дворі будинку АДРЕСА_1, встановлено, що вказаний гараж не порушує
будівельних вимог та прав інших осіб.

Згідно ч.5
ст.376 ЦК України «На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до ЗУ
“Про власність”, власність набувається на засадах, які не суперечать закону,
відповідно до наказу МЮ № 75, 2002 року, документом який посвідчує право
власності є рішення суду.

Керуючись  ЗУ “Про власність”, ст. ст. 376, 392 ЦК
України,  ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований гараж розміром 6,04 на 5,08
метра, розташований у дворі будинку АДРЕСА_1.

Судові
витрати  покласти на позивача із його
згоди, відповідача від їх повернення звільнити.

Рішення  може бути оскарженим в  Сумський апеляційний суд, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження, протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги, протягом 20 днів, з дня подачі заяви, або у порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява, а апеляційна
скарга не подана у строк встановлений законом, рішення набирає законної сили по
закінченню цього строку. У разі оскарження рішення, якщо воно не було
скасованим, рішення набирає законної сили після перегляду справи апеляційним
судом.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                               М.О.Євтушенко