Справа № 2-705-08
УХВАЛА

04 липня 2008 року.             Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі
судді Ходоровського Б.В. при секретарі Нещадименко В.Л. розглянувши справу за
позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" про поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, відшкодування моральної
шкоди, третя особа ВП Хмельницька АЕС,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
позовної заяви, доданої до позову ксерокопії паспорту позивачка проживає в с.
Мощаниця Острозького району Рівненської області, там і зареєстрована.

Суддею
при вирішення питання про відкриття провадження по справі на названі обставини
не було звернуто увагу і справу внесено на стадію попереднього розгляду.

На
названій стадії позивачка підтвердила, що проживає та є зареєстрованою за
вищезазначеною адресою, згодна з тим,  що
має місце порушення правил підсудності і при визначені такої справу просить
направити в суд за місцем її проживання.

Представник
відповідача та третьої особи вважає, що позов прийнято в порушення правил
підсудності, розгляд спору по суті є підставою для скасування судового рішення
і  справу необхідно передати на розгляд
до Острозького районного суду.

Суд
вважає за необхідне справу передати на розгляд до Острозького районного суду
Рівненської області.

Згідно
до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб преявляються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно
до ст. 110 ЦПК України - „Підсудність справ за вибором позивача” - позови, що виникають
з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за місцем проживання
позивача.

Відповідно до ст. 116 п. 2 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Так,
ухвалою судді Нетішинського міського суду від 13 червня 2008 року відкрите
провадження по названій справі і таку призначено до попереднього розгляду на 10
годину 04 липня 2008 року (а.с.15)

В
названому попередньому судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає в
с. Мощаниця Острозького району Рівненської області, там є зареєстрована,
місцезнаходження відповідача -
Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" є м. Київ вул. Вєтрова 3.

Таким
чином,  позовна заява прийнята в
порушення правил ст.ст. 109, 110 ЦПК України.

Враховуючи
побажання позивачки суд вважає за необхідне справу передати на розгляд до
Острозького районного суду Рівненської області. Керуючись ст. 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, відшкодування
моральної шкоди, третя особа ВП Хмельницька АЕС передати на розгляд до
Острозького районного суду Рівненської області.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя                                                                        Ходоровський
Б.В.