Справа  № 2-497/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23
вересня  2008 року.  Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області в складі суду:

Головуючого судді
Ведющенко В.В.

при секретарі                                                                                         Колєснік
С.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського
районного суду  Кіровоградської
області  цивільну справу за позовом ВАТ  “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів в рахунок погашення боргу за спожиту недораховану
електроенергію, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
19.08.2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
за спожиту недораховану електроенергію, мотивуючи позов тим, що відповідачі
діючи всупереч вимогам правил користування електричною енергією для населення
(далі ПКЕЕН) здійснили безоблікове використання електричної енергії, шляхом
використання штучного заземлення, чим спричинили майнової шкоди
енергопостачальному підприємству в сумі 9127, 81 грн.

Представник
позивача Кравченко В.С. в судовому засіданні заявив суду клопотання про
зменшення позовних вимог, остаточно визначивши позовні вимоги до двох
відповідачів в розмірі 1000 грн. в рахунок погашення боргу за спожиту
недораховану електроенергію. Обставини спричиненн  його довірителю майнової шкоди в судовому
засіданні обґрунтував у відповідності до мотивації позовних вимог.

Відповідачі
в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнали повністю, пояснили, що
дійсно без обліку використовували електроенергію. Погодились сплатити грошову
заборгованість яку вони мають перед позивачем в зв»язку з порушенням ПКЕЕН.
Відповідачі в судовому засіданні повністю визнають обставини вчинення  порушення ПКЕЕН, які вказані позивачем в
позові.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими  наступні фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини: Контролерами Добровеличківського РЕМ ВАТ
“Кіровоградобленерго” 27.06.2008 року при перевірці дотримання вимог „Правил
користування електричною енергією для населення” було виявлено в домоволодінні,
яке наймають відповідачі розташованого в АДРЕСА_1 порушення ПКЕЕН шляхом
використання штучного заземлення, про що було складено відповідний акт №
014655, який підписав відповідач ОСОБА_1

Згідно
правил користування електричною енергією для населення (п.53) у разі виявлення
представником електропостачальника порушення споживачем правил користування
електричною енергією,  в тому числі
фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та енергоспоживачем. Один примірник акту  вручається споживачу а другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі
відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Розмір  завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення  за добовою
величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття представником  енергопостачальника показань чи
технічної  перевірки приладу обліку до
моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у
період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної
давності.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України  майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Аналізуючи  зібрані
по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що між винною дією
відповідачів, яка виразилась в порушенні ПКЕЕН шляхом використання штучного
заземлення внаслідок чого електорненергія, яка споживалась відповідачами
електоролічильником не враховувалась і безобліковим використанням
електроенергії є прямий причинний зв”язок. При прийнятті остаточного
процесуального рішення суд виходить з меж підтриманих в судовому засіданні
представником позивача позовних вимог та враховує факт повного визнання
зменшених позовних вимог відповідачами по справі, суд також бере до уваги що
відповідачі в судовому засіданні повністю визнають обставини спричинення
енергопостачальній організації матеріальних збитків.

На
підставі ст.ст. 4, 5, 10,  60,  212-215,
294  ЦПК України, п. 53, п. 42.
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених  Постановою КМУ № 1357 від 26.07.99 р, ст.ст.
1166 ЦК України  суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити - повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.Тернівка Добровеличківського району Кіровоградської області,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженки с.Маркове Добровеличківського району Кіровоградської
області, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на
користь  ВАТ „Кіровоградоленерго”  в особі Добровеличківського РЕМ 27000
Кіровоградська область смт. Добровеличківка
вул.Крупської 2-а,  р/р
1850 Кіровоградське центральне відділення «Промінвестбанк» МФО
323301, код 23226362, в рахунок відшкодування майнової шкоди 1000 (одну тисячу
гривень), судові витрати в сумі 51 (п”ятдесят одна гривня), витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень (тридцять  гривень).

Рішення суду вступає в законну силу  через десять днів з моменту його проголошення
в разі не надходження до суду першої інстанції в цей же строк документів
апеляційного провадження. Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню
шляхом подачі до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Добровеличківський районний суд
апеляційної скарги на протязі двадцяти днів з моменту подачі до
Добровеличківського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення
суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду
першої інстанції, який розглянув справу по суті на протязі десяти днів з
моменту проголошення рішення суду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В.Ведющенко.