Справа № 2 -912008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“29”  03. 2008 р.

Народицький районний суд Житомирської області

в складі :
головуючого -
судді               Бруховського Є.Б.

при секретарі
Пивовар К.М.

за участю прокурора
____________

адвоката

позивача                                   ОСОБА_1

відповідача                               ОСОБА_2

третіх осіб
____________

представників

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в  смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони
перебувають в зареєстрованому  шлюбі з
20.11.1993 року. Шлюб зареєстровано Норинцівською сільською радою Народицького
району Житомирської області, актовий запис № 5.

Від подружнього життя вони мають дитину:

сина
-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Підставою
для розпаду сім»ї є те, що відповідач останніми роками систематично скандалить
у сім»ї у результаті чого становище в сім»ї стало нестерпним, що негативно
впливає на психіку та виховання дитини.

Позивачка
просить розірвати шлюб, примиритись категорично не бажає. Дитину на подальше
виховання просить залишити з нею. Витрати по сплаті держмита, що стягується при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, віднести на сторони в
рівних частинах.

ВідповідачОСОБА_2
заявлений позов та обставини, на які вказувала позивачка визнав і не заперечує
проти того, щоб дитину на подальше виховання було залишено з позивачкою.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт
перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб з 20 листопада
1993 року (а.с.6). Від подружнього життя сторони мають дитину: сина
-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що стверджується копією свідоцтва про
його народження (а.с.3).

Сторони
на розірвання шлюбу згодні, вважаючи збереження шлюбу не можливим.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали сторони
наполягати на розірванні шлюбу обгрунтовані , подальше спільне проживання та
збереження сім”ї стали не можливі.

Тому
позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Майнового
спору між сторонами в даний час не має.

Дитину
за спільною згодою сторін слід залишити на проживання з позивачкою.

Позивачкою сплачений судовий збір в сумі 8,50
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
7,50 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.104, 105,
110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб між
подружжямОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, зареєстрований 20.11.1993 року Норинцівською сільською радою
Народицького району Житомирської області, актовий запис № 5 -  розірвати.

Дитину
на подальше проживання залишити з матір»ю - ОСОБА_1

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 8,50 грн.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов»язок щодо сплати державного
мита в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, звільнивши від сплати ОСОБА_1

Заява
про апеляційне оскарження рішення або апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга  протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
Є.Б. Бруховський