Справа № 2-641
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.06.2008 р. Охтирський
міськрайонний суду Сумської області в складі :

головуючого - судді                  -                  Кудіна А.М.

при секретарі                         -                  Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за позовом:

Охтирської міжрайонної прокуратури  в
інтересах держави в особі Хухрянської сільської ради

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - державна інспекція
охорони навколишнього природного середовища

про відшкодування збитків завданих
навколишньому природному середовищу, -

встановив:

06.03.2008
року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд,  прохаючи стягнути з відповідачів збитки в
розмірі 5581, 10 грн. завдані навколишньому природному середовищу самовільним
порубом дерев.

В  судовому засіданні прокурор свої вимоги
уточнила,  прохала стягнути завдані
збитки лише з ОСОБА_2.

Представник
Хухрянської сільської ради до судового засідання не з'явився, подав письмову
заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує та прохає справу слухати у його
відсутності.

Представник
державної інспекції охорони навколишнього природного середовища Лябах І.І.
висловив думку про доцільність задоволення позову, оскільки своїми діями
відповідач заподіяв шкоду  природі.

Відповідач
ОСОБА_2. до судового засідання не з'явився, подав письмову заяву про слухання
справи у його відсутності та позовні вимоги визнає, відповідно до рапорту
працівника міліції перебуває на заробітках в м. Києві.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку
відповідача, представника третьої особи,
а  також дослідивши інші наявні в
справі письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Судом
встановлено, що 22.12.2007 року ОСОБА_2. та ОСОБА_1 опустили самовільний поруб
16 дерев породи сосна в с. Хухра без відповідного на те дозволу, чим порушили
п. 4.6 Правил утримання земельних насаджень міст та інших населених пунктів
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
28.01.2008 року (а.с.6), постановою про накладення адміністративного стягнення
від 28.01.2008 року (а.с.7), актом перевірки дотримання вимог  природоохоронного законодавства від
25.01.2008 року ( а.с.4), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи,
письмовими поясненнями ( а.с. 12, 15).

Статтею
66 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду
природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно
до ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”
підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати
шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону
навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених
законодавством України.

Як
вбачається з розрахунку шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу
самовільною рубкою дерев, який виконано згідно “Такс для обчислення розміру
шкоди, заподіяної лісовому господарству підприємствами, організаціями,
установами та громадянами незаконною рубкою і пошкодженням дерев і чагарників
до ступеня припинення росту” затверджених Постановою КМУ № 1464 від 05.12.1996
року, розмір шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок
самовільного порубу 16 дерев становить 5581, 10 грн.

Виходячи
зі змісту ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи,
що незаконна порубка дерев завдає істотної шкоди довкіллю, порушує встановлений
законодавством порядок охорони навколишнього природного середовища,  а також з метою стимулювання належного
ставлення до природи, суд вважає, що в даному випадку порушені інтереси держави
в особі органу місцевого самоврядування, а тому заподіяна шкода в розмірі 5581,
10 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2. в повному обсязі на користь Хухрянської
сільської ради та судові витрати на користь держави.

На підставі викладеного, ст. 66 Конституції України, ст.
68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”,  ст. 1166 Цивільного  кодексу України, керуючись ст.ст.
10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Охтирської міжрайонної прокуратури  в інтересах держави в особі Хухрянської
сільської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хухрянської сільської ради
5581, 10 грн. - розмір шкоди заподіяний навколишньому природному середовищу.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь
держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                           А.М. Кудін

Справа № 2-641

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.06.2008
р. Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі
:

головуючого - судді               -                       Кудіна
А.М.

при секретарі                          -                       Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка
справу за позовом:

Охтирської
міжрайонної прокуратури  в інтересах
держави в особі Хухрянської сільської ради

до

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - державна інспекція охорони
навколишнього природного середовища

про відшкодування збитків завданих навколишньому
природному середовищу, -

встановив:

06.03.2008
року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд,  прохаючи стягнути з відповідачів збитки в
розмірі 5581, 10 грн. завдані навколишньому природному середовищу самовільним
порубом дерев.

В  судовому засіданні прокурор свої вимоги
уточнила,  прохала стягнути завдані
збитки лише з ОСОБА_2.

Представник
Хухрянської сільської ради до судового засідання не з'явився, подав письмову
заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує та прохає справу слухати у його
відсутності.

Представник
державної інспекції охорони навколишнього природного середовища Лябах І.І.
висловив думку про доцільність задоволення позову, оскільки своїми діями
відповідач заподіяв шкоду  природі.

Відповідач
ОСОБА_2. до судового засідання не з'явився, подав письмову заяву про слухання
справи у його відсутності та позовні вимоги визнає, відповідно до рапорту
працівника міліції перебуває на заробітках в м. Києві.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку
відповідача, представника третьої особи,
а  також дослідивши інші наявні в
справі письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Судом
встановлено, що 22.12.2007 року ОСОБА_2. та ОСОБА_1допустили самовільний поруб
16 дерев породи сосна в с. Хухра без відповідного на те дозволу, чим порушили
п. 4.6 Правил утримання земельних насаджень міст та інших населених пунктів
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
28.01.2008 року (а.с.6), постановою про накладення адміністративного стягнення
від 28.01.2008 року (а.с.7), актом перевірки дотримання вимог  природоохоронного законодавства від
25.01.2008 року ( а.с.4), постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи, письмовими поясненнями ( а.с. 12, 15).

Статтею
66 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду
природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно
до ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”
підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати
шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону
навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених
законодавством України.

Як
вбачається з розрахунку шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу
самовільною рубкою дерев, який виконано згідно “Такс для обчислення розміру
шкоди, заподіяної лісовому господарству підприємствами, організаціями, установами
та громадянами незаконною рубкою і пошкодженням дерев і чагарників до ступеня
припинення росту” затверджених Постановою КМУ № 1464 від 05.12.1996 року,
розмір шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок
самовільного порубу 16 дерев становить 5581, 10 грн.

Виходячи
зі змісту ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи,
що незаконна порубка дерев завдає істотної шкоди довкіллю, порушує встановлений
законодавством порядок охорони навколишнього природного середовища,  а також з метою стимулювання належного
ставлення до природи, суд вважає, що в даному випадку порушені інтереси держави
в особі органу місцевого самоврядування, а тому заподіяна шкода в розмірі 5581,
10 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2. в повному обсязі на користь Хухрянської
сільської ради та судові витрати на користь держави.

На підставі викладеного, ст. 66 Конституції України, ст.
68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”,  ст. 1166 Цивільного  кодексу України, керуючись ст.ст.
10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Охтирської міжрайонної прокуратури
в інтересах держави в особі Хухрянської сільської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хухрянської сільської ради 5581, 10 грн. -
розмір шкоди заподіяний навколишньому природному середовищу.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя                                                                         А.М.
Кудін

З оригіналом згідно                                             /підпис/

Справа № 2-641

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.06.2008 р. Охтирський
міськрайонний суду Сумської області в складі :

головуючого - судді                  -                  Кудіна А.М.

при секретарі                         -                  Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за позовом:

Охтирської міжрайонної прокуратури  в
інтересах держави в особі Хухрянської сільської ради

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - державна інспекція
охорони навколишнього природного середовища

про відшкодування збитків завданих
навколишньому природному середовищу

На підставі викладеного, ст. 66
Конституції України, ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього
природного середовища”,  ст. 1166 Цивільного  кодексу України, керуючись ст.ст.
10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Охтирської міжрайонної прокуратури  в інтересах держави в особі Хухрянської
сільської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хухрянської сільської ради
5581, 10 грн. - розмір шкоди заподіяний навколишньому природному середовищу.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь
держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                           А.М. Кудін

Голові
Хухрянської сільської ради

Жадан
О.І.

42750,
с. Хухра Охтирського району, вул. Леніна, 84

№ 2-641 від 20.06.2008 року

Охтирський мвськрайонний суд направляє копію рішення суду від 17.06.2008
року по цивільній справі № 2-641 за позовом Охтирської міжрайонної прокуратури
в інтересах держави до ОСОБА_2. про відшкодування збитків завданих
навколишньому природному середовищу.

Додаток:
на 1 арк.

Суддя Охтирського

міськрайонного  суду                                              А.М.
КУДІН

Голові
Хухрянської сільської ради

Жадан
О.І.

42750,
с. Хухра Охтирського району, вул. Леніна, 84

№ 2-641 від 20.06.2008 року

Охтирський мвськрайонний суд направляє копію рішення суду від 17.06.2008
року по цивільній справі № 2-641 за позовом Охтирської міжрайонної прокуратури
в інтересах держави до ОСОБА_2. про відшкодування збитків завданих
навколишньому природному середовищу.

Додаток:
на 1 арк.

Суддя Охтирського

міськрайонного  суду                                              А.М.
КУДІН

Державна
інспекція охорони навколишнього

природного
середовища

40000,
м. Суми, пров. Громадянський, 1

№ 2-641 від 20.06.2008 року

Охтирський мвськрайонний суд направляє копію рішення суду від 17.06.2008
року по цивільній справі № 2-641 за позовом Охтирської міжрайонної прокуратури
в інтересах держави до ОСОБА_2. про відшкодування збитків завданих
навколишньому природному середовищу.

Додаток:
на 1 арк.

Суддя Охтирського

міськрайонного  суду                                              А.М.
КУДІН

Державна
інспекція охорони навколишнього

природного
середовища

40000,
м. Суми, пров. Громадянський, 1

№ 2-641 від 20.06.2008 року

Охтирський мвськрайонний суд направляє копію рішення суду від 17.06.2008
року по цивільній справі № 2-641 за позовом Охтирської міжрайонної прокуратури
в інтересах держави до ОСОБА_2. про відшкодування збитків завданих
навколишньому природному середовищу.

Додаток:
на 1 арк.

Суддя Охтирського

міськрайонного  суду                                              А.М.
КУДІН

Прокурору
Охтирської міжрайонної прокуратури

Іванцову
В.О.

42700,
м. Охтирка, вул. Фрунзе, 12

№ 2-641 від 20.06.2008 року

Охтирський мвськрайонний суд направляє копію рішення суду від 17.06.2008
року по цивільній справі № 2-641 за позовом Охтирської міжрайонної прокуратури
в інтересах держави до ОСОБА_2. про відшкодування збитків завданих
навколишньому природному середовищу.

Додаток:
на 1 арк.

Суддя Охтирського

міськрайонного  суду                                              А.М.
КУДІН

Прокурору
Охтирської міжрайонної прокуратури

Іванцову
В.О.

42700,
м. Охтирка, вул. Фрунзе, 12

№ 2-641 від 20.06.2008 року

Охтирський мвськрайонний суд направляє копію рішення суду від 17.06.2008
року по цивільній справі № 2-641 за позовом Охтирської міжрайонної прокуратури
в інтересах держави до ОСОБА_2. про відшкодування збитків завданих
навколишньому природному середовищу.

Додаток:
на 1 арк.

Суддя Охтирського

міськрайонного  суду                                              А.М.
КУДІН

ОСОБА_2.

АДРЕСА_1

№ 2-641 від 20.06.2008 року

Охтирський мвськрайонний суд направляє копію рішення суду від 17.06.2008
року по цивільній справі № 2-641 за позовом Охтирської міжрайонної прокуратури
в інтересах держави до ОСОБА_2. про відшкодування збитків завданих навколишньому
природному середовищу.

Додаток:
на 1 арк.

Суддя Охтирського

міськрайонного  суду                                              А.М.
КУДІН

ОСОБА_2.

АДРЕСА_1

№ 2-641 від 20.06.2008 року

Охтирський мвськрайонний суд направляє копію рішення суду від 17.06.2008
року по цивільній справі № 2-641 за позовом Охтирської міжрайонної прокуратури
в інтересах держави до ОСОБА_2. про відшкодування збитків завданих
навколишньому природному середовищу.

Додаток:
на 1 арк.

Суддя Охтирського

міськрайонного  суду                                              А.М.
КУДІН