ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
“2” вересня 2008 року            Ялтинський міський суд Автономної
головуючого, судді
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною
заявоюОСОБА_1 до Гаспринської селищної ради, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, Комунального підприємства Ялтинське бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності,
Позивачка в порядку процесуальних вимог цивільного
судочинства звернулась до Ялтинського міського
суду АРК із зазначеною позовною заявою  і 8просить суд :
-     Визнати за ОСОБА_1 право власності:
-     на житловий будинок літера „А”, який
складається із приміщень №№ 1-1 площею 8.9 кв.м., 1-2 площею 49.5 кв.м., 1-3
площею 18.8 кв.м., 1-4 площею 16.3 кв.м., 1-5 площею 2.0 кв.м., 1-6 площею 10.6
кв.м., 1-7 площею 2.6 кв.м., 1-8 площею 9.3 кв.м.,1-9 площею10.3 кв.м., 1-10
площею 0.8 кв.м., 1-11 площею 3.7 кв.м., 1-12 площею 0.9 кв.м., 1-13 площею 0.7
кв.м., разом по першому поверху 134.4 кв.м.; 2-1 площею 32.5 кв.м., 2-2 площею
17.5 кв.м., 2-3 площею 16.9 кв.м., 2-4 площею 2.6 кв.м., 2-5 площею 6.6 кв.м.,
2-6 площею 2.0 кв.м., 2-7 площею 16.3 кв.м. - разом по другому поверху 94.4
кв.м., а усього по літері А 228.8 кв.м., розташований АДРЕСА_1;
прибудову літера „а” площею 21.8 кв.м., на прибудову літера „а1” площею 10.3
кв.м., ґанок літера „а2” площею 9.3 кв.м. і 9.8 кв.м., балкон літера „а3”
площею 19.9 кв.м., гараж-госпблок літера „Б” площею 80.2 кв.м., розташовані
-     Зобов'язати Комунальне підприємство
Ялтинське бюро технічної інвентаризації здійснити реєстрацію права власності за
ОСОБА_1 на житловий будинок літера „А”, прибудови літери „а”, „а1”, „а2”, „а3”,
„а4”, гараж-госпблок літера „Б”, розташовані АДРЕСА_1.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачка є
власницею земельної ділянки АДРЕСА_1, на якій
здійснила самочинне будівництво зазначених у вимогах об'єктів нерухомості,
тобто без затвердженого проекту, дозволу на будівництво та виконання
Представники відповідача і третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог,  у судове засідання не з'явились,
про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому
законом порядку, відомостей про причини неявки не надали.
За таких обставин, враховуючи, що позивачка та її представник не
заперечували проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності
відповідачів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до
ст. ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивачки, заочно з'ясувавши обставини
справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає  задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 376 ЦК України на вимогу власника  земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано  на ній, якщо це не порушує  права
Представник позивачки визнала і це
підтверджується матеріалами справи, що її довіритель здійснила самочинне будівництво
житлового будинку літера „А”, який складається із приміщень №№ 1-1 площею 8.9
кв.м., 1-2 площею 49.5 кв.м., 1-3 площею 18.8 кв.м., 1-4 площею 16.3 кв.м., 1-5
площею 2.0 кв.м., 1-6 площею 10.6 кв.м., 1-7 площею 2.6 кв.м., 1-8 площею 9.3
кв.м.,1-9 площею10.3 кв.м., 1-10 площею 0.8 кв.м., 1-11 площею 3.7 кв.м., 1-12
площею 0.9 кв.м., 1-13 площею 0.7 кв.м., разом по першому поверху 134.4 кв.м.;
2-1 площею 32.5 кв.м., 2-2 площею 17.5 кв.м., 2-3 площею 16.9 кв.м., 2-4 площею
2.6 кв.м., 2-5 площею 6.6 кв.м., 2-6 площею 2.0 кв.м., 2-7 площею 16.3 кв.м. -
разом по другому поверху 94.4 кв.м., а усього по літері А 228.8 кв.м.,
розташований АДРЕСА_1; прибудови літера „а” площею 21.8 кв.м., прибудови літера
„а1” площею 10.3 кв.м., ґанку літера „а2” площею 9.3 кв.м. і 9.8 кв.м., балкону
літера „а3” площею 19.9 кв.м., гаражу-госпблоку літера „Б” площею 80.2 кв.м.,
які розташовані АДРЕСА_1.
Будівництво було здійснено на земельній ділянці, що
належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю ІІ - КМ № 010349. Земельну ділянку було надано з
метою будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і
Згідно висновків судово-технічної будівельної експертизи № 8063 від 31
липня 2008 року будівельні конструкції забезпечують безпечну експлуатацію та
проживання, готовність об'єкту складає 100 %.
Доказів порушення самочинним будівництвом зазначеного об'єкту прав третіх
осіб суду не надано. Споруди відповідають вимогам будівельних норм і правил,
розташовані на відведеній земельній ділянці.
Таким чином, розглянувши справу в присутності позивачки
та її представника, заочно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат вирішується
відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 376 України, ст. ст. 1, 3 - 8, 10, 11, 15, 60, 61, 158, 179, 209,
212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гаспринської
селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог,
Комунального підприємства Ялтинське бюро технічної інвентаризації про визнання
права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності:
- на житловий будинок літера „А”, який складається із
приміщень №№ 1-1 площею 8.9 кв.м., 1-2 площею 49.5 кв.м., 1-3 площею 18.8
кв.м., 1-4 площею 16.3 кв.м., 1-5 площею 2.0 кв.м., 1-6 площею 10.6 кв.м., 1-7
площею 2.6 кв.м., 1-8 площею 9.3 кв.м.,1-9 площею10.3 кв.м., 1-10 площею 0.8
кв.м., 1-11 площею 3.7 кв.м., 1-12 площею 0.9 кв.м., 1-13 площею 0.7 кв.м.,
разом по першому поверху 134.4 кв.м.; 2-1 площею 32.5 кв.м., 2-2 площею 17.5
кв.м., 2-3 площею 16.9 кв.м., 2-4 площею 2.6 кв.м., 2-5 площею 6.6 кв.м., 2-6
площею 2.0 кв.м., 2-7 площею 16.3 кв.м. - разом по другому поверху 94.4 кв.м.,
а усього по літері А 228.8 кв.м., розташований АДРЕСА_1.
- на прибудову літера „а” площею 21.8 кв.м., на прибудову
літера „а1” площею 10.3 кв.м., ґанок літера „а2” площею 9.3 кв.м. і 9.8 кв.м.,
балкон літера „а3” площею 19.9 кв.м., гараж-госпблок літера „Б” площею 80.2
кв.м., розташовані АДРЕСА_1.
Зобов'язати Комунальне підприємство Ялтинське бюро
технічної інвентаризації здійснити реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на
житловий будинок літера „А”, прибудови літери „а”, „а1”, „а2”, „а3”, „а4”,
гараж-госпблок літера „Б”, розташовані АДРЕСА_1.
В порядку розподілу судових витрат стягнути з Гаспринської селищної ради
суму судового збору в розмірі одна тисяча сімсот гривень, суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі тридцять
гривень, а усього - одну тисячу сімсот тридцять гривень.
За письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його
ухвалив, в порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.
Роз'яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного вирішення справи.
В апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне
рішення  може бути переглянуто після
розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.

Заочне рішення суду може бути також оскаржено позивачем у загальному
апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст.
223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -