Справа № 2-2339/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2008 року    Красноармійський  міськрайонний суд  Донецької області

в складі:          головуючого  судді     Пелеп
Ю.К.

при секретарі  Григор'євій С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в обґрунтування якого пояснив, що з 18.01.2003 року з
відповідачкою по справі перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом
реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління
юстиції в Донецькій області за актовим записом №10, від якого є дочка
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою, а він за рішенням суду
сплачує на її утримання аліменти. Шлюб у них перший. Сімейні стосунки припинені
з березня 2008 року через несхожість характерів, відсутність спільних інтересів
та взаєморозуміння. Іншої сім'ї у нього і у відповідачки немає. Він вважає, що
сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе, оскільки проживають вони
окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру немає.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не
заперечує проти розірвання шлюбу, просила витрати по розірванню шлюбу покласти
на позивача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд
встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому 18.01.2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління
юстиції в Донецькій області за актовим записом №10 юридичному шлюбі (а.с.5).

У подружжя є неповнолітня дитина: дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
з відповідачкою, а позивач на її утримання сплачує аліменти (а.с.6).

Шлюбно-сімейні стосунки сторонами припинені з березня 2008 року через
несхожість характерів, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння.
Проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Спорів майнового
характеру та щодо виховання дитини немає.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки дана сім'я розпалась,
примирення неможливе, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі
дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та
майнові права. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.109, 110-112 СК України, ст.ст.88, 130, 174, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 18.01.2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління
юстиції в Донецькій області за актовим записом №10.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з
позивача ОСОБА_1 держмито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, відповідачку ОСОБА_2-
від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя