Справа № 2-422008 рік
Р і ш е н н я

( заочне  )

Ім»ям України

« 19 «
серпня
2008
року        Золотоніський міськрайонний
суд Черкаської області          в
складі        головуючого судді ЧИРВИ
О.І.

при
секретарі           ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.О.

заочно  розглянувши цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 до  приватного  підприємця
ОСОБА_3  про  відшкодування   заборгованості  за
поставлену  продукцію   та
відсотків   за  користування
чужим  майном

В С Т А Н О В И В :

До суду
звернулися ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 з позовом
до ВАТ  «Золотоношам»ясо»   та ОСОБА_3
про  відшкодування   заборгованості  за
поставлену  продукцію   та
відсотків   за  користування
чужим  майном,  посилаючись
на  те,  що
вони,  позивачі  по
справі,    уклали  усну
угоду  з   купівлю-продаж  м»яса
з   відповідачем  по
справі  приватним  підприємцем
ОСОБА_3,  який   в
свою  чергу  здав
м»ясо  на  ВАТ
«Золотоношам»ясо»  для  переробки
відповідно  до  накладних
№  2307  від
21.10.2004  року   на
суму  5714  гривень
, № 2326   від
22.10.2004  року   на
суму  17047  гривень
та  № 2431  від
09.11.2004  року  на
суму  13896  гривень .

26  лютого
2008  року  судом
було  винесено  ухвалу
про    виключення  ВАТ
«Золотоноша м»ясо»  з  числа
відповідачів по  справі , оскільки   ВАТ
«Золотоношам»ясо» не
вступало  з  позивачами
в  жодні  правовідносини. Підприємство  співпрацювало
лише  з  приватним
підприємцем  ОСОБА_3  і
провело  з  ним
всі   розрахунки.

Згідно  зі  ст.
526  ЦК
України  зобов»язання  має
виконуватися  належним    чином,
відповідно  до  закону
,  інших  правових
актів  ,  договору.

Зобов»язання  належним
чином  не  виконано
,  що  й змусило
позивачів  звернутися  до
суду  з  даним
позовом .

В  судовому засіданні  позивачі
просили  суд  стянути
з  приватного  підприємця
ОСОБА_3  на  їхню користь суму  заборгованості,   від
позову в  частині  стягнення
відсотків   за  користування
коштами -  позивачі  відмовилися.

Відповідач
в  судове
засідання  не  з»явився
,  він  ставився
судом  до  відому
своєчасно  про  місце,
день  та  час
розгляду  справи  судом, тому
суд  приходить  до
висновку  про можливість  розгляду
справи  судом  у
відсутності  відповідача  ОСОБА_3 та
винести  заочне  рішення
суду ,  за  наявними
в  матеріалах  справи
доказами.

Суд,  вивчивши
матеріали  справи,  заслухавни
пояснення  позивачів,  вважає, що за таких обставин , позов підлягає до повного
задоволення.

Керуючись ст.ст. 213, 215,
224-232  ЦПК України,  ст. ст. 526-530, 692 ЦК  України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1
та  ОСОБА_2 до  приватного
підприємця  ОСОБА_3  про
відшкодування
заборгованості  за   поставлену
продукцію   та  відсотків
за  користування  чужим
майном - задоволити  частково.

Стягнути  з
приватного  підприємця ОСОБА_3
на  крористь  ОСОБА_1
та  ОСОБА_2  36657
гривень заборгованості.

Позов  в
частині  стягнення  відсотків
за  користування  чужими
грошовими  коштами - залишити  без
розгляду .

Стягнути  з
приватного  підприємця ОСОБА_3
на  крористь  ОСОБА_1
та  ОСОБА_2   366
гривень  понесених  витрат
на  сплату  судового
збору  та  30
гривень   понесених витрат  на
інформаційно-технічне
забезпечення  судового  процесу
технічними  засобами.

Заочне рішення суду може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд  заочного рішення суду може бути подано відповідачем  протягом десяти
днів  з дня отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву
про апеляційне оскарження  може бути
подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
ЧИРВА  О.І.