Справа № 2-845/2008р.
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ускладі: головуючого-судді БейкаМ.А.
представника заявника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою
виконання рішення суду, суд -
що рішенням Калуського міськрайонного суду від 16.05.2008 року частково
зано відповідачів не чинити ї'й перешкод в користуванні земельною дІлянкою
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляцій-
ного суду Івано-Франківської області від 8.07.2008 року апеляційні скарги
залишено без задоволення, а
рішення суду без зміни.

ВідповІдачка
ОСОБА_2
звернулася до суду із заявою про

відстрочку виконання рішення суду, покликаючись на те, що Львівським

апеляційним адмінїстративним судом відкрито провадження за її скаргою на

ухвалу суду.від 29.12.2007 року й ухвалу скасовано і в даний час розглядається

її скарга на рішення Боднарівської сільської Ради та районного відділу земель-

них ресурсів про визнання незаконними дІй посадових осіб про видачу

державного акту на землю. А тому просить відстрочити виконання рішення

СУДУ-

В судовому засіданні
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
і представник

заявниці
ОСОБА_2

ОСОБА_4
підтримав вимоги своеї довірительки

й просить задовольнити їх вимоги. Представник позивачки
ОСОБА_1

ОСОБА_5
просить заяву про відстрочку виконання рішення суду

відхилити, покликаючись на те, що через неправомірні дії
ОСОБА_2
та

2

ОСОБА_3
її дочка не може користуватися приналежною їй земельною ділян-

кою. Не має змоги покласти огорожу і перейти жити в новоспоруджений бу-

динок, оскільки та частина земельної ділянки на яку претендують відповідачки

примикає до входу в будинок, А тому вона із сім"єю уже третій рік не може

користуватися житлом маючи троїх дітей.

Суд, заслухавши сторін й дослІдивши докази по справі вважає, що

заява про відстрочку виконання судового рішення не підлягае до задоволення,

виходячи із слідуючих підстав.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють

виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сІм"ї, відсутність

присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного

виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у

десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку

виконання судового рішення.

В судовому засіданні не здобуто підстав, зазначених в ст.373 ЦПК

України, які б перешкоджали б виконанню рішення суду. Покликання

представника позивачки
ОСОБА_2
на неправомірність користування

ОСОБА_1
земельною ділянкою є голослівним, так як на спірну земельну

ділянку
ОСОБА_1
має державний акт на землю і відповідачі
ОСОБА_2

та
ОСОБА_3
неправомірно чинять
ОСОБА_1
перешкоди в користуванні

земельною ділянкою і споруджені огорожі в межах Державного акту на землю.

При таких обставинах суд не вбачає підстав для відстрочки рішення суду.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 208, 209, 373 ЦПК

України, суд -

у х в а л и в ;

заяву
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
про

відстрочку виконання судового рішення від 16 травня 2008 року відхилити, як

безпідставну.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного

суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження протягом 5 днІв з часу проголошення ухвали і поданням після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Голова Калуського

міськрайонного суду:

М.А.Бейко