Справа №2-1569/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 травня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Кіндратишин Л. Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради,
третьої особи - ОСОБА_2, про визнання права власності на самочинне будівництво,
-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача та третьої особи про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись на
те, що їй та її синові - ОСОБА_2 - третій особі по справі на підставі свідоцтв
про право власності, виданих виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради
09.09.1999 року згідно рішення від 19.08.1999 року за №231, на праві спільної
часткової власності належить по &frac12; ідеальній частині
житловий будинок НОМЕР_1, який знаходиться в АДРЕСА_1. Зазначений житловий
будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0790 га, наданій для
обслуговування житлового будинку і господарських споруд, та яка у відповідності
до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №949083,
виданого 08.11.2005 року, належить на праві власності ОСОБА_2

З метою покращення житлових умов, за період її проживання в будинку за
вищевказаною адресою, на вказаній земельній ділянці площею 0,0790 га, нею було
самочинно розпочато будівництво ще одного житлового будинку літ. "А2-2",
розмірами (10,60 х 7,62) м., вартістю 160231 грн., що підтверджується планом
земельної ділянки, викопіюванням з плану м. Дрогобича та довідкою Дрогобицького
ДК МБТІ та ЕО від 22.04.2008 року.

Оскільки спірний незавершений будівництвом житловий будинок здійснено нею
без порушення будівельних норм і правил, на приватизованій земельній ділянці, а
тому просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на це
нерухоме майно.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, нічого суттєвого
не доповнила, просить позов задоволити.

Представник відповідача - Лучків А.В. позовні вимоги визнав та не заперечив
проти задоволення позову, оскільки наявні матеріали справи вказують на
підставність позовних вимог.

Наслідки визнання позову представнику відповідачу роз'яснені.

Третя особа по справі - ОСОБА_2 не заперечив проти визнання права власності
на спірне нерухоме майно за його матір'ю - позивачкою по справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка та третя особа є
співвласниками житлового будинку НОМЕР_1, який знаходиться в АДРЕСА_1, який
розміщено на належній ОСОБА_2 приватизованій земельній ділянці площею 0,0790
га. та на якій позивачкою самочинно збудовано незавершений будівництвом
житловий будинок до вказаного будинку літ. "А2-2",
розмірами (10,60 х 7,62) м.

Особа, яка здійснила самочинне будівництво, не набуває права власності на
нього. Та у відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Враховуючи наведене, той факт, що самочинне будівництво спірного
незавершеного будівництвом житлового будинку позивачкою здійснено на земельній
ділянці, переданій у приватну власність сина позивачки (копія Державного акту
на право власності на земельну ділянку серії ЯА №949083, виданого 08.11.2005
року), без порушення будівельних норм і правил (висновок №17 від 05.05.2008
року, складеного ТзОВ "СоюзПлюсСервіс" та висновок протипожежного
стану житлового будинку та господарських будівель за №6/377 від 25.04.2008
року, складений ст. інспектором ВзПНПД Дрогобицького РВ ГУ МНСУ в Львівській
області майором вн. Служби І.Д. Пріцак), таке будівництво не суперечить
суспільним інтересам і не порушує прав інших осіб (ОСОБА_2 не заперечує проти
визнання за позивачкою права власності на спірне самочинно збудоване нерухоме
майно), а тому суд приходить до переконання, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи та інтереси. При таких
обставинах підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не
встановлено, а тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно:
незавершений будівництвом житловий будинок літ. "А2-2",
розмірами (10,60 х 7,62) м. по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя