УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопада 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Лященко  Н.П.,

суддів:

Жайворонок Т.Є.,

Перепічая В.С.,

Костенка А.В.,

Прокопчука Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 25 грудня 2007
року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 пред'явила в суді позов до
ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зазначала, що 7 червня 2007 року близько 17 год. 20 хв. в
с. М. Токмака Оріхівського району водій ОСОБА_2., керуючи автомобілем БМВ-318,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Шевченка скоїв наїзд на її
чоловіка ОСОБА_3, який від отриманих тілесних ушкоджень помер.

За даним фактом була порушена кримінальна справа за
ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької
області від                    21 вересня
2007 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2. закрита відповідно до
Закону України « Про амністію».

Вказувала, що винними діями відповідача їй заподіяно
матеріальну шкоду в розмірі 10 384 грн. 59 коп., які вона витратила на
поховання чоловіка, зокрема, 72 грн. - на медичні послуги, 673, 35 грн. на
ритуальні послуги,                5 925,
24 грн. на проведення поминального обіду, 3714 грн. - на придбання надгробного
пам'ятника. У ході судового слідства відповідачем добровільно було сплачено 5
000 грн. матеріальної шкоди, решту 5 384, 59 грн. - позивачка просила стягнути
з відповідача.

Крім того, їй завдано моральної шкоди, яка полягає в
тяжких душевних стражданнях, які вона
перенесла у зв'язку зі смертю свого чоловіка на відшкодування якої
просила стягнути 51000 грн., а також 300 грн. витрат на юридичну допомогу та
судові витрати.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області
від                   23 жовтня 2007 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто на її користь з відповідача
моральну шкоду в розмірі 15 000 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 300
грн. В іншій частині позову  -
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 25
грудня                2007 року рішення
районного суду змінено: збільшено розмір стягнутої з ОСОБА_2. на користь
позивачки моральної шкоди з 15 000 грн. до                   40 000 грн. У решті -
рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати рішення
апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права і порушення норм процесуального права, та залишити в силі
рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2007
року.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 309 ЦПК України передбачає вичерпний
перелік підстав для зміни судового рішення, проте змінюючи розмір відшкодування
моральної шкоди стягнутої з відповідача на користь позивачки з 15000грн. до
40000 грн. на жодну з них апеляційний суд не послався.

Судом першої інстанції встановлено, що діями
відповідача позивачці заподіяно моральної шкоди. Визначаючи розмір цієї шкоди,
суд врахував роз'яснення, що містяться в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року №4 “Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової) шкоди” та те, що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітній син ОСОБА_2, який
визнаний дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи; сам він є
учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС; його дружина не
працює, займається домашнім господарством, вихованням та доглядом за сином,
оскільки син має неналежний стан здоров'я, він є єдиним працюючим членом родини,
заробітна плата щомісячно складає 1800-2000 грн.

Безпідставно змінивши
рішення суду першої інстанції в частині відшкодування розміру моральної шкоди,
апеляційний суд припустився помилки в застосуванні процесуального закону.

Ураховуючи
наведене, рішення апеляційного суду підлягає скасуванню із залишенням у силі
рішення суду першої інстанції з підстав, передбачених                      ст. 339 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 339 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 25 грудня 2007 року в
частині зміни розміру відшкодування моральної шкоди скасувати, а рішення
Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2007 року в цій
частині залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Н.П. Лященко

Судді:

Т.Є. Жайворонок

А.В. Костенко

Ю.В. Прокопчук

В.С. Перепічай