Н НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року справа № 2-1534/08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю позивача
ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, —

встановив:

11 вересня 2008 року
ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 03 серпня 1996 року в Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадського стану у Волинської області, актовий запис №
НОМЕР_1
.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що уклала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2
03 серпня 1996 року. Від шлюбу народилось два сина:
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Спільне життя з відповідачем не склалось. Відповідач часто вживає алкоголь, в сім’ї виникають сварки, свідками яких є діти, сама поведінка відповідача свідчить про його небажання підтримувати нормальні сімейні відносини. Позивач вважає, що примирення між нею і відповідачем, а тому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем
ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
позов підтримала з наведених у ньому підстав, просить його задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився, без поважних причин, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить судова розписка. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, допитавши свідків
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
які підтвердили, що відповідач
ОСОБА_2
зловживає спиртними напоями, негідно поводить себе по відношенюю до дружини
ОСОБА_1
, що впливає на виховання дітей, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд шлюб розриває.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного Кодексу України –

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб укладений між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
03 серпня 1996 року в Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадського стану Волинської області, актовий запис №
НОМЕР_1
розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача
ОСОБА_2

17 (сімнадцять) гривень судового збору в доход держави,
ОСОБА_1
від сплати судового збору звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Головуючий