Справа №2-1855
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року. Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в
складі:

головуючого
судді Марчука В.Т.

при
секретарі Вольській О.В.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з
вказаним вище позовом до відповідача.

Посилалася на те, що з відповідачем
вона зареєструвала шлюб 12.05.ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Від вказаного шлюбу у них є донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка на даний час проживає разом з нею.

За час
спільного життя між ними постійно виникали сварки у зв'язку із різними
поглядами на життя та на ведення спільного господарства.

Останні
декілька місяців вони проживають окремо, у зв'язку з чим припинили шлюбні
стосунки, перестали вести спільне господарство. Вважає, що примирення між ними є неможливе. Просила розірвати шлюб з
відповідачем.

Справа слухалась у відсутність позивачки ОСОБА_1, яка у попереднє судове
засідання не з'явилася незважаючи на те, що належним чином була повідомлена
судом про час і місце розгляду справи. Подала до суду письмову заяву, в якій
позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність..

Справа також слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_2, який у попереднє
судове засідання не з′явився незважаючи на те, що належним чином був
повідомлений судом про час і місце розгляду справи. Подав до суду письмову
заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутність.

Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо
розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення
про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними
зареєстровано Чернівецьким міськвідділом РАГСу Чернівецького обласного
управління юстиції 12.05.ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис за №НОМЕР_1.

Від шлюбу у сторін є донька - ОСОБА_3, 03.12.ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яка на даний час проживає разом з позивачкою.

Як встановлено судом, сторони тривалий час не підтримують подружніх
відносин, проживають окремо один від одного та не
ведуть спільного господарства.

При таких
обставинах, суд вважає, що сім&cent;я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її уже не можливо, а тому їх шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.104
ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 п.2 СК України, ст.ст.3, 10,
11, 58, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Чернівецьким міським
відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного
управління юстиції 12.05.ІНФОРМАЦІЯ_1 року за №НОМЕР_1, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн., а
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів після проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя  Першотравневого

районного
суду м.Чернівці                                                                   В.Т.МАРЧУК