Машівський районний суд Полтавської області
Справа
№ 2-420/
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

20 жовтня 2008 року. Машівський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-  судді                                                        Дроботенко
Ю.Б.

при секретарі                                                                   Кульчицькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О
В И В :

У жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернулась
до  суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували
у ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу вони мають сина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом з нею у будинковолодінні її батьків у
АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні. Більше року шлюбні стосунки між ними
припинені, відповідач проживає з іншою жінкою, спільного господарства вони не
ведуть. Вважає, що подальше проживання разом та збереження сім»ї не можливе.
Спір щодо розподілу майна подружжя та участі у вихованні сина у них відсутній.
По домовленості між ними синОСОБА_3 проживатиме з нею.

В судовому  засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала з підстав,  викладених в
позовній заяві, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач   в судовому засіданні позов визнав, не
заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до
наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2таОСОБА_1 ( а.с.4-5 ).  Від шлюбу мають синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (
а.с. 6).

Як вбачається з довідки ІНФОРМАЦІЯ_4
сільської ради від 20.06.2008 р. позивач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1
разом зі своїми батьками ( а.с. 9 ).

В судовому засіданні сторони не
заперечували, що більше року вони проживають окремо, спільного господарства не
ведуть.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 24 цього Кодексу -
шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони втратили
взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу
суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218
ЦПК України суд,

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу -  з а д о в о л
ь н и т и .

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис НОМЕР_1між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5 таОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6що мають синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 -  розірвати.

Визначити, що синОСОБА_3  повинен
проживати з матір»ю ОСОБА_1

Стягнути судовий збір на користь держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2в розмірі 17 грн. звільнивши від сплати судового
збору ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
( підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО