№2-151/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

13.05.2008 року.                                                                  Голованівський
районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді -                                                          Гут  Ю.О.

при секретареві-
Цимбал І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2, треті особа без самостійних вимог:Голованівська  селищна рада, Державний нотаріус Голованівського
ноторіального округу,   про визнання
заповіту частково недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
зазначеною заявою і вказала, що 02.02.1958 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3. 19. червня 1986 року
шлюб було розірвано.

Від
шлюбу мають сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Під час подружнього життя
30.12.1967 року подружжя придбало житловий будинок з надвірними будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1/ АДРЕСА_3. Договір купівлі-продажу на даний жилий
будинок з надвірними будівлями було складено на ім”я ОСОБА_3 і зареєстрований у
Голованівському відділення БТІ.

Житловий
будинок з надвірними будівлями придбаний 30.12.1967 року, розташований
в АДРЕСА_1 відповідно до ст.70 СК України, є спільною сумісною власністю
подружжя, і частки майна дружини і чоловіка є рівними.

17.04.1986
року  ОСОБА_3 склав заповіт яким заповів
житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На час смерті був зареєстрований як постійно проживаючий в
АДРЕСА_2

Після
звернення позивачки  з відповідачем по справі
до державного нотаріуса з заявою про видачу їм свідоцтва про право спадщини за
заповітом їм було відмовлено , в зв”язку з тим що при складанні заповіту було
порушено ст.70. СК України .

Просить
суд: визнати заповіт від 17.04.1986 року складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
та ОСОБА_2 відносно житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в
АДРЕСА_1, частково недійсним.

Визнати,
що &frac12; частина житлового будинку і надвірних
будівель розташованого  в АДРЕСА_1, яку
заповідав ОСОБА_3 заповітом від 17.04.1986 року, належить позивачці на
праві приватної власністі.

Визнати,
що після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,
згідно заповіту від 17.04.1986 року, спадщина відкрилась на &frac12; частину житлового будинку та
надвірних будівель, розташованого в АДРЕСА_1, яка належала йому на
підставі договору купівлі-продажу від 30.12.1967 року.

В судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1 позовні вимоги викладені в позовній
заяві підтримала повністю і вказала, що  02.02.1958 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_3, який 19 червня 1986 року між ними  було
розірвано.

Від
шлюбу мають сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Під час подружнього життя
30.12.1967 року подружжя придбало житловий будинок з надвірними будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1/ АДРЕСА_3. Договір купівлі-продажу на даний жилий
будинок з надвірними будівлями було складено на ім”я ОСОБА_3 і зареєстрований у
Голованівському відділення БТІ.

Житловий
будинок з надвірними будівлями придбаний 30.12.1967 року, розташований
в АДРЕСА_1 відповідно до ст.70 СК України, є спільною сумісною власністю
подружжя, і частки майна дружини і чоловіка є рівними.

17.04.1986
року  ОСОБА_3 склав заповіт яким заповів
житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На час смерті він був зареєстрований як постійно проживаючий в АДРЕСА_2

Після
звернення позивачки  з відповідачем по
справі до державного нотаріуса з заявою про видачу їм свідоцтва про право
спадщини за заповітом їм було відмовлено , в зв”язку з тим, що при складанні
заповіту було порушено ст.70. СК України .

Просить
суд: визнати заповіт від 17.04.1986 року складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
та ОСОБА_2 відносно житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в
АДРЕСА_1, частково недійсним.

Визнати,
що &frac12; частина житлового будинку і надвірних
будівель розташованого  в АДРЕСА_1, яку
заповідав ОСОБА_3 заповітом від 17.04.1986 року, належить позивачці на
праві приватної власністі.

Визнати, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , згідно заповіту від 17.04.1986 року , спадщина
відкрилась на &frac12; частину житлового будинку
та  надвірних будівель, розташованого в
АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.1967
року.

Відповідач  ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав
повністю і пояснив, що він  являється
сином  ОСОБА_1. Після смерті свого батька
ОСОБА_3 в січні 2002 року, з»ясувалось, що він до своєї смерті склав заповіт, а
саме 17.04.1986 року, яким заповідав належний йому будинок  розташований в АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 та йому.
Він захотів оформити на себе частину будинку в нотаріальній конторі, однак там
йому в цьому відмовили, оскільки при складанні заповіту не було враховано, що
будинок був придбаний в період шлюбу батьками, а не куплений батьком самим.

Треті особи які не заявляють самостійних вимог
в судове  засідання не з”явились, надали заяви
про слухання справи в їх
відсутність, з позовними вимогами згодні.

З
оголошених і досліджених в судовому засіданні документів слідує, що відповідно
до договору купівлі-продажу  від
30.12.1967 року житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в
АДРЕСА_3 проданий ОСОБА_4  ОСОБА_3 (а/с.
5-6), згідно до довідки Ульяновського комунального міжміського бюро технічної
інвентаризації вбачається, що домоволодіння за АДРЕСА_1 зареєстроване за
ОСОБА_3 (а.с.7), відповідно до заповіту від 17.04.1986 року, зареєстрованого в
реєстрі за №262, Голованівської Державної нотаріальної контори належний йому
будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1, ОСОБА_3 заповідав
його ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.10), згідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від
19.03.2008 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Суд, заслухавши позивачку,  відповідача,
дослідивши матеріали справи
дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.02.1958 році ОСОБА_1
та ОСОБА_3 уклали між собо шлюб.

Під час подружнього життя, а саме
30.12.1967 року подружжя придбало житловий будинок з надвірними будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1/ АДРЕСА_3. Договір купівлі-продажу на даний жилий будинок
з надвірними будівлями було складено на ім”я ОСОБА_3 і зареєстрований у
Голованівському відділення БТІ.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

19 червня 1986 року шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_3 було розірвано, після чого ОСОБА_1
та  ОСОБА_2 залишились проживати в
будинку розташованому по АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 переїхав проживати в інше місце.

17.04.1986 року  ОСОБА_3 склав заповіт яким заповів житловий
будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На час смерті був зареєстрований як постійно проживаючий в
АДРЕСА_2

Житловий
будинок з надвірними будівлями придбаний 30.12.1967 року, розташований
в АДРЕСА_1 відповідно до ст.70 СК України, є спільною сумісною власністю
подружжя, і частки майна дружини і чоловіка є рівними.

Після
звернення позивачки  з відповідачем по
справі до державного нотаріуса з заявою про видачу їм свідоцтва про право
спадщини за заповітом їм було відмовлено, в зв”язку з тим що при складанні
заповіту було порушено ст.70. СК України .

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю, а отже   згідно до ч. 3 ст.368
ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ч.1 ст.372 ЦК України, майно,
що є у спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за
домовленістю між ними.

Керуючись ст.ст3,5, 10, 14,
57, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 28, 29 КпШС України (в
редакції 1969р), ст.ст. 60, 61, 63, 65, 66, 68, 69, 70 СК України, ст.368 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати  заповіт від 17.04.1986 року складений ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно житлового будинку з надвірними будівлями
розташованого в АДРЕСА_1, частково недійсним.

Визнати,
що &frac12; частина житлового будинку і надвірних
будівель розташованого  в АДРЕСА_1, яку
заповідав ОСОБА_3 заповітом від 17.04.1986 року, належить позивачці ОСОБА_1
на праві приватної власністі.

Визнати, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , згідно заповіту від 17.04.1986 року, спадщина
відкрилась на &frac12; частину житлового будинку
та  надвірних будівель, розташованого в
АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.1967
року.

Рішення
може бути  оскаржена  до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд   протягом 20
( двадцяти ) днів  після
подання  заяви про апеляційне оскарження
.

Заява
про апеляційне оскарження  може бути  подана
протягом 10 (десяти)  днів з дня
проголошення рішення.

Суддя