Справа № 2-13/08
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача в судове засідання

04 червня 2008 року Шишацький районний суд Полтавської
області в складі: головуючого-голови суду Рябченко В.В., за участю Барабан
Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Шишаки справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про
визнання правочину недійсним, визнання права на спадщину та права на
домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

У квітня  2007 року
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

У травні 2007 року, сторони звернулись до суду з заявами
про затвердження мирової угоди та про відмову від частини позовних вимог.

Ухвалою Шишацького районного суду від 11 травня 2007 року
у визнанні мирової угоди було відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Полтавської області від 07.08.2007 року ухвалу Шишацького
районного суду від 11.05.2007 року було скасовано, а справу направлено до того
ж суду на новий розгляд в іншому складі суду.

27.08.2007 року справу до свого провадження прийняла
суддя Кудря З.В., справа призначалась до розгляду декілька разів і відкладалась
з різних причин.

Постановою Верховної Ради України від 20 березня 2008
року № 242-VІ Кудрю З.В. було звільнено з посади судді Шишацького
районного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою від 18 квітня 2008 року дану справу до свого
провадження прийняв голова Шишацького районного суду Рябченко В.В. і призначив
судове засідання на 1400 годин 15 травня 2008 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання на 1400
годин 15 травня 2008 року не з'явилась, про час і місце судового розгляду
повідомлена була належним чином, своєчасно, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки.

В судове засідання на 1400 годин 04 червня
2008 року позивачка ОСОБА_1 повторно не з'явилась, будучи належним чином
повідомленою про час і місце судового засідання, про причини своєї неявки суду
не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає,
що позивачка повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 169 ч.3, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання права на
спадщину та права на домоволодіння - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подання на протязі п'яти днів з дня її проголошення
(отримання копії ухвали) до Шишацького районного суду письмової заяви про
апеляційне оскарження та наступного подання апеляційної скарги на протязі 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий,
голова