Справа № 2о- 130/2008 р.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
19 вересня  2008  року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді -Хіневича В.І.,
при секретарі - Бучинській І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за заявою фізичної особи -
ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - виконкому Кременчуцької міської Ради
, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори,   про встановлення факту  родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулася  до суду з  заявою
про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме встановити
факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, 1929 року народження.
В своїй позовній  заяві  ОСОБА_1 вказала , що ІНФОРМАЦІЯ_4 омер її дід
ОСОБА_4, і після його смерті залишилася спадщина - домоволодіння  АДРЕСА_1. Після його смерті в домоволодінні
продовжували мешкати його дружина - ОСОБА_3 та їх син -її батько - ОСОБА_2 зі
своєю сім»єю, тобто вони шляхом проживання прийняли спадщину після померлого
чоловіка та батька. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. За життя батько
заповіт не складав, таким чином , вона та його мати ОСОБА_3 стали спадкоємцями
за законом після померлого ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_3, яка
також не склала заповіту. З 12.03.1985 року і до цього часу вона прописана і
проживає за вказаною адресою і фактично прийняла спадщину після померлої бабусі
ОСОБА_3. В червні 2008 року вона звернулася до Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, але їй було
відмовлено, так як не підтверджено родинні стосунки між померлим ОСОБА_2 та
його батьком ОСОБА_4.Вона звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука
, рішенням якого від 20 червня 2008 року був встановлений факт , що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4. Однак, при
повторному зверненні до нотаріальної контори їй знову було відмовлено на
підставі того, що не підтверджуються родинні стосунки між померлою ОСОБА_3 та
її померлим сином ОСОБА_2.
В судовому засіданні заявниця
заяву  підтримала в повному обсязі
та прохала її задовольнити.
Заінтересована особа - виконком Кременчуцької міської Ради   в судове засідання не з'явилась, але
направили суду повідомлення про розгляд справи за відсутності їх представника,
проти задоволення  заяви не заперечують.
Заінтересована особа - Перша
Кременчуцька Державна нотаріальна контора  в судове засідання не з'явилась, але
направили суду повідомлення про розгляд справи за відсутності їх представника.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
показала, що знає заявницю з часу її народження. Померлу ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 знає близько 50 років, працювала з нею разом, підтримувала дружні
сусідські відносини. Померлий ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 - батько заявниці є сином ОСОБА_3. Вони всі разом проживали в
домоволодінні  АДРЕСА_1, вони спільно
вели домашнє господарство і проживали однією сім"єю.
Аналогічні показання суду  дали свідки
Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення позивача, показання свідків,  оцінюючі надані докази, суд встановив, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер  дід заявниці  ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, виданим 17.12.1975 року Кременчуцьким ЗАГС., запис № 1291. Після його
смерті залишилася спадщина - домоволодіння
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Про склад сім»ї № 1135 КГЖЕП «
Придніпровське» та випискою з домової книги. Після його смерті в домоволодінні
продовжували мешкати його дружина - ОСОБА_3 та їх син - батько заявниці  - ОСОБА_2 зі своєю сім»єю, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 17.02.1984 року відділом ЗАГС
Першотравневого райвиконкому Харківської області та вказаною довідкою КГЖЕП.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_3, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1  відділом
РАГС виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, запис № 405. За
життя батько заповіт не складав. Померлий ОСОБА_4 та померла ОСОБА_3 були
чоловіком та дружиною , що підтверджується свідоцтвом про одруження  , виданим 25.06.1949 року Кременчуцьким
горЗАГС, запис № 307. Таким чином , заявниця
та  її баба  ОСОБА_3 стали спадкоємцями за законом після
померлого ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
баба  заявниці ОСОБА_3,що
підтверджується свідоцтвом про НОМЕР_4, виданим 28.09.2005 року Централдьним
відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, запис № 2454, яка
також не склала заповіту. З 12.03.1985 року і до цього часу заявниця  прописана і проживає за вказаною адресою і
фактично прийняла спадщину після померлоїІНФОРМАЦІЯ_3 її бабусі ОСОБА_3 .В
червні 2008 року заявниця  звернулася до
Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори щоб отримати свідоцтво про
право на спадщину, але їй було відмовлено, так як не підтверджено родинні
стосунки між померлим ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_4. Заявниця  звернулася до Крюківського районного суду м.
Кременчука , рішенням якого від 20 червня 2008 року був встановлений факт , що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.
Таким чином , судом встановлено факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, 1929 року народження.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256, 258, 259
ЦПК України, суд,
Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлоїІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, 1929 року
На рішення суду  може бути подана
заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    В.І.
Хіневич