№ 2-2510/2008
жовтня 2008 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя  під головуванням судді Іванченко А.М. при
секретарі Сєробабіній Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на самочинно збудовані
27.08.2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за
нею у порядку спадкування права власності на домоволодіння, розташоване на
земельній ділянці АДРЕСА_1, після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 році, а також визнати за нею право власності на самочинно
збудовані будівлі, а саме: літню кухню літ. Д-1, житлову прибудову літ. А1-1,
гараж літ. Е -1, включивши їх до складу домоволодіння, розташованого на
земельній ділянці АДРЕСА_1.
Згідно із ухвалою суду від 23.10.2008 р., у частині визнання права
власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 році, на самочинно збудовану будівлю, а саме: гараж літ.
Е-1, яка розташована на земельній ділянці АДРЕСА_1, залишено без розгляду.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 в обґрунтування позовних вимог пояснив, що земельна
ділянка, яка розташована АДРЕСА_1, згідно із
наданими відомостями з БТІ м. Маріуполя від 11.04.2008р., була зареєстрована за
ОСОБА_4 на підставі договору на право забудови і безстрокове користування
зазначеною земельною ділянкою НОМЕР_1 від 14.11.1952 р. Домоволодіння, розташоване
на земельній  ділянці АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, на підставі права власності, а саме
згідно із договором купівлі-продажу від 01.02.1973 р., який був укладений між
ним та ОСОБА_4, який засвідчений державним нотаріусом Третьої Маріупольської
державної нотаріальної контори. У період експлуатації вказаного домоволодіння,
чоловік позивачки ОСОБА_2 з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та
узгодження, самочинно збудував будівлі, а саме літню кухню літ. Д-1, житлову
прибудову літ. А1-1, які значаться на генеральному плані. Вказані будови не
були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документу на них не було.
ІНФОРМАЦІЯ_1 році ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, на
зазначене домоволодіння, розташоване на земельній ділянці АДРЕСА_1, а також на самочинно збудовані будівлі, а саме: літню
кухню літ. Д-1, житлову прибудову літ. А1-1. Єдиною спадкоємицею після його
смерті є позивачка. Просить визнати за позивачкою у порядку спадкування права
власності на домоволодіння, розташоване на земельній ділянці АДРЕСА_1, після
смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 році, а також визнати за нею
право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: літню кухню літ. Д-1,
житлову прибудову літ. А1-1, включивши їх до складу домоволодіння,
розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась до суду надійшла заява від її імені
з проханням розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не
відповідача - Маріупольської міської ради у судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечувала.
Суд, вислухавши представника позивачки,
представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно із наданими відомостями з БТІ м. Маріуполя від 11.04.2008р.,
земельна ділянка, яка розташована за адресою:      АДРЕСА_1, була
зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі договору на право забудови і безстрокове
користування зазначеною земельною ділянкою НОМЕР_1 від 14.11.1952 р.
Домоволодіння, розташоване на земельній
ділянці АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, на
підставі права власності, а саме згідно із договором купівлі-продажу від
01.02.1973 р., який був укладений між ним та ОСОБА_4, який засвідчений
державним нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори.
Згідно із свідоцтвом про одруження, виданим селищній раді Лещ-Соліцського
району Курської області Російської Федерації, актовий запис № 5 від
08.04.1953  р., де ОСОБА_2
уклав шлюб з ОСОБА_5, де після укладення шлюбу їй  присвоєно прізвище «ОСОБА_1».
Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим у Іллічівському відділі РАЦС
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №
1232 від 27.09.1993 р., ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Згідно із відомостями отриманими з Третьої Маріупольської державної
нотаріальної контори від 18.09.2008 р. в справах нотаріальної контори є
спадкова справа № 914/1995 р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2. З
заявою про прийняття та видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась
дружина померлого, ОСОБА_1.
У період експлуатації вказаного домобудування, з ціллю його благоустрою без
відповідного дозволу та узгодження, ОСОБА_2 збудував будівлі, а саме згідно із
довідкою з Маріупольського БТІ від 31.03.2008 р., де вказано що в домобудуванні
АДРЕСА_1, громадянином ОСОБА_2 самочинно збудовані будівлі, а саме: літню кухню
літ. Д-1, житлову прибудову літ. А1-1, гараж літ. Е -1. Вказані будови не були
прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них отримано не
Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан під № 1040 від 01.07.2008 року  самочинно збудовані
будівлі: сарай літня кухня літ. Д-1, житлова прибудову літ. А1-1, що
розташовані на земельній  ділянці
АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватися
надалі, знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватися
надалі, але при будуванні, літньої кухні літ. Д-1, є порушення діючих
будівельних норм і правил-вимог по розміщенню будівель на ділянці  п. 3.25 ДБН 360 -
92** «Планування і забудівля міських та сільських поселень» (стіни будівель
знаходяться на межі суміжної земельної ділянки). Вказані порушення  норм розміщення споруди, створюють умови
сумісного користування конструкціями стін з власником суміжної дільниці, що
зобов'язує сторони к взаємним домовленостям.
Згідно із довідкою від 31.03.2008 р., наданою у Квартальному комітеті
Іллічівського району м. Маріуполя № 15, де зазначено що ОСОБА_6, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, не заперечує проти розташування  літньої кухні літ. Д-1 на земельної ділянці
АДРЕСА_1 на відстані один метр від межи її земельної ділянки.
Згідно із довідкою від 31.03.2008 р., наданою у Квартальному комітеті
Іллічівського району м. Маріуполя № 15, де зазначено що ОСОБА_7, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_3, не заперечує проти розташування  літньої кухні літ. Д-1 на земельної ділянці
АДРЕСА_1 на відстані один метр від межи її земельної ділянки.
Вивчивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і за нею, слід визнати право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 році, на
домоволодіння, розташоване на  земельній ділянці АДРЕСА_1, а також на самочинно збудовані
будівлі, а саме: літню кухню літ. Д-1, житлову прибудову літ. А1-1, включивши
їх до складу зазначеного домоволодіння, які є закінченими будівлями, також
судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60,  212,
213, 215 ЦПК України,           ст. ст.
376, 1258, 1261 ЦК України, суд -
вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про
визнання права власності на самочинно збудовані будівлі, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 році, на домоволодіння, розташоване на  земельній ділянці
АДРЕСА_1, а також на самочинно збудовані будівлі, а саме: літню кухню літ. Д-1,
житлову прибудову літ. А1-1, включивши їх до складу домоволодіння,
розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1.
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: