Справа № 22ц - 899/2008 р.              Головуючий у 1-й інстанції
Доповідач в 2-й інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого
судді Приходька К.П.

суддів Даценко
Л.М. ,  Коцюрби О.П.

при
секретарі Зозулі Н.С. ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Києві
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Вишгородського
районного суду Київської області від 14 вересня 2007 р. про забезпечення позову
у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Славутич" про повернення майна,
переданого на відповідальне зберігання ,  -

встановила:

ОСОБА_2 14.09.2007 р.
звернулася в суд із зазначеним позовом.
Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 14 вересня 2007 р. в
забезпечення позову накладено арешт на майно ТОВ „Славутич",  яке знаходиться по вул.  Вітряного 15-6,  с Лютіж
Вишгородського району Київської області з підстав,  передбачених  ст.   ст.
151-153 ЦПК України.

Не
погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  в якій просив її скасувати,  як незаконну.

Перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог,  заявлених у
суді першої інстанції,  колегія суддів
прийшла до висновку,  що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
ч. 1  ст.  3
ЦПК України кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів.

Згідно
ч. 1  ст.  292 ЦПК України
сторони та інші особи,  які беруть участь
у справі,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки,  мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як
вбачається з матерів справи ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Славутич"
про повернення майна,  переданого на
відповідальне зберігання.

Суд,  вирішуючи клопотання про забезпечення
позову,  з метою забезпечення   позову
наклав   арешт   на
майно   ТОВ   „Славутич",    яке

2

знаходиться
по вул.  Вітряного 15-б,
с Лютіж Вишгородського району Київської області з
підстав,  передбачених  ст.
ст.  151-153 ЦПК
України.

Апеляційну
скаргу на зазначену ухвалу судді подавОСОБА_1,  який не
є стороною в справі і не надав суду доказів тим обставинам,  що він діє від імені юридичної особи ТОВ
„Славутич" у межах повноважень,
наданих йому законом,  статутом чи
положенням,  або як представник.

Крім
того,  встановлено,  щоОСОБА_1 не брав участі у справі і суд не
вирішував питання про його особисті права та обов'язки.

З
урахуванням наведеного,  колегія суддів
приходить до висновку,  що доводи
апеляційної скарги ОСОБА_1 не заслуговують на увагу,  ухвала суду постановлена з дотриманням норм
процесуального права і підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  303,
307,  312-315,  317,
319 ЦПК України,
колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
судді Вишгородського районного суду Київської області від 14 вересня 2007 р. про
забезпечення позову залишити без змін.

Ухвала
відповідно до вимог ч. 1
ст.
324 ЦПК
України оскарженню в касаційному порядку не підлягає,  оскільки не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.