Справа  № 2-551/2008р.
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кіхтенко Н.І.,
секретаря Сміян А.В.,
представника позивача - Ярошенка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного
підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
використану електричну енергію, -
суд
Відкрите акціонерне товариство
“Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ
пред'явило даний позов і просить ухвалити рішення, яким стягнути  з
відповідачки заборгованість в сумі 406 грн. 33 коп. за використану
Свій позов позивач мотивує тим, що 05
серпня 2004 року між позивачем - Відкритим акціонерним товариством
“Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ,
та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією
для населення за № 102 - 5611, за яким енергопостачальна організація
зобов'язалась надійно постачати відповідачці електричну енергію в необхідних їй
обсягах в житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а
відповідачка, в свою чергу, зобов'язалася оплачувати одержану електроенергію за
обумовленими тарифами та нести відповідальність за порушення нею Правил
користування електричною енергією, в тому числі і за несвоєчасну оплату
вартості використаної електричної енергії. Відповідно до п. п. 2.2 п.2 та п. п.
5.7 п. 5 укладеного Договору про користування електричною енергією для
населення №  102 - 5611 відповідачка
зобов'язана оплачувати спожиту електроенергію відповідно до умов даного
Договору та несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за спожиту
Станом на 01.08.2008 року відповідачка
за період з 01.02.2008 року по 01.08.2008 рік
заборгувала Корсунь-Шевченківському РЕМ 406 грн. 33 коп., які по даний
Від добровільного перерахування
вищевказаних коштів відповідачка відмовляється. З питань відстрочення терміну
оплати чи складання графіку погашення заборгованості за спожиту електроенергію
та її розстрочення відповідачка до Корсунь-Шевченківського РЕМ не зверталася.
Відповідачці своєчасно щомісячно надаються рахунки на сплату спожитої нею
електричної енергії, проте кошти по даний час не надійшли.
В судове засідання представник
позивача  Ярошенко С.В.  з'явився, позов підтримав в повному обсязі і
просить суд  ухвалити  заочне
рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним
чином, що підтверджується розпискою.

Суд, вислухавши представника позивача,
який повністю підтримав даний
позов,  дослідивши матеріали  справи, вважає, що  позов
підлягає до задоволення.

У судовому
засіданні встановлено, що станом на 01.08.2008 року відповідачка, за період з
01.02.2008 року по 01.08.2008 рік, заборгувала Корсунь-Шевченківському РЕМ 406
грн. 33 коп., які по даний час не сплачені.

05 серпня 2004 року між позивачем,
Відкритим акціонерним товариством “Черкасиобленерго” в особі структурного
підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ, та відповідачкою ОСОБА_1 укладено
договір про користування електричною енергією для населення № 102 - 5611, за
яким енергопостачальна організація зобов'язалась надійно постачати відповідачці
електричну енергію в необхідних їй обсягах в житловий будинок, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1, а відповідачка, в свою чергу, зобов'язалася оплачувати
одержану електроенергію за обумовленими тарифами та нести відповідальність за
порушення нею Правил користування електричною енергією, в тому числі і за
несвоєчасну оплату вартості використаної електричної енергії. Відповідно до п.
п. 2.2 п.2 та п. п. 5.7 п. 5 укладеного Договору про користування електричною
енергією для населення № 102 - 5611 відповідачка зобов'язана оплачувати спожиту
електроенергію відповідно до умов даного Договору та несе відповідальність за
несвоєчасне внесення платежів за спожиту нею електроенергію.

Оскільки відповідачка в добровільному
порядку не сплатила заборгованість, то суд стягує борг в розмірі 406 грн. 33
коп. в примусовому порядку.

Задовольняючи позов, суд стягує з
відповідачки на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі в
сумі 81 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60,
61, 81, 88, 212, 213, 215, 224 ч.1, 225, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526,  530, 614, 625, 714 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Відкритого
акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу
Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану
електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженки та жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, пенсіонерки, інші
дані про особу суду невідомі, на користь Відкритого акціонерного товариства
“Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ,
на розрахунковий рахунок в Корсунь-Шевченківському відділенні № 3285
ВАТ ”Державний Ощадний банк України”, МФО 354615, код 25204554 заборгованість в
сумі 406 грн. 33 коп.  за використану
електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
понесені  судові витрати по справі в сумі
81 грн., а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та 30 грн.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення по справі (одержувач УДК в
Корсунь -Шевченківському району Черкаській області р/р в
Корсунь-Шевченківському відділенні № 3285 ВАТ ”Державний Ощадний банк України”,
МФО 354615).

Заочне рішення  може бути переглянуте Корсунь -
Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський  районний суд
шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Головуючий :підпис. Копія вірна. Голова
Корсунь-Шевченківського районного суду

Н.І.Кіхтенко.