УХВАЛА

іменем  україни

30 жовтня 2008 року                                                                                                   м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник
Д.Д.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова
від 15 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28
серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного
товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч” про визнання недійсними
наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28 серпня
2008 року,  в позові ОСОБА_1 до закритого
акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч” про визнання
недійсними наказів голови правління ЗАТ “Львівська кондитерська фірма “Світоч”
№ 107 від 30 березня 2006 року, № 210 від 8 червня 2006 року, № 259 від 12
липня 2006 року та № 344 від 3 жовтня 2006 року в частині звільнення ОСОБА_1 з
роботи за п. 6 ст.  36 КЗпП України,
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення
скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
й доданих до них матеріалів убачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених
судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

На підставі
наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч” про
визнання недійсними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                         Д.Д. Луспеник