overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новоодеський районний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-1329/2008р.
19 серпня 2008 року м. Нова Одеса
Суддя
та 53 грн. 37 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, приходить до висновку, що відповідно до ст.ст. 526,527,530,1050, 1054 ЦК України, заява і вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України,-
, ідентифікаційний код
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п’ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 53 ( п’ятдесят три ) грн. 37 копійки витрат по сплаті судового збору.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : _______________________ О.П. Гажа
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі – ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «____»__________________2008 року
Суддя : __________________________ О.П. Гажа
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )
Інші відмітки _____________________________________________
Справа № 2- 635
У Х В А Л А

про  залишення заяви без розгляду

08 жовтня 2008 року    в
складі головуючого  при секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької
області  судді
Маринчака О.М. Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
ОСОБА_1а звернулася в суд з позовом  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка  до судового  засідання подала заяву - про залишення
позовної заяви без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1. ст.207 ЦПК України суд при подачі такої заяви залишає  позов без розгляду.

Відповідно до
ч.2 ст.207 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки залишення  позовної заяви без розгляду і вона може після
усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду
звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області
через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 2 о -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня  2008 року                             Новосанжарський
районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мулько Л.Г.,

з участю - заявника -ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари ,                  пл. Перемоги , 11 , справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,  -

встановив :

Заявник звернулася з заявою про
встановлення факту родинних відносин , а саме , що вона є рідною внучкою
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення
спадкових прав після померлих матері та бабусі .

Свідоцтво про народження матері заявниці не збереглося .

В судовому засіданні  заявник підтримала свої вимоги .

Представник заінтересованої особи - Новосанжарської
районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився , будучи
належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи .

Заслухавши пояснення заявника ,
показання свідків , дослідивши матеріали            справи , суд приходить до висновку
, що заява підлягає задоволенню  .

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка
проживала в селі Драбинівка Новосанжарського району . Перед цим , ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її дочка ОСОБА_3- мати заявниці . Після смерті дочки ,       ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з заявою
про відмову від спадщини на користь заявниці ОСОБА_1.

Той факт , що померла ОСОБА_2 і ОСОБА_3 доводяться
заявниці , відповідно рідними бабусею і матір'ю , підтвердили в судовому
засіданні свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , ставити під сумнів свідчення яких у суду
немає підстав .

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 212 , 215 , 218 , 256 -
259  ЦПК України , суд , -

вирішив :

Заяву  задовольнити .

Встановити факт , що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженка м. Полтава є рідною внучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки села Драбинівка Новосанжарського району Полтавської
області .

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
.

Суддя
Новосанжарського

районного суду
В.М.Івко

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом .

Повний текст рішення виготовлений 02.09.2008 року .
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
22 вересня 2008 року
Номер справи 2-н-547
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
закри-того акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк » про
стягнення з ОСОБА_1, на свою користь заборгованість за кредитним договором у
розмірі 12 523,47 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК
України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з ОСОБА_1 жителя с.
Сенча, Лохвицького району Полтавської області заборгованість за кредитним
305299  ) на користь закритого
акціонерного товариства комер-ційного банку « ПриватБанк », м. Дніпропетровськ,
п»ятсот двадцять три грн. і 47 коп.);
2.   Стягнути ОСОБА_1 на  користь стягувача судові витрати в сумі 77,62
3.   Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2-2246/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

розглянувши під час попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення боргу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення боргу та моральної шкоди.

Позивач у попереднє судове засідання, призначене на 06.11.2008 року не з” явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В попереднє судове засідання призначене на 20.11.2008 року позивач повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення боргу та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд у такому порядку: заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне скарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Головуючий:

А.Д. Наваляний
Справа
№ 2 - 1305
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 вересня 2008 року
м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В.,  розглянувши цивільну справу № 2 -1305 за 2008
рік за    позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
Енергодарської міської ради Запорізької області , треті особи : Енергодарська
міська державна нотаріальна контора, ДКП « Енергодарське БТІ» про визнання
права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Цивільна  справа № 2 -1305 за 2008 рік за    позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Енергодарської
міської ради Запорізької області , треті особи : Енергодарська міська державна
нотаріальна контора, ДКП « Енергодарське БТІ» про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування знаходилась в Енергодарському міському
суді у провадженні  судді Діоба Г.О..

Наказом Територіального Управління Державної
судової адміністрації в Запорізькій області № 125 - ос від 01.09.2008 року
суддя Енергодарського міського суду Запорізької області  Діоба Г.О.у зв'язку з переведенням на посаду
судді Приазовського районного суду Запорізької області виключений з складу
Енергодарського міського суду.

04.09.2008
року справа передана судді Курач І.В..

У зв′язку
із зазначеним, керуючись ст. 210 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Цивільну
справу № 2 -1305 за 2008 рік за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради Запорізької
області , треті особи : Енергодарська міська державна нотаріальна контора, ДКП
« Енергодарське БТІ» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку
спадкування  прийняти до свого  провадження.

Розгляд справи залишити на раніше призначену
дату - 05.09.2008 року на 8 годин 45 хвилин.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
І.В.Курач.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 грудня 2008 року місто Миколаїв
р.н., уродженця Миколаївської обл., Єланецького р-ну, с. Ясногродка, що мешкає за адресою:
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 549, 550, 611, 615, 624 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
За умовами договору відповідач зобов’язаний проводити оплату за надані послуги щомісячними платежами. Однак, боржник, свої зобов’язання за договором у повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період 2007 року у розмірі 113,16
та достроково припинено дію договору. Також ЗАТ “УМЗ” нарахувало суму штрафу за дострокове припинення дії договору у розмірі 553,48
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України,
р.н., уродженця Миколаївської обл., Єланецького р-ну, с. Ясногродка, що мешкає за адресою:
Суддя Н.П. Черенкова
Судовий наказ набрав законної сили ________________року.
Строк пред’явлення до виконання – три роки.
Судовий наказ видано _____________ року
Суддя
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

“3” жовтня  2008 року                                                                                                          м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви Заступника військового прокурора
Севастопольського гарнізону в інтересах Військової частини А 1656 до ОСОБА_1про
усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в порядку процесуальних
вимог цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.

Ухвалою
судді від 29 серпня 2008 року зазначену заяву залишено без руху, суд указав на
недоліки відповідно до ст. ст. 119-121 ЦПК України, наданий час для усунення
недоліків до 29 вересня 2008 року.

Проте
недоліки позовної заяви не були усунуті навіть й дотепер.

Відповідно
до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений
строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання
до суду.

Інакше
заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву Заступника
військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах Військової
частини А 1656 до ОСОБА_1про усунення перешкод у здійсненні права користування
земельною ділянкою - визнати неподаною і повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню
із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала
набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК
України.

СУДДЯ -
БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
№  2-н-53
Суддя
Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, юридична
відшкодування судових витрат), МФО №305299, про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 9070,86 грн. за кредитним
договором № kgxrRX11740405 від 13.03.2008 року з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
до укладеного кредитного договору боржнику ОСОБА_1, -13.03.2008 року був
наданий кредит у розмірі 7355,00 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом, 12.00 % річних з кінцевим терміном повернення 13.03.2010 року.
відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
боржник ОСОБА_1 , в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не
виконав, станом на 08 вересня 2008 року має заборгованість у розмірі -9070,86
грн., яка складається з наступного:
–    заборгованість за кредитом -7355,00 грн.;
по процентам за користування кредитом -402,11 грн.;
по комісії за користування кредитом -441,30 грн;
несвоєчасність виконання зобов'язання за договором -872,45 грн.
ст. 526 ЦК України, ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України,-
з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”,
юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд 50 код ЄДРПОУ
з ОСОБА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд
сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 15 грн.
має право на заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу - ЗАТ КБ “Приватбанк”
Суддя                                                             (підпис)
Суддя
Справа
№ 2-764/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
квітня 2008 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого - судді Курнякової
Т.А.,

при
секретарі - Бабушкіній Н.А.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Севастополі (у залі суду)
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

18.03.2008
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні стосунки зупиненні з 01 грудня 2005 року,
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде мешкати з матір'ю.

У  попередньому
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що суспільно
вони зараз не мешкають. На примирення позивач не згоден. Просив шлюб розірвати,
та судові витрати покласти на нього. Дитину оставити мешкати з матір'ю.

Відповідач не заперечувала проти позову.

Суд  заслухав
позивача, відповідача, та дослідував матеріали справи приходить до висновку, що
вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Гудови  набувають у шлюбі,
зареєстрованому 31 січня 2003 року у відділі РАЦС Ленінського районного управління
юстиції міста Севастополя. Сторони зупинили шлюбні відношення та ведіння
суспільного господарства 01 грудня 2005 року. На примирення не згодні. Їх
почуття кохання и взаємного поважання втрачені, сім`я існує лише формально,
тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Спора про майно
сторони  не мають. Дитина буде
мешкати з матір'ю.

Вирішав питання про судові витрати, суд вважає, що їх необхідно накласти на
позивача, за його бажанням.

На підставі цього, керуючись ст.ст. 104, 105 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 174, 209, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований  31 січня 2003 року у відділі РАЦС Ленінського
районного управління юстиції міста Севастополя,
актовий запис № 67 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави у розмірі - 10 гривень,
ОСОБА_2 від судових витрат  звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, до Апеляційного суду міста Севастополя через
Балаклавський районний суд міста Севастополя. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів, після подання заяви.

Суддя   Балаклавського районного суду

міста Севастополя
Т.А. Курнякова
Справа № 2-321608
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 р
.
Суворовський районний суд м. Херсона в складі
:

головуючого судді Смирнова Г.С.

при секретарі Січової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання права власності на самовільне будівництво

,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить прийняти рішення, яким визнати за ним право власності на самовільну добудову, розташовану на земельній ділянці площею 258 кв.м. в м.Херсоні по
АДРЕСА_1

Належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин та повторно не повідомив про причини неявки. Від позивача не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду
.

Керуючись ст. 207 п.3 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання права власності на самовільне будівництво

залишити без розгляду.

Роз»яснюємо, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд м.Херсона.

Головуючий:
СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
вересня 2008 року                                                                  Номер справи № 2-н-398/2008 р.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області  Дузінкевич
І.М., розглянувши заяву  ЗАТ  "Акцент-Банк” про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,
ст. ст. 526, 527, 549, 550, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного
процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за
користь  Закритого акціонерного
товариства „Акцент-Банк”,
що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код
305299  заборгованість за кредитним договором станом  на 12.08.2008р. в сумі 3626(три тисячі шістсот двадцять
шість)грн.54коп., а саме:
-2998,80грн.- заборгованість
-136,61грн.- заборгованість
по процентах за користування кредитом;
-440,82грн.- заборгованість по
комісії за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь стягувача
25(двадцять п"ять) грн. 50 коп. та
15(п"ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви, на р/р
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
печатки суду
Суддя
ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК