Н НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року справа № 2-1953-2008 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Марчак Т.М.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1
,

відповідача
ОСОБА_2
,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку м. Нововолинськ Волинської області" до
ОСОБА_2
про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу, - суд

встановив:

14 листопада 2008 року акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку м. Нововолинськ Волинської області" звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2
про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитного боргу в розмірі 11068,60 грн. Вимоги обґрунтовують тим, що 11 липня 2008 року між позивачем та
ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №
НОМЕР_1
, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 10000 грн. а відповідач зобов'язався повернути кредит згідно графіка повернення кредиту по 417 грн. щомісячно в строк до 10 числа та сплачувати відсотки за користування кредитом із розрахунку 24% річних щомісячно на умовах, передбачених кредитним договором. Строк погашення кредиту – 10.07.2010 року. Станом на 11.11.2008 року відповідач зобов'язаний був повернути кредит згідно графіка повернення кредиту в сумі 1251 грн. Фактично повернено кредит в сумі 417 грн. Заборгованість за кредитом становить 834 грн., за процентами за користування кредитом з 01 серпня 2008 року до 11 листопада 2008 року – 463,91 грн. Зазначена сума боргу становить 1297,91 грн. За порушення відповідачем зобов
?
язання за кредитним договором йому нараховується неустойка, що передбачена умовами кредитного договору, в сумі 1021,69 грн., а саме: 14,49 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 7,20 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 1000 грн. штрафу за невиконання зобов
?
язань за кредитним договором. Просить розірвати кредитний договір №
НОМЕР_1
від 11.07.2008 року та стягнути з відповідача 11068,60 грн., а саме кредитну заборгованість в сумі 9583 грн., заборгованість за процентами за період з 01.08.2008 року до 11.11.2008 року – 463,91 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту – 14,49 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів – 7,20 грн., штраф за порушення умов кредитного договору – 1000 грн., та 110,69 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В попередньому судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_1
змінила позовні вимоги. Просить розірвати кредитний договір №
НОМЕР_1
від 11.07.2008 року та стягнути з відповідача 11173,53 грн., а саме кредитну заборгованість в сумі 9583 грн., заборгованість за процентами за період з 01.08.2008 року до 08.12.2008 року – 568,84 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту – 14,49 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів – 7,20 грн., штраф за порушення умов кредитного договору – 1000 грн., та 110,69 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач
ОСОБА_2
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному об
?
ємі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 11.07.2007 року між позивачем та
ОСОБА_2
укладено кредитний договір. Згідно розрахунку заборгованість по кредиту
ОСОБА_2
станом на 08.12.2008 року становить 11173,53 грн.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215ЦПК України, ст. 509, 526, 527, 530, 536, 590, 610, 611, 651ЦК України, - суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №
НОМЕР_1
від 11.07.2008 року, укладений між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанку м. Нововолинськ Волинської області" та
ОСОБА_2
.

Стягнути з
ОСОБА_2
в користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку м. Нововолинськ Волинської області" кредитну заборгованість за кредитом в сумі 9583 (дев
?
ять тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 00 коп., заборгованість за процентами за період з 01.08.2008 року до 08.12.2008 року – 568 (п’ятсот шістдесят вісім) грн. 84 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту – 14 (чотирнадцять) грн. 49 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів – 7 (сім) грн. 20 коп., штраф за порушення умов кредитного договору – 1000 (одну тисячу) грн., всього 11173 (одинадцять тисяч сто сімдесят три) грн. 53 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2
110 (сто десять) грн. 69 коп. сплаченого судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку м. Нововолинськ Волинської області".

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук