Справа № 2-45/08
Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року

Бородянський районний суд Київської області в складв :

головуючого-
судді Додатка В.Д.

при секритарі -  Крупіна Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданнім в залі суду селища Бородянка сплаву за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пилиповичської сільської
ради та третьої особи ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою,

В
С Т А Н О В И В :

Зважаючи на обмеженість в часі  у
викладенні повного рішення, пов”язаного з потребою у обґрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне
проголосити його вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 10.11. 209,212, 214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В ;

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2,
Пилиповичської сільської ради, третьої особи ОСОБА_3, про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою
відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської
області через  Бородянський районний суд
Київської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення  рішення
заяви про апеляційне оскарження  і
подання після цього   протягом 20
днів  апеляційної скарги.

Головуючий- суддя
В.Додатко

Справа № 2-45/08

Р
І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року

Бородянський районний суд Київської області в складв :

головуючого- судді Додатка В.Д.

при секритарі -  Крупіна Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданнім в залі суду селища Бородянка сплаву за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пилиповичської сільської
ради та третьої особи ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою,

В
С Т А Н О В И В :

До
суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1. мотивуючи її тим, що 17
липня 1976 року на підставі договору купівлі- продажу  він придбав
будинок АДРЕСА_1 за яким рахувалася земельна ділянка розміром 0,15 га.
Він- позивач  частину земельної ділянки
дозволив обробляти  сусідам ОСОБА_2., яка
проживає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_4. проживаючого по АДРЕСА_3. На даний час він не
може користуватися своєю земельною ділянкою 0,04 га, якою користується ОСОБА_2..

А
тому, відповідно до ст.ст. 377 ЦК України, ст..ст.95, 106, 107, 116, 140 ЗК
України, позивач просить суд : зобов”язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в
користуванні  його земельною ділянкою
загальною площею 0.04 га, яка розташована по АДРЕСА_1Київської області шляхом
її звільнення та зобов”язати її знести самовільно побудований сарай, який
примикає до його гаража та перенести паркан на відстань не менше 1м від його
гаража.

Позивач
заявлений позов підтримав і викладене підтвердив, зазначивши, що в нього на
земельну ділянку відсутні межові знаки та державний акт на землю, але коли він
купував будинок АДРЕСА_1 то за будинком рахувалася земельна ділянка розміром
0,15 га.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні заявлений позов не визнала
зазначивши, що за будинком АДРЕСА_2 по земельно-шнуровій книзі рахується 0,18
га земельної ділянки та існують межові знаки, а у позивача відсутні межові
знаки та державний акт на землю.

Крім того відповідачка в суді
зазначила, що право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2 зареєстроване за
ОСОБА_5 ( її чоловіком) який помер, а вона після нього спадщину ще не
оформляла.

Відповідач  Пилиповичська
сільська рада заявлений позов  не
визнала, зазначивши, що за будинком ОСОБА_1 рахується земельна ділянка 0,15 га,
кому він віддавав земельну ділянку в користування більше 20 років тому їм
невідомо.

Третя
особа по справі  ОСОБА_3. в суді
підтвердила, що ОСОБА_1. не обробляв земельну ділянку більше 10 років  і  їй
невідомо, скільки в нього було земельної ділянки  та її розмір.

Матеріалами справи встановлено, що
17.07.1976 року  ОСОБА_1. за договором
купівлі-продажу купив будинок в ОСОБА_6. в с. Пилиповичі Бородянського району
Київської області.

З
рішення  №46 від 25.09.1979 року
Пилиповецької сільської ради народних депутатів ( а.с. 6 ) вбачається, що
ОСОБА_1.  був наданий дозвіл на
перебудову будинкуАДРЕСА_1на присадибній ділянці розміром 0,15 га.

Згідно
схеми земельних ділянок складених на підставі земельно-шнурової та
господарської книги Пилиповицької сільської ради  на 20.04.1995 рік за  ОСОБА_7. рахується  земельна ділянка площею - 1819 кв.м. , а за
ОСОБА_1. рахуються земельні ділянки площею 3 956 кв.м.

З актів про передачу межових знаків ОСОБА_1 ( на земельні ділянки
вбачається,про передачу межових знаків на земельні ділянки 0,05га + 0,04 га +
0,09 га = 0,18 га ).

З
довідки Пилиповицької сільської ради за № 843 від 27.10.2008 року, вбачається,
що  за померлим ОСОБА_5рахується
будинковолодінняАДРЕСА_2.

Згідно
листа БТІ № 627 від 17.10.2008 року  на
запит суду право  власності на
будинковолодінняАДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_5, згідно договору довічного
утримання, зареєстровано Бородянською державною нотаріальною конторою
15.09.1995 року.

Оцінюючи
дослідженні докази, суд вважає, що позивач не надав суду  доказів, що
ОСОБА_2. чинить  йому перешкоди  в користуванні його земельною ділянкаю, яку
він колись віддав в користування  ще
попередньому  власнику
будинковолодінняАДРЕСА_2 ОСОБА_8.

Керуючись
ст.ст. 377 ЦК України, ст..ст. 95,106, 107, 116, 140 ЗК України, 10.11.
209,212, 214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В ;

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2,
Пилиповичської сільської ради, третьої особи ОСОБА_3, про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через  Бородянський
районний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний  строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього   протягом 20 днів  апеляційної скарги.

Головуючий- суддя
В.Додатко