Справа №
У Х В А Л А

про залишення заяви

про перегляд заочного рішення без задоволення

22
вересня 2008 р.
м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Янжули С.А.

при секретарі Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного
рішення Першотравенського міського суду від 17.06.2008 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна»,
заінтересована особа Відкрите акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» про
розірвання договору страхування та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області
від 17 червня 2008 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

Закрите
акціонерне
товариство
«АСК «ІНГО Україна» звернулося до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були повідомлені
належним чином про час та місце судового засідання на 17.06.2008 року, отже
причини неявки представника відповідача у судове засідання є поважними, з
огляду на що вважають, що ухвалене заочне рішення у справі має бути переглянуте
судом.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення позивач заперечував проти
її задоволення та надав суду заперечення на заяву про перегляд судового
рішення, представник відповідача та заінтересованої особи не з'явилися, хоча
були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та зазначеної
вище цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

У відповідність п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без
задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, твердження відповідача про неотримання
повісток або повідомлень на його адресу є безпідстравним, адже відповідач
отримав повістку, які надходили йому рекомендованими листами із повідомленням.
Так, відповідачем отримувалися повістки 13.03.2008 року (отримувала ОСОБА_2) та
12.06.2008 року (отримувала ОСОБА_3). Отже, твердження про неотримання повісток
є заходом затягування судового розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.231, ч.2 ст.366 ЦПК
України, - суд

У Х В А Л И В :

Заяву Закритого
акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через
Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський
міський суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.А. Янжула