Справа № 2-1358/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2008 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:
головуючої судді:                       Петешенкової
М.Ю.

при секретарі:
Ніколайчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визначення
частки, -

УСТАНОВИВ:

8 травня
2008 року ОСОБА_1. звернулася до Самарського районного суду            м. Дніпропетровська з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визначення частки, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2 який є  чоловіком позивача
та батько відповідача ОСОБА_2 Після його смерті залишилась спадщина: частка
квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності їй та
померлому чоловіку ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Позивач
зазначає, що спадкоємцями першої черги після смерті померлого чоловіка ОСОБА_2
є вона та її донька - відповідач по справі.

22 квітня
2008 року вона звернулась до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної
контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено, оскільки частка
померлого не була виділена із спільного сумісного майна.

Позивач
просить визнати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1. кожному належить по 1/ 2 частині
квартири АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити у повному обсязі на підставі обставин, викладених у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та
просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить
ОСОБА_1., ОСОБА_2 Власники квартири будучі у зареєстрованому шлюбі, набули
право власності на житло на підставі свідоцтва про право власності на житло від
09 жовтня 1997 року (а.с. а.с. 7, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_1, виданого Самарським відділом
реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління
юстиції Дніпропетровської області                        18 вересня 2007 року,
актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 17).

Після смерті чоловіка ОСОБА_1позивач
ОСОБА_1. звернулася до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори
із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину,  але їй було відмовлено через те, що на день
смерті ОСОБА_2  його частина у спільній
власності не була визначена (а.с 14).

В силу ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі
ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Оскільки в установленому законом порядку
ОСОБА_1. прийняла спадщину, то відповідно до зазначених вимог закону спадкове
майно успадковується за загальними правилами.

У
відповідності з ч. 4 ст. 355 ЦК України спільна власність вважається частковою,
якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

В силу ч. 1 ст.
357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

З
матеріалів справи вбачається, що в даному випадку ані договором, ані законом не
виділено частки із майна, що є у спільній сумісній власності на спірну
квартиру, а тому ця квартира належала співвласникам на праві спільної сумісної
власності, отже, за правилом ч. 1 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право
на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів є визнання права.

Аналізуючи факти, встановлені у судовому засіданні в їх сукупності,
співвідношуючи їх зі змістом приведених норм, суд вважає, що позовна вимога про
визначення частки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 355, 357, 1217, 1261 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Визначити,
що ОСОБА_1, ОСОБА_2на підставі свідоцтва про право власності на житло від 9 жовтня
1997 року, квартира АДРЕСА_1 належала по &frac12; частині кожному.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя:
М.Ю. Петешенкова