Справа № 2-414/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого        - судді Тарабана Є.О.

при секретарі      - Кузнецовій Г.С.

з участю прокурора - Шило С.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

прокурора Царичанського
району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,
Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про
визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Царичанського району Дніпропетровської звернувся
з позовом до Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської
області, Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської
області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1. про визнання права на земельну
частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини:

- проведеною
прокуратурою району перевіркою встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який проживав в         АДРЕСА_1, після смерті якого
відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай);

- спадкоємцем після
смерті ОСОБА_2. являється його неповнолітня донька ОСОБА_1., яка  відповідно до вимог     ст. 1268 ЦК України вважається такою, що
прийняла спадщину; інших спадкоємців не має;

- за життя ОСОБА_2,
як працівник КСП "За мир", у відповідності до вимог п. 2 Указу
Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" мав право на
земельну частку (пай), оскільки був внесений до списку, що додається до Державного
акту на право колективної власності на землю КСП «За мир», але не використав
свого права на отримання  паю в натурі з
виділенням на місцевості, а на даний час КСП «За мир» ліквідовано;

- розмір земельної
частки (паю) колишнього КСП «За мир» Залеліївської сільської ради становить
3,30 умовних кадастрових гектар.

В позовній заяві
прокурор Царичанського району, посилаючись на вимоги п. 2 та п. 5 Указу
Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям";   ст. 1268 ЦК
України; ст.ст. 45, 118, 119 ЦПК України; ст. 36-1 Закону України «Про
прокуратуру», просив визнати за неповнолітньою ОСОБА_1. право на вище вказану
земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та зобов'язати
Царичанську району державну адміністрацію видати на її ім'я сертифікат.

У судове засідання
законний представник неповнолітнього позивача не з'явився, надіславши письмову
заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутністю, заявлені прокурором
позовні вимоги в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1. підтримав у повному обсязі.

Представник
відповідача - Залеліївської сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, також надіславши
письмову заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника
сільської ради, позовні вимоги визнали повністю.

Представник
відповідача Царичанської районної державної адміністрації у судовому засіданні
заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

За вказаних
обставин суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня
1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на
земельну частку (пай) мають члени колективного
сільськогосподарського підприємства, які раніше працювали  в ньому і залишаються в ньому членами
відповідно до списку, що додається  до
Державного акта на право колективної власності на землю.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно за життя працював в КСП "За мир" Залеліївської
сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області і був внесений до
списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю
колишнього КСП "За мир" відповідно до рішення Ляшківської сільської
ради від 18 травня 1995 року III сесії 22 скликання під номером 110, а отже, на
момент паювання землі він був членом даного КСП, а тому мав право на земельну
частку (пай) із земель вказаного КСП.

Оскільки після смерті ОСОБА_2 спадкове майно фактично  прийняла, як спадкоємець за законом,
відповідно до вимог ч. 4    ст. 1268 ЦК
України його неповнолітня донька ОСОБА_1., за викладених обставин суд вважає,
що маються законні підстави для винесення рішення про задоволення позовних
вимог.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до Царичанської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області та Залеліївської сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку
спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою АДРЕСА_1, право на земельну частку (пай), розміром
3,30 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі на
території Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської
області із земель колишнього КСП "За мир" Царичанського району
Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і який був внесений до списку, який додається
до Державного акту на право колективної власності на землю під № 110, та
зобов`язати Царичанську районну державну адміністрацію видати сертифікат.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                  Є. О. Тарабан.