Справа №2-1116
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Посилалась на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона
перебувала в шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3
року у них народився син ОСОБА_3 Дитина проживає разом з нею і знаходиться на
її утриманні.

Вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання
їхнього сина, у зв'язку з чим просила стягнути з відповідача на її користь на
утримання сина аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
з дня подання заяви і до повноліття сина.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у попередньому судовому
засіданні позов підтримали і підтвердили обставини, викладені в позовній заяві.
Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні змінила свої
позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання
сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав і
погодився із доводами позивачки та її представника.

Згідно
із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо
розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення
про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення присутніх у попередньому судовому засіданні
учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який
між ними розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в Книзі реєстрації розірвань
шлюбів зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_1 (а.с.7).

Від вказаного шлюбу у сторін є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
який з часу розірвання шлюбу між сторонами проживає разом з позивачкою ОСОБА_1
та перебуває на її утриманні. Витрати по утриманню неповнолітнього сина сторін
в повному об′ємі несе особисто позивачка. (а.с.6,8).

Як
судом встановлено, відповідач працює генеральним директором УПФАК «Вікторія» та
перебуває на обліку в ДПІ у Путильському районі як суб'єкт підприємницької
діяльності і здійснює діяльність на спрощеній системі оподаткування (а.с.21).

Разом
з тим, як вбачається із довідки ДПІ у м.Чернівці від 31.05.2008 року (а.с.20),
згідно поданої звітності УПФАК «Вікторія»
з моменту реєстрації, тобто з 27.07.2007 року звітує про відсутність
фінансово-господарської діяльності.

Згідно
ст.180 СК України батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно
до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за
заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи
зазначені вище вимоги закону та наведені вище досліджені судом докази, а також
з урахуванням стану здоров′я та матеріального становище сторін і
їх неповнолітньої дитини, відсутності у відповідача інших дітей чи
непрацездатних батьків, яких би він утримував, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача
аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій
сумі є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

При
цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних
аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання
неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача вказаний розмір
аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 64, 79,
81, 83, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно,
починаючи з 04 квітня 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення
підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу
за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                                                     В.Т.МАРЧУК