Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-3683/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року                                                              м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді      Краснокутської
О.М.

суддів                         Гончара
О.С., Сапун О.А.

при секретарі              Петровій
О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу прокурора Вільнянського району Запорізької області на рішення
Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2008 року в
справі за позовом прокурора Вільнянського району Запорізької області в
інтересах ОСОБА_1до Вільнянського управління з газопостачання і газифікації
(надалі ВУГГ) та Відкритого акціонерного товариства “Запоріжгаз” (надалі ВАТ
“Запоріжгаз”) про визнання неправомірними дій та рішень щодо нарахування плати
за природний газ та порушення прав споживача,

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2008 року прокурор Вільнянського району
Запорізької області звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1до ВУГГ із зазначеним
позовом.

Зазначав, що працівниками ВУГГ 13.02.07р. у зв'язку з
проведенням планової перевірки було знято газовий лічильник за місцем
проживання позивача, про що було складено відповідний акт, в якому не було
зазначено про наявність якихось пошкоджень пломб лічильника. Проте, в ході
проведення експертизи лічильника було встановлено пошкодження його заводської
пломби. В зв'язку з чим, відповідачеві було донараховано 610,78 грн. за нормами
споживання.

Прокурор вважає таке донарахування незаконним, а тому
просив його визнати протиправним, скасувати акт про зняття побутового
лічильника газу.

Ухвалою районного суду від 18.07.08р. до участі у справі
в якості співвідповідача притягнуто ВАТ “Запоріжгаз”.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області
від 04 серпня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції,
прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

У скарзі прокурор, посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення суду і ухвалити
нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

За змістом ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному
процесі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Проте, прокурором од початку заявлено позов до
Вільнянського управління з газопостачання і газифікації, яке не є юридичною
особою, а тому не може бути стороною (відповідачем) у справі.

ЦПК України не передбачає можливості розгляду справи за
позовом до особи, яка не має процесуальної дієздатності, а тому у відповідності
до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі щодо цієї особи підлягає
закриттю.

В іншій частині рішення суду підлягає залишенню без змін
з таких підстав.

Так, прокурор вважає, що донарахування позивачеві було
проведено незаконно з тих підстав, що перевірка його лічильника за планом
повинна була відбутися роком раніше, ніж це було проведено.

Проте, з такою думкою погодитись не можна, оскільки між
простроченням проведення планової перевірки газового лічильника і пошкодження в
ньому заводської пломби, яке послугувало донарахуванню 610,78 грн., відсутній
будь-який причинний зв'язок.

Прокурором не оскаржується ні правильність визначення
розміру такого донарахування, ні обґрунтованість висновків експертного
дослідження лічильника, а тому підстав для визнання незаконними дій відповідача
судова колегія не вбачає.

Крім того, прокурор необґрунтовано заявив вимогу про
скасування акту про зняття побутового лічильника газу, оскільки така вимога не
ґрунтується на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 307, 310,
314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Вільнянського району
Запорізької області задовольнити частково.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області
від 04 серпня 2008 року в цій справі в частині відмови в задоволенні позову
щодо Вільнянського управління з газопостачання і газифікації скасувати.
Провадження по справі в цій частині закрити.

Решту рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Краснокутська О.М.

Сапун О.А.

Гончар О.С.