У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Хмельницької області
від 27 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмельницької
районної державної адміністрації, Хмельницького міського виконавчого комітету
та ОСОБА_3, третя особа: Хмельницький районний відділ земельних ресурсів, про
скасування Державного акту на право власності на землю та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради, районної державної адміністрації, ОСОБА_1
та ОСОБА_4, третя особа: Грузевецька сільська рада, про визнання права
власності на земельну ділянку, скасування розпорядження, державних актів та
визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, зазначивши, що 14 березня   2006 року вона придбала
в ОСОБА_4земельну ділянку площею 0,10 га по вул. Гайдамаки, 28 в жилому масиві
«Обрій» Грузевецької сільради.          2
листопада 2006 року отримала Державний акт серії ЯЮ № 579630 на право приватної
власності на зазначену земельну ділянку. Однак їй стало відомо, що відповідачу
також видано Державний акт серії ЯА № 968297 від              26 грудня 2005 року на цю ж
земельну ділянку. Вважає, що останні отримав її без законних підстав.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2008 року позов ОСОБА_1
задоволено. Скасовано рішення виконкому Хмельницької міськради № 63 від 27
січня 2000 року в частині надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею
1 тис. кв.м. по вул. Гайдамаки, 28 в жилому масиві «Обрій» Грузевецької
сільради. Визнано недійсним та скасовано державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку від 23 травня 2000 року виданий ОСОБА_3 Визнано
недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 14 лютого         2003 року укладений між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 та Державний акт на право власності на землю по вул. Гайдамаки, 28 в жилому
масиві «Обрій» Грузевецької сільради від 26 грудня 2005 року, виданий ОСОБА_2
Зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 27 червня    2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та
виконкому Хмельницької міськради задоволено. Рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 - відмовлено.
Зустрічний позов   ОСОБА_2 - задоволено.
Визнано недійсним розпорядження № 969/05-р Хмельницької райдержадміністрації та
виданий на підставі нього Державний акт на право власності на землю в жилому
масиві «Обрій» по вул. Гайдамаки, 28, серії ЯА № 720659 на ім'я ОСОБА_4Визнано
недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 14 березня 2006 року №
816 та Державний акт на підставі зазначеного договору купівлі-продажу. Стягнуто
з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 42 тис. 990 грн. отриманих за відчужену земельну
ділянку згідно договору купівлі-продажу від 14 березня 2006 року.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити
з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені
у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмельницької районної державної адміністрації,
Хмельницького міського виконавчого комітету та ОСОБА_3, третя особа:
Хмельницький районний відділ земельних ресурсів, про скасування Державного акту
на право власності на землю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Хмельницької
міської ради, районної державної адміністрації, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, третя
особа: Грузевецька сільська рада, про визнання права власності на земельну
ділянку, скасування розпорядження, державних актів та визнання не6дійсним
договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
М.П. Пшонка