Справа № 2-1242,2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Ніжинський  міськрайонний  суд
Чернігівської  області  в складі: головуючого -судді  Марченка
М.М.,   при секретарі
З  участю позивача ОСОБА_1,   та
відповідача  ОСОБА_2.
відкритому  судовому  засіданні
в залі  суду  міста Ніжина
цивільну  справу  за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про   розірвання
ОСОБА_1   звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, в якому зазначає, що
року    вона  знаходиться
в  зареєстрованому  шлюбі
з  відповідачем  , який
зареєстрований    відділом  РАЦС Ніжинського міськрайонного  управління
юстиції, Чернігівської
області,    актовий  запис
№ 178.  Від  шлюбу
син  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1   Спільне подружнє  життя
склалось  в  зв»язку
з  непримиримістю  в
їх  характерах, в  результаті
виникали  постійно  конфлікти
і  сварки, які  призводили
до  скандалів.    Вона
втратила  почуття  любові
відповідача,  без  яких
аморальним  і  неможливим.
Подальше  спільне  життя
та  збереження  сім»ї
неможливе.  Спору  про
після  розірвання  шлюбу
нею.    Просить  шлюб,
зареєстрований  з  відповідачем ОСОБА_2.  08
червня  2006   року відділом  РАЦС Ніжинського міськрайонного  управлінння
юстиції  , Чернігівської  області,
актова  запис  № 178
В судовому  засіданні
позивач ОСОБА_1 позов
підтримала,  просила  його
задовольнити  і   розірвати
відповідачем ОСОБА_2.,  зареєстрований
року   у відділі  РАЦС Ніжинського  міськрайонного  управління
юстиції , Чернігівської
області,  актова  запис
№ 178.  Судові  витрати
по розірванню  шлюбу  просить покласти  на
відповідача, як винного  в  розпаді
сім»ї.   Син    після
розірвання  шлюбу  буде
проживати  разом  з  нею.
неї  та  відповідача
перший. Майнового  спору  в
час  не  має. Просить
стягнути  з  відповідача
надання  правової  допомоги
адвоката. Суд  надавав  термін
відповідачем, яке  в  них  не  сталось.
Відповідач ОСОБА_2. в  судовому
засіданні  позов  визнав
і  не     заперечував  проти
Вислухавши  пояснення  сторін, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позовні  вимоги
підлягають  задоволенню  із  слідуючих
Ухвалою  суду
клопотанням   відповідача  судом
надавався  термін  для
примирення  строком  на
примирення  не  сталось.
В  судовому
засіданні   встановлено,  що
подальше  спільне  життя
неможливе, воно  би суперечило
інтересам  позивачки,  тому
суд  вважає               можливим  шлюб
між сторонами розірвати.
Судові  витрати по розірванню  шлюбу покласти на відповідача,  як винного
сплати  судових  витрат
звільнити,  а  також
стягнути  з  відповідача
на  користь  позивача
понесених  нею  витрат
за  надання  правової
допомоги  адвоката,  що
підтверджується   квитанцією  до
прибуткового  касового  ордера
№ 13/08-01  від  13
Керуючись ст.ст.110,112  СК
України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218
ЦПК  України,   суд  -
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований  08
червня  2008 року    відділом
реєстрації  актів  цивільного
стану  Ніжинського  міськрайонного   управлінння
юстиції,  Чернігівської області,
актова  запис  № 178- розірвати.
При видачі  свідоцтв
про розірвання   шлюбу  стягнути
з ОСОБА_2 17 ( сімнадцять ) грн. 00
коп.    судового  збору
на  користь  держави, а ОСОБА_1 від  сплати
судового  збору  звільнити.
ОСОБА_2 на  користь  ОСОБА_1 150 (сто п»ятдесят) грн.00  коп.
понесених  нею  витрат
за  надання  правової
Рішення  може
бути  оскаржено  в апеляційному  порядку до апеляційного суду  Чернігівської
області  через  суд
першої  інстанції  шляхом
подачі  в 10-ти денний  строк
з дня  проголошення  рішення
заяви  про апеляційне оскарження
і  поданням  після
цього  протягом 20 днів  апеляційної
скарги  або  в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя