Справа №2-727
Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Новоазовський районний суд Донецької області
у складі:  судді                                                                                 Кацаренко І.О.
при секретарі                                                                 Пічморзі О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні  в м.Новоазовську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Новоазовської міської ради Донецької області про визнання  права
власності на квартиру,
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до
В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 08.11.2000
року вона придбала однокімнатну квартиру, розташовану в будинку АДРЕСА_1 у
Договір купівлі-продажу між ними був засвідчений на
універсальній товарній біржі «Содействіє» м.Маріуполя 08.11.2000 р. за
реєстраційним номером НОМЕР_1 На теперішній час, при зверненні до БТІ, їй стало
відомо, що вона не є власником квартири, оскільки згідно діючого законодавства
договір купівлі-продажу житлового приміщення повинен бути завірений
нотаріально, у зв'язку з чим їй рекомендовано було звернутися до суду. Умови
угоди між нею і ОСОБА_2. були повністю виконані. Вона, позивач, гроші за
квартиру віддала одразу ОСОБА_2. після підписання договору, а він передав їй,
позивачу, квартиру і документи на неї. Просила визнати за нею право власності
на придбану у ОСОБА_2 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 згідно біржового контракту
засвідченого на універсальній товарній біржі «Содействіє» м.Маріуполя
08.11.2000 року за реєстраційним номером НОМЕР_1
У попередньому судовому засіданні позивач підтримала
позовні вимоги, просила задовольнити їх. При цьому суду пояснила, що визнання права
власності на квартиру в подальшому їй потрібне для дарування зазначеної
квартири своїй дочці.
У попереднє судове засідання представник відповідача
надав суду заяву з проханням розглянути справу у відсутності їхнього
представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.35).
Суд, вислухавши позивача, з'ясувавши міркування
відповідача, щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 08.11.2000 року
позивач придбала однокімнатну квартируАДРЕСА_1 у ОСОБА_2, що підтверджується
договором купівлі - продажу на універсальній товарній біржі «Содействіє»
м.Маріуполя, біржовий контракт НОМЕР_2 (а.с.6). Проте, у відповідності зі
ст.227 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент
виникнення правовідносин, зазначений вид договору повинен бути оформлений в
нотаріальному порядку.
Згідно реєстраційного посвідчення Новоазовського БТІ
(а.с.5)ОСОБА_1. є власницею однокімнатної квартири АДРЕСА_1Оскільки позивачка
володіє, користується і розпоряджається придбаною квартирою як власник, сплачує
комунальні платежі, здійснює всі функції, з яких складається право власності,
що підтверджується матеріалами справи на а.с.5,6, суд вважає можливим у
відповідності зі ст.334 ЦК України визнати за нею право власності на
однокімнатну квартируАДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст.10,60,130,174,213-215 ЦПК України, ст.227
ЦК Української РСР в редакції 1963 року, ст.ст. 334,657 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за Горбач Феодосією Іванівною право власності на
однокімнатну квартиру №13 (тринадцять)
розташовану в будинку №96 (дев'яносто шість) по вул.Гриценка в місті
Новоазовську Донецької області.
бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя