УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008року                                                                              м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко О.Є.,  Вакарук В.М. ,  Бідочко Н.П

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську касаційну скаргу Державного проектного підприємства
„Мукачевопроект" на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 4
липня 2006 року у цивільній справі за позовом Державного проектного підприємства
„Мукачевопроект" до ОСОБА_1- голови кредитної спілки „Сяйво Карпат"
про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, -

встановила:

У січні 2006 року ДПП
„Мукачевопроект" звернулося з цим позовом до суду.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 14
квітня 2006 року в
задоволенні позову ДПП „Мукачевопроект" відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 4 липня 2006
року апеляційну скаргу ДПП „Мукачевопроект" задоволено частково-
рішення суду першої інстанції скасовано,
провадження у справі закрито.

У
касаційній скарзі представник ДПП „Мукачевопроект" вказує на порушення
норм процесуального права та просить скасувати ухвалу Апеляційного суду в
частині закриття провадження у справі,
передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, .

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду оскаржуваної ухвали суду відсутні,
виходячи з наступного.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції та постановляючи ухвалу про закриття провадження
у справі,  Апеляційний суд виходив з
того,  що позов до ОСОБА_1 заявлено

Справа № 33-ц-225 кс/08р.                         Головуючий у 1 інстанції
Камінський СЕ.

Категорія
44                                                  Доповідач
Меленко О.Є.

2

не як до
фізичної особи,  а як до голови правління кредитної спілки „Сяйво
Карпат" і саме у зв"язку з проведенням останньою ремонту та
реконструкції приміщення на пл. Миру,  17 у м.  Мукачево. Зважаючи на те,  що фактично спір виник між двома юридичними
особами,  та відповідно до  ст.  12 ГПК України суд
прийшов до висновку про непідвідомчість спору суду загальної юрисдикції.

Відповідно
до ч.2  ст.  324
ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
ухвала суду постановлена з додержанням судами норм процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.1  ст.  338 ЦПК України
підстави для обов'язкового її скасування.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,
336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних
скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
Державного проектного підприємства „Мукачевопроект" відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 4 липня 2006
року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.