Справа № 2 - 4222
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня
2008 року                                                       Ялтинський  міський
суд АР Крим

в
складі:                     головуючого
-  Чорной О.В.

при  секретарі -
Маланчук А.О.

розглянувши  у
попередньому  судовому  засіданні
в залі  суду  в
м.  Ялті  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,

встановив:

Позивачка  просить суд розірвати
її  шлюб з відповідачем, укладений 16
жовтня 1993 року у виконавчому комітеті Гурзуфської селищної ради м. Ялта Крим
Україна.

Свої вимоги  обґрунтовує
тим, що їх сім'я розпалась, так як за час сумісного життя виявилась несумісність
характерів та поглядів на сім'ю. Вони не
проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх
відносин. Втратили почуття любові та поваги друг до друга. Їх шлюб носить
формальний характер, родина розпалась остаточно, примирення між ним неможливо.

Відповідач   у
попередньому судовому засіданні у повному обсязі  визнав
позовні  вимоги   та просив
суд   розірвати  шлюб укладений  між ним та позивачкою.

За таких
обставин суд вважає, що справа може бути розглянута у попередньому судовому
засіданні,  а позов має бути задоволений
за наступних підстав:

В силу
ч. 4 ст. 130 ЦПК України, - ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому
ст. 174 і ст. 175 ЦПК України.

Відповідно
до ч. 1, ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України  відповідач може визнати позов протягом усього
часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем
позову суд за наявності  для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно  ст.
104  ч.  2
Сімейного  кодексу  України
шлюб  припиняється  внаслідок
його  розірвання.

За  змістом
ч. 2 ст. 112  Сімейного  кодексу
України  суд  постановляє
рішення  про  розірвання
шлюбу, якщо  буде  встановлено, що  подальше
спільне життя подружжя   і
збереження  шлюбу  суперечило
б  інтересам  одного з них,
інтересам  їхніх  дітей, що
мають  істотне  значення .

Судом  встановлено, що сторони  зареєстрували
шлюб 16 жовтня 1993 року у виконавчому комітеті Гурзуфської селищної
ради м. Ялта Крим Україна,  (актовий
запис НОМЕР_1).  Від  сумісного
життя  мають неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. Вони припинили
подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не проживають разом.
Ніхто з них не має наміру відновлювати сім'ю, примирення між ними неможливо.
Шлюб носить формальний характер.

Відповідач
визнав факти, встановлені судом.

Спору  відносно
майна  та місця проживання їх
неповнолітніх дітей між  сторонами немає.

Суд  вважає, що
подальше  спільне  життя
подружжя  суперечить   їх
інтересам.

З відповідача
підлягає стягненню 17 гривень на користь держави за видачу свідоцтва про
розірвання шлюбу, у зв'язку із задоволенням позову.

На
підставі  викладеного  та
керуючись  ст. ст. 8, 10, 11, 60,
174, 213-215  Цивільного  процесуального  кодексу
України;  ст. ст. 104, 112  Сімейного
кодексу  України,

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 1993 року
виконавчим комітетом Гурзуфської селищної ради м. Ялта Крим Україна,
(актовий запис НОМЕР_1)  між  ОСОБА_2та ОСОБА_1-  розірвати.

Стягнути  з ОСОБА_2 на
користь держави  17
(сімнадцять  гривень)  за  видачу  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу.

Тарасенко
ОСОБА_1від  сплати  коштів
за  видачу  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу
звільнити.

На
судове  рішення  може
бути  подана  апеляційна
скарга  до Апеляційного суду  Автономної
Республіки  Крим   у строки
та  порядку, передбаченому  ст. ст.
294 - 296  Цивільного
процесуального  кодексу  України.

Суддя: