Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї
Н И

06  листопада
2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в
складі:  головуючого-судді                          Терещенко  Н.І.

при секретарі                                    Руденко
В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні   справу
за заявою    ОСОБА_1,  заінтересовані   особи:
відділ   реєстрації   актів
цивільного   стану   Ватутінського  міського
управління  юстиції,
Стецівська  сільська  рада
Звенигородського  району  Черкаської
області   про   встановлення
факту    родинних  стосунків ,-

в с т а н о в и в:

заявниця
просить  суд     встановити
факт,  що
ОСОБА_2,  який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  в  АДРЕСА_2
Звенигородського  району  Черкаської
області,  актовий  запис
НОМЕР_1   від  ІНФОРМАЦІЯ_2,
являється  братом  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3  народження,  уродженки
АДРЕСА_2  Звенигородського   району
Черкаської  області  посилаючись
на  те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1   помер  її
рідний  брат   ОСОБА_2.
Після  його  смерті
відкрилася  спадщина  у
вигляді   будинковолодіння,   яке
розташоване  по  АДРЕСА_1
Звенигородського  району    Черкаської  області.
Вона  в  установлений
законом  термін  звернулася
до  нотаріальної  контори
для  оформлення   вказаної
спадщини, однак   їй  було
відмовлено  в  оформленні
права  власності  на
вказану  спадщину  в
зв*язку  з  наявністю
розбіжностей  в   її
та  спадкодавця   документах,
а  саме:   в
її  свідоцтві  про
народження  матір*ю  зазначена
ОСОБА_3,  батьком -ОСОБА_4,  а
в  свідоцтві    про
народження   її  брата
ОСОБА_2-  батьком  зазначений ОСОБА_4,  а
матір*ю (замість  правильного ОСОБА_3)
зазначено ОСОБА_3. Вказана
розбіжність  в   свідоцтвах
про  народження     сталася
внаслідок     помилки  особи,
яка  виписувала   свідоцтво
про  народження     ОСОБА_2,
на  яку  вчасно
ніхто  не  звернув
уваги.   Внаслідок  вказаної
невідповідності  в  документах
вона  не  має
змоги   документально  довести
свої  родинні   відносини
з спадкодавцем  ОСОБА_2,   який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що
і  змусило  її
звернутися  до  суду.

Представник  відділу РАЦС
Ватутінського  міського  управління
юстиції   проти  задоволення
заяви   не  заперечувала.В  судовому
засіданні  пояснила,  що
вказані  розбіжності  в
свідоцтвах  про  народження
заявниці  та   спадкодавця
ОСОБА_2. дійсно  могли   трапитися
внаслідок  помилки  особи,
яка  виписувала   свідоцтво
про  народження            ОСОБА_2..

Представник  Стецівської
сільської  ради  Звенигородського  району
Черкаської  області    з
заявленими  вимогами  заявниці
згідна   повністю.  В
судовому  засіданні  пояснила,
що  єдиним  спадкоємцем
ОСОБА_2,  який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1   являється    його
рідна  сестра-заявниця  ОСОБА_1,
та  підтвердила,  що
розбіжності  в  свідоцтвах
про  народження    заявниці
та   спадкодавця  ОСОБА_2. дійсно  могли
трапитися  внаслідок  помилки
особи,  яка  виписувала
свідоцтво  про  народження
ОСОБА_2..

Суд,
вислухавши  заявницю,  представників
заінтересованих  осіб, свідків, та   вивчивши матеріали справи, вважає за
необхідне   заяву  задовільнити повністю. Вимоги заявниці
законні, обгрунтовані  і в судовому
засіданні доведені.

В
судовому засіданні суд  встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

При  реєстрації
народження    брата  заявниці -ОСОБА_2.  в
свідоцтві  про  його
народження   матір*ю  помилково,
замість  правильного
ОСОБА_3(а.с.7-8), було  записано ОСОБА_3
(а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_2  помер,
що  підтверджується    свідоцтвом
про  смерть    від
ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.10).  Після  його
смерті  відкрилася  спадщина
у  вигляді    будинковолодіння     по
вул.Леніна,68   АДРЕСА_2   Звенигородського  району
Черкаської  області.  Заявниця,
як  спадкоємець  вказаної
спадщини,    має  намір
оформити  своє  право
власності  на  вказане
будинковолодіння,  однак   внаслідок  розбіжностей
в   її  та
спадкодавця   документах,  а
саме:   в   свідоцтві
про  народження   заявниці
матір*ю  зазначена  ОСОБА_3,
а  в  свідоцтві
про  народження   її
брата
ОСОБА_2-  матір*ю  зазначена ОСОБА_3,    заявниця
не  має  змоги
оформити  вказану  спадщину,
оскільки  необхідно  встановити
факт      її  родинних
стосунків  з   ОСОБА_2.

Факт      що
ОСОБА_2,  який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  являється   братом
заявниці   крім  матеріалів
справи,  в  судовому
засіданні   підтверджується  й
показами  свідків:

ОСОБА_5  та   ОСОБА_6,
які  підтвердили,  що
ОСОБА_2,  який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1    являється   рідним
братом    заявниці.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на
наявність підстав для задоволення заяви, а тому суд вважає за необхідне  встановити факт,    що
ОСОБА_2,  який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  являється   братом
заявниці   ОСОБА_1.

На підставі
викладеного і керуючись  ст. ст.
10, 60, 212, 213, 214, 215,234, 256, 259 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Встановити
факт,  що
ОСОБА_2,  який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  в  АДРЕСА_2
Звенигородського   району  Черкаської
області,  актовий  запис
НОМЕР_1  від  ІНФОРМАЦІЯ_4,
являється    братом  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3  народження,
уродженки АДРЕСА_2  Звенигородського   району
Черкаської  області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через
Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення  рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                               підпис

Суддя
Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського
суду