overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1354/2008р.
Головуючий  в першій
інстанції Полівод С.В.
Категорія   41                                      Доповідач
інстанції Колбіна Т.П.
У Х В А Л А

22 жовтня
2008 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П.,
ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Гагарінського району
міста Севастополя від 22 вересня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення в квартиру
АДРЕСА_1.

Рішенням
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 22.09.2008р. позов
задоволено.

Не
погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на нього.

При
вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що
остання оформлена неналежним чином.

Так, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження
порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ та їх розмірів” апеляційна скарга повинна бути сплачена за витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи та, в даному випадку, розмір
таких витрат складає 7-50 грн.

Також, в апеляційній скарзі не повно зазначене найменування осіб, які
беруть участь в справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не додано
копії скарги за їх кількістю, що не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

За таких
обставин, апеляційна скарга, відповідно до                ст.ст. 297,121 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись
ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від              22 вересня 2008 року залишити
без руху.

ЗапропонуватиОСОБА_2 в строк до              10 листопада 2008 року
усунути вказані недоліки, а саме:

- сплатити
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50
грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 0007; код платежу - 22050000;
банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет
Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного
забезпечення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення) та представити
оригінал квитанції;

- зазначити
в апеляційній скарзі повне найменування осіб, які беруть участь в справі, їх
місце проживання або місцезнаходження;

- додати
до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь
в справі.

В разі не
усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною
та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду

Міста
Севастополя       /підпис/            Т.П. Колбіна

Копія вірна:

Суддя
Апеляційного суду

міста
Севастополя
Т.П. Колбіна
№ 2-2605/2008
У Х В А Л А

17 вересня 2008 року                                  м.Маріуполь

Іллічівський
районний суд м.Маріуполя Донецької області, під головуванням судді Ткаченко
Т.Б., при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2

- про стягнення
аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1. до ОСОБА_2 . про стягнення аліментів на утримання дитини.

В ході розгляду
справи позивачка, будучи неодноразово викликаною (11.09.2008 р., 17.09.2008 р.)
у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Про час
та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Заява про розгляд
справи у відсутності позивачки до суду не надходила.

Суд вважає, що
позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачка повторно не
з'явилась в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 п.3
ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається
протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для
подачі такої заяви.

Суддя :
справа №2-н-78/08
ШИШАЦЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
Шишацького районного суду Рябченко В.В. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 7435,02 гривень,
відповідно до ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.95, 96, 97, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, заборгованість у розмірі 7435 (сім тисяч чотириста тридцять п'ять)
гривень 2 копійки на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця
№305299.
судові витрати в розмірі 52 грн. 18 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
районного суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ЦПК  України  у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______" _______________________ 2008 року.
районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації   (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 - 466  /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня
2008 року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі :  головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мулько Л.Г.,

з участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари ,                  пл. Перемоги , 11 , справу за
позовом ОСОБА_1 до Руденківської територіальної громади про визнання права
власності на житловий будинок з господарськими будівлями , -

встановив :

Позивач звернувся з позовом про
встановлення факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батькові ОСОБА_3 житлового
будинку з господарськими будівлями , який знаходиться АДРЕСА_1, та визнання за
ним права власності на зазначене майно , як за спадкоємцями першої черги за
законом .

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги .

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився , прохає розглянути справу за його відсутності , проти
задоволення позову не заперечує .

Заслухавши пояснення  представника позивача , дослідивши матеріали
справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню , з
наступних підстав .

Судом встановлено , що після ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
залишилося спадкове майно , яке складається з житлового будинку з
господарськими спорудами , які знаходяться за зазначеною адресою.

За життя ОСОБА_3 не встиг оформити своє право власності
на зазначене майно , що підтверджується технічним паспортом на садибний (
індивідуальний ) житловий будинок за зазначеною адресою від 08.12.2004 року .

Згідно довідки Новосанжарської державної нотаріальної
контори від                    24.08.2008
року № 1129 після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася .

Дані щодо інших спадкоємців в матеріалах справи відсутні
.

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 212 , 215 , 218 ЦПК України ,
ст. ст. 331 , 1261  ЦК України , суд ,-

вирішив :

Позов задовольнити .

Визнати факт , що померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями , які
знаходяться АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженцем с. Дубина
Новосанжарського району Полтавської області , право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями , які знаходяться АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
.

Суддя Новосанжарського

районного суду
В.М.Івко

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом .

Повний текст рішення виготовлений 08.09.2008 року .
Справа № 2-567/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

15.08. 2008 року.

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши позовну заяву ( заяву, скаргу )
ОСОБА_1 до приватного підприємства «Фірма
Борисфен» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по
орендній платі та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області
з (позовною) заявою про розірвання договору оренди
землі, стягнення заборгованості по орендній платі та моральної шкоди.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги) немає. По
справі провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства «Фірма Борисфен» про розірвання договору оренди землі, стягнення
заборгованості по орендній платі та моральної шкоди.

Попереднє судове
засідання по даній справі призначити на 10-30 годину 23.10.2008
року.

Надати відповідачу можливість на
протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, покію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :
Савинський Г.Б.
Справа №2н-198/08
17 вересня 2008 року                                                               м.Вінниця
Суддя Староміського районного суду
м.Вінниці Сілаков С.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу
Акціонерного комерційного інноваційного банку
«УкрСибБанк»  про стягнення з
коп., а також 50 грн. 35 коп. судового збору та 15 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.526,533,549-555,611-612,625,1050,1054 ЦК України,
ст.ст.95-97,102,103 ЦПК України -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_2, на користь
069 (десять тисяч шістдесят дев»ять) грн. 78 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої в АДРЕСА_2, а користь Акціонерного комерційного інноваційного банку
в розмірі 50 грн. 35 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи
Боржники вправі в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Справа
№ 2 - 5543  2008 р.
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
07 жовтня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді -
при секретарі судового засідання -  Слюсаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, на даний час сім'я
розпалася, з травня 2003 року вони припинили сімейно - шлюбні відносини,
постійно виникають сварки непорозуміння, примирення неможливо, просить шлюб
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день і час
розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ст. 74 п.9 ЦПК
України, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає за можливе згідно
ст.224-226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 в
відділі РАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області, від шлюбу мають
сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2., протягом п'яти років сторони не підтримують
подружніх стосунків, ведуть роздільне господарство, мають окремі бюджети,
сімейне життя не склалось по причині різних характерів та поглядів на життя,
примирення між подружжям неможливе, сім'я розпалася остаточно і подальше
перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, за клопотанням позивача, суд вважає
можливим стягнути з позивача держмито на користь держави 8 грн. 50 коп. та 17
грн. державного мита на користь держави про отриманні свідцтва в органах РАЦС.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110 - 112, СК України, ст.ст. 10,
11, 60, 61,88, 209, 224, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в відділі РАГС
Білоцерківського міськвиконкому Київської області , актовий запис НОМЕР_1  - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1. 8 грн. 50 коп. держмита на користь держави та 17 грн.
при отриманні свідоцтва в органах РАЦС.
ЗвільнитиОСОБА_2.від сплати держмита.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів.

Суддя:                                                                           О.В.Бондаренко
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ц-1461/2008р.
інстанції Лядова Т.Р.
Категорія 33                            Доповідач у
інстанції Володіна Л.В.
2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Клочка
суддів     -
Володіної Л.В., Птіціної В.І.
матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до судді Балаклавського
районного суду м.Севастополя  Шашкіної
В.А., Балаклавського районного суду
м. Севастополя, треті особи - редакція газети „Севастопольские
известия”, Управління Державної судової адміністрації в               м. Севастополі про відшкодування
моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного
суду м. Севастополя від 21 березня 2008 року
підготовці справи проведені згідно зі                ст.301 ЦПК України, у зв'язку з
чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою,
вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ст. 302 ЦПК
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -
Апеляційну підготовку справи вважати закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду у
відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2008 року о                 09 годині 30 хвилин у
приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.
розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:                               В.П. Клочко
Судді:                                    Л.В.
У Х В А Л А

Справа №2-785/2008р

19
вересня 2008 року   Кременецький районний суд Тернопільської
області

в
складі : головуючого суду Варневич Л.Б.

при секретарі: Польовій Ж.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Від
позивачки надійшла заява про те, що вона відмовляється від позову та просить
закрити провадження по даній цивільній справі.

Відмова
від позову не протирічить закону і не порушує нічиїх прав та законних
інтересів.

Таким чином, є всі підстави для
прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Закрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за
відмовою позивача від позову.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
:
Справа № 2-1948/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 вересня 2008
року                  Чугуївський міський
суд Харківської області у складі:

головуючого
-                судді Ганенко Т.С.,

при
секретарі  -              Новиковій В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, поскільку відповідач
надає матеріальну допомогу не в повному обсязі, тому що часто не має постійного
місця роботи. Позивачка просить стягнути аліменти на її користь в розмірі 500
грн. від заробітку щомісяця на утримання доньки
ОСОБА_3 з дня подачі позову до повноліття дитини. Позивач просить судове
засідання провести у її відсутність.

Відповідач позов
визнав повністю, просить розглядати справу у його відсутність.

Суд, перевіривши
письмові докази по справі, суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню, як такий, що
знайшов своє повне підтвердження в ході судового засідання.

Встановлено, що
ОСОБА_1 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2. з 04 вересня 1999 року. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на утримання якої
відповідач надає матеріальну допомогу не в повному обсязі, тому що часто не має
постійного місця роботи.

Відповідач
ОСОБА_2 проти позову не заперечує.

Відповідно до
вимог ст. ст. 81,  88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід
держави у розмірі 51 грн. та 7,50 грн. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 81, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст.
182, 184 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Чугуєва, Харківської області
громадянина України, мешкаючого у  м.
АДРЕСА_1, працюючого електро-слюсарем АК «Харківобленерго» ХВРЕС Чугуївська ГПС
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої доньки - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 500
(п'ятсот) грн. 00 коп. з усіх видів доходів починаючи стягнення з 08 серпня
2008 року до повноліття дитини.

Стягнути з
відповідача держмито на користь держави у сумі
51  (п'ятдесят одна) грн. та 7,50
грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Номер справи 2н-105/08
Монастирищенський районний суд
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
вересня  2008 року                                                  м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
розглянувши заяву ДП "Теплокомуненерго" ВАТ
"Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний
завод" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за  послуги із теплопостачання із ОСОБА_1 в сумі 775 гривень 24 копійки за період з 01.02.2008 року до 01.07.2008 року,
Відповідно до ст.ст. 509,
525,526,549,623-625 ЦК України та ст.ст.
1. Стягнути із ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ДП
"Теплокомуненерго" ВАТ "Монастирищенський ордена Трудового
Червоного Прапора машинобудівний завод" вул. Суворова, 3  м.
Промінвестбанку м. Умань, МФО  354381,
код 25584373  заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з 01.02.2008 року до 01.07.2008 року в сумі 775 (сімсот сімдесят
п»ять) гривень 24 копійки, згідно договору між сторонами від 20.12.2005 року та 15 гривень 00 копійок судових витрат,
що були  останнім сплаченні при подачі
заяви, а всього 790 (сімсот
дев»яносто) гривень 24 копійки.
2. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір 25 гривень 50 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до примусового виконання 3 роки.
Суддя                                                                                               Д.С.Ротаєнко
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення  строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження  без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття  106
Судовий наказ набрав чинності  "
Суддя                                                                                               Д.С.Ротаєнко
Відмітки про виконання судового
Дата  надходження суд.наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки)