Справа  № 2-59-08
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 травня  2008 года
Сватівський районный суд
Луганської області

в складі:
головуючого - судді  Пчолкіна С.А

при секретарі Вотінцеві
Є.Г.

за участю
прокурора  Коростильової І.С.

представника
позивача Перепелиці О.В.

третьої особи ОСОБА_1.

представника
третьої особи  ОСОБА_2.

без відповідача

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове справу за позовом

Служби у справах дітей Сватівської
райдержадміністрації в інтересах
малолітніх  ОСОБА_3, ОСОБА_4

до

ОСОБА_5

про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом, в якому
просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5по відношенню до малолітніх дітей:
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свій позов позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконує
покладені на нього законодавством обов'язки по вихованню  своїх неповнолітніх  дітей.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні
вимоги, просив задовольнити їх та суду надав наступні пояснення - відповідач
має  двох малолітніх дітей. Діти
проживають разом з матір'ю, знаходяться на її утриманні. Відповідач сплачує
аліменти на утримання дітей, по виплаті аліментів була затримка, але вихованням
дітей не займається, не цікавиться їх долею, здоров'ям, навчанням. Молодшого
сина він навіть ні разу не бачив.

Відповідач ОСОБА_5. в судовому засіданні позов не визнав, та
суду пояснив, що він сплачує аліменти та вважає, що цим виконує свій
батьківський обов'язок по відношенню до своїх неповнолітніх дітей.

Відповідач в судове засідання повторно після перерви не
з'явився, тому, враховуючи, що в матеріалах справи є документи, які
підтверджують, що відповідач був повідомлений про час і місце слухання справи
належним чином, та враховуючи, що
представник позивача наполягає на винесенні  заочного рішення, то суд ухвалив  про заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_1.  в
судовому засіданні  суду пояснила, що з
відповідачем вона не проживає з 2005 року. Він вигнав її вагітну. Життям та
вихованням дітей, їх долею та здоров'ям не цікавиться.  По виплаті аліментів була затримка. До
старшого сина жодного разу в школу не приходив. Меншого сина не бачив жодного разу.
Коли бачить їх на вулиці,  відходить на
іншу сторону.

Свідок ОСОБА_6. суду пояснила, що вона знає цю сім'ю, з
моменту як вони розірвали шлюб. Їй відомо, що
відповідач з сім'єю не проживає, дітьми не цікавиться. Аліменти почав
сплачувати, лише після того, як був поданий позов до суду.

Свідок ОСОБА_7. суду пояснила, що ОСОБА_1є її подругою, знає її з дитинства.  ЇЇ чоловік вигнав  вагітну з дому, вона допомогла переїхати
ОСОБА_1до м.  Сватове, завжди допомагала,
чим могла, приносила молоко. ОСОБА_1завжди казала, що чоловік не дзвонить, не
цікавиться життям і здоров'ям дітей, не приносить подарунків, взагалі ніякої
допомоги не надає.  Вона  приходила як народилася друга дитина,
чоловіка  ніколи не бачила, зі слів
ОСОБА_1знає, що аліментів та не отримувала, була затримка по виплаті.

Свідок
ОСОБА_8. суду пояснила, що вона була класним керівником ОСОБА_3, навчала його
протягом 2006 -2007 року. За цей час школу відвідувала лише мама хлопчика,
інколи бабуся. Батька  не бачила жодного
разу,  він не цікавився  навчанням дитини, вихованням дитини не
займався.

Згідно
заяви ОСОБА_1. на ім'я начальника служби у справах дітей, вона просить
позбавити ОСОБА_5. батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей.

Відповідно до свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. є ОСОБА_5,  матір'ю є  ОСОБА_1.

Відповідно свідоцтва про
одруження ОСОБА_5. та ОСОБА_1. одружились
07.08.1999 р., про що в книзі реєстрації актів про одруження  Новомикольської сільської ради Кремінського
району Луганської області 07.08.1999 р. зроблено запис за № 04. Прізвища після
одруження: чоловіка- ОСОБА_5, дружини - ОСОБА_1.

Згідно довідки про
заробітну плату, ОСОБА_1. отримує соціальну допомогу  у розмірі 239, 17 грн. та доплату по догляду
за дитиною до 3-х років.

Згідно побутової характеристики
ОСОБА_1. за місцем проживання
характеризується з позитивної сторони.

Згідно
характеристики  ОСОБА_3. за місцем
навчання характеризується з позитивної сторони.

Згідно довідки  ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3., дійсно зареєстрована
в с. Мілуватка Сватівського району,  має
склад сім'ї: син - ОСОБА_3., син -
ОСОБА_4.

Згідно довідки
ОСОБА_3дійсно навчається в 1-Б класі ЗОШ 1-3 ступеню м. Сватове.

Згідно письмового
пояснення  ОСОБА_9. вона знає ОСОБА_1біля
двох років, чоловік її покинув вагітною. За цей час вона жодного разу не бачила
батька дітей. Він не цікавиться життям, здоров'ям та вихованням дітей.

Згідно  оголошеного в судовому засіданні письмового
пояснення  ОСОБА_10. вона знає ОСОБА_1ще
з дитинства, біля двох років тому ОСОБА_1переїхала до Сватове, через те, що
чоловік покинув її з дитиною та вагітною. З 2005 року вона жодного разу не
бачила батька дітей. ОСОБА_1 не раз при розмові поясняла, що чоловік не платить
аліментів, матеріальної допомоги не надає,
ОСОБА_1добра господиня, діти завжди доглянуті, охайні.

Згідно довідки ВДВС
Кремінського РУЮ  станом на 01.05.2007
року загальний борг по  виплаті аліментів
з ОСОБА_5. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
складає 1972,79 грн.

Згідно  характеристики ОСОБА_3 за місцем
навчання  характеризується з позитивної
сторони.

Згідно довідки
ОСОБА_3дійсно навчається в 2 класі Мілуватської
ЗОШ 1-3 ступеню.

Згідно висновку ради
опіки та піклування при Мілуватській сільській раді Сватівського району
Луганської області  підстав для
позбавлення ОСОБА_5. батьківських прав по відношенню до його дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., немає.

Згідно довідки ОСОБА_1.
знаходилась на лікуванні  в державному
інституті загальної та невідкладної хірургії
м. Харкова з 06.02.08 р. по 26.02.08 р., оперована 13.02.08 р.

Відповідно листа ВДВС
Кремінського РУЮ остаточна заборгованість за ОСОБА_5. по сплаті аліментів  станом на 01.11.2007 року складала 687,72
грн.

Відповідно довідки про
нарахування та сплату аліментів ВДВС Кремінського РУЮ борг за ОСОБА_5. по
сплаті аліментів  станом на 01.11.2007
року складає 687,72 грн.

Відповідно довідки про
доходи ОСОБА_5. є підприємцем, загальна сума доходу за період з 01.10.2006 р.
по 31.03.2007 р. становить 51 грн.

Згідно листа акушера
-гінеколога від 24.10.05 р. ОСОБА_1.
дійсно перебуває на «Д» обліку з
приводу вагітності, 34-35 тижнів.

Відповідно листа ВДВС
Кремінського РУЮ за ОСОБА_5. по сплаті аліментів  станом на 25.02.2008 року  борг відсутній.

Відповідно листа ВДВС Кремінського
РУЮ на ім'я прокурора Кремінського району, з
якого вбачається, що 03.05.2007 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, направлено виклик боржнику, зроблено запити до
установ про майновий стан боржника.

Згідно  листа Головного управління юстиції у
Луганській області на ім'я ОСОБА_1., з якого вбачається, що  ВДВС Кремінського РУЮ  03.05.2007 року було  винесено постанову про відкриття  виконавчого провадження, направлено виклик
боржнику, зроблено запити до обліково-реєстраційних установ про майновий стан
боржника.

Згідно листа ЛУ МВС
України на Донецькій залізниці на ім'я ОСОБА_1. виконавчі листи у відношенні
ОСОБА_5. повернено 30.11.2006 року до ДВС у Київському районі м. Донецьк  у зв'язку з його звільненням за власним бажанням.
Заборгованість щодо сплати аліментів на 09.11.2006 р. складає 471,09 грн.

Згідно виконавчого листа
№ 2-1046/2005 Кремінським судом стягнуто аліменти з ОСОБА_5. на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  у розмірі &frac14; частини з усіх видів заробітку відповідача,
починаючи з 18.07.2005 р. та до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 150 СК
України батьки зобов'язані  виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до
самостійного життя..

Батьки зобов'язані
поважати дитину.

Передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Забороняються будь-які
види експлуатації батьками своєї дитини.

Забороняються фізичне
покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які
принижують людську гідність.

Відповідно до ст. 155 СК
України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не
можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відмова батьків від
дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ст. 165 СК України      рада опіки та піклування має право звернутися до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав.

Суд вислухавши сторони, третю особу, прокурора, який вважав
позов таким, що підлягає задоволенню,
допитавши свідків,  вивчивши
матеріали справи, приходить до наступного: відповідач є батьком двох малолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
які проживають разом з матір'ю. Їх вихованням відповідач не займається,
життям,  навчанням та здоров'ям  дітей не цікавиться, меншу дитину з дня
народження ні разу не бачив, аліменти сплачує за рішенням суду, але по виплаті
аліментів була затримка,  добровільно
допомоги на утримання дітей не надає. Посилання відповідача на те, що він
сплачує аліменти та цим виконує свої обов'язки, на думку суду не є свідченням
того, що він виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх
малолітніх дітей.

Таким чином суд
вважає, що батько ОСОБА_5.  ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тому, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1., так при подачі позову ОСОБА_1.
сплатила судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81,
88, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-166
СК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  Служби у
справах дітей Сватівської райдержадміністрації в інтересах  малолітніх
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5про позбавлення батьківських прав  задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
народження,  по відношенню до малолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
народження .

Стягнути з ОСОБА_5на користь ОСОБА_1 державне мито у розмірі
8 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_5витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи у розмірі 7
грн. 50 коп.  на користь  ОСОБА_1 .

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд  Луганської області через Сватівський
районний  суд Луганської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в термін 10 днів та подачі апеляційної
скарги в термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А. Пчолкін