ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
року            Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим
головуючого, судді
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до Будівельного управління Адміністративно-господарського управління
Служби безпеки України про стягнення суми заробітної плати,
Позивач в порядку процесуальних вимог цивільного
судочинства звернувся  до Ялтинського міського суду АРК із зазначеною позовною заявою  і просить суд :
-               Стягнути з Будівельного
управління Адміністративно-господарського управління Служби безпеки України на
користь позивача суму заробітної плати в розмірі 1962 гривні.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з відповідачем
перебуває у трудових відносинах на підставі трудового договору, але Будівельну
управління АГУ СБУ заробітну плату не виплачує.
Представники відповідача у судове засідання не з'явились, про дату, час та
місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку,
відомостей про причини неявки не надали.
За таких обставин, враховуючи, що позивач не заперечує проти вирішення
справи на підставі наявних доказів за відсутності представника відповідача, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 169 ч. 4,
224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача і заочно з'ясувавши обставини справи та
дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.
підставі трудового договору з 16 жовтня 2007 року працює газоелектрозварником
Будівельного управління АГУ СБУ, що підтверджується трудовою книжкою, Наказом
від 29 грудня 2007 року та довідками.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Згідно довідки БУ АГУ СБУ від 14 липня 2008 року
заборгованість по заробітній платі з лютого 2008 року по червень 2008 року
включно складає 1962 гривні, отже, ця сума підлягає стягненню.
Таким чином, розглянувши справу в присутності позивача,
заочно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат вирішується
відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 115 КЗпП України,
ст. ст. 1, 3 - 8, 10, 11, 15, 60, 61, 158, 179, 209, 212-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1до Будівельного управління
Адміністративно-господарського управління Служби безпеки України про стягнення
суми заробітної плати - задовольнити.
Стягнути з Будівельного управління
Адміністративно-господарського управління Служби безпеки України на користь
ОСОБА_1 суму заробітної плати в розмірі однієї тисячі дев'ятисот шістдесяти
В порядку розподілу судових витрат стягнути з
Будівельного управління Адміністративно-господарського управління Служби
безпеки України в дохід держави суму судового збору в розмірі п'ятдесят однієї
гривні, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі тридцяти гривень.
За письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його
ухвалив, в порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.
Роз'яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного вирішення справи.
В апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне
рішення  може бути переглянуто після
розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.

Заочне рішення суду може бути також оскаржено позивачем у загальному
апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст.
ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -