Справа №
22 липня   2008 р. Орджонікідзевський районний суд м .
у складі:головуючого - судді  Єрмоленко В.Б.
секретарі  Гапоненко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні   цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі
Харківської міської Ради про визнання права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом,
звернувся до суду з позовом  до
Харківської міської Ради про визнання права власності на квартируАДРЕСА_1 в м.
Харкові в порядку спадкування за законом
після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на
те, що він постійно, з 2002 року,
проживав разом із матір'ю, але місце проживання за цією адресою не було
зареєстроване і тому він не може оформити своє правло на спадщину нотаріально.
В судовому
засіданні  ОСОБА_1 свій позов підтримав,
просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Харкові в
порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої
виклики до суду представник відповідача, повідомлений належним чином про час і
місце розгляду справи , в судові засідання не з'явився.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що  спірна квартира АДРЕСА_1
належала на праві приватної власності ОСОБА_2, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її   смерті спадкоємцем  першої черги є її син ОСОБА_1, який проживав
разом з матір'ю з 2002
імені померлої відсутній, с заявою про прийняття або відмову від спадщини ніхто
не звертався, спадкова справа  в
державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини не заводилась,
свідоцтво про право на спадщину ні за законом ні за заповітом нікому не
видавалось. Зазначені обставини підтверджуються довідкою 4-ї Харківської
державної нотаріальної контори.
ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем  на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину. На підтвердження факту проживання,  ОСОБА_1 надав суду акт обстеження  спірної квартири,  складений 22 квітня 2008 року представника
дільниці № 48 Орджонікідзевської філії ПТ “Жилкомсервіс”.
_Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом
постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем є довідка
житлово-експлуатаційної організації або інший документ, підтверджуючий цей
чином,  заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,
11, 15, 60,  209, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 1223, 1258,
України ,  суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської
за ОСОБА_1право власності на квартиру АДРЕСА_1 у місті Харкові в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2, померлої
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова  протягом десяти днів з наступним поданням
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідно в
апеляційному порядку.

СУДДЯ  -