справа № 2-1393/08
код суду 2702
Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого-судді: Нестерук В.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом комунального підприємства „Жилсервіс № 5" до
про стягнення заборгованості,
Комунальне підприємство „Жилсервіс № 5" звернулося до суду з позовом до
про стягнення суми заборгованості.
В судове засідання сторони не з’явились, представник позивача представив суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Згідно зі ст. 169 ч.3,4 ЦПК України, “якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповноважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає за можливим розглянути справу по суті та постановити заочне рішення згідно до ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні відповідачі проживають у будинку
. Вказаний будинок знаходиться на балансі комунального підприємства „Жилсервіс № 5" .
Згідно до ст. 68 ЖК України, п.п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і територіями при будинках, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572, ст.ст. 10, 13 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, власники (квартиронаймачі) квартир зобов’язані щомісячно проводити плату за квартиру і комунальні послуги.
Згідно до ст. 360 ЦК України співвласники зобов’язані приймати участь у затратах по утримуванню спільного майна (квартири) згідно до своєї частини в праві спільної пайовий власності.
Згідно до наданого розрахунку сума заборгованості відповідачів за комунальні послуги станом на 01.11.2007 року складає 583,37 гривні.
Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. У даному випадку відповідачі з такою заявою не зверталися.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог даного Кодексу і інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача у користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 гривні, а на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 179, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 224-228, 232 ЦПК України, суд, -
Позов комунального підприємства „Жилсервіс № 5" - задовольнити.
на користь комунального підприємства „Жилсервіс № 5" заборгованість станом на 01.11.2007 року складає 583,37 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень, а усього 613 гривні 37 копійок.
на користь держави держмито в сумі 51 гривні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подана. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Згідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення складено власноручно, у нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Головуючий:

/підпис/

Заочне рішення не набрало чинності

З оригіналом згідно

Суддя Гагарінського районного

Суду м. Севастополя:

В.В. Нестерук