Справа №2-3079/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008
року Дрогобицький міськрайонний  суд
Львівської області

в складі:

головуючого
-              Хомика А.П.

при секретарі
-             Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання
неправомірним рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради,-

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати
неправомірним п. 2.1. рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради
№224 від 17.07.2008 р. та зобов'язати виконавчий комітет Дрогобицької міської
ради змінити договір найму житлового приміщення АДРЕСА_1, визнавши його
наймачем даної квартири.

В позові
посилається на те, що 5 квітня 1979 року рішенням виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради народних депутатів №215 його було призначено
піклувальником над ОСОБА_2, яка через перестарілий вік потребувала постійного
догляду та допомоги. З 1979 року він зі своєю сім'єю постійно проживав у
квартирі АДРЕСА_1 з ОСОБА_2, яка була наймачем цієї квартири, вели з нею
спільне господарство, жили як одна сім'я. Після смерті ОСОБА_2 він і надалі
проживає у вищезгаданій квартирі.

В даний
час, вирішивши належно оформити своє проживання у цій квартирі, він звернувся з
листом до відповідача про зміну договору найму. Проте, 17 липня 2008 р.
виконкомом Дрогобицької міської ради прийнято рішення №224, згідно з пунктом
2.1. якого йому відмовлено у зміні договору найму житлового приміщення
АДРЕСА_1.

Вважає,
що відповідач безпідставно відмовив йому у зміні договору найму житлового
приміщення, не вказавши у рішенні жодної законної підстави відмови, безпідставно
посилаючись на ст. ст. 64, 106 ЖК України, хоча ч. 2 ст. 64 ЖК України
передбачено, що членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Так
як він постійно проживав з наймачем (ОСОБА_2) і проживає в даній квартирі по
даний час, вів з нею спільне господарство, що можуть підтвердити жителі
будинку, враховуючи також положення ст. 3 СК України, вважає, що підстави для
відмови йому у зміні договору найму у рішенні відсутні, чим порушено його
житлові права та охоронювані законом інтереси.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, нічого суттєвого не
доповнив, просить позов задоволити.

Представник
виконкому Дрогобицької міської ради - Хемич О.Б. відносно задоволення позову
покладається на думку суду.

Вислухавши
пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних
міркувань.

Як
встановлено матеріалами справи, 5 квітня 1979 року рішенням виконавчого
комітету Дрогобицької міської ради народних депутатів №215 позивача - ОСОБА_1
призначено піклувальником над пристарілою ОСОБА_2.

У
відповідності до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1
відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому Львівської області, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у 83-річному віці, про що в книзі реєстрації актів про смерть
зроблено актовий запис за №86.

Як
вбачається з довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку) за
№1966 від 12.08.2008 року, виданої КП "БУ-2", основним
квартиронаймачем однокімнатної квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 і в даній
квартирі з 1979 року є прописаними позивач - ОСОБА_1 та його сім'я в складі
дружини та 2 дітей.

Згідно
вимог ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх
діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано і інших осіб, якщо вони
постійно проживають з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Таким
чином судом встановлено, що позивач та члени його сім'ї поселились в квартиру
АДРЕСА_1 зі згоди ОСОБА_2 і проживали разом з останньою у спірному житлі як
члени її сім'ї, вели з ним спільне господарство, були пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права та обов'язки, а тому у відповідності до вимог ст. 3
СК України їх слід вважати однією сім'єю.

Разом з
тим, як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи,
позивач, не маючи іншого житла, звертався до відповідача з проханням про зміну
договору найму житлового приміщення, однак пунктом 2.1. рішення виконавчого
комітету Дрогобицької міської ради від 17 липня 2008 року за №224, ОСОБА_1
відмовлено у зміні договору найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1.

При
таких обставинах суд приходить до переконання, що оспорюване рішення виконкому
перешкоджає позивачу у реалізації необхідної складової конституційного права
кожного громадянина на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що
включає достатнє харчування, одяг, житло (ст. 48 Конституції України), а тому
дане рішення слід визнати неправомірним, зобов'язавши відповідача змінити
договір найму спірного житлового приміщення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ст. 48 Конституції України, ст. 3 СК України, ст. ст. 64, 104 ЖК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Визнати
неправомірним пункт 2.1 рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради
за №224 від 17 липня 2008 року "Про зміну договору найму житлового
приміщення" та скасувати його.

Зобов'язати
виконавчий комітет Дрогобицької міської ради змінити договір найму житлового
приміщення - квартири АДРЕСА_1, визнавши наймачем даної квартир ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Дане рішення не
оскаржувалось, вступило в законну силу 22 вересня 2008 року і підлягає
виконанню.

В.о. голови

Дрогобицького
міськрайонного суду

Львівської області                                                                           А.П. Хомик