Справа № 2- 502/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

( заочне)

27 травня  2008 року                                                                                           м.
Чернігів

Чернігівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді  Хоменко Л.В.

при секретарі  Марченко
О.О.

за участю представника прокуратури Устименко
І.Г.,

представника третьої особи ОСОБА_1

заочно розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Чернігова
справу за позовом прокурора
Чернігівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи
Служба у справах дітей Чернігівської РДА, Орган опіки і піклування
Мохнатинської сільської ради до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
Чернігівського району в інтересах ОСОБА_2звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_3. про позбавлення
батьківських прав, зазначивши що відповідачка ухиляється  від обов'язків по вихованню свого
неповнолітнього сина,  не піклується про
здоров'я дитини, її фізичний, моральний розвиток, порушує право на належне
батьківське виховання. На даний час ОСОБА_2. перебуває в Чернігівській ЗОШ- інтернаті,
відповідачка жодного разу його не відвідувала..   За місцем проживання відповідачка
характеризується негативно.

У судовому засіданні представник
прокуратури   підтримав позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити
в повному обсязі.

Відповідачка  у судове засідання не з'явились, про розгляд
справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не
повідомила.

Відповідно
до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідачів, які
належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ними причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про
права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності
відповідачів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи
Мохнатинської сільської ради до суду не з'явився, надавши заяву, у якій просить
справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог
не заперечують.

Представник Служби у справах дітей
Чернігівської РДА підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є ОСОБА_4 яка після одруження
змінила прізвище наОСОБА_3

Відповідачка ніде не працює,
ухиляється від виконання  батьківських
обов'язків, життям сина  не цікавиться,
тривалий час не підтримує з ним ніяких родинних зв'язків, не відвідує його в
дитячому закладі, матеріально не забезпечує. Дитина знаходиться в Чернігівській
ЗОШ- Інтернаті.

З матеріалів справи вбачається, що
виконком Мохнатинської    сільської ради
вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3.  щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини.

Таким
чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3ухиляється від виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини, не приділяє їй
належної уваги, її життям не цікавляться, дитина знаходиться в дитячому
закладі, а тому суд
приходить до висновку про  доцільність  позбавлення її батьківських прав.

Судові витрати та витрати на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,13, 14, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, ст.. 164,165
Сімейного кодексу України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позбавити ЛОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,   батьківських прав щодо неповнолітньої
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження.

Стягнути
з ОСОБА_3  на користь держави витрати на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі  7 грн. 50 коп. та  8 грн. 50 коп.   судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуто
Чернігівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Головуюча                                                              Л.В.
Хоменко