Справа №2-1542/2008 рік
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого- судді В.В.Калюжної, при
секретарі Тарасенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Запоріжжі  цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2яка діє від
імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3до ОСОБА_4, 3-тя особа: відділ  громадянства, іміграції, реєстрації фізичних
осіб Орджонікідзевського РВ   ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про усунення перешкод  в здійснені права власності шляхом  визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, -
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулись в суд з позовом
до відповідача ОСОБА_4. про усунення перешкод  в здійснені права власності шляхом  визнання особи такою, що втратила право
користування житлом.
що на підставі договору купівлі - продажу ОСОБА_1.  належить &frac12;
АДРЕСА_1. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від
02.11.2007 року &frac12; частина
спірної квартири належить  на праві
власності  неповнолітньому  ОСОБА_3. У спірній квартирі зареєстровані:
ОСОБА_1., ОСОБА_5., ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_4. зареєстрований у спірній
квартирі  з 02.12.2004 року  та з
цього часу не проживає в ній, його особистих речей в квартирі не має,
місце його перебування їм не відоме. Реєстрація відповідача перешкоджає їм
здійснювати право власності в повному обсязі, оскільки вони змушені нести
додаткові витрати по сплаті комунальних послуг на відповідача. Просять усунути
перешкоди в користуванні квартирою шляхом зняття його з обліку в органах
У судовому засіданні представник позивачів  ОСОБА_6. підтримав позовні вимоги та просить
суд їх задовольнити.
Відповідач    в судове засідання   не з”явився, про день розгляду справи
повідомлений через оголошення в засобах масової інформації -газеті «Запорізька
правда»,  причини неявки суду не
При таких підставах суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача заочно на підставі ст. 224
ЦПК України по наявних матеріалах. Представник позивача не заперечує проти
вирішення справи у порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що
у  спірній квартирі зареєстровані:
ОСОБА_1., ОСОБА_5., ОСОБА_4., що підтверджується довідкою ЖЕД №57 КП «ВРЕЖО»
№13 (а.с.17).
Судом встановлено, що позивачі є власниками квартири на підставі договору
купівлі - продажу , посвідченого приватним нотаріусом  Запорізького міського нотаріального
округу  ОСОБА_7. 15.11.2004 року, рішення
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.11.2007 року.
З пояснень представника позивача вбачається, що відповідач ОСОБА_4. не
мешкає у квартирі та його реєстрація чинить перешкоди у здійсненні права
власника розпоряджатись своїм майном.
В силу ст.319, 325, 386, 391 ЦК України, ст.48 Закону України ”Про
власність” власник вправі вимагати через суд
усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
Судом встановлено, що відповідач  не проживає в  зазначеній
квартирі, наявність   реєстрації
відповідача в зазначеній квартирі  створює для позивачів перешкоди в здійсненні
ними права власності в повному обсязі, а тому їх позовні вимоги про усунення
перешкод в користуванні власністю є доведеними і підлягають задоволенню.
ст.213-215,225-227 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2яка діє від імені та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3до ОСОБА_4, 3-тя особа: відділ  громадянства, іміграції, реєстрації фізичних
осіб Орджонікідзевського РВ   ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про усунення перешкод  в здійснені права власності шляхом  визнання особи такою, що втратила право
користування-  задовольнити.
у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_4 з квартири
громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського
РВ   ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області зняти з реєстрації ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути може бути
переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 діб з дня
вручення копії рішення.
апеляційне оскарження рішення може бути подана в Запорізький апеляційний
суд  протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження

Суддя :
В.В.Калюжна