Справа № 2-0-24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-
судді                                                  Додатко В.Д. ,

при секретарі
-
Трухла С.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі
суду  смт.Бородянка справу за заявою  ОСОБА_1 - представника заявниці ОСОБА_2  зацікавлених осіб: Пісківської селищної ради
Бородянського району Київської області, Бородянської державної нотаріальної
контори, про встановлення факту належності право установчого документу,

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В :

Зважаючи
на складність у викладені повного рішення, пов”язаного з потребою у
обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.
256-258 ЦПК України, суд-

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт,
що заповіт від 05.06.1987 року складений ОСОБА_3 посвідчений Пісківською
селищною радою на ім”я ОСОБА_1 належить

ОСОБА_1.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному  порядку до Київського обласного

Апеляц ійного
суду  через  Бородянський районний суд  шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження і подання  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий- суддя
В.Додатко

Справа № 2-0-24 /08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-
судді                                                  Додатко В.Д. ,

при секретарі
-
Трухла С.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі
суду  смт.Бородянка справу за заявою  ОСОБА_1- представника заявниці ОСОБА_2,  зацікавлених осіб: Пісківської селищної ради
Бородянського району Київської області, Бородянської державної нотаріальної
контори, про встановлення факту належності право встановлюючого документу,

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В :

До суду з
вказаною заявою звернулася  ОСОБА_1.
мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, яка при житті все
своє майно заповідала їй, своїй дочці ОСОБА_1.

Заявниця не може
оформити спадщину на своє ім.”я, так як при складанні заповіту була допущена
помилка замість, прізвища  „ ОСОБА_1”
було записано „ ОСОБА_1”, а тому заявниця просить суд встановити факт, що
заповіт від 05.06.1987 року складений ОСОБА_3 посвідчений Пісківською селищною
радою Бородянського району Київської області на ім.”я ОСОБА_1 належить їй
заявниці ОСОБА_1.

Представник
заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлену заяву підтримала і викладене підтвердила.

Зацікавлена
особа Бородянська державна нотаріальна контора в своєму листі до суду просила
справу слухати без участі її представника.

Зацікавлена
особа Пісківська селищна рада  судом
належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, але свого
представника до суду не направила, а тому суд вирішив справу слухати без участі
їх представника.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_3
05.06.1987 року  в селищі
Пісківська Бородянського району Київської області , проживаюча в АДРЕСА_1
склала заповіт на все своє майно, де б воно не було, з чого  б воно не складалося і взагалі все те, що їй
буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла
сваїй дочці ОСОБА_1 ( а.с. 7 )

Як вбачається з
свідоцтва про право власності на будинковолодіння ( а.с. 8 ) ОСОБА_3. на праві
власності належить будинок за АДРЕСА_1.

З свідоцтва про
шлюб ( а.с.10 ) вбачається, що
заявниця  ОСОБА_1. з ОСОБА_4.
зареєстрували шлюб 07.07.1964 року, актовим записом № 18, яка взяла прізвище  чоловіка „ ОСОБА_1”.

Свідки  ОСОБА_5. та ОСОБА_6. в суді засвідчили, що
ОСОБА_1., являється дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка проживала в
будинку АДРЕСА_1.

Оцінюючи
дослідженні докази, свідчення свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6. суд вважає, що в
суді  знаходиться достатньо доказів,
що  ОСОБА_1 і ОСОБА_1 це одна і таж особа
і заповіт ОСОБА_3  належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
256-258 ЦПК України, суд-

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт,
що заповіт від 05.06.1987 року складений ОСОБА_3 посвідчений Пісківською
селищною радою на ім”я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному  порядку до Київського обласного

Апеляційного
суду  через  Бородянський районний суд  шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження і
подання  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Головуючий- суддя                                                                                                            В.Д.
Додатко