Справа № 8-1-2008 р.
У Х В А Л А

17 листопада 2008 року Першотравенський міський суд,
Дніпропетровської області у складі:

головуючої
судді Кривошеї С.С.

при секретарі
Фадєєвій Т.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку України в
м.Тернівка про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими
обставинами

В С Т А Н О В И В :

ВВД ФССНВ України в м.Тернівка звернулося до
Першотравенського міського суду з заявою про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Свої
вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 06 серпня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 були
задоволені повністю і стягнуто з ВД Фонду СНВ в м.Тернівка 3223,56 гривень та
зобов'язано відділення ВД Фонду СНВ в м.Тернівка виплачувати позивачеві
щомісячно по 4895,46 гривень до наступного перерахунку на час постановлення
даного рішення в судах України не було правозастосовчої практики по даній
категорії справ. Судами України, у тому числі Верховним Судом України, а також місцевими
судами та апеляційним судом Дніпропетровської та Луганської областей були
прийняті протилежні одне одному рішення. На даний же час склалася судова
практика в Україні з даного питання у вигляді рішень Верховного Суду України.
Рішенням верховного Суду України від 16 квітня 2008 року касаційна  скарга відділення ВД Фонду СНВ України в
м.Тернівці Дніпропетровської області задоволена, рішення Тернавського міського
суду Дніпропетровської області від 23 липня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2007 року скасовано, ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до відділення ВД Фонду СНВ в
м.Тенівці Дніпропетровської області про стягнення не донарахованих щомісячних
страхових виплат відмовлено, аналогічне рішення було прийнято Верховним Судом
України 23 квітня 2008 року , яким були скасовані  рішення Тернавського міського суду
Дніпропетровської області від 18 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 жовтня 2007 року, та ухвалено нове рішення
яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення не
донарахованих щомісячних страхових виплат.

В
даних рішеннях зазначено, що проведені відділеннями Фонду перерахунки
щомісячних страхових виплат ґрунтуються на вимогах закону, а висновок судів
було зроблено з порушенням вимог ч.2 ст.29 Закону №1105-XIY від 23 вересня 1999 року.

Прохають
суд поновити строк на подання заяви про перегляд у зв'язку з ново виявленими
обставинами. Скасувати рішення Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області №2-96607 від 06 серпня 2007 року та ухвалити нове
рішення суду, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

В
судовому засіданні представник заявника повністю підтримала свою заяву та
просила її задовольнити.

Зацікавлена
особа ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви, вважає, що відсутні
підстави  для перегляду судового рішення
за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь при розгляді справи, суд вважає встановленими
наступні обставини.

Відповідно
до ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового
наказу у зв'язку з ново виявленими обставинами є:

1)
істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду справи;

2)встановлені
вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка,
завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого рішення;

3)
скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи
постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4)
встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого
правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні
справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Рішенням
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2007
року задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і
професійних захворювань України в м.Тернівці в рахунок недоплачених сум
щомісячних платежів за період з 01 квітня 2004 року по 01 серпня 2007 року
40323 гривні 18 копійок, а також встановлено розмір щомісячних страхових виплат
з 01 серпня 2007 року у розмірі 4275 гривень 56 копійок до зміни обставин.
Судом для розрахунку були прийняті коефіцієнти 1,352 з 01 березня 2002 року;
1,21 з 01 березня 2003 року; 1,228 з 01 березня 2004 року; 1,275 з 01 березня
2005 року; 1,367 з 01 березня 2006 року та 1,292 з 01 березня 2007 року.

В
судовому засіданні  встановлено, що з
листопада 2007 року судова практика Верховного Суду України свідчить про те, що
відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України проводились
перерахування щомісячних страхових виплат у відповідності з постановами
правління Фонду 41 березня 2002 року №15 на коефіцієнт 1,193; від 4 березня
2003 року №3 на коефіцієнт 1,182; від 24
лютого 2004 року №5 на коефіцієнт 1,152; від  28 лютого 2005 року №3 на коефіцієнт 1,238 та
від 6 березня 2006 року №3 на коефіцієнт 1,203, в кожній з яких зазначено, що
такий коефіцієнт взято за даними Державного комітету статистики України, що
відповідає вимогам ч.2 ст.29 Закону України №1105-ХІУ від 23 вересня 1999 року,
дії відділення виконавчої  дирекції Фонду
соціального  страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України відповідали вимогам
закону на момент проведення перерахування щомісячних страхових виплат.

Вказана
позиція Верховного Суду України, яка стала відома з листопада 2007 року, не
була відома заявнику та суду на час розгляду справи, вона має істотне значення
для правильного  вирішення справи, в
зв'язку з чим заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань
України в м.Тернівці Дніпропетровської області підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе поновити ВВД
ФССНВУ в м.Тернівка Дніпропетровської області строк для звернення до суду з
заявою про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.361,362,365,366
ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці
Дніпропетровської області про перегляд рішення Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 06 серпня 2007 року у зв'язку з ново виявленими
обставинами задовольнити.

Поновити
відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці
Дніпропетровської області строк для звернення до суду з заявою про перегляд
рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами.

Рішення
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2007
року за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань
України в м.Тернівці Дніпропетровської області про стягнення не донарахованих
щомісячних страхових виплат скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами,
справу призначити до розгляду на 16 грудня 2008 року на 11 годину.

Виконавчі листи видані на підставі рішення
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2007
року, відкликати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя