overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                    Номер справи  2 н-347
Суддя Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
Потятинник Ю.Р. розглянувши
заяву   ЗАТ  Комерційний Банк  «ПриватБанк»
про стягнення боргу  в сумі    2532
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
ідентиф. номер: НОМЕР_1
ЗАТ  Комерційний Банк «ПриватБанк», м.
Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50,
2532  грн. 06 коп. (  дві тисячі
п'ятсот тридцять  дві   грн. 06 коп.),
боржника  на  користь
стягувача -  25 грн. 50 коп.
судового збору  та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що  були
останнім   сплачені  при
подачі   заяви, а всього 40 грн.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       Ю.Р.Потятинник
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-916/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши в смт Новотроїцьке справу
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення боргу по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1
. 02.06.2008 року звернувся до суду із позовом до відповідача фермерського господарства
ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення боргу по заробітній платі, мотивуючи свої вимоги тим, що він працював у
ІНФОРМАЦІЯ_2
водієм. 06.08.2003 року був звільнений наказом
НОМЕР_1
від 06.08.2003 року за власним бажанням. На момент звільнення
ІНФОРМАЦІЯ_2
мало перед позивачем заборгованість по заробітній платі в сумі 1722.79 гривень. 05.10.2004 року
ІНФОРМАЦІЯ_2
передало
ІНФОРМАЦІЯ_1
за актом приймання - передачі майно господарства на суму 52448.84 гривень, згідно договору від 05.10.2004 року. Відповідно до умов цього договору
ІНФОРМАЦІЯ_1
повинно було виплатити йому заборгованість по заробітній платі в строк, який не вказаний у договорі. 07.12.2005 року
ІНФОРМАЦІЯ_1
за актом приймання-передачі передало відповідачу отримані від
ІНФОРМАЦІЯ_2
основні засоби, однак на суму 38890 гривень. Відповідач знову пообіцяв розрахуватися з боргом по заробітній платі, користується майном, належним також і позивачу, однак гроші не видає.

Позивача просив справу закрити у зв’язку з подачею позову до неналежного відповідача, про що свідчить його заява.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що справу слід закрити відповідно ч.3 ст.205, 206 ЦПК України, оскільки є заява позивача.

На підставі зазначеного і керуючись ч.3 ст.205, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовною заявою
ОСОБА_1
ФГ
ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення боргу по заробітній платі, -
закрити.

Позивачу роз’яснено, що право на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, на підставі ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________ О.В. Тимченко
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
жовтня 2008 року                                                       Номер
справи 2н-470/08
Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши заяву відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровсьгаз» в
особі Широківського управління по експлуатації газового господарства про видачу
судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій
У відповідності до  ст. ст. 509, 610 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати
Керуючись  ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.
ст. 509, 610, 625, 901, 903 ЦКУкраїни,
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1  на
користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі Широківського управління по експлуатації газового
ЗКПО 24607988 суму заборгованості за спожитий природний газ за договором про надання
2006 року в розмірі 1  721 /одна
тисяча сімсот двадцять одна/ грн. 09 коп.
Стягнути з боржника на користь
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровсьгаз» в особі Широківського управління по експлуатації газового
дирекція ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, ЗКПО 24607988 судові витрати
в розмірі 40 /сорок/ грн. 50  коп., що
були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності «___»___________ 20 ___ року
Суддя                        І.В. Ліснецький
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-1348/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

09
вересня 2008 р.                                                        Хортицький
районний суд

м.
Запоріжжя

в
складі:  головуючого судді    - Нещеретної Л.М.

при секретарі             - Насальській Г.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЖБК «Феросплавник-2»
до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості
по квартирній платі та комунальним послугам, -

В С Т А
Н О В И В :

ЖБК
«Феросплавник-2» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.

В
судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову
ЖБК «Феросплавник-2» до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам без
розгляду, просить закрити провадження по справі.

Представнику
відповідача роз'яснені наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч. 2
ст. 207 ЦПК України..

Керуючись
ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 83 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В :

Клопотання
задовольнити.

Цивільну
справу за позовом ЖБК «Феросплавник-2» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по квартирній
платі та комунальним послугам - залишити без розгляду.

Ухвалу
може бути оскаржено в апеляційному прядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
«20» серпня 2008 року                                                                                                        м.Сокиряни
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д. в порядку
ст.ст. 95-98 країни, розглянувши заяву подану представником ЗАТ комерційний
вул.Набережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за кредитним договором в розмірі 2702 грн. 43 коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької
вчиненому у письмовій формі.
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені договором.
підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,  96, 102, 103 ЦПК України,-
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області на
кредитним договором в розмірі 2702 грн. 43 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в с.Романківці
Сокирянського району Чернівецької області на користь ЗАТ комерційний банк
- 40 грн. 50 коп. судових витрат.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Сокирянського районного суду                                                                      О.Д. Побережна
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається   судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  «_____» __________________ 2008 року
Місце печатки суду
Суддя
Сокирянського районного суду                                                                     О.Д.
Відмітки про виконання судового
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2о-18/2008
УХВАЛА

Іменем України

«26» серпня 2008 р.                                                                                       місто
Запоріжжя

Хортицький
районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого
- судді Комісаренко Л.В.,

народних
засідателів- Земляк В.І.

Михайленко
С.М.

при
секретарі Блінковій Г.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Хортицького
району м.Запоріжжя про визнання особи недієздатною та призначеня опікунства,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначеня
опікунства відносно сина - ОСОБА_2, 1986 року народження.

В
судові засідання, призначені на 11.08.2008 р. та 26.08.2008 р., заявниця не з'явилась,
хоча була повідомлена про час та місце судового засідання своєчасно і належним
чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки
суд поважних причин повторної неявки заявника в судове засідання не вбачається,
суд застосовує до заяви ОСОБА_1 правила п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК і залишає їх без
розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву
ОСОБА_1, про визнання особи недієздатною та призначеня опікунства - залишити
без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 10
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Народні
засідателі:
Справа № 2-1284/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008р. Суддя
Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши подані
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування
житловим будинком, господарськими будівлями і земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка
13.08.08р. звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення порядку
користування житловим будинком, господарськими будівлями і земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 22.08.08р. позовна заява залишена без руху та позивачу наданий
термін для усунення недоліків до 10.09.08р.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі позивачка
15.09.08р. подала суду заяву про повернення даної позовної заяви, в зв'язку з
тим, що на даний час не може усунути недоліки.

На
підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.
121 ч.3 п.1, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення порядку користування житловим будинком, господарськими будівлями і
земельною ділянкою повернути з усіма додатками на підставі заяви позивачки.

Про прийняте рішення повідомити позивачку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

ВІРНО:
Справа
№ 2-1134/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

18 липня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Гармаш Т.І при секретарі Завяловій Н.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1.. звернувся до суду з зазначеним позовом,
та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, мотивуючи свій позов
тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, узвязку з непорозумінням один
одного та постійними сварками у сім'ї.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явилась про причини
своєї неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була
повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим
повідомленням про отримання судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач
ОСОБА_1перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).

Із пояснень позивача судом встановлено, що між подружжям
відсутні почуття, на яких ґрунтується сімейні стосунки, спільне господарство не
ведеться, в родині між подружжям відсутня повага, шлюбні стосунки між  ОСОБА_1. та ОСОБА_2. фактично припинені.

За таких обставин суд вважає за доцільне розірвати
розірвання шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Витрати по сплаті державного мита при реєстрації шлюбу
суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 213-215, , 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25.08.1979 року відділом РАЦС по місту
Світловодську Світловодського міськрайонного Управління юстиції, за актовим
записом № 333.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_117грн.00 коп. державного мита, звільнивши від цих витрат ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копій до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                     Т.І.Гармаш
Справа № 2-1425
У Х В А Л А

ІМ ?ЯМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України. Відповідно до ст.122 ЦПК України, є
підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 122,128 ЦПК України,
надаю пропозицію відповідачеві про надання в строк до попереднього судового
засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.11,122,127,128,129 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Попереднє судове засідання по справі призначити на
22.09.2008 року о 13-30 годині.

Направити відповідачеві копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до
22.09.2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються..

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
_____________
Справа № 2-о-97
РІШЕННЯ

іменем України

13 серпня 2008 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в
складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Литвак О.І.,

з
участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Чечельник справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в  :

у червні
2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач
повністю підтримав позов і пояснив, що 15 листопада 1997 року зареєстрував шлюб
з відповідачкою. Сімейне життя не склалося, відповідачка веде аморальний спосіб
життя, народила дитину від іншого чоловіка. Вже три місяці разом не проживають.
В даний час проживає з іншою жінкою, з якою бажає одружитись. Просить винести
рішення про розірвання шлюбу.

Відповідачка у судове
засідання не з"явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце
розгляду справи. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення, оскільки
позивач не заперечує проти цього.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по
слідуючим підставам.

З копії свідоцтва про шлюб
(а.с. 4) вбачається, що сторони вступили в зареєстрований шлюб  15 листопада 1997 року, але створити міцну
сім"ю не зуміли. Спільно не проживають біля трьох місяців.

З показів позивача  вбачається, що примирення між сторонами
неможливе,  в даний час позивач проживає
з іншою жінкою, з якою бажає одружитись.

Відповідно до ч.2 ст.112
Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст.10, 60,
212-215 ЦПК України, суд-

РІШИВ :

позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 листопада 1997 року в Демівській сільській Раді
Чечельницького району Вінницької області, актовий запис  № 16,
розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 сімнадцять гривень державного мита.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд судового
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : підпис

Вірно
: Суддя
М.С.Гарник
Справа
№ 2-83
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя
Гайдар А.В., при секретарі Радаєвій Н.Г., за участю представника позивача
Заброда Ю.Ю., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства «Підприємство
електричних мереж - Енерговугілля» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію,  -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою
до відповідача про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію.
В судовому засіданні представник позивача
заявив письмове клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову
Клопотання представника позивача підлягає
задоволенню з наступних підстав.
відповідності з п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5
ст.207, ст. 208 - 210 ЦПК України, суд
Залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Підприємство
електричних мереж - Енерговугілля» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію за період з
01.01.2000 р. по 01.05.2007 р. у розмірі 1238,30 грн. без розгляду з
вищезазначених підстав.
позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду,  він має право звернутися до
суду повторно.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4
Суддя: