Справа №2-85 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 р.
Краснопільський районний  суд
Сумської  області в складі:

головуючого             судді  Щербина А.С.,

при секретарі
Бесараб Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля  справу
за  позовом ОСОБА_1 до Краснопільської
селищної ради, третя особа Краснопільська районна державна нотаріальна контора
про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності
на спадкове майно

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
просить суд постановити рішення, яким визначити частки ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в спільній сумісній власності,
в квартирі АДРЕСА_1, в розмірі &frac12;  частини кожного, а також  визнати за
ним право власності на  вказану квартиру
по праву спадщини , яка складається з &frac12; частини
цієї квартири після смерті брата ОСОБА_3., та &frac12; частини квартири після смерті  матері
ОСОБА_2. спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_3..

Свої
вимоги він мотивує тим, що на праві спільної сумісної власності його померлій
матері ОСОБА_2 та його померлому брату ОСОБА_3.   належить квартира АДРЕСА_1. Після смерті
матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яку прийняв  ОСОБА_3. фактичним проживанням разом з нею на
день смерті, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і брат. Позивач є  спадкоємцем першої черги за законом на все майно
померлих, в спадщину  після смерті
брата  вступив  в установленому законом порядку, інших
спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає..

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю.

Представник
відповідача, Краснопільської селищної ради, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, але подав до суду
заяву, в якій з позовом погодився та просив справу розглянути без його участі.

Представник
третьої особи, Краснопільської РДНК, в судове засідання не з”явився, але від
нього надійшла заява в якій він просить суд дану справу розглядати у його
відсутність, з позовом погодився.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що  на праві спільної
сумісної  власності померлій матері позивача
- ОСОБА_2 та його померлому брату -
ОСОБА_3.   належить квартира
АДРЕСА_1, що підтверджується реєстраційним посвідченням КП “Сумське міське бюро
технічної інвентаризації” від 25 січня 2008 року та свідоцтвом про право
власності на житло видане Управлінням сільського господарства
райдержадміністрації 26 травня 1994 року (а.с14, 15-16, 17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати
позивачаОСОБА_2. померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і брат позивача - ОСОБА_3., що
підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.6,9).

Після смерті   ОСОБА_2. відкрилася спадщина, яку прийняв
фактичним проживанням  на день її смерті
покійний брат позивача - ОСОБА_3. (а.с.7,8).

Після смерті ОСОБА_3.
відкрилася спадщина у вигляді квартири за вище вказаною адресою, спадкоємцем на
яку являється  позивач по справі. В
спадщину він вступив в установленому
законом порядку. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Те, що померлаОСОБА_2. є
матір»ю позивача та те, що померлий
ОСОБА_3. є його братом
підтверджується рішенням Краснопільського районного суду Сумської
області від 20 грудня 2007 року (а.с.10)

За життя спадкодавців  частки в нерухомому спільному майні -
квартирі не були виділені, у зв”язку з чим отримати свідоцтво про право на
спадщину після смерті  матері та брата  позивач не має можливості, тому виникла
необхідність у зверненні до суду.

Згідно
ст. 368 ч.2 ЦК України  спільною
власністю двох або більше осіб без визнання часток кожного з них у праві
власності  є спільною сумісною власністю,
а згідно ст. 369 ЦК України  співвласники
майна, що є у спільній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно
ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а згідно
ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємиць, тобто позивач не відмовився від прийняття
спадщини, вступив у спадщину в установленому
законом порядку.

Тому,
суд вважає необхідним визначити частки у спільній сумісній власності  в квартирі АДРЕСА_1 за  ОСОБА_4., померлою ІНФОРМАЦІЯ_1та  ОСОБА_3., померлим ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі
1/2 частини квартири за кожним. А в силу того що позивач вступив у спадкування
після померлого брата ОСОБА_3., який прийняв спадщину після смерті матері
ОСОБА_2. фактичним проживанням  на день
її смерті , що підтверджується листом Краснопільської держнотконтори №73 від
19.02.2008 року ,  то є всі підстави для
визнання за позивачем права власності на квартиру за вище вказаною адресою.

Керуючись
ст. ст. 10,60,212-215, ЦПК України, ст. ст.368, 369,370, 1220,1261,1268 ЦК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Задовольнити
позов ОСОБА_1.

Визначити
частки у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2  в розмірі по 1/2
частині квартири за кожним.

Визнати
за ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 22,79 кв.м.,
загальною площею 39,02 кв.м. по праву спадщини, яка складається з &frac12; частини цієї квартири після смерті брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
та &frac12; частини квартири за вищевказаною адресою після смерті
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину після смерті якої прийняв
ОСОБА_3., належних їм  як частки в
спільній сумісній власності.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
А.С.Щербина