Справа № 22-ц -
5939/2008 рік.                          Головуючий І інстанції :  - Васянович Г.М.
Категорія:  звільнення майна з                                          Суддя
- доповідач: - Кокоша В. В.
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008 року.  Судова колегія судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: -
Ізмайлової  Г. Н.,

суддів: - Котелевець А.В., Кокоші В. В.,

при секретарі: -  Матвійчук О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою  товариства з обмеженою відповідальністю „АПК
Більшовик”  на  ухвалу судді Первомайського міськрайонного
суду Харківської області від 10 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1
до слідчого відділу по боротьбі з економічною злочинністю ГУМВС України в
Харківській області ОСОБА_2, ГУМВС України в Харківській області, 3 особи :
ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю „АПК Більшовик”   про виключення майна з протоколу арешту,

в с т а н о в и л а :

У
жовтні  2008 року ОСОБА_1
звернувся в суд із вказаним  позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначав,
що він є власником пресу - підбірника типу „Клас - Маркант - 50”, заводський №
24055491 на підставі  договору купівлі -
продажу, укладеного 27 березня 2008 року між ним та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_5

18 вересня 2008 року згідно постанови
про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальній справі ОСОБА_3,
прес - підбірник був  безпідставно
включений слідчим відділу по боротьбі з економічною злочинністю ГУМВС України в
Харківській області ОСОБА_2. до
протокол  арешту  майна.

Посилаючись на вказані
обставини,  ОСОБА_1. просив суд виключити
з протоколу арешту майна від 18 вересня 2008 року належний йому на праві
приватної власності прес - підбірник, заводський № 24055491 та стягнути з ГУМВС
України в Харківській області сплачені ним
судові витрати в сумі 430 грн.

Ухвалою судді Первомайського
міськрайонного суду Харківської області
від 10 жовтня 2008 року відкрито провадження у справі та призначено
попереднє судове засідання.

В апеляційній скарзі  ТОВ „АПК Більшовик”,  просить скасувати ухвалу судді,  посилаючись на те, що суд відкрив провадження
у справі  з недотриманням  правил підсудності, оскільки оскарження
рішень та дій слідчого проводиться
заінтересованими  особами за
правилами кримінального - процесуального
судочинства.

Судова колегія не знаходить підстав
для задоволення апеляційної скарги та повертає справу до суду першої інстанції,
оскільки з зазначених в апеляційній скарзі підстав, ухвала судді від 10 жовтня
2008 року не підлягає розгляду в апеляційній інстанції, а  провадження за апеляційною скаргою ТОВ „АПК
Більшовик” відкрито судовою колегією
помилково.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України
окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали
суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі  з недотримання  правил
підсудності.

Вимоги, які містяться в апеляційній
скарзі ТОВ „АПК Більшовик”, не стосуються підсудності визначеної главою 1
розділу ІІІ ЦПК України, а заявлений ОСОБА_1. позов не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства (15 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, судова колегія на вказані вимоги закону уваги не звернула
та помилково відкрила провадження у справі, в той час як апеляційна скарга зі
справою підлягала поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 293, ст. 301
ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Провадження
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „АПК Більшовик”
на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10
жовтня 2008 року  закрити.

Апеляційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю „АПК
Більшовик” на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Харківської
області від 10 жовтня 2008 року повернути разом зі справою до того ж суду з
підстав, що ухвала не підлягає оскарженню в апеляційній інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, як
така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий :

Судді: