Справа № 2-1177/2008 копія
2008 року Світловодський міськрайоний суд Кіровоградської області в складі:
- судді В.І.Гонтаренко,
секретарі - Н.В.Черняк,
у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську справу за позовом  філії Придніпровське регіональне управління
ВАТ “Банк Фінанси та кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі,
пояснивши, що 11 липня 2006 року ОСОБА_2. отримала кредит в філії ВАТ “Банк
Фінанси та кредит” у розмірі 5000грн.,11 липня 2006 року між ВАТ “Банк Фінанси
та ОСОБА_2. укладено договір поруки згідно якого ОСОБА_2. зобов'язався
відповідати за своєчасне та повне виконання кредитного договору ОСОБА_2.
у судове засідання не з'явились, про дату і час слухання справи повідомлені
належним чином,  повідомлення про причини неявки від них не надійшло. Згідно ч.1
ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним
чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ними причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд
вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти
цього не заперечує.

У судовому засіданні встановлено, що 11 липня
2006 року ОСОБА_2. отримала кредит в філії ВАТ “Банк Фінанси та кредит” у
розмірі 5000грн.,11 липня 2006 року між ВАТ “Банк Фінанси та ОСОБА_2. укладено
договір поруки згідно якого   ОСОБА_2 .
зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання кредитного договору
ОСОБА_2. За вказаними адресами у договорах відповідачі не проживають про що
свідчать повідомлення відділення зв'язку.

Витрати
позивача на звернення до суду підтверджуються оригіналами квитанцій(а.с. 1-2).
Згідно позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача витрати пов'язані
із зверненням до суду.

Вислухавши
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись
ст.ст. 213-215,  226, 228, 232,  294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь філії “Придніпровське
регіональне управління” ВАТ “Банк”Фінанси та кредит” заборгованість по кредиту
в сумі 25 516 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот шістнадцять)грн.87 коп.

Стягнути  з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 . на користь філії “Придніпровське регіональне управління” ВАТ
“Банк”Фінанси та кредит”судові витрати в розмірі 285грн.17коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Кіровоградської області
через Світловодський міськрайонний суд в загальному порядку шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                підпис

“згідно”

Суддя
Світловодського

міськрайонного суду                                                                         В.І.Гонтаренко