Справа №  2 -233/08
М  Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Близнюківський районний суд Харківської області у
судді  Мороза  О.І., при секретарі    Коняєвій Н.Ю.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Близнюки
Харківської  області цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1  звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання їх  неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частини усіх видів його  заробітку,
починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до виповнення дитині
повноліття. Просить допустити негайне виконання рішення суду. В позовній заяві
позивачка  вказала  на наступне.
З відповідачем  по справі вона  перебувала
у зареєстрованому шлюбі від якого мають
неповнолітню дочку  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  проживає  разом з нею
і знаходиться на її утриманні.  З
2000  року, після того як  ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення
волі,  він   припинив усяку турботу про матеріальне
забезпечення сім'ї. Оскільки  добровільно
надавати матеріальну допомогу на утримання дитини   відповідач не бажає,  що  і
змушує її звернутися до суду.
У судовому засіданні позивач позов
підтримала, вказавши, що на її утриманні
знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Вона не працює і не перебуває на
обліку у центрі зайнятості населення. Доглядаючи за молодшою дочкою, 03.03.
2005 року народження до виповнення їй трьох років, отримує  державну допомогу у розмірі 420 гривень
щомісячно. Власного будинку, іншого цінного рухомого та нерухомого майна,
вкладів у банках не має. Скрутне матеріальне становище і змушує її звернутися
до суду із цим позовом.
Відповідач по справі про час та місце розгляду
справи повідомлений в порядку передбаченому
ч.6 ст. 76 ЦПК України. Копію позовної заяви   з додатками отримав, про що свідчить  його розписка
від 26.08. 2008 року. За таких обставин справа розглянута без його
Крім того в окремій письмовій заяві,
адресованій суду,  ОСОБА_2 вказав, що він
позов не визнає  посилаючись на те, що
відповідно до документів  батьком дитини  не вважається, оскільки прізвище дитини
-  ОСОБА_1 і добровільно надавати
допомогу на її утримання   не може,  тому що
перебуваючи у  виправній
колонії   доходів не отримує.
пояснення  позивачки,  вивчивши
матеріали  справи,  суд знаходить за необхідне  позов
задовольнити  виходячи із
Згідно ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного
кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій
сумі.  При цьому згідно ч.2 ст. 182 цього
ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Як встановлено в судовому
засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі,  який 28 серпня 2001 року було розірвано.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінене на ОСОБА_1.  Наведене підтверджується  свідоцтвом про розірвання шлюбу(а.с.4)..
Згідно свідоцтва про
народження (повторне) ОСОБА_3, виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської
області 13.11. 2001 року,  вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є неповнолітня.
В цьому свідоцтві батьком дитини
вказаний ОСОБА_2  а матір'ю
Наведене свідчить що ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3 і  спростовує
твердження відповідача по справі що він
не вважається  її батьком.  Крім того,
в розписці про отримання позову, ОСОБА_2
сам вказав,   що ОСОБА_3, 1999
року народження є його дочкою.
Із довідки виконавчого
комітету Близнюківської селищної ради Харківської області від  12.08. 2008 року вбачається,  що позивачка за місцем свого проживання
утримує  свою неповнолітню дочку  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).
Оцінюючи інші заперечення проти позову
відповідача, суд важає що  сам фак  його перебування у місцях позбавлення волі,
відсутність    на цей час у нього доходу
не є достатньою підставою для  відмови в
позові чи його задоволенню частково.
Інших доказів, які б свідчили
про  неможливість сплати аліментів
відповідачем не надано, як і доказів  на
спростування  вимог позивачки.
Відповідно до ч.1  ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61
Виходячи з цього суд і дійшов  висновку, що
позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання  неповнолітньої дочки ОСОБА_3,  що достатньо підтверджується належними і
допустимими доказами, наданими позивачкою, які відповідачем по справі   не спростовані.
При визначенні розміру аліментів суд враховує
обставини, зазначені в ст.182 Сімейного кодексу України в тому числі викладені
в поясненнях позивачки та запереченнях відповідача.
У відповідності до ст. 191 Сімейного
Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня  пред'явлення позову, а оскільки позов було
пред'явлено 15 серпня 2008  року,  то вони і мають  бути присудженими з цього дня.
ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення  в частині стягнення  усієї суми боргу  по
відповідності  до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача судові витрати в дохід держави: судовий збір - 51 грн. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 07 грн. 50
А тому, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,367  ЦПК України, ст.180-183, 191 Сімейного кодексу  України,
суд, -
Стягнути  із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Петровське  Близнюківського району
Харківської області,  фактичне місце
виправна колонія №18, на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання   дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 15 серпня 2008   року
та до її    повноліття.
аліментів допустити негайне виконання рішення суду.
Стягнути з  ОСОБА_2, судові витрати в дохід держави:
судовий збір - 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи - 07 грн. 50 коп.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя