overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-938/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 листопада  2008 року                         Кременецький районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого судді:
Білосевич Г.С.

при секретарі:           Козак Т.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременець справу за позовом    ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її  мати  -
ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка розміром
1.23 га, яка знаходиться на території Ридомильської сільської ради.   Відповідач по справі  - ОСОБА_3. є рідним братом позивачки, та
відмовляється від даного спадкового майна на її користь.  При звернені в нотаріальну контору для
оформлення спадкових прав на майно померлої, позивачці було відмовлено,
оскільки   ОСОБА_3.  на протязі шести місяців не написала заяву в
нотаріальну контору про відмову від спадщини. А тому позивачка просить визнати
за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті   ОСОБА_4 .

Відповідач в судовому засіданні  позов
визнав та не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши позивача,
представника позивачки ОСОБА_1., відповідача, дослідивши матеріали справи,
прийшов до  висновку, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав:

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Земельна ділянка розміром 1.23 га, яка
знаходяться на території Ридомильської сільської ради належать  ОСОБА_4 , що підтверджується державним актом  на право власності на земельну ділянку
серії   ЯБ № 803115 та довідкою № 2258
від 14.08.2008 року, виданою управлінням земельних ресурсів у Кременецькому
районі.

Згідно свідоцтва про народження та свідоцтва
про одруження  ОСОБА_2 є рідною  дочкою ОСОБА_4.

У відповідності до ст.1265 Цивільного Кодексу України, у п'яту  чергу право на спадкування за законом мають
інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлої є
позивачка -  ОСОБА_2 .

На підставі вищенаведегого та керуючись ст.ст.
10,60,212.214,215,218,221,223 ЦПК України, ст. 1264, 1268 ЦК  України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визнати за  ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 1.23
га, яка знаходиться на території Ридомильської сільської ради, що залишилось
після смерті  ОСОБА_4 , яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку на його оскарження.

Заява на апеляційне оскарження
подається  до апеляційного суду  Тернопільської області  через Кременецький районний суд на протязі 10
днів  з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга після  двадцяти днів
після подання  заяви  про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий:
справа № 2-2298
УХВАЛА

про
закриття провадження
у справі

16.09.2008 року
Свердловський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді:  Іващенко В.М.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У
судовому засіданні позивач звернулася з заявою про відмову від позовну тому, що
вона помирилась з чоловіком.

Суд,
вважає, що справа підлягає закриттю провадженням, оскільки позивач відмовилась
від позову та права і законні інтереси сторін не порушені.

Роз'яснити
сторонам по справі, що відповідно до ст. 206 ч. 3 ЦПК України у разі закриття
провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 174, 205 ч. 1 п. 3
ЦПК України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На
ухвалу суду особами, інтересів яких вона стосується, протягом п'яти днів з дня
її оголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Луганської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:
Справа№2о-300/2008р.
I М ' Я М          У К Р А Ї Н И
11 листопада  2008 року                                                                                                  Чемеровецький районний суд
Хмельницької областi                                                                      в
складi: головуючого - суддi
- Кобріна І.Г.                                                                                         при
секретарi - Цугель Т.В.                                                                                    розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чемерiвцi цивільну справу за заявою ОСОБА_1                                                                                                        про встановлення
факту   родинних  відносин,-                                                                                                                                         в
с т а н о в и в:                                                 Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту
родинних відносин мотивуючи
це тим, що ОСОБА_2,1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  була її
рідною сестрою .                                                                                  В
даний час виникла необхідність оформити документи на спадщину але цього
заявниця не може зробити, оскільки відсутні
документи, які б  підтвердили
факт, що  вона - заявниця, являється
рідною сестрою померлої - ОСОБА_2через, що заявниця була змушена звернутися в
суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява згідно
якої подану заяву підтримує  і просить
її   задоволити.                                                                          Дослiдивши наявні
справи, суд вважає, що заява пiдлягає
задоволенню, так як  факт родинних
відносин заявниці з ОСОБА_2
підтверджується документами, а
саме: письмовими підтвердженнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
ст.ст. 213-214, 218 ст.ст. 256 п.1 ч.1, 259 ЦПК
України, суд -
задоволити. Встановити факт родинних відносин - що ОСОБА_2, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1  була рідною сестрою
ОСОБА_1, 1917 року народження жительки с. Свіршківці Чемеровецького району
Хмельницької області.                                                                                                                               Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької
області через Чемеровецький районний суд, Хмельницької області .                          Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .                                                   Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання про апеляційне оскарження
Суддя                                                                        І.Г.
копія                                                                                       Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 листопада  2008 року                Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого
судді                        Бондаренко
І.В.

при секретарі                               Блінковій Г.О.

розглянувши   у
попередньому    судовому
засіданні  в м. Запоріжжі цивільну справу  за позовом ОСОБА_1    до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в  :

Позивач
звернувся до суду з позовом  до
відповідача про розірвання шлюбу, оскільки між ними відсутні взаєморозуміння в
життєважливих  питаннях.

Відповідач в судовому  засіданні проти позову не заперечувала.

Сторони наполягали на розгляді
справи в попередньому судовому засіданні.

У судовому засіданні
встановлено,  що сторони перебувають  в
зареєстрованому шлюбі   з
ІНФОРМАЦІЯ_1  року.   Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. Спільне життя
подружжя  не склалося,  оскільки між ними відсутні  взаємовідносини,  різні погляди на життя.   Подружні
відносини  припинені з
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Даний шлюб  являється першим зареєстрованим шлюбом
сторін.

При таких обставинах  збереження шлюбу стало неможливим.

Вислухавши  пояснення сторін та   вивчивши
матеріали справи,  суд приходить
до висновку  про необхідність
задоволення  позовних  вимог,
витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти  на позивача. .

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 209, 212-218  ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд , -

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб   між
ОСОБА_1  та  ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1р.
запорізьким міським  відділом  РАЦС
Головного управління  юстиції в
Запорізькій області,  актовий запис
НОМЕР_1 .

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути  з ОСОБА_1    на користь держави  державне мито в розмірі  17 гривень.
ОСОБА_2   від сплати державного
мита  звільнити.

На
рішення  може бути  подана заява
про апеляційне оскарження протягом
10  днів з дня  проголошення рішення, після чого протягом  20 днів подана  апеляційна скарга.

Суддя:
Справа №2с-12/08
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

про
скасування судового наказу

«03»
вересня 2008 року                                                                                          м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області Лисаченко М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 18.08.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2008 року до
Краснолиманського міського суду Донецької області звернувся представник
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв*язок», юридична
адреса: 01015, м.Київ, вул.Лейпцизська, №15, з заявою про видачу судового
наказу у рахунок погашення боргу за послуги зв*язку, договірної санкції за
договором про надання послуг мобільного зв*язку на загальну суму 1498,41
гривень з боржника ОСОБА_1.

18.08.2008 року вищезазначену
заяву ЗАТ «Український мобільний зв*язок» про видачу судового наказу судом було
задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу за послуги зв*язку, договірної
санкції за договором про надання послуг мобільного зв*язку на загальну суму 1498,41
гривень, витрат по сплаті судового збору в сумі 25,50 гривень та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 гривень.

02.09.2008 року боржник
ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просить скасувати судовий наказ від 18.08.2008
року (по справі №2Н-158/08), посилаючись на те, що він не укладав з ЗАТ
«Український мобільний зв*язок» ніякого договору чи угоди про надання послуг
мобільного зв*язку, вважає, що в нього не виникло ніяких зобов*язань за
договором про надання послуг мобільного зв*язку перед ЗАТ «Український
мобільний зв*язок», так як на копіях договору споїть не його підпис і він не
знає звідки у заявника звялась копія його паспорту.

Відповідно до ст.106 ЦПК
України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє
ухвалу про його скасування.

Керуючись ст.106 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 18 серпня
2008 року по справі №2Н-158/08, виданий Краснолиманським міським судом
Донецької області за заявою Закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв*язок» про видачу судового наказу у рахунок погашення боргу за
послуги зв*язку, договірної санкції за договором про надання послуг мобільного
зв*язку на загальну суму 1498,41 гривень з боржника ОСОБА_1, витрат по сплаті судового
збору в сумі 25,50 гривень та витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 15,00 гривень - скасувати.

Роз*яснити заявникові, що
заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський
суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної
скарги до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2-114,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони  10 серпня
1991 року
зареєстрували шлюб , від якого  спільних дітей не
мають.

Вказуючи на те, що сімейні стосунки між ним та відповідачкою  припинені з

01 березня 2007 року через  різні погляди на життя, сімейні скандали та
втрату взаємоповаги, позивач звернувся з позовом до суду та просить розірвати
шлюб.

У попереднє судове засідання сторони
не з»явились, а надіслали суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу
в їх відсутність. При цьому позивач вказав, що позовні вимоги він підтримує, а
відповідачка , що позов визнає.

Виходячи з того , що  позивач позовні вимоги підтримав , а
відповідачка їх визнала, то ухвалення судового рішення, відповідно до ст. 130
ч.4 ,174 ЦПК України, було проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони припинили сімейні стосунки з 01 березня  2007 року і відновлювати їх
наміру не мають, в даний час проживають окремо один від одного. Вказане свідчить , що подальше
проживання подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з
них, а тому відповідно до ст.112 СК України шлюб між ними слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.130 ч.4, 158, 159, 174 ч.4,
208, 212-215 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований  10
серпня  1991 року  відділом реєстрації актів  цивільного стану Диканського районного
управління юстиції Полтавської області, актовий запис №  46.

Стягти з ОСОБА_1та ОСОБА_2з кожного, по 08 грн. 50 коп. в
доход держави при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через районний суд.

Головуючий:
.
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-6/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши заяву  Прокурора
Варвинського району до Комунального підприємства «Варва-Водоканал» про видачу
судового наказу на  стягнення невиплаченої
заробітної плати на користь ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП України, -
1. Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва Чернігівської області  по вул. Шевченка, 18  на користь ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 (
ідентифікаційний код НОМЕР_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату в
Комунального підприємства «Варва-Водоканал» 15 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
та 25 грн. 50 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
року.
№ 2о-8/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н
И

14 січня 2008
року  Гайсинський районний суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді С.К.Медвецького

при секретарі А.А.Сегеді

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

У грудні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною
заявою.

У попередньому судовому засіданні заявниця просила
встановити факт належності їй трудової книжки виданої Гайсинським консервним
заводом 27.12.1971 року, вказуючи, що у зазначеному документі помилково
записано її ім'я «ОСОБА_2», що не збігається з даними свідоцтва про народження
та паспорта, а встановлення даного факту необхідно їй для отримання пенсії за
віком.

Представник управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Бардецька Л.А. не заперечувала проти задоволення заяви.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи,
суд визнає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Даними записів свідоцтва про народження заявниці та
паспорта (а.с.8) встановлено, що у трудовій книжці виданій Гайсинським
консервним заводом 27.12.1971 року, помилково записано її ім'я «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_1», тому необхідно встановити факт, що трудова книжка видана
Гайсинським консервним заводом 27.12.1971 року належить заявниці.

Спірні правовідносини регулюються ч.1 п.6 ст. 256  ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає
справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті  цієї особи .

Встановлення даного факту має юридичне значення для
заявниці, оскільки дозволяє реалізувати право на пенсію за віком.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 213, 214, 215,
256 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що трудова книжка видана Гайсинським
консервним заводом 27.12.1971 року на ім`я ОСОБА_2належитьОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-309/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого:                                                судді Петрова Р.І.,

при секретарі:                                               Гриценко
Т.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Онуфріївка справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Від позивача надійшла заява про відмову від
позову, оскільки відповідач повністю розрахувався за борговими зобов'язаннями.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК
України, позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до
суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих
самих підстав.

Згідно
п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Онуфріївського
районного

суду Кіровоградської
області                                                                                                  Петров Р.І.
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

17 жовтня  2008 року Соснівський   районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді -  Марцішевської
О.М.

при секретарі -              Смірновій М.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

,  -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16.01.2003  року
між сторонами  зареєстрований  шлюб
в Черкаському міському відділі
РАЦС,  актовий запис № 44. Від
шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачкою. Сімейні та подружні
відносини між сторонами припинені з квітня 2007 року, оскільки сторони мають
різні погляди на життя, не знаходять порозуміння  у вирішенні спільних питань сімейного життя,
в даний час шлюб існує формально, сторони не підтримують сімейних стосунків,
спільне господарство не ведуть. Просить суд розірвати шлюб з відповідачкою,
судові витрати просить покласти на нього.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти надання строку
для примирення категорично заперечив.

В судовому засіданні
відповідачка позов визнала та просила його задовольнити, не заперечувала проти
розірвання шлюбу, надання строку для примирення вважала недоцільним,  пояснивши, що причиною розпаду сім'ї
являється те, що вони мають різні погляди на життя, різні характери, шлюб
носить формальний характер, подружні стосунки припинені з квітня 2007 року,
тому шлюб з позивачем  доцільно
розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я
розпалася остаточно,  для
відновлення сім'ї можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують з
квітня 2007 року, спільне господарство не ведуть,  поновлювати сімейні відносини не збираються.
Майнового спору між сторонами немає. Домовленість про утримання дитини між
сторонами досягнута.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105 ч. 2, 109,
114 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований  16.01.2003  року  в
Черкаському міському відділі  РАЦС,  актовий запис № 44. -  р
о з і р в а т и.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в доход держави
з ОСОБА_1  17 грн.,  ОСОБА_2
- від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: