Справа №2-115
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
травня 2008 р.
Вінницький районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Бондаренко
О.І.

при секретарі  Волощук І.О.

з участю :
представника позивача  Мадюдя В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом  Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми
кредиту,  процентів за користування
кредитом та неустойки ,-

ВСТАНОВИВ :

КС “Альянс Україна” звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про дострокове розірвання договору кредиту та
стягнення суми кредиту,  процентів за
користування кредитом та неустойки, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 квітня
2007 року між кредитною спілкою КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1. укладено
договір кредиту № 372-07К, за яким Позичальникові був наданий кредит у
розмірі 5000,00 грн. Також  27 березня
2007 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки №
372-07К, за яким ОСОБА_2. взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями  ОСОБА_1. Відповідно до умов договору кредиту
кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що
підтверджується видатковим касовим ордером від 27 березня 2007р., проте
ОСОБА_3. не виконує взятих на себе зобов'язань за договором, а саме: відповідно
до п.1.2. договору кредиту кредитна спілка надала Позичальнику кредит на
засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1.
Позичальник зобов'язувався сплачувати не пізніше ніж 30-го числа кожного
наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній
місяць. Своє зобов»язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за
користування кредитом ОСОБА_1. не виконує. Тому на 29 листопада 2007 року виникла
заборгованість в розмірі 23424,50 грн. в тому числі пеня в розмірі 10650,00
грн. Позичальнику надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість,
проте зобов»язання до цього часу не виконане. Поручителю також було
надіслано  повідомлення про
заборгованість позичальника з вимогою виконати взяті на себе зобов'язання за
договором поруки. Проте зобов'язання виконане не було. За таких обставин спілка
має достатні підстави вважати, що Позичальник не зможе вчасно сплачувати кошти,
а, можливо, і розрахуватися взагалі. Таким чином, відповідно до п.5.3.1.а), г)
при створенні простроченої заборгованості більше ніж за сім днів, а також
створенні загальної загрози невиконання Позичальником своїх зобов»язань за
договором, спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути
кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст. 2.1. договору.

Оскільки відповідачі в
добровільному порядку не сплачують суму боргу, позивач звернувся до суду з
відповідним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача Мадюдя В.В. позовні вимоги підтримав, просив договір кредиту № 372-07к
від 27 березня 2007 року розірвати та стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2. суму неповернутого тіла кредиту в розмірі 5000,00 грн.;
проценти за користування кредитом в розмірі 5274,50 грн.; штраф 50% за
порушення строків сплати кредиту та процентів , а також дострокове розірвання
договору - 2500 грн.; пеню у розмірі 10650,00 грн., а всього: 23424,50 грн.;
судові витрати: судовий збір в сумі 234,52 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання
не з”явилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним
чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень в
матеріалах справи, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши матеріали справи , суд приходить до
висновку , що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 27 березня 2007р. між
КС «Альянс України» та ОСОБА_1 (Позичальником) було укладено договір
кредиту  № 372-07к,  відповідно до п.1.2. договору кредиту
кредитна спілка надала Позичальнику кредит на лікування на засадах строковості,
зворотності, цільового характеру використання, платності та безперечності, а
Позичальник зобов»язується повернути його Спілці на умовах, що передбачені цим
договором. Згідно з п.3.1. Позичальник зобов'язувався сплачувати не пізніше ніж
30-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за
користування кредитом за попередній місяць.

Факт укладення договору між КС
“Альянс Україна” та ОСОБА_1. підтверджується
договором кредиту № 372-07к від 27.03.2007 року.

Відповідно до умов даного
договору КС “Альянс Україна” виконала свої зобов”язання з надання кредиту
ОСОБА_1. у розмірі 5000 грн., що підтверджується копією  видаткового касового ордеру  від 27.03.2007р.

Також
27 березня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено
договір поруки № 372-07К, за яким ОСОБА_2. взяв на себе обов'язок відповідати
за зобов'язаннями  ОСОБА_1.

Станом на 29 листопада 2007 року виникла
заборгованість в розмірі 23424,50 грн. в тому числі пеня в розмірі 10650,00
грн.

Позичальнику надсилалися повідомлення
з проханням погасити заборгованість, проте зобов»язання до цього часу не
виконане. Поручителю також було надіслано
повідомлення про заборгованість позичальника з вимогою виконати взяті на
себе зобов'язання за договором поруки, проте зобов'язання виконане не було.

Таким чином, відповідно до п.п. а, г
п.5.3.1. зазначеного договору кредиту при створенні простроченої заборгованості
більше ніж за сім днів, а також створенні реальної загрози невиконання
Позичальником своїх зобов»язань за договором, спілка має право достроково
розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь
термін, передбачений ст. 2.1. договору, а також звернути стягнення на предмет
застави.

Згідно п.6.2 договору кредиту при
порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом більш,
як 30 календарних днів Позичальник сплачує Спілці пеню в розмірі 1% від
загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення використання .

Згідно п. 6.3 договору кредиту , при
розірванні договору з підстав,  вказаних
в п. 5.3.1, Позичальник додатково, крім пені, сплачує штраф у розмірі 50% від
загальної суми неповернутого кредиту .

Згідно п. 3.2 договору поруки, Поручитель
та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

В результаті
такого прострочення Позичальник істотно порушив умови Договору, так як Кредитор
вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

Таким чином
порушено право Кредитора, яке стало наслідком порушення Позичальником умов
Договору та норм права, а саме: ст.ст.526, 530 ЦК України, якими встановлено,
що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений
строк; ч.2 ст. 625, ч.1 ст.1050 ЦК України, якими передбачено, що у разі
прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити
борг з урахуванням індексу інфляції та проценти.            .

Відповідно до ст. 538 Цивільного кодексу
України, у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у
встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку,
відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний
обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або
законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання .

Частиною першою ст. 543 ЦК України
передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання обв'язку частково або в повному обсязі як
від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Підстав для звільнення
відповідачів від виконання зобов”язань за договором кредиту  № 372-07к від 27.03.2007 року та договором
поруки № 372-07к від 27.03.2007 року
судом не встановлено.

Оскільки відповідачі порушили
умови договорів кредиту та поруки, то право позивача невиконанням зобов”язання
порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно
до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд
присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові
витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 79  та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових
витрат, зокрема відносяться  витрати по
сплаті судового збору та витати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи . Як вбачається з матеріалів справи , позивачем відповідно до платіжного
доручення № 3229 від 12.12.2007 року
сплачено державне мито в розмірі 234 грн. 52 коп. та відповідно до
платіжного доручення №3222 від 12.12.2007 року сплачено витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Зазначені судові витрати
підлягають стягненню на користь позивача.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 538, 546, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 614,
625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,31,60,79,88,209,212-215,224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Договір кредиту № 372-07к від 27
березня 2007 року між кредитною спілкою „Альянс Україна" та  ОСОБА_1 розірвати .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки “Альянс Україна”: (м. Вінниця, вул. Червонохрестівська №6, р/р
1601 ВФАБ  «Брокбізнесбанк» м.
Вінниці, МФО 302719, ) суму
неповернутого тіла кредиту в розмірі 5000,00 грн.; проценти за користування
кредитом в розмірі 5274,50 грн.; штраф 50% за порушення строків сплати кредиту
та процентів , а також дострокове розірвання договору - 2500 грн.; пеню у
розмірі 10650,00 грн., а всього: 23424,50 грн. (двадцять три тисячі чотириста
двадцять чотири грн. 50 коп.); судові витрати: судовий збір в сумі 234,52 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
: