Справа №2-566/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

21 липня  2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області:

у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.

при секретарі - Костенко Т.В.

з участю представника позивача Мудренка Ю.В. (юридична
особа),

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом обласного комунального
виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до
ОСОБА_1про  стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И
В:

Обласне
комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» у
червні 2008  року звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що
відповідач не виконує зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію,  внаслідок чого  виникла заборгованість  в сумі 4463,91 грн., яку і просить
стягти  з відповідача з віднесенням на
рахунок останнього всіх судових витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Відповідач у
судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд справи в його
відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Судом
установлено:

Обласне
комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго»
(далі ОКВПТГ „Лубнитеплоенерго”) надає послуги з теплопостачання відповідно до
статуту вказаного підприємства (а.с12).

Відповідно до
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року
№630, встановлено зобов'язання споживача вносити щомісяця плату за надані
послуги згідно встановлених тарифів.

ОСОБА_1 . є
користувачем послуг ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», проте своєчасно за

послуги не розраховується,  борг складає
4463,91коп.

Викладене також підтверджується:
довідкою - розрахунком
заборгованості  за спожиту теплову
енергію (а.с.4-6); випискою з особового рахунку (а.с.7); іншими матеріалами справи.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої  сторони  понесені
нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача,  на
користь   якого ухвалено   рішення, звільнено від сплати судового
збору,  він стягується з відповідача в
дохід держави.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги
позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 88, 212, 215,
ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов обласного комунального
виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго»
задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1на користь обласного
комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго»
4463 (чотири тисячі чотириста  шістдесят
три) грн. 91 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та 30(тридцять)
грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
а всього 4493 (чотири тисячі чотириста дев'яносто три) грн. 91 коп.

Стягти з
ОСОБА_1 мито на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуюча: