Справа № 2-1958/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді                               Романової
М.Ю.

при секретарі                                    Агафоновій І.М.

адвокаті                                         ОСОБА_13

розглянувши у відкритому   судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, співвідповідач  - Дніпровський ВГІРФО УМВС України в
Херсонській області про визнання шлюбу недійсним, визнання особи такою, що не
набула права користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації за
місцем проживання ,-

встановив:

Позивачі звернулися до
суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько -
ОСОБА_4. Вони є дітьми померлого. Мати - ОСОБА_5, померла при житті батька -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На підставі рішення Дніпровського районного суду
м. Херсона від 07.06.2002 р. ОСОБА_4 належали 2/3 частини в домоволодінні, яке
розташоване за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_1 та ОСОБА_5(донці
померлого)
належать по 1/6 частини в даному домоволодінні. Після смерті батька їм стало
відомо, що 12.09.2006 року між відповідачкою та померлим ОСОБА_4 було укладено
договір довічного утримання, а також зареєстровано шлюб. 13.12.2006 року
ОСОБА_3 була зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1, без згоди
співвласників. Рішенням Дніпровського
районного суду м. Херсона від 27.02.2008р. було розірвано договір довічного
утримання, укладений 12.09.2006 р. між відповідачкою та померлим 12.07.2007 р.
ОСОБА_4, крім того в судовому засіданніпо
справі № 2-56/08 було встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було
зареєстровано з метою подальшого забезпечення переходу у власність ОСОБА_3 по
договору довічного утримання частини будинку, що належав ОСОБА_4 Відповідачка
не заперечувала той факт, що сімейних стосунків між нею та померлим ОСОБА_4 не
було. Відповідачка,
з моменту укладення шлюбу і на теперішній час мешкає за адресою АДРЕСА_2. Вона
знаходиться та знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Просять визнати шлюб,
укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований Антоновською сільською радою м.
Херсона 23.04.2007р., актовий запис № 15, недійсним, внаслідок його
фіктивності, визнати ОСОБА_3 такою, що не набула права користування житловим
приміщенням, а саме АДРЕСА_1 та збов'язати Дніпровський ВГІРФО УМВС України в
Херсонській області зняти ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання за адресою
АДРЕСА_1.

Позивачі в судовому засіданні підтримали заявлений позов,
просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка заперечувала проти позову, оскільки вона
проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, вела спільне господарство і бюджет. Вважає,
що позивачі подали позовну заяву з метою заволодіння усім спадковим майном
померлого батька, просила в позові відмовити за необгрунтованістю.

Представник співвідповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання спави був повідомлений
належним чином, причини  неявки суду не
повідомив.Суд важає можливим слухати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлений  позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно стю 40 СК України шлюб визнається недійсним за
рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено
жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав
та обов'язків подружжя.

Відповідно до ст. 42 СК України право на звернення до
суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші
особи, права яких порушені в зв'язку з реєстрацією цього шлюбу.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 45 СК України шлюб, визнаний судом недійсним не є
підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та
обов'язків подружжя, особа, яка поселилась у житлове приміщення іншої особи у
зв'язку з реєстрацією з нею недійсного шлюбу, не набула права проживання у
ньому і може бути виселена.

Судом встановлено,
що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
якому  на підставі рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 07.06.2002 р. належали 2/3 частини в домоволодінні,
яке розташоване за адресою АДРЕСА_1. З
23.04.2007р. був зареєстрований шлюб з ОСОБА_3

Згідно запису, зробленого в домовій книзі ОСОБА_3 була
зареєстрована 13.12.2006р. за вищевказаною адресою .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1  від 12.07.2007р. ОСОБА_4 помер 09.07.2007р.

З пояснень позивачів вбачається, що шлюб між відповідчкою
та померлим ОСОБА_4 був укладений фіктивно, без бажання створити
сім'ю.Відповідачка, з моменту укладення шлюбу мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Вона
знаходиться та знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком з
яким вела спільне господарство. До ОСОБА_4 вона приходила як робітник
“Червоного Хреста”, робила йому уколи та приносила ліки. Як дружина з ним не
проживала, у будинку з'являлась рідко, належну допомогу по
господарству батьку надаволи вони та сусіди. Крім того у будинку з ОСОБА_4
проживав його онук, який також надавав допомогу дідусеві.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6,ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 показали, що ім відомо, що позивачка проходила до
ОСОБА_4 як робітник “Червоного Хреста”, вона ніколи не проживала однією сім'єю
з померлим ОСОБА_4 в АДРЕСА_1. ОСОБА_4 ніколи не розповідав ім, що уклав з
відповідачкою шлюб. Відповідачка знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з
іншим чоловіком і мешкає з ним за адресою: АДРЕСА_2. Належний догляд за ОСОБА_4
здійснювали його діти - позивачі по справ та його онук - ОСОБА_11

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав,
що він є сусідом ОСОБА_3, яка проживає з чоловіком та сином у буд АДРЕСА_2. Він
неодноразово зустрічав їх разом на вулиці та в магазині.

Суд не може прийняти до уваги показання свідка ОСОБА_12,
оскільки вони з достовірністю не підтверджують доводи відповідачки.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у
судовому засіданні встановлено, що з моменту укладення шлюбу з померлим ОСОБА_4
відповідачка разом з ним не проживала однією сім'єю, не піклувалась про
спільний побут та господарство, що свідчить про те, що зареєстрований
23.04.2007р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений без наміру створити сім'ю.
Такий шлюб підлягає визнанню недійсним внаслідок його фіктивності. Крім того
суд вважає, що відповідачка не набула права користування житловим приміщенням
за адресою АДРЕСА_1, де була зареєстрована без згоди співвласників.

Керуючись
ст.ст.209, 213-215 ЦПК України , ст.ст. 40,42,45 СК України,  суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Дніпровського ВГІРФО УМВС України в Херсонській області про визнання
шлюбу недійсним, визнання особи такою, що не набула права користування житловим
приміщенням та зняття її з реєстрації за місцем проживання  - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладений  23.04.2007р. та
зареєстрований Антоновською
сільською радою м.Херсона , актовий запис № 15 - визнати недійсним (фіктивним).

Визнати ОСОБА_3 такою, що не набула права на мешкання у будинку АДРЕСА_1.

Збов'язати
Дніпровський ВГІРФО
УМВС України в Херсонській області зняти ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання
за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :                                                                                                           М.Ю.Романова