Справа № 2-679/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про
залишення позовної заяви без розгляду

7 жовтня 2008 року                                                           м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі:
головуючої судді: Мазай Н.В.

при
секретарі:                    Возній В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради,
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Інспекція державного технічного нагляду
Черкаської обласної державної адміністрації про визнання права власності на
тракторний причіп та сільськогосподарський інвентар, -

в с т а н о в и в:

Позивач 28.08.2008 року звернувся в суд із позовом до відповідача, треті
особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Інспекція державного технічного нагляду
Черкаської обласної державної адміністрації про визнання права власності на
тракторний причіп та сільськогосподарський інвентар.

В
попередньому судовому засіданні  позивач
подав заяву від 08.10.2008 року про залишення позовної заяви без розгляду,
оскільки спір вирішено в досудовому порядку.

Представник позивачаОСОБА_2. в попереднє судове засідання не з'явився. Про
дату, час та місце проведення попереднього розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку про що свідчить поштова розписка про вручення
повістки № 280321 від 24.09.2008 року. Причини неявки суду не повідомив,
клопотання про відкладення попереднього розгляду справи від представника
позивача не надходило.

Представники відповідача Монастирищенської міської ради в судове
засідання не з'явились. Про дату, час та місце проведення попереднього розгляду
справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали лист
згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_1. визнають повністю. Клопотання про
відкладення попереднього розгляду справи від представників відповідача не
надходило.

Представники третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Інспекції державного технічного нагляду Черкаської обласної
державної адміністрації в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце
проведення попереднього розгляду справи повідомлені у встановленому законом
порядку про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки № 280372 від
25.09.2008 року. Причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення
попереднього розгляду справи від представника третьої особи не надходило.

Суд
вважає за можливе на підставі ст. 130 ЦПК України провести попередній розгляд
справи у відсутності представника позивача,
відповідача, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, про
що не заперечував і позивач ОСОБА_1

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява повинна
бути залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, а оплачені
судові витрати, в частині судового збору, підлягають поверненню позивачу на
підставі п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 83, 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву
ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради, треті особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Інспекція державного технічного нагляду Черкаської обласної державної
адміністрації про визнання права власності на тракторний причіп та
сільськогосподарський інвентар, залишити без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 сплачені ним
судові витрати, а саме  : судовий збір в
сумі 51 гривня 00 коп. згідно квитанції № 37/1, від 18.08.2008 року за
прізвищем ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області може
бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення через Монатирищенський
районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                      Н.В.
Мазай