Спpaвa № 2-468/08
03 листопада 2008 року Дворічанський районний
суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при
секретарі - Кучеренко О.І.,
, за участю позивачів - ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Дворічна справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дворічанської селищної ради про
визнання права власності на домоволодіння, -
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 . звернулися до суду з позовом до Дворічанської
визнання права власності на житловий будинок разом надвірними будівлями,
в АДРЕСА_1, самочинно побудовані за життя нині померлими ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які є дідом та бабою позивачів ОСОБА_1. і ОСОБА_2.,  і батьками позивача ОСОБА_3., які вони на
сьогоднішній день, як єдині спадкоємці після їхньої смерті, не можуть
зареєструвати в КП “Дворічанське БТІ” через відсутність правоустановлюючих
документів. Позивачі в судовому засіданні повністю підтримали свої вимоги і
просили їх задовольнити.
відповідача - Дворічанський селищний голова Бабика С.М.
позовні вимоги визнав повністю, не заперечував
проти їх задоволення, в поданій заяві просив слухати справу в його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення
позивачів, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані
сторонами докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі обставини
і визначені відповідно до них правовідносини.
Починаючи з 1959 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5
без рішення виконкому Дворічанської селищної ради, без оформлення
технічної документації, за рахунок власних коштів було побудовано в АДРЕСА_1,
згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”,  2-х квартирний житловий будинок А, житлову
прибудову А1, прибудову до житлового будинку а, прибудову до житлового будинку
а 2, прибудову до житлового будинку а 3, ганок а 4, навіс а 5, п/підвал а 6,
ганок з козирком а 7, вбиральню Й, навіс К, сарай З, літню кухню Д, погріб д,
ганок з козирком д 1, відкритий тамбур д 2, сарай Л, прибудову до сараю Л 1,
літню кухню Е, тамбур е, прибудову до літньої кухні е 4, гараж е 1, сарай е 2,
гараж е 3, навіс е 6, погріб е 5, ворота з хвірткою № 1, ворота № 2, забор № 3,
вигріб № 4, вигріб № 5. Позивачами по справі також проводилася самочинна
побудова та реконструкція вказаного домоволодіння. На вказані будівлі відсутня
будь-яка технічна документація.
Під уже збудоване нерухоме майно
у встановленому порядку була надана земельна ділянка.
Згідно висновку відділу
архітектури та містобудування Дворічанської райдержадміністрації самочинні
будівлі за адресою: АДРЕСА_1 не порушують протипожежні, санітарні і будівельні
норми і правила, не суперечать суспільним інтересам, а також не порушують прав
Той факт, що вказані будівлі
були побудовані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є дідом та бабою позивачів ОСОБА_1. і
ОСОБА_2.,  і батьками позивача ОСОБА_3. і
дійсно до смерті належали їм, підтвердили свідки ОСОБА_6. та ОСОБА_7., допитані
в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК
України право власності на на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме
майно.

Мати і бабуся позивачів ОСОБА_5.
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ., згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
22.04.2003 року, батько і дід позивачів ОСОБА_4 . помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно
свідоцтва про смерть (повторного) сарії НОМЕР_2
від 05.09.2008 року.

Заповітів за життя вони не
складали.

Згідно ст. 1258 ч. 1  ЦК України
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно довідки Дворічанської
державної нотаріальної контори № 1194 від 22.10.2008 року після смерті ОСОБА_4
спадкоємцями є його сини: ОСОБА_3 - позивач по справі та ОСОБА_8.

На момент смерті батька вони
проживали разом з ним і, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняли
спадщину. Їм належить по &frac12; частині спадкового майна.

Один син спадкодавців - ОСОБА_8,
який є батьком позивачів ОСОБА_1. і ОСОБА_2. та одночасно братом позивача
ОСОБА_3.,  помер  ІНФОРМАЦІЯ_3., згідно свідоцтва про смерть
НОМЕР_3 від 05.09.2008 року. Заповіту за життя він не складав.

Після його смерті, згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями є його
діти: сини ОСОБА_1. і ОСОБА_2 . - позивачі по справі.
Їм належить по 1/4 частині спадкового майна.

Таким  чином, згідно ст. 1216 ЦК України, з дня
відкриття спадщини право власності на зазначене домоволодіння перейшло до
позивачів.

За таких обставин справи суд
вважає позов ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. законним, обгрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 1216, 1258, 1261, 1268  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209,
212 - 215, 218  ЦПК України, суд -

В
И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1
., ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 .
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування
за законом на  1/2 частину житлового
будинку разом надвірними
будівлями, згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, а
саме:  2-х квартирного житлового будинку
А, житлової прибудови А1, прибудови до житлового будинку а, прибудови до
житлового будинку а2, прибудови до житлового будинку а3, ганку а4, навісу а5,
п/підвалу а6, ганку з козирком а7, вбиральні Й, навісу К, сараю З, літньої
кухні Д, погрібу д, ганку з козирком д1, відкритого тамбуру д2, сараю Л,
прибудови до сараю Л1, літньої кухніЕ, тамбуруе, прибудови до літньої кухні е4,
гаражу е1, сараю е2, гаражу е3, навісу е6, погрібу е5, ворот з хвірткою №1,
ворот №2, забору №3, вигрібу №4, вигрібу №5 за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом на  1/4
частину житлового будинку
разом надвірними будівлями, згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, а саме:
2-х квартирного житлового будинку А, житлової прибудови А1, прибудови до
житлового будинку а, прибудови до житлового будинку а2, прибудови до житлового
будинку а3, ганку а4, навісу а5, п/підвалу а6, ганку з козирком а7, вбиральні
Й, навісу К, сараю З, літньої кухні Д, погрібу д, ганку з козирком д1,
відкритого тамбуру д2, сараю Л, прибудови до сараю Л1, літньої кухніЕ,
тамбуруе, прибудови до літньої кухні е4, гаражу е1, сараю е2, гаражу е3, навісу
е6, погрібу е5, ворот з хвірткою №1, ворот №2, забору №3, вигрібу №4, вигрібу
№5 за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за  ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування
за законом на  1/4 частину житлового будинку
разом надвірними будівлями, згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, а
саме: 2-х квартирного житлового будинку А, житлової прибудови А1, прибудови до
житлового будинку а, прибудови до житлового будинку а2, прибудови до житлового
будинку а3, ганку а4, навісу а5, п/підвалу а6, ганку з козирком а7, вбиральні
Й, навісу К, сараю З, літньої кухні Д, погрібу д, ганку з козирком д1,
відкритого тамбуру д2, сараю Л, прибудови до сараю Л1, літньої кухніЕ,
тамбуруе, прибудови до літньої кухні е4, гаражу е1, сараю е2, гаражу е3, навісу
е6, погрібу е5, ворот з хвірткою №1, ворот №2, забору №3, вигрібу №4, вигрібу
№5 за адресою: АДРЕСА_1
.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний
судшляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1
ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Є.А.  Рябоконь