Справа № 2-296/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05
травня   2008 року
м. Сімферополь

Київській   районний   суд
м. Сімферополя   у   складі:

Головуючого, судді
Харченко       І.О.

при
секретарі                 Мевлюдовій   Ф.І.

за
участю  адвоката      Юрченко       В.Є.

розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні  в  м. Сімферополь  цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,
третя  особа  СМ
БРТІ, Сімферопольська  міська  рада,
про  перерахунок  часток
житлового  будинку, про  визначення
порядку   користування   земельною
ділянкою   та    зустрічним    позовом
ОСОБА_2  до  ОСОБА_1
про  виділ   17/100 часток з загальної часткової  власності
на  домоволодіння   та
встановлення   порядку     користування   земельною
ділянкою, -

в с
т а н о в и в :

У
провадженні  Київського районного суду м.
Сімферополя  знаходиться  цивільна справа  за позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,
третя  особа  СМ
БРТІ, Сімферопольська  міська  рада,
про  перерахунок  часток
житлового  будинку, про  визначення
порядку   користування   земельною
ділянкою   та    зустрічним    позовом
ОСОБА_2  до  ОСОБА_1
про  виділ   17/100 часток з загальної часткової  власності
на  домоволодіння   та
встановлення   порядку     користування   земельною
ділянкою.

В  судовому
засіданні   сторони   заявили
про  бажання   укласти
мирову   угоду,  згідно
з   якою:

-
припиняється  спільне сумісне  користування
та  розділяються в натурі будівлі
у домоволодінні  АДРЕСА_1 згідно  до
висновку  експерта № 175 від
22.112007 року з переразподілом часток  у
співідношенні 65/100 у власність ОСОБА_1
і  35/100 часток  у
власність ОСОБА_2;

-  на 65/100 часток ОСОБА_1  приходиться
26,9 кв.м. площі жилих приміщень
та  13,2 кв.м. допоміжних
приміщень.

В натурі  ОСОБА_1
виділяються  в  літері «Б» - приміщення № 3-1, 3-2  площею 24,3 кв.м., частина приміщень № 4-3
площею 9,4 кв.м. згідно схеми додатку № 3 до висновку експерта № 175, а
також  тамбур «б», сарай літер «Д», сарай
«В»;

-    на
35/100  часток  ОСОБА_2 приходиться  14,5 кв.м. площі жилих приміщень  та
7,1  кв.м. допоміжних  приміщень.

В натурі  ОСОБА_2 виділяються  в
літері «Б» - приміщення № 4-4, частина приміщень № 4-3 площею 5,7 кв.м.,
загальною площею 28,1 кв.м.  згідно схеми
додатку № 3 до висновку експерта № 175, а також
тамбур «б1», сарай літер «Г», сарай «Е».

Жилі
приміщення  ОСОБА_2 передаються у
власність  без  газо -
та  водопостачання;

- На 65/100
часток ОСОБА_1 передається земельна ділянка площею 461 кв.м.;

-  На 35/100 часток ОСОБА_2 передається земельна
ділянка площею 248 кв.м.;

- Порядок
користування земельною ділянкою передбачений другим варіантом  висновку експертизи № 49 від 28.03.2008
року  і
встановлення  межі  за
схемою  додатку № 2 до висновку
експерта.

У  судовому
засіданні  сторони  заявили,
що  просять  визнати
мирову  угоду на  таких
умовах,   їх   бажання
є  добровільними,  не
ушкоджує  прав  сторін.

Вислухавши  сторони,
дослідивши   матеріали справи,
суд   вважає, що мирова угода  не суперечить   закону,
не  порушує права, свободи  чи
інтереси   інших   осіб,
вчинена  в    інтересах
усіх   сторін.

У    відповідності   до
ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України   провадження у
справі   слід   закрити.
Наслідки   закриття   провадження
у  справі у   зв'язку
з  визнанням    мирової
угоди,  що  передбачені
ст.206   ЦПК  України,
сторонам    роз'яснені.

Сторонами  по   справі
вимог,  пов'язаних   зі
стягненням  судових  витрат, у
тому  числі  с
проведенням   судової   експертизи,
не заявлено.

Керуючись  ст. 175
, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,  с у д

У Х В А Л И В:

Визнати  мирову
угоду  між  Харьковською
ОСОБА_1  та   ОСОБА_2
згідно   з   якою:

-  припинити  спільне сумісне  користування
та  розділити в натурі будівлі у
домоволодінні  АДРЕСА_1 згідно  до
висновку  експерта № 175 від
22.112007 року з переразподілом часток  у
співідношенні 65/100 у власність ОСОБА_1
і  35/100 часток  у
власність ОСОБА_2;

-  на
65/100 часток ОСОБА_1  приходиться  26,9 кв.м. площі жилих приміщень  та
13,2 кв.м. допоміжних приміщень.

В натурі  ОСОБА_1
виділити  в  літері «Б» - приміщення № 3-1, 3-2  площею 24,3 кв.м., частина приміщень № 4-3
площею 9,4 кв.м. згідно схеми додатку № 3 до висновку експерта № 175, а
також  тамбур «б», сарай літер «Д», сарай
«В»;

-    на
35/100  часток  ОСОБА_2 приходиться  14,5 кв.м. площі жилих приміщень  та
7,1  кв.м. допоміжних  приміщень.

В натурі  ОСОБА_2 виділити  в
літері «Б» - приміщення № 4-4, частина приміщень № 4-3 площею 5,7 кв.м.,
загальною площею 28,1 кв.м.  згідно схеми
додатку № 3 до висновку експерта № 175, а також
тамбур «б1», сарай літер «Г», сарай «Е».

Жилі
приміщення  ОСОБА_2 передаються у
власність  без  газо -
та  водопостачання;

- На 65/100
часток ОСОБА_1 передати земельну ділянку площею 461 кв.м.;

-  На 35/100 часток ОСОБА_2 передати земельну
ділянку площею 248 кв.м.;

- Порядок
користування земельною ділянкою передбачений другим варіантом  висновку експертизи № 49 від 28.03.2008
року  і
встановлення  межі  за
схемою  додатку № 2 до висновку
експерта.

Закрити   провадження    у
справі.

Ухвала
може
бути
оскаржена
в  апеляційному    порядку   до
Апеляційного  суду  АР Крим
через  Київський  районний   суд
міста  Сімферополя  шляхом   подачі
в  5-денний  строк
з  дня  проголошення   ухвали заяви    про
апеляційне   оскарження
і  подання   після
цього
протягом
10  днів    апеляційної    скарги.

Суддя: