Справа № 2-1739/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008.                                                                     Хортицький
районний суд

м.
Запоріжжя

в складі:
головуючого судді - Нещеретної Л.М.

секретаря                - Насальській Г.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму богу за
договором позики у розмірі 1203 гривні, 12,03 гривні за прострочення виконання
грошового зобов'язання та судові витрати, які вона понесла при зверненні до
суду, посилаючись на те, що надала відповідачу ОСОБА_2 позику у сумі 100 євро,
що еквівалентно 753 гривням та 450 гривень, а відповідач зобов'язався в строк
до 29.02.2008 року повернути зазначену суму про що власноруч написав розписку,
однак до теперішнього часу відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснила суду, що 20.12.2007
року вона надала відповідачу ОСОБА_2 позику у сумі 100 євро, що згідно курсу
НБУ еквівалентно 753 гривням та 450 гривень, а відповідач зобов'язався у строк
до 29.02.2008 року повернути суму боргу про що власноруч написала розписку,
однак до теперішнього часу відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав,
тому просить стягнути у судовому порядку на свою користь суму боргу, 3% річних
від простроченої суми, сплачені нею державне мито у сумі 30 гривень, держмито у
розмірі 51 гривня та 300 гривень, які вона сплатила за надання юридичної
допомоги.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, не заперечує
проти стягнення з нього у примусовому порядку суму заборгованості за договором
позики, 3% річних та судових витрат, які понесла позивачка при зверненні до
суду з позовом.

Розглянувши
матеріали справи, вислухав пояснення позивача, відповідача, суд дійшов висновку
про задоволення позову з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 20.12.2007 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2
укладений договір позики, згідно якого позивачка передала у власність ОСОБА_2
грошові кошти в сумі 100 євро, що згідно довідки НБУ гривень складає 753 гривні
та 450 гривень у національній валюті, а відповідач зобов'язався у строк до
29.02.2008 року повернути суму боргу.

У відповідності
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору.

На підставі ч. 1
ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у
строк та в порядку, що встановлені договором.

Зі свого боку
ОСОБА_1 взяти на себе зобов'язання виконала в повному обсязі, але відповідач в
порушення умов договору зазначені гроші в зазначений строк не повернув.

У відповідності
до ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити на вимогу
кредитора суму боргу та три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не
встановлено договором або законом. Позикодавець має право на одержання від
позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких
встановлюється договором.

Таким чином, суд
дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення суми боргу
у відповідності до договору позики у сумі 1203 гривень та 3% процентів річних у
розмірі 12,03 гривні (період прострочення з 29.02.2008 року по 29.06.2008 року)
з наступного розрахунку (1203 гривні х 3 % річних / 12 місяців х 4 місяці =
12,03 гривні).

Крім цього, на
підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача
судові витрати, які понесла позивачка по сплаті державного мита, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді і правову допомогу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 209, 130,174, 213-215
ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1049 ч.1, 1050 ч.1 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 1203
гривні, 12,03 - проценти за прострочення виконання зобов'язання, витрати,
пов'язані з наданням правової допомоги у сумі 300 гривень, суму державного мита
51 гривню, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 гривень, а всього стягнути  1596 (одну
тисячу п'ятсот дев'яноста шість) гривень 03 копійки.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: