Справа
№2-796/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
червня 2008 року          Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська
складі:  головуючого  судді:
при секретарі :              Баштаненко І.О.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства
про перерахування суми боргу нарахованої за опалення та гаряче
квартири та відшкодування завданої моральної шкоди, -
Позивач у березні 2008 року
звернулася до суду з позовом до
акціонерного товариства «Дніпроенерго» про перерахування суми боргу
за опалення та гаряче водопостачання квартири та відшкодування
обґрунтування своїх вимог посилався на те, що він є інвалідом ІІ групи.
та проживає за адресою: АДРЕСА_1. з вересня 2001 року ним було відкрито
особистий рахунок за №
в Індустріальному районі. 19.12.2003 року він зареєстрував шлюб з
а 19.01.2004 року зареєстрував дружину та її сина ОСОБА_3.
місцем своєї реєстрації. У 2006 році позивач звернув увагу, що ВАТ
не вірно нараховує розмір оплати за користування тепловою
Позивач 22.10.2007 року звернувся з листом на ім'я заступника
по сбуту ВАТ «Дніпроенерго» з проханням перерахувати суму
але відповіді не отримав. Також позивачу було заподіяно
шкоду, яку він оцінює в 5 000 грн.
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити
вимоги в повному обсязі.
відповідача у судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав в
обсязі, суду пояснив, що позивач є абонентом ВАТ «Дніпроенерго», він
право на 100% знижку плати за користування комунальними послугами за
як інвалід ІІ групи. ВАТ «Дніпроенерго» надав пільги позивачу та його
а фінансування на неповнолітню дитину жінки, яка перебуває у шлюбі з
який має право на пільги, відповідно до чинного законодавства, не
Представник відповідача просив суд відмовити у задоволені позовних
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що позивач є інвалідом ІІ групи (а.с.11).
зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 06.09.2001 (а.с.12).
З вересня 2001 року позивачем було відкрито особистий
рахунок за № 29-17-1396
Індустріальному районі (а.с.16).
19.12.2003 року між позивачем та ОСОБА_2. було
року зареєстрував дружину та її сина ОСОБА_3. за місцем своєї
з боку ВАТ «Дніпроенерго» не вірно нараховується розмір оплати за
тепловою енергією. Позивач 22.10.2007 року звернувся з листом на
заступника директора по сбуту ВАТ «Дніпроенерго» з проханням перерахувати
заборгованості, але відповіді не отримав.
до ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
інвалідам війни та прирівняним до них особам надаються такі пільги:
знижка плати за користування комунальними послугами в межах середніх норм
до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» особи
право на зменшення розміру плати за надані послуги за період їх ненадання
надання не в повному обсязі.
витягів з  Закону України «Про державний
бюджет» за 2004 - 2008 роки
сім'ї пільговика при наданні пільг належить: дружина (чоловік) їхні
підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача в
перерахунку боргу за опалення з 2005 року по цей час.
до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної
завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних
яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням
до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або
особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків,
до ст.22 Закону України  “Про захист прав
вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування
до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995
шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв'
з ушкодженням здоров'я, у порушені прав, наданих споживачем, у порушені
з оточуючими людьми”. Відповідно до ст.23 ЦК України: “Особа має
на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
шкода полягає у  фізичному болі та
стражданнях, які фізична особа
у зв'язку з порушенням здоров'я та у душевних стражданнях, які фізична
зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї”.
урахуванням наведеного, суд вважає, що в позовних вимогах відносно стягнення
відповідача моральної шкоди на користь ОСОБА_1. слід відмовити в силу
що належних доказів спричинення моральної шкоди позивачем в судовому
підставі вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому
ЗУ «Про захист прав споживачів», ЗУ «Про тепло забезпечення», ст.ст.
22 ЗУ «Про статс ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ЗУ «Про
бюджет України на 2004-2008 рік», ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст.ст.
207, 212-215 ЦПК України, суд, -
вимоги ОСОБА_1- задовольнити частково.
акціонерному товариству «Дніпроенерго» зробити перерахунок боргу за
з 2005 року до теперішнього часу, який виставляється на особистий
№ 29-17 1396 ОСОБА_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1
решті позову - відмовити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В.П. Мороз