Справа № 2 – 1268/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 року Немирівський районний суд

Вінницької

області в складі:

головуючого судді Рибчинського В.П.

при секретарі Горбенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про припинення стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2008 року
ОСОБА_1
. з цією позовною заявою звернувся до суду, в якій просить винести рішення, яким припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання дочки
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в зв»язку з тим, що дитина проживає із ним і знаходиться на його утриманні та стягнути з відповідачки на його користь витрати за надання правової допомоги в сумі 100 грн., по оплаті держмита – 8,50 грн., за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді – 7,50 грн., послуги банку – 8 грн., а всього – 124 грн., посилаючись на те, що згідно постанови Немирівського районного суду від 15.03.1999 року з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. В даний час двоє старших дітей : дочка
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та дочка
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
народження досягли повноліття, а неповнолітня дочка
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження весь час проживає разом із ним і знаходиться на його повному утриманні. Але, незважаючи на ці обставини, за виконавчим листом за місцем його роботи – в СТОВ «Агротехніка»
АДРЕСА_1
– продовжують стягувати з нього на користь відповідачки ? частину його заробітку. На його звернення до ВДВС Немирівського РУЮ йому роз»яснили, що оскільки його заробітна плата - невисока (він працює механізатором в СТОВ «Агротехніка»
АДРЕСА_1
), то ?? частина його заробітної плати складає передбачений законом мінімальний розмір аліментів – 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто він сплачує аліменти на утримання однієї дитини – дочки
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, а припинити стягувати аліменти до досягнення дитиною повноліття виконавча служба може лише за заявою стягувача або за рішенням суду. Відповідачка не бажає в добровільному порядку відмовитись від стягнення на її користь аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3
, хоча дитина проживає з ним і знаходиться на його утриманні. Тому він для вирішення цього питання змушений звертатись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
. заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2
. в судове засідання не з’явилась , хоча про час день та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, про причини неявки суд не повідомила, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке направлене на адресу суду.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що позивач цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що, згідно постанови Немирівського районного суду від 15.03.1999 року з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

В даний час двоє старших дітей : дочка
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та дочка
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
народження досягли повноліття, а неповнолітня дочка
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження весь час проживає разом із позивачем і знаходиться на його повному утриманні, що підтверджується довідкою № 650 від 06.08.2008 року виданою виконкомом Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області.

Але, незважаючи на ці обставини, за виконавчим листом за місцем роботи позивача – в СТОВ «Агротехніка»
АДРЕСА_1
– продовжують стягувати з нього на користь відповідачки ? частину його заробітку, оскільки припинити стягувати аліменти до досягнення дитиною повноліття виконавча служба може лише за заявою стягувача або за рішенням суду, а відповідачка не бажає в добровільному порядку відмовитись від стягнення на її користь аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3
, тому суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання дочки
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження слід припинити, оскільки дитина проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182 СК України та ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_1
на користь
ОСОБА_2
на утримання дочки
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
витрати за надання правової допомоги в сумі 100 грн., по оплаті держмита – 8,50 грн., за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді – 7,50 грн., послуги банку – 8 грн., а всього стягнути – 124 грн.

Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: