справа № 2- 96
ДОДАТКОВЕ                                         2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 листопада 2008 р.

Онуфріївський  районний  суд
Кіровоградської  області

в  складі :

головуючого судді  Шелесько В. Д.

при секретарі
Гладкій Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.
Онуфріївка

справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про виконання
зобов'язання другою стороною ,-

В с т а
н о в и в :

03 вересня 2008 року рішенням
Онуфріївського районного суду позов ОСОБА_1 було задоволено, однак в рішенні
суду не було вказано про розподіл судових витрат по справі.

З матеріалів справи вбачається що
вартість спірного майна, а саме
житлового будинку по АДРЕСА_1 на момент подачі позову становила 9415
гривень

(а.с. 49-52) .

Позивачем при подачі позову було
сплачено судовий збір за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30 грн. та судовий збір (державне мито) у сумі 8 грн.50 коп.

Поскільки даний позов пов'язаний з
витребуванням майна, то у відповідності з п.2ч.1ст.80 ЦПК України ціна позову
визначається вартістю оспорюваного майна - а саме 9415 грн. Виходячи з цього
позивачем повинно було сплачено судовий збір (державне мито) в розмірі 1
відсотка вартості майна, тобто 94 грн.15 коп., а позивачем було сплачено тільки
8 грн.50 коп. і недоплачено 85 грн.65 коп. Вказана сума з позивача в ході
розгляду справи не була стягнута. В рішенні суду, яке було на користь позивача
, також не було вирішено питання про розподіл судових витрат в зв'язку з чим
апеляційний суд своєю ухвалою повернув справу в суд першої інстанції для  прийняття додаткового рішення у відповідності
з вимогами ст. 88 та 220 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2., який подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, пояснив, що
він згоден на прийняття додаткового рішення відповідно до діючого законодавства
.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відносно сплачених ним судових витрат за ІТЗ розгляду справи у сумі 30 грн. та
сплати державного мита у сумі 8грн.50коп. він до ОСОБА_2. претензій не має і
вказані витрати просить з ОСОБА_2. на його користь не стягувати, а інші судові
витрати про недоплачене державне мито просить вирішити на підставі діючого
законодавства.

Поскільки позов задоволено і прийнято рішення на користь
позивача, то у відповідності з ст. 88 ЦПК України недоплачений позивачем судовий
збір у сумі 85 грн.65 коп. необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2. на корись
держави.

На підставі викладеного , керуючись
ст. ст. 80,88, 215 і 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Доповнити рішення
Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання зобов'язання другою
стороною.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) у сумі 85(вісімдесят
п'ять) гривень 65коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області  шляхом подачі до Онуфріївського районного
суду заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення
та подання після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя Онуфріївського

районного суду:                                                                    Шелесько
В.Д.