overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-231/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
жовтня 2008 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Атаманюка Р.І., з участю

секретаря                   Ласкурійчук С.І.,

позивача                    ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулась в суд із зазначеним позовом до відповідача.

В судовому
засіданні заявлений позов підтримала, суду пояснила, що одружилася з
відповідачем 15 лютого 2008 року, зареєструвавши шлюб у виконкомі Ільцівської
сільської ради Верховинського району, актовий запис №1.

Разом вони
прожили всього кілька місяців, а потім у зв'язку із статевою несумісністю
розійшлися і на даний час проживають окремо, спільного господарства не
ведуть.   Від шлюбу дітей у них немає і в
стані вагітності вона не перебуває. Примирення між ними неможливе , а тому
просить шлюб розірвати, оскільки відповідач в добровільному порядку зробити це
через органи РАЦСу відмовляється. Оплату
коштів при реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2  двічі в судове засідання не з'явився, хоча про
час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки
суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки сторони
спільно не проживають, миритися не бажають, позивачка настоює на
розірванні шлюбу, що свідчить про те що сім'я розпалася і збереження шлюбу
суперечило б її інтересам, що має істотне значення.

Керуючись
ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.213-215,223
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 15 лютого 2008 року у
виконкомі Ільцівської сільської ради
Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1-
розірвати .

Кошти при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
покласти на  ОСОБА_2, звільнивши від
такої оплати ОСОБА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Головуючий:
Атаманюк Р.І.
Справа №2-486/08
районний суд Хмельницької області
в складі головуючого                    Бурлак
при секретарі                                  Радчишиній
за участю прокурора                      _____________________________________________________
адвоката                                          _____________________________________________________
розглянувши у відкритому судовому
попередньому розгляді в смт. Теофіполі
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого Бережинецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області
29 грудня 2003 року актовий запис №8
В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що  29 грудня 2003 року зареєструвала шлюб
з відповідачем. Від шлюбу мають доньку  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільне життя не склалося, відповідач  проявляє до неї
неповагу,  вчиняє сварки і бійки, що
відбуваються при дітях, б'є її сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ,
зловживає алкогольними напоями. Примирення неможливе.
Просить суд шлюб розірвати.
судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позовних
вимог та розгляд справи у його відсутності, тому суд вважає можливим проводити
розгляд справи у відсутності відповідача.
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню,оскільки збереження сім'ї є неможливим.
з наведеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10, 60,212,130 ЦПК
України, районний суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зареєстрований Бережинецькою сільською радою
Теофіпольського району Хмельницької області 29 грудня 2003 року актовий запис
№8 між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, розірвати.
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із сторін  в дохід держави  по 8,50 грн державного мита.
про апеляційне оскарження  або апеляційна
скарга на рішення може бути подана  до
Теофіпольського районного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга -  протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.
Справа №2-372/2008р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

10 жовтня2008 року                                           Ямпільський
райсуд

в складі: головуючого -Селезньової В.І.           Сумської області

при секретарі - Савченко О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
сел . Ямпіль справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину , суд ,-

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка
просить суд прийняти рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь ,
для виховання та утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав , на стягнення аліментів згоден.       В судовому засіданні було встановлено ,
що сторони уклали шлюб  у відділі
реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції
09.10.2004 року, запис №29. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В силу
ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати  дитину до досягнення нею повноліття .Частка
заробітку (доходу) батька,  матері , яка
буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом.

Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її вихованням
не займається.

З
урахуванням викладеного , суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти
на утримання дитини в розмірі ј  частини
від всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для   дитини відповідного віку.

Керуючись
ст.ст.180-183 СК України, ст.
.ст.10,11,
60,209 ,210 ,213 ,224-226 ЦПК України ,суд ,-

ВИРІШИВ
:

Цивільний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути
аліменти  з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, проживаючого в с.Усок , Ямпільського району ,Сумської області на
користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючої в АДРЕСА_1 для тримання
дитини, сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі ј частини від усіх
видів заробітку (доходу) ,але не менше 30% прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи стягнення з 11.09.2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн на користь держави .

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення
, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набрало
законної сили і підлягає виконанню 20.10.2008 року.

Суддя Ямпільського

районного суду                                                           В.І.Селезньова
Справа  №  б/н
У Х В А Л А

7.11.2008  року
Долинський  районний  суд
Кіровоградської  області  в складі  :

Головуючого - судді  :
БОЙКА  П.М.,

При  секретарі :
КІЦАНУ  Г.Я.,

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні в  м.  Долинській подання  державного  виконавця відділу  ДВС  Долинського районного  Управління  юстиції про  визначення  частки боржника  у  сумісному майні  подружжя, -

В
С Т А Н О В И В :

На  виконанні у  ВДВС  Долинського
РУЮ  перебуває  виконавчий лист  № ІНФОРМАЦІЯ_1.  виданий
ІНФОРМАЦІЯ_2 про  стягнення  з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2 коштів  в сумі  20230  грн .

Добровільно  рішення суду  за  виконавчим листом  не  виконано боржником .

ОСОБА_1.  перебуває у  шлюбі  з ОСОБА_3 , заінтересованою  особою  по справі  .  Мають у  спільній  сумісній власності  приміщення  їдальні та  надвірні  будівлі , що  розташовані  в
АДРЕСА_1  придбане  ОСОБА_3 під  час  перебування в  зареєстрованому  шлюбі .

Оскільки  іншого майна  для  стягнення з  боржника  немає , надійшло  подання  державного виконавця  про  визначення частки  ОСОБА_1.  в спільному  майні  подружжя .

Заслухавши  пояснення сторін ,  дослідивши  письмові матеріали  суд  приходить до  висновку  про наявність  підстав  для задоволення  заявленого  подання .

Так  відповідно до  ч.  8 ст.  50  Закону
України  «Про  виконавче провадження»  у  випадках коли  боржник  володіє майном  спільно  з іншими  особами ,  стягнення звертається  на  його частку ,  що  визначається судом  за  поданням державного  виконавця .

Відповідно  до ст.  60  СК
України  майно ,  набуте подружжям  під  час шлюбу ,  належить  подружжю на  праві  спільної сумісної  власності .

Відповідно  до  ч. 1  ст.  70
СК  України  у разі  поділу  майна подружжя ,  що  є об»єктом  права  спільної сумісної  власності  , частка  майна  дружини та  чоловіка  є рівними ,  якщо  інше не  визначено  домовленістю між  ними  або шлюбним  договором .

Відповідно  до ч.  1  ст. 379  ЦПК  України питання  про  визначення частки  майна  боржника у  майні ,  яким він  володіє  спільно з  іншими  особами , вирішується  судом  за поданням   державного   виконавця .

Керуючись  ст. 379  ЦПК  України , суд , -

У Х В А Л И В :

Визначити  частку ОСОБА_1 у  нерухомому майні ,  що  належить йому  та ІНФОРМАЦІЯ_ОСОБА_3 на  праві спільної  сумісної  власності подружжя ,  у  розмірі Ѕ  частини  приміщення їдальні  та  надвірних будівель  ( склад ,  гараж , погріб )   що  розташовані в АДРЕСА_1   і  визнати його  право  власності на  вказану  частину приміщення  їдальні  та надвірних  будівель .

Вказана  ухвала є  підставою  ОКП
«КООБТІ»  зареєструвати  нерухоме майно  боржника  ОСОБА_1. а  саме  Ѕ частина  приміщення  їдальні та  надвірних  будівель
( склад ,  гараж ,  погріб ) , що  розташовані  в АДРЕСА_1 .

Ухвала  може бути  оскаржена  до
Кіровоградського апеляційного  суду  відповідно до  ст.  294
ЦПК  України .

Головуючий - суддя  :  ( підпис ) :

Копія   вірно .

СУДДЯ   ДОЛИНСЬКОГО
БОЙКО  П.М.

РАЙОННОГО   СУДУ

Надійшла - 14.08.2008 р.
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
12 листопада 2008 року                      Справа № 2-н-3136/2008
Суддя Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу,
яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил користування
системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та селищах
України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
1938 р.н.,ОСОБА_2, 1966 р.н., ОСОБА_3, 1985 р.н., ОСОБА_4, 1989 р.н., що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Маріупольського Виробничого управління
«Укрсоцбанк» м.Донецька, МФО 334011 ОКПО 03361508, заборгованість за
користування послугами водопостачання та водовідведення, у розмірі 299,12
Стягнути солідарно з боржників на користь КП МВУ ВКГ, р/р
03361508  витрати по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                          Топчій Т.В.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                            Топчій Т.В.
Справа № 2-2960/2008 рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року Смілянський міськрайонний  суд
Черкаської області в складі:
головуючого-судді
провівши попереднє судове засідання в залі
суду в м. Смілі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів, -
Відповідач є батьком
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, матір'ю яких є позивачка.
Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає
допомоги на утримання дітей, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього
на її користь аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів
його заробітку щомісячно.
Відповідач позов визнав повністю.
Судом встановлено, що відповідач не утримує своїх дітей, які знаходяться на
утриманні позивачки.
Відповідно до ст. 180, ч. 2 ст. 182 СК України, з
відповідача на користь позивачки
необхідно стягувати аліменти на утримання дітей до досягнення ними
повноліття в розмірі  1/2 частини всіх
видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.
З відповідача слід стягнути на
користь держави 51 грн. судового збору та на користь УДК м. Сміла 7 грн. 50
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України та керуючись ст.ст.
10, 14, 88, 130, 212, 213, 294, 295, 367 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої
АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дочки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , в розмірі 1/2
частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, починаючи з
6 жовтня 2008 року і до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та
на користь УДК м. Сміла 7 грн. 50
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання, але може бути
оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий:
Справа  № 2-о-45                                                                                                                                            2008 року
УХВАЛА

про закриття провадження  у справі у зв'язку з

тим
, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

19 листопада 2008 року
смт.Куйбишево

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі:
головуючого судді
Мальованого В.О.

при секретарі                            Синяковій О.І.

розглянув у попередньому відкритому судовому
засіданні заяву  ОСОБА_1 , зацікавлена
особа Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області про
встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

До
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла  заява
ОСОБА_1 , зацікавлена особа Куйбишевська державна нотаріальна контора
Запорізької області про встановлення факту родинних відносин.

В
заяві заявник ОСОБА_1, прохає суд встановити факт, що вона проживала з ОСОБА_2
, який помер 30.05.2008 року ,однією сім'єю як подружжя , але не перебували в
шлюбі між собою.

В попереднє судове засідання заявник , та
зацікавлена особа не з'явилися , причини неявки не повідомили, клопотання про
відкладнення попереднього судового засідання не надали. .

Суд
проводячи підготовчі дії встанови . Що дана справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до п 11.постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995
року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних
відносинах  може мати місце, якщо такі
відносини виникли до 8 липня 1944 року і тривали до смерті (пропажі без вісті на
фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в
органах реєстрації актів громадського стану. В інших випадках заяви про
встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду
не підлягають.

Відповідно
до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
заявою  ОСОБА_1 , зацікавлена особа Куйбишевська
державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту
родинних відносин, закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                     В.О.Мальований
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-26/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Варва-Водоканал» про видачу судового наказу на стягнення боргу по заробітній
Відповідно до ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП України, -
1. Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва Чернігівської області  по вул. Шевченка, 18  на користь ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1
заборгованість по заробітній платі в розмірі
795 ( сімсот дев'яносто) гривень.
Комунального підприємства «Варва-Водоканал» на користь  ОСОБА_1 7 грн. 50 коп. сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп. судового збору на користь
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
року.
Справа  №2-270/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

19
серпня 2008 року                                                                                   смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:          головуючого - судді Лисенка В.М.,

при   секретарі - Савченко О.В.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Филенківської
сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання права
власності на самочинне будівництво, -

у с т а н о в и
в :

ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом  до
Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області про
визнання права власності на самочинне будівництво.

Позивач в судове
засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримав свої позовні
вимоги та просив суд їх задовольнити і розглянути справу без його участі.

Представник
Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не
заперечував і просив розглядати справу у його відсутність.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням
Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області ОСОБА_1.
надана земельна ділянка, що розташована поАДРЕСА_1, під будівництво нежилого
приміщення.

На виділеній
земельній ділянці площею в 0,0544га, він самочинно збудував нежиле приміщення,
яке вчасно не ввів в експлуатацію.

Згідно довідок,
виданих відповідними органами (а.с.15-17), самочинно збудоване приміщення
побудоване без порушень відповідних норм та правил.

Керуючись
ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.376  ЦК
України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до
Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області про
визнання права власності на самочинне будівництво задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нежиле приміщення, розташоване
вАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий