Справа № 2-466/2008
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді:
секретарі:            Ковтюк Л.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У червні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
В позові  посилається на те, що
14.10.2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано
в управлінні реєстрації актів громадянського стану   Чернівецької міської ради, актовий запис №
Від даного шлюбу у них  народився син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Позивачка вказує, що у перші роки подружнього
життя відповідач був люблячим та уважним чоловіком, піклувався про
матеріальне  забезпечення родини, але
згодом стосунки істотно погіршились, стали виникати непорозуміння  з відповідачем пов'язані з побутовими
питаннями. Здобуття відповідачко другої вищої освіти та рівня кандидата наук в
галузі філософії,  та пов'язані з
цим  навантаження  також позначились на подружніх стосунках. Все
це призвело до  втрати  почуття любові та поваги один до одного. Вже
майже рік не підтримують шлюбних відносин з відповідачем, не ведуть спільного
господарства, не мають спільного бюджету. Основним місцем проживання дитини є
квартира позивачки. На примирення з відповідачем позивачка не згідна, майнового
спору та спору про місце проживання немає.
У зв'язку з вищевикладеним просить позов задовольнити.
В  попередньому судовому засіданні
позивачка позов підтримала, та надала пояснення аналогічні вимогам позовної
заяви. Відповідач позов визнав повністю та не заперечував проти постановлення
рішення на попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб
14.10.2000 року в управлінні реєстрації актів громадянського стану   Чернівецької міської ради, актовий запис №
НОМЕР_1. (а.с.3).

Із свідоцтва про народження видно, що у сторін є син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.  року народження,
(а.с. 6).

Судом встановлено, що подружні відносини сторін носять формальний характер,
сторони сумісно не проживають, не ведуть спільного господарства і не мають
спільного бюджету, а тому сім'ю сторін по справі слід вважати такою, що
розпалася.

Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстровано 14.10.2000 року між в
управлінні реєстрації актів громадянського стану   Чернівецької міської ради, актовий запис №
НОМЕР_1- розірвати.

При одержанні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
держмито на користь держави в сумі 17 гривень з ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано  заяву
про апеляційне  оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд
м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя                                                                          С.А. Асташев