Справа  № 2-94/08
року     Царичанський районний суд
Дніпропетровської області  у складі:
судді Сороки Б.М.
секретарі   -     Дорошенко В.В.
відкритому судовому
засіданні  в залі суду  смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну
справу  за позовом
доОСОБА_2 про           усунення перешкод
у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом     зняття з реєстрації та зустрічним
позовом  про усунення перешкод в
користуванні             жилим приміщенням
шляхом вселення та  встановлення порядку
користування      жилим приміщенням, суд
ОСОБА_1 пред»явив позов до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом зняття з реєстрації.
обґрунтування своїх вимог вказує, що одружився з відповідачкою у листопаді 1995
року і вона як член сім»ї, проживала з ним в домоволодінніАДРЕСА_1 з 26.02.1998
року.  Домоволодіння за договором дарування
від 20.02.1998 року, є його власністю.
початку травня 2006 року звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу з
не заперечуючи проти розірвання шлюбу, до розгляду справи, добровільно змінила
місце проживання, вибралася з його будинку і стала проживати в квартирі
з будинку ОСОБА_2 самостійно вивезла всі свої речі.
намір повернутися в його будинок відповідачка заявила лише в грудні 2006 року,
коли звернувся до неї з позовом про анулювання реєстрації місця проживання.
що відповідачка перестала бути членом його сім»ї з травня 2006 року, сама
відмовилася від права проживати в належному йому будинку.
У відповідності за ст.ст.3,6-7
Закону України »Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні», ОСОБА_2. була зобов»язана упродовж 10 днів після зміни місця
проживання подати відповідну заяву до органу, який відає реєстрацією місця
проживання фізичних осіб.
ОСОБА_2 перешкоджають йому вільно і незаперечно користуватися та
розпоряджатися  належним йому майном.
ст.391 ЦК України, власник  майна має
право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
зустрічному позові ОСОБА_2. вказує, що з ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 24.11.1995
року. Спірний жилий будинок був збудований разом з ним, з допомогою батьків з
обох сторін. Після  закінчення
будівництва проживала в ньому. В 2006 році дізналася, що будинок зареєстрований
за ОСОБА_1 на підставі договору дарування.
привело до розірвання шлюбу. Згоди про порядок користування жилим приміщенням
досягнуто не було. Змушена була виселитися з будинку АДРЕСА_1, який належить
подружжю на праві спільної власності.
на ст. 156 ЖК України просить вселити її у вказаний будинок та встановити
порядок користування приміщеннями наступним чином:
-     виділити в користування їй кімнати 1-2,1-5,
а ОСОБА_1. кімнату 1-3;
-     залишити в спільному користуванні
приміщення 1-1,1-4,1-6,1-7,1-8 (позначення кімнат згідно плану технічного паспорта
судовому засіданніОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримали в повному
обсязі   не визнаючи позови пред»ялені до
Суд
заслухавши сторони, їх  представників та
представника третьої особи, свідків, перевіривши матеріали справи приходить до
висновку: позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а позов ОСОБА_2
задоволенню не підлягає з наступних підстав.
перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1995 року по 07 червня 2006
проживали в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1. з 26.02.1998 року, а ОСОБА_2 з 17.03.1998
року, що підтверджується відмітками в їх паспортах (а.с.6,42) та відмітками в
домовій книзі (а.с.1.4).
жилий будинок належить ОСОБА_1. на підставі договору дарування від 20.02.1998
року (а.с.9), який ОСОБА_2. в судовому порядку визнавати недійсним не бажає.
ОСОБА_2. вселилася в будинок належний ОСОБА_1 в якості члена сім»ї.
початку травня 2006 року ОСОБА_2. добровільно самостійно залишила вказане місце
проживання, вивезла за декілька разів належне їй майно і до цього часу жодного
разу не появлялася у вказаному домоволодінні, що підтвердили свідки ОСОБА_3.,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7
ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.2 ст.60 ЦПК
підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо
яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір ( ч.3
не надані суду докази, які б з достовірністю свідчили про те, щоОСОБА_1 вчиняв
дії, які унеможливлювали  її проживання в
Суд,
вважає, що ОСОБА_2. залишила
домоволодіння  ОСОБА_1 за власним
волевиявленням, без будь-якого примусу.
вказане  свідчить та обставина, що вона
звернулася до суду за захистом прав на житло в лютому 2007 року, тобто через 10
місяців після добровільного виселення і лише після пред»явлення ОСОБА_1позову
про визнання  особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.
ініціювала ОСОБА_2 питання про право на житло і під час судового процесу про
розірвання шлюбу в червні 2006 року.
моменту виселення і по сьогодні ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_3.
обставина, що ОСОБА_2 виселилася  з
будинкуАДРЕСА_2 належного ОСОБА_1 в травні 2006 року і до цього часу не знялася
з реєстрації по вказаній адресі, є перешкодою для вільного, повного здійснення  ОСОБА_1
права користування та розпорядження належним йому майном.
ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
втратила право користування жилим приміщенням належним ОСОБА_1., тому її вимоги
про вселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням задоволенню
підставі викладеного, керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України,
суд
вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 житловим
будинкомАДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою.
вимогиОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням
АДРЕСА_1 шляхом вселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням
залишити без задоволення.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Головуючий:                                                                             Б.М.
Справа  № 2-94/08
року     Царичанський районний суд
Дніпропетровської області  у складі:
судді Сороки Б.М.
секретарі   -     Дорошенко В.В.
відкритому судовому
засіданні  в   залі суду
смт. Царичанка  Дніпропетровської
області цивільну справу  за позовом
доОСОБА_2 про           усунення перешкод
у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом     зняття з реєстрації та зустрічним
позовом  про усунення перешкод в
користуванні             жилим приміщенням
шляхом вселення та  встановлення порядку
користування      жилим приміщенням, суд
складність справи суд вважає за можливе складання повного рішення відкласти на
строк не більше п»яти днів, проголосивши вступну частину та резолютивну частину
рішення.

Керуючись
ст.209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В
:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Зобов»язати
ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 житловим
будинкомАДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою.

Позовні
вимогиОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням
АДРЕСА_1 шляхом вселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням
залишити без задоволення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                                           Б.М.
Сорока