року          Київський районний суд м.
судді                             Куліша Ю.В.
при секретарі              Іванченко О.М.
відповідача  ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить шлюб розірвати,
миритися не бажає, вважає відновлення подружніх стосунків, подальше спільне
життя подружжя, збереження шлюбу неможливими. Послалась на несумісність
характерів та втрату поваги один до одного. Подружніх стосунків тривалий час не
підтримують та проживають окремо один від одного.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти
розлучення, заявив клопотання про надання строку на примирення, вважає що шлюб
Судом задоволено клопотання відповідача та надано строк на примирення
Після сплину строку встановленого судом позивач позовні вимоги підтримала
просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних
вимог, зазначив, що ним вживались заходи на примирення та збереження сім'ї.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 15 вересня 2001 року
перебувають в  зареєстрованому шлюбі.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах
неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам
подружжя та моральним засадам суспільства.
Після сплину строку який судом надавався на примирення
сторін позивач підтримала свої позовні вимоги, відповідач не надав до суду
жодного доказу про дії, направлені на примирення сторін.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що
сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе та суперечать їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. 24, 110, 111 СК України, ст.ст.209, 213-215 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 вересня
2001 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  актовий запис № 1166  - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 державне мито  на користь держави
в розмірі 17 грн. 00 коп. ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом
подачі заяви  про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги  на рішення суду
протягом двадцяти днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання
апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної
сили після розгляду справи  апеляційним
судом.

Суддя                                                                                                           Ю.В.Куліш