Справа № 2-114/08  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 5 лютого 2008 року
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
Драб В. І., при секретарі Богоровській В.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
відшкодування моральної шкоди завданої смертю, суд- ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2., ОСОБА_3. про відшкодування
моральної шкоди завданої смертю. Позов мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1у під час виконання висотних робіт по демонтажу труб тепло забезпечення на
промисловому об"єкті Берегівського радіозаводу, її чоловік ОСОБА_4.
внаслідок падіння від отриманих травм
помер на місці події. Порушену Берегівською прокуратурою кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_2. за ознаками злочину передбаченими ч.2 ст. 272 КК України у скоєнні даного злочину, як
особу яка видала наряд на проведення робіт з підвищеною небезпекою з
недостатністю вказаних в ньому заходів безпеки, направлено до Берегівського
районного суду та на підставі заяви підсудного суд звільнив ОСОБА_2. від
кримінальної відповідальності з мотивів ст. 6 п.4 КПК України на підставі
Закону України "Про амністію" від 31.05.2005 року. Крім того
спеціальним розслідуванням нещасного випадку, однією із причин трагедії стало
"невикористання індивідуальних
засобів захисту, чим порушено ст. 8 Закону "Про охорону
праці", а винна особа є ОСОБА_3. як виконавець робіт який не
проконтролював наявність та правильність використання захисту інструменту та пристроїв у процесі проведення
робіт. Внаслідок злочинної бездіяльності осіб, відповідальних за
забезпечення заходів безпеки при виконанні робіт вона втратила назавжди
дорогу для неї людину, з якою прожила більше тридцяти років життя, з якою
виховала чотирьох дітей, ділила життєві успіхи та невдачі. Покійний чоловік
міг ще жити, спілкуватися з своєю сім"єю, своєю працею допомагати
близьким. Але ні вона ні її діти вже не
будуть переживати радість спілкування з ним. Вони пережили важкі моральні
переживання. Відповідачі навіть не вибачилися перед їх сім"єю. II звернення до адміністрації радіозаводу за допомогою та
вимогами про відшкодування завданої їй
шкоди натикались на повне непорозуміння. Після звернення нею до суду з
позовом до заводу про відшкодування шкоди в зв"язку з втратою
годувальника, адміністрація вимушена була виконати рішення суду. Однак це не
знімає відповідальності з відповідачів як осіб винних у смерті її чоловіка. Заподіяну моральну шкоду вона оцінює в
100 000 (сто тисяч) гривень. В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
позов підтримала просила суд позов
задоволити, стягнути з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. суму завданої моральної
шкоди в розмірі 100 000 гривень солідарно. Відповідачі
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги позивачки не
визнали та просили суд в позові відмовити. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що в позові позивачки слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що
постановою Берегівського райсуду від 22 серпня 2007 року кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_2. за ч.2 ст. 272 КК України в наслідок акту амністії
закрито, ОСОБА_2. звільнено від кримінальної відповідальності. Згідно рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від 11 травня 2006 року стягнуто із ЗАТ "Берегівський радіозавод", де
працюють відповідачі в користь позивачки та її дітей ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_6. по 7000 грн. кожному в рахунок відшкодування моральної
шкоди. Згідно постанови №7-439/06 від 2 серпня 2006 р. виконавче провадження
закінчено по виконанню Виконавчого листа №2-9 виданого 11.05.2006 року
Берегівським районним судом про стягнення з ВАТ "Берегівський
радіозавод" на користь ОСОБА_1 7000 грн. моральної шкоди перерахованої
платіжним дорученням 298 від 31.08.2006 р. Відповідно
до ст. 23 п.5 ЦК України моральна шкода відшкодовується одноразово і
інших підстав для задоволення її вимог позивачка не навела.
На підставі наведеного, керуючись ст. 10,
60, 212 ЦПК України, ст.23 п.5 ЦК України,суд - РІШИ В:
В позові ОСОБА_1до ОСОБА_2 та ОСОБА_3про
відшкодування моральної шкоди, завданої смертю в розмірі 100 000 (сто) тисяч
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.                         Головуючий:                                                                              Драб В.І.