НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року справа № 2-1360/08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі

Зань О.М.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом житлово-комунального підприємства №1 Нововолинської міської ради до
ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території, суд -

встановив:

04 серпня 2008 року ЖКП №1 звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території за адресою:
АДРЕСА_1
в розмірі 1219,60 гривень за період з 01 травня 2003 року по 30 червня 2008 року та 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач вимоги обгрунтовує тим, що відповідач
ОСОБА_2
є власником житла, що знаходиться по зазначеній адресі, а тому зобов’язана нести витрати по утримання будинку та прибудинкової території, що надаються ЖКП №1. В добровільному порядку відповідач не оплачує надані послуги в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 1219,60 грн., яку просить стягнути позивач та 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідач
ОСОБА_2
являється власником квартири
АДРЕСА_1
.

ЖКП №1 здійснює обслуговування будинку та прибудинкової території в якому проживає відповідач, а тому остання зобов'язана здійснювати оплату витрат на утримання будинку та прибудинкової території згідно встановлених Нововолинською міською радою тарифів. Проте, незважаючи на це, відповідач
ОСОБА_2
не оплачує послуги, які надаються ЖКП №1 по утриманню будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з 01 травня 2003 року по 30 червня 2008 року утворилась заборгованість в сумі 1 219,60 грн. Цю суму просить стягнути представник позивача з відповідача на користь ЖКП №1 та 30 грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить судовий виклик поміщений в газеті «Волинь-нова». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме розрахунок заборгованості (а.с.3-4), виписку з особового рахунку (а.с.5), довідку з місця проживання про склад сімї та прописку (а.с.6), договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території (а.с.6), копії рішень (а.с.8-11), копії витягу з протоколу (а.с.12), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій.

З письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідач, як власник житла по
АДРЕСА_1
, не виконує вимог Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” та вимог ст.ст. 151, 162 ЖК України і не вносить плати по витратах, повязаних з утриманням житлового будинку та прибудинкової території згідно договору (а.с.6-7). Заборгованість відповідача за період з 01 травня 2003 року по 30 червня 2008 року становить 1219,60 грн, тому дану суму суд стягує з відповідача в користь ЖКП № 1, а також 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та в доход держави 51 гривню судового збору.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.212, ст.213, ст.214, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст.226 ЦПК України, ст.ст. 151, 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2

на користь житлово-комунального підприємства №1 житлово-комунального об'єднання Новоголинської міської ради 1 219 ( одну тисячу двісті дев’ятнадцять ) грн.60 коп. заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01 травня 2003 року по 30 червня 2008 року включно та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду, всього 1249 ( одну тисячу двісті сорок дев’ять ) грн.60 коп.

Стягнути з

ОСОБА_2
в доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення
.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка