У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                             Барсукової В.М.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на
квартиру і поділ спільно нажитого майна,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання
права спільної сумісної власності на квартиру і поділ спільно нажитого майна.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 16 листопада 2007 року позов задоволено частково.
Встановлено факт, що ОСОБА_1, 1962 року народження, проживав разом та перебував
у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 у період з жовтня 2000 року по липень
2006 року. Визнано за ОСОБА_2 право власності на АДРЕСА_1, стягнувши із ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну йому &frac12;
частину квартири. Поділено майно, придбане сторонами під
час перебування їх у фактичних шлюбних відносинах.

22 листопада 2007 року ОСОБА_2 подала заяву про намір
подання апеляційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 16 листопада 2007 року.

27 листопада 2007 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу
на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від
16 листопада 2007 року.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15
квітня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду у зв'язку з
пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення
пропущеного строку заявником не подавалось.

24 квітня 2008 року ОСОБА_2 подала клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу на
це ж рішення.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18
червня 2008 року у задоволені клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2
залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення
суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції і ухвалити нове
рішення по суті заявлених вимог, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Зі змісту статті 324 ЦПК України убачається, що сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити у касаційному
порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному
порядку.

Встановлено, що рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 16 листопада 2007 року у апеляційному порядку не
переглядалося.

Ураховуючи викладене, провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині
оскарження рішення Автозаводського районного суду                   м. Кременчука Полтавської
області від 16 листопада 2007 року необхідно закрити.

Касаційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали
апеляційного суду Полтавської області від 18 червня 2008 року задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням норм процесуального
права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для її скасування
не встановлено.

Керуючись статтями 332, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2в частині
оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської
області від 16 листопада 2007 року закрити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали
апеляційного суду Полтавської області від 18 червня 2008 року відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18
червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова