Справа № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

ЗАОЧНЕ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 липня
2008 року   Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -    Плужник Т.Ф.

при
секретарі -      Спаховій Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом Комунального підприємства
теплових мереж “
Черкаситеплокомуненерго ”  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2                       про стягнення боргу за  спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

КПТМ „Черкаситеплокомуненерго»”
звернулось до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору та  стягнення заборгованості за  спожиту теплову енергію.

В обґрунтування своїх вимог
вказували, що станом на 01.06.2008 року заборгованість відповідачів за послуги
КПТМ ”Черкаситеплокомуненерго”  за
спожиту теплову енергію , складає1319,39грн .
Дії відповідача наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість
своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно
виконувати свої зобов»язання перед бюджетом, і впливають на якість наданих
послуг.  Також зазначили, що відповідно
до Закону України « Про реструктуризацію заборгованості  з квартирної плати, плати за
житлово-комунальні послуги, спожиті газ, та електроенергію» 28.10.04року
відповідач уклав Договір №3850,  згідно  п.1 якого взяв на себе зобов»язання щомісячно
протягом  12 місяців  сплачувати
138,71грн., в тому числі 92,21грн. в рахунок погашення боргу. З часу
укладання  Договір №3850 не виконувався.
Відповідно до п. 6  Договору № 3850,  за несвоєчасне внесення плати за договором
нараховується пеня в розмірі 0,01% за кожен день прострочення платежу, яка
складає 67,22грн.  Просило розірвати  Договір № 3850 , стягнути з відповідачів  заборгованість за спожиту теплову енергію,
яка станом на 01.06.08року складає
1386,61грн. , з урахуванням пені , та судові витрати.

В судовому засіданні
представник КПТМ   “ Черкаситеплокомуненерго”  підтримав позовні вимоги,   просив задоволити,  розірвати
Договір №3850 , стягнути з відповідачів
заборгованість за спожиту теплову енергію, яка станом на 01.06.08року
складає 1386,61грн . , з урахуванням пені , та судові витрати.

Відповідачі   в судове засідання не з»явилися,  причини неявки не повідомили, про час та
місце слухання справи повідомлялися належним чином , справа розглядалася у
відсутність відповідачів  в порядку
заочного провадження .

Заслухавши пояснення  представника позивача,  дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти  та обставини
справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства:

- відповідачі є власниками
квартири АДРЕСА_1 ;

-  відповідно до Закону України « Про
реструктуризацію заборгованості  з
квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ, та
електроенергію» 28.10.04року відповідач уклав Договір №3850,  згідно
п.1 якого взяв на себе зобов»язання щомісячно протягом  12 місяців
сплачувати  138,71грн., в тому
числі 92,21грн. в рахунок погашення боргу. З часу укладання  Договір №3850 не виконувався. Відповідно до
п. 6  Договору № 3850,  за несвоєчасне внесення плати за договором
нараховується пеня в розмірі 0,01% за кожен день прострочення платежу, яка
складає 67,22грн.   ;

-  станом на 01.06.06року заборгованість
відповідачів з урахуванням пені становить 1386,61грн.

З моменту надання  послуг по забезпеченню відповідачів тепловою
енергією в силу ст. 11 ЦК України  у них
виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці  їх суб'єктів і яка закріплена державою  в законах і інших нормативно-правових актах.

Відповідно до ст.ст. 526,
530  ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо
оплати за спожиту теплову енергію
відповідачі порушують інтереси підприємства  і Держави.

Відповідно до ст. ст. 64,
67, 68 ЖК України та пунктами 14,17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою  Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992
року № 572  встановлено, що плата за
використання теплової енергії власниками квартир ( будинків ), наймачами  вноситься за затвердженими в установленому
порядку тарифами щомісяця не  пізніше 10
числа кожного місяця.

Згідно ст. 322 ЦК України
власник зобов»заний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ст.615 ЦК України договір
розривається у разі порушення однією стороною умов договору .

Відповідачі не виконали умови
Договору № 3850, тому суд відповідно до п. 6
зазначеного договору - за несвоєчасне внесення плати за договором ,
стягує  з відповідачів пеню,  в розмірі
67,22грн.

Виходячи з наведеного, суд
розриває Договір № 3850,  поскільки
відповідачі односторонньо відмовилися
від виконання зобов»язань  по
договору, та стягує з відповідачів  на
користь КПТМ « Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплову
енергію станом  на 01.06.08року в
сумі  1386,61грн  . з урахуванням пені      та
30 грн. - витрати на інформаційно- технічне забезпечення , а всього
1416,61грн ..,     та 51грн. судового
збору на користь держави.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст.11,57,60,88,212-215, 225,226
ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст.11, 322, 526,530 , 615 ЦК
України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити  .

Розірвати договір №3850,
укладений між КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” таОСОБА_1.  - 28.10.04 року .

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2  на користь Комунального
підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” заборгованість за спожиту
теплову енергію  станом  на 01.06.08року в сумі  1386,61грн
.,    та    30 грн. - витрати на інформаційно- технічне
забезпечення , а всього сумі 1416,61грнн
.      солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2  на користь держави судовий збір
в сумі 51грн   солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд заочного рішення може бути подано
протягом  10 днів з  дня отримання його копії , позивач має право
оскаржити рішення шляхом  подачі протягом
10 днів заяви про апеляційне оскарження , та протягом 20 днів апеляційної
скарги .

ГОЛОВУЮЧИЙ: