Справа № 2-3587/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
травня  2008  року                                                                                         м.
Сімферополь

Київський   районний   суд
м. Сімферополя  у  складі:

Головуючого,
судді        Харченко          І.О.

при  секретарі                  Мевлюдовій     Ф.І.

розглянувши  у
відкритому судовому  засіданні
цивільну  справу за позовом  ЗАТ
комерційний банк “ПриватБанк”
до   ОСОБА_1про стягнення  суми заборгованості,

в с т а н о в и в:

ЗАТ комерційний
банк “ПриватБанк”  звернувся до  суду
з  позовною  заявою
до  ОСОБА_1.. про стягнення  суми
заборгованості. Свої  вимоги  мотивували тим, що  11.07.2006 року  між ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” та  ОСОБА_1.
було  укладено кредитний  договір, згідно  з  яким  позивач надавав відповідачу  кредит в сумі
4000 грн.  зі сплатою відсотків за  користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік
на суму залишку  заборгованості  за
кредитом  з  кінцевим терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач  свої
зобов'язання  за  договором
не  виконав, заборгованість за
кредитом, відсотками  не сплатив. У
зв'язку  з чим    просять
стягнути  з   відповідача
на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” заборгованості за  кредитом
- 3513 грн. 82 коп.,
заборгованості за відсотками  за
користування кредитом - 839 грн. 85
коп., судові  витрати.

У  попередньому судовому  засіданні
представник  позивача  позовні вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Відповідач  у
попередньому  судовому
засіданні  позовні  вимоги
визнав  у  повному обсязі  та  не  заперечував
проти  їх  задоволення
у  попередньому судовому
засіданні.

Виходячи з
наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього
судового  засідання. Відповідно до
ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у  разі
визнання   відповідачем позову суд
за наявності для  того  законних
підстав ухвалює рішення   про   задоволення
позову.

Вислухавши  відповідача,
дослідивши  матеріали справи  та
надані  докази  в
порядку  ст. 60  ЦПК
України, суд  дійшов  висновку,
що  позов   обгрунтований   і
підлягає   задоволенню  з
таких    підстав.

Судом  встановлено,
що  11.07.2006 року  між ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” та  ОСОБА_1. було
укладено  кредитний договір б/н,
згідно з яким позивач  надавав  ОСОБА_1.
кредит  в  сумі
4000 грн.  зі сплатою
відсотків  за  користування
кредитом  у  розмірі 36 % на  рік  на
суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном  повернення, що відповідає дії картки.  Відповідач
свої  зобов'язання за кредитним
договором не  виконував,  заборгованість  за
кредитом  та  відсотками
не  сплачував.

Згідно  ст. 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватися належним
чином відповідно до  умов  договору.

Відповідно  до ч. 2 ст. 1054  та  ч.2
ст. 1050 ЦК України  наслідками  порушення
відповідачем зобовязання  щодо
повернення  чегової   частини
суми  кредиту  є
право  позивача достроково  вимагати
повернення  суми  кредиту.

У зв'язку з  зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач  на 21.03.2008
року  має
заборгованість - 4353,67 грн., що складається з наступного:  3513,82 грн. - заборгованість за кредитом;  839,85 грн. - заборгованість за відсотками за
користування кредитом, і  ця  сума
підлягає   стягненню  на
користь позивача  у  повному обсязі.

Відповідно  до ст. 88 ЦПК України  суд
стягує з  відповідача  на
користь  позивача  судові
витрати  по  сплаті
судового   збору  в
розмірі  51 грн., витрати  на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду   справи
в сумі  30 грн.

На   підставі
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України,  керуючись   ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212,
214-215   ЦПК  України, с у д -

В И Р І Ш И В :

Позов
ЗАТ  комерційний банк “ПриватБанк”  до
ОСОБА_1про стягнення  суми  -
задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_1 на  користь
ЗАТ  комерційний банк
“ПриватБанк”  заборгованість  за кредитним
договором у сумі 4353 грн. 67 коп. ( яка складається  з
заборгованості  за  кредитом
- 3513 грн. 82 коп.,
заборгованості за відсотками за користування кредитом - 839 грн. 85  коп.), судовий  збір  в
розмірі  51 грн., витрати  на
інформаційно-технічне
забезпечення   розгляду  справи
в  сумі  30 грн.,
а  всього  4434 грн. 67
коп.

Рішення   може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного   суду
АР Крим   через   суд
першої   інстанції   шляхом подачі   в
10-денний строк  з  дня
проголошення   рішення  заяви   про апеляційне
оскарження  і  поданням
після цього протягом 20  днів  апеляційної
скарги.

Суддя: