Справа № 2-2655/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2008 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Зубенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, у розмірі ј частки всіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Відповідач позовні вимоги визнав. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в запропонованому позивачкою розмірі.

Позивачка позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.04.1988 року. Шлюб між ними розірвано за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17.11.2008 року. Мають спільну неповнолітню дитину – сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено 2 роки тому, сторони проживають разом, але спільно господарство не ведуть, бюджет окремий. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивачка хоч і працює, але коштів на утримання дитини та її належне матеріальне забезпечення у неї не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, а тому має можливість допомогати дитині. Просить позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.04.1988 року /а.с.2/, шлюб між сторонами розірвано за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17.11.2008 року, мають сумісного неповнолітнього сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с.3/, який знаходиться на утриманні позивачки /а.с.4/. Встановлено, що позивачка хоч і працює /а.с.6/, але коштів на утримання дитини не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги.

Встановлено також, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, працює, отримує стабільну заробітну плату /а.с.5/, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в запропонованому позивачкою розмірі.

Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов”язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, 212-215, 367 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, уродженця м. Сатка Челябінської області, на користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, в розмірі ј частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.10.2008 року і до повноліття дитини, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь УДК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу в сумі 7 гривень 50 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження рішення – 10 днів з дня його проголошення. Строк подачі апеляційної скарги - 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява та скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано заяву, а скарга не подавалась, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя