Дело № 22ц-198ф /2008 р.                Головуючий
першої інстанції Панченко
Суддя
доповідач Моісеєнко Т .І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року
січня   місяця 15 дня колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
у м. Феодосії в складі:

Головуючого,
судді Моісеєнко Т.І.

Суддів Іщенка
В.І., Мамасуєвої Л.О.

При
секретарі Петриченко
О.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку оскарження ухвали Феодосійського міського суду від 30 травня 2000 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про
право власності на домоволодіння частково недійсним і визнання права власності,
зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право власності на домоволодіння
частково недійсним і визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2.
звернувся в суді з позовом       до
ОСОБА_3. про визнання  свідоцтва про
право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 частково недійсним і визнання права
власності.

ОСОБА_1звернувся
в суді з зустрічним позовом до ОСОБА_3. і ОСОБА_2. про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право власності на домоволодіння
частково недійсним і визнання права власності на частку домоволодіння АДРЕСА_1

Ухвалою
Феодосійського міського суду від 30 травня 2000 року позовні вимоги ОСОБА_2.
таОСОБА_1. були залишені без розгляду в зв'язку з неявкою позивачів за викликом
суду без поважних причин..

На
ухвалу суду ОСОБА_1подав апеляційну скаргу, що надійшла на адресу суду
10.12.2007 року. Апелянт вважає, що строк оскарження пропущений ним з поважних
причин, оскільки про вказану ухвалу суду йому стало відомо лише 04.12.2007
року, під час розгляду судом іншої справи за його позовом до ОСОБА_3. про
визнання свідоцтва про вступ до спадщини недійсним.

Дослідивши
матеріали справи, колегія судів вважає, що апеляційна скарга повинна бути
залишена без розгляду.

Перегляд
судових рішень з цивільних справ в апеляційному порядку був введений Законом
України від 21.06.2001 року «Про внесення змін та доповнень в Цивільний
процесуальний кодекс України», який набрав чинності з 29.06.2001 року. Частиною
5   Перехідних положень до вказаного
Закону було визначено, що рішення,

які станом на
29.06.2001 року набрали чинності, могли бути оскаржені в касаційному порядку
протягом трьох місяців.

З
матеріалів справи вбачається, що ухвала Феодосійського міського суду від
30.05.2000 року набрало чинності 23.06.2000 року, оскільки касаційна скарга ОСОБА_2.
на вказану ухвалу була визнана неподаною та повернена заявнику. Касаційна
скарга на зазначену ухвалу суду, після набрання чинності Закону України від
21.06.2001 року і в строки, встановлені Перехідними положеннями, не
приносилась.

Вказані
строки є пресекательними і продовженню не підлягають, в зв'язку з чим не має
правових підстав для задоволення клопотанняОСОБА_1 про поновлення строку
оскарження ухвали Феодосійського міського суду від 30.05.2000 року за нормами
Закону від 21.06.2001 року та нормами ЦПК України, введеного в дію з 01.09.2005
року.

Керуючись
ч.5 Перехідних положень Закону України від 21.06.2001 року, ст. 294 ЦПК
України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання
ОСОБА_1 - відхилити.

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 на ухвалу Феодосійського міського суду АРК від 30.05.2000 року -
залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.