overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й    Н А К А З
20 листопада 2008 року                                         Номер
справи 2-н-305/2008р.
Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши заяву Кредитної спілки
«Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
договором, відповідно до статтей 15, 16, 526, 527, 530, 554 Цивільного кодексу
України, та статтей 3, 4, 95 - 99 ЦПК України,
з ОСОБА_1, яка проживає в м.Почаїв по АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка проживає в
м.Заліщики вул.С.Бандери, 38/15 Заліщицького району Тернопільської області на
311005 заборгованість за кредитним договором в сумі 5349 гривень 54 копійки
(п'ять тисяч триста сорок дев'ять гривень п'ятдесят чотири копійки).
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Самопоміч» на рах.№
27 гривень (двадцять  сім гривень)  державного мита за розгляд справи в суді.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
_____________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК ) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня його находження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
№ 2о- 132/08
Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого -  судді  Пономарьова О.П.
при секретарі:  Герасименко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В  :
Позивач звернувся до суду
із позовною заявою, у якій вказує, що 29 серпня 1990р. він зареєстрував шлюб з
відповідачкою, актовий запис № 563 у Торезькому міському відділі РАГС Донецької
Позивач вказує, що від
шлюбу вони мають  неповнолітніх дітей
-  ОСОБА_3 1994 року народження, ОСОБА_4
2002 року народження.
Їхнє подружнє життя не
склалося через різні погляди на життя.
суперечить інтересам сторін.
Строк на примирення не
Позивач просить суд
розірвати шлюб між ним та відповідачкою .
У судове засідання позивач
з'явився, вказав що він підтримує свої позовні вимоги.
Відповідачка у судове
засідання з'явилась, позовні вимоги позивача підтримує  та не проти їх  задоволення.
Згідно зі  ст. 110 СК України, за одним з подружжя  закріплено право на звернення до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 104, 105, 110, 112  СК
України, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Торезьким міським відділом РАГС Донецької
області , актовий запис № 563
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу,
в сумі   17 (сімнадцять)
гривень  00 коп. - покласти на ОСОБА_1
звільнивши від цього відповідачку ОСОБА_2.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Мар'їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного
суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом двадцяти днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Пономарьов
О.П
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 жовтня
2008р.
смт. Козельщина

Суддя
Козельщинського районного суду Полтавської області Мурашко А.О. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання щлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява
подана з додержанням вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

По справі
необхідно з'ясувати можливості врегулювання спору до судового розгляду або
забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі
викладеного і керуючись статтями 122, 127-129 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.
Надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
відповідачу.    Відповідачу подати до
суду письмове заперечення проти позову.

Призначити попереднє судове засідання на 20 жовтня  2008р. на 9-00 год.

Суддя                                                                                                                         Козельщинського
районного

суду
Мурашко А.О.
№2-1083
М                У  К
року                                 Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Бережняк О.О.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання
втративши право на житло колишнього члена сім»ї
просить визнати відповідача втративши право на користування житлом в
АДРЕСА_1,посилаючись на те,що з 1996 по квітень 2007 року вони перебували в
шлюбі.Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 .Проживали однією сім»єю в
будинку,що належить позивачу на праві власності і були всі там
зареєстровані.Подружнє життя не склалось і в квітні 2007 року їх шлюб був розірваний.В
березні 2007 року відповідачка забрала дитину та свої речі і залишила
будинок.Більше року вона за цією адресою не проживає,а тому він вважає,що
втратила право користування житлом.На його прохання виписатись із будинку
відповідачка відмовилась.
позовні вимоги визнала і пояснила,що з позивачем вони в будинку по
АДРЕСА_1проживали з 1996 по березень 2007 року.Коли подружні стосунки не
склались вона забрала дитину та свої речі і пішла проживати за іншою
адресою.Вона не бажала виписуватись так як їй ніде прописатись.В будинку
позивача ніяких її речей не залишилось.
Суд
вислухавши сторони,вивчивши матеріали справи вважає,що позовні вимоги
підлягають задоволенню ,так як сторони з 1996 по квітень 2007 року перебували в
шлюбі,що підтверджується свідоцтвом про шлюб і сім»єю проживали по АДРЕСА_1 ,в
будинку,що належить позивачу на праві приватної власності.З березня 2007 року
відповідачка за місцем проживання позивача не проживає,що сама підтвердила,так
як шлюб було розірвано в квітні 2007 року.Тобто відповідач не проживає за
адресою позивача більше року,без поважних причин.Цю обставину підтвердили
свідки ОСОБА_4.,ОСОБА_5 .,а також підтверджується актом обстеження від 06
червня 2008 року.Відповідно до довідки Ніжинського МБТІ будинок в АДРЕСА_1 належить
на праві приватної власності ОСОБА_1 ..Із пояснень відповідачки вона за власною
ініціативою залишила житло позивача,забрала свої речі та пішла проживати за
іншою адресою.При таких обставинах суд приходить до висновку,що відповідачка,
як бувший член сім»ї позивача, втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .
ч.2 ЦК України,ст..213,215 ЦПК України
ОСОБА_2 такою,що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 20 денний
строк після подачі в 10 денний строк заяви про оскарження.

Суддя                                                        Ю.Куровський
Краматорський міський суд Донецької області
16 липня 2008 року                       Справа
№ 2н-666/2008 р.
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором №KTH3RX09357058
від 01.12.2006 року в розмірі 2149,12 грн., витрат по сплаті судового збору в
розмірі 25,50 грн, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 15 грн. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Краматорськ Донецької області,
яка проживає за АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
від 01.12.2006 року в розмірі 2149,12
грн. (дві тисячі сто сорок дев'ять грн. 12 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача судові витрати в розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять
грн. 50 коп.), та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                         Н.М.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа  № 2- 621
У Х В А Л А

31 жовтня 2008 року Рожищенський  районний
суд Волинської області в
складі:

головуючого -
судді Матвійчук Л.В.

при секретарі -                   Черевиковій Т.В.

з участю позивача             ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рожище
справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького міськрайонного суду про відшкодування
шкоди,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Луцького
міськрайонного суду про відшкодування шкоди посилаючись на те, що рішенням
Луцького міськрайонного суду, постановленим в серпні 2006 року стягнуто з
ОСОБА_2. в її користь грошові кошти в сумі 93983,50 грн. В забезпечення позову
ухвалою суду від 22 червня 2006 року накладено арешт на квартируАДРЕСА_1 у
м.Луцьку, яка належала боржнику. В зв'язку з тим, що ухвала суду направлена на
виконання  до ДВС м.Луцька 19 липня 2006
року, а саме після продажу квартири
боржником, з вини посадових осіб Луцького міськрайонного суду, внаслідок
чого рішення суду постановлене на її користь на даний час не виконане,
тому  просить стягнути з Луцького
міськрайонного суду в її користь 93983 грн.50 коп. та судові витрати у справі.

Відповідач подав суду заяву в якій просить  дану цивільну справу закрити на підставі п.1
ч.1 ст. 205 ЦПК України, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Позивач заперечувала проти задоволення заяви про закриття
провадження у справі.

Згідно з положеннями ст.ст. 126, 129 Конституції України
судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на
них в будь-який спосіб забороняється, а також однією з основних засад
судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.. 62 Конституції України матеріальна і
моральна шкода заподіяна при здійсненні правосуддя, відшкодовується лише
безпідставно засудженій особі в разі скасування вироку як неправосудного.

Тому суд(суддя) як орган(особа), що здійснює правосуддя,
не може бути відповідачем у цивільній справі, а заяви скарги щодо
неправильності процесуальних дій судді чи суду не підлягають розгляду в суді
першої інстанції, оскільки відповідно до закону є інший механізм усунення
помилок і недоліків допущених при здійсненні правосуддя.

- 2 -

На підставі наведеного, суд  приходить до висновку, що провадження в даній
справі слід закрити у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Провадження в справі
за позовом ОСОБА_1 до Луцького міськрайонного суду про відшкодування
шкоди закрити.

Роз'яснитиОСОБА_1., що розгляд таких справ відноситься до
юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядкудо апеляційного суду Волинської області,
через Рожищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа  № 2н-106/2008
районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Корзаченко В.М.,
розглянувши заяву відокремленого
області, вул. Вокзальна, 13-а, МФО 353348, Ід.код 34453010, р/р 26507138 у ЧОД
„Райффайзен Банк Аваль”, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення у
солідарному порядку боргу за кредитним договором з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований по АДРЕСА_1, фактично
Відповідно до ст.ст. 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відокремленого підрозділу № 8 Кредитної спілки „Деснянська” заборгованість
за кредитним договором у сумі 8 441 (вісім тисяч чотириста сорок одну) гривню
Стягнути з боржника на користь відокремленого підрозділу № 8 Кредитної
спілки „Деснянська” 42 (сорок дві) гривні 21 коп. витрат по сплаті державного
Стягнути з боржника на користь відокремленого підрозділу № 8 Кредитної
спілки „Деснянська” 15 (п'ятнадцять) гривень
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності "____"_________________ 200__ року
судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 о-70/2008
У Х В А Л А

12 березня 2008 року суддя Київського
районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити факт
правонаступництва філії ТзОВ «Віо-Ле» фабрика «Укрлакофарба» щодо філії  Українсько-Литовського підприємства «Віо-Ле»
фабрика «Хімпластмас»

Із заяви заявника вбачається, що підставою для звернення
до суду стало невиконання виконавчого листа 2-653/2005 виданого Київським
районним судом м. Полтави від 01.06.2005 року.

Вказана заява не підлягає розгляду в порядку
окремого порядку, тому у відкритті провадження
по даній справі необхідно відмовити, а заяву з додатками повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику право звернення із заявою у порядку
розділу VІ Цивільно-процесуального Кодексу України (Процесуальні
питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень
інших органів)

На підставі викладеного , керуючись ст.122,
ст.256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду із заявою у порядку розділу VІ
Цивільно-процесуального Кодексу України (Процесуальні питання, пов'язані з
виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня проголошення ухвали та подачі апеляції у
10-денний термін після подачі заяви  про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                            (підпис)                                  Ю.В.Куліш
Справа № 2-758
листопада  2008 року
Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області
в складі  головуючого
судді Кучерявої А.В.
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду
м.Дунаївці  цивільну справу за
про розірвання шлюбу
Позивачка ОСОБА_1  звернулась в суд з  позовом про розірвання шлюбу.
На підтвердження позовних вимог
пояснила, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебуває в шлюбі з відповідачем по справі,
який реєстрували в Дунаєвецькому районному відділі РАЦС Хмельницької області,
актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу дітей немає
В період спільного проживання з
відповідачем жили погано, часто виникали суперечки і спори,  в сім'ї не було уступок та взаєморозуміння.
Все це призвело до того, що вонии
припинили сімейно-шлюбні відносини і поновлювати їх не бажає.
Відповідач  в поданій заяві позов визнав і згідний на
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони,
вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст.110, 112 СК України
Судом встановлено, що з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який реєстрували
в Дунаєвецькому районному відділі РАЦС Хмельницької області, актовий запис
НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Сторони шлюбно-сімейних стосунків
не підтримують і  вважають, що  сім'я
розпалася  остаточно, проти
розірвання шлюбу не заперечують обоє.
За таких обставин, суд
приходить  до  висновку, що
подальше  збереження  шлюбу
сторін  суперечить  їх
інтересам, що мають істотне значення, тому задовольняє позов.
ст.ст.10, 11, 60, 213,214,215
ЦПК  України, ст.ст.110,112  СК
України,  суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований   в Дунаєвецькому
районному відділі РАЦС Хмельницької області, актовий запис НОМЕР_1 -  розірвати.
дохід  держави при  реєстрації
розірвання  шлюбу  в
органах  РАЦС з    обох в рівних частках.
Рішення  може  бути
оскаржено в 20-ти денний строк в
Хмельницький  апеляційний  суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із
заявою про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 2-1524/2008 р.
У Х В А Л А

і м е н е м   У к р
а ї н и

23 жовтня 2008 року
Покровський районний суд
Дніпропетровської  області

в складі головуючого судді          Лукінової К.С.

при секретарі                                  Приходько
Н.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Покровське справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Відродження” про
стягнення боргу по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ „Відродження” про стягнення боргу
по заробітній платі.

В
судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надіслав до суду заяву з
проханням справу закрити в зв'язку з добровільним вирішенням питання.
Представник позивача направив в суд заяву з проханням розглядати справу за їх
відсутності.

Відмова
позивача від позову судом приймається як така, що не суперечить законодавству,
правам і інтересам сторін, справа підлягає закриттю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 130, 174 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Відродження” про стягнення боргу по
заробітній платі закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Заяву
про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до районного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя   :                                                                                                      К.С.
Лукінова
Рішення

іменем України

11 лютого 2008 року
Сватівський районний суд

Луганської області

в складі:
головуючого  судді
Половинки В.О.

при секретарі
Фурсовій Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу у цивільній справі № 2-157-08

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому прохає розірвати шлюб з відповідачем.

У
судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову.

Відповідач
в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї не явки,
але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

11.02.2008 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні
обставини: 06 листопада 1965 року сторони зареєстрували шлюб. В Шлюбних
стосунках перебували до грудня 1992 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони
не мають. Спільне господарство не ведеться. Бажання збереження сім`ї сторони не
мають.

Беручи
до уваги ті обставини, що між подружжям припинені шлюбні відносини та
зберігання сім`ї є не можливим, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано,
його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає
задоволенню.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. держмито  на користь держави в сумі 17 гривень.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України,
ст.ст. 105,112 СК України.

вирішив:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 6 листопада 1965 року  відділом реєстрації актів цивільного стану м.
Сватове, Луганської області, реєстраційний запис  № 165.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу держмито на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення  може бути
подано в Луганський апеляційний суд через Сватівський районний суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в
апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної
скарги одночасно  надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Сватівського

районного
суду
В.О. Половинка