Справа № 2-1018/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

17 червня 2008  року
м.Вінниця

Вінницький райсуд в складі:

головуючого судді:  Войтко Ю.Б.

при секретарі:  Томенко І.В.

з участю позивача:  ОСОБА_1

відповідача:  ОСОБА_2

розглянувши
в  попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовною  заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за
законом, -

встановив:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області. після її смерті
відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 2,6700 га у межах згідно з
планом, яка розташована на території Майданської сільської ради Вінницького
району Вінницької області, цільове призначення якої ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, грошовою оцінкою 18501 гривень, яка
належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта серія НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних атів за НОМЕР_5 та на
автомобіль ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_4, який належав померлій на підставі
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_3,
грошовою оцінкою 6537 гривень 53 копійки.

Також
позивач вказав, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3являються -
позивач, та його сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка не бажає приймати спадщину
та  подала в Вінницьку районну державну
нотаріальну контору про відмову від спадщини.

Позивач
зазначив, що він подав в Вінницьку районну державну нотаріальну контору про
прийняття спадщини, але в зв”язку з тим, що в них з відповідачем ОСОБА_2виник
спір по розподілу спадкового майна він не має можливості оформити свої спадкові
права, тому він звернувся з даним позовом до суду для захисту своїх прав.

У попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги   підтримав, просив
їх задовольнити, суду дав аналогічні покази, які викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 в попередньому  судовому
засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач
ОСОБА_4 в попереднє судове засідання  не
з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що мати позивача - ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8
к/я свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_8), після її смерті
відкрилась спадщина, яка складається з: земельної ділянки розміром 2,6700 га у
межах згідно з планом, яка розташована на території Майданської сільської ради
Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої ведення
товарного сільськогосподарського виробництва, грошовою оцінкою 18501 гривень,
яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта серія НОМЕР_7 від
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних атів за
НОМЕР_5 (а.с. 13) та на автомобіль ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_4, який
належав померлій на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_3, грошовою оцінкою 6537 гривень 53 копійки (а.с.
16). Батько позивача - ОСОБА_5,  помер
ІНФОРМАЦІЯ_5  ( а.с.27 к/я свідоцтва про
смерть відІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_6) та за життя прийняв спадщину після смерті
дружини  на  &frac14; частку майнового паю члена КСГП КСП «Нива» с. Майдан, а в іншій частині
відмовився від спадщини. Також знайшов підтвердження факт, що діти померлої
ОСОБА_4 та ОСОБА_2  відмовились від своєї
частки в спадщині на користь ОСОБА_1 (а.с. 28-29 кя заяв ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
відмову від спадщини).

Відповідно до  ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Зг7ідно ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1220, 1223,1225,
1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.. 10, 11,88, 130, 174, 209, 212, 214, 215,
256  ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1
на:

-                         земельну ділянку розміром
2,6700 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Майданської
сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої
ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на
підставі Державного акта  на право
власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних атів на право власності на землю та на право
постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_5;

-           на
автомобіль  марки ВАЗ 2108 державний
номер НОМЕР_4, рік випуску 1990, колір червоний, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3,
тип ТЗ легковий хетчбек, який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_3, за законом після
смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: