Справа № 2-532-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 ЛИПНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

СУДДІ                                         БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                          КОРЖАН
О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

«СТАРОСІЛЬСЬКОГО
СІЛЬКОМУНГОСПУ»

СТАРОСІЛЬСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ
ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА ВОДОКОРИСТУВАННЯ

С
У Д

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що 15 січня 2008 року
«Старосільським сількомунгоспом» Старосільської сільської Ради Саратського
району Одеської області було укладено договір № 306 з відповідачем про
водопостачання.

Рішенням
Старосільської сільської Ради Саратського району Одеської області           № 32-У, від 06 листопада 2006 року
«Про плату за використання водних ресурсів», була затверджена плата за
водокористування з кожного члена родини - щомісячно в розмірі        05 (п'ять) гривень 00 копійок.

На підставі
вказаного договору «Старосільський сількомунгосп» Старосільської сільської Ради
Саратського району Одеської області, здійснює водопостачання в будинок, який
розташований за адресою:АДРЕСА_1, в якому мешкає відповідач, який, згідно
договору, повинен здійснювати розрахунки за надані послуги.

Враховуючи
вищевикладене позивач просив стягнути з відповідача на користь «Старосільського
сількомунгоспу» Старосільської сільської Ради Саратського району Одеської
області заборгованість в сумі 130 гривень та витрати, пов'язані з наданням
юридичної допомоги, в сумі 150 гривень, судовий збір та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

В судовому
засіданні представник позивача - Струцу Ф.В., який діє на підставі довіреності,
позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач,
будучі належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, до суду не
з'явився,  про причини неявки суд не
повідомив, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив
розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
представника позивача - Струцу Ф.В., розглянувши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Суд вважає, що
між сторонами склалися правовідносини, які випливають із зобов'язального права
щодо надання послуг і плати за послуги при користуванні системами комунального
водопостачання та водовідведення в містах і селищах України.

Відповідно до
ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу… За договором про
надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві
зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором… Якщо договором
передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.п.
1.10, 12.7 Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного
Комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994 року № 65,
зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.07.1994 року за № 165/374 зі
змінами та доповненнями, - тарифи на користування водою від комунальних
водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації визначаються
згідно з чинним законодавством України без        будь-яких додаткових узгоджень з
абонентами розмірів цих тарифів та термінів їх ведення… Абоненти розраховуються
за воду і каналізацію в порядку, встановленому чинним законодавством України.

З копії договору
№ 306 (а.с.5) видно, що 15 січня 2008 року між «Старосільським сількомунгоспом»
Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області та
відповідачем укладено договір про водопостачання води, а відповідач
зобов'язався у встановлені строки провадити оплату за надані послуги (п. 3.4
Договору). Відповідно до витягу з рішення конференції громадян с. Старосілля
Саратського району Одеської області № 2, від 15 лютого 2007 року «Про плату за
водовикористування», була затверджена плата за водокористування з кожного члена
родини - щомісячно в розмірі 05 (п'ять) гривень 00 копійок, (а.с.4).

Як видно з
довідки (а.с.3), наданої «Старосільським сількомунгоспом» Старосільської
сільської ради Саратського району Одеської області, заборгованість відповідача
по комунальним послугам з лютого 2007 року по червень 2008 року (за тринадцять
місяців) складає 130 гривень 00 копійок.

Як видно з
довідки № 276, від 08 квітня 2008 року, (а.с.2), виданої Старосільською
сільською Радою Саратського району Одеської області, до складу сім'ї ОСОБА_1
входить його дружина - ОСОБА_2.

Враховуючи
вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав. Дійсно рішенням конференції громадян с. Старосілля
Саратського району Одеської області № 2, від 15 лютого 2007 року «Про плату за
водовикористування», була затверджена плата за водокористування з кожного члена
родини - щомісячно в розмірі 05 (п'ять) гривень 00 копійок. Однак 15 січня 2008
року між «Старосільським сількомунгоспом» Старосільської сільської Ради
Саратського району Одеської області та відповідачем, було укладено договір №
306 про водопостачання. Тому, суд вважає, що розрахунок заборгованості за
водопостачання відповідачу, слід рахувати з 15 січня 2008 року по теперішній
час, що складає п'ять місяців. В результаті чого сума заборгованості, яку слід
стягнути з відповідача на користь позивача, складає - 50 гривень 00 копійок, за
п'ять місяців починаючи з 15 січня 2008 року по теперішній час. В іншій частині
стягнення заборгованості, слід відмовити. В частині стягнення витрат,
пов'язаних з наданням юридичної допомоги в сумі 150 гривень - відмовити, так як
позивачем не були надані письмові докази про надання такої допомоги.

На підставі
ст.ст. 84, 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути: на користь
держави судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 526, 901, 903 ЦК УКРАЇНИ, П.П. 1.10, 12.7 ПРАВИЛ
КОРИСТУВАННЯ СИСТЕМАМИ КОМУНАЛЬНОГО ВОДОПОСТАЧАННЯ ТА ВОДОВІДВЕДЕННЯ В МІСТАХ І
СЕЛИЩАХ УКРАЇНИ, ЗАТВЕРДЖЕНИХ НАКАЗОМ ДЕРЖАВНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ ПО
ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОМУ ГОСПОДАРСТВУ ВІД 01.07.1994 РОКУ №65, ЗАРЕЄСТРОВАНИХ В
МІНІСТЕРСТВІ ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ 22.07.1994 РОКУ ЗА № 165/374 ЗІ ЗМІНАМИ ТА
ДОПОВНЕННЯМИ, СТ.СТ. 3, 5-8, 10, 11, 60, 84, 88, 212-215, 218, 224, 225, 294  ЦПК УКРАЇНИ,

С
У Д

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ
ЧАСТКОВО. СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ «СТАРОСІЛЬСЬКОГО СІЛЬКОМУНГОСПУ»
СТАРОСІЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЗАБОРГОВАНІСТЬ В СУМІ 50 (П'ЯТДЕСЯТ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК. В ЗАДОВОЛЕННІ ІНШОЇ
ЧАСТИНИ ПОЗОВУ - ВІДМОВИТИ.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ СУДОВИЙ ЗБІР В СУМІ 51 (П'ЯТДЕСЯТ
ОДНА) ГРИВНІ ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В
РОЗМІРІ 30 (ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ.

ЗАЯВУ
ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧЕМ ДО САРАТСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ
РІШЕННЯ СУДУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ
ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ