З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-641/2008 рік
вересня 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в
судді Янжули С.А.
секретарі: Лиман Н.П.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.09.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м.
ХарковА за актовим записом № 979.
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона 01.09.2006 року
вступила до шлюбу з відповідачем, їх шлюб зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова.
з відповідачем виявилось невдалим. В них різні погляди на подружнє життя та
відносини. В сім'ї постійно виникають сварки, частіше безпричинно, відповідач
постійно виявляє неповагу до позивачки. Шлюбні відносини вони припинили рік
тому, шлюб існує тільки формально. Вважає збереження шлюбу неможливим. Просить
шлюб з відповідачем розірвати.
в судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила, що подальше
збереження сім'ї не має сенсу та протирічить її інтересам та інтересам дитини,
оскільки крім взаємних непорозумінь, причиною її бажання розірвати шлюб є те,
що відповідач епізодично вживає медичний препарат «Трамадол», через що неодноразово
повертався додому в неадекватному стані. Шлюбні відносини припинили 1 рік 6
Ухвалою суду відповідач був допитаний по справі Московським районним судом
м. Харкова. Згідно протоколу судового засідання ОСОБА_2 пояснив суду, що
позовні вимоги він не визнає повністю, оскільки вважає що примирення між ним та
позивачкою та збереження сім'ї можливе. Бажає брати участь при розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був
належним чином повідомлений. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з
ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
фактично припинили шлюбні відносини рік і шість місяців тому, мешкають окремо,
спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження
неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.
позивачки та відповідача шлюб перший. Суд вважає можливим стягти з нього
державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС, звільнивши від його сплати позивачку.
Керуючись ст. ст. 60, 212, 224-226 ЦПК
України, ст. ст.110-112 СК України, - суд
зареєстрований 01 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Московського районного управління юстиції м. Харкова за актовим записом № 979
шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Харків та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м. Кременець, Тернопільської області.
ОСОБА_2  17 (сімнадцять) гривень 00 коп
мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС,
звільнивши від його сплати ОСОБА_1.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської
області може бути подана через Першотравенський міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії

Суддя:
С.А. Янжула