Справа № 2 – 2115
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року

Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Підлубній Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом
ОСОБА_1
до Печерської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до Печерської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її чоловік
ОСОБА_2
і після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із:

- ? частини житлового будинку загальною площею 102,8м2, житловою площею 61,6м2, з верандою позначеною літерою „а2”, з вхідними майданчиками, позначеними літерами „а3” і „а4”, з прибудовою позначеною літерою „а1”, та з відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованого в
АДРЕСА_1
яка йому належала як члену колгоспного двору;

- земельної ділянки площею 4,12 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Печерської сільської ради;

- майнового паю в розмірі 1603 грн., який перебуває в ПСП «Надія» с. Даньківки;

- грошових коштів, які зберігаються в Ощадному банку України в відділенні
НОМЕР_1
на рахунку
НОМЕР_2
та в філії
НОМЕР_3
на рахунках
НОМЕР_4
..

Заповідального розпорядження її чоловік не склав. Вона являється єдиним спадкоємцем першої черги майна свого чоловіка за законом. Спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка, вона прийняла і на частину спадкового майна, а саме, на земельну ділянку, майновий пай та грошові кошти своє право власності на спадщину нотаріально оформила, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом. Будинок, частина якого належала її чоловіку і яка являється спадковою, відносився до суспільної категорії колгоспних дворів. Після ліквідації колгоспних дворів її чоловік
ОСОБА_2
своє право власності на ? частину будинку не оформив і в органах МБТІ не зареєстрував. Через це вона не може нотаріально оформити своє право власності на ? частину будинку що є спадковою. Тому вимушена звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач підтвердила обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши позивача та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер чоловік позивача
ОСОБА_2
, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.5), копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), і після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із:

- ? частини житлового будинку загальною площею 102,8м2, житловою площею 61,6м2, з верандою позначеною літерою „а2”, з вхідними майданчиками, позначеними літерами „а3” і „а4”, з прибудовою позначеною літерою „а1”, та з відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованого в
АДРЕСА_1
яка йому належала як члену колгоспного двору;

- земельної ділянки площею 4,12 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Печерської сільської ради;

- майнового паю в розмірі 1603 грн., який перебуває в ПСП «Надія» с. Даньківки;

- грошових коштів, які зберігаються в Ощадному банку України в відділенні
НОМЕР_1
на рахунку
НОМЕР_2
та в філії
НОМЕР_3
на рахунках
НОМЕР_4
..

Заповідального розпорядження
ОСОБА_2
не склав. Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги майна свого чоловіка за законом. Спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка, позивач прийняла і на частину спадкового майна, а саме, на земельну ділянку, майновий пай та грошові кошти своє право власності на спадщину нотаріально оформила, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії
НОМЕР_5
(а.с.6). Будинок, частина якого належала її чоловіку і яка являється спадковою, відносився до суспільної категорії колгоспних дворів. Після ліквідації колгоспних дворів чоловік позивача
ОСОБА_2
своє право власності на ? частину будинку не оформив і в органах МБТІ не зареєстрував. Через це позивач не може нотаріально оформити своє право власності на ? частину будинку що є спадковою.

Згідно копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.11.2008 року (а.с.11) за Кушнір Віктором Івановичем право власності на ? частину будинку не оформлено.

На підставі викладеного, відповідно до ст.4, 15, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215 ЦПК України, ст. 328, ст.386, ст.392, ст.1220-1223, ст. 1261, ст.1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на спадкове майно за законом, спадкоємцем якого вона стала після смерті свого чоловіка
ОСОБА_2
, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а саме на:

- ? частину житлового будинку загальною площею 102,8м2, житловою площею 61,6м2, з верандою позначеною літерою „а2”, з вхідними майданчиками, позначеними літерами „а3” і „а4”, з прибудовою позначеною літерою „а1”, та з відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованого в
АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тульчинського районного

суду Вінницької області Робак С. О.