Справа № 2-0-6
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

про задоволення заяви про встановлення факту

належності правовстановлюючого документу у зв'язку з її визнанням у попередньому судовому засіданні

22 січня  2008 року                                                                      смт. Рожнятів

Рожнятівський  районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Витвицького В.В.

з участю:               секретаря           Маєвської С.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Перша Рожнятівська державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

у своїй заяві заявник просить
постановити рішення, яким встановити
факт належності померлій його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
в смт.Перегінськ Рожнятівського району, ощадної книжки виданої філіалом №6591/06
відділення «Ощадного банку України» смт.Перегінськ - рахунок НОМЕР_1,  виданої на ім'я ОСОБА_3 замість ОСОБА_2.

В попередньому судовому  засіданні заявник свою заяву підтримав  та
пояснив, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в
тому числі і на грошовий вклад  філіалу
№6591/06 відділення «Ощадного банку України» смт.Перегінськ - рахунок НОМЕР_1.
Ще при житті остання зробила заповідальне розпорядження на випадок смерті, за
яким його, заявника, визнала спадкоємцем за заповітом, а отже і єдиним
спадкоємцем спадкового майна з чого б воно не складалося. У встановлений
законом строк він прийняв спадщину та вступивши у фактичне володіння спадковим
майном він звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на
спадщину на грошовий вклад. Однак нотаріус відмовив йому в оформленні свідоцтва
про право на спадщину на грошовий вклад тому, що в ощадній книжці ім'я його
матері помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_2, замість ІНФОРМАЦІЯ_3. В зв'язку із чим
він змушений звернутися в суд про встановлення факту належності його матері,
ощадної книжки виданої філіалом №6591/06 відділення «Ощадного банку України»
смт.Перегінськ - рахунок НОМЕР_1.

Представник зацікавленої особи, в
попереднє судове засідання не з'явився, однак завідуюча Першою Рожнятівської
державною нотаріальною конторою Котелко С.Д. подала суду заяву з якої видно, що
вона із заявою ОСОБА_1. згідна у повному об'ємі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення заявника та свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Рожнятівської
державної нотаріальної контори 13 листопада 2003 року, зареєстрованого в
реєстрі за № Д-652 (а.с. 9) видно, що все майно, де б воно не було та з чого б
воно не складалося, яке за законом належало
ОСОБА_2  на день смерті, остання
заповіла ОСОБА_1.

Копією свідоцтва про смерть (а.с.12) підтверджено, що ім'я матері заявника
ОСОБА_2, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про народження заявника (а.с.4) видно, що в графі
«Батьки» записано ім'я матері заявника як ІНФОРМАЦІЯ_3 і останній доводиться її
сином.

Копією трудової  книжки серія
НОМЕР_1 підтверджено, що ім'я матері заявника ОСОБА_2 (а.с.5).

З копії
ощадної книжки виданої філіалом №6591/06 відділення «Ощадного банку
України» смт.Перегінськ - рахунок НОМЕР_1 видно, що ім'я матері заявника
записано як ОСОБА_3 ( а.с.10,11).

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. дали суду пояснення про те, що  вони достовірно знають про те, що ім'я
померлої матері заявника було ОСОБА_2, однак односельчани називали її і
ОСОБА_3, і ОСОБА_2.

В позасудовому порядку заявник не зміг
провести виправлення в даному документі та встановити  факт належності цього документа.

Досліджені в судовому засіданні докази
дають підстави суду дійти до висновку, що
факт належності правовстановлюючого документа, якого просить
встановити  заявник, знайшов своє
підтвердження в суді.

Таким чином, визнання зацікавленою особою пред'явленої заяви не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 256 п.6 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 130, 174,  234,
235,  256, 259,  209, 213-215, 218, 223, 255, 294,
296    ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності померлій матері заявника
ОСОБА_2 ощадної книжки виданої філіалом №6591/06 відділення «Ощадного банку
України» смт.Перегінськ  рахунок НОМЕР_1,
виданої на ім'я  ОСОБА_3.             Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Голова Рожнятівського райнного суду
Витвицький В.В.

Рішення набрало законної сили  01.02.2008р.

Голова Рожнятівського райнного суду
Витвицький В.В.