Справа № 2-605
Вугледарський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді
Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні
суду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Вугледарська державна нотаріальна контора, про виділ часток у майні
спільної сумісної  власності,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про виділ часток у майні
спільної сумісної  власності.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
нею та її чоловіком ОСОБА_3, шляхом приватизації була набута у власність
трикімнатна квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  помер не залишивши заповіту. Так як при житті
ОСОБА_3 частки  у праві спільної сумісної
власності були не визначені, позивач не має можливості  належним чином оформити спадщину. Позивач
просить суд визначити частки в квартирі АДРЕСА_1, яка була спільною сумісною
власністю сім'ї на ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: ОСОБА_1 - 1/2 частка
квартири; ОСОБА_3 - 1/2 частка квартири.
У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування.
Суду пояснила, що вказана в позовній заяві квартира була приватизована  за життя її чоловіка ОСОБА_3, однак  частки в сумісній власності  не були визначені і тому після  смерті чоловіка позивач не має можливості
реалізувати своє право на  спадщину.
Просила суд встановити частки в спільній сумісній власності, розглянувши справу
в попередньому судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_2 визнала позов в повному
обсязі, не заперечувала проти визначених позивачем розмірів часток в квартирі
Представник третьої особи - Вугледарської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте  суду надана письмова заява  якою не заперечується задоволення позовних
вимог і висловлено клопотання про
розгляд справи у відсутності представника.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
від 02.02.1994 року, виданого Агентством по приватизації державного житлового
фонду Донецького  виробничого
об'єднання  по видобутку вугілля  «Донецьквугілля» позивачу та її померлому
чоловіку на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.
Відповідно свідоцтву про смерть, НОМЕР_1,
виданого  відділом РАЦС Вугледарського
міського управління юстиції  ОСОБА_3
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено
запис   ІНФОРМАЦІЯ_1 в книзі реєстрації
смертей за №164.
ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на
загальних підставах.
Згідно ст.357 ЦК України частки у праві
спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю співвласників або законом.
Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право
спільної сумісної власності на нього припиняється.
Так як  в судовому засіданні не
встановлено, що при житті ОСОБА_3 існували інші домовленості між померлим
та  дружиною  щодо поділу спільної сумісної власності -
квартири АДРЕСА_1,  суд вважає доцільним
встановити, що частки в спільній сумісній власності на ІНФОРМАЦІЯ_1  були рівними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
357, 372, 1223, 1226,1267 ЦК України, ст.ст. 3,8,10,15, 212 - 215 ЦПК
України,  суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
частки  у спільному майні -
квартирі  АДРЕСА_1, на момент смерті
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:
-  ОСОБА_3 - 1/2 частка квартири;
- 1/2 частка квартири.
Визнати  за кожним із
співвласників квартири АДРЕСА_1 право власності
на момент смерті ОСОБА_3
-ІНФОРМАЦІЯ_1  в таких розмірах:
-  ОСОБА_3 - 1/2 частка квартири;
- 1/2 частка квартири.
Рішення може бути оскаржене сторонами та
іншими особами, які приймали участь у справі, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження до суду 1-ї інстанції
протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                              Т.І. Биліна