Справа № 2-365-1/08
У Х В А Л А

І  М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 серпня 2008
року             Печерський районний суд
міста Києва в складі:

Головуючого -
судді               Мельника А. В.

при секретарі                           Пшегарницькій І. Е.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника
позивача про виправлення описки допущеної в рішенні Печерського районного суду
міста Києва від 05 червня 2008 року по цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Турбоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Видавничий дім «Ормос», ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною,
спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної  шкоди,

В С Т
А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 05
червня 2008 року в позові Відкритого акціонерного товариства
«Турбоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Ормос»,
ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної
інформації, відшкодування моральної
шкоди відмовлено повністю.

22 липня 2008 року представник позивача звернулася до
суду із заявою про виправлення описки допущеної у вказаному рішенні, оскільки у
ньому номер справи зазначено «2-336-1/08», тоді як дійсний номер цієї справи
«2-365-1/08», що призвело до подачі позивачем апеляційної скарги з неправильним
номером справи і фактично перешкодило позивачу подати апеляцію саме на те
рішення суду, яке він бажав оскаржити.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила
її задовольнити, інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущена описка, яка
підлягає виправленню, а саме: оскільки, реєстраційний номер цивільної справи за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Ормос», ОСОБА_1 про визнання
інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, відшкодування
моральної  шкоди - «2-365-1/08», то номер справи у рішенні суду замість
«2-336-1/08» слід читати «2-365-1/08».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Печерського районного
суду міста Києва від 05 червня 2008 року по цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Турбоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Видавничий дім «Ормос», ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною,
спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної  шкоди.

Номер справи у рішенні замість «2-336-1/08» читати «2-365-1/08».

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду подається до Апеляційного суду міста Києва через
Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський
районний суд міста Києва протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий