Справа № 2-73/2008 р.
М” Я М      У К Р А Ї Н И
18 березня 2008 р. Місцевий Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючої -Карпенко Г.М.,
при секретарі - Москалюк О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козелець
справу за позовом ВАТ „Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за теплову енергію -
„Облтеплокомуненерго” звернувся в суд із позовом до  відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за теплову енергію мотивуючи тим, що він надає послуги по тепло
забезпеченню квартири АДРЕСА_1, де проживає відповідач ОСОБА_1.
користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими Постановою КМУ від
05.10.1992 року № 572 п.7 власник та наймач (орендар) квартири зобов”язаний
оплачувати надані житлово-комунальні послуги щомісячно. Але протягом часу з 01
січня 2006 року по 30.09.2007 року відповідач несвоєчасно сплачував надані
послуги в зв”язку з чим виникла
заборгованість в сумі 1538 гривень 78 коп., яку позивач просить стягнути
з відповідача, а також судові витрати по справі.
В судове
засідання представник позивача з”явився, свої позовні вимоги підтримав та
уточнив, що сума заборгованості за період з 01 січня 2006 року по 30 вересня
2007 року складає 1488 гривень 77 коп.
ОСОБА_1. про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що
свідчить розписка в отриманні судової повістки. Причину своєї неявки в судове
засідання суду не повідомив.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1. проживає з сім”єю у квартир
іАДРЕСА_1 та являється її власником.
судом, позивач ВАТ „Облтеплокомуненерго” надає послуги по тепло забезпеченню в
квартиру відповідачу про що відповідач не надав суду заперечення.
ст.67, 68 ЖК  України, Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”, „Правил користування приміщеннями
житлових  будинків” затверджених
Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 власник та наймач квартири
зобов”язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Згідно  п.18 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року
„Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення” розрахунковий період для оплати
послуг є календарний місяць.
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Із матеріалів справи
вбачається, що відповідач ОСОБА_1. тривалий час порушував строки та порядок
внесення плати за теплозабезпечення в зв”язку з чим і виникла заборгованість.
розрахунку заборгованості, за період з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2007
року сума заборгованості складає 1488 грн.77 коп.
відповідь Антимонопольного Комітету України, Чернігівського обласного
територіального відділення - питання правомірності нарахувань плати за послуги
теплопостачання і суми  заборгованості не
відноситься до повноважень органів Антимонопольного комітету, куди звернувся
відповідач ОСОБА_1. і про що йому повідомлено Антимонопольним комітетом.
пояснення представника позивача Бойправ О.Ю., вивчивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що позов позивача ВАТ „Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за теплову енергію підлягає задоволенню, оскільки
достовірно встановлено, що у відповідача ОСОБА_1., яким порушені умови оплати
наданих житлово-комунальних послуг по теплозабезпеченню, перед позивачем існує
заборгованість у розмірі 1488 грн.77 коп.
відповідача ОСОБА_1. необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові
витрати у розмірі 81 гривні з яких 51 грн. державного мита і 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної  справи.
ст.10,11, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228, 233, 294, 295, 296, 88 ЦПК
України, ст.67, 68 ЖК України, ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, Постановою
КМУ № 630 від 21.07.2005 року „Про затвердження Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і
водовідведення”,  суд -
ВАТ „Облтеплокомуненерго” задовольнити.
ОСОБА_1 на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго” 1488 (одну тисячу чотириста
вісімдесят вісім) гривень 77 копійок заборгованості за теплову енергію за
період з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2007 року та судові витрати в сумі 51
грн. держмита і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 1569 (одну тисячу п”ятсот шістдесят дев”ять) гривень 77
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів  апеляційної скарги, або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя