Справа № 2-164 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26  травня     2008 року                                          смт.
Голованівськ

Голованівський районний суд  Кіровоградської області

в
складі головуючого судді                                     О.Ф. Бутенко

при секретарі  судового засідання               О.І. Сіренченко

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в смт
Голованівськ   справу за позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Грузької
сільської Ради, треті особи - Державний нотаріус  Голованівського нотаріального округу   , ОСОБА_4 про  визначення
додаткового  строку для  подання
заяви  про прийняття  спадщини

В С Т А Н О В И В :

ВСТАНОВИЛА:

Позивач  звернулася до суду з  зазначеною заявою  і вказала
, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер її
дядько  ОСОБА_5 . Після  його
смерті  відкрилась  спадщина
на  майно , яке належало  йому
на  праві   приватної власності  ,  в
тому  числі  на грошові заощадження  , які
зберігаються  у філії  № 2977/012 с. Грузьке Голованівського району
. Їй  стало  відомо , що грошові  заощадження
, які зберігаються  на  рахунках
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у філії № 2977 /012 с. Грузьке Голованівського  району
ОСОБА_5  22.10.2002 року заповідав
їй .

Вона  не може  належним
чином в нотаріальній конторі
оформити спадщину  після  смерті
свого дядька так  як  своєчасно
не подала  до нотаріальної
контори  заяву  про прийняття
спадщини .

Вважає  , що
строк  для подачі  заяви про прийняття  спадщини
вона пропустила  з поважної  причини
так  як  вона з
05.07.2007 року  по 25.07.2007
року   доглядала  свою хвору дитину  .

Просить  визначити  їй
додатковий   трьохмісячний   строк
для подання  заяви  про прийняття
спадщини   після  смерті
її дядька  ОСОБА_5   , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  .

В судовому  засіданні  позивачка  ОСОБА_1. позовні  вимоги
підтримала  повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач- представник Грузької
сільської ради  в судове засідання не
з”явився , надав  заяву про слухання
справи  в його  відсутність, з позовними вимогами згоден.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в судовому
засіданні   позовні вимоги визнали
, не заперечують  проти  задоволення
позову .

Третя особа - представник державної
нотаріальної контори  в судове засідання
не з”явилася , надала  заяву про слухання
справи  в її  відсутність, з позовними вимогами згодна.

Третя особа-  ОСОБА_4
в судовому засіданні  позовні  вимоги
визнала, на грошові  заощадження  покійного
ОСОБА_5  не  претендує .

Суд ,заслухавши    позивачку ,
відповідачів, третю  особу ,  дослідивши
матеріали справи  дійшов до
висновку , що  позов підлягає задоволенню
.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  дядько позивачки   ОСОБА_5 . Після  його
смерті  відкрилась  спадщина
на  майно , яке належало  йому
на  праві   приватної власності  на
день  смерті  , в тому
числі  на грошові заощадження  , які
зберігаються  у філії  № 2977/012 с. Грузьке Голованівського району
. Грошові  заощадження, які
зберігаються  на  рахунках
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у філфї № 2977 /012 с. Грузьке Голованівського  району
ОСОБА_5  22.10.2002 року
заповідав  позивачці  .

ОСОБА_4  як
дружина    померлого   являється
спадкоємцем першої черги , але  на
грошові  заощадження  покійного
ОСОБА_5  не  претендує .

В задоволені  заяви
ОСОБА_1.  державний нотаріус   відмовив так як  позивачка
пропустила  строк  , передбачений  ст. 1270 ЦК України .

Суд дійшов  до висновку , що   позивачка
пропустила строк  подачі  заяви
з поважної  причини. На  день
витоку  строку  , тобто з
05.07.2007 року  по 25.07.2007
року   доглядала за   своєю
хворою дитиною  .

Викладене підтверджується
оглянутою  в судовому  засіданні
спадковою  справою  № 207
за 2007 рік  до майна  покійного ОСОБА_5,    копією свідоцтва  про
смерть  ОСОБА_5 , а/с- 9 ,
довідкою  № 147 Голованівської
центральної районної лікарні  , а/с-8
,   довідкою філії -Голованівського
відділення  № 2977 ВАТ “ Державний   ощадний
банк України”  , а/с-7,
довідками  сільської Ради , а/с-13, 23,
25, копією свідоцтва  про одруження  , а/с- 24,
не викликає  сумніву ,  є
достовірним.

Враховуючи  те,  що позивачка доглядала  за
хворою дитиною   , тобто
причина  пропуску  нею
строку звернення  до
нотаріальної  контори  є поважною , суд вважає за  доцільне визначити Корнцькій О.В. .
додатковий строк для прийняття спадщини в 3 місяці.

Керуючись ст.ст.  3,5,10,14, 57,60,213,215, 218 ЦПК
України,

ст.ст. 1235, 1247, 1251,
1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,  суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1   додатковий строк для подання заяви в
нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_5  , що мала місце  ІНФОРМАЦІЯ_1, на 3 (три) місяці.

Зобов”язати державного нотаріуса
прийняти в ОСОБА_1    заяву про прийняття
спадщини, так як строк нею  пропущений з
поважної причини.

Перебіг строку починається з моменту
вступу рішення в законну силу.

Рішення
може бути  оскаржено  до апеляційного суду Кіровоградської
області  через Голованівський районний
суд    протягом 20 ( двадцяти ) днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження  може бути
подана  протягом 10( десяти  )  днів
з дня проголошення рішення  .

Рішення  суду набирає
законної сили  після  закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо таку  заяву не
було подано.

Якщо
було  подано заяву про апеляційне
оскарження , але  апеляційна скарга не була  подана
у строк ,  рішення   суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У
разі подання  апеляційної скарги  рішення
суду , якщо його  не скасовано ,
набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду справи
.

СУДДЯ:    підпис

Копія вірно

СУДДЯ: