Справа № 2-1598/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

03 липня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді                                                Кононенко О.М.

при секретарі                                                      Войтанік Н.В.

за участю прокурора:                                            Cоколов Є.А.

представника позивача:                                        Юрашко О.П.

представника 3-ї особи:
Ярохович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Міського
дитячого будинку № 1 для дітей-сиріт в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа: Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у
місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

05 червня 2008 року Міський дитячий будинок № 1
для дітей-сиріт звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що ОСОБА_2. є матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішенні
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська №2-833-2006 від
10.07.2006 року малолітнього ОСОБА_1. було відібрано від батьків - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, без позбавлення їх батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету
Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради №214/4 від 21.07.2006
року ОСОБА_1. було влаштовано до Міського дитячого
будинку № 1 для дітей-сиріт, де він і знаходиться по теперішній час. Протягом
всього  періоду знаходження дитини у
дитячому будинку мати дитину не провідувала, не приймала участі у її вихованні
та матеріальному забезпеченні. Відповідач ухиляється від своїх обов`язків щодо
виховання та розвитку дитини. Орган опіки та піклування Красногвардійської
районної у місті Дніпропетровську ради надав висновок №411 від 02.04.2008 року
про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. відносно її сина
ОСОБА_1. Відповідно до ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  підтримала та просила їх задовольнити,
вказавши, що відповідач ухиляються від виховання дитини, матеріально її не
забезпечує, з 2006 року жодного разу дитину не відвідувала.

Відповідачка  у
судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена
через оголошення у пресі належним чином, клопотання про відкладення розгляду
справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не направила. Відповідно до
ст. 224 ЦПК України за згодою позивача, прокурора та третьої особи справа
розглянута з винесенням заочного рішення.

Представник 3-ї особи Органу опіки та піклування
Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради проти
задоволення позову не заперечувала.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши представників позивача, третьої особи,
думку прокурора, заслухавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. є матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого за рішенням
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська №2-833-2006 від
10.07.2006 року було відібрано від батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, без
позбавлення їх батьківських прав та за рішенням виконавчого  комітету
Красногвардійської   районної  у
місті  Дніпропетровську  ради
№214/4  від

21.07.2006 року, дитину  було
влаштовано до Міського дитячого будинку № 1 для
дітей-сиріт, де він і знаходиться по теперішній час. Однак за весь час
знаходження дитини у дитячому будинку мати дитину не провідувала, не приймала
участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні, здоров'ям, долею,
навчанням, дитини не цікавилася  ніколи,
що свідчить про те, що відповідачка ухиляється
від своїх обов`язків щодо виховання та розвитку дитини. З пояснень
свідка ОСОБА_3. слідує, що він з 2004 року не проживає з відповідачкою, яка
зовсім долею сина не цікавиться і про нього не піклується, а він має житло,
нову родину, доньку п'яти років, які добре ставляться до його сина, і тому  він і його нова родина бажає забрати сина до
себе, піклуватися про нього належним чином.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1
та стягнення з неї аліментів, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки
повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів,
який просив стягнути позивач відповідач не оспорив.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 180, 182 СК України, ст. ст.
10, 11, 60, 74, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Міського дитячого будинку № 1 для
дітей-сиріт в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Орган опіки
та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття починаючи з 05 червня 2008 року на користь Міського дитячого будинку № 1 для дітей-сиріт (
49040, м. Дніпропетровськ, вул. Тополина,16).

На підставі ст. 367
ЦПК
України допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в
межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,судовий збір на користь держави в сумі 59
гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
гривень.

Копію рішення направити відділу РАЦС Красногвардійського району м.
Дніпропетровська для відома (актовий запис № 29 від 20 січня 1999 року).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційоного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                          О.
М. Кононенко