Справа 2-700/08
24 листопада 2008 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого судді -
та за участю представника позивача
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» до
про стягнення заборгованості, -
ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до
про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 57 299,08 грн., посилаючись на те, що 01 березня 2006 року між ними і відповідачкою
було укладено кредитний договір №
. Згідно умов даного договору останній було надано кредит в розмірі 10 285,00 ЄВРО зі сплатою відсотків 11,04 % на рік з кінцевим терміном повернення 26 лютого 2013 року. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов’язань за вказаним договором 01 березня 2006 року було укладено договір поруки із поручителем позичальника:
. Проте відповідачі свої зобов’язання не виконують і не сплачують строкові платежі. Згідно п. 2.3 договору кредиту банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів та неустойки. Просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанку» заборгованість в розмірі 57 299,08 грн. та судові витрати.
В судовому засiданнi представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк»
позовні вимоги підтримав у повному обсязі і в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.
в судове засідання не з’явилися, хоча згідно оголошень в газетах «Урядовий кур’єр» від 11 листопада 2008 року № 211 (3871) та „Буковина” від 11 листопада 2008 року № 84 (1817) повідомлялися про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача і, дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору №
від 01 березня 2006 року, вбачається, що відповідачка
отримала кредит в сумі 10 285,00 ЄВРО зі сплатою відсотків, а саме 11,04 % на рік.
З договору поруки №
від 01 березня 2006 року вбачається, що відповідач
поручився перед кредитором (позивачем) за виконання
обов’язків за кредитним договором №
від 01 березня 2006 року.
Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачки
становить 7 499,88 ЄВРО що еквівалентно 57 299,08 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 6 708,41 ЄВРО; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 595,97 ЄВРО, комісія за користування кредитом - 80,88 ЄВРО та пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 114,62 ЄВРО. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.4-8)
Згiдно ст.526 ЦК України зобов’язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовнi вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з
року народження, жительки
року народження, жителя
на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №
від 01 березня 2006 року та договором поруки №
від 01 березня 2006 року в розмірі 57 299 (п’ятдесят сім тисяч двісті дев’яносто дев’ять) гривень, 08 копійок, а також судові витрати в розмірі 602 (шістсот дві) гривні, 99 копійок (з яких 572,99 грн. – судовий збір і 30,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), а всього стягнути 57 902 (п’ятдесят сім тисяч дев’ятсот дві) гривні, 07 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: