Справа
№ 22ц - 540/08
Головуючий у 1 інстанції Гапончук В.В.
Доповідач Осіпук В.В.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 липня
2008 року
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Завидовської-Марчук О.Г.

суддів Киці С.І.,  Осіпука В.В.

при секретарі Тарасюк Ю.А.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу  за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
шкоди, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2на ухвалу Любешівського
районного суду від 6 травня 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом.
Покликалась на те, що 26 квітня 2007 року відповідач ОСОБА_2 заподіяв їй  легкі тілесні ушкодження.

3 січня 2008 року постановою судді Любешівського районного суду в порушенні
кримінальної справи по даному факту за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2
відмовлено по амністії.

Крім того зазначала, що даними протиправними діями відповідача їй було
завдано матеріальну та моральну шкоду. Так як вона зверталась за медичною
допомогою, придбавала медикаменти, зазнала фізичних і душевних страждань, то
просила стягнути з ОСОБА_2 в її користь 138 грн. 80 коп. за завдану матеріальну
шкоду та 5000 відшкодування моральної шкоди.

6 травня 2008 року у попередньому судовому засіданні Любешівським районним
судом постановлено ухвалу про закриття провадження в справі у зв'язку з
визнанням мирової угоди, за умовами якої ОСОБА_1 відмовилась від позову, а
ОСОБА_2 зобов'язався до 20 травня 2008 року їй виплатити 400 грн. за завдану
шкоду.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить її
скасувати.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких
підстав.

Встановлено, що під час попереднього засідання, яке проводилось судом за
даним позовом, сторони уклали між собою щодо предмета спору мирову угоду і
подали до суду з цього приводу письмову заяву, де просили закрити провадження у
справі (а.с. 17).

Згідно частин 4, 5 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Оскільки укладена сторонами мирова угода не суперечила закону і не
порушувала інтересів, прав і свобод інших осіб, то суд першої інстанції цілком
підставно задоволив волевиявлення сторін та постановив ухвалу про її визнання і
закрив провадження в справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвала постановлена судом з додержанням вимог закону, підстав для її зміни
чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 215, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу Любешівського районного суду від 6 травня 2008 року в даній справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
/-/  Завидовська-Марчук О.Г.

Судді
/-//-/          Киця С.І.,  Осіпук В.В.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області
В.В.Осіпук

Друк.зма