Справа № 2-551/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

06 червня
2008року Новоазовський районний суд Донецької області в складі :

судді
Бельченко
Л.А.

при секретарі
Мірошниченко Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Новоазовські цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом.

На
зазначення заявлених вимог вказав, що з відповідачем знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 25.11.ІНФОРМАЦІЯ_695 року. Від подружнього життя мають
неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Подружні
стосунки між ними припинені з квітня 2008 року і з цього часу вони проживають
окремо, стосунків не підтримують. Позивач вже має фактично іншу родину.  Примирення між ними вже неможливе. Спору про
розділ майна  немає, після розірвання
шлюбу син ОСОБА_3 залишається проживати з відповідачем, син ОСОБА_4 - з нею.

Просе
шлюб з відповідачем розірвати, бо знаходження у шлюбі суперечить ії інтересам.
Просила  покласти  витрати по сплаті держмита на відповідача.

Відповідач
позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Спору
про розділ майна немає.

Після
розірвання шлюбу син ОСОБА_3 залишається жити з ним, син ОСОБА_4 - з
позивачкою.

Просив
покласти витрати по справі на обидві сторони.

Суд,
заслухав сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з
25.11.ІНФОРМАЦІЯ_695 року, зареєстрованому виконкомом Розівської сільскої ради
Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 13.

Подружні
стосунки між ними припиненні з  квітня
2008року, сторони проживають окремо, примирення за цей час не відбулося, обидва
наполягають на розірванні шлюбу, позивач фактично має іншу родину.

Відповідно
до вимог ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо
збереження його суперечить інтересам сторін.

За таких
обставин суд вважає, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Сплату
держмита суд покладає на обидві сторони, бо з позивачем та відповідачем
залишаються проживати неповнолітні діти.

Керуючись
ст.ст.10, 11,61, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.112,114 СК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Шлюб,
зареєстрований 25.11.ІНФОРМАЦІЯ_695 року
виконкомом Розівської сільскої ради Новоазовського району Донецької області
між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, актовий запис № 13 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави   з ОСОБА_1 у розмірі 8,50грн., з ОСОБА_2  у розмірі 8,50грн.

На рішення
може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом 10 днів після оголошення рішення.

Рішення набуває законної
сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  -

Справа
№ 2-452/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

06 червня
2008року Новоазовський районний суд Донецької області в складі :

судді
Бельченко
Л.А.

при
секретарі
Мірошниченко Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Новоазовські цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6  про розірвання
шлюбу,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом.

На
зазначення заявлених вимог вказав, що з відповідачем знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 13.01.2007 року. Від подружнього життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, який проживає з
позивачем.

Подружні
стосунки між ними припинені з червня 2007 року і з цього часу вони проживають
окремо, стосунків не підтримують. Примирення між ними вже неможливе. Спору про
розділ майна та місце проживання дитини
не має.

Просе
шлюб з відповідачем розірвати, бо знаходження у шлюбі суперечить ії інтересам.
Просила стягнути з відповідача витрати, пов`язанні з наданням правової допомоги у розмірі-200грн. та
покласти  витрати по сплаті держмита.

Відповідач
позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Спору
про розділ майна не має.

Суд,
заслухав сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13.01.2007
року, зареєстрованому Жовтневим відділом РАДЗа Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області, актовий запис № 26.

Подружні
стосунки між ними припиненні з  червня
2007року, сторони проживають окремо, примирення за цей час не відбулося, обидва
наполягають на розірванні шлюбу, позивач фактично має іншу родину.

Відповідно
до вимог ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо
збереження його суперечить інтересам сторін.

За таких
обставин суд вважає, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Сплату
держмита суд покладає на відповідача, бо з позивачем залишається проживати
неповнолітня дитина.

Керуючись
ст.ст.10, 11,61, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.112,114 СК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 13.01.2007 року Жовтневим відділом РАДЗа Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області, між
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6року
народження та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, актовий запис № 26 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_6 у
розмірі-17грн., ОСОБА_5 від сплати держмита звільнити.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом 10 днів після оголошення рішення.

Рішення набуває законної
сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  -