Справа № 2-398- 2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

“11” березня 2008
року                                                                                                         м.
Жмеринка

Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді
Клапоущака С.Ю.,

при секретарі  Чудак І.М.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом     ОСОБА_1 до Леляцької сільської ради
Жмеринського району Вінницької області про тлумачення змісту правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лелеки
Жмеринського району Вінницької області померла ОСОБА_2, яка згідно заповіту,
посвідченого 22 серпня 2002 року Леляцькою сільською радою Жмеринського району
Вінницької області, за реєстром № 54 земельну частку (пай) в розмірі 2,58 га
згідно сертифікату серії НОМЕР_1,
виданого Жмеринською районною державною адміністрацією 12.04.2001 року,
заповідала позивачу. Спадщину після смерті ОСОБА_2. позивач  прийняв, так як на день її смерті проживав та
був зареєстрований разом з нею в одному будинку, що підтверджується довідкою
Леляцької сільради від 26.02.2007 р. № 276. Жмеринською районною державною
нотаріальною конторою позивачу було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки
в заповіті ОСОБА_2. записано, що вона заповідає земельну частку (пай) в розмірі
2,58 га згідно сертифікату серії НОМЕР_1, виданого Жмеринською районною
державною адміністрацією 12.04.2001 року, а у позивача замість сертифіката є
державний акт на право приватної власності на цю землю на її ім”я. Жмеринський
районний відділ земельних ресурсів листом повідомив позивачу, що взамін
сертифікату серії  НОМЕР_1,  виданого Жмеринською РДА 12.04.2001 р. на
земельну частку (пай) розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарах, згідно
розпорядження РДА № 216 від 04.07.2002 р. ОСОБА_2. видано державний акт на
право приватної власності на землю площею 2,20 га на території Леляцької
сільради, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної
власності на землю за № 652 від 18.07.2002 року. Позивач вважає, що при
складанні заповіту ОСОБА_2. виразила свою волю про розпорядження після її
смерті  належним їй сертифікатом на право
на земельну частку (пай), вважаючи, що заповідала позивачу належну їй на праві
власності земельну ділянку. Без тлумачення змісту заповіту позивач не має
можливості оформити спадщини після смерті ОСОБА_2. Спадкоємців, які мають право
на обов'язкову частку у спадщині немає.

Позивач
просив ухвалити рішення про тлумачення змісту заповіту після померлої
0ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, посвідченого 22 серпня 2002 року Леляцькою сільською
радою Жмеринського району Вінницької області, за реєстром № 54, вказавши, що
ОСОБА_2. земельну ділянку площею 2,20 га, розташовану на території Леляцької
сільської ради, що належала ОСОБА_2. на підставі державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН № 056330, виданого 18.07.2002 року
Жмеринською районною державною адміністрацією
на підставі розпорядження Жмеринської РДА № 216 від 04.07.2002 року,
заповідала ОСОБА_1.

В
попередньому судовому засіданні позивач уточнив заявлені вимоги. Просив винести
рішення про тлумачення змісту правочину, яким визначити, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, при житті заповідала згідно заповіту, посвідченого
секретарем Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 22
серпня 2002 року  за реєстром №54 ОСОБА_1
не тільки право на земельну частку (пай), яке вона мала на підставі сертифікату
на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Жмеринською районною
державною адміністрацією 12.04.2001 року, а й земельну ділянку в натурі, площею
2,20 га, розташовану на території Леляцької сільської ради, яка відповідно до
державного акту на право приватної власності на землю, виданого Жмеринською
районною державною адміністрацією 18.07.2002 року, зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право приватної власності на землю за №652, належала
ОСОБА_2., померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Пояснив, що він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2.,  по заповіту щодо права на земельну частку
(пай). Волевиявлення його бабки відповідало її внутрішній волі, було направлено
на реальне настання правових наслідків.

Представник
Леляцької сільської ради Жмеринського району вінницької області - сільський
голова Бесараба А.В. позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення,
надавши до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він визнаний представником відповідача, це визнання не
суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або  обох
сторін  суд  може
постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні
змісту правочину беруться до уваги однакове для
всього  змісту  правочину
значення  слів  і понять,
а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.
Якщо буквальне    значення    слів
і   понять,   а
також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не
дає  змоги  з'ясувати зміст окремих частин правочину,  їхній зміст встановлюється  порівнянням
відповідної  частини   правочину
зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо
за правилами,  встановленими  частиною
третьою  цієї статті,  немає
можливості  визначити  справжню
волю  особи,  яка вчинила
правочин,  до  уваги
беруться  мета   правочину,
зміст попередніх переговорів,
усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту,
подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають
істотне значення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що на підставі
сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого
Жмеринською районною державною адміністрацією 12.04.2001 року, ОСОБА_2., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, 18.07.2002 року отримала державний акт на право
приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №056330 на земельну ділянку, площею
2,20 га, розташовану на території Леляцької сільської ради (а.с. 9, 10).
Заповідаючи позивачу право на земельну частку (пай) ОСОБА_2. мала на увазі
фактично земельну ділянку в натурі, яка на момент складання заповіту перебувала
у її власності.

Враховуючи
викладене, керуючись ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 213,
1216, 1233, 1256  ЦК України,   суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, при житті
заповідала згідно заповіту, посвідченого секретарем Леляцької сільської ради
Жмеринського району Вінницької області 22 серпня 2002 року  за реєстром №54 ОСОБА_1 не тільки право на
земельну частку (пай), яке вона мала на підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Жмеринською районною державною
адміністрацією 12.04.2001 року, а й земельну ділянку в натурі, площею 2,20 га,
розташовану на території Леляцької сільської ради, яка відповідно до державного
акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №056330, виданого
Жмеринською районною державною адміністрацією 18.07.2002 року, зареєстрованого
в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №652,
належала ОСОБА_2., померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набуває законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

С У Д Д Я :
підпис

З
оригіналом  вірно :

Суддя Жмеринського міськрайонного суду                                                  С.Ю.
Клапоущак

Секретар: