Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У
К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року
м.Вінниця

Староміський  районний суд
м.Вінниці в складі:

головуючого судді:                                           Сілакова
С.М.,

при секретарі:
Нурієвій А.О.,

з участю представника позивача                    Огородника В.А.,

представника відповідача                               ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Універсал Банк» в особі Вінницької філії до
ОСОБА_2, ТОВ «Диженю Плаза» про дострокове розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним договором,

в
с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2. про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення
заборгованості по кредиту. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно
кредитного договору від 01.11.2007 року, відповідачу ОСОБА_2. був наданий
кредит в сумі 252 500 грн. строком до 31.10.2018 року. Згідно договору,
банківська установа виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що
підтверджується випискою по рахунку. Однак відповідач не виконує взятих на себе
зобов'язань,
а саме несвоєчасно вносить кошти по кредиту. Станом на 10.05.2008 року  заборгованість відповідача перед позивачем
становить 254 185 грн. 40 коп., з яких: непогашений кредит в сумі 248 674 грн.
24 коп.; несплачені відсотки за користування коштами в сумі 5087 грн. 24 коп.;
пеня в сумі 423 грн. 92 коп. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2. на їх
користь заборгованість за кредитним договором в сумі 254 185 грн. 40 коп., а
також витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав за обставин викладених в позовній заяві. Уточнив
позовні вимоги. Пояснив, що в забезпечення виконання ОСОБА_2. зобов»язання по
поверненню кредиту, між ВАТ «Універсал - Банк» та ТОВ «Диженю Плаза» був
укладений договір поруки від 30.10.2007 року, згідно якого ТОВ «Диженю-Плаза»
взяло на себе зобов»язання ОСОБА_2. по погашенню кредиту. Відповідачі
зобов»язання не виконують. Крім того, відповідачем частково сума боргу
погашена. Станом на день розгляду справи заборгованість за кредитним договором
становить 249 912 грн. 33 коп. Відповідачами
істотно порушуються умови кредитного договору, а тому у позивача є
підстави вважати, що відповідачі не в змозі вчасно розрахуватись за кредитним
договором, а тому просив достроково розірвати кредитний договір укладений
1.11.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2. Просив
уточнені позовні  вимоги задоволити в
повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.09.2008 року до
участі у справі в якості співвідповідача залучено поручителя за кредитним
договором - ТОВ «Диженю Плаза».

Представник відповідача ТОВ «Диженю
Плаза» в судовому засіданні позов не визнав, оскільки боргів перед банком не
мають. Напередодні ним виплачено згідно графіку необхідні суми за кредитним
договором.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання
не з'являється,
хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним
чином згідно судового повідомлення через пресу. Згідно ст.74 ЦПК України, з
опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про
час і місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача ОСОБА_2. на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК
України, зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного
законодавства.

Згідно ст.ст.546,549,550 цього
кодексу, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового
зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.553,554 ЦК України, за договором поруки
поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого
обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання. У
разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено,
що 01 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк
Універсальний» (надалі ВАТ «Універсал Банк») в особі Вінницької філії та
ОСОБА_2. був укладений кредитний договір №15/04/1293к-07, згідно якого банк
надав відповідачу ОСОБА_2. (позичальнику) кредит в сумі 252 500 грн. зі сплатою
17,95% річних. Строк повернення кредиту та процентів - 31.10.2018 року.

Згідно п.п.4,6 вказаного договору позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати
проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором
терміни, а також виконати інші свої зобов»язання згідно цього договору. Сплата
позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку
погашення кредиту, який є невід»ємною частиною кредитного договору.
Сплата процентів та пені в разі порушення зобов»язання визначається також
умовами договору.

Кредитор - Відкрите акціонерне товариство «Універсал
банк» в особі Вінницької філії зобов'язання виконало, перерахувавши
позичальнику грошові кошти в сумі 252 500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору своєчасно не
вносив плату за користування кредитом та нараховані проценти. Частково
заборгованість за кредитним договором відповідачем сплачена.

Відповідно до умов договору, відповідачу ОСОБА_2.
нараховано проценти за користування кредитом в розмірі 10802, 49 грн.

Відповідно умов договору відповідачу нарахована пеня за
несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 571,57 грн.

Заборгованість непогашеного кредиту становить 239 109
грн. 84 коп.

Загальний розмір заборгованості за кредитним договором на
день розгляду справи становить 249 912 грн. 33 коп.

30.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством
“Банк Універсальний» (надалі «Універсал Банк») в особі Вінницької філії та ТОВ
«Диженю Плаза»  укладений договір поруки,
згідно якого ТОВ «Диженю Плаза» взяло на себе обов”язок відповідати по
зобов”язанням ОСОБА_2., що випливають з кредитного договору. За таких обставин,
ТОВ «Диженю Плаза» як поручитель відповідає по зобов»язанням ОСОБА_2.,
відповідно до ст.554 ЦК України.

Відповідно до ст. 651 ЦК України,
договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом. Відповідачем ОСОБА_2. (сторона кредитного
договору) істотно порушуються умови кредитного договору, які полягають в
несвоєчасному погашенні кредиту та процентів за користування ним. Тому інша
сторона договору (ВАТ «Універсал Банк») має право на свою вимогу, ставити перед
судом питання про розірвання кредитного договору. За таких обставин, відповідно
до вимог ст.ст.651,652 ЦК України, кредитний договір укладений між сторонами
01.11.2007 року, слід розірвати.

Доводи представника відповідача щодо погашення боргу за
кредитним договором суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем не надано
доказів в підтвердження зазначених обставин.

Права позивача порушені невиконанням
зобов'язання
відповідачами, а тому підлягають судовому захисту.

Судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 1700 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Витрати по інформаційно-технічному
забезпеченню розгляду справи в розмірі 30 грн. слід стягнути з відповідачів на
користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.525, 526, 530, 546,
549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 651, 652, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60,88,169,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в
и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати кредитний договір
№15/04/1293к-07 від 01 листопада 2007 року укладений між Відкритим акціонерним
товариством «Універсал Банк» в особі Вінницької філії та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ТОВ «Диженю Плаза»
(м.Вінниця вул.Соборна,64) на користь Відкритого акціонерного товариства
“Універсал Банк» в особі Вінницької філії, м.Вінниця вулиця Гоголя,4 (рах.
в ВФ ВАТ «Універсал Банк» МФО 302667, )
заборгованість за кредитним договором в сумі 249 912 (двісті сорок дев»ять
тисяч дев»ятсот дванадцять) грн. 33 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ТОВ «Диженю Плаза» на користь Відкритого акціонерного
товариства “Універсал Банк» в особі Вінницької філії, м.Вінниця вулиця Гоголя,4
(рах. в ВФ ВАТ «Універсал Банк» МФО 302667, ) судовий
збір в розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в
розмірі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через
Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: