Справа № 2- 960-2008 р.
районний  суд Одеської  області
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
26 серпня 2008 року Саратський
районний  суд Одеської області  у складі: судді -Бучацької А. І., за участю
секретаря - Новохацької В. Ю., представника
позивача - Гусєвої Н. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в  залі суду с.м.т.Сарата цивільну справу
за позовом Саратського виробничого управління житлово-комунального господарства
до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,
Позивач липні  в 2008 року звернувся  з позовом до відповідачки, в якому просив
стягнути   з неї на свою користь
заборгованість по оплаті  за постачання
холодної води, водовідведення та вивезення побутових відходів  в загальній сумі 741 гривня 87 копійок,
посилаючись на те, що вона  своєчасно не
оплачувала ці послуги.
час розгляду справ представник позивача, Гусєва Н.Д., діюча на підставі
довіреності позов підтримала та просила його задовольнити.
належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи   в судове засідання не з*явилася, подала
заяву про розгляд справи за її відсутності,
позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.
представника  позивача, вивчивши письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що
Саратське ВУЖКГ здійснює постачання відповідачці холодної води, водовідведення
та вивезення побутових відходів, а
відповідачка у відповідності до ст. 68 ЖК України зобов*язана своєчасно
оплачувати ці послуги.
Ст. 20  Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» та ст.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, визначають, що споживач повинен
розраховуватися за послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає  за розрахунковим. Відповідачка в порушення зазначених
вимог  не сплачує житлово-комунальні
послуги в передбачений законом строк.
відповідачки станом на 01 липня 2008 року складає 741 гривню 87 копійки, що
підтверджується розрахунком (а.с.3). Зазначену суму відповідачка не оспорює.
За таких обставин позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір  в сумі 51 гривня, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень
Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, ч. ч. 1, 2 ст. 209, ст. ст. 212-215 ЦПК
України, ст. 525, 526, 611  ЦК України (в
редакції 16 січня 2003 року), ст. 68 ЖК України,  ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630,
суд,-
Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Саратського виробничого управління житлово-комунального
господарства сімсот сорок одну гривню 87 копійок
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в загальній сумі вісімдесят одна гривня.
Рішення суду може бути  оскаржено до апеляційного суду Одеської
області через Саратський районний  суд
Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

СУДДЯ: