Справа № 2-1849/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

«21»
жовтня 2008 р.                                                                                         місто
Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Нещеретної Л.М.,

при секретарі Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Акціонерна
страхова компанія "ІНГО Україна"" до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

15.07.2008 р. ЗАТ "АСК "ІНГО Україна"" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування. У позові
зазначило, що 11.05.2005 р. внаслідок ДТП, що сталося з вини відповідача, був
пошкоджений автомобіль "Мазда 323", що належить ПП
"Укрспецтранс", який був застрахований позивачем. Оскільки
цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована СК
"Оранта-Січ", позивач отримав від останньої 1.442,80 грн.
відшкодування, за виключенням франшизи в сумі 510 грн. Посилаючись на норми ст.
ст. 993, 1186 ЦК України, просить стягнути з відповідача 510 грн. франшизи та
судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Вимоги ст. 76 ЦПК щодо
виклику відповідача виконані, внаслідок чого суд вважає можливим застосувати
правила ч. 4 ст. 169 ЦПК та постановити у справі заочне рішення.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за
завдані збитки.

Встановлено, що 11.05.2005 р. о 12.35 ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Мазда" НОМЕР_1 на вул. Набережній у м. Запоріжжі не витримав
безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем "Мазда 323" під
керуванням ОСОБА_2 При цьому винність ОСОБА_1 встановлена постановою Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2005 р., згідно якої ОСОБА_1 визнаний
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
і яка у відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України є беззаперечним доказом.

Згідно страхового акту від 07.07.2005 р. вартість матеріальної шкоди,
заподіяної автомобілю ПП "Укрспецтранс", складає 1.952,80 грн., і ця
сума була відшкодована позивачем на користь страхувальника.

Оскільки цивільна відповідальність ОСОБА_1 також була застрахована, позивач
отримав від СК "Оранта-Січ" (1.952,80 - 510) 1.442,80 грн., а
обов'язок з відшкодування франшизи покладена на відповідача безпосередньо.

З огляду на наведене позовні вимоги підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 993, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1186 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, ч. 4 ст. 169, 212, 213, 214, 224, 225, 226 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"":

510 грн. страхового відшкодування,

51 грн. судового збору,

30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду,

усього стягнути 591 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути
подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя