Справа
№ 2-1426/2008
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
- головуючого - судді Помазан В.А.,
- при секретарі - Фальковій І.М.,
у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду
цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про
стягнення суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №
звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення суми
10.11.2006 року, в якій зазначає, що 10.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_1
яким ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 11 800,00 грн., строком на 18 місяців,
тобто до 08 травня 2008 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у
розмірі 30,00 % річних.
до умов договору, ОСОБА_1 зобов'язався, щомісячно, у встановлені договором
строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно додатку № 1 до
Кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання
з червня 2007 року ОСОБА_1 систематично не виконуються зобов'язання по
поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його
забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 10.11.2006 року
зобов'язався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема,
за повернення основної суми заборгованості, відсотків, пені та інших штрафних
санкцій встановлених Кредитним договором.
чином, станом на 04.07.2008 року прострочена заборгованість за кредитним
договором становить: 8 064,35 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2
670,21 грн. - прострочена заборгованість по відсотках; 1000,71 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 254,74 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
позивача у судове засідання не з'явилася,
але до суду надійшла телефонограма про те, що позивач позов підтримує у повному
обсязі, просив розглянути справу без їх участі та участі відповідача та
ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідачі у
судове засідання не з'явилися.
у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені
своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим
зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити
заочне рішення на підставі наявних доказів.
матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки
у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору про
ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 11 800,00 грн., строком на 18 місяців, тобто
до 08 травня 2008 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі
30,00 % річних (а.с. 7-9).
до умов договору, ОСОБА_1 зобов'язався, щомісячно, у встановлені договором
строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно додатку № 1 до
Кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання
з червня 2007 року ОСОБА_1 систематично не виконуються зобов'язання по
поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його
забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 10.11.2006 року
згідно якого він зобов'язався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і
ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків, пені
та інших штрафних санкцій встановлених Кредитним договором (а.с.11).
чином, станом на 04.07.2008 року прострочена заборгованість за кредитним
договором становить: 8 064,35 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2
670,21 грн. - прострочена заборгованість по відсотках; 1000,71 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 254,74 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом,
заборгованості (а.с. 12-23).
відповідності до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
грн. на користь позивача.
підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та
державне мито у розмірі 119,90 грн. на користь позивача.
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.
526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді
Харківської області у розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 119,90 грн. на
користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на р/р
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: