Справа № 2- 1119 - 2008
ПРО  ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23 ЖОВТНЯ  2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.
СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ
РОЗГЛЯНУВШИ У СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ   У ЗАЛІ СУДУ   В С.М.Т. САРАТА
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА
КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ,
СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
СТЯГНЕННЯ  1.241  ГРИВНІ
СУД
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою,
указуючи, що відповідач є абонентом Саратського РЕМ, особовий рахунок НОМЕР_1.
12 липня 2008 року контролерами
Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку
виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: монтаж відгалуження схованою проводкою на вводі в будинок; електроенергія
використовується, електролічильником не враховується.
Пунктом 42 Правил користування електроенергією
встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування
На підставі цього, у присутності відповідача був
складений акт про порушення Правил користування електроенергією НОМЕР_2, який
У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ зроблений
перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру
відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електроенергією для населення, нарахована сума
заподіяних збитків, яка складає 1.241 гривня 33 копійки.
Відповідач добровільно збитки не погасив, у зв'язку з чим
позивач змушений був звернутися до суду.
У даному судовому засіданні від представника позивача
надійшло клопотання про закриття провадження по справі відносно відповідача
тому, що він помер і повернути держмито.
Згідно ч. 1 п. 6 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо померла фізична
особа, яка була  однією із сторін у
справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва…
Наслідки закриття справи,
передбачені ст. 206 ЦПК України, представнику позивача відомі і вона з ними
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 ЦПК
України, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі:
закриття провадження у справі.
Таким чином клопотання
представника позивача не порушує закон і не порушує прав сторін, тому  клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 83,  ст.  205  ч.
1 п. 3, ст.  206, ст.ст.
293, 294 ЦПК України,
СУД
СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1
ПРО  СТЯГНЕННЯ 1.241  ГРИВНІ
ПОВЕРНУТИ САРАТСЬКОМУ
РЕМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, СПЛАЧЕНИЙ 26 СЕРПНЯ 2008 РОКУ ЗА ПЛАТІЖНИМ ДОРУЧЕННЯМ
НОМЕР_3, СУДОВИЙ ЗБІР У СУМІ 51 (П*ЯТЬДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ.
УХВАЛУ, ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ, МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД.
ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ, УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ
ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.