overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

( з а о ч
н е )

19 вересня 2008 року                                                                                 місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний
суд  міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого
судді - Курбановой
Н.М.,

при секретарі - Петренко
Ю.К.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони знаходились у зареєстрованому  шлюбі з 03 травня 1977 року, який був
зареєстрований в Кас'янівській сільській раді Володарського району Донецької
області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб перший.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу оскільки фактично шлюбні відносини
між сторонами розірвані приблизно з початку 2006 року. Вважає, що сім&cent;я розпалася остаточно, на примирення вона не згідна.
Причиною розпаду сім'ї вважає той факт, що вони не розуміють один одного,
почуття любові та поваги між ними немає. Спор про розділ майна та місце проживання
неповнолітньої дочки не виникає. Просить, шлюб, зареєстрований 03 травня 1977
року в Кас'янівській сільській раді Володарського району Донецької області,
актовий запис № 7 між позивачкою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачем,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати, судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився по
невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був двічі повідомлений належним чином та
своєчасно. Суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає дану справу на
підставі матеріалів, які маються у справі, та у відсутності відповідача,
постановляючи заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

З'ясувавши думку позивачки що до позову, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі,
зареєстрованому 03 травня 1977 року в Кас'янівській сільській раді
Володарського району Донецької області, актовий запис № 7 ( а.с.7 )

Фактично шлюбні відносини між сторонами розірвані  з початку 2006 року.

Спору про розділ майна у сторін не
виникав.

За таких обставин,
передбачених ст.182 СК України, суд вважає можливим  розірвати
зареєстрований шлюб між сторонами.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 травня 1977 року в Кас'янівській
сільській раді Володарського району Донецької області, актовий запис № 7 між
позивачкою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави в сумі 17-00 гривень, ОСОБА_1 від сплати
судових витрат звільнити.

Рішення суду може
бути оскаржене  до Апеляційного суду
Донецької області  через
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:_________
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого  судді Поліщук В.В.

при секретарі  Зеленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в
місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на
користування житлом та анулювання реєстрації обліку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що
втратив право на житло в будинку АДРЕСА_1 та анулювати його реєстрацію у
вказаному будинку.

Позов мотивовано тим, що відповідач прописаний у будинку за вказаною
адресою, який належить на праві приватної власності їй та її неповнолітнім
дітям, що стверджується договором купівлі-продажу від 20.05.1997 року та
договором про припинення права на аліменти на дітей у зв'язку з передачею права
власності на нерухоме майно від 13.12.2004 року. Відповідач є її колишнім
чоловіком і раніше проживав в даному будинку. 15 жовтня 2007 року шлюб між ними
розірваний і відповідач з того часу в будинку не проживає. Вона неодноразово
пропонувала йому виписатися, але добровільно він робити цього не бажає. В
зв'язку з тим, що позивач не може вільно розпоряджатися вказаним будинком через
реєстрацію в ньому відповідача вона змушена звертатися до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просить його
задовільнити.

Відповідач  в судове засідання не
з'явився. Подав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його
відсутності, оскільки він не може з'явитись в судове засідання по сімейним
обставинам. Позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2. зареєстрований в АДРЕСА_1.

З пояснення позивача встановлено, що відповідач з жовтня 2007 року не
проживає за  вказаною адресою. При таких
обставинах ОСОБА_2. втратив право на житло, оскільки відсутній на цій житловій
площі понад 6 місяців.

Керуючись ст.ст.  213-215, 130 ч. 4
ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання в будинку АДРЕСА_1 та
зобов'язати Гайворонський РВ УМВС України в Кіровоградській області зняти
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний
суд) шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Райсуддя
В.В. Поліщук.
Справі  № 2-  4598 2008
2008  року суддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області Таран Н.Г. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу-
до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2.   18.07.2008
року судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та
надано строк до 04.08.2008 року для усунення недоліків заяви відповідно до
ст.ст. 119 ЦПК України.
у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - вважати
неподаною і повернути заявнику.
має право повторно звернутись до суду з позовною  заявою, яка відповідає вимогам ст.ст. 119,120
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти
днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Краматорський міський суд Донецької області
12 березня 2008 року                     Справа № 2н-213/2008
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,
розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
за кредитним договором у сумі 3001,26 грн., витрат по сплаті судового збору у сумі 25,50 грн, витрат по
сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 15,00 грн.
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Краматорська Донецької області, який
мешкає за АДРЕСА_1, на користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299,
26 коп. (три тисячі одна грн. 26 коп.)
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м. Краматорська Донецької області, який мешкає за АДРЕСА_1 , на
користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (м.
грн. 50 коп.) та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 15 грн. (п'ятнадцять грн.), що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2о-15/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 січня  2008 року

Краматорський міський суд Донецької
області в складі колегії:

головуючого судді Літовки В.В.

народних засідателів Соболевої
Н.Т., Бережної Я.С.

при секретарі Ткаченко Т.Д.

за участю заявника  ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із заявою про
визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник
підтримала свої вимоги й суду пояснила, що вона зареєстрована і проживає в
квартирі АДРЕСА_1. Також в даній квартирі зареєстрований  її син
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який в жовтні 2006 року зібрав свої
речі й вибув невідомому напрямку й до теперішнього часу місце знаходження  сина невідомо, відомостей  про себе не надавав, не телефонував. Вона
намагалась встановити місце проживання сина,
але це не уявилось можливим. Просить визнати ОСОБА_2.  безвісно відсутнім, тому що це необхідно в
інтересах дитини  сина, яка проживає
разом з нею, й вона  являється
опікуном  над внучкою.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для
визнання ОСОБА_2.  безвісно відсутнім.

У відповідності зі ст. 43 ЦК
України фізична особа може бути визнано судом безвісно відсутньою, якщо
протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.

Як видно з довідки Краматорського
МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 в розшуку не перебуває.

Відповідно довідки ЧП «Ваш
будинок» значиться зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1.

Актом  житлового органу  підтверджується, що  ОСОБА_2. не проживає по місці реєстрації
з  листопада 2006 року.

Таким чином, суд вважає за
можливе задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_1. , визнавши ОСОБА_2.   безвісно відсутнім.

Факт, про встановлення якого
просить заявник, має для неї юридичне значення і дії в інтересах дитини.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 249
ЦПК  України, ст. 43 ЦК  України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про визнання фізичної особи безвісно
відсутньою задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Краматорська .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у  термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення  може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

.

Суддя:

Народні
засідателі:

Рішення ухвалене в нарадчій
кімнаті  й  надрукуване в одному екземплярі.

Суддя:

Народні засідателі:
Справа № 2-н-193
2008  року                                                                                                м.
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
Клапоущак С.Ю., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв”язок” в особі Вінницької філії про видачу судового
наказу за вимогою стягнення заборгованості за договором  № 1.10888249/1559915 від 13.04.206 року з
додатковою  угодою до  нього
від  13.04.2006  року
стільникового  радіотелефоного
зв»язку з  ОСОБА_1 в сумі  1440
гривень 00 коп. відповідно до вимог ст. ст.509, 525 - 527, 530, 549,
548, 610 - 612, 901, 903 1054 ЦК України, керуючись ст. 95-97, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1 (мешканця Вінницької області,  м.Жмеринка, АДРЕСА_1) на користь Вінницької
філії Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” (п/р
№ 1.10888249/1559915 від 13.04.206 року з додатковою  угодою до
нього  від  13.04.2006
послуг  стільникового   радіотелефоного зв»язку  в сумі 1440 (одна тисяча  чотириста
сорок) гривень; 25 гривень 50 коп. державного мита та 15 витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Копію наказу невідкладно
надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
№ 2-н-193
Жмеринський міськрайонний суд направляє копії судового наказу
від “23”   липня   2008
року, заяви Вінницької філії Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв”язок”  про
видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів.
В разі заперечення проти вимог стягувача Ви маєте
право подати заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня
Додаток: копії судового наказу на 1 арк., заяви, документів
Суддя  Жмеринського
міськрайонного  суду
№
Жмеринський міськрайонний суд направляє копії судового наказу
від “23”   липня   2008
року, заяви Вінницької філії Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв”язок”  про
видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів.
В разі заперечення проти вимог стягувача Ви маєте
право подати заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня
Додаток: копії судового наказу на 1 арк., заяви, документів
Суддя  Жмеринського
міськрайонного  суду
Справа №
11.03. 2008 р. смт. Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю: позивачки ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2.,
представника відповідача : Савчур С.В.,
зац. сторони: ОСОБА_3.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт.
Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до Ізківської сільської ради про оформлення
права власності на спадковий житловий будинок ,-
ОСОБА_1 звернулася 21.02.2008 року до суду з позовом про
визнання за нею права власності на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1. В заяві
зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, заповіту на належне йому
майно складено не було. Після смерті батька позивачка разом зі своєю мамою та
сім'єю продовжує мешкати у спадковому будинку, але не може оформити спадщину за
спадкодавцем, так як свого часу не оформлялось право власності на житловий
будинок та нерухоме майно. Однак матір'ю позивачки подано відмову від прийняття
спадщини і не заперечує в тім, щоб на ім'я ОСОБА_1було видано свідоцтво про
право власності на спадковий будинок, тому просить визнати за нею право
власності на жилий будинок.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила
Представник відповідача позов визнав повністю.
Представник зацікавленої сторони позов визнав повністю.
Перевіривши, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога
позивачки грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223,
1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі,
то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення
Судових витрат по справі не має.
Керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок
АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, як спадкоємиці першої черги по закону за
померлим батьком ОСОБА_4.
На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви та скарги.

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур
Справа № 2-11802008 рік
Р і ш е н н я

Ім»ям України

(ЗАОЧНЕ)

« 5 »
вересня
2008
року               Золотоніський міськрайонний
суд Черкаської області          в
складі                           головуючого судді                         Чирви О.І.

при секретарі                  Остроглазовій Л.М.

заочно розглянувши цивільну справу
за позовом Золотоніського УЕГГ до
ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості  за
послуги  газопостачання

В С Т А Н О В И В :

Золотоніське УЕГГ уклало
договір № 282 від 07.07.2006
року про надання  послуг  газопостачання з відповідачем
по справі.

Згідно
п. 8-19 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року  та умов договору, споживач зобов»язаний та несе відповідальність
за своєчасну оплату за надання послуг, оплата за які повинна проводитися
щомісячно до 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Всупереч
Правилам  та умовам договору  відповідач
послугами  газопостачання  користувався, але своєчасно оплату, за
використані послуги, не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість в  сумі  986 грн 63 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав  та
просив  суду  його
позов  задаволити  в
повному  об”ємі.

Відповідач в судове засідання двічі не з”явився , але ставився до відому судом  своєчасно про день та час розгляду справи,
про що в справі маються розписки
про  отримання  судових
повісток.

Суд
вважає, що за таких обставин позов
підлягає до  повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 224, 225, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.610-612,
623 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1   на
користь Золотоніського УЕГГ
заборгованістьі
за послуги газопостачання в сумі  986 грн 63 коп

Стягнути з ОСОБА_1   судовий  збір
в сумі 51 гривня  на користь держави та  30  гривень
00  копійок  витрат
на інформаційно-технічне
забезпечення  на  користь
державного  бюджету  м.Золотоноша.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою  відповідача.

Заяву
про перегляд  заочного рішення суду може бути подано відповідачем  протягом десяти
днів  з дня отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву
про апеляційне оскарження  може бути
подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
О.І.ЧИРВА
Справа № 2-92
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008
року                                                 Козівський районний суд

Тернопільської
області

в складі:
головуючого             Боднарук
Б.В.

при секретарі:            Сташків О.С.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від
даного шлюбу в них народилось троє дітей, а
саме: син, ОСОБА_3 1989 року народження, син, ОСОБА_4, 1990 року народження, та
син, ОСОБА_5, 1993 року народження.

Посилаючись
на обставини, які склалися у сім'ї позивачка
просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач
на розірвання шлюбу погоджується.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вважає, що між сторонами склалися
умови, при яких збереження сім'ї неможливе. Сторони миритися не бажають,
спільно не проживають, а тому суд вважає, що сім'я розпалася повністю і
заявлені вимоги слід задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. НОМЕР_12 СК України суд
постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Керуючись
ст. ст. 10, НОМЕР_1, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 105, НОМЕР_10, НОМЕР_12 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, 1964 року
народження, та ОСОБА_1, 1968 року народження, зареєстрований Олесинською
сільською радою Козівського району Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
актовий запис № НОМЕР_1.

Витрати
за розірвання шлюбу в органах РАЦСу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян стягнути з ОСОБА_2.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий:                  підпис

З оригіналом:                  вірно

ГОЛОВА СУДУ:                                                Б.В.БОДНАРУК
Справа №2-Н-114
С У Д О В И Й   Н А К АЗ
року                                                            смт.Рожнятів
Суддя
Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В.
заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса:
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 2 378
коп. за кредитним договором №k3xrRX05090003 від 13.07.2007 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою:
Згідно умов укладеного
договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який
приймається період з «5» по «10» число кожного місяця Позичальник повинен
надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 262 грн. 17 коп. для
погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
За змістом ст.ст.526, 527, 530
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є
право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530,1050,1054 ЦК України,-
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1 на
користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
в сумі 2 378 (дві тисячі триста сімсот вісім) грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
Суддя:(підпис)
Рожнятівського районного суду                                          В.В.Витвицький