Справа № 2-2744/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Зубенко Г.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей – дочок
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, та
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повнолітнього віку.

В ході попереднього судового засідання позивачка позовні вимоги уточнила, та просить стягувати аліменти з 1.12.2008 року, так як після звернення до суду, за листопад 2008 року відповідач надав їй кошти добровільно.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в запропонованому позивачкою розмірі.

Позивачка уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі і суду пояснила, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.11.1992 року. Мають спільних неповнолітніх дітей – дочок
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
та
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з березня 2008 року, і з цього часу сторони хоч разом і проживають, але спільно господарство не ведуть, бюджет окремий. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає не регулярно. Коштів на утримання дітей та їх належне матеріальне забезпечення у позивачки не вистачає, діти потребують матеріальної допомоги. Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, а тому має можливість допомогати дітям. Просить уточнені позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с.2/. Мають спільних неповнолітніх дітей – дочок
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
та
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, які знаходяться на утриманні позивачки /а.с.5/, потребують матеріальної допомоги.

Встановлено також, що відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в запропонованому нею розмірі.

Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов”язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст.. 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей – дочок
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, та
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1.12.2008 року і до повноліття старшої дитини, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь УДК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу в сумі 7 гривень 50 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження рішення – 10 днів з дня його проголошення. Строк подачі апеляційної скарги - 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява та скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано заяву, а скарга не подавалась, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя