УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008р.                                                                                     м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко Н.П.,
О.Є. Меленко, Шишка А.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Мукачівського відділення Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1про відшкодування шкоди за касаційною скаргою
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Мукачівського відділення Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» на рішення Мукачівського міськрайонного суд від 11 жовтня 2005
року на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області 14 грудня 2005 року , -

встановила:

.

АКБ соціального
розвитку «Укрсоцбанк» звернувся з позовом в суд до ОСОБА_1. про стягнення
6120 грн.  33 коп. на відшкодування
заподіяної злочином шкоди.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суд від 11 жовтня 2005 року, залишеним без зміни
ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області 14 грудня 2005
року, в задоволенні позову відмовлено.

Посилаючись
на порушення судом норм матеріального і процесуального права, АКБ соціального
розвитку «Укрсоцбанк» просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позов.

Справа
№33-ц-209кс/08р.                                            Головуючий
у І інстанції Феєр І.С.

Категорія
44                                                                   Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Колегія
суддів вважає, що підстави для перегляду оскаржуваного судового рішення
відсутні.

Відмовляючи
в позові, як суд першої інстанції, так і колегія суддів Апеляційного суду
прийшли до правильного висновку про те, що спірні правовідносини витікають з
договірні кредитних зобов'язань між юридичними особами (Банком та дочірним
підприємством «Захід-Інвест»), тому регулюються Господарським кодексом України,
а такі спори вирішуються в порядку господарського судочинства. Судами
встановлено, що рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2003 року стягнуто з
ДП на користь Банку 17288
грн.
08 коп.
боргу, включаючи 15438  грн.  91 коп. кредитної
заборгованості. Сума, закладена в позові до стягнення з ОСОБА_1. (6120
грн.  33 коп.), є непогашеним залишком останньої.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.

Отже
колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги висновків судів не
спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»
відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суд від 11 жовтня 2005
року, залишене без

зміни ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області 14 грудня 2005 року року,
залишити

без
зміни.

3

Ухвала
оскарженню не підлягає.