Справа № 2-673
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

01
серпня 2008 року
місто Вугледар

Вугледарський міський суд
Донецької області в складі: головуючого - судді Гайдар А.В.,  при секретарі - Радаєвій Н.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вугледар  цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Підприємство
електричних мереж - Енерговугілля” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за відпущену
електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ ПЕМ
“Енерговугілля” звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з
відповідача, ОСОБА_1, за  використану
електроенергію, а також витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач мешкаючи в
державній квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, ухилявся від сплати
заборгованості за використану електроенергію, таким чином у нього на 01.02.2008
року створилась  заборгованість  в сумі
766,83 грн., за вказаний в позові період. Вказану заборгованість позивач
просить стягнути з відповідача в повному обсязі, а також витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  які були сплачені ним при подачі позовної
заяви до суду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав свої позовні вимоги та їх підстави, просив стягнути з
відповідача на користь ВАТ ПЕМ ”Енерговугілля” указану в позовній заяві
заборгованість, в сумі 766,83 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово
не  з'являвся з невідомої для суду
причини, а тому суд вирішив розглянути справу в його відсутності, за наявними
матеріалами справи, постановивши заочне рішення.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

На підставі виписки з особистого рахунку НОМЕР_1, довідок
з ВАТ ПЕМ “Енерговугілля”, вбачається, що в
державній квартирі, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, проживає вказаний в позовній заяві відповідач та його
заборгованість  на 01.02.2008 року
складала  766,83 грн.

На підставі договору найма жилого приміщення
та ст. 68 ЖК України наймач зобов”язанний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги, в строки установлені законом, а тому суд вважає за необхідне стягнути
дану заборгованість з відповідача в повному обсязі..

В відповідності до ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито” суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача державне мито в розмірі 1% від суми позову, але не менше трьох
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто  51 грн.

В
відповідності до ст.81 ЦПК України, ст.3 Постанови Кабінету Міністрів України
“Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ”  позивачем при подачі
позовної заяви були сплачені  дані
витрати в сумі 30 грн.00 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача, перерахувавши їх на рахунок ВАТ ПЕМ “Енерговугіль”.

На підставі викладеного ст.  68 ЖК України, та керуючись   ст. 81, ст.169, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. 3  Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито”, ст.3 Постанови Кабінету Міністрів
України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ”  суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ПЕМ “Енерговугіль” м. Донецьк   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь
Відкритого акціонерного товариства “Підприємства електричних мереж
“Енерговугілля”м. Донецьк  заборгованість за використану  електроенергію  в сумі
766,83 грн. (сімсот шістдесят шість гривень 83 копійки), яка склалась у нього  станом з 01.01.2000 р. на 01.02.2008 р.

Стягнути з  ОСОБА_1 на  користь
Ввідкритого акціонерного товариства “Підприємства електричних мереж
“Енерговугілля”м. Донецьк   витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1 судові витрати в розмірі державного мита  в
сумі 51 грн.(п'ятдесят одну гривну), на користь
держави.

Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського міського
суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного
суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК
України..

Суддя
Вугледарського

міського
суду
А.В.Гайдар