Справа № 2-655/08
жовтня 2008 року                                                                                                    м. Берегово
Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі головуючого Драб В. І. при секретарі Гарані О.
участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Промінвестбанк» до ОСОБА_2про звернення стягнення
на заставне майно фізичної особи,
ЗАТ «Промінвестбанк»  в особі філії
«відділення Промінвестбанку в м. Ужгород» звернувся до Берегівського районного
суду з позовом до ОСОБА_2про звернення стягнення на заставне майно фізичної
особи, позовну заяву мотивував тим, що 28.02.2007 року між приватним
підприємцем ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком
в особі філії “ Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород”, було укладено
кредитний договір № 02/18-07, згідно якого Банк видав відповідачу кредит в
розмірі 380 000,00 (Триста вісімдесят тисяч) гривень. Станом на 21.07.2008 року
залишок заборгованості за кредитним договором складає 313740,41 грн. У забезпечення
повернення кредиту 02.03.2007 року між фізичною особою ОСОБА_2та Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії “Відділення
Промінвестбанку в м. Ужгород” було укладено договір застави № 56/44-2007 року
згідно якого відповідач брав на себе зобов'язання відповідати перед Банком
рухомим майном, а саме: транспортний засіб марки MAN, модель 19.463, сідловий тягач,
1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, транспортний
засіб (автомобіль) марки ПП. SCHWARZMULLER, напівпричіп бортовий, 1993 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_2, сірого кольору у випадку невиконання Позичальником зобов'язань
за кредитним договором № 02/18-07 від 28.02.2007 року.
Також, 06.06.2007 року у забезпечення повернення кредиту між фізичною
особою ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в
особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород” було укладено договір
застави № 196/44-2007 року згідно якого відповідач брав на себе зобов'язання
відповідати перед банком рухомим майном, а саме: транспортний засіб
(автомобіль) марки RENAULT, модель Magnum, сідловий тягач, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, червоного
кольору, транспортний засіб (автомобіль) марки SCHMITZ, модель SCS 24, напівпричіп бортовий, 1999
року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, білого кольору у випадку невиконання
відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 02/18-07 від 28.02.2007 року.
Представник позивача ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримав та
пояснив, що станом на 21.07.2008 року заборгованість приватного підприємця
ОСОБА_2перед Промінвестбанком за кредитним договором № 02/18-07 від 28.02.2007
- відсотки за користування кредитом, 216,72 грн. - пеня, 27,09 грн. - фінансову
санкцію відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали
справи та оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до наступного:
28.02.2007 року між ПП ОСОБА_2. та Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.
Ужгород”, було укладено кредитний договір № 02/18-07, згідно яких Кредитор
видав Позичальнику кредит в розмірі 380 000,00 (Триста вісімдесят тисяч)
гривень (а. с. 7-15).
Згідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_2. по кредиту станом на 21.07.2008 року становить складає
кредитом, 216,72 грн. - пеня, 27,09 грн. - фінансову санкцію (а.с. 16).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до п. 3.2. та 4.2.2. кредитного договору
Позичальник брав на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти за
користування кредитом.
У строк, зазначений в п. 3.2. Кредитного договору №
02/18-07 від 28.02.2007 року, Позичальник суму нарахованих відсотків своєчасно
не сплатив, чим порушив п.п. 3.2. та 4.2.2. кредитного договору та норми статей
526, 530 ЦК України.
У відповідності до п. 5.3. кредитного договору № 02/18-07
від 28.02.2007 року за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за
користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми
простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діє у період
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від  простроченої суми.
відповідності до п.5.1. договорів застави № 56/44-2007 від 02.03.2007 року та №
196/44-2007 від 06.06.2007 року Банк набуває право звернення стягнення на
предмет застави та його реалізацію незалежно від настання строку виконання
Позичальником будь-яких зобов'язань за кредитним договором при невиконанні
Позичальником зобов'язань за кредитним договором.
У відповідності до ст. 23. Закону України “Про
забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі порушення
позичальником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору на підставі
якого виникло забезпечувальне обтяження Заставодавець вправі задовольнити свої
вимоги шляхом звернення стягнення на предмет обтяження. Звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду або в
позасудовому порядку.
Згідно п. 5.2.2 договорів застави № 56/44-2007 від
02.03.2007 року та № 196/44-2007 від 06.06.2007 року Заставодержатель може
безпосередньо звернутися до нотаріуса для вчинення виконавчого напису або до
суду з позовом про звернення стягнення не предмет застави та його реалізацію.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що боржник
ОСОБА_2. отримав згідно кредитного договору кредит, однак вчасно його не
повернув та не сплатив по ньому проценти.
Тому позов Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку в особі
філії “Закарпатське Центральне відділення Промінвестбанку” до ОСОБА_2. про звернення стягнення на заставне майно фізичної особи є підставним і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 32, 60,
122, 212, 215, 216, 226, 215, ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 623, 624, 625,
1050 ЦК України та ст.ст. 22., 23, 24, 25, 26,
30 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” суд -
Звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави № 56/44-2007
від 02.03.2007 року (транспортний засіб (автомобіль) марки MAN, модель 19.463, сідловий тягач, 1998 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, зеленого кольору; транспортний засіб (автомобіль) марки ПП. SCHWARZMULLER,
напівпричіп бортовий, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, сірого
кольору), шляхом продажу Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним
банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення
Промінвестбанку в м. Ужгород” предмету застави від імені Боржника будь-якій
особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку встановленому ст. 26, 30 Закону
України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”,
- предмет застави згідно договору застави № 196/44-2007 від 06.06.2007 року
(транспортний засіб (автомобіль) марки RENAULT, модель Magnum, сідловий тягач, 1998 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, червоного кольору; транспортний засіб
(автомобіль) марки SCHMITZ, модель SCS 24, напівпричіп бортовий, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4,
білого кольору), шляхом продажу Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії
“Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород” предмету застави від імені Боржника
будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку встановленому
ст. 26, 30 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень”, з метою погашення заборгованості приватного підприємця ОСОБА_2перед
Промінвестбанком за кредитним договором № 02/18-07 від 28.02.2007 року у
заборгованості за кредитним договором № 02/18-07 від 28.02.2007 року станом на
ОСОБА_2. в користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в
особі філії “Закарпатське Центральне відділення Промінвестбанку” судові витрати
в розмірі 139 (сто тридцять девять) гривень 11 копійок та 30 (Тридцять) гривень
00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.