Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
червня 2008 р.

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого
судді - Романової Л.В.

при
секретарі - Самойловій К.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ " Державний ощадний банк України", Воїнської
сільської ради Красноперекопського району АРК, селянського фермерського
господарства «Елена», третя особа ОСОБА_2, Красноперекопська районна державна
нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулась до суду із позовом до ВАТ "Державний ощадний банк
України", СФГ «Елена» про визнання права власності на спадкове майно. Свої
вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її батько ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер,
але при житті він зробив розпорядження відносно своєї приватної власності,
склав заповіт, за яким позивачці заповів право на земельну частку (пай) на
території Воїнської сільської ради, перебуваючого в оренді СФГ «Елена» та
грошовий вклад (компенсаційний) на рахункуНОМЕР_1 у філії № 4562/03
Красноперекопського відділення ВАТ "Державний ощадний банк України"
на суму 9251-60 грн. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом. Документи
на майно за заповітом знаходились у позивачки, вона ними розпоряджалась, та
фактично вступила в оперативне управління.

В
якості співвідповідача у справі залучено Воїнську сільську раду
Красноперекопського району АРК; в якості третьої особи ОСОБА_2, непрацездатну
за віком дружину померлого.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні
вимоги, просить їх задовольнити. При цьому пояснила, що вона отримувала від
оренди земельного частки (паю) плату від СФГ «Елена», як спадкоємець, проте
договір оренди укласти від свого імені не може. На день смерті спадкодавця
знала про складений батьком заповіт та проживала з батьками.

Представник
відповідача Красноперекопського відділення ВАТ "Державний ощадний банк
України" у судове засідання не з'явився, за заявою просять розглянути
справу за їх відсутністю, заперечень щодо позову не представили.

Представник
відповідача Воїнської сільської ради в судове засідання не з'явився,
представлена заява, в якій просять розглянути справу за відсутністю
представника, проти позову не заперечують, визнають позов про визнання права
власності на домоволодіння.

Представник
СФГ «Елена» в судове засідання не з'явився. За заявою представника просять
розглянути справу за їх відсутністю, проти позову не заперечують, позовні
вимоги визнають. В ході розгляду справи представник СФГ "Елена"
визнала позов.

Третя
особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, за заявою визнає позов,
самостійних вимог та заперечень не має.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, перевіривши матеріали
справи, оглянувши домову книгу, вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом
встановлено такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини.

Позивачка
у справі є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3. При житті батько позивачки
склав заповіт, за яким позивачці заповів земельну частку (пай), що належав йому
за сертифікатом серія КМ № 0115299 про право на земельну частку (пай) розміром
2.98 в умовних кадастрових гектарах вартістю 18364 грн. на території Воїнської
сільської ради, та грошовий влад (компенсаційний) на рахунку НОМЕР_1,
розміщений у філії ВАТ "Державний ощадний банк України". Мати
позивачки - ОСОБА_2 дружина померлого є спадкоємцем за законом та за заповітом.
Як свідчить з заяви ОСОБА_2., вона не заявляє вимог про обв'язкову частку у спадщині.
Право позивачки на спадщину за заповітом після померлого ніким не оспорюється.

З
матеріалів справи та пояснень позивачки свідчить, що вона постійно проживала
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не відмовлялась від неї.
Земельну частку (пай) позивачка прийняла як спадщину, вступила в оперативне
управління майном, отримувала орендну плату за перебування земельного паю в
оренді СФГ «Олена». Укладення договору банківського вкладу з фізичною особою і
внесення грошових коштів на її рахунок за вкладом підтверджуються ощадною
книжкою. Компенсаційний вклад у банківській установі, що підтверджує ощадна
книжка Красноперекопського відділення ВАТ "Державний ощадний банк
України", яка знаходиться у позивачки. Ощадна книжка на ім'я спадкодавця
знаходилась у позивачки після його смерті, грошовий вклад у розмірі на суму
9251 грн. 60 коп. зарахований на рахунку НОМЕР_1 у філії Красноперекопського
відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" с. Воїнка № 4562/03.

Згідно
із ст.1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку
на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження
банку. Статею 1270 ЦК України встановлено строк прийняття спадщини, який
складає шість місяців. Строк, встановлений законом для прийняття спадщини шість
місяців для спадкоємця після смерті спадкодавця сплив. Як передбачає ст.1268
ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За
ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво
про право на спадщину. При цьому відсутність свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За п.
4 Постанови Пленуму ВСУ України "Про практику розгляду судами України
справ про спадкоємство", якщо у встановлений законом строк для прийняття
спадщини позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його
частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на
спадкове майно, при цьому питання про продовження пропущеного строку не
вирішується.

Оцінивши надані суду і досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе визнати
право власності за позивачем на спадкове майно у вигляді грошового
компенсаційного вкладу у розмірі 9251 грн. 60 коп., що знаходиться на рахунку
НОМЕР_1 у філії Красноперекопського відділення ВАТ "Державний ощадний банк
України" с. Воїнка № 4562/03; визнати право власності на земельну частку
(пай) на території Воїнської сільської ради розміром 2.98 в умовних кадастрових
гектарах вартістю 18364 грн., яке перейшло позивачці в порядку спадкування за
заповітом.

Судові витрати відшкодуванню та розподілу не підлягають.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 61 ч.1, 209 , 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1222
ч.1, 1228 ч.1, 1244, 1268 ч.3, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ВАТ " Державний ощадний банк України", Воїнської сільської
ради Красноперекопського району АРК, СФГ «Елена», третя особа ОСОБА_2,
Красноперекопська районна державна нотаріальна контора, про визнання права
власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати заОСОБА_1, 1979 р.н., право власності : на
грошовий компенсаційний вклад у розмірі 9251 грн. 60 коп., що знаходиться на
рахунку НОМЕР_1 у філії Красноперекопського відділення ВАТ "Державний
ощадний банк України" № 4562/03 с. Воїнка Красноперекопського р-ну АР
Крим; на земельну частку (пай) розміром 2.98 в умовних кадастрових гектарах
вартістю 18364 грн. на території Воїнської сільської ради за сертифікатом серія
КМ № 0115299, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього у 20-денний
термін апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: