УХВАЛА

26 серпня  2008 року                                                           м.
Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області  в складі :                                    головуючого
судді               Забуранного Р.А.

при секретарі                        Таран С.М.

за участю  позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про поділ спільного майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

В суді на розгляді перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя.

В процесі судового розгляду по
справі  представник позивача ОСОБА_2  звернулася до суду із клопотанням про
закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди на надала до
суду письмову заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду.

Позивачка та відповідач в судовому
засіданні не заперечували проти визнання мирової угоди та закриття провадження
у справі.

У відповідності до поданої до суду сторонами
мирової угоди  сторони по справі дійшли
згоди щодо:  визнання права власності на
13 частину квартири АДРЕСА_1за ОСОБА_3 та визнання права власності  на 23 частини квартири АДРЕСА_1за ОСОБА_1
Сторони визнають право власності на належні їм частки квартири. Судові витрати
поділити порівну.

Пунктом 4 частини 1 статті 205 ЦПК
України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

У відповідності до ч. 5 ст. 175 ЦПК
України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін можу
постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Заслухавши пояснення сторін та
вивчивши матеріали справи суд вважає, що мирова угода сторін не суперечить
чинному законодавству і підлягає затвердженню судом,  оскільки умови мирової угоди не суперечать
закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а провадження по
справі підлягає закриттю .

Враховуючи вище викладене ,
керуючись  ст. 175, п.4 ст. 205 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду , укладену між ОСОБА_1та ОСОБА_3 по цивільній справі за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя, за якою:

-
визнати права власності на 13 частину квартири АДРЕСА_1за ОСОБА_3 ;

-
визнати права власності  на 23 частини
квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Сторони визнають право власності на належні їм
частки квартири.

Судові витрати, які складаються з 51 гривні
судового збору та 30 гривень за
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи між сторонами поділити порівну.

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про поділ спільного майна подружжя закрити у зв'язку з укладенням
сторонами мирової угоди та визнання її судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку  до апеляційного
суду Кіровоградської області  через суд
першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а бо в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                      Р.А.
Забуранний