Справа №2-978/2008р.
Р і ш е н н я

Іменем
України

10 листопада 2008 року

Чигиринський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючої- судді
Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Пахомовій Н.І.

з участю  позивача - ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в місті Чигирині
справу  за  позовом
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, до Тіньківської сільської ради про
визнання права власності на майновий пай

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Вона
мала на праві власності майновий пай в розмірі 1913грн., залишкова вартість
якого складає 1128грн.

Згідно
заповіту, посвідченого 04.03.2002 року секретарем Тіньківської сільської ради, вона є
спадкоємицею майна померлої.

Після
смерті ОСОБА_3 вона прийняла спадщину, звернувшись з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний строк.

Однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину
їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в заповіті вказано не майновий пай, а
базовий пай.

Тому вона
просить визнати за нею право власності на майновий пай вартістю 1128 грн., який  належав померлій ОСОБА_3

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і прохала їх задовільнити,
пояснивши суду, що після смерті ОСОБА_3 залишились
земельна ділянка та майновий пай, які вона заповіла їй.

Вона вже
узаконила свої права на земельну ділянку, а у видачі свідоцтва про право на
майновий пай в нотаріальній конторі їй було відмовлено їй, так як в заповіті
зазначено базовий пай, а не майновий.

У зв`язку з
цим вона просить суд визнати за нею право власності на майновий пай, що належав
померлій.

Представник
відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про
розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову
повністю.

Третя особа ОСОБА_1 пояснив суду, що він не
заперечує проти того, щоб спадщина у вигляді майнового паю перейшла у власність
позивачки, оскільки померла ОСОБА_3
заповіла йому будинок і він на майновий пай не претендує.

Вислухавши
позивачку, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Як
встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась
спадщина на майновий пай в пайовому фонді АПВ “Україна” в розмірі 1913грн.,
залишкова вартість якого, згідно довідки, виданої Спілкою
громадян-співвласників майна реорганізованого сільськогосподарського
підприємства АПВ «Україна», після 04.11.2005 року становить 1128грн.

Даний майновий пай належав померлій ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право
власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства № 290734.

Судом встановлено, що позивачка є
спадкоємицею майна померлої відповідно до
заповіту, посвідченого 04.03.2002 року секретарем Тіньківської сільської ради, який
на день смерті заповідача не змінено і не скасовано, що підтверджується
відповідним написом на ньому.

Також судом
встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори
від 05.11.2008 року, що позивачка у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України
шестимісячний строк прийняла спадщину.

Крім того,
як встановлено судом, ОСОБА_1 подав заяву до нотаріальної контори про прийняття
спадщини у вигляді будинку,  який  ОСОБА_3
заповіла йому, не претендуючи при цьому на спадкове майно у вигляді майнового
паю.

Таким
чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за
позивачкою право власності на вище вказаний майновий пай, що належав  померлій ОСОБА_3,
в порядку спадкування за заповітом.

На
підставі викладеного і, керуючись  ст.,
ст. 1223, ч.1 ст.1270 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на майновий пай в пайовому фонді АПВ “Україна”
с.Тіньки Чигиринського району вартістю одна тисяча сто двадцять вісім гривень, належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, в
порядку спадкування за заповітом.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча