Справа
№2-345/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
10 червня 2008 року                                                                                    смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;
село Авдіївка вулиця Центральна 69 телефон 2-92-16;
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27,
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; літня кухня Б, сарай В) садиби АДРЕСА_2, який належав її батькам ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на праві спільної власності.
позовних вимог позивачка вказала, що її батьки проживали у власному будинку
АДРЕСА_2, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_3 був
главою колгоспного двору, а тому був оформлений як власник домоволодіння.
За життя мати заповіту не складала.
матері в спадковому будинку залишився проживати батько.
За життя батько заповіту
Спадкоємцями майна померлого за законом залишились
позивачка та її брат - ОСОБА_2, який відмовився від свого права на
спадкування на користь сестри. Інших спадкоємців, які б мали
обов'язкову частку у спадщині померлого немає.
Позивачка вважає, що після смерті
спадкодавця фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою
власність, оскільки приймала участь у похованні спадкодавця, постійно
навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані.
Коли ж позивачка звернулася до
державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавець за
життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй
свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не
може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1;
літня кухня Б, сарай В) садиби АДРЕСА_2.
Справу просить
розглянути у її відсутність.
Відповідач - Авдіївська сільська рада позов визнала та
заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлого за законом.
ОСОБА_1 позов визнав та заявив, що відмовляється від свого права на спадкування
майна померлого батька на користь сестри.
державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви
позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
спадкоємицею домоволодіння за законом і фактично прийняла спадщину, оскільки приймала
участь у похованні спадкодавця, постійно навідується до місця знаходження
спадщини, виконує роботи
по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
Успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на нього.
Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.
Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда
а-1; літня кухня Б, сарай В) садиби АДРЕСА_2 належать позивачці на праві власності.
Судові витрати розгляду справи відшкодуванню не
підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликана винними діями спадкодавця та позивачки.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, а
також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; веранда а-1; літня кухня Б, сарай В) садиби АДРЕСА_2.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех