Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Ізяславський райсуд Хмельницької
області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Новіковій
Л. В.,

з участю прокурора Шнайдер М. А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом
прокурора Ізяславського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Прокурор Ізяславського району звернувся до суду в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, з позовом про позбавлення
батьків дитини ОСОБА_2 . та ОСОБА_3. батьківських прав та стягнення аліментів,
мотивуючи це тим, що відповідачі являються батьками малолітньої дитини, в чиїх
інтересах заявлено позов, однак неналежно виконують свої батьківські обов'язки
щодо неї, не відвідують дитину в Хмельницькому дитячому будинку дитини
«Берізка», куди дитина була поміщена після вилучення з місця, де умови
перебування загрожували її здоров'ю та життю. Батьки вихованням дитини не
займаються, не цікавляться її здоров'ям та розвитком, не допомагають дитині
матеріально, а тому прокурор просить позбавити відповідачів батьківських прав,
передати дитину органу опіки і піклування Ліщанської сільської ради, стягнути з
відповідачів аліменти у твердій грошовій сумі по 50 грн. з кожного на дитину
щомісячно.

Прокурор Шнайдер М. А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник третьої сторони на боці позивача без самостійних вимог -
Служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Гайшун-Байталоха
Н. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник третьої сторони на боці позивача без самостійних вимог -
орган опіки і піклування Ліщанської сільської ради Павлюк Л. С. - в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути
позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття

дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до
самостійного життя; поважати дитину.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, згідно
свідоцтва про народження є ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Дитина
була вилучена з місця, де умови перебування загрожували її здоров'ю та життю,
та поміщена до Хмельницького дитячого будинку дитини «Берізка», що
підтверджується поясненнями представників Служби у справах дітей Ізяславської
районної державної адміністрації Гайшун-Байталохи Н. В. та органу опіки і
піклування Ліщанської сільської ради Павлюк Л. С., листом Хмельницького
дитячого будинку дитини «Берізка».

Батьки до дитини за час перебування дитини у закладі з 07 серпня 2007
року навідали дитину лише тричі, матеріальної допомоги не надають, станом
здоров'я, розвитком,  вихованням дитини
не цікавляться, батько схильний до зловживання спиртними напоями, батько і мати
перебувають на обліку у психоневрологічному кабінеті Ізяславської ЦРЛ,  що підтверджується поясненнями представників
Служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації та органу
опіки і піклування Ліщанської сільської ради Павлюк Л. С., довідками
Ізяславської ЦРЛ,  характеристиками
сільської ради за місцем проживання батьків, актами обстеження
житлово-побутових умов, висновками органу опіки і піклування. За час розгляду
справи поведінка батьків у відношенні до дитини не змінилась, що
підтверджується листом Хмельницького дитячого будинку дитини «Берізка», актами
обстеження житлово-побутових умов батьків, поясненнями представників Служби у
справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Гайшун-Байталоха Н.
В. та органу опіки і піклування Ліщанської сільської ради Павлюк Л. С..

За
таких обставин суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, і це є підставою для
позбавлення їх батьківських прав.

Вислухавши думку прокурора, представника Служби у справах дітей
Ізяславської районної державної адміністрації, проаналізувавши висновок органу
опіки і піклування Ліщанської сільської ради, суд знаходить за доцільне
передати дитину органу опіки і піклування Ліщанської сільської ради.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду
кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу батька
і (або ) у  твердій грошовій сумі.

ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  матеріально
свою дитину не утримують, ніякої матеріальної допомоги їй не надають, хоча
мають таку можливість, оскільки ОСОБА_2. отримує пенсію по інвалідності, що
підтверджується довідкою Ліщанської сільської ради, а ОСОБА_3. має сезонні
заробітки, що підтверджується поясненнями самого ОСОБА_3., представника органу
опіки і піклування Ліщанської сільської ради Павлюк Л. С.

Враховуючи стан здоров'я  та
матеріальне становище дитини та батьків, які хворіють на легку розумову
відсталість, ОСОБА_2. являється інвалідом дитинства і отримує пенсію, ніде не
працюють, ОСОБА_3 . не має стабільного джерела доходів, суд знаходить за
доцільне встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з урахуванням
думки сторін.

Суд
знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України і
ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та ст. 81
Цивільного Процесуального Кодексу України та Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №
1258 з відповідачів слід стягнути державне мито на користь держави та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 181, 182,
183   Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 292,
294, 296, 367 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, жителів с. Шевченка Ізяславського району Хмельницької
області, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Ізяслава Хмельницької області

Передати неповнолітню ОСОБА_1 органу опіки і піклування Ліщанської
сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жительки с. Шевченка
Ізяславського району Хмельницької області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, жителя с. Шевченка Ізяславського району Хмельницької області,
аліменти на користь органу опіки і піклування Ліщанської сільської ради на
утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі
по 50 грн. щомісячно з кожного, починаючи з 16 вересня 2008 року і до її
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2  51 грн. державного
мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_351 грн. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2  7 грн. 50 коп.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_37 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Хмельницької області через Ізяславський райсуд.

Суддя                                                                                             Янішевська
О. С.