УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«17»
січня 2008р.                                                                                       м.Одеса

Колегія суддів судової палати
у  цивільних  справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -Троїцької Л.Л.,

суддів - Каранфілової В.М., Ісаєвої Н.В.

при секретарі -
Басовій Н.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Кілійського районного
суду Одеської області від 20 червня 2006р. та 06 лютого 2007р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Кілійський винзавод" про встановлення факту
належності частки в майні ОГІ „Кілійський винзавод", визнання права
власності та витребування майна з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006р. позивач звернулась
до суду з даним позовом до відповідача.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 20 червня 2006р.
позов залишено без руху і до 30.06.2006р. встановлено строк для усунення
недоліків, а саме: сплатити держмито та ІТЗ розгляду справи в повному
обсязі.

27.06.2006р.
ОСОБА_1. звернулась в суд із заявою про звільнення від сплати державного мита, однак ухвалою суду від
10.07.2006р. в задоволенні заяви відмовлено.

На вказані
ухвали суду першої інстанції позивачка подала апеляційні скарги, які ухвалою апеляційного суду Одеської області від
20.12.2006р. відхилені, а зазначені ухвали Кілійського районного суду Одеської області залишені без змін (а.с.64)

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 06 лютого 2007р.
позовна заява повернута позивачу (а.с.66).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвали суду від 20.06.2006р. та
06.02.2007р. скасувати, звільнити її від сплати судового збору, встановити
оплату ІТЗ - 0,1% від ціни позову та направити справу до суду першої інстанції для
вирішення питання про прийняття справи до
розгляду. При цьому посилалась на те, що ухвали постановлені з порушенням
норм  процесуального права.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційної
скарги, зміст ухвал, дослідивши матеріали справи, вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Апеляційна
скарга в частині перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції від 20.06.2006р. не може бути
розглянута, оскільки це питання вже було вирішено апеляційним судом
20.12.2006р. (а.с.64).

Що стосується ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 06.02.2007р.,
якою позовна заява вважається неподаною та повернута позивачці, то колегія
вважає її законною та обгрунтованою,
оскільки вона постановлена відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

ОСОБА_1. було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали суду першої інстанції
від 20.06.2006р., однак вона цього не зробила.

Справа №22ц-4б5/2008р.                                                            Категорія ЦП :2

Головуючий у першій інстанції -
Бошков М.І. Доповідач - Троїцька Л.Л.

2

Доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги по
вище викладеним мотивам.

За таких обставин, колегія вважає,
що підстав для скасування ухвали не вбачається.

Колегія також
роз'яснює, що ОСОБА_1. не позбавлена права повторного звернення в порядку цивільного судочинства до суду першої
інстанції з позовом, після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307,
ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 06 лютого 2007р.
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак,
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України на протязі 2-ох місяців з дня її проголошення.