Справа № 2-2547/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
18 вересня 2008 року
Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого - судді Деркача О.Г.,
секретаря      Лящинської М.В.,
участю позивача ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 2058
гривень 00 копійок та сплаченого державного мита в сумі 51 гривня, 30 гривень
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Заявлені позовні
вимоги обгрунтовує тим, що 13.03.2007 року між ним та відповідачем було
укладено договір № 13/3 про поставку товару, відповідач до 31.03.2007 року,
після отримання попередньої оплати, був зобов»язаний поставити товар. Вказує,
що зробив передплати: 20.03.2007 року в сумі 1300 гривень та 12.04.2007 року в сумі
758 гривень. Зазначає, що товар не був доставлений взагалі.
03.09.2008 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій
просить збільшити позовні вимоги на суму 125 гривень 50 копійок за
опублікування оголошення в пресі.
В судовому засіданні позивач заявлені
позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача борг та судові витрати
у загальному розмірі 2264 грн. 50 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з”явився. В пресі було опубліковане оголошення про його виклик до суду, а
отже в силу ст.74 ч.9 ЦПК України він вважається повідомленим про день і місце
розгляду даної справи. На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, зі згоди позивача,
суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних у ній даних і
доказів, в заочному порядку.
Вислухавши позивача, розглядаючи позов в
межах заявлених вимог і по наданих доказах, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.03.2007 року між
сторонами був укладений договір поставки № 13/3 (а.с.6), позивач зробив
передплату за постовляємий товар в сумі 2143 гривні, що підтверджується
відповідними рахунками та квитанціями до прибуткового касового ордеру (а.с.7,
Відповідно до ст. 712 ЦК України продавець зобов»язаний передати у
встановлений строк товар у власність покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов»язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов»язується
прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Разом з тим, ОСОБА_2 товар ОСОБА_1 не поставив, проте, останній зробив
попередню оплату за визначений товар.
Згідно ст.693 ч.2 ЦК України продавець, який одержав суму попередньої
оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право
вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
За таких обставин, визначена позивачем сума попередньої оплати у розмірі
2058 грн, здійснена останнім, підлягає стягненню в судовому порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.
57-62, 64, 208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 693 ч.2, 712 ЦК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму попередньої оплати у розмірі 2058 гривень 00 копійок, 51 гривню судового
збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
125 гривень 50 копійок витрат з інформування учасників цивільного
процесу про хід і результати розгляду справи,
а всього 2264 (дві тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 50 копійок.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                   О.Г.Деркач