Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2п-1

2008р.

№2-2012007

12
вересня 2008 року                                                           Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:
головуючого судді  -  Савченко С.О.

при секретарі  -  Гузовій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом    Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» від імені якого діє керуюча філією
Новоархангельське відділення №  2985 ВАТ
«Ощадбанк»  Негур Жанни Яківни до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі 28247 грн. 00 коп., 281 грн. 77 коп.
державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення,

в с т а н о в и в :

Представник
позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про про стягнення
заборгованості в сумі 28247 грн. 00 коп., 281 грн. 77 коп. державного мита та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, посилаючись на те, що
09.06. 2005 року між ВАТ «Ощадбанк»  та
ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 752 згідно якого Станкову наданий кредит
в сумі 20 тис. грн. строком на 60 місяців. В забезпечення кредитного договору
був укладений договір поруки № 58 від 09.06. 2005 року з ОСОБА_1. Починаючи з
20.03. 2006 року погашення кредитних зобов»язань та відсотків  за користування кредитом не здійснювалося,
оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник помер. Виконання зобов»язання померлого повинна
нести поручитель ОСОБА_1., яка сплатила 2200 відсотків, основний борг не
погашала. На день звернення до суду залишився борг по кредиту в сумі 11222
грн., прострочка 8778 грн. і сума 8177 грн. відсотків за користування кредитом,
а всього виникла заборгованість в сумі
28247 грн. 00 коп.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, крім того звернувся з заявою, в якій просить на виконання договору
іпотеки № 688 від 09.06. 2005 року стягнення звернути на заставне майно, тобто
на будинок АДРЕСА_1, який належить померлому. Як відомо банку заяву про
прийняття спадщини в  нотаріальну контору
ніхто не подавав і будинок до цього часу є власністю померлого.

Представник
відповідача позов про стягнення  позовної
суми визнав повністю. Суду пояснив, що договір поруки відповідачка і позивач
уклали одночасно з  кредитним договором і
якихось сумнівів на даний час у нього немає відносно необхідності погашення
кредиту відповідачкою, але заперечує проти
звернення стягнення на заставлений будинок померлого, оскільки будинок
на даний час належить померлому, даних про те хто прийняв спадщину і хто її
оформив не має.

В
судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2007 року Вільшанським районним
судом було винесено заочне рішення за цим же позовом до цього ж відповідача,
яким була стягнута з ОСОБА_1позовна сума, але за заявою представника
відповідача ухвалою Вільшанського  суду від
08 квітня 2008 року заочне рішення цього ж суду від 10 грудня 2007 року
скасовано і справа призначена до розгляду в загальному порядку. В заяві про
скасування заочного рішення  представник
відповідача посилався на те, що договір поруки між банком та відповідачкою був
укладений після смерті  ОСОБА_2 .

Відповідно
ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В даному судовому
засіданні  позов в частині стягнення суми
кредитного боргу з відповідачки представником відповідачки визнано повністю,
таким чином не потребує доказуванню обставина необхідності стягнення суми боргу
з відповідачки як поручителя за кредитним договором померлого.

Згідно
ст. 37  ЦПК України у разі смерті фізичної
особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні,
а також у  інших випадках у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника
відповідної сторони, або третьої особи на будь-якій стадії  цивільного
процесу.

Правовідносини
регулюються ст.ст. 509, 526, 536, 553- 554, 610, 1054 ЦПК України.

Позивач
не надав суду  доказів про
правонаступництво, а тому позов  в
частині  звернення стягнення на  заставлений
будинок померлого підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 11, 37, 61 ч.1, 81, 88, 213-215, 509, 526, 536, 553- 554, 610, 1054  ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь філії
Новоархангельське відділення № 2985 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО
323884 код 02761660-  28247 грн. боргу та
311 грн. 77 коп.  грн. витрат по оплаті
судового збору та ІТЗ, а всього  28558
грн. 77 коп., в частині звернення
стягнення  на заставне майно -
залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський
районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя-підпис

Копія-вірна

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                 С.О.
Савченко