overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_______________ Лисичанський міський
суд_______________
найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 листопада 2008 року
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Лисичанського комунального підприємства
„Житлово-експлутаційна контора №3” про стягнення з ОСОБА_1  заборгованість в сумі 911,10 грн. відповідно до
ст. ст. 66, 68 ЖК України, керуючись ст.3, 95,
1.Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , на користь
Лисичанського комунального підприємства „Житлово-експлутаційна контора №3”, м.
відділенні СФ АБ „Укркоммунбанка” м. Сєвєродонецьк, МФО 304740, код 21764204
заборгованість в сумі 911 (дев'ятсот одинадцять) грн. 10 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1
на користь Лисичанського комунального підприємства
„Житлово-експлутаційна контора №3” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя           Калитка
О.М.__________________
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності
________________     2008     року.
Суддя             ______________                  ___ Калитка О.М.
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
«20» серпня 2008 року                                                                                                        м.Сокиряни
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д. в порядку
ст.ст. 95-98 країни, розглянувши заяву подану представником ЗАТ комерційний
вул.Набережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької
вчиненому у письмовій формі.
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені договором.
підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,  96, 102, 103 ЦПК України,-
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає в с.Шишківці Чернівецької області на користь ЗАТ комерційний банк
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в с.Шишківці Чернівецької
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Сокирянського районного суду                                                                      О.Д.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається   судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  «_____» __________________ 2008 року
Місце печатки суду
Суддя
Сокирянського районного суду                                                                     О.Д.
Відмітки про виконання судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернен-ня судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2н-389/08
С У Д О В И Й Н А К А З
04.07.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.
розглянувши заяву Прокурора Дніпровського району м.Херсона в інтересах
, уродж. с.Козачі Лагері Цюрупинського району Херсонської області, прож.:
, ідентифікаційний номер
Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь»,
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст. 115-117 КЗпП України, –
Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь»
3195,08грн. (три тисячі сто дев’яносто п’ять грн. вісім коп.) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за лютий-травень 2008 року.
Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь»
Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь»
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ видано __.__.2008р.
Суддя Іванищук А.А.
Новоодеський районний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-1587 / 2008р.
03 жовтня 2008 року м. Нова Одеса
Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” в особі його Миколаївської обласної дирекції про видачу судового наказу на стягнення з
1 426 грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором, 25 грн.50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на підставі кредитного договору укладеного сторонами 30 січня 2006 року, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 95, 102,103 ЦПК України
, ідентифікаційний код
на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” 40 (сорок ) грн. 50 коп. судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : _______________________ В.В. Задунайський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі – ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Згідно оригіналу : суддя :
Судовий наказ набрав чинності «____»__________________2008 року
Судовий наказ видано «____»__________________2008 року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання «____»____________2011 р.
Суддя : __________________________ В.В. Задунайський
Згідно оригіналу : суддя :
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )
Інші відмітки _____________________________________________
Справа №  2-2130/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня
2008 року                                         м.
Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області
Ітрін М.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1  до управління Пенсійного фонду України в
Новоодеському районі Миколаївській області
про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги
«Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2008 року позивач через пошту
звернулася до суду з вказаними вимогами до відповідача. В обґрунтування
позовних вимог посилалася на те, що на підставі Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» (далі - Закон № 2195-IV) має статус дитини війни. На
підставі статті 6 цього Закону з 1 січня 2006 року йому як дитині війни
щомісячно повинні виплачувати соціальну допомогу в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком.

Статтями 77 і 110 Закону України «Про державний бюджет
України на 2006 рік» і пунктом 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет
України на 2007 рік» дію статті 6 Закону № 2195-IV призупинено.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р.
визнано неконституційними норми Закону України «Про державний бюджет на 2007
р.», яким призупинено дію норми ст. 6 Закону № 2195-IV.

Таким чином, позивач вважає, що не виконуючи вимоги ст.
6 Закону № 2195-IV їй недоплачено соціальної допомоги у 2006-2007 роках 2733,30
грн.

10 листопада 2008 року зазначена позовна
заява ухвалою суду залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС
України, а саме, не
підписана позивачем .

Позивачу надано термін до 26
листопада 2008 року усунути недоліки позовної заяви викладені у  її описовій частині.

На час винесення цієї ухвали
зазначені недоліки не усунені.

Згідно до положень пункту 1 частини 3
ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1  слід повернути останній .

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1  до управління Пенсійного фонду України в
Новоодеському районі Миколаївській області
про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги
«Дітям війни»  - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом подачі в 5 -ти денний термін з дня отримання
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
до пункту 16.6 Інструкції
районний суд
СУДОВИЙ    НАКАЗ
26 вересня 2008 року    м.Рожище        Номер справи 2-н-1142008
Суддя Рожищенського районного суду  Матвійчук Л.В.
розглянувши заяву прокурора Рожищенського району в
про видачу судового наказу
відповідно до п.2 ч.1 ст.96 ЦПК України
1. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю “Старленд”, с.Носачевичі, вул. Прилісна, 1 Рожищенського
на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,
заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 2895,97 (дві тисячі вісімсот
дев'яносто п'ять) грн. 97 коп.
2.Стягнути з боржника в дохід держави судовий
збір 25 (двадцять п'ять ) грн. 50 коп.
3.Стягнути з боржника в дохід
держави 15 (п'ятнадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до
Рожищенського районного суду.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _____________________           Л.В.Матвійчук
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Копія                                          Справа
№2н-553/2007 рік
У Х В А Л А

27 листопада 2008 року    Волочиський
районний суд  Хмельницької  області

В складі: головуючого судді         Чорного С.Б.

при секретарі             Кошонько Н.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання ОСОБА_1  про встановлення тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2
,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернувся в суд із зазначеним поданням,
вказуючи, що відповідно до судового наказу НОМЕР_1  виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1  року Волочиським райсудом про стягнення з
ОСОБА_2  на
користь ОСОБА_3  2113,09 грн. заборгованності за кредитним
договором проводилися заходи по стягненню коштів, однак боржник борг не
сплачує, майна не має, по місцю проживання відсутній, що затруднює виконання
рішення суду .

Під час розгляду  подання ОСОБА_4  підтримав його, боржник не з”явився, повідомлявся
у встановленому порядку, що не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст.6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в”їзд в Україну громадян України” встановлено, що
громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку
ухилення від виконання зобов”язань, покладених на нього судовим рішенням-до
виконання зобов”язань.

Судом встановлено, що на підставі
судового наказу Волочиського райсуду від ІНФОРМАЦІЯ_1  року з ОСОБА_2  на користь
ОСОБА_3  підлягає стягненню 2113,09 грн.
заборгованності за кредитним договором. Згідно наявних матеріалів , майна, яке
належить боржнику та на яке можна було б звернути стягнення не виявлено,
ОСОБА_2  на виклики ОСОБА_1  не з”являється,
тому для підвищення ефективності виконання рішення суду, ОСОБА_2  слід встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 373 ЦПК
України, ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в”їзд в Україну
громадян України”, ст. 5 Закону України
“Про виконавче провадження”, суд

У Х В А Л И В :

Подання задоволити, встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, жителю АДРЕСА_1  - до виконання
ним своїх зобов”язань за судовим наказом НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1  року, виданим Волочиським районним судом
Хмельницької області про стягнення з нього на користь   ОСОБА_3
2113,09 грн. заборгованності за кредитним
договором.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до  апеляційного суду Хмельницької області   через Волочиський  райсуд протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне  оскарження, яка може бути
подана протягом 5 днів з дня постановлення ухвали.

В разі
неподання в  5-денний  строк
заяв про апеляційне оскарження або
апеляційних скарг,  ухвала набирає
законної  сили.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського райсуду                              Чорний С.Б.
У  Х В А Л А

Справа № 2 - 888/2008р

07 жовтня
2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Розтоцької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,

В С Т А Н О
В И В :

Стороною
позивача дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту
позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На
підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Розтоцької сільської
ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Попереднє
судове засідання призначити на  20.10.2008 року
на 12.30. годину в
приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ :
Справа № 2 - 603 - 2008
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ
17  ВЕРЕСНЯ  2008 РОКУ         САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
СУДДІ                                                                       СМІРНОВОЇ І.О.
ПРИ СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ С.В.
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ                   В  С.М.Т. САРАТА        У
ЗАЛІ СУДУ
РОЗГЛЯНУВШИ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ
ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ
РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
СТЯГНЕННЯ  1.948  ГРИВЕНЬ 50 КОПІЙОК,
СУД
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою,
указуючи, що відповідач є абонентом Саратського РЕМ, особовий рахунок №
2203/10. У зв*язку з чим, позивач постачає у його будинок електроенергію.
13 березня 2008 року контролерами Саратського РЕМ
проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідача було
виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: накид проводів
на електромережу, оминаючи прилад обліку.
Пунктом 42 Правил користування електроенергією
встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування
На підставі цього, у присутності відповідача був
складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 0076407, який
У зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ зроблений
перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру
відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування е/е для населення, затвердженої Постановою НКРЕ
№ 1416 від 22.11.1999 року, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає
1.948 гривень  50 копійок.
Відповідач добровільно борг не сплатив, тому позивач
звернувся до суду.
судовому засіданні представник позивача просила залишити позов без
розгляду та повернути сплачений судовий збір.
Відповідач у судове засідання не
ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно  до п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума
судового збору повертається ухвалою суду у разі: залишення заяви без розгляду.
Таким чином клопотання
представника позивача не порушує закон і не порушує права сторін, тому підлягає
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83,
п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 293, 294 ЦПК України,
СУД
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ
ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ
РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1 ПРО
СТЯГНЕННЯ 1.948 ГРИВЕНЬ 50 КОПІЙОК - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
САРАТСЬКОМУ РЕМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, СПЛАЧЕНИЙ 29 КВІТНЯ 2008 РОКУ ЗА ПЛАТІЖНИМ
ДОРУЧЕННЯМ № 2628, СУДОВИЙ ЗБІР У СУМІ 51 (П*ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ.
УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА
УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.
Справа № 2-1610/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року.

м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., при секретарі Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
в особі структурної одиниці
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування збитків, заподіяних порушенням правил користування електроенергії для населення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
проживає в
АДРЕСА_1
і є споживачем електричної енергії.

11 листопада 2008 року працівниками Немирівських ЕМ було виявлено, що він використовував електроенергію шляхом самовільного підключення фазного дротуз ввідного автомату без обліку та застосування штучного нуля. Вказаний факт був зафіксований в акті № 017054 від 11.11.2008 року складеним в установленому порядку пр. інженером –інспектором СІЕЗ Скрипник С.В., заст. Директора зі збуту Дьяковим Б.М., дільничий інспектор міліції Немирів РВ УМВС Кондратюк С.В., водієм Сторчаком В.М.

В зв`язку з цим
ОСОБА_1
в особі СО
ОСОБА_1
просить стягнути з
ОСОБА_2
на їх користь, 5895 грн. 12 коп. збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією.

Представник позивача Сива В.Д., в судовому засіданні позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2
в судовому засіданні, позов визнав повністю, просить зменшити суму відшкодувань в зв’язку з його важким матеріальним становищем.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, так як позовні вимоги, підтверджуються копією акта від 11.11.2008 року про порушення правил користування електроенергією, розрахунком завданих збитків, копією протоколу засідання комісії по розгляду актів.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1166,1193 Цивільного Кодексу України, ст.ст.208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
в особі Структурної одиниці
ОСОБА_1
, 1000 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої порушенням правил користування електроенергією, та 51 гривню державного мита на користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_2
судові витрати за інформаційно технічне забезпечення 51 грн., та держ., мито 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.М.Науменко
Справа
№ 2-643/08
У Х В А Л А

13 жовтня 2008 року Великоолександрівський
районний суд Херсонської області

в складі:
судді Коваля В.О.

при
секретарі Пилипенко Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2

про відшкодування моральних збитків

В С Т А Н О В И В :

Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2про відшкодування моральних збитків, вказуючи, що  під час 17 сесії 5 скликання 17 вересня 2008
року відповідач принизив його перед депутатами і членами виконкому, переконуючи
всіх, що він обіцяв взяти на роботу
спеціалістом з земельних питань ОСОБА_3., якщо її бабуся ОСОБА_4.
поставить підпис в зверененні до ВР України про призначення позачергових виборів
депутатів до Новопавлівської сільської ради. Цим самим відповідач принизив його
честь і гідність.

Позивач не з'явився в судове
засідання , надав суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Право залишення позовної заяви без розгляду передбачено діючим
законодавством і тому дана заява приймається судом.

Керуючись ст.ст. 6, 10,11,207 ЦПК України
суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2

про
відшкодування моральних збитків  залишити
без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до
Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з
дня її оголошення.

Суддя
В.О. Коваль