overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
19 листопада 2008 року                      Справа № 2-н-3280/2008
Суддя Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу,
яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил користування
системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та селищах
України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
1958 р.н., ОСОБА_2, 1979 р.н., ОСОБА_3, 1988 р.н., що мешкають АДРЕСА_1 на
користь Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного
334011 ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами водопостачання
та водовідведення, у розмірі 1586,81 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на користь КП МВУ ВКГ, р/р
03361508  витрати по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                          Топчій Т.В.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                            Топчій Т.В.
Справа № 2-1549/2008 р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е М Е М   У К Р А Ї Н И
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді           Короїд
розглянувши в  відкритому судовому засіданні
в смт.Козелець справу за позовом:
проживає за АДРЕСА_1
відповідача:ОСОБА_1, проживає за АДРЕСА_2
про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки подальше сімейне життя не можливе,
по причині різних поглядів на сімейне життя, різних характерів. Від шлюбу мають
В обґрунтування своїх вимог позивачка в судовому засіданні повідомила, що
сімейне життя у них не склалося, втратили взаємну повагу один до одного. Шлюбні
відносини з відповідачем припинили. За таких обставин подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення вважає неможливим.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, причину неявки не повідомив.
У зв”язку з цим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи ,що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов є обґрунтований і підлягає
задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Деснянської
селищної ради 20 червня 2006 року, актовий запис № 22.
Від шлюбу мають неповнолітню дитинуОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Заслухавши позивачку і вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Сторони не підтримують шлюбних
відносин, в сім'ї відсутнє взаєморозуміння і за таких обставин подальше
подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Необхідності надання строку для
примирення сторін не вбачається.
Позивач вважає за необхідне розірвати шлюб, а відповідно до ст.24 Сімейного
кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Виходячи з вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 223 , 224 , 225 , 226  ЦПК України, на підставі  ст. ст. 180-183,191 Сімейного Кодексу
України, суд
вимогиОСОБА_2 доОСОБА_1 про розірвання шлюбу з а д о в о л ь н и т и .
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Деснянської
селищної ради  20 червня 2006 року,
актовий запис № 22.
Стягнути зОСОБА_1 держмито за отримання свідоцтва про
розірвання шлюбу у розмірі 17 грн. звільнивши ОСОБА_1від витрат.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
Справа № 2-о-91/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

30 жовтня 2008 року
Кременецький  районний суд
Тернопільської області  в   складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі    Козак Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременець справу за  заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - Кременецька державна нотаріальна контора
про встановлення  факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних
відносин, те що вона та ОСОБА_2 були подружжям, оскільки встановлення факту
реєстрації шлюбу їй не потрібно, так як даний факт ніхто не заперечує, а при
внесенні виправлення в актовий запис видають лише довідку про  укладення шлюбу, що їй не потрібно.

В судовому засіданні заявниця представлені вимоги
підтримала і пояснила, що 25 травня 1959 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла  її чоловік.
Після його смерті  відкрилась спадщина,
однак при зверненні з нотаріальну контору заявниці було відмовлено в оформлені
спадщини, оскільки у свідоцтві про одруження прізвище чоловіка вказано
«ОСОБА_2», а в  свідоцтві про смерть
зазначено  «ОСОБА_3». Встановлення такого
факту сприятиме заявниці в отриманні свідоцтва про право на спадщину. Тому
просить встановити факт родинних відносин, те, що  вона та ОСОБА_2 були подружжям

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши заявницю, свідка ОСОБА_2, суд вважає, що слід
задоволити заявлені вимоги, виходячи з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці
68 років.

Згідно свідоцтва про  одруження 25 травня 1959 року  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб.

Згідно довідки № 456 виданої Дінаївською сільською
радою, Кременецького району ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одна і таж особа.

Враховуючи наведене, суд вважає, що помилка,
яка допущена в  свідоцтві про одруження
перешкоджає  заявниці у реалізації її
права на спадщину, то суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин те,
що  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були
подружжям.

Керуючись ст.ст. 10,60,212.214,215,218,221,234, 256, 259 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Задоволити  заявлені вимоги.

Встановити факт родинних відносин, те що  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були подружжям.

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку на його оскарження.

Заява на апеляційне оскарження
подається  до апеляційного суду  Тернопільської області  через Кременецький районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга після  двадцяти днів після подання  заяви
про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в
строк встановлений для її подання.

Головуючий:
Справа
№ 2-2852/08
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:
В. М., при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
21.07.1990 року відділом РАЦС Амур-Нижньодніпровського
управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 776. Від
є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та у судовому
посилався на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з
різних поглядів на життя. У зв'язку з тим, сторони втратили один до
почуття любові та поваги. Сторони тривалий час не живуть однією,
за різними адресами.
в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
підлягають задоволенню з наступних підстав.
тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
не живуть однією сім'єю.
сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило
до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що
призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між
немає, від шлюбу є малолітня дитина яка за згодою сторін проживає з
обставини підтверджуються поясненнями сторін у судовому засіданні.
постановлені рішення, суд враховує те, що сторони наполягають на розірванні
сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -
зареєстрований від 21.07.1990 року відділом РАЦС Амур-Нижньодніпровського
управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 776, між
та ОСОБА_2, від шлюбу є
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток
з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 грн.ОСОБА_2 звільнити від сплати державного
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й    Н А К А З
20 листопада 2008 року                                         Номер
справи 2-н-304/2008р.
Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши заяву Кредитної спілки
«Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
договором, відповідно до статтей 15, 16, 526, 527, 530, 554 Цивільного кодексу
України, та статтей 3, 4, 95 - 99 ЦПК України,
з ОСОБА_1, який проживає в м.Почаїв по АДРЕСА_1 Тернопільської області,
ОСОБА_2, яка проживає в м.Почаїв по АДРЕСА_1 Тернопільської області солідарно
кредитним договором в сумі 2633 гривні 26 копійок (дві тисячі шістсот тридцять
три гривні двадцять шість копійок).
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Самопоміч» на рах.№
25 гривень 50 копійок  (двадцять  п'ять гривень п'ятдесят копійок)  державного мита за розгляд справи в суді.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
_____________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК ) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня його находження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-1617/2008р.
УХВАЛА

07 жовтня 2008 року
м.Вінниця Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої-судді:
Гриценко І.Г.

при
секретарі:                Волощук
І.О.

за
участю прокурора     Гантімурової Н.В.

представника
відповідача Танського Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Вінниці
цивільну справу за позовом прокурора Вінницького району в інтересах ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю «Краса Поділля» про стягнення
заборгованості по сплаті за користування земельною часткою (паєм),-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницького району в
інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою
відповідальністю «Краса Поділля» про стягнення заборгованості по сплаті за
користування земельною часткою (паєм).

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про
закриття провадження у справі, так як відповідач повністю розрахувався з
позивачем.

Заслухавши думку прокурора, представника відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову не суперечить
закону і інтересам сторін, тому справу слід провадженням закрити.

Наслідки прийняття відмови від позову, та закриття
провадження по справі за ст.ст.205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України позивачу
роз'яснено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом прокурора Вінницького
району в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краса
Поділля» про стягнення заборгованості по сплаті за користування земельною
часткою (паєм) закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
міськрайонний суд Донецької області
С У Д О В И Й  Н А К А З
листопада 2008 р.                                                                                  Справа
№ 2-Н-168
Суддя
Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Гаврилюк О.І., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” 75,11 грн.  - суми боргу за послуги зв'язку, 709,66 грн.
- суми договірної санкції, 15 грн. - сплачених за інформаційно-технічне
забезпечення, 25,50 грн. сплачених в якості судового збору, а всього - 825,27
грн., керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК України, -
1.                 Стягнути з ОСОБА_1,
який мешкає АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український
15 (р/р 26008526 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Київ, МФО 300335, ) 75,11 грн.  - суми боргу за
послуги зв'язку, 709,66 грн. - суми договірної санкції, 15 грн. - сплачених за
інформаційно-технічне забезпечення, 25,50 грн. сплачених в якості судового
збору, а всього - 825,27 грн.
2.                 Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя                                                                                                        О.І.
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду
заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу судовий наказ
набирає законної сили  і суд  видає його стягувачеві для  пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без  судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК).
Справа
№ 2-0-46/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 жовтня 2008  року                     Кам”янський  райсуд
Черкаської області

в  складі  головуючої
судді -   Коваленка В.І.

при  секретарі -  Кравченко Т.В.

розглянувши  у
судовому  засіданні  справу
за  заявою  ОСОБА_1 про
встановлення  факту  родинних
відносин ,-

встановив :

ОСОБА_1.
звернувся  до  суду з
заявою  про  встановлення
факту  родинних  відносин , як
сина   та    матері ,
яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1
. Встановлення  вказаного  факту необхідно  заявнику
для  оформлення  спадщини .

В
судовому  засіданні
представник   заявника   за
дорученням ОСОБА_2.  заяву  підтримала , просила  її
задовольнити.

Представники
Катеринівської  сільської   ради
в  судове  засідання не з”явились ,попередньо    подавши
до   суду    заяву
в    якій   просять
справу    розглянути   без
їх    участі , позовні   вимоги
визнають   повністю , не    заперечують    проти
задоволення      позову .

Свідки по
справі ОСОБА_3.та ОСОБА_4. в
судове  засідання   з”явились , підтвердивши , що   дійсно ОСОБА_1. був    сином
померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_5та
проживав  з   нею
від   дня   свого
народження    однією   сім”єю .

Вислухавши представника заявника ,  свідків
по   справі , дослідивши  письмові
матеріали  справи , суд  приходить
до  слідуючого .

Згідно
п.7  постанови  Пленуму
Верховного  Суду  України
від   31.03.1995 року  “ Про
судову  практику  у
справах  про  встановлення
фактів  що  мають
юридичне  значення “-  встановлення
факту родинних  відносин
необхідне  заявнику  для
одержання в  органах , що  вчиняють нотаріальні  дії , свідоцтва  про
право  на  спадщину
.

Тому
, оскільки заявою Катеринівської
сільської    ради та   показами свідків  ,
підтверджується    пряме  споріднення заявника ОСОБА_1.  з
померлою  ОСОБА_5 .,  суд
за   наявності   законних
підстав  в   силу
п.1 ч.1 ст. 256   ЦПК   України
встановлює   факт  , що
заявник   є   рідним
сином   ОСОБА_5 . .

Таким
чином ,  суд  вважає , що заява ОСОБА_1 .  є
обгрунтованою  і  належить
до  задоволення .

Керуючись  ст.ст. 234-235 , 256-259  ЦПК
України   суд ,-

вирішив :

Встановити  факт , що
ОСОБА_1 є   рідним   сином ОСОБА_5 ,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення
може  бути  оскаржене
до  апеляційного  суду
Черкаської  області  через
Кам”янський  райсуд  шляхом
подачі  в  10-ти
денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про  апеляційне
оскарження  і  поданням
після  цього  протягом
20-ти  днів  апеляційної
скарги ,  з  подачею
її копії  до  апеляційної
інстанції  ,  або
в  порядку  ч.4 ст.295
ЦПК   України .

Суддя :
Справа № 2 - 1795  / 08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
15  жовтня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд
у складі:   головуючого - судді
відкритому судовому засіданні в місті Ковелі
справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  реальний поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом
до ОСОБА_2 про реальний поділ спільного майна подружжя, а саме: АДРЕСА_1 в
В судовому засіданні сторони подали
заяву, в якій просять визнати мирову угоду, згідно якої ОСОБА_1переходять у
власність такі приміщення: 2-3 кімната площею 14,2 кв.м,  2-4 кімната площею 17,6 кв.м та кладова 2-5
площею 3,8 кв.м,  та Ѕ сарая В-1, що
знаходиться по АДРЕСА_1 в м.Ковелі, і становлять 40/100 ідеальної частки в
даному будинковолодінні.
ОСОБА_2 згідно цієї мирової угоди
переходить у власність 2-1 коридор загальною площею 3,8 кв.м, 2-2 кімната
площею 8,1 кв.м, 2-6 кухня площею 8,9 кв.м, 2-7 коридор площею 10,6 кв.м, 2-8
коридор площею 3,0 кв.м та Ѕ сарая В-1, що становить 38/100 ідеальної частини в
будинковолодінні АДРЕСА_1 в м.Ковелі.
Суд вважає, що дана мирова угода
не  порушує законні права та інтереси
сторін, а тому дану мирову угоду слід визнати і провадження по справі слід
Керуючись ст.ст. 175,205 ч.1 п.2,
206, 209 ЦПК України, суд, -
Визнати по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про реальний поділ майна мирову угоду, згідно якої
-         ОСОБА_1переходять у власність такі
приміщення в будинковолодінні АДРЕСА_1 в м.Ковелі: 2-3 кімната площею 14,2
кв.м,  2-4 кімната площею 17,6 кв.м ,
кладова 2-5 площею 3,8 кв.м,  та Ѕ сарая
В-1, що становлять 40/100  частини
переходить у власність такі житлові приміщення в будинковолодінні АДРЕСА_1 в
м.Ковелі: 2-1 коридор площею 3,8 кв.м, 2-2 кімната площею 8,1 кв.м, 2-6 кухня
площею 8,9 кв.м, 2-7 коридор площею 10,6 кв.м, 2-8 коридор площею 3,0 кв.м та Ѕ
сарая В-1, що становить 38/100 ідеальної частини в будинковолодінні.
Зміст ст. 175 ЦПК України сторонам роз'яснено і
Судові витрати залишаються за сторонами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з часу проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку,
передбаченому ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий
№ 2-571/2008 р. від 22.08.2008р.
У Х В А Л А

про
призначення справи до розгляду

10 вересня 2008 року                                  Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючої судді
Томчук С.В.

при
секретарі
Семенюк О.І.

з участю
прокурора
Шумського В.В.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовом
прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Шумського кооперативного
державного сільськогосподарського підприємства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за користування водою.

В С Т А Н О В И В :

Судом уточнено позовні вимоги і
встановлено, якими доказами позивач буде підтверджувати свої позовні вимоги.

Під час попереднього судового
розгляду відповідач не з»явився.

На думку суду є необхідність
призначити справу до судового розгляду із обов»язковою явкою сторін.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового
розгляду  на  22 жовтня 2008 року  на

11 год.00 хв.  з участю сторін.

Суддя: