Справа № 2-152 // 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м          У к р а ї н и

(заочне)

16 жовтня 2008  року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого  судді                                Тихоненко М.І.

При секретарі
Лисейко Т.А.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в с.м.т.
Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини

в  с
т  а  н
о  в  и  в:

ОСОБА_1
звернулася до Врадіївського районного суду з позовом про стягнення на її
користь  аліментів  на утримання дитини  з відповідача ОСОБА_2. в розмірі 14 частини
всіх видів його заробітку (доходів), мотивуючи свою заяву тим, що вона
перебувала з відповідачем у незареєстрованому шлюбі. Від  даного шлюбу в неї з відповідачем є спільна
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В добровільному порядку  відповідач ОСОБА_2. не надає  матеріальної допомоги  на утримання спільної дитини, що і стало
підставою для звернення до суду.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просить суд
стягнути з відповідача на її користь 14 частину із всіх видів заробітку та
доходів відповідача на утримання спільної дитини. На даний час спільна з
відповідачем неповнолітня  донька ОСОБА_3
проживає біля неї і знаходяться на її утриманні. На утримання неповнолітньої
дитини відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає та матеріальним
забезпеченням дитини відповідач майже не займається, чим порушує право та
інтереси їх доньки, в зв'язку з чим вона просить суд задовольнити позов.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був у
встановленому  законом порядку  повідомлений про час та  місце розгляду справи. Так як в матеріалах
справи достатньо даних  про права та
взаємовідносини сторін, суд визнав можливим
провести заочний розгляд  справи у
відсутності  відповідача.

Аналізуючи докази, надані
сторонами,  суд визнав доведеними такі
факти :

-
Сторони пееребували у незареєстрованому (громадянському) шлюбі  на протязі двадцяити років з 1988 року по
2007 рік (пояснення позивачки);

-
Відповідач ОСОБА_2. є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(Копія свідоцтва про народження НОМЕР_1);

-
Спільна  неповнолітня дитина
проживає біля позивачки ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (Акт обстеження
матеріально-побутових умов проживання від 19.05.2008 року, довідка № 353 від
19.05.2008 року);

- Відповідач ОСОБА_2. у добровільному порядку
не надає допомогу на утримання своєї неповнолітньої  дитини (пояснення позивачки) ;

- Стан здоров'я неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3незадовільний, вона перебуває на „Д” обліку Врадіївської ЦРЛ з
діагнозом  „міопія” та потребує лікування
(пояснення позивачки, довідка
Врадіївської ЦРЛ від 20.05.2008 року);

-  Матеріальний
стан проживання дитини - ОСОБА_3потребує поліпшення  (пояснення позивачки, акт обстеження
матеріально-побутових умов проживання від 19.05.2008 року).

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що  між сторонами склалися  правовідносини з приводу  утримання дітей до досягнення ними  повноліття.

При прийнятті рішення суд керується
ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу  України, згідно яких батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття, вимоги яких порушені відповідачем.

Суд враховуючи обставини справи,
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини та відповідача, приходить до висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню в повному обсязі, а аліменти  підлягають стягненню в розмірі 14 частини з
усіх  видів доходів відповідача.

Судовий збір та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню на
користь держави з відповідача.

Керуючись
ст. 51 Конституції України, ст.ст.  180 -
183 Сімейного кодексу України, ст. ст.
213, 215, 226,  227, 228 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання  неповнолітної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 14  частини всіх видів його  заробітку (доходів), починаючи з 30.05.2008
року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1витрати на юридичну допомогу у розмірі
150 (сто п'ятдесят) грн.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 (тридцять) грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Врадіївського районного суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Тихоненко М.І.