Справа № 2-781/2008 р.
Е М                У К Р А Ї Н И
районний суд
Закарпатської області
в складі:  головуючого-судді:        Золотар
при секретарі:          Лемак
позивача:       Сливка О.М.
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
боргу за кредитним договором на суму 7955,50 гривень, -
акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернувся в Хустський
районний суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитним
договором на суму 7955,50 гривень, посилаючись на те, що 03 серпня 2006 року
між акціонерним комерційним промисловим інвестиційним банком та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №209 згідно якого позивач надав відповідачці кредит
в сумі 7575,00 гривень із сплатою 12% річних за його користування. Одночасно
03.08.2006 року з метою забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та
ОСОБА_2було укладено договір поруки №157, згідно якого останній виступав
фінансовим поручителем позичальника. Відповідач ухиляється від повернення
кредиту та сплати відсотків за його користування. Станом на 03.04.2008 року
загальний розмір заборгованості ОСОБА_1. становить 7955,50 гривень, які позивач
просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь.
Представник позивача
акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку Сливка Олександр
Михайлович в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх
задовольнити з мотивів, викладених у заяві.
Відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча й були належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення
судової повістки. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідачів.
Заслухавши пояснення
представника позивача Сливка Олександра Михайловича, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні
належними доказами встановлено, що 03 серпня 2006 року між акціонерним
комерційним промисловим інвестиційним банком та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір №209 згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 7575,00
гривень із сплатою 12% річних за його користування.. Відповідач ухиляється від
повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Станом на
03.04.2008 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1. становить 7955,50
до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
вищевикладене та те, що відповідачка ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов'язання
щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з
неї слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.
03.08.2006 року з метою забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та
ОСОБА_2було укладено договір поруки №157, згідно якого останній виступав
фінансовим поручителем позичальника - ОСОБА_1.
ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого обов'язку.
суд вважає, що грошові кошти за договором кредиту слід стягнути на користь
позивача солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив державне мито в розмірі
79,55 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
справи, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на
користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст. ст. 234, 236, 1046-1050 ЦК України, суд,-
солідарно з ОСОБА_1  та ОСОБА_2на користь
акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку за договором кредиту 7955 (сім
тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 50
копійок та судові витрати 109,55 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                         підпис                                                Золотар
М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного
суду :                                                                                   Золотар М. М.