Справа № 2-2232/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ”Сведбанк” в особі Волинського відділення ВАТ “Сведбанк” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ВАТ ”Сведбанк” в особі Волинського відділення ВАТ “Сведбанк” звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між
ОСОБА_1
та акціонерним комерційним банком “ТАС-Комерцбанк” правонаступником якого на даний час є ВАТ ”Сведбанк”
ІНФОРМАЦІЯ_1
року був укладений договір, згідно якого відповідачу наданий споживчий кредит в сумі 10000 гривень з кінцевим погашенням кредиту до
ІНФОРМАЦІЯ_2
року квлючно зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 4 відсотки на місяці. Відповідач, відповідно до умов договору свої зобов”язання не виконувала та станом на 09.10.2008 року заборгованість останньої перед позивачем складає 11994,84 гривні, включаючи сплату основного боргу, відсотків за користування кредитними коштами а також пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків. На основі викладеного позивач прохає стягнути з відповідача в користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засіданні не з”явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві та прохає його задоволити.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання повторно не з”явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоч завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з кредитного договору
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, укладеного між акціонерним комерційним банком “ТАС-Комерцбанк” правонаступником якого на даний час є ВАТ “Сведбанк” та
ОСОБА_1
останній був наданий споживчий кредит в сумі 10000 гривень з кінцевим терміном повернення коштів до
ІНФОРМАЦІЯ_2
року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 відсотки на місяць. Відповідно до п.7.1 вказаного договору за порушення позичальником терміну здійснення ануїтетних платежів, передбачених цим договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожний день прострочення.

З представленого суду розрахунку заборгованості слідує, що борг
ОСОБА_1
перед позивачем становм на 09.10.2008 року складає 11994,84 гривні, в тому числі борг по кредиту – 9202,28 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами – 2644,16 гривень та пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків – 148,40 гривень, а тому дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 199,95 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 651, 1054, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь користь відкритого акціонерного товариства ”Сведбанк” в особі Волинського відділення ВАТ “Сведбанк” (р/р в ВВ ВАТ “Сведбанк” № 020, МФО 300164, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 11994 (одинадцять тисяч дев”ятсот дев”яносто чотири) гривні 84 копійки.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь відкритого акціонерного товариства ”Сведбанк” в особі Волинського відділення ВАТ “Сведбанк” судові витрати по справі в сумі 229 (двісті двадцять дев”ять) гривень 95 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

А.Д. Наваляний