Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року                             м.Маріуполь

Іллічівський
районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Ткаченко
Т.Б., при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Сартанської селищної ради,
про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року
позивач звернувся до суду з позовом до Сартанської селищної ради, в якому
просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані будови, а саме:
нежитлову прибудову літ.А&sup1;-1, сіні літ.а-1, загальною площею 55,9 м&sup2;, площадку
літ.а-2, літній душ літ.Е-1, житлову кімнату літ.1-4, площею 7,2 м&sup2;, переобладнану
з кухні, розташовані за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування
позовних вимог ОСОБА_1. у позовній заяві вказує, що на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 03.02.1993 р. він являється власником будинку
АДРЕСА_1. Дане домоволодіння розташоване на земельній ділянки площею 1993 м&sup2;, яку було
взято на облік як колгоспну за даними квартальної зйомки, затвердженої рішенням
міської ради № 33 від 19.10.1977 р. Витягом з протоколу № 14 від 18.12.1961 р.
було дано дозвіл правлінням колгоспу на будівництво будинку батьку позивача
ОСОБА_2. У вказаному домоволодінні у період
експлуатації, з метою збільшення ступеню благоустрою без відповідного дозволу
та узгодження, позивачем були самочинно збудовані нежитлову прибудову
літ.А&sup1;-1, сіні літ.а-1, загальною площею 55,9 м&sup2;, площадку
літ.а-2, літній душ літ.Е-1, житлову кімнату літ.1-4, площею 7,2 м&sup2;, переобладнану
з кухні. Вказані будови не були прийняті в
експлуатацію і правовстановлюючого документа на них видано не було.
Згідно з  висновком спеціаліста по
будівництву № 1412 від 26.08.2008 року, всі
побудови  збудовані без порушення
санітарно - гігієнічних вимог та умов пожежобезпеки, знаходяться у задовільному
технічному стані та можуть безпечно експлуатуватись у майбутньому, що дає
підставу до задоволення його позовних вимог. Позивач просить суд, визнати за
ним право власності на самовільні зведені: нежитлову прибудову літ.А&sup1;-1, сіні
літ.а-1, загальною площею 55,9 м&sup2;, площадку літ.а-2, літній душ літ.Е-1, житлову кімнату
літ.1-4, площею 7,2 м&sup2;, переобладнану з кухні, розташовані за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні
ОСОБА_1. підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив позов
задовольнити.

Представник
відповідача - Сартанської селищної ради - у судове засідання не з'явився, у
матеріалах справи є його заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні
вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не
порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, оскільки згідно з ст.376 ЦК
України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішення суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво, за умови
надання їй у встановленому порядку земельної ділянки.

За таких обставин
суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, задовольнити
вимоги позивача та визнати за ОСОБА_1. право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги не
суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб, суд, у порядку,
передбаченому ч.4 ст.130, 174 ЦПК України, ухвалює рішення із задоволенням
позову на стадії попереднього розгляду справи без дослідження доказів.

Керуючись ст.10, 60,
130, 174, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.376 ЦК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1до Сартанської селищної ради, про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на самочинно зведені нежитлову прибудову
літ.А&sup1;-1, сіні літ.а-1, загальною площею 55,9 м&sup2;, площадку
літ.а-2, літній душ літ.Е-1, житлову кімнату літ.1-4, площею 7,2 м&sup2;, переобладнану
з кухні, розташовані за адресою: АДРЕСА_1

На рішення може бути
подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський
районний суд міста Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подане потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:                                     Ткаченко
Т.Б.