Я                        Справа № 2-611/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року       Царичанський районний
суд Дніпропетровської області  у складі:
судді Сороки Б.М.
у  попередньому судовому  засіданні
в   залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради про визнання права власності на
звернувся з позовом до Зорянської сільської ради про визнання права власності
В обґрунтування позовних вимог
вказала, що 03 квітня 1998 року купила у гр.ОСОБА_2 домоволодіння поАДРЕСА_1.
Договір купівлі-продажу зареєстрували на біржі «Катеринославська нерухомість»
за №644-н 03.04.1998р.
Вказала, що була впевнена в
законності дій товарної біржі. Виконала по договору всі істотні умови -
сплатила ОСОБА_2 гроші за будинок в сумі 3782 грн., а ОСОБА_2. звільнила житло
і передала ключі від будинку. В даний час має намір приватизувати вказаний
підставі викладеного, просить визнати дійсним договір купівлі-продажу  нерухомого майна зареєстрованого біржею
«Катеринославська нерухомість» 03.04.1998р. за №644-н та визнати за нею право
власності на домоволодіння, яке знаходиться вАДРЕСА_1.
судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за
відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнали повністю.
Суд, заслухавши позивачку,
перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.
до норм ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому
ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
судовому засіданні достовірно встановлено, що 03 квітня 1998 року  позивачка по справі та гр.ОСОБА_2., уклали
угоду, згідно якої позивачка придбала у гр.ОСОБА_2.  домоволодіння за адресою:АДРЕСА_1, сплативши
ОСОБА_2. гроші в сумі 3782 грн.; договір зареєстрували на біржі
«Катеринославська нерухомість» 03.04.1998р. за №644-н, але на даний час договір
купівлі-продажу належно не оформлений.
Згідно  ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується  письмовими
доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Оскільки позивачка по справі
ОСОБА_1. та гр.ОСОБА_2. повністю виконали умови договору купівлі продажу домоволодіння
поАДРЕСА_1 Царичанського району Дніпропетровської області, який був
зареєстрований 03 квітня 1998р. за
№644-н на біржі «Катеринославська нерухомість», то існують всі підстави
для визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на
будинок за позивачкою.
ст.220 ЦК України, ст.ст. 130, 213-215 ЦПК України, суд
дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна зареєстрованого на біржі
«Катеринославська нерухомість» 03 квітня 1998 року за №644-н, який укладено між
Визнати за ОСОБА_1,  право власності на домоволодіння, яке
знаходиться вАДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:
Б.М.
Сорока