Справа № 2-432/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 вересня 2008 р.

Камінь-Каширський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Борсука П.П.,

за
участю секретаря Яцюри Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про
визнання права власності на житловий будинок і господарські будівлі в порядку
успадкування,

Особи, які беруть участь у
справі:

позивачка - ОСОБА_1,

відповідач - Камінь-Каширська
міська рада та її представник - Заїка Сергій Вікторович,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визнання права власності на житловий будинок і господарські будівлі
в порядку успадкування в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2,
який своїм заповітом залишив належний йому житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями і спорудами, щоАДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_3, онукам
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях кожній.

Після смерті діда позивачка
прийняла спадщину звернувшись з відповідною заявою до держнотаріуса. Сестра
позивачки ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки спадщини в її користь.

Із-за відсутності відповідних правовстановлюючих документів на вищезазначене
спадкове будинковолодіння не може отримати свідоцтва про право на спадщину.

Просить визнати за нею право
власності на &frac12; частину житлового будинку з господарськими будівлями і
спорудами, що розташований АДРЕСА_1, який належав її дідові ОСОБА_2.

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених в позовній
заяві, просить їх задовольнити.

Представник відповідача на попередньому судовому засіданні позов визнав,
надалі в судове засідання не з'являвся, подавши заяву, в якій просить справу
слухати у його відсутності, проти позову не заперечує.

Суд заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши подані докази, вважає, що позов підлягає до повного
задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Камені-Каширському, що стверджено паспортом
НОМЕР_1 (а.с. 5) та свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с. 7), згідно якого її
батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

14 червня 1987 року позивачка
уклала шлюб з ОСОБА_8, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3
(а.с. 8), після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Дід позивачки ОСОБА_2 своїм
заповітом від 07.07.1994 року (а.с. 10) належний йому, згідно довідки
виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради № 655 від 24.07.2008 року
(а.с. 13), на праві приватної власності жилий будинок з господарсько-побутовими
будівлями та спорудами, який знаходиться АДРЕСА_1 (на даний час, згідно довідки
Камінь-Каширської міської ради № 6244 від 24.07.2008 року (а.с. 14), АДРЕСА_1)
заповів ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних долях кожному.

Оскільки частки спадщини є
рівними, тому кожному спадкоємцю майна ОСОБА_2 належить &frac14; його частини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер,
що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 (а.с. 11), після чого, відповідно
до ст. ст. 525, 526 ЦК України (в редакції 1963 року) відкрилась спадщина на
належний йому вищезгаданий житловий будинок з господарськими будівлями і
спорудами.

Як вбачається з листа Камінь-Каширської державної нотаріальної контори №
1106 від 30.07.2008 року (а.с. 17) ОСОБА_4, у відповідності до ст. 553 ЦК
України (ред. 1963 року), відмовилась від своєї частки в спадщині після смерті
ОСОБА_2 в користь позивачки подавши заяву про це. Позивачка, згідно ст. 549 ч.
1 п. 2 ЦК України (1963 року) подала до державної нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини тим самим прийнявши спадщину.

Таким чином вбачається, що частка спадщини ОСОБА_1 у спадковому
будинковолодінню на АДРЕСА_1 становить &frac12; його частину.

Згідно ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК
України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно довідки КП «Волинське
обласне бюро технічної інвентаризації» в 1984 році проводилась технічна
інвентаризація нерухомого майна, яке знаходиться на АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2)
згідно замовлення ОСОБА_2

Правовстановлюючі документи
на дане нерухоме майно відсутні, а тому позивачка позбавлена можливості
оформити спадщину та набути права власності у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що позивачка
після смерті діда набула право власності на майно, шляхом фактичного прийняття
спадщини.

На думку суду набуття права
власності позивачкою на &frac12; частину вищезазначеного
спадкового будинковолодіння є законним.

Суд не стягує з відповідача судовий збір, оскільки той вимог щодо його
права на спадкове майно не заявляв та не оспорював.

Відповідно до п. 18 ст. 4
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року №
7-93, позивачка звільняється від сплати державного мита, як потерпіла внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст. ст. 11, 60,
209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 549, 553 ЦК України (в редакції
1963 року), ст. ст.  328, 392, ЦК
України, п. 18 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993
року № 7-93, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на &frac12; частину житлового будинку з господарським будівлями і
спорудами, що знаходяться на АДРЕСА_1, (колишня АДРЕСА_2) і до смерті належали
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяв про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційних скарг, або в порядку,
передбаченому ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Головуючий (суддя) - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                                                    П.П.
Борсук