overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 вересня 2008 року
Справа №
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області  Бондарчук Г.Д.
розглянувши заяву ЗАТ “Терр Банк” про видачу судового наказу про стягнення
боргу згідно кредитного договору № 213-Ф/07/2 від 10.07.2007 року
відповідно до ст. 1054  ЦК України та
керуючись ст. ст. 95, 96 ч.1 п. 1, 99, 102-105 ЦПК України (в редакції 2004
1.Стягнути з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
2,  р/р № 373980004 в ЗАТ “Терра Банк”,
заборгованість згідно кредитного
1. Стягнути з боржника на користь стягувача _111_ гривень __13__ копійок
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __-___ грн.
3. Стягнутия з боржника витрати, пов'язані з розглядом цивільної справи
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у розмірі __-__ гривень
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”  _______________  2008 року.
Суддя_______________                                                            Г.Д.
печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№  2-1619/2008
У Х В А Л А

іменем України

1 вересня
2008 р.  Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої     судді                                                              Жаботинської
С.В.

при секретарі                                                                       Костенко
Ю.О.

за участю
представника позивачів                                   Гомонова
Е.О., Ляшко Д.В.

відповідача                                                                           ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за  позовною заявою Державного підприємства
«Донецька залізниця» до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути бланки суворої звітності,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути бланки
суворої звітності,  посилаючись на те,
що  20.11.2007 р. відповідача  у зв'язку із скороченням чисельності
штату  пов'язаної з ліквідацією  служби
ревізії та контролю фінансово-господарської діяльності  ДП «Донецька залізниця»,  звільнено з посади ревізору відділу
07.08.2006 р. відповідачем укладено
договір про повну
індивідуальну  матеріальну
відповідальність і  згідно з п. п. 1, 3
повинен  забезпечити збереження бланків
суворої звітності, а у разі незабезпечення їх збереження, ним відшкодовується
збиток.

Згідно умов
вказаного договору та запису в книзі обліку, відповідач прийняв під звіт бланки
суворої звітності - квитанції ф.  ЛУ - 9
в кількості  50 штук, вартість 1 бланку
0,122 грн. на суму 305 грн., квитанції ф. ГУ-57 в кількості 25 штук, вартість 1
бланку 0,07 грн. на суму  87,50 грн. та
квитанції  ф. ЛУ- 4 в кількості 25 штук,
вартість 1 бланку 0,84 грн. на суму  1050
грн.

Просить  зобов'язати
відповідача повернути бланки суворої звітності.

В
суді  представник  позивача від позову відмовився, оскільки спір
вирішено добровільно і бланки суворої звітності відповідачем повернуто.

Судом прийнята
відмова позивача від позову.

Статтею 205 ч. 1
п. 3 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі,  якщо  позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі
викладеного, керуючись   224 ЦПК України,
суд,-

У Х А Л
И В:

Закрити
провадження у цивільній  справі за
позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» до ОСОБА_1 про
зобов'язання повернути бланки суворої звітності.

Ухвала суду може
бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний
суд Донецької області.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти  днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом пяти днів з дня проголошення  даної ухвали
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
жовтня 2008 року                                    Номер
справи  2н-485/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого
договором № б/н від 14.08.2006  року в
розмірі 2 898 /дві тисячі вісімсот дев'яносто вісім/ грн. 89 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«______» _____________20___ року
Суддя                             І.В.Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-559/08
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2008 року Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі

головуючого  - судді
Савранського О.А.

за
участю - секретаря Порпленко Л.Є.

розглянувши
у відкритому попередньому  судовому  засіданні у залі суду м.
Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання  дитини
у твердій грошовій сумі, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у
суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на  утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно до його повноліття
посилаючись на те, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають
малолітню дитину, яка проживає біля неї і знаходиться на її повному утриманні,
так як вони проживають окремо. Відповідач перестав надавати матеріальну
допомогу, працездатний, інших утриманців не має.

У
попереднє судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надавши суду письмову
заяву, в якій  просить суд залишити
її  позов без розгляду у зв'язку з  добровільним вирішенням спору.

Відповідач
ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце судового засідання у суд не
з'явився, що  не впливає на вирішення судом
питання залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, є підстави
залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону і
не позбавляє особу, заяву якої залишено без розгляду права,  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду,  звернутися
до суду повторно.

Судові витрати в справі відсутні.

Керуючись
ст.ст.31 п.2,81,83 ч.1 п.4 і ч.2 п.5,130, 207 ч.1 п. 5 і ч.2 ,293 ч.1 п.15, 294
п.2,  п.5 Прикінцевих та Перехідних
Положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання  дитини у твердій
грошовій сумі в зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без
розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду,  має право звернутися
до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано Апеляційному
суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом
п'яти  днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна  скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
-  підпис
Справа 2-н-24308 р.
С У Д О В И Й     Н А К А З
09  вересня  2008 року
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.,
розглянувши заяву Прокурора Снігурівського району миколаївської області в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати з боржника Комунального підприємства «Снігурівське
житлово-комунальне господарство».
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.115, 116 КЗпП
Стягнути з Комунального підприємства «Снігурівське ЖКГ» м. Снігурівка вул.
за липень 2008 року в розмірі 608,41 (шістсот вісім) грн. 41 копійок.
Стягнути з КП «Снігурівське ЖКГ» на користь держави
судовий збір в розмірі 25,50 грн.
Копію судового наказу направити Комунальному підприємству
«Снігурівське житлово-комунальне господарство» в м.Снігурівка вул.Жовтнева,75
Миколаївської області.
Суддя                                                 Лисенко
Справа № 2-2676/08
У Х В А Л А

1 грудня 2008 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Зубенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 6 до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за користування послугами по утриманню квартири та прибудинкової території в розмірі 846,20 грн.

До початку судового засідання представник позивача заявила клопотання /надала суду письмову заяву/, в якій просить залишити позов без розгляду.

Згідно ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Це клопотання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому, суд вважає, підлягає задоволенню, і позов треба залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального житлового підприємства № 6 до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості - залишити без розгляду.

Строк подачі заяви про апеляційне оскарження – п”ять днів з дня проголошення ухвали, а строк подачі апеляційної скарги – десять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-1-5505/2008 р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

5 грудня 2008 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Волковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа –
ОСОБА_3
, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з даним позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

Справа призначалась до слухання на 13.11.2008 року та 5.12.2008 року, але належним чином повідомлений позивач до судового засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 83, ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Повернути позивачу судовий збір в сумі 51,00 грн., сплачений 08.04.2008 року за квитанцією № 238 у МФАБ „Київська Русь”, та судовий збір в сумі 17,00 грн., сплачений 08.04.2008 року за квитанцією № 239 у МФАБ „Київська Русь”.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано апеляційному суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.П. Черенкова
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня     2008  року
№ 2-н-136/2008
Суддя
Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І.,
заяву Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії  про видачу судового наказу  за
вимогою про стягнення з ОСОБА_1 970 грн. 83 коп.  заборгованості  за користування послугами мобільного зв'язку.
Відповідно до ст. 1166  ЦК України
майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим правам фізичної або юридичної особи,
а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103  ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  на
Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі
Вінницької філії  державне мито  в
розмірі  25  грн. 50 коп.
та  15 грн.   витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати
заяву  про  його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних  про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
СУДДЯ
:      _____________________________________________Куйбіда
Справа №  2-817/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

03
грудня 2008 року                                                      м. Монастирище

Монастирищенський  районний суд Черкаської області в складі:

головуючого                -   судді Діденко Т.І.

з участю секретара      -
Прилуцької О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду під час попереднього розгляду
справи за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року
звернувся до суду з позовом до відповідачки   про розірвання шлюбу.

Підставами своїх вимог вважає те, що
через  постійні сварки, непорозуміння,
ревнощі взаємовідносини між ним та відповідачкою ускладнилися, з березня 2008
року він припинив шлюбні відносини  між
ним та відповідачкою, проживають нарізно, не спілкується, в даний час він має
намір створити іншу сім”ю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивач  з відповідачкою вперше зареєстрували шлюб,
про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу   ОСОБА_3
зроблено запис НОМЕР_3 та видано свідоцтво  про укладення шлюбу  серії НОМЕР_3
Від даного шлюбу є троє дітей: ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5  народження,   ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6
народження, які
проживають  із відповідачкою.
Збереження сім”ї за таких умов
неможливе.

Позивач ОСОБА_1  позов
підтримав, просить його задоволити, про що надіслав до суду телеграму. В
позовній заяві просить розірвати шлюб, витрати за розірвання шлюбу просить
покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2   позов визнала, не заперечує проти розірвання
шлюбу.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 105, 110, 112  Сімейного кодексу України ст.ст.  5, 10, 213-215, 249
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між   ОСОБА_1  та ОСОБА_2 ,   я кий зареєстрований   ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_3 , актовий запис НОМЕР_3 .

Витрати за розірвання шлюбу в сумі 17
грн. покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2
звільнити від сплати витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Заява  про апеляційне  оскарження рішення суду  подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду  подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження  через Монастирищенський районний суд.  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     Т.І. Діденко
Справа №2-1015 /08
Староміський районний суд м.Вінниці в складі
головуючого судді
за участю позивача                   ОСОБА_1.,
представників відповідача
Левицького О.В., Іванова Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції у Вінницькій області про стягнення виплат при звільненні,
В провадженні Строміського районного суду м.Вінниці знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Вінницькій області
про стягнення виплат при звільненні.
В судовому засіданні представники відповідача звернулися до суду з
письмовим клопотанням про закриття провадження по даній справі, мотивуючи тим,
що даний судовий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а
справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки
зазначений судовий спір стосується публічної служби.
Позивач заперечував.
Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку,
що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів позовної
заяви відповідачем у справі є Головне управління юстиції у Вінницькій області,
яке є суб'єктом владних повноважень.
Відповідно до ст.3 КАС України, публічною службою є, зокрема, діяльність на
Згідно до ст.17 КАС України, до компетенції адміністративних судів щодо
вирішення адміністративних справ відносяться спори з приводу прийняття громадян
на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
За таких обставин, зазначений судовий спір не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства. Провадження у справі слід закрити.
позивачу право на звернення з відповідним позовом в
порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 205,206 ЦПК України, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у
Вінницькій області про стягнення виплат при звільненні  - закрити.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з позовом в порядку адміністративного
судочинства.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд
м.Вінниці протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя