Справа № 2-2337/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю адвоката Соколової Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до територіальної громади Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, треті особи – Лозівська державна нотаріальна контора, Лозівське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки звернувся до суду 24 листопада 2008 року з позовом до відповідача про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті брата позивачки –
ОСОБА_2
, який помер 01 січня 2008 року, залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1
. Позивачка являється єдиною спадкоємицею після смерті брата, оскільки батьки померли вже давно, а своєї сім?ї бран не мав (проживав один). При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
ОСОБА_1
було відмовлено, оскільки у неї відсутній орігінал договору купівлі-продажу будинку від 26 листопада 1988 року. В зв’язку з викладеним представник позивачки звернувся до суду і просить визнати за
ОСОБА_1
право власності на домоволодіння в порядку спадкування після смерті брата без орігіналу договору купівлі-продажу будинку.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача – Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, та представник третьої особи – Лозівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з’явились, однак надали письмові заяви, в яких проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1
не заперечують та прохають розглянути справу за їх відсутності.

Представник третьої особи – Лозівського бюро технічної інвентаризації, проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1
також не заперечував і пояснив, що згідно з законодавством право власності на житловий будинок реєструється на підставі оригіналів правовстановлюючих документів. Оскільки оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1
, був втрачений, а пізніше був виданий його дублікат, реєстрація права власності проводиться тільки за рішенням суду.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 01 січня 2008 року помер брат позивачки –
ОСОБА_2
, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Померлому на праві особистої власності належить домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1
, даний факт підтверджується копіями договорів купівлі-продажу.

Позивачка являється єдиною спадкоємицею після смерті брата, оскільки батьки померли вже давно, а своєї сім?ї брат не мав (проживав один). При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
ОСОБА_1
було відмовлено, оскільки у неї відсутній оригінал договору купівлі-продажу будинку від 26 листопада 1988 року. Згідно довідки Лозівського бюро технічної інвентаризації за № 125 від 15 жовтня 2008 року будинок за вказаною адресою був придбаний
ОСОБА_2
відповідно договору купівлі-продажу від 26 листопада 1988 року, посвідчений Катеринівською сільською радою Лозівського району Харківської області за р. № 95 – Ѕ частина, та відповідно договору купівлі-продажу від 18 листопада 2005 року, посвідчений Лозівською держаною нотаріальною конторою р. № 1-1659 – Ѕ частина, викладене підтверджується вищевказаною довідкою Лозівського БТІ, копією технічного паспорту, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВУ № 862512 та копією витягу з Державного реєстру правочинів серії ВР № 930221.

В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить визнати за
ОСОБА_1
право власності на домоволодіння в порядку спадкування після смерті брата без оригіналу договору купівлі-продажу від 26 листопада 1988 року. Викладене підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред*явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 316, 392, 1216, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги
ОСОБА_1
– задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, право власності на домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1
, без оригіналу правовстановлюючого документу такого, як: договір купівлі-продажу Ѕ частини цього домоволодіння від 26 листопада 1988 року, після смерті брата –
ОСОБА_2
, який помер 01 січня 2008 року, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК