Справа № 2-2459/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

01 серпня 2008 року                      Деснянський  районний суд м. Чернігова

у складі: судді Бечко Є.М.

при секретарі   Фещенко О.В.,

за  участю  сторін та їх
представників,

представника  третьої  особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про усунення  перешкод у
спілкуванні з  дитиною,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся
до  суду  з
позовом в  якому просить усунути
перешкоди у спілкуванні  з донькою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити такі способи його участі у вихованні та
спілкуванні з нею:

- систематичні побачення з дочкою ( кожні субота та
неділя: в суботу вранці він доньку забирає, а в неділю ввечері - приводить
додому).

- можливість відвідування донькою його місця проживання в
суботу та неділю ; а в інші дні -за бажанням дитини та зі згоди матері;

- спільний відпочинок - 1 літній
місяць; зобов'зати відповідачку не чинити перешкод в  наданні згоди при виїзді на відпочинок за
кордон разом з дитиною при наявності путівки або  туристичного туру терміном до 1 місяця, а також відшкодувати з відповідача
2000 грн. витрат  на  правову
допомогу та судові витрати.

Свої вимоги  мотивує  тим,
що відповідачка від укладання договору щодо здійснення ним батьківських
прав та виконання обов'язків відмовилась і відмовляє йому бачитись з донькою, а
також орган опіки та піклування це питання вирішити не зміг, в зв'язку з тим,
що ОСОБА_2 відмовилась вирішувати  це
питання позасудово.

В  судовому  засіданні
позивач та його представник
підтримали  позов та  не
заперечували   проти
запропонованого опікунською  радою  та
службою  у  справах
дітей порядку  зустрічей та  спілкування.

Відповідач та  її  представник визнали позов  частково в частині  встановлення запропонованого опікунською  радою
та  службою  у
справах  дітей порядку  зустрічей та
спілкування,  просили  врахувати режим дня   та харчування, стан  здоров'я,
проти  решти  вимог
заперечили.

Представник  третьої особи  в
судовому  засіданні вважає
позов  таким,  що
підлягає  частковому  задоволенню, відповідно до  наданих
опікунською  радою  та
службою  у  справах
дітей пропозицій, враховуючи режим дня
та харчування, стан  здоров'я,

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає  частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є  донькою сторін та  проживає
з  матір'ю.

Оскільки  сторони  не
дійшли  згоди  щодо
порядку  участі  батька
у вихованні  дитини  та
порядку  спілкування, позивач
звернувся до  суду.

Відповідно  до положень  ст.ст. 151, 153, 157  СК України батьки мають переважне право право
на  особисте  виховання дитини,  зобов'язані брати  участь у її вихованні та  не
перешкоджати тому  з  батьків,
що  проживає окремо,
спілкуватись  з  дитиною
та брати  участь у її вихованні.

Рішенням Деснянського райвиконкому
від від  28 липня 2008 р. № 174
„Про пропозиції опікунської ради та служби у справах дітей” запропоновано

дозволити громадянину ОСОБА_1 зустрічатися з малолітньою
дочкою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: у вихідні дні - кожну 1 та 3
неділю місяця з 10.00 год. до 17.00 год. та у будні дні - у 2 та 4 середу
місяця з 16.00 год. до 20.00 год. Забороняється спілкування батька з дочкою у
квартирах, де він може проживати, окрім місця його реєстрації - по АДРЕСА_1.

За  вказаних  обставин, приймаючи до  уваги відсутність негативних даних про стан
здоров'я дитини,  її вік, інші суттєві
обставини справи суд  вважає  за  необхідне  частково задовольнити  позов у
цій  частині  вимог,
встановивши  запропонований  райвиконкомом
графік зустрічей,  з  урахуванням
режиму дня  та  харчування
дитини,  якій  на
даний  час  виповнилось
чотири  роки.

Щодо  вимоги зобов'зати відповідачку
не чинити перешкод в  наданні згоди при
виїзді на відпочинок за кордон разом з дитиною при наявності путівки або  туристичного туру терміном до 1 місяця,
то  суд  не
може  вирішити  питання
наперед  без наявності всіх  даних
щодо  виїзду,  обставин та
фактів, заперчень,   в  зв'язку з чим
у задоволенні цієї  вимоги  належить
відмовити.

Також з  відповідача  на
користь  позивача  належить
відшкодувати витрати на судовий
збір, збір  на  інформаційно
технічне  забезпечення
судового  процесу та   витрати
позивача  на  правову
допомогу   в розмірі 2000
грн.,  що
підтвердженні  відповідними  квитанціями

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 151, 153, 155,
157, 159  СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати
ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість зустрічатися з малолітньою дочкою -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: у вихідні дні - кожну 1 та 3 неділю
місяця з 10.00 год. до 17.00 год. та у будні дні - у 2 та 4 середу місяця з 16.00
год. до 20.00 год.

Забороняється спілкування батька з дочкою у квартирах, де
він може проживати, окрім місця його реєстрації - по АДРЕСА_1.

При здійсненні спілкування та  зустрічей
сторонам належить  обов'язково
враховувати та дотримувати режим  дня та  харчування дитини,  стан її
здоров'я.

Стягнути з ОСОБА_2 на  користь  ОСОБА_1
8-50  грн. у  відшкодування
судового  збору,  7-50
грн.  у  відшкодування
збору на  інформаційно  технічне
забезпечення та 2000 грн. у
відшкодування  витрат на  правову
допомогу.

В решті  вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву  про
апеляційне  оскарження рішення
може  бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на
рішення  суду може  бути
подана протягом  двадцяти  днів після
подання заяви  про  апеляційне
оскарження.

С у д д я: