Справа №2-5615/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008р.

м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю позивача –
ОСОБА_1
,

представника позивача
ОСОБА_2

третьої особи
ОСОБА_3
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Бердянської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, треті особи -
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_3
,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2008 року
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Бердянської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, вказуючи на те, що він є власником 7/10 частини домоволодіння
АДРЕСА_1
, іншим співвласником домоволодіння є
ОСОБА_4
– 3/10 частки. Ним самочинно були збудовані навіс літ. «Г», сараї літ. «З,П» та переобладнану в житловому будинку літ. «А» кімнату №4 зі збільшенням житлової площі до 14,8 кв.м. Просить визнати за нею право власності на зазначені споруди.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
і його представник
ОСОБА_2
позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити, посилаючись на те, що самочинно збудовані споруди прав та інтересів третіх осіб не порушують, відповідають технічним нормам.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином про що у справі є розписка. Надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа
ОСОБА_4
у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа
ОСОБА_3
проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа
ОСОБА_5
у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що є повідомлення про вручення судової повістки.

Вислухавши осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 376 ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як встановлено судом, позивачу належить 17/10 частини домоволодіння
АДРЕСА_1
, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого Бердянською держнотконторою Запорізької області від 21.05.1965р., зареєстрованого Бердянським міжміським бюро технічної інвентаризації 24.05.1965р. за №
НОМЕР_1
( а.с.4-5).

Співвласником 3/10 частин домоволодіння є
ОСОБА_4
, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.04.2008р., зареєстрованим Бердянським КПТІ 18.06.2008р. за №
НОМЕР_1
( а.с.21-22)

Домоволодіння
АДРЕСА_1
розташоване на земельній ділянці площею 321,5 кв.м., яка була виділена попередньому власнику на підставі рішення виконкому №
НОМЕР_2
від 30.03.1953р.

На зазначеній земельній ділянці позивач самовільно навіс літ. «Г», сараї літ. «З,П» та переобладнану в житловому будинку літ. «А» кімнату №4 зі збільшенням житлової площі до 14,8 кв.м.

Як вбачається з технічного висновку, виготовленого КП «Архітектурно-планувальне бюро» Бердянської міської ради №
НОМЕР_3
( а.с.10-12), самочинно збудовані господарча будівлі, знаходяться у задовільному технічному стані, забезпечують подальшу безпечну експлуатацію. Санітарні та пожежні норми не порушені. Норми розміщення сараю «З» і навісу «Г» порушені і потребують погодження власників сусідніх домоволодінь №
НОМЕР_4
і №
НОМЕР_5
по вул.
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Власником домоволодіння №
НОМЕР_4
по вул.
ІНФОРМАЦІЯ_1
є
ОСОБА_3
, а власником домоволодіння №
НОМЕР_5
є
ОСОБА_5
, що підтверджується довідками Бердянського КПТІ від 03.07.2008р. №№
НОМЕР_6
,
НОМЕР_7
.

Треті особи
ОСОБА_4
і
ОСОБА_3
проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що визнання права власності на самовільні будівлі нічиїх законних прав та інтересів не порушує, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,15, 60, 208, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 319,376 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на самочинно збудовані споруди, а саме навіс літ. «Г», сараї літ. «З,П» та переобладнану в житловому будинку літ. «А» кімнату №4 зі збільшенням житлової площі до 14,8 кв.м., які знаходяться на території домоволодіння
АДРЕСА_1
в м. Бердянську Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

І.П. Прінь