Справа №2-1508
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада  2008
року
м.  Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді:        Войтко Ю.Б.

при секретарі
:             Томенко І.В.

за участю  позивача:
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення факту володіння,
користування та розпорядження житловим будинком, про встановлення факту
прийняття спадщини та  про визнання права
власності на &frac12; частку
житлового будинку  в порядку спадкування
за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення факту
володіння, користування та розпорядження житловим будинком, про встановлення
факту прийняття спадщини та  про визнання
права власності на &frac12;
частку житлового будинку
в порядку спадкування за законом мотивуючи тим, що після смерті її
бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилась спадщина на &frac12; частку житлового будинку по АДРЕСА_1.

Також позивач
вказала, що її мати, а донька померлої - ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. За
життя ОСОБА_5. прийняла спадщину після смерті матері шляхом вступу в оперативне
управління спадковим майном, так як постійно проживала в даній частині  будинку, але не оформила свої спадкові права
в нотаріальній конторі, оскільки правовстановлюючі документи на даний жилий
будинок відсутні.

Спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_5. є - чоловік померлої ОСОБА_2. та її діти -
позивач ОСОБА_1. та ОСОБА_3. ОСОБА_2. та ОСОБА_3. відмовились на користь
позивача від належної їм частки в спадковому майні.

В зв»язку з наведеними обставинами позивач
звернулася до суду з даним позовом.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх
мотивами викладеними у позовній заяві, просила їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в
судове засідання не з”явилися попередньо надав суду заяву , в якій просять
розглянути справу без їх участі, оскільки позовні вимоги  ОСОБА_1. визнають та не заперечують проти їх
задоволення .

Заслухавши
пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого
висновку.

Як встановлено
по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1. померла бабуся позивачки, ОСОБА_4, що підтверджується
копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1

Після смерті
спадкодавця ОСОБА_4. відкрилась спадщина на &frac12; частку житлового
будинку по АДРЕСА_1 (к/я технічного паспорту ВООБТІ від 04.03.2008 року,
виписка з погосподарської книги Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького
району Вінницької області за 1948-2008 р.р.)

З довідок
Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району за № 890, 891 від
20.10.2008 року вбачається, що єдиним спадкоємцем першої черги  після смерті ОСОБА_4. являлась мати позивача
- ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2, яка вступила в оперативне управління спадковим
майном, оскільки постійно проживала в даній частині будинку, проводила поточний
ремонт та  обробляла земельну ділянку
біля будинку.

Відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за №
2-1105 від 14.05.2008 року після смерті ОСОБА_5- ОСОБА_1оформила свої спадкові
права на &frac12; частку
житлового будинку по АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_5.

З довідки
Лука-Мелешківської  сільської ради
Вінницького району №789 від 03.09.2008 року вбачається, що померла ОСОБА_4.
дійсно володіла, користувалась та розпоряджалась &frac12; часткою
житлового будинку по АДРЕСА_1.

Також в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. відмовились від
своєї частки в спадковому майні після смерті ОСОБА_4. та ОСОБА_3..

Позивачка
ОСОБА_1. є спадкоємцем першої черги по праву представлення відповідно до ст.
1266 ЦК України після смерті своєї бабусі ОСОБА_4.

Спадщину
позивачка  прийняла, оскільки проживала
разом з спадкодавцем на день її смерті, що підтверджується технічним паспортом
ВООБТІ  за № 109 від 04.03.2008 року .

Однак, одержати
свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має
можливості, так як правовстановлюючі документи на дану частку будинку ОСОБА_4.
за життя не отримала.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

За даних
обставин суд приходить до висновку , що право позивачки на спадщину є доведеним
, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.328,1222,1223,1266,1268 ЦК України , ст.ст.11, 15,
59, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и
в  :

Позов
задовольнити .

Встановити
факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Тютьки Вінницького району
Вінницької області,  за життя володіла,
користувалася та розпоряджалася &frac12; часткою житлового будинку з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на &frac12; частку житлового
будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, яка складається з
житлового будинку «А» з ганком;
убиральня «Б»;  огорожа № 1, яка
раніше належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Тютьки Вінницького
району Вінницької області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: