Справа № 2-221
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді                                   Витвицького
В.В.

секретаря                                    Маєвської
С.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно , -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання за ним право власності  на житловий будинок, гараж, літню кухню,  два сараї,
вбиральню, навіс, криницю, ворота
та  огорожу -  загальною інвентаризаційною вартістю 137 660
грн., що  знаходяться  вАДРЕСА_1, власником яких на день смерті був
його дідусь ОСОБА_4

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер його дідусь  ОСОБА_4 після
смерті якого  відкрилася спадщина
на вищезгадане нерухоме майно. Ще при житті дідусь зробив заповідальне
розпорядження на випадок смерті, за яким його сестру ОСОБА_3 визнано спадкоємцем
за заповітом спадкового майна, а отже і єдиними спадкоємцями спадкового майна.
Він після смерті дідуся вступив в володіння та управління спадковим майном та
прийняв спадщину, а його рідна сестра ОСОБА_3 спадщину не прийняла та від
спадкового майна відмовилася. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування
за законом,  він,  з метою прийняття спадщини, звернувся до
Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовила
йому в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що на дідуся відсутній документ про
право власності на будинковолодіння, що йому належало. При таких обставинах,
із-за відсутності документа власності, він не може в повній мірі володіти,
користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

В  попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному об'ємі.

Відповідачка  ОСОБА_3 - рідна сестра
позивача, позовні вимоги позивача визнала у повному об'ємі, відмовившись від
спадщини за заповітом, що залишилась після смерті їх дідуся на користь ОСОБА_1
в підтвердження якого суду надав власноручну письмову заяву.

Відповідачка ОСОБА_2. - мати позивача позовні вимоги визнала у повному об'ємі та не заперечила про визнання права власності на
спадкове майно за ОСОБА_1, в підтвердження якого суду надала власноручну письмову
заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З копії
заповіту, посвідченого секретарем виконкому Ясенської сільської ради  11 жовтня
1989 року, зареєстрованого у реєстрі за НОМЕР_1(а.с.8) видно, що все
майно, яке за законом належало  -  ОСОБА_4 на день смерті, останній  заповівОСОБА_3, і даний заповіт у Ясенській
сільській раді не скасований і не відмінявся.

Заявою посвідченою секретарем Ясенської сільської ради від 03.10.2007р.
(а.с.17) підтверджено, що ОСОБА_3 якій згідно вищезгаданого заповіту належало
спадкове майно після смерті дідуся ОСОБА_4., від спадкового майна  відмовилася.

Згідно довідки, виданої виконкомом
Ясенської сільської ради №2163 від
23.10.2007р., видно, що ОСОБА_1 після смерті дідуся ОСОБА_4., який
померІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із сімє'ю в його житловому будинку, який
знаходяться в селі  АДРЕСА_1. (а.с.20).

Копією свідоцтва про смерть
(а.с.10) підтверджено, що ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) відкрилася спадщина
і  відповідно до ст. 1261 ЦК України
позивач є  спадкоємцем першої черги за
законом, а тому має право на спадщину - на спадкове майно, що залишилося після
смерті дідуся.

Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний)
житловий будинок (а.с.14-16), виданого Івано-Франківським бюро технічної
інвентаризації, підтверджено, що  на
садибній ділянці поАДРЕСА_1 розташовані такі будівлі: житловий будинок,
вартістю 22 912 грн.; гараж, вартістю 15 231 грн.; літня кухня, вартістю 63 753
грн.; два сараї, вартістю 24 631 грн.;
вбиральня, вартістю 614 грн.; навіс, вартістю 1 289 грн.;  криниця, вартістю 794 грн.;  ворота, вартістю 744 грн. та  огорожа, вартістю 1 938 грн. - загальною
інвентаризаційною вартістю 137 660 грн.

Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії  від 22.10.2007р.№747 (а.с.21) підтверджено,
що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за
законом за відсутністю документа про право власності на спадкове
будинковолодіння.

Таким чином, визнання  відповідачами
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На
підставі  ст. 19 Закону України „Про власність ”, ст. 41 Конституції України та ст.ст.  392,  1258, 1261,1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 214, 215, 218, 223,
294, 296  ЦПК України суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцем та жителем
АДРЕСА_1 право власності на спадковий житловий будинок, вартістю 22 912 грн.;
гараж, вартістю 15 231 грн.; літню кухню, вартістю 63 753 грн.; два сараї,
вартістю 24 631 грн.;  вбиральню,
вартістю 614 грн.; навіс, вартістю 1 289 грн.;
криницю, вартістю 794 грн.;
ворота, вартістю 744 грн. та
огорожу, вартістю 1 938 грн. - загальною інвентаризаційною вартістю 137
660 грн., що  знаходяться  вАДРЕСА_1

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя(підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду                              В.В.Витвицький