Справа №2-403/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 липня 2008 року                   Садгірський
районний суд м. Чернівці

у складі:                  головуючого  судді             Плавана В.О.

при секретарі
Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на
спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Чернівецької
міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в м. Чернівці помер її батько ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про
його смерть.

Вказує в позові на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно, а саме на житловий будинок з господарськими
будівлями за АДРЕСА_1. Посилається в позові на те, що право власності ОСОБА_2 на вказаний
будинок зі спорудами виникло правомірно,
оскільки він побудував будинок та господарські споруди на земельній ділянці, яка була виділена йому на підставі
рішення № 1071 Чернівецької міської ради від 14 серпня 1952 року, про
відведення земельної ділянки для будівництва під індивідуальне житлове
будівництво.

Згідно рішенням
виконавчого комітету Садгірської районної ради          м. Чернівці від 22.11.1995
року № 126/11 „Про прийняття в експлуатацію індивідуальних житлових будинків та
інших господарських споруд” будинковолодіння по АДРЕСА_1 було прийнято в експлуатацію. Однак, після цього її батько не звертався в бюро технічної інвентаризації для подальшого оформлення права
власності на будинковолодіння.

Вказує в позові на те, що на дане нерухоме майно складається, із будинку літ. „А” , літньої кухні - літ. „Б”, сараю літ. „В”
, сараю літ. „Г”, сараю літ. „Д” , сараю літ. „Е”, сараю літ. „Ж”, колодязя питного №1, огорожі №1-2.
Дійсна вартість будинку та споруд складає 34 424 грн., вказане
підтверджується матеріалами інвентарної справи.

Вказує в позові на те, що після
смерті ОСОБА_2 вона фактично
вступила у володіння спадковим майном оскільки прописана та проживає в даному будинку, що стверджується довідкою КЖРЕП № 15 №3554 від 15.10. 2007
року.  Право на спадщину вона не
може оформити в нотаріальній конторі, оскільки при житті ОСОБА_2 повністю не
оформив своє право власності на спірний будинок. Вказує на те, що її батько не звернувся в бюро технічної інвентаризації для подальшого
оформлення права власності на будинковолодіння. Проте, ним підготовлені були технічні креслення на спірне домоволодіння та є погодження головного державного
інспектора з пожежного нагляду, висновок санепідемстанції та архітектора м.
Чернівці. Наведеними вище доказами
підтверджується право власності ОСОБА_2
на спірний будинок зі спорудами. Відповідно , є підстави для визнання за
мною ,як спадкоємцем за заповітом , права
на вказане спадкове майно. Вказує в позові на те, що інших спадкоємців крім неї немає.

Просить визнати за нею право власності на
спадкове майно , а саме на: із будинку літ.
„А”  загальною площею 45,4 кв.м. та
житловою площею 36, 9 кв.м., літньої кухні - літ. „Б”, сараю літ. „В” , сараю
літ. „Г”, сараю літ. „Д” , сараю літ. „Е”, сараю літ. „Ж”, колодязя питного №1, огорожі №1-2, загальною вартістю 34424 грн., який належав
спадкодавцю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Чернівці.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 вимоги позивача
підтримала в повному об'ємі та дала аналогічні вимогам заяви пояснення. Не
заперечує проти розгляду справи та постановлення рішення при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідач представник Чернівецької міської ради Сьоміна І. в судове
засідання не з'явилася та подала до суду заяву про визнання нею позовних вимог,
просила розглянути справу в її відсутність.

Виходячи з наведеного, суд  вважає,
що рішення по справі можливо постановити
при  проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ч.4 ст.174 ЦПК України, за  наявності
для того  законних підстав.

Судом встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 зареєстроване на праві
власності за батьком позивачки ОСОБА_2, що підтверджується рішенням виконавчого комітету
Садгірської районної ради м. Чернівці від 22
листопада 1995 року № 126/11 „Про прийняття в експлуатацію індивідуальних
житлових будинків та інших господарських споруд”.

Судом встановлено, що згідно заповіту від 26.05.2001 року зареєстрованого в
реєстрі за № 5292 ОСОБА_2 заповів все своє майно на випадок смерті позивачці
ОСОБА_1

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_2,
після його смерті відкрилася спадщина. Даний факт підтверджується копією
свідоцтва про смерть.

Згідно свідоцтва про народження позивачки від 12.06.1957 року актовий запис
№1254 вбачається, що батьком позивачки був ОСОБА_2

З експертного висновку Управління з питань наглядово-профілактичної
діяльності ГУ МНС України в Чернівецькій області  вбачається, що на житловий будинок, літню
кухню та сарай АДРЕСА_1 порушень вимог пожежної безпеки не виявлено.

З копії рішення Чернівецької міської ради №1071 від 14.08.1952 року
вбачається, що ОСОБА_2 була відведена земельна ділянка під індивідуальне
житлове будівництво по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, розміром 0,06 га.

З довідки ЧКОБТІ від 18.10.2007 року № 2415 видно, що дійсна вартість
будівель та споруд АДРЕСА_1 становить
34424 грн.

Судом встановлено, що спадкове майно складається із будинку літ. „А” загальною площею 45,4 кв.м. та житловою площею 36, 9
кв.м.,, літньої кухні - літ. „Б”, сараю літ. „В” , сараю літ. „Г”, сараю літ.
„Д” , сараю літ. „Е”, сараю літ. „Ж”,
колодязя питного №1, огорожі №1-2, за адресою: АДРЕСА_1.

Ці  обставини  підтверджені
дослідженими доказами  по справі .

На
підставі наведеного, визнання відповідачем пред'явленого позову, а також
наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
об'ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод
чи  інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач прийняв спадщину
шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном будинковолодіння,
АДРЕСА_1, як спадкоємець фактично отримав спадкове майно, яким користується по
сьогоднішній день.

Таким чином суд вважає, що є всі підстави визнати за позивачем право
власності на спадкове майно, яке знаходиться
за  адресою: по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1223, 1236, 1296, 1297 ЦК України,
ст.ст.529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212,
214-215, 218, 234,  256, 257 ЦПК України,
суд -

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно, а саме: будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке складається із будинку
літ. „А” загальною площею    45,4 кв.м.
та житловою площею 36, 9 кв.м., літньої кухні - літ. „Б”, сараю літ. „В”, сараю
літ. „Г”, сараю літ. „Д” , сараю літ. „Е”, сараю  літ.„Ж”,
колодязя питного №1, огорожі №2, загальною
вартістю    34424 грн.

Зобов'язати Чернівецьке КОБТІ зареєструвати за ОСОБА_1 право власності
будинковолодіння за адресою: вул. по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення рішення  заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти
днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до  апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий-суддя
В.О.  Плаван