Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

2 червня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Кутана Т. Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2008 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування
заявлених вимог позивачка посилалась на те, що вони із відповідачем перебували
у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 12 травня 2008 року. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Зараз вони
з відповідачем проживають окремо, сімейні стосунки припинили, дитина
знаходиться на її утриманні. Просить суд з відповідача стягнути аліменти на її
користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини від усіх видів
заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені нею позовні
вимоги.

Відповідач позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання
неповнолітньої дитини  у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття визнав
повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
під час проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано 12
травня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1,
виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 12 травня 2008
року, актовий запис № 162.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управляння юстиції
Донецької області 1 березня 2007 року, актовий запис № 157, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві зазначено відповідача.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати
своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку,
відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини
за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у
твердій грошовій сумі.

Таким чином, визнання відповідачем пред′явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на
користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини від
усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174
213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста
Запоріжжя Запорізької області, працюючого електриком ККЦ ВАТ „МК „Азовсталь”,
який мешкає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає АДРЕСА_2, на
утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј
частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 травня 2008 року і
до повноліття дитини.

Стягнути також з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на
користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом подачі у десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя