Рішення

Іменем
України

13
травня 2008 року.

Первомайського
районний суд Автономної Республіки Крим

у  складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.

при
секретарі  Шаповалової Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну
справу за позовом  ВАТ «Крименерго»
до  ОСОБА_1 про

відшкодування
збитку,

встановив:

Позивач,
представником якого є Первомайський РЕМ, звернувся до суду з позовом

до
ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача 4203,68 грн. на

користь
Первомайського РЕМ, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 17.01.2008р.,

при
перевірці дотримань правил користування електроенергією відповідачем за

адресою:
АДРЕСА_1,  було виявлено крадіжку
електроенергії шляхом  монтажу

шунтуючої
перемички від сітьового вводу у внутрішню електропроводу, тому було

складено
акт № 137600 про порушення правил користування електроенергією,

затверджених
ухвалою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357.

Електроенергія
споживалася, електролічильником не обліковувалася. Діями

відповідача
ВАТ „Крименерго” заподіяно збиток на суму 4203,68 грн. Заподіяний

збиток
енергозабезпечуючій  організації
нарахований згідно з методиці,

затвердженою
НКРЕ.

У судовому засіданні представник позивача
свої вимоги підтримав у

повному
обсязі.

Відповідач
позов визнав повністю, просить зменшити суму збитку,

зважаючи
на його тяжке матеріальне становище.

Суд,
перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 проживає у
будинку АДРЕСА_1 Крим (договір про

користування
електричною енергією з Первомайського РЕМ на постачання

електроенергії
укладений 13.12.2005р). 17.01.2008р. відносно відповідача в його

присутності
контролерами Первомайського РЕМ  складено
акт  № 137600 про

порушення
правил користування електричною енергією побутовим споживачем,

порушення
виявлено у вигляді крадіжки електроенергії шляхом монтажу шунтуючої

перемички
від сітьового вводу у внутрішню електропроводу,, в результаті чого

електроенергія
споживалася, електролічильником не обліковувалася. Акт

відповідачем
підписано. Сума збитку, заподіяного відповідачем, складає

4203,68грн.,
що підтверджено розрахунком розміру збитку енергозабезпечуючій

організації.

Ст. 1166 ЦК України, передбачає
відшкодування майнової шкоди, що

завдана
майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в повному

обсязі
особою, яка її завдала. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна

сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на

підставу
своїх вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджуються актами про

порушення
відповідачем правил користування електроенергією № 137600 від

17.01.2008р.
довідками розрахунку збитку на абонента ОСОБА_1, випискою з

лицевого
рахунку. Згідно з ч. 4 ст. 1193 ЦК України,
суд може зменшити розмір

відшкодування
шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального

становища,
тому при визначенні суми, котра підлягає стягненню з відповідача,

суд
враховує його тяжке майнове становище, яке підтверджене наданими до суду

документами,
тому суд вважає за можливе зменшити розмір суми, що підлягає

стягненню
до 2203,68 грн.

В
силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд

присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати,
тому з відповідача належить стягнути на користь позивача  затрачені

судові
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи

пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог у сумі 30 грн., а також

судовий
збір на користь держави в розмірі 51 грн.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215

Цивільного
процесуального кодексу України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.

26,
27 Закону України «Про електроенергетику», суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженки
смт. Первомайське Первомайського району АРК, на користь

Первомайського
РЕМ (р/р № 4114 ОКПО 00131400 КЦО ПИБУ м. Сімферополь

МФО
324430) 2203,68 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення

розгляду
справи у сумі 30 грн. (р/р Первомайський Ощадбанк № 4572

МФО
384179 РКПО 00131400), всього  2233 (дві
тисячі двісті тридцять три) гривні

68коп.,  в іншій частині позову відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51

грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суд

Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

Суддя