У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 3 червня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1про усунення перешкод у
користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3. звернулися із зазначеним позовом посилаючись на те, що
їх будинок та земельна ділянка, які розташовані по вул.
Гагаріна,АДРЕСА_1межують з земельною ділянкою відповідача, який в порушення
санітарних і будівельних норм з тильної сторони власного будинку на земельній
ділянці ОСОБА_3. на відстані 2,6 м від криниці з питною водою влаштував
вигрібну яку для відводу побутових стоків. Витоку з каналізаційно-вигрібної ями
немає і побутові стоки потрапляють в криницю. За таких умов позивачі вже
тривалий час не мають змоги користуватися власною криницею і змушені набирати
питну воду у сусідів. В добровільному порядку демонтувати вигрібну яку
відповідач відмовляється. 19 травня 2005 року районним архітектором відповідачу
внесено припис, яким його зобов'язано в місячний термін усунути порушення,
однак відповідач вимоги припису не виконав. 15 серпня 2005 року ОСОБА_4. було
притягнуто до адміністративної відповідальності. Просили зобов'язати
відповідача сунути перешкоди в користуванні власністю, стягнути з відповідача
на їх користь 1 780 грн. за надання правової допомоги, 660 грн. за надання
висновку спеціаліста, 175 грн. 50 коп. судових витрат та стягнути з відповідача
на користь ОСОБА_2 1 700 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, на
користь ОСОБА_3. 3 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 липня
2006 року позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_4. ліквідувати шляхом
демонтажу каналізаційно-вигрібну яму, яка влаштована на земельній ділянці
ОСОБА_3. протягом двох тижнів. В разі невиконання ОСОБА_4. в зазначений термін
ліквідації каналізаційно-вигрібної ями, зобов'язано ОСОБА_3. та ОСОБА_2
виконати рішення суду в частині демонтажу каналізаційно-вигрібної ями за власні
кошти з наступним  стягненням понесених
витрат з ОСОБА_4.

Зобов'язано відповідача не чинити перешкоди позивачам в користуванні
земельною ділянкою - двором та криницею з питною водою.

Стягнуто з відповідача на користь позивачів 2 615 грн. 50 коп. у
відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 500 грн. у рахунок відшкодування
моральної шкоди, на користь ОСОБА_3. 1 000 грн. у рахунок відшкодування
моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 3 червня 2008 року
призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу. Витрати,
пов'язані за проведення даної експертизи покладено солідарно на позивачів.

До проведення експертизи провадження у справі зупинено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 3 червня 2008 року в частині зупинення провадження по
справі, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують.
Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1про усунення
перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                             В.І. Гуменюк