Справа № 2 - 829/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я  М                 У К Р А Ї  Н И

01 квітня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в
складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

в с т а н о в и
в:

Позивачка
наполягала на визнанні дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з
господарчими спорудами та будівлямиАДРЕСА_1 та визнанні за нею права власності
на цей житловий будинок.

Стверджувала, що 06 грудня 2007 року за умовами цивільної угоди за 27000
(двадцять сім тисяч) грн. вона придбала у відповідача зазначений вище житловий
будинок, який належав відповідачу на підставі свідоцтва про право власності від
06 листопада 2003 року, виданого виконавчим комітетом Бочманівської сільської
Ради Котовського району Одеської області (серії НОМЕР_1). Про укладання правочинну
відповідач надав позивачці розписку за своїм власним підписом, обіцяючи
посвідчити угоду нотаріально, але досі цього не зробив, почав ухилятися від
цього, посилаючись на свою зайнятість, поганий стан здоров'я та неможливість
відвідати нотаріальну контору. Це і змусило позивачку звернутися до суду
надавши відповідні докази по справі.

Відповідач
позов визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову, підтвердив факт
укладання угоди.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,
що сторони, домовившись про всі істотні умови та дотримавшись письмової форми,
уклали між собою договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими
спорудами та будівлямиАДРЕСА_1 06 грудня 2007 року. Згідно  цього, позивачка сплатила відповідачу 27000
(двадцять сім тисяч) грн.. А той, у свою чергу отримавши кошти, передав
позивачці правовстановлюючі документи та звільнив належний йому житловий будинок.
Свідоцтво цьому - ніким не оскаржена розписка. Але, ухилення у подальшому від
нотаріального посвідчення договору відповідачем, надає позивачці право
вимагати, а суду на підставі ст.ст. 220 ч. 2 та 391 ЦК України визнати таку
угоду дійсною з визнанням за позивачкою право приватної власності на спірний
зазначений вище житловий будинок.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325, 328, 391, 655
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими спорудами та
будівлямиАДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06 грудня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з
господарчими спорудами та будівлямиАДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти
денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне
оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього
рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя - підпис

Суддя -
Секретар -

Рішення набрало чинної сили 14 квітня 2008 року. Примірник цього рішення
зберігається в справі  Котовського
міськрайонного суду Одеської області.

С у д д я -
С.А.Фабіжевський