overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3738/08
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2008 року

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

Позивач прохав розірвати договір купівлі-продажу пральної машини «Електролюкс», укладений між сторонами 09 квітня 2007 р., стягнути з відповідача вартість пральної машини 2400 грн., неустойку 2160 грн., моральну шкоду в розмірі 1500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.

В теперішній час позивач прохає залишити позов без розгляду. Така можливість передбачена п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись зазначеною статтею, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про захист прав споживача.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайсуд до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя:
Справа №2-274/08
УХВАЛА

10 вересня 2008 року. Суддя Локачинського районного суду
Усік Н.Є.,

розглянувши заяву за позовом ОСОБА_1 до Горішненської
сільської ради Горохівського району про визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИЛА:

В
порушення ч.2 п.п. 2,4,6 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено:
поштовий індекс позивача та відповідача, номер їх засобів зв`язку, якщо такий
відомий; ціну позову, поскільки він має майновий характер; не зазначені докази
про те, що заповіт спадкодавцем не змінювався і не скасовувався (витяг з
реєстру) та те, що особи, які претендують на обов`язкову частку в спадковому
майні, не відкликали заяви про відмову від спадщини до закінчення
шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини.

Крім
того, із змісту заяви не можна зрозуміти чому позивачка не може оформити
спадщину в нотаріальній конторі на земельну ділянку та майновий пай.

Отже,
позовна заява подана без додержання вимог, визначених статтею 119 ЦПК України і
її необхідно залишити без руху про що повідомити позивача та надати йому  строк для усунення недоліків.

Керуючись
ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

заяву за
позовом ОСОБА_1 до Горішненської сільської ради про визнання права власності на
спадкове майно залишити без руху.

Зазначені
недоліки усунути до 22 вересня 2008 року.

Суддя  підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
№ рядка статзвіту 36
№ справи 2 - 260 / 08
У Х В А Л А

про  відкриття  провадження
у  справі

2
вересня 2008 року.    Суддя Локачинського
районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н
о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено. Справа підсудна
суду.  Підстав для повернення заяви
відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у
справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 122  ЦПК  України, -

у х в а л
и в :

Відкрити провадження у
справі.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 15 вересня 2008 р.

Копію  позовної
заяви з  копіями доданих до неї
документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 15 вересня 2008 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно
до ст. 131 ЦПК України:

1.
Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк,
встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

2.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона
може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного
суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної
скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею
її копії до апеляційного суду або шляхом подачі лише апеляційної скарги
протягом 10 днів.

Суддя  підпис

Оригіналу   відповідає

Суддя Локачинського районного  суду
Н.Є. Усік
Справа №2-684
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 червня 2008
року  Долинський районний суд
Кіровоградської області,  в складі :
головуючого- судді                                        БОЙКА
П.М.

При
секретарі
КІЦАНУ Г.Я.

Розглянувши  в попередньому судовому засіданні в
м.Долинська  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно заяви, ОСОБА_1
і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб

11 серпня 2001 року Долинським
районним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської
області, актовий запис № 68.

Від  спільного проживання  мають доньку-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка знаходиться на утриманні позивачки .

ОСОБА_1
звернулася  до суду з даною заявою,
мотивуючи  тим,  що в сім»ї склалися ненормальні
взаємовідносини, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, вихованням її не займається, дитина проживає з
позивачкою.

Позивачка свої вимоги
підтримала в судовому засіданні.

Відповідач не
заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення  сторін, ознайомившись з доданими матеріалами
справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню .

Відповідно до вимог
ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття .

Так згідно ст. 181,
183 СК України утримання провадиться
шляхом стягнення  аліментів,
частка заробітку ( доходу ) матері, батька,
яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягненню з
відповідача підлягають судові витрати по справі судовий збір на користь держави
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до
ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.130,
174 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженця  та жителя АДРЕСА_1, працюючого ВОХР, стрілком
на користь ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
проживаючої фактично в АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
утримання доньки-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  аліменти у розмірі ј всіх його доходів,
щомісячно, починаючи  з 02 червня 2008
року до її повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., а  також
стягнути витрати  за інформаційно - технічне забезпечення
в сумі 07 грн. 50 коп.

Рішення  в частині стягнення аліментів за 1 місяць
підлягає негайному виконанню в іншій частині може бути оскаржене до
Кіровоградського апеляційного суду .

Суддя ( підпис )

Копія вірно

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ:
П.М.БОЙКО

20.08.08
СУДОВИЙ
року                № справи 2н - 349
м.Кременчук, Полтавської області
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко
Розглянувши заяву юридичної особи - Комунального
підприємства     „Кременчукводоканал” про
видачу судового наказу для стягнення з боржника
- фізичної особи - ОСОБА_1 заборгованості за договором про погашення
заборгованості за послуги з водопостачання,
Відповідно до ст.ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 610,611,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства
„Кременчукводоканал”, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, пров. Героїв
331304, ОКПС 03361655
триста дев”яносто три ) грн. 32(тридцять дві ) коп. на особистий рахунок
Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального
підприємства   „Кременчукводоканал” на
розрахунковий рахунок 26001833 КФ АКБ” Полтава - банк” МФО 331423, код
03361655    15 ( п'ятнадцять) грн. витрат
на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 25( двадцять п'ять)
грн. 50 коп. (п'ятдесят)  копійок
судового збору.
СУДДЯ                        І. О.  Демиденко
Згідно ст. 104 ЦПК України ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після  закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві  для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що  подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти з дня її надходження без судового
розгляду  і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ( ст. 106 ЦПК України)
Справа № 2 - 2334 - 08
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року                 Суддя Уманського
міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від  24 вересня  2008 року вказана позовна заява була залишена
без руху та позивачу був наданий термін для усунення її недоліків строком до 02
жовтня  2008 року.

Станом на 03 жовтня 2008 року недоліки позовної заяви не усунуті, тому її
необхідно вважати неподаною та повернути позивачці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути
позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
Р І Ш Е Н Н Я
№2-240/08

Іменем
України

3 вересня 2008 року                      Піщанський районний суд
Вінницької області

в складі:

головуючого судді Зарічанського В.Г.

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Піщанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

В
С Т А Н О В И В:

Своїм
позовом до суду ОСОБА_1 просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований 5
червня 1999 року Іванівською сільською радою Житомирського району Житомирської
області, оскільки разом не проживають з липня 2006 року. Спільне життя з
відповідачем не склалось через різні погляди на життя, на ґрунті чого виникали
сварки. В даний час проживають окремо, відповідач створив нову сім'ю. Від шлюбу
мають дітей  - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не
можливе, спільне господарство не ведеться. Також просила стягнути з відповідача
судові витрати.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, так як на розірвання шлюбу згоден.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін, обґрунтований вимогами
ст.ст.110,112 СК України.

Стягує
з відповідача мито за реєстрацію розірвання шлюбу, позивача від сплати мита
звільняє, так як на її утриманні залишаються неповнолітні діти.

Стягує
з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись
ст.ст.10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 5 червня 1999 року
Іванівською сільською радою Житомирського району Житомирської області , актовий
запис №6, розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача 17 грн.  державного мита, позивача  від сплати мита звільнити.

Стягнути
з відповідача на користь позивача 174 грн. судових витрат

Протягом
десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про його
апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження апеляційна скарга на рішення до апеляційного суду
Вінницької області.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Гайсинський районний суд у Вінницькій області
- судді Бондар О.В.
секретарі - Новіковій І.М.
у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині
справу за
позовом  Гайсинського
комунального підприємства теплових мереж «Гайсинтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію,
поданій до суду заяві представник позивача
заявила клопотання про закриття провадження в справі у зв'язку з відмовою від
позовних вимог, оскільки відповідач сплатив заборговані ним кошти.
За змістом ч.3 ст. 174 ЦПК України суд
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову.
Оскільки, така відмова не суперечить
закону та інтересам сторін, її потрібно прийняти, провадження в справі закрити.
ст. 174 ЦПК України, -
Відмову від позовних вимог позивача прийняти,
провадження у справі за позовом Гайсинського комунального підприємства теплових мереж
«Гайсинтеплокомуненерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти
днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності через п'ять днів
після її проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано; у
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у десятиденний
строк апеляційної скарги, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Суддя
УКРАІНА                                   Справа №
жовтня 2008 р.   Первомайський міський
суд Луганськой області
у складі: головуючого судді                              Пащенко
при секретарі                                Кашпоровій
у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за
Комунального підприємства «Прогрес» до відповідача ОСОБА_1про стягнення
заборгованості з квартирної плати,-
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачка не в
повному обсязі сплачує квартирну плату, у зв”язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 640,38 грн., яку він просить стягнути з відповідачки.
Від  представника позивача надійшла заява, в якій
він просить позовну заяву залишити без розгляду.
ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись
ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,-
Позовну заяву  Комунального підприємства «Прогрес» до
відповідача ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості з квартирної плати залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали
може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення п»ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя
Голопристанський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2«н» - 233/2008 р.
Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Циганій С.І. розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст. 526, 1050, 1054
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
с.Малі Копані Голопристанського району Херсонської області, проживаючого по
АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3233,01 грн.
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50
грн. судових витрат, та 15,00 грн., інформаційно - технічне забезпечення, що
були сплачені стягувачем при подачі заяви.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа   № 2-948 / 2008 р.
М                   У   К
Новоукраїнський  районний  суд
Кіровоградської  області  в складі  головуючого -  судді при  секретарі   Сеник відкритому  судовому  засіданні в  м. Новоукраїнка  справу за  позовом   Державної податкової  інспекції  у
Новоукраїнському  районц   до
ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості   по  податку з  власників  транспортних до  суду  посилаючись на  те, що   відповідач, маючи  у власності  транспортний  засіб - автомобіль  КАМАЗ-5320, не   сплатив
Представник  позивача  в судове  засідання  не з”явився, але від  нього   надійшла заява   про розгляд   справи за   його   відсутності, позовні  вимоги   підтримав
Відповідач  в  судовому засіданні  позов    визнав, пояснивши, що  дійсно розібраний  автомобіль  КАМАЗ, який використовувати   за   цільовим
Заслухавши  відповідача, дослідивши  матеріали справи  суд  вважає, що позов  обгрунтований  та підлягає  задоволенню, оскільки  в  судовому засіданні  встановлено, що дійсно   відповідач   має у   власності   автомобіль
КАМАЗ-5320  ( а.с. 4 ), але   податок як  власник  транспортного   засобу не   сплатив, тому  з нього слід  стягнути  суму згідно  розрахунку ( а.с. 5 ) з  відповідача  підлягають стягненню  судові  витрати.
Керуючись  ст.ст.213-215  ЦПК
України, Законом України
“Про  податок з  власників транспортних  засобів  та інших  самохідних  машин і  механізмів” суд , -
Стягнути   з   ОСОБА_1 на   рахунок  відділення
Державного   казначейства   у в  Кіровоградській  області, код 23680948,  МФО   823016 ) сто  сімдесят )  гривень заборгованості  по  сплаті податку  з  власників транспортних засобів  та   51  ( п”ятдесят   одну ) гривню   - розмір   судового   збору.
Стягнути   з  ОСОБА_1 на користь  Державного   підприємства
“Судовий  інформаційний  центр” 30  ( тридцять )  гривень - розмір  витрат на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду   справи.
Рішення  може  бути оскаржено   до  Кіровоградського  апеляційного суду  протягом  двадцяти днів  з  часу подання  до  суду заяви  на  апеляційне оскарження.

Головуючий :
Охременко   В.А.
Володимир-Волинський
міський суд Волинської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
25   вересня  2008 року
Номер справи 2-н-405/08
Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської
розглянувши заяву _ЗАТ КБ “Приват Банк” ___________________________________________
ім'я (найменування) заявника)
2466,63 грн._______________________________________________________
відповідно до _ст.ст 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
п.1 ч.1 ст.96-99, ст.ст. 102-105 ЦПК
України._________________________________________________________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
Стягнути з _________ОСОБА_1___________
ім'я (найменування боржника)
проживання або місцезнаходження боржника)
___________ІНФОРМАЦІЯ_1_______________________________________
____________НОМЕР_1___________________________________________________
ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер для
________________________________________________________________________________
на користь ___Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” ________
(повне ім`я (найменування
______________________________
проживання або місцезнаходження стягувача)
305299, код 14360570_ЗАТ КБ «ПриватБанк»___________________
рахунок стягувача (юридичної особи) в станові банку, на який потрібно стягнути
________________________________________________________________________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер для фізичних осіб - платників податків)
тисячі чотириста шістдесят шість) гривень, 63 копійок                       ________
саме, суму в гривнях цифрами і словами)
Стягнути з боржника на користь стягувача  25 (двадцять п'ять)  гривень
50  копійок судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави вудовий збір____________грн._________коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   ____________________                              __Р.П. Сеник__
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
У  Х В А Л А

Справа № 2-772/2008р

12 вересня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Дунаївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги
ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку
пред'явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись
ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаївської сільської
ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Попереднє судове засідання
призначити на 19.09.2008 року на
12.00. годину в приміщенні
Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

СУДДЯ :