Справа № 2-227/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 червня 2008 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Діденко Т.І.

при секретарі -
Прилуцькій О.І.

з участю позивача - ОСОБА_1 відповідачки - ОСОБА_2.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільної  справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення
права на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в :

22.04.2008
року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки  про припинення права на частку у спільному
майні.

Підставою
для позову вважає те, що на підставі договору дарування житлового будинку,
який  посвідчений приватним нотаріусом
Монастирищенського районного нотаріального округу  07.11.2001 року, зареєстрований в реєстрі за
НОМЕР_1,ОСОБА_3подарувала позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відповідачці, житловий
будинок з надвірними будівлями і спорудами під АДРЕСА_1

На
підставі  договору дарування земельної
ділянки, який  посвідчений приватним
нотаріусом Монастирищенського районного нотаріального округу 07.11.2001 року,
зареєстрований в реєстрі за № 2398,ОСОБА_3подарувала позивачу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - відповідачці, земельну ділянку площею 0,24 га, що знаходиться біля
будинку під АДРЕСА_1

Під час
укладення договорів дарування земельної ділянки та  будинку прізвище відповідачки було
ОСОБА_1.  Після укладення договорів
дарування  02.06.ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони
розірвали шлюб, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1
яке видано  ВРАГС Монастирищенського
районного управління юстиції Черкаської області 02.06.ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2,
змінила прізвище ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом
про переміну прізвища серії НОМЕР_2 від 12.09.ІНФОРМАЦІЯ_1, та  свідоцтвом
про одруження  серії
НОМЕР_3від  25.11. ІНФОРМАЦІЯ_2, які
видані      ВРАГС  Монастирищенського районного управління
юстиції.

Позивач
ОСОБА_1 змінив позовні вимоги  -
просить припинити  право
відповідачки  на Ѕ частку  у спільному майні, а саме: на Ѕ  житлового будинку з надвірними будівлями і
спорудами  під номером 28 по
АДРЕСА_1  та на Ѕ  земельної ділянки площею 0,24 га, яка  знаходиться біля будинку під номером 28 по
АДРЕСА_1 визнати за ним право власності
на частку відповідачки.  Пояснив,
що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі.ОСОБА_3подарувала йому
та відповідачці житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами під
АДРЕСА_1 та присадибну земельну ділянку, що знаходиться біля будинку під
АДРЕСА_1 Шлюб між ним та відповідачкою розірваний, він продовжує проживати в
обдарованому будинку. Відповідачка вийшла вдруге  заміж, п”ять років проживає  в квартирі. Будинком   та земельною ділянкою, які є  їхньою спільною власністю, не користується,
участі в утриманні майна не приймає. Він
також створив  іншу сім”ю,
спільними коштами якої  утримує майно,
яке є спільною власністю його та відповідачки. АДРЕСА_1 потребує капітального
ремонту, відповідачка відмовляється від понесення витрат. Створюється загроза
руйнування будинку. Частка кожного з них у спільному майні не виділена, вони
обоє не бажають  виділяти  свої частки із спільного майна. Сплатив
відповідачці вартість її частки, відповідачка погодилася  на сплату, отримала   гроші.
Просить задоволити його позовні вимоги повністю.

Відповідачка ОСОБА_1. позов визнала і пояснила, що
вона  перебуває в іншому шлюбі, в якому
вона народила двоє дітей:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.  Спільна з
відповідачем дочка  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, проживає разом з нею. Вона та її сім”я забезпечені житлом,
проживають в трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 Протягом  останніх п”яти років  вона не користується  і немає наміру  користуватися
житловим будинком АДРЕСА_1 Кошти на утримання  майна, яке перебуває у спільній з
позивачем  власності, вона  не надавала. З позивачем перебуває в
недружелюбних відносинах.  Він також
створив іншу сім”ю, з якою проживає у спірному спільному будинку. Спільне  володіння і користування майном  за таких умов є неможливим. Згодна  на сплату
позивачем вартості її частки в спільному майні, кошти  вона отримала, вартість її частки позивачем
відшкодована повністю. Не заперечує проти задоволення позовних вимог, проти
припинення її права на частку у спільному майні.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши  пояснення сторін, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення повністю з врахуванням слідуючого:

Згідно з ч.
1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється
співвласниками за їх згодою. Ця вимога закону не виконується, шлюб між
позивачем та відповідачкою розірваний, позивач продовжує проживати в
обдарованому будинку, відповідачка вдруге
зареєструвала шлюб, має інше житло, проживає зі своєю сім”єю в квартирі
АДРЕСА_1 Протягом останніх п”яти років позивачка  в житловому будинкуАДРЕСА_1 не проживала,
земельною ділянкою не користувалася, участі в управлінні та утриманні будинку
та земельної ділянки не приймає.

Позивач
від дня укладення договорів дарування  по
даний час проживає у  будинку, який
перебуває у спільній з відповідачкою власності, один користується та утримує
земельну ділянку, яка також є їх спільною власністю.

Позивач
тривалий час  без участі відповідачки
утримує житловий будинок, надвірні будівлі та споруди,  земельну ділянку.  27.12.2007 року зареєстрував шлюб з іншою
жінкою, що підтверджено  свідоцтвом  про шлюб серіїНОМЕР_1 яке видано ВРАЦС
Монастирищенського районного управління юстиції 26.12.2007 року.

Спільне
володіння і користування майном є неможливим, оскільки, сторони перебувають в
недружелюбних відносинах. І позивач, і відповідачка мають  другу сім”ю, відповідачка має інше житло,
тривалий час не користується і не має наміру користуватися своїм правом на Ѕ
житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами  під номером АДРЕСА_1  та на Ѕ
земельної ділянки площею 0,24 га, яка
знаходиться біля будинку під номером АДРЕСА_1 Протягом останніх 5
років  відповідачка не приймає участі в
витратах на  утримання житлового будинку,
надвірних будівель споруд,  земельної
ділянки.

Позивач
відшкодував  відповідачці вартість   її частки в спільному майні, що підтверджено
поясненням відповідачки та  її розпискою
від 02.06.2008 року. Відповідачка погодилася на сплату  вартості її частки в спільному майні,  прийняла кошти, визнала позов про припинення
її права  на частку  в спільному майні.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що припинення права
відповідачки  на частку у
спільному майні буде відповідати інтересам обох сторін.

Керуючись
ч.3 ст.334, ч.3 ст.358, ч.2 ст.363, ч.3 ст.365, ст.364  ЦК України, ст. ст. ст.ст.3, 5, 6, 7, 8, 10,
130,  158-159, 169, 208-209, 212-215,
223  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Припинити  право ОСОБА_1 ( в даний
час ОСОБА_2 на Ѕ частку  у спільному
майні, а саме: на Ѕ  житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами  під
номером 28 по АДРЕСА_1  та на Ѕ  земельної ділянки площею 0,24 га, яка  знаходиться біля будинку під номером АДРЕСА_1

Визнати
право власності ОСОБА_1 на Ѕ  житлового
будинку з надвірними будівлями і спорудами
під номером 28 по АДРЕСА_1  та на
Ѕ  земельної ділянки площею 0,24 га,
яка  знаходиться біля будинку під номером
АДРЕСА_1 які належалиОСОБА_1 на підставі договорів дарування  будинку та земельної ділянки, які укладені  07.11.2001 року  і зареєстровані в реєстрі  за номерами
2396 та 2398.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.
Заява  про апеляційне  оскарження рішення суду  подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду  подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження  через Монастирищенський районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Т.І.Діденко