Справа №
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н
11 березня 2008 року
Київський    районний   суд    м. Симферополь   у    складі:
Головуючого,  судді
при  секретарі                     Мевлюдовій  Ф.І.
відкритому   судовому   засіданні
цивільну   справу   за
позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя  особа - ВДІРФО,  про
усунення  порушень права  власності та
визнання  таким, що втратив  право
користування квартирою,
до суду  з  позовом
до ОСОБА_2 про  усунення  порушень права  власності та
визнання  таким, що втратив  право
користування квартирою. Свої
вимоги  мотивувала  тим, що
власності  належить  квартира АДРЕСА_1. У належну їй квартиру у
листопаді 2002 року  вона  поселила
відповідач  речей  своїх
у  квартиру не перевозив і  з часом
перестав  нею користуватися,
хоча  продовжує   бути
зареєстрований  у  цій квартирі.
Просить  визнати  відповідача
таким, що втратив право користування
квартироюАДРЕСА_1; усунути перешкоди у користуванні власністю
шляхом  зняття відповідача з реєстрації.
судовому засіданні позивачка  позовні
вимоги  підтримала  та
просила  позов  задовольнити. Додатково  пояснила, що
відповідач  з лютого 2003
року  перестав  проживати у квартирі. Де  фактично
проживає відповідач  їй  не
відомо. При  випадкових
зустрічах  у місті  вона
просила  його вирішити питання  щодо
виписки  його з квартири у
добровільному порядку  на  що, він
їй  відмовив, пояснивши  що
Відповідач  у  судове
засідання не з'явився, про слухання справи  сповіщений
належним  чином, про причини
неявки  суду не повідомив.
згоди    позивача   суд
ухвалює    рішення   при
заочному розгляді справи, що
відповідає   положенням  ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши    позивача,
дослідивши   матеріали    справи
суд   дійшов    висновку,
що    позовні  вимоги
обгрунтовані   й   підлягають
задоволенню  з    таких
Судом встановлено,   що  позивачці
ОСОБА_1   на  підставі
свідоцтва  про право  на спадщину
від 15.02.1999 року  за  реєстром № 3-512   належить
квартира АДРЕСА_1.  У   цю
листопаді   2002 року   поселила
відповідача    ОСОБА_2 ( а.с 9),
якого 29.11.2002 року  було
зареєстровано  за  цією
Відповідач    свої   речі
перевозив, а  з    лютого 2003 року   перестав
користуватися  квартирою,  не
проживає  в ній, комунальні послуги
не сплачує,   ніяких    спроб
квартиру    не    робив.
Допитана   у   судовому
засіданні   в  якості
свідка  ОСОБА_3  пояснила, що
відповідач  ОСОБА_2   знімав
у  позивачки  квартиру під
проживає.  Пояснила,   що
що  позивачка  відповідачу
проживанні  і  речей
Відповідно   до  ст. 71 ЖК України, право  на
квартирі   зберігається   у
випадку     відсутності   наймача
Судовим    розглядом   встановлено,
що  відповідач   без
поважних причин   не  мешкає
в   спірному   приміщенні,
чим    втратив   право
в   спірному   приміщенні.
відповідач  не знявся  з реєстраційного обліку перешкоджає позивачу
розпоряджатися    своєю   власністю у повному обсязі.
реєстраційного  обліку   проводиться
14  Тимчасового  порядку
реєстрації  фізичних   осіб
за  місцем  проживання,
затвердженого   Постановою  Кабінету
Міністрів  України  від
года № 35,   згідно
реєстраційного   обліку   особи
проводиться   також  й
на    підставі     рішення
суду.
підставі   ст.ст. 386, 391 ЦК
України,  ст.ст. 71, 72 ЖК України,   керуючись
ст. 10, 11, 60, 88,  209,  212,  214-215, 224-226   ЦПК України,   с у д  -
до ОСОБА_2  про  усунення
порушень права  власності -   задовольнити.
право     користування квартирою
Зняти   з  реєстраційного    обліку
ОСОБА_2   за    адресою: АДРЕСА_1.
Рішення  може
бути  оскаржено  в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду   АР Крим   через
суд    першої   інстанції
шляхом подачі   в   10-денний строк  з
дня   проголошення   рішення
заяви   про апеляційне  оскарження і
поданням    після    цього
протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею  її    копії
до    суду     апеляційної    інстанції
або  в    порядку
ч. 4   ст. 295 ЦПК України.

Заочне    рішення може
бути    переглянуте    судом, що
його   ухвалив, за   письмовою
заявою   відповідача,    поданою
протягом    десяти    днів
з  дня   утримання
його   копії.

Суддя: