АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНМ УКРАЇНИ

04
лютого 2008 року                                                                          м.  Вінниця

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в
складі:

головуючого :
Нагорняка В.А.,

суддів : Пащенко Л.В.,  Мартьянової Л.І.,

при секретарі:
Пшеничній Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського
районного суду Вінницької області від 11 грудня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Барської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
з тимчасової втрати працездатності м.
Бар Вінницької області,
Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності м.  Вінниця про скасування наказу в частині
накладення дисциплінарного стягнення,
скасування наказу «Про результати комплексної ревізії Барської районного
виконавчої дирекції»,  виплату премії,  стягнення моральної шкоди,  захист честі гідності та ділової репутації ,
-

заслухавши доповідача,  колегія
суддів

встановила:

ОСОБА_1
звернулася до суду з даною заявою. В заяві зазначила,  що вона працює в Барській районній виконавчій
дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на
посаді завідуючої відділом -головним бухгалтером з 15.10.2001 року по даний
час.  Комплексною документальної ревізією
Барської районної виконавчої дирекції ФСС ТВП було виявлено недоліки та
упущення в роботі дирекції. За результатами ревізії Вінницьким обласним
відділенням виконавчої дирекції ФСС ТВП видано наказ № 89- ОД від 10.07.2007
року. На виконання даного наказу Барською районною виконавчою дирекцією ФСС ТВП
видано свій наказ за № 32 - ОД від 09.08.2007 року,  яким позивачці оголошено догану. ОСОБА_1
вважає накази неправомірними та такими,
що завдали її моральну шкоду.

Справа № 22 - 371/ 2008 р.

Категорія: 39

Рішення ухвалено під головуванням Хитрука В.М.

Доповідач:
Нагорняк В.А.

В
зв'язку з цим просила суд винести рішення яким скасувати накладене на неї
дисциплінарне стягнення наказом Барської районної виконавчої дирекції ФСС ТВП №
32 - ОД від 09.08.2007 року; поновити пропущений строк звернення до суду для
скасування наказу Вінницького обласного відділення виконавчої дирекції ФСС ТВП
№ 89- ОД від 10.07.2007 року; скасувати п.3 Наказу Вінницького обласного
відділення виконавчої дирекції ФСС ТВП № 89- ОД від 10.07.2007 року; стягнути з
відповідачів 5 000 грн. завданої моральної шкоди; " зобов'язати Барську
районну виконавчу дирекцію ФСС ТВП виплатити премію в сумі 1 378 грн.

В
судовому засіданні позивачка збільшила позовні вимоги. Просила суд стягнути з
Вінницького обласного відділення виконавчої дирекції ФСС ТВП 9999, 00 грн.
завданої моральної шкоди; з Барської районної виконавчої дирекції ФСС ТВП - 1,
00 грн. моральної шкоди; скасувати повністю наказ Вінницького обласного
відділення виконавчої дирекції ФСС ТВП № 89-ОД від 10.07.2007 року "Про
результати комплексної ревізії Барської районної виконавчої дирекції";
стягнути на її користь витрати по справі.

В позові
про захист честі,  гідності,  ділової репутації ОСОБА_1 просила суд визнати
відомості викладені в наказі Вінницького обласного відділення виконавчої
дирекції ФСС ТВП № 89-ОД від 10.07.2007 року,
в наказі Барської районної виконавчої дирекції ФСС ТВП № 32-ОД від
09.08.2007року та у відповіді на звернення № 01/1632 від 25.10.2007 року,  такими,
що не відповідають дійсності,
ганьблять її честь та гідність,
ділову репутацію; змінити формулювання наказу Барської районної
виконавчої дирекції ФСС ТВП № 46-ОД від 28.11.2007 року,  яким внесено зміни в наказ № 32-ОД від
09.08.2007 року з "У зв'язку з порушенням терміну притягнення до
дисциплінарної відповідальності" на слова:" У зв'язку з відсутністю
вини для притягнення до дисциплінарної відповідальності завідуючої відділом -
головного бухгалтера ОСОБА_1"; зобов'язати відповідачів вибачитися перед
нею в присутності трудового колективу.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 відмовилися від
позовних вимог в частині стягнення невиплаченої премії.

Рішенням
Барського районного суду від 11 грудня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

У
поданій апеляційній скарзі позивачка просить вказане судове рішення скасувати і
справу направити на новий судовий розгляд. Вважає дане рішення суду незаконним,  ухваленим з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи,  перевіривши законність
та обґрунтованість рішення суду першої інстанції,  доводи апеляційної скарги колегія суддів
вважає,  що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення,  а рішення суду
без змін з наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_1 працює в
Барській районній виконавчій дирекції ФСС ТВП на посаді завідуючої відділом -
головним бухгалтером з 15 жовтня 2001 року,
що підтверджується Наказом № 1 від 15 жовтня 2001 року.

В період
з 11 по 22 червня 2007 року,  на підставі
наказу Вінницького обласного відділення виконавчої дирекції ФСС ТВП № 75 - ОД
від 07.06.2007 року,   була  проведена
комплексна документальна ревізія
Барської районної

виконавчої
дирекції ФСС ТВП,  якою було виявлено ряд недоліків,  порушень та упущень в роботі дирекції.

За
результатами ревізії Вінницьким обласним відділенням виконавчої дирекції ФСС
ТВП видано наказ № 89-ОД від 10.07.2007 року «Про результати комплексної
ревізії Барської районної виконавчої дирекції». Позивачка була ознайомлена з
наказам 09.08.2007 року,  однак,  до суду звернулася з позовом про його
скасування тільки 13.11.2007 року,  тобто
після встановленого  ст.  233 КЗпП України тримісячного строку.

Відповідно
до  ст.
60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як
вбачається із матеріалів справи вимоги позивачки щодо стягнення з відповідачів
моральної шкоди та захисту честі,
гідності та ділової репутації є недоведеними,  а тому з огляду на зазначене,  суд дійшов підставного висновку про відмову
їй в задоволенні позову.

Суд
повно з'ясував обставини справи,  дав
належну оцінку зібраним доказам та ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,  а
тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення не вбачається.

Доводи
апеляційної скарги безпідставні,
необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Барського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня його проголошення
до Верховного Суду України.