Справа
№ 2-2571/2008р.
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
15.08.2008 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської
області  у складі: судді - М”ягкого Є.В.,
при секретарі - Лукіновій О.О.
у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Грушинської сільської ради Первомайського
району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом та за законом ,-
Позивачі просять задовольнити позовну
заяву, посилаючись на такі докази.
ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого постійного
мешкання помер батько позивачів - ОСОБА_3, після смерті якого залишилося
спадкове майно, яке складається, з житлового будинку з надвірними будівлями
розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Позивачки по справі є спадкоємцями першої
черги на це майно, як за заповітом так і за законом, оскільки батько позивачів
на випадок своєї смерті склав заповіт, що все своє майно заповідає своїй дочці
ОСОБА_1, але друга його донька ОСОБА_2 є інвалідом 11 групи та відповідно
непрацездатною його дитиною, а тому відповідно до ст.353 ЦК України 1963 року,
який діяв на час відкриття спадщини, незалежно від заповіту успадковує 2/3
частини від тої долі, на яку вона мала би право у разі  спадкування за законом. Оскільки є дві
спадкоємиці, то в разі спадкування за законом, ОСОБА_2. мала би право на 23
від &frac12;  частини житлового будинку, що складає 1/3  частину усього будинку. Оскільки обидві
спадкоємиці після смерті свого батька проживають в його будинку, користуються
земельною ділянкою, ремонтують будинок, а ОСОБА_1. також доглядає за своєю
непрацездатною сестрою ОСОБА_2. то фактично спадщину вони прийняли, але
оформити спадщину в нотаріальній конторі не мають можливості, так як за життя
спадкодавець не отримав свідоцтво про право власності на будинок, хоча в
погосподарчій книзі Грушинської сільської ради спадкодавець зазначений як
власник будинку. Тому позивачки просять суд визнати за ними право власності за
законом та за заповітом на вищевказане спадкове майно.
Позивачка ОСОБА_1. та водночас
представник своєї сестри інваліда ОСОБА_2. за довіреністю у судовому засіданні
повністю підтримала позовні вимоги.
Представник Грушинської сільської ради у судове засідання
не з'явився, хоча сільська рада була належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, заперечень проти позову суду не надала, що
свідчить про відсутність інтересу до результату вирішення даного питання, тому
суд вважає за доцільне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів. Позивачі не
заперечують проти такого вирішення справи.
Суд, встановивши обставини і визначивши
відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними,
обґрунтованим  та в повному обсязі
підтвердженими матеріалами справи.
Дійсно після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від
10.06.2003 року залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з
надвірними будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою Грушинської сільської ради № 471 від 08.07.2008 року та копією
технічного паспорту на будинок, яким він розпорядився за життя залишивши на
ім'я своєї доньки ОСОБА_1. заповіт посвідчений 28.05.2008 року секретарем
виконавчого комітету Грушинської сільської ради Первомайського району
Харківської області Кузьменко Т.В. Однак спадкодавець за життя мав
непрацездатну доньку інваліда другої групи ОСОБА_2., даний факт
яка відповідно до діючого на час відкриття спадщини законодавства, незалежно
від заповіту успадковує 2/3 частини від тої долі, на яку вона мала би право у
разі  спадкування за законом. Оскільки є
дві спадкоємиці, то в разі спадкування за законом, ОСОБА_2. мала би право на
23 від &frac12;  частини житлового будинку, що складає 1/3 частину усього
будинку. Вартість житлового будинку визначена у технічному паспорті на житловий
будинок і складає 18 623 грн. 00 коп., частка ОСОБА_1. відповідно складає 2/3
ч. житлового будинку на суму 12 415 грн. 40 коп., а доля ОСОБА_1. таким чином
складає 1/3 ч. житлового будинку на суму 6 207 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного суд
знаходить можливим задовольнити позовні вимоги позивачів.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадковістю
є  перехід прав та обов'язків (спадщини)
від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК
України, до складу спадщини входять
всі права та обов'язки,
що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини та не припинені внаслідок
1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти
ст.1241 ЦК України, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують,
незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у
разі спадкування за законом.
Керуючись ст.ст. 4, 213-215, 218,
224, 226, 228, 229, ч.2 ст. 232 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1241, 1261 ЦК
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м. Первомайський Харківської області, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частини
житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженкою м. Первомайський Харківської області, що зареєстрована та мешкає за
адресою:  АДРЕСА_1право власності за
законом на 1/3 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
рішення  може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в
наступному порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду  подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Є.В. М”ягкий