УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 січня   2008
року                                                                                 м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -  Доценко Л.І.

суддів - Мартинової К.П., Журавльова
О.В.,

при секретарі - Мазун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
порядку користування земельною ділянкою та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської регіональної
філії Центру державного земельного кадастру при
Держкомземі України, Білгород-Дністровського міського відділу земельних
ресурсів, Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним
рішення міської ради, про визнання недійсним державного акту на землю, про припинення права власності на земельну
ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 15 жовтня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про встановлення
порядку користування земельною ділянкою,
посилаючись на те, що він є власником 60М00 частин жилого будинку по АДРЕСА_1. Власником 40U00 частин вказаного будинку є
відповідачка, з якою він не міг дійти згоди щодо користування земельною ділянкою, на якій розташований жилий будинок.

Посилаючись на викладене, позивач ОСОБА_1 просив суд встановити порядок користування
спірною земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача та адвокат в інтересах
представника позивача позов підтримали і просили
встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до другого варіанту, визначеного експертом ло справі.

Відповідачка ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 не визнала та заявила зустрічний позов, який неодноразово уточнювала і просила визнати
незаконним та скасувати рішення Б-Дністровської міської ради,
визнати недійсним державний акт на землю та визнати недійсною технічну документацію із землеустрою, вказуючи, що рішення
Б-Дністровської міськради, на підставі яких ОСОБА_1
був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку від 16.11.2007р. реєстровий номер 69,
прийняті з порушенням норм діючого
законодавства та суттєво порушують її права.

Представник ДП «Центр державного
земельного кадастру при Держкомземі

Головуючий
у першій інстанції - Лук"янчук О.В.                       Справа №22ц-44808

Доповідач- Доценко Л.І                                                               Категорія ЦП: 33

2

України»   первісний
позов   підтримав,   в задоволенні   зустрічного
позову    просив відмовити.

Представники
Б-Дністровської міськради та Б-Дністровського міського відділу земельних
ресурсів участі в судовому засіданні не приймали.

Рішенням
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2007
року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною
ділянкою задоволений. Суд вирішив визначити порядок користування земельною
ділянкою по провулку АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 в особисте користування
земельну ділянку 415 кв.м., що складає реальну долю 54U00, згідно другого
варіанту порядку користування земельною ділянкою по висновку №572001 року
судово-технічної експертизи. Виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особисте
користування земельну ділянку площею 353 кв.м., що складає реальну долю 46U00, згідно другого
варіанту порядку користування земельною ділянкою по висновку №572001 року
судово-технічної експертизи. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за частину забору №2 в сумі
281грн. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської
регіональної філії Центру державного земельного кадастру при Держкомземі
України, Білгород-Дністровського міського відділу земельних ресурсів,
Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення
міської ради, про визнання недійсним
державного акту на землю, про припинення права власності на земельну
ділянку задовольнити частково. Визнати незаконним рішення
Білгород-Дністровської міської ради Одеськрї області від 27.12.2002р. №192-XX1V
"Про затвердження матеріалів інвентаризації та передачу у власність
ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0415га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в
для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель та
споруд" Визнати недійсним п.п.1.1 п.1 рішення Білгород-Дністровської
міської ради від 26.01.2006р. №1111 - IV "Про
внесення виправлень в рішення Білгород-Дністровської міської ради".
Визнати державний акт №69 від 06.11.2003р., виданий на ім"я ОСОБА_1.
недійсним. Анулювати державний акт №69 від 06.11.2003р., виданий на ім"я
ОСОБА_1. Виключити із державного реєстру запис про реєстрацію державного акту
№69 від 06.11.2003р., виданого на ім"я ОСОБА_1. В решті частин зустрічної
позовної заяви відмовити.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2 просила рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 15.10.2007р. скасувати в частині задоволення позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та
закрити провадження у цій частині, оскільки вважає, рішення в цій частині постановлене з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю- доповідача, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Згідно ч.3
ст.303 ЦПК України, апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги,
якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм
матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов;язковою
підставою для скасування рішення.

Відповідно до
п.3 ч.1 ст.311 ЦПК України, судове рішення підлягає обов;язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд,
якщо справу розглянуто за відсутності будь- кого з осіб, які беруть
участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового
засідання.

Вирішуючи
спір, суд першої інстанції розглянув справу у відсутність представників
відповідачів Білгород- Дністровського міського відділу земельних ресурсів та
Білгород-Дністровської міської ради.

3

Суд належним чином не повідомив зазначених осіб про час і місце розгляду справи 15 жовтня 2007року, як це визначено ст.ст. 74-76
ЦПК України, чим порушив їх право на участь у судовому
засіданні і реалізацію процесуальних прав.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню,
оскільки постановлене з порушенням норм
процесуального права, а справа направленню на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.5, 311 ч.1 п.3, 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15
жовтня 2007 року скасувати, справу направити на
новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту   її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.