У х в а л а

іменем
україни

9 грудня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки
М.П.,                Прокопчука
Ю.В.,            Романюка Я.М.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, третя
особа - Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної
адміністрації, про поділ земельної ділянки, визначення порядку користування
земельною ділянкою, передачу безоплатно у власність земельної ділянки та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ земельної ділянки,
відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 12 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 5 серпня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2008 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 5 серпня 2008 року,
позов ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено, що загальний розмір земельної
ділянки по АДРЕСА_1 становить 1 432, 71 кв. м. Розділено в натурі між ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. земельну ділянку площею 0,1001 га, що розташована за зазначеною
адресою та знаходиться у їх спільній власності. У порядку розподілу земельної
ділянки виділено в натурі ОСОБА_1. земельну ділянку площею 500, 5 кв. м,
ОСОБА_2 земельні ділянки площею 20, 55 кв. м та 479, 95 кв. м. Визначено
порядок користування земельною ділянкою площею 431, 25 кв. м по АДРЕСА_1. У задоволенні
решти позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2.
відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2. порушує питання про скасування  судових рішень та ухвалення рішення про
задоволення її позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення  ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від
12 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 5 серпня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                             Прокопчук Ю.В.              Романюк Я.М.