Справа № 2-1404/08
листопада 2008 року.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
- судді Сеник Р.П.
секретарі Русин Н.С.
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
судових засідань міського суду                                 у м.
Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Волиньгаз” в особі Володимир-Волинського управління по
газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ,
“Волиньгаз” в особі Володимир-Волинського управління по газопостачанню та
газифікації звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення
боргу за спожитий природний газ в сумі 901 грн. 97 коп.,  покликаючись у позовній заяві на те, що
позивачем за місцем проживання відповідача відповідно до договору про надання
послуг з газопостачання надаються комунальні послуги з газопостачання, однак
відповідач встановлених законом і договором щомісячних платежів на рахунок
позивача не вносить, внаслідок чого за ним рахується заборгованість за спожитий
природний газ станом на 01.09.2008 р. у сумі
на неодноразові попередження, відповідач добровільно сплачувати борг не бажає.
у позовній заяві просить суд відповідно до ст.ст. 526, 530, 625, 901, 903 ЦК
України стягнути з відповідача в його користь борг за спожитий природний газ у
судовому засіданні представник позивача  Василець
М.Г. позов підтримав та просить його задовольнити, покликаючись на викладені у
позовній заяві обставини і докази.
у судове засідання не з'явився,  хоч про
час і місце судового засідання був повідомлений судом належним чином,  про причини неявки суд не повідомив,  а тому суд вважає можливим ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі доказів, беручи до уваги, що представник
позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши
матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено, що відповідачу за місцем його проживання відповідно до договору
про надання послуг з газопостачання позивачем надаються комунальні послуги з
газопостачання, однак в порушення умов договору відповідач не вносить на
рахунок позивача щомісячних платежів за спожитий природний газ, внаслідок чого
станом на 01.09.2008 р. за відповідачем рахується заборгованість за ці послуги
в сумі  801, 97 грн., яку добровільно
сплачувати позивачеві він не бажає, що стверджується такими доказами:  договором про надання послуг з газопостачання
№ 6582 від 06.04.06р.;  розрахунковою
картою абонента за 2007 - 2008р.р.;
письмовим попередженням
позивача  відповідачу від
20.05.2008 р., та поясненнями представника позивача.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за
комунальні послуги ( газ ) береться,
крім квартирної плати,  за
затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Відповідно
до п.7 Договору про надання послуг з газопостачання, укладеного 06.04.2006 р.
між сторонами,  відповідач зобов'язувався
своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, тобто відповідно до
п.8 зазначеного Договору до 25 числа поточного місяця

Відповідно
до ст. ст. 526, 530  ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в
строк, встановлений у ньому.

Отже
вимоги позивача є обґрунтованими і законними.

На
підставі ст. 162 Житлового Кодексу Української РСР, ст. ст. 526, 530, 901, 903
ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
212-215, 223, 224-226 ЦПК України,  суд

в и р і
ш и в:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
із ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства “Волиньгаз” в особі
Володимир-Волинського управління по газопостачанню і газифікації заборгованість
за спожитий природний газ станом на 01.09.2008 р. у сумі 801 (вісімсот одну)
грн. 97 коп.

Стягнути
із ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства “Волиньгаз” в особі
Володимир-Волинського управління по газопостачанню і газифікації витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
гривень та у доход держави - судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення
може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом  за письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана до апеляційного суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд заява про його апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та апеляційне скарга - протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було
подано, а якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений законом строк, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку, інакше у разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення
ухвали апеляційного суду.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинський

міського суду
Р.П. Сеник

Копія
Справа № 2-1490/07

2007 рік

Р  І  Ш
Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

19
грудня 2007 року.   Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого
- судді Сеник Р.П.

при
секретарі Русин Н.С.

з участю представника позивача
Васильця М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
судових засідань міського суду                                 у м.
Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Волиньгаз” в особі Володимир-Волинського управління по
газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ,

в с т а
н о в и в:

ВАТ
“Волиньгаз” в особі Володимир-Волинського управління по газопостачанню та
газифікації звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2. про стягнення
боргу за спожитий природний газ в сумі 254 грн. 23 коп.,  покликаючись у позовній заяві на те, що позивачем
за місцем проживання відповідача відповідно до договору про надання послуг з
газопостачання надаються комунальні послуги з газопостачання, однак відповідач
встановлених законом і договором щомісячних платежів на рахунок позивача не
вносить, внаслідок чого за ним рахується заборгованість за спожитий природний
газ станом на 01.12.2007 р. у сумі
254,23 грн.

Незважаючи на неодноразові попередження, відповідач добровільно
сплачувати борг не бажає.

Позивач
у позовній заяві просить суд відповідно до ст.ст. 526, 530, 625, 901, 903 ЦК України
стягнути з відповідача в його користь борг за спожитий природний газ у
сумі  254,23 грн.

В
судовому засіданні представник позивача Василець М.Г. позовні вимоги змінив,
просить стягнути з відповідачки в їхню користь 72 грн. 32 коп., у зв'язку з тим що
відповідачка зробила проплату на суму 181 грн. 91 коп., в своїх поясненнях послався на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  хоч про
час і місце судового засідання був повідомлений судом належним чином,  про причини неявки суд не повідомив,  а тому суд вважає можливим ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі доказів, беручи до уваги, що представник
позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши
матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено, що відповідачу за місцем його проживання відповідно до договору
про надання послуг з газопостачання позивачем надаються комунальні послуги з
газопостачання, однак в порушення умов договору відповідач не вносить на
рахунок позивача щомісячних платежів за спожитий природний газ, внаслідок чого
станом на 01.12.2007 р. за відповідачем рахується заборгованість за ці послуги
в сумі  254,23 грн., яку добровільно
сплачувати позивачеві він не бажає, що стверджується такими доказами:  договором про надання послуг з газопостачання
№5360 від 05.11.07р.;  розрахунковою
картою абонента за 2006 - 2007р.р.;
письмовим попередженням
позивача  відповідачу від
14.09.2007 р., та поясненнями представника позивача.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за
комунальні послуги ( газ ) береться,
крім квартирної плати,  за
затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Відповідно
до п.7 Договору про надання послуг з газопостачання, укладеного 05.11.2007 р.
між сторонами,  відповідач зобов'язувався
своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, тобто відповідно до
п.8 зазначеного Договору до 25 числа поточного місяця

Відповідно
до ст. ст. 526, 530  ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в
строк, встановлений у ньому.

Отже
вимоги позивача є обґрунтованими і законними.

На
підставі ст. 162 Житлового Кодексу Української РСР, ст. ст. 526, 530, 901, 903
ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
212-215, 223, 224-226 ЦПК України,  суд

в и р і
ш и в:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
із ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства “Волиньгаз” в особі
Володимир-Волинського управління по газопостачанню і газифікації заборгованість
за спожитий природний газ станом на 01.12.2007 р. у сумі 72 (сімдесят дві) грн.
23 коп. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 ( тридцять ) гривень та у доход держави - судовий збір у розмірі 51
( п'ятдесят одна ) гривня.

Рішення
може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом  за письмовою заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана до апеляційного суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд заява про його апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та апеляційне скарга - протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку, інакше у разі подання апеляційної
скарги  рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення
ухвали апеляційного суду.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
Р.П. Сеник