Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

“14”листопада 2008 року                       Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді ПанасюкаО.С.

при секретарі Отрошко Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за
позовом Гайсинського комунального підприємства теплових мереж
«Гайсинтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію, -

Встановив:

04.11.2008р. до суду пред'явлено цей позов.

В позовній заяві вказано, що відповідачка є наймачем
квартири  АДРЕСА_1 у м. Гайсині, яка
забезпечується централізованим теплопостачанням, проте не сплачувала за надані
послуги теплопостачання, в зв'язку з чим заборгувала позивачу 2109 грн. 78 к.

В судовому засіданні представниця позивача зменшила
позовні вимоги на 200 грн. і просила стягнути з відповідачки заборгованість за
теплопостачання її квартири та судові витрати у виді витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка зменшенні позовні вимоги визнала повністю і
не заперечувала проти їх задоволення, пояснила, що заборгованість виникла через
важкий майновий стан.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з таких міркувань.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Беззаперечно встановлено, що відповідачка є наймачем
квартириАДРЕСА_1, яка забезпечується централізованим теплопостачанням, проте
протягом трьох років відповідачка не сплачувала за надані послуги
теплопостачання, в зв'язку з чим заборгувала позивачу  1909 грн. 78 к.

Висновки суду підтверджуються поясненнями сторін та
довідкою про нарахування та оплату вартості теплової енергії (а.с.3), згідно з
якими заборгованість відповідачки перед позивачем за спожиту теплову енергію
становить  1909 грн. 78 к.

Дані правовідносини регулюються ч.1 ст.526 та ч.1 ст.530
ЦК України, за змістом яких, зобов`язання має виконуватись належним чином та у визначений у
ньому строк.

Оскільки відповідачка заборгувала позивачу 1909 грн. 78
к. за спожиту теплову енергію і добровільно вказаного бору не погасила, то з
метою захисту майнових прав позивача вказані кошти з неї необхідно стягнути на
користь КП «Гайсинтеплокомуненерго» в примусовому порядку.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із
того, що відповідачка є пенсіонеркою за віком, тому судовий збір в розмірі 51
грн. необхідно віднести на рахунок держави, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10,11,130,174,213,214,215 ЦПК України,
суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Гайсинського комунального
підприємства теплових мереж Гайсинтеплокомуненерго» 1909 (тисячу дев'ятсот
дев'ять) грн. 78 к. заборгованості за спожиту теплову енергію,  30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. віднести
на рахунок держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути
подано  протягом десяти днів з часу
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний
суд.

Суддя