Справа
№ 2-1887/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді - Грищенко В.
при секретареві - Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
комітету Дніпропетровської міської ради, товариства з обмеженою
«Фінансова компанія «Інвестконсалтинг» про встановлення факту
спадщини та визнання права власності на компенсаційний рахунок та
папери в порядку спадкування, -
звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами до відповідачів.
позовні вимоги мотивує тими обставинами, що він є племінником померлої
ОСОБА_2, яка все своє майно заповідала його матері - ОСОБА_3 Його мати, в свою
чергу, не прийняла у встановленому порядку спадщину,
складається з компенсаційного рахунку в Ощадбанку та цінних паперів, та
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із
про прийняття спадщини, але оформити її не може через відсутність
на підтвердження прийняття спадщини його матір»ю.
Рішенням
Індустріального районного суду встановлено факт належності заповіту

від
імені його тітки на ім'я його матері, але через зміну законодавства йому

нотаріусом
рекомендовано звернутися до суду із позовом про встановлення факту

прийняття
спадщини та визнання права на спадкове майно за нормами, які діяли на

час
відкриття спадщини.

Просить
суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3після

смерті
ОСОБА_2, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, та
визнати за ним

право
власності на спадкове майно - компенсаційний рахунок НОМЕР_1 з

залишком
1270 грн., який знаходиться у Лівобережному відділенні №8420 ощадбанку

в
ТОБО 8420095, та на 1944 іменних цінних паперів, вартістю 0,25 грн. кожна,

на
загальну суму 486 грн. в порядку спадкування.

У
судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та, посилаючись

на
ті самі підстави, просив їх задовольнити.

Представники
відповідачів до суду не з»явилися, надали суду листи про розгляд

справи
у їх відсутність, залишивши на розсуд суду вирішення по суті заявлених

позовних
вимог.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позовні

вимоги
підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено на підставі копії свідоцтва про народження, що він є сином

ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після
її смерті позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою

про
прийняття спадщини, але оформити її не зміг, так як його мати не оформила

належним
чином спадщину після померлої сестри - ОСОБА_2, до того ж у

заповіті
ОСОБА_2 прізвище, ім'я та по батькові не збігалося із даними

паспорту
та свідоцтва про смерть.

Рішенням
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2008

року,
яке набрало чинності, встановлений факт належності заповіту його матері.

Відповідно
до ст.548 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на момент

відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_2, для придбання спадщини

необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв.

Не  допускається
прийняття  спадщини    під
умовою    або    з

застереженнями.

Прийнята
спадщина визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття

спадщини.

Так
як ОСОБА_3 спадкувала за заповітом, суд вважає, що спадщина їй

належала
з дня смерті ОСОБА_2

Відповідно
до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на момент

відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_2, визнається, що спадкоємець

прийняв
спадщину, якщо він  фактично  вступив
в  управління  або
володіння

спадковим
майном.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_3, а тому

вважається
такою, що прийняла спадщину.

Так як на день оформлення спадщини позивачем
після померлої ОСОБА_3

відбулися
зміни у законодавстві про прийняття спадщини, суд вважає можливим

задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі на підставі норм ЦК України в

редакції
1963 року, які діяли на момент відкриття спадщини.

Керуючись
ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 10, 11, 58,

60,
88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету

Дніпропетровської
міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова
компанія «Інвестконсалтинг» про встановлення факту прийняття

спадщини
та визнання права власності на компенсаційний рахунок та цінні папери

в
порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_3після смерті

ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті

ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно -

компенсаційний
рахунок НОМЕР_1 з залишком 1270 грн., який знаходиться у

Лівобережному
відділенні №8420 ощадбанку в ТОБО 8420095, та на 1944 іменних

цінних
паперів, вартістю 0,25 грн. кожна, на загальну суму 486 грн. в порядку

спадкування.

Стягнути
з виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та товариства з

обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестконсалтинг» судові

витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі

30
грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти

днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після

подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

В. М. Грищенко