overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-71 /2008 р.
Суддя
Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши
судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та
водовідведення  у розмірі 72 грн. 45 коп., а також  15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 554, 610,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст.95-104 ЦПК України, -
1.  Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
заборгованість за  послуги з водопостачання
та водовідведення  у розмірі 72 грн. 45 коп., а також  15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а  всього
суму в розмірі 87 грн.45коп.
Стягнути з ОСОБА_1,  проживаючого за
адресою АДРЕСА_1,  на користь держави  судові витрати - 25,50
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   __________________                                    А.С. Щербина
Місце печатки суду
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Справа №2-Н-100
С У Д О В И Й   Н А К АЗ
серпня 2008 року                                                                       смт.Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного
суду Івано-Франківської області
розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (скорочена назва -
ПриватБанк), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.
50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі
4370,74 грн. з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до укладеного
договору  від 23.05.2007 року  ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 3207,59 грн зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення 23.05.2008 року.
За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання
належним чином не виконала.
Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК
України, ст.526, 527, 530 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН:
НОМЕР_1,  яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
МФО № 305299 заборгованість в сумі 4370 ( чотири тисячі триста
сімдесять) гривень 74 (сімдесять чотири) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
судовий збір в розмірі 25,50 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Суддя: (підпис)
Суддя
Рожнятівського районного суду                                                   М.В.Пулик
Справа № 2-5531/08/10
УХВАЛА

22 жовтня 2008 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Плетньов В.В., розглянувши позовну заяву ДКП КГ
„Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надані послуги водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Подаючи позовну заяву, позивач не оплатив витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2008 р. заяву було залишено без руху, а
позивачеві запропоновано у 5-денний термін усунути недоліки.

Незважаючи на отримання копії ухвали 14.10.2008 р. та на обов'язковість
вимог судді позивач недоліки не усунув до цього часу.

Відповідно
до вимог чч.1 та 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог, викладених у статтях 119  і  120  цього Кодексу, або не сплачено судовий збір
чи не    оплачено  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  справи,  постановляє ухвалу, в якій зазначаються
підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно  до
ухвали  суду  у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить  суму
судового  збору,  а
також  оплатить  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява
вважається поданою в день первісного її подання
до  суду.  Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного позовну заяву слід вважати неподаною та повернути
разом з усіма додатками позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДКП КГ „Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення вважати неподаною та
повернути разом з усіма додатками позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали та подання самої апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -
Справа №2-Н-131
С У Д О В И Й   Н А К АЗ
7 жовтня  2008 року                                                              смт.Рожнятів
Суддя
Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В.
заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса:
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 4 070
коп. за б/н кредитним договором від 13.06.2007 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за
Кредит був наданий у вигляді
встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов
укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання
банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
За змістом ст.ст.526, 527, 530
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту
є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530,1050,1054 ЦК України,-
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1 на
користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
в сумі 4 070 (чотири тисячі сімдесят) грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат за інформаційно-технічне
Суддя:(підпис)
Рожнятівського районного суду                                          В.В.Витвицький
справа № 2-115808р.
РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня
2008 року
Барський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого,  судді  Хитрука В.М.

при секретарі  Чепельській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Бар Вінницької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивачка вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_5 На день її смерті відкрилася спадщина, яка
складається з 14 частки квартириАДРЕСА_1 Позивачка являється спадкоємцем
першої черги майна померлої за законом, прийняла спадщину, однак не може
оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі через спір з відповідачами.
Тому,ОСОБА_1змушена звертатися до суду та просила постановити рішення, яким
визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивачки
ОСОБА_4. повністю підтримала позовні вимоги
та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі по справі ОСОБА_2. та  ОСОБА_3. позов визнав повністю, про що надали
суду письмову заяву 15.10.2008 року у якій просили суд розглянути справу без їх
участі.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов
доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До
такого висновку суд дійшов з слідуючого.

Так,
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про її смерть.
Місцем відкриття спадщини є м. Бар Вінницької області. На день її смерті
відкрилася спадщина, яка складається з 14 частки квартири АДРЕСА_1що
підтверджується довідкою-характеристикою БТІ № 1271 від 14.10.2008 року.
Позивачка, відповідно до ст.. 1261 ЦК України,
є спадкоємцем першої черги за законом та має право на спадкування всього
майна ОСОБА_5. Інших спадкоємців за законом та заповітним розпорядженням немає.

За таких обставин суд, керуючись ст.ст.
ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213 ЦПК України ст.1261 ЦК України -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно: 14 частку квартири АДРЕСА_1яке залишилося після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа
№ 2о-104/08
УХВАЛА

іменем    України

3 жовтня
2008 року                                                                    м. Кіровське

Кіровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого  судді                            Артеменко Л.І.,

при
секретарі
Омельчук Г.О.,

за
участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за заявою
Кіровської міської Ради про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою,

встановив:

27 серпня 2008 року заявник
звернувся до суду з вказаними вимогами.

На попередньому судовому засіданні
представник заявника, діючий за довіреністю без обмеження повноважень, заявив
клопотання про залишення  заяви без
розгляду.

Судом представнику заявника
роз»яснені наслідки залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Особа, заяву якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись  ст.
207 ч.1 п.5, ст.. 235 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву
Кіровської міської Ради про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою залишити без
розгляду.

Роз'яснити заявнику, що після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду,  він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання  заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у десятиденний строк з дня подання заяви, ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду до  Судової палати по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області сторони можуть подати
через Кіровський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційну скаргу - протягом десяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду, або в строк, встановлений для її подання.

Суддя:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 р.

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Карпенко Г.М.,

при секретері - Бєлік В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Козелець
справу за позовом ОСОБА_1 до Косачівської
сільської ради Козелецького району про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи
тим, що після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за життя
розпорядилася своїм майном, склавши заповіт 12 червня 1992 року, яким заповіла
все своє майно своїм дітям: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відкрилася спадщина.
Брати відмовилися від спадщини після померлої матері. Він не може оформити
спадщину в нотаріальній конторі, оскільки пропустив встановлений законом
шестимісячний строк для прийняття спадщини, так як не знав про зміни в
законодавстві. Тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини.

В попереднє судове засідання позивач не з”явився, надав заяву в якій
просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача Косачівської сільської Ради в  попереднє судове засідання не з'явився,
просив розглянути справу у його відсутності, позов визнає.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦПК України з*ясував
можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав
позов , і вважає необхідним задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК
України, яка передбачає , що у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив , що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує права , свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст.60
130, 174 ЦПК України, ст.ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня
набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини по
заповіту від 12 червня 1992 року ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Оріхівський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й      Н А К А З
14 жовтня 2008 року                        м.Оріхів                     Справа №2н-301
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області
А.А.Шудрик, розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу
щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
України 509, 510, 526, 549-551 ЦК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», місце
чотири) грн. 24 коп.
2.  Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк», місце знаходження: вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ,
судових витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                       А.А.Шудрик
Згідно статті 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав законної сили
«_____»________________200___року.

Суддя:__________________А.А.Шудрик

Відмітки про виконання судового наказу

Дата
надходжен-ня судового наказу на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відшкодова-на за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового
наказу

Підпис працівника установи,
підприємст-ва, організа-ції (з прикла-данням печатки)

Приміт-ки

Інші відмітки
______________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 2-838/2008р

23 жовтня
2008
року   Кременецький районний суд
Тернопільської області

в
складі: головуючого суду  Варневич Л.Б.

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 31.05.2004 року. Від спільного проживання в них дітей
не має.

Позивач звернувся з позовом в суд про розірвання шлюбу. В
судовому засіданні позивач пояснив, що причиною розпаду шлюбу є відсутність
взаєморозуміння між ними. Між подружжям часто виникають конфліктні ситуації,
злагоди у сімейному житті не має. На протязі двох  років подружжя проживає окремо і не веде
спільного господарства. Шлюбні відносини між подружжям припинено і ніхто з них
не вживає заходів для збереження сім'ї. Позивач категорично заперечує
можливість примирення та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася, хоча
належним чином була
повідомлена
про день слухання справи в суді. Причини її неявки суду
не відомі.

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, прийшов до
висновку, що в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1,
Жернових
склались непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, між сторонами
часто виникають конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. На протязі двох років подружжя проживає окремо і не веде
спільного господарства. Позивач вважає подальше збереження шлюбу недоцільним і
неможливим, шлюб носить формальний характер.

За таких
обставин суд вважає, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

На підставі
вищесказаного та керуючись ст.110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 58,60,
215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб, зареєстрований 31
травня 2004 року у відділі  реєстрації
актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції
Тернопільської області (актовий запис №50) між ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу держмито в користь держави в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Відповідачка
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду вправі подати письмову
заяву про перегляд заочного рішення.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного
суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
06 листопада 2008 року                    Справа № 2-н-3029/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши заяву комунального підприємства
«Комунальник” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків
та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
послугами за викликом і розміщенню твердих побутових відходів, за період з
01.09.2006 р. по 01.10.2008 р. у розмірі 228, 23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 15,00 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                         Іванченко А.М.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності з „____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя:                                    Іванченко А.М.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
вул. П.Могили, 22-б, м.Рівне,
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622)
5-50-37, (+380362) 26-28-94
Справа № 2-н-366
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008  року                                                                                  Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О., розглянувши в
місті Рівне заяву КП „Рівнерайкомуненергія” Рівненської районної ради
Рівненської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Сторони уклали договір про надання послуг з теплопостачання.
Особа має заборгованість за надані послуги.
Абоненту була направлена претензія з вимогою погасити
заборгованість, яка залишилася без відповіді.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
частини 1 статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати
послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної
діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу,
якщо інше не встановлено договором.
Керуючись ст.ст. 88, 102, 103 ЦПК України; ст. 526, ст.
714, ч.1 ст. 901, ЦК України, -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь:
·    КП „Рівнерайкомуненергія” Рівненської районної ради
Рівненської області (вул. Молодіжна, 14, смт. Квасилів Рівненського району
30547471) - 2134,29 грн. - заборгованість за надані послуги з теплопостачання,
15 грн. - судові витрати, а всього 2149 грн. 29 коп.;
·    держави - 25 грн. 50 коп. - судового збору;
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області ___________________ Красовський
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області ___________________ Красовський
суду
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)