Справа № 2-574-2008 р.                             Р І Ш Е Н Н Я                                      копія
травня 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді    -О.Ф.Костенко
секретарі-Кулик Л.І.
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач справи за
позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради про визнання права власності
на будиинок з надвірними будівлями,-
є рідним сином ОСОБА_2.
на 15 квітня 1991 року ОСОБА_2. проживала в колгоспному дворі АДРЕСА_1,
Бахмацького району, Чернігівської області одна.
ОСОБА_2. видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла
ОСОБА_1. Заповіт посвідчений Городищенською сільською радою Бахмацького району,
реєстровий №67.
ОСОБА_2. померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.
спадкоємцем, що прийняв спадщину після померлої матері відповідно до
ст.ст.1268,1269 ЦК України 2003 року є син померлої -ОСОБА_1, який звернувся до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним як
спадкоємцем за заповітом, права власності на спадковий будинок з надвірними
будівлями, посилаючись на те, що на сьогодні виникає питання про належне
оформлення права на спадщину. Для цього необхідно було б надати в нотаріальну
контору правовстановлюючий документ на будинок на ім”я матері. Але при житті
вона такого документу не отримала. Після смерті матері, при його зверненні в
Прилуцьке МБТІ з приводу отримання такого документа, отримав усну відмову з
посиланням на ст. 25 ч.4 ЦК України, що змушує його звернутись до суду.
В судове
засідання позивач не з”явився, але в своїй письмовій заяві просить справу
розглянути у його відсутність і позовні вимоги задовільнити.
відповідача в судове засідання не з”явився, але в своїй письмовій заяві
сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти
задоволення позову не заперечує.
із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих
п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року “Про
судову практику у справах за позовами про захист права приватної
власності”,”право власності на майно, яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до
15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні”.
на 15.04.1991 року в колгоспному дворі АДРЕСА_1 проживала одна ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою сільської ради № 136 від 27.02.2008 року і довідкою №
217 від 03.04.2008 року.
із технічним паспортом на будинок, будинок з надвірними будівлями в колгоспному
дворі споруджувались в період 1957-1958 років.
ОСОБА_2. видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла
ОСОБА_1. Заповіт посвідчений Городищенською сільською радою, реєстровий №67.
ОСОБА_2. померла, про що підтверджує копія свідоцтва про смерть від 17 вересня
2007 року серії НОМЕР_1.
смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем, що
прийняв спадщину відповідно до ст. 1268,ст. 1269 ЦК України є син померлої,
позивач по справі, так як він звернувся до нотконтори із заявою про прийняття
спадщини, про що свідчить повідомлення Бахмацької держнотконтори. А тому, за
позивачем необхідно визнати право власності на будинок з надвірними будівлями.
ст.ст. 1217,1222,1268,1269,1270 ЦК України, ст.ст.60,212-215 ЦПК України, суд,-
за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1,
Бахмацького району, Чернігівської області, як спадкоємцем за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері- ОСОБА_2.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя               підпис

Вірно:           Суддя

секретар