РІШЕННЯ

і м е н е
м  У к р а ї н и        Справа № 2-369108

30 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі: головуючого  судді             Ковальчук Г.Л.

при секретарі                     Селіванової С.М.

з участю прокурора           Басової Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у
м. Красний Луч цивільну справу за позовом Відділу у справах дітей
Краснолуцького міськвиконкому в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до ОСОБА_2

зацікавлена особа -Опікунська Рада Краснолуцького
міськвиконкому Луганської області про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в :

Відділ у справах дітей Краснолуцького міськвиконкому звернувся до суду з
позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до
ОСОБА_2., зацікавлена особа - Опікунська Рада Краснолуцького міськвиконкому про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів зі ОСОБА_2.

Представник відділу у справах дітей у судовому засіданні позов підтримав у
повному обсязі та  пояснив, що в будинку
для дітей м. Луганськ  з
25.04.ІНФОРМАЦІЯ_1 року знаходиться неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який залишився без батьківського піклування.  Його мати -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження залишила сина у першому
відділенні дитячої міської лікарні, про що був складений акт «про
покинуту дитину» від 13.03.ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Свою дитину відповідач не
зареєструвала в відділі реєстрації актів цивільного стану, цей обов'язок був
покладений на відділ у справах дітей. Крім того, ОСОБА_2. має ще одну дитину -
ОСОБА_3, яка проживає з батьком в Одеській області. Батько дитини
-ОСОБА_4забрав  свою дитину з Краснолуцького
притулку для дітей у зв'язку з тим, що мати
ухилялась від піклування та виховання дитини. До жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1
року відповідач мешкала без реєстрації за адресою - м. Красний Луч в. Дружби 1
із співмешканцем ОСОБА_5, свого житла не має. Квартира де зареєстрована
ОСОБА_2. за адресою АДРЕСА_1не придатна для проживання.  Шлюб з громадянином ОСОБА_5  не зареєстрований. До теперішнього часу вона
перебуває у шлюбі з громадянином ОСОБА_4, який мешкає у Одеській області.
Співмешканець ОСОБА_2. характеризувався негативно, разом з нею вживав
алкогольні напої, вів аморальний спосіб життя, у жовтні ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
і за його адресою відповідача більше не мешкає, постійного місця проживання не
має.

З часу находження сина у домі дитини ОСОБА_2. його не
відвідувала, участі у вихованні дитини не приймала, не хвилювалась про стан
його здоров*я, а також не надавала ніякої матеріальної допомоги.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2. щодо її
неповнолітнього сина - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та стягнути зі
ОСОБА_2. аліменти на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_1 у розмірі 14
частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму
встановленого законодавством для дитини відповідного віку на місяць, а стягнуті
кошти  перераховувати на особовий рахунок
неповнолітнього сина - ОСОБА_1.

Представник
Опікунської Ради Краснолуцького міськвиконкому
також підтримала позовні вимоги в повному обсязі і пояснила, що з
дитячої лікарні надійшла інформація про те, що мати залишила дитину. Вони стали
займатися реєстрацією неповнолітнього ОСОБА_1, шукали його матір.  До їхнього відділу відповідач постійно
приходила у нетверезому стані. З'ясували, що ОСОБА_2. має ще одну дитину, яка
знаходилась у притулку, тоді як відповідач казала, що більше дітей вона не має.
Двічі вирішувалося питання на Опікунській Раді про позбавлення  її батьківських прав. Опікунська Рада
поставила перед ОСОБА_2. умови, щоб її співмешканець визнав своє батьківство,
зареєстрували дитину и припинили зловживати алкогольними напоями.    16.05.ІНФОРМАЦІЯ_1 року було винесено
постанову опікунської Ради Краснолуцького міськвиконкому щодо розгляду заяви
ОСОБА_2. про повернення її сина з обласного дитячого будинку до сім'ї, але
ситуація не змінилась на краще, бо відповідач веде аморальний спосіб
життя,  і
відділ у справах дітей вимушений був подати позов  до суду, щоб захистити інтереси дитини -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно постанови Опікунської Ради Краснолуцького
міськвиконкому від 19.06.ІНФОРМАЦІЯ_1 року визнано доцільним позбавити
батьківських прав -ОСОБА_2. стосовно її
неповнолітнього синаОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На цей час
співмешканець відповідача помер, вона пішла з його будинку і постійного місця
проживання не має.

Відповідач
- ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилася,
про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Суд
вважає за можливе розглянути справу без її участі за наявних матеріалів. Будучи
опитана у судовому засіданні 11.09.ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. Позовні вимоги не
визнала та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в неї народився син ОСОБА_1, батьком
якого є її співмешканець ОСОБА_5 Після пологів її з дитиною одразу перевели до
дитячої лікарні, оскільки дитина була недоношена. З лікарні вона пішла додому і
більше не повернулася, оскільки захворів її співмешканець і вона за ним
доглядала. Потім вона вияснила, що сина перевели до будинку дитини у м.
Луганську, але вона туди не їздила. В неї ще є донька ОСОБА_3, яка проживає зі
своїм батьком в Одеській області. Свого житла, придатного для житла, вона не
має і мешкає у співмешканця у будинку його бабусі. Офіційно вона не працює,
іноді вживає спиртні напої. На позбавлення її батьківських прав не згодна.

Суд, вислухавши представника позивача, представника опікунської Ради
Краснолуцького міськвиконкому, відповідача, свідків,  думку прокурора,  дослідивши письмові матеріали справи, вважає
позовні вимоги підлягаючими задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного:

ОСОБА_2. має неповнолітнього сина - ОСОБА_1 ОСОБА_1аОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Вихованням  сина не
займається, не піклується про його здоров*я, виховання, освіту  і духовний розвиток.

Так,
відповідач залишила свого сина у першому відділенні дитячої міської лікарні, що
підтверджується актом «про покинуту дитину» від 13.03.ІНФОРМАЦІЯ_1 року, де
вказано, що мати пішла з відділення, залишив дитину.

На час
розгляду справи ОСОБА_1 знаходиться у Луганському обласному будинку дитини № 3,
що підтверджується актом приймання дитини .

За заявою
відділу у справах дітей Краснолуцької міської ради від 14.03.ІНФОРМАЦІЯ_1 року
вих. № 443   на ім'я начальника РАЦС було
здійснено реєстрацію ОСОБА_1. Реєстрацію дитини було доручено зав. сектору
опіки та піклування відділу у справах дітей Краснолуцького міськвиконкому
ОСОБА_6

Відповідно
до  копії довідки виданої відділом
реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції 20
березня ІНФОРМАЦІЯ_1 року проведено запис НОМЕР_1 про народження ОСОБА_1.

Згідно постанови Опікунської Ради Краснолуцького міськвиконкому від
19.06.ІНФОРМАЦІЯ_1 року визнано доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_2 стосовно її
неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

ОСОБА_2. попереджалася про можливість позбавлення її батьківських прав, з
нею проводилися профілактичні бесіди, які позитивних результатів не дали,
відповідач продовжує зловживати алкогольними напоями, не працює, веде
аморальний спосіб життя, тому перебування дитини разом з матір'ю буде
загрожувати його здоров*ю.

Згідно акту перевірки обстеження умов проживання та виховання неповнолітніх
дітей від 21.04.ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідач за адресою м. Красний Луч вул.
Дружби б. .№ 1 проживає без реєстрації, шлюб з ОСОБА_5 не зареєстровано, речі у
кімнатах  розкидані, відповідач
знаходилася у стані алкогольного сп'яніння на час проведення обстеження. Згідно
висновку комісії - не у повному обсязі
існують  умови для життя та
розвитку дитини.

Відповідно
до довідки за підписом директору ККП ОСОБА_7однокімнатна квартира АДРЕСА_1де
зареєстрована відповідач,  дійсно
знаходиться у непридатному для прожиття стані.

Відповідач
свого житла не має.

Як
вбачається з побутової характеристики ОСОБА_2. проживає у співмешканця без
реєстрації, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не
працює, дочка від першого шлюбу виховується у батька, у квартирі антисанітарні
умови, сина залишила у лікарні.

Як пояснив
у судовому засіданні свідокОСОБА_8. - лікар - педіатр дитячої лікарні, він
знаходився у складі комісії літом ІНФОРМАЦІЯ_1 року, коли комісія виходила за
адресою - м. Красний Луч, вул. Дружби 1. На той час ОСОБА_2.  була у нетверезому стані, приблизно середньої
степені сп»яніння, її співмешканець перебував у важкому стані алкогольного
сп'яніння та не розумів що відбувається. Зі слів матері дитини - співмешканець
хворіє на епілепсію. Бабці співмешканця 90 років. У  кімнаті розкидані недопалки,  пляшки, повітря задушливе, не прибрано. У
будинку були деякі дитячі речі, але не нові, спеціально обладнаного місця для
дитини не було. Мати залишила дитину у лікарні, не приходила до нього,пояснюючи
це тим, що вона здійснювала догляд за співмешканцем, котрий хворіє на
епілепсію. Члени комісії попереджали
ОСОБА_2. та її співмешканця, щоб вони перестали  вживати алкогольні напої. Коли комісія зайшли
до будинку, то ОСОБА_2.  лаялась,
висловлювалась нецензурно.  Дитина
маленька та потребує соціального
піклування. Якщо дитину повернути до сім'ї  - це буде небезпечно для його життя.

Як пояснила
у судовому засіданні свідок ОСОБА_9. - завідуюча  першим дитячим відділенням Краснолуцької
дитячої лікарні, дитина відповідача потрапила до них на 9 добу після
народження. Дитина була хвора. У той же день, коли дитина потрапила у
відділення,  його мати узяла список з
переліком медикаментів, пообіцявши, що скоро повернеться. У наступний день вона
прийшла у лікарню та повідомила, що її чоловік потрапив до лікарні і їй треба
його шукати. 13.03.ІНФОРМАЦІЯ_1 року було складено акт покинутої дитини, бо
мати до дитини не повернулась. Один чи два рази вона приходила, просила, щоб їй
показали дитину, але забрати дитину не просила. Дитині допомагали сторонні
люди,  потім вона зовсім перестала
приходити до лікарні. ОСОБА_2. прийшла до відділення, коли у неї вже було
рішення Опікунської ради - відправити дитину у будинок дитини в м. Луганськ.
ОСОБА_2. ніяк на це не відреагувала.

На
сьогоднішній день ОСОБА_2. у будинку 1 по вул. Дружба м. Красний Луч не мешкає
у зв»язку зі смертю співмешканця Карпенко, постійного місця проживання та свого
житла не має.

Згідно
ст.164 СК України мати і батько  можуть
бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по
вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

За таких обставин суд вважає за необхідне в інтересах неповнолітньої дитини
позбавити ОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Одночасно суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення аліментів
зі ОСОБА_2 оскільки позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачку
обов'язку утримувати свою дитину, тому суд вважає за необхідне стягнути зі
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1а, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у
розмірі 14 частки з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10,11,60,212-215, 224-225 ЦПК
України, ст. 164,180-183 СК України,суд

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги Відділу у справах дітей Краснолуцького міськвиконкому задовольнити.

ОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина -ОСОБА_1ОСОБА_1а

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки
с. Краснолуцький Антрацитівського району Луганської області аліменти на
утримання сина  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження  у розмірі 14 частки зі всіх
видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи  з
05.08.ІНФОРМАЦІЯ_1 року і до повноліття дитини.

Стягнуті
кошти перераховувати на особовий рахунок неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження № 189036 у Краснолуцькому відділенні Ощадбанку України.

Стягнути зі
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через суд першої
інстанції  шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: