Справа  №2-1334 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                             копія

07 жовтня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Потоцького В.В.,

при секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом
ОСОБА_1 до Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району,
третя особа: Переяслав-Хмельницьке БТІ, про встановлення факту володіння жилим
будинком на праві приватної власності, визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт володіння Ѕ частиною
жилого будинку АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2, а також визнати за нею, позивачем, право власності на спадкове
майно - Ѕ частину вказаного жилого будинку, посилаючись на те, що вона є
спадкоємцем померлого за заповітом, фактично прийняла спадщину, подавши в
установлений законом строк заяву про прийняття спадщини до держнотконтори,  але із-за відсутності свідоцтва про право
власності на будинок оформити спадщину після смерті чоловіка позивач не може і
встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов
підтримала і просила його задовольнити.

Представники Полого-Янгенківської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району та Переяслав-Хмельницького БТІ в попереднє
судове засідання не з'явилися, направили суду заяви, в яких  просять розглядати справу без участі їх
представників, проти задоволення позову не заперечують.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_1 є спадкоємцем ІНФОРМАЦІЯ_1  року
ОСОБА_2 за заповітом. Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка
складається із будинковолодіння АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка позивач, як
спадкоємець, прийняла спадщину, подавши в установлений законом строк заяву про
прийняття спадщини до держнотконтори, на що була заведена спадкова справа №214
за 2008 рік.

Проте, спірне господарство, побудоване в 1974 році,
відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права власності
відбувалася в погосподарській книзі. В подальшому за життя спадкодавця
свідоцтво про право власності на будинок не оформлялося. При таких обставинах,
оформити спадщину після смерті чоловіка позивач не може і встановити даний факт
в позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до довідки виконкому Полого-Яненківської
сільської ради Переяслав-Хмельницького району №233 від 19.09.2008 року особовий
рахунок відкритий на померлого ОСОБА_2, за яким рахується будинок АДРЕСА_1.

Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть,
про шлюб, витягом з погосподарської книги, копією заповіту. довідками
Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, копією паспорту,
відмовою у вчиненні нотаріальної дії, рішенням реєстратора про відмову в
реєстрації.

Отже, суд визнає встановленим факт володіння Ѕ частиною жилого будинку
АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.
При таких обставинах, за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на Ѕ частину
спадкового майна.

На підставі ст.ст. 328; 1268-1270 ЦК України, керуючись
ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215; 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння Ѕ частиною жилого будинку АДРЕСА_1 на праві
приватної власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - Ѕ частину жилого
будинку АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: