У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року                                                                      м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

головуючого

Григор`євої Л.І.,

суддів:

Балюка М.І.,

Данчука В.Г.,

Гуменюка В.І.,

Жайворонок Т.Є.,-

розглянувши  в
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1в своїх інтересах та в інтересах
малолітньої дочки ОСОБА_2до акціонерної страхової компанії "Інго
Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнт
Експрес" в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю
"Орієнт Експрес" в м. Одеса, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування
майнової та моральної шкоди завданої здоров'ю, унаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від                                     25 липня
2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29
листопада 2007 року, позовну заяву повернуто ОСОБА_1у зв'язку із порушенням ним правил підсудності.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на
невідповідність висновків судів обставинам справи, порушення норм
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши
матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає,
що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну
заяву ОСОБА_1суди посилалися на те, що відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб пред`являються в суд за
їхнім місцезнаходженням. Місцезнаходженням відповідачів є АДРЕСА_1

З такими висновками  судів погодитися не можна, оскільки суди
дійшли їх з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до  ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають
з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися
також за їх місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що
автомобіль "КАМАЗ",  який
зіткнувся з автомобілем позивача, зареєстровано за філією товариства з
обмеженою відповідальністю "Орієнт-Експрес" в м. Одесі, розташованою
за адресою:          м. Одеса,
Ленінградське шосе, 2.

Згідно зі ст. 113 ЦПК України
позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів
за вибором позивача.

Таким чином, позивач за своїм вибором
міг звернутися до суду за місцем свого проживання, за місцем завдання шкоди або
за місцезнаходженням філії відповідача, що ним й було зроблено.

Однак суди не прийняли
до уваги зазначені норми процесуального права, що потягло  ухвалення судових рішень, які не відповідають
вимогам закону.

За таких обставин
судові рішення не можуть залишатися в силі, підлягають скасуванню з передачею
справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної
заяви.

Керуючись
ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу судді
Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2007 року скасувати, справу
передати до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної
заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Л.І. Григор`єва

Судді:

М.І. Балюк

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

Т.Є. Жайворонок