Справа № 2о -142008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“24” 03 . 2008 року

Народицький районний суд
Житомирської області

в складі :
головуючого -
судді               Бруховського Є.Б.

при секретарі
Пивовар К.М.

за участю прокурора
____________

адвоката

заявника                                  ОСОБА_1.

відповідача

третіх осіб

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа
Управління пенсійного фонду в Народицькому районі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.  звернувся в суд із заявою, в якій просить
встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - грамоти
Президії Верховної Ради УРСР від 23 квітня 1990 року та трудової книжки
колгоспника, виданих на ім»я ОСОБА_2і так як при видачі вказаних документів
було записано його по-батькові “ОСОБА_2”, а у всіх документах він записаний як
ОСОБА_1.

Встановлення
факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно  для нарахування доплати до отримуваної ним
пенсії.

В
судовому засіданні  заявник заяву
підтримав повністю.

В
судовому засіданні представник третьої особи заяву визнав, щодо встановлення
факту належності  правовстановлюючих
документів не заперечує .

Суд
вислухавши пояснення заявника, представника третьої особи, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч.6 ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові,
місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в
свідоцтві про народження або паспорті.

Як було
встановлено в судовому засіданні, в трудовій книжці колгоспника та грамоті
Президії Верховної Ради УРСР від 23 квітня 1990 року, при їх видачі, записано
по-батькові заявника «ОСОБА_2», але згідно усіх інших документів його
по-батькові “ОСОБА_1” , що підтверджується копіями  паспорта громадянина України та пенсійного
посвідчення НОМЕР_1 від 11.12.1992 року, в яких по-батькові       ОСОБА_1 ”.

Встановлення
факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне
значення, так як дасть йому можливість оформити документи для нарахування
доплати до отримуваної ним пенсії.

Заявник
звільнений від сплати судового збору на підставі п.18 ч.4 Декрету КМУ «Про
державне мито», витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн.
заявником сплачені.

Керуючись ст.ст. 6, 10,57, 60, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК
України,  суд,-

Р І Ш И В :

Заяву
задовольнити.

Визнати
встановленим факт належності трудової книжки колгоспника та грамоти Президії
Верховної Ради УРСР від 23 квітня 1990 року, які видані на ім”я ОСОБА_2-
ОСОБА_1 .

Від
сплати судового збору заявник звільнений, як потерпілий від аварії на ЧАЕС.

Заява
про апеляційне оскарження рішення або апеляційна скарга може бути подана
до  апеляційного суду Житомирської
області  через Народицький районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                           Є.Б.
Бруховський