Справа №2-6716/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

08 грудня 2008 року Луцький міськрайоний суд Волинської області в складі: головуючого – судді Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі – Петрусю А.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

02.10.2008 року
ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів, мотивуючи свій позов тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 1992 року. Від даного шлюбу у сторін народились десять дітей:
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження,
ОСОБА_6
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження,
ОСОБА_7
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження,
ОСОБА_8
,
ІНФОРМАЦІЯ_6
року народження,
ОСОБА_9
,
ІНФОРМАЦІЯ_7
року народження,
ОСОБА_10
,
ІНФОРМАЦІЯ_8
року народження,
ОСОБА_11
,
ІНФОРМАЦІЯ_9
року народження,
ОСОБА_12
,
ІНФОРМАЦІЯ_10
року народження. Позивач вказує, що перебуває у декретній відпустці по догляду за найменшою дитиною. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча є працездатним, працює, інших осіб на утриманін немає. Покликаючись на викладене, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги, з підстав зазначених в позовній заяві, підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, додатково пояснивши, що згідний сплачувати аліменти в розмірі по 50 грн. на кожну дитину щомісяця, додатково пояснивши, що працює робітником споруд в дитячій поліклініці.

Врахувавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні і підлягають до частково задоволення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб між сторонами зареєстровано 13 листопада 1992 року.

Згідно копій свідоцтв про народження
ОСОБА_12
серія 1-ЕГ №
НОМЕР_1
,
ОСОБА_11
серія 1-ЕГ №
НОМЕР_2
,
ОСОБА_7
серія 1-ЕГ №
НОМЕР_3
,
ОСОБА_9
серія 1-ЕГ №
НОМЕР_4
,
ОСОБА_10
серія 1-ЕГ №
НОМЕР_5
,
ОСОБА_6
серія 1-ЕГ №
НОМЕР_6
,
ОСОБА_7
серія 1-ЕГ №
НОМЕР_7
,
ОСОБА_4
серія 1-ЕГ №
НОМЕР_8
,
ОСОБА_5
серія 1-ЕГ №
НОМЕР_9
,
ОСОБА_3
серія 3-ЕГ, №
НОМЕР_10
- батьком неповнолітніх дітей є
ОСОБА_2

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2
не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працює в м. Луцьку, і має постійний дохід.

Всупереч вимогам ст.181 Сімейного Кодексу України сторони не досягли домовленості щодо утримання дітей, а, тому, вимога, щодо стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що
ОСОБА_2
працює, отримує заробітну плату, тобто має регулярний, постійний дохід, стягнення коштів на утримання дітей слід присудити у частці від доходу їх батька.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача на неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження,
ОСОБА_6
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження,
ОСОБА_7
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження,
ОСОБА_8
,
ІНФОРМАЦІЯ_6
року народження,
ОСОБА_9
,
ІНФОРМАЦІЯ_7
року народження,
ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_8
року народження,
ОСОБА_11
,
ІНФОРМАЦІЯ_9
року народження,
ОСОБА_12
,
ІНФОРМАЦІЯ_10
року народження аліменти в розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення
ОСОБА_3
, повноліття.

При визначенні частки розміру аліментів суд врахував стан здоров’я та матеріальне становище неповнолітньої дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що у відповідача на утриманні інших осіб немає.

З відповідача стягнути в дохід держави судові витрати.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 ч.1 Сімейного Кодексу України, суд,

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_11
року народження, уродженця смт.
АДРЕСА_1
, Волинської області в користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження,
ОСОБА_6
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження,
ОСОБА_7
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження,
ОСОБА_8
,
ІНФОРМАЦІЯ_6
року народження,
ОСОБА_9
,
ІНФОРМАЦІЯ_7
року народження,
ОСОБА_10
,
ІНФОРМАЦІЯ_8
року народження,
ОСОБА_11
,
ІНФОРМАЦІЯ_9
року народження,
ОСОБА_12
,
ІНФОРМАЦІЯ_10
року народження в розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня 02.10.2008 року і до досягнення
ОСОБА_3
, повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2
в дохід держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позов задовольнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Лівандовська-Кочура