Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 жовтня
2008 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі :

головуючого

Патрюка  М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,

Прокопчука Ю.В.,

Мазурка В.А.,

Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Меблі
ЛІВС” про розірвання договору, повернення сплаченої суми та відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ) “Меблі ЛІВС” на рішення Рівненського міського
суду Рівненської області від 17 квітня 2007 року та рішення апеляційного суду
Рівненської області від 15 жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що 11 вересня 2003 року вона придбала м”які меблі “Болеро”,
виготовлені ТОВ “Меблі ЛІВС”. Гарантійний строк якості меблів становить 18
місяців з дня продажу. Під час експлуатації нею виявлені недоліки проданої
речі, які за висновком експертизи від 3 серпня 2006 року не пов'язані з
порушенням споживачем правил користування або зберігання, а є наслідком
недотримання виробником державних стандартів та діючих ГОСТів. Після уточнення
позовних вимог просила стягнути з ТОВ “Меблі ЛІВС” вартість м”якого куточка
“Болеро” у розмірі 2 995 грн.,  6 тис.
грн. на відшкодування моральної шкоди та витрати, пов'язані з
проведенням експертиз, у сумі 1 048 грн.

Рішенням Рівненського міського
суду Рівненської області від 17 квітня 2007 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ “Меблі ЛІВС” м. Сміла Черкаської області на користь ОСОБА_1
вартість м'якого куточка “Болеро” у сумі 2 995 грн., 2 тис. грн. на
відшкодування моральної шкоди, 1 048 грн. судових витрат;  а також 51 грн. судового збору.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 15 жовтня 2007 року рішення суду першої інстанції в
частині стягнення з ТОВ “Меблі ЛІВС” на користь ОСОБА_1 2 995 грн. матеріальної
шкоди та 2 тис. грн. моральної шкоди скасовано. Позов ОСОБА_1 до ТОВ “Меблі
ЛІВС” про стягнення сплаченої за товар суми та відшкодування моральної шкоди
задоволено частково: стягнуто з ТОВ “Меблі ЛІВС” на користь ОСОБА_1 вартість
товару з урахуванням 18% його зносу - 2 445 грн. 90 коп. та моральну шкоду в
розмірі 500 грн.; у решті позову відмовлено. Зобов'язано ОСОБА_1 повернути ТОВ
“Меблі ЛІВС” м'який куточок “Болеро”, а ТОВ “Меблі ЛІВС” отримати його до 15
листопада 2007 року в м. Рівному; стягнуто з ТОВ “Меблі ЛІВС” 59 грн. 50 коп.
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи. У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ “Меблі ЛІВС” просить скасувати постановлені судові
рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов у частині відшкодування моральної шкоди, апеляційний
суд виходив із того, що ОСОБА_1 спричинено моральну шкоду внаслідок продажу
товару неналежної якості.

Висновок суду є помилковим і таким, що не відповідає вимогам матеріального
права у сфері регулювання правовідносин сторін, пов'язаних з поновленням прав
споживача, зокрема, шляхом відшкодування моральної шкоди.

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав (ч. 1 ст. 23 ЦК України).

Правовідносини сторін урегульовано, крім Цивільного кодексу України,
положеннями Закону України від 12 травня 1991 року “Про захист прав споживачів”,
який є спеціальним законом і відповідає загальним засадам цивільного
законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України “Про захист прав споживачів”
споживачі мають право на відшкодування шкоди (збитків), завданих дефектною чи
фальсифікованою продукцією або продукцією неналежної якості, а також майнової
та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я
людей продукцією, у випадках, передбачених законодавством.

Ураховуючи, що в процесі розгляду справи та в оскаржуваному судовому
рішенні не встановлені обставини, які дають підстави вважати, що істотні
недоліки проданих м'яких меблів “Болеро” за своїм характером становили
небезпеку для життя та здоров'я людей, зокрема позивачки у справі, висновок
апеляційного суду про наявність моральної шкоди та необхідність її
відшкодування є таким, що не ґрунтується на вимогах законодавства.

За таких обставин рішення апеляційного суду в частині відшкодування
моральної шкоди підлягає скасуванню з підстав, передбачених ст. 341 ЦПК України.

В іншій частині рішення апеляційного суду є законним і обґрунтованим,
таким, що відповідає вимогам матеріального права, зокрема Закону України “Про
захист прав споживачів”. Обставини справи встановлені повно й правильно,
грунтуються на доказах, наданих сторонами в обґрунтування своїх вимог і
заперечень. Доводи касаційної скарги у цій частині висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст. ст. 336, 341 ЦПК України колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
“Меблі ЛІВС” задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 15
жовтня 2007 року у частині відшкодування моральної шкоди  скасувати.

У задоволенні
позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Меблі ЛІВС” про
відшкодування моральної шкоди відмовити. У решті судові рішення залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                      М.В. Патрюк

Судді:                                                                             А.В. Костенко

В.А. Мазурок

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка