Справа №2-882/2008 року
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2008 року                                                            Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С.В.

при секретарі - Олійник Л.Б.

розглянувши на попередньому
судовому розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом
Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Лубенського
міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення наданих коштів на
навчання та матеріальної допомоги,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
Лубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі   Лубенського МРЦЗ звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1. про стягнення коштів за навчання та матеріальної допомоги,
мотивуючи свій позов тим, що Лубенським МРЦЗ укладено з відповідачем ОСОБА_1.
договір про підвищення кваліфікації останнього, за навчальною програмою з метою
сприяння подальшого його працевлаштування.

Відповідно
до вищевказаного договору, відповідач зобов'язувався приступити у визначені
службою зайнятості строки до занять, пройти повний курс навчання, а Лубенський
МРЦЗ перерахував кошти за навчання в сумі 131 гривня 61 копійка. Крім цього,
відповідачу було виплачено у період професійного навчання матеріальну допомогу
в сумі 1064 гривні 11 копійок. Після закінчення навчання відповідач відмовився
працювати за набутою професією.

Позивач
прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_1. кошти, сплачені за навчання в сумі
131 гривня 61 копійка та матеріальну допомогу в сумі 1064 гривні 11 копійок та
стягнути з нього судові витрати.

Представник Лубенського
МРЦЗ в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву з проханням закрити
провадження у справі у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем коштів.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився .

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Суд,
заслухавши представника позивача, перевірив та дослідив матеріали справи,
вважає що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Лубенський МРЦЗ відмовився від позову і прохав закрити провадження у
справі, у зв'язку з повним відшкодуванням відповідачем збитків.

Наслідки ст.206 ЦПК йому роз'яснено і зрозуміло, відмова його від позову не
порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому суд приймає
відмову від позову.

Керуючись ст.205 ЦПК України , -

У
Х В А Л И В  :

Провадження
по цивільній справі за позовом Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Лубенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1про
стягнення наданих коштів на навчання та матеріальної допомоги - закрити.

На
ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             С.В.Гудков