Справа № 2-672
М              У К Р А Ї Н И
Карлівський  районний  суд
Полтавської  області   у складі :                                  головуючого  судді
при секретарі                                                Шаршонь Т.М.
відкритому   судовому  засіданні
в  м. Карлівці ЗАОЧНО справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особу втратившою право користування
просить суд 1. визнати
ОСОБА_2, таким  що втратив право
користування належним  ОСОБА_1 , на
підставі договору дарування від ІНФОРМАЦІЯ_1, житловим приміщенням- квартирою
НОМЕР_1 в будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 Полтавської області ; 2.Зобов*язати
Групу  громадянства , імміграції та
реєстрації фізичних осіб Карлівського РВ УМВС
України в полтавській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації як проживаючого
у квартирі НОМЕР_1 в будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 Полтавської області.
У позовній заяві посилається на те,
що з відповідачем позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2
по ІНФОРМАЦІЯ_3 Від спільного життя сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження . Спільне життя з відповідачем припинено ще у ІНФОРМАЦІЯ_4. До цього
часу відповідач залишається зареєстрованим
як проживаючий у квартирі НОМЕР_1 в будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1
Полтавської області.  Через небажання
відповідача добровільно знятися з реєстрації як проживаючого у вищевказаній
квартирі, позивач змушена звертатися до суду з даним позовом . Наявність
реєстрації відповідача у квартирі є перешкодою для оформлення субсидії по
житлово-комунальним послугам і для вільного користування , володіння та
розпорядження власною квартирою. За час проживання відповідача у квартирі
НОМЕР_1 в будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 Полтавської області утворилася значна
заборгованість по квартплаті  і він не
бажає оплачувати свою частку житлово-комунальних послуг, тому позивач сама
змушена гасити заборгованість.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позов і просить його задовольнити.
суду не з*явився , хоча був вчасно повідомлений про час розгляду справи, але
суд вважає за можливе на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України справи розглядати на
підставі наявний у ній даних та доказів.
Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява  обгрунтована
і підлягає задоволенню.
Оскільки, відповідач не проживає у квартирі НОМЕР_1 в будинку НОМЕР_2 по
АДРЕСА_1 Полтавської області і з 2003р.
, а вказана квартира є власністю позивача , і  не бажання відповідача виписуватися з вищевказаної
квартири не дає позивачу можливості
користуватися та розпоряджатися своїм майном та оформити субсидію, то
суд вважає за можливе  задовольнити позов
Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, 391 ЦК України,  ст.ст. 60, 209, 212, 226 ЦПК України, суд заочно  -
задовольнити повністю.
1. Визнати  ОСОБА_2, таким  що втратив право користування належним  ОСОБА_1 , на підставі договору дарування від
ІНФОРМАЦІЯ_1, житловим приміщенням- квартирою НОМЕР_1 в будинку НОМЕР_2 по
АДРЕСА_1 Полтавської області .
2.Зобов*язати Групу  громадянства ,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Карлівського РВ УМВС  України в полтавській області зняти ОСОБА_2 з
реєстрації як проживаючого у квартирі НОМЕР_1 в будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1
Полтавської області.
Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя