Справа № 2-368/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року Перевальський районний суд Луганської області у
складі:

головуючого - судді:                                                Колядова
В.Ю.

при секретарі                                                           Черевань К.М.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні у залі суду  м. Перевальська
цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

Представник позивача, звернувся у
Перевальський районний суд Луганської області з позовом,  в якому просить стягнути з відповідачів, в
солідарному порядку на свою  користь  суму боргу за договором кредиту в   сумі 1606 грн. 76 коп.,  витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. 00
коп. та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення за розгляд справи в сумі
30 грн. 00 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між відповідачем по справі ОСОБА_1
і Кредитною Спілкою „
Лисичанська кредитна спілка ” був укладений договір
кредиту  № 1001763 від 03 квітня 2006
року про надання позики в  розмірі 3000
грн., терміном до 03 квітня 2007 року, згідно з яким ОСОБА_1. зобов'язався
виплатити суму боргу та проценти  в
вказаний строк, в розмірі 977грн. 27 коп.

До цього договору  укладений договір
поруки №1001763, № 1001763 від 03 квітня 2006 року, згідно з яким ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язанням  ОСОБА_1., в тому випадку якщо він не виконує,
або неналежним чином виконує свої зобов'язання за договором позики № 1001763
від 03 квітня 2006 року.

За умовами пункту 2.2 кредитного договору №1001763, позичальник брав на
себе зобов'язання повертати щомісячно нараховані відсотки за кредит та суму
основного боргу рівними частинами, згідно графіку п.2.5 Кредитного договору,
але зобов'язання виконував с постійними порушеннями графіку погашення. Згідно
п.4.1 Кредитного договору та ст.530 ЦК боржник повинен був повернути кредит по
02 квітня 2007 року, але у встановлений договором строк кредит не повернув.
Боржником за період користування кредитом було сплачено 1826 грн. 67 коп.
кредиту та 892 грн. 95 коп. відсотків по кредиту.

Представник
позивача за довіреністю у судовому засіданні позовні вимоги  підтримав у повному обсязі, просить суд
стягнути з відповідача борг у сумі 1606 грн. 76 коп.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, незважаючи на те, що
своєчасно й належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник
позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачей.

14
березня 2008 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позовні вимоги являються обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню за наступних підстав.

Договором кредиту №1001763 від 03 квітня 2008 року підтверджується
наявність стосунків між відповідачем по справі - ОСОБА_1.  та
Кредитною  Спілкою „ Лисичанська кредитна спілка ”, з приводу надання відповідачу позики в розмірі 3000 гривень під 12%
річних (а.с.6).

Договором поруки №1001763/1 від 03 квітня 2006 року підтверджується
наявність стосунків між відповідачкою по справі - ОСОБА_3 та Кредитною  Спілкою
„Лисичанська
кредитна спілка”, з приводу того, що вона  взяла на себе
обов'язок відповідати за зобов'язанням
ОСОБА_1., в тому випадку якщо він не виконує, або неналежним чином
виконує свої зобов'язання за договором кредиту №1001763 від 03 квітня 2006 року
(л.с. 7).

Договором поруки №1001763 від 03 квітня 2006 року підтверджується наявність
стосунків між відповідачем по справі - ОСОБА_2 та Кредитною  Спілкою
„Лисичанська
кредитна спілка”, з приводу того, що він
взяв на себе  обов'язок
відповідати за зобов'язанням  ОСОБА_1., в
тому випадку якщо він не виконує, або неналежним чином виконує свої
зобов'язання за договором кредиту №1001763 від 03 квітня 2006 року (л.с. 8).

Попередженнями №279 від 05 грудня 2006 року, №14 від 10 квітня 2007 року,
№30 від 13 червня 2007року підтверджується, що відповідачі по справі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 ОСОБА_3. сповіщалась позивачем про
наявність заборгованості за договором кредиту (а.с. 10-17).

Графіком розрахунку заборгованості за договором кредиту №1001763 від
03.04.2008 року  підтверджується
наявність заборгованості станом на 17 січня 2008 року становить 1173 грн. 33
коп. основної суми боргу та 1606 грн. 76 коп. відсотків за користуванням
кредитом (а.с. 9).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник повинен сплатити кредитодавцю позику
в строк  та в порядку, що були
встановлені договором, та проценти за договором кредиту. Згідно ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити  суму боргу з урахуванням  встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від
простроченої суми.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого позикою, боржник і поручитель
відповідають  перед
кредитором  як солідарні  боржники.

Згідно ст. 610-612 ЦК України в разі порушення зобов'язання, винна сторона
повинна відшкодувати збитки, та сплатити неустойку. Розмір заборгованості,
спричиненої  порушенням зобов'язання  з боку відповідачів, позивачем в судовому
засіданні доказаний.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,  ст.ст. 554, 610, 611, 612, 1049, 1050 ЦК
України суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в солідарному порядку  на користь Кредитної  Спілки „Лисичанська кредитна спілка” (р/р
0, МФО 304740 в СФ АБ «Укркомунбанк» код ЗКПО 25876348)   суму боргу
за договором кредиту в сумі  1606
грн. 76 коп. /тисяча шістсот шість грн. 76 коп. /

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в
солідарному порядку  державне мито в
розмірі 51-00 грн. /п'ятдесят одна грн. 00 коп./ в прибуток держави та витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30-00 грн.
/тридцять грн. 00 коп./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області, через Перевальський районний суд Луганської області шляхом
подачі в 10-дениий термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою  відповідача, поданою
протягом  десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий  -  суддя:
(підпис)

Згідно з оригіналом.         Суддя:

Секретар: