Справа №2-746/2008
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
серпня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
- судді Тулик І.І.
секретарі Шемота М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Рахів справу за позовом
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 1993 року.
шлюбу народився син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.
позов мотивує тим, що відповідачка не піклувалася про створення нормальних
сімейних стосунків: не поважала його, зловживала спиртними напоями, зрадила у
подружній вірності. Така поведінка ОСОБА_2 призвела до того, що сторони з осені
2003 року припинили сімейні відносини та з того часу жодних сімейних відносин
не підтримують. Позивач в даний час проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою,
з якою має намір узаконити свої відносини, тому просить розірвати шлюб
залишивши сина ОСОБА_3 на вихованні відповідачки.
судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 позов підтримав, на
задоволенні позову наполягав.
ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає
вимогам ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.
представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до
наступного висновку.
вбачається з матеріалів справи 01 листопада 1993 року виконкомом Росішківської
сільської ради Рахівського району, Закарпатської області було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище ОСОБА_5), про що зроблено
відповідний запис у Книзі реєстрації шлюбів за №06.
Сторони припинили спільне проживання з осені 2003 року через те, що
відповідачка, не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків: не
поважала позивача, зловживала спиртними напоями, зрадила у подружній вірності.
Представник позивача наполягає на розірванні шлюбу.
фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини, які спонукали
позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше збереження шлюбу є
неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому
шлюб слід розірвати, залишивши сина ОСОБА_3 на вихованні відповідачки.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1 17
гривень судового збору на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати судового збору
ст.ст.10, 58, 60, 212, 213, 223, 224, 226, 228 Цивільного процесуального
кодексу України, ст.ст.105,110 Сімейного кодексу України   суд,
позові задовольнити.
що був зареєстрований 01 листопада 1993 року виконкомом Росішківської сільської
ради Рахівського району, Закарпатської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2(дошлюбне
прізвище ОСОБА_5) за №06 - розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати судового збору
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
І.І.Тулик

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                               І.І.Тулик