Справа № 2-2291/08
06 серпня 2008 року Дніпровський
районний суд м.Херсона у складі
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК»Херсонобленерго»
до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних протиправними діями
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що між ВАТ
"ЕК»Херсонобленерго" в особі його структурного підрозділу -
Херсонських міських електричних мереж та споживачем ОСОБА_1. існують договірні відносини, що підтверджується наявністю
розрахункової книжки. В ході контрольного проведення рейду представниками ХМЕМ
за адресою відповідача було встановлено факт самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку, що суперечить
Правилам користування електричною енергією побутовим споживачем та тягне за
собою відповідальність. У зв'язку з виявленими порушеннями складено акти від
30.05.2005р. за№ 174527,від 10.07.2007р. за № 204197; від 18.07.2006р. за №
204182 внаслідок чого нараховано розмір вартості не облікованої електричної
користь товариства та просить стягнути з відповідача судові витрати.
судовому засіданні представник ВАТ”ЕК Херсонобленерго” підтримав позовні вимоги
за підставами вказаними у позовній заяві.
відповідача заперечував проти позову, оскільки ОСОБА_1. з 2007р.та по
теперішній час знаходиться на лікуванні в психіатричній лікарні.
Заслухавши представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов
підлягає частковому задоволенню.
до ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим
немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної
особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
до ст. 1193 ч.4 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди,
завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім
випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 . є власником АДРЕСА_1
актів № 174527 від 30.05.2005р. , № 204182 від
18.07.2006р,  №204197 від 10.07.2007р. в
квартирі відповідача виявлено порушення правил користування електроенергією у вигляді самовільного підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без приладу обліку. Відповідно протоколу
засідання комісії ХМЕМ по складеному акту порушення від 30.05.2005р., сума
завданих збитків відповідачем ОСОБА_1 . згідно
доданих розрахунків складає 2848,25 грн. , по складеному акту порушення від
18.07.2006р., сума завданих збитків згідно доданих розрахунків складає 6784,32
грн Розрахунки суми збитків по вказаним актам нараховані виходячи з
використання електроенергії 24 год. на добу.
Суд вважає, що вказана обставина не знайшла свого
підтвердження в ході судового засідання і вважає можливим провести розрахунок
суми збитків по актам від 30.05.2005р. та 18.07.2006р. виходячи з використання
електроенергії 8 год. на добу, у зв'язку з чим сума збитків по акту від
30.05.2005р. складає 942,42 грн. по акту від 18.07.2005р. складає 2261,41 грн.
Сума збитків по акту від 10.07.2007р. за № 204197,
складає 1368,54 гр. Загальна
сума збитків, що підлягає стягненню становить 4579,39 грн.(949,41 грн. +
2261,44грн.+ 1368,54грн.).
Суд, враховуючи стан здоров'я відповідача ОСОБА_1
хронічного психічного захворювання, скрутне матеріальне становище, суд вважає
за необхідне зменшити розмір відшкодування збитків до 4579,39 грн.
вищевказане, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на суму 4579 грн.39 коп.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.
1166, 1193 ч.4 ЦК України,ст.ст.26-27 Закону України” Про електроенергетику”
п.п.37,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, суд -
ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» до ОСОБА_1про стягнення збитків заподіяних
протиправними діями споживача - задовольнити частково.
з ОСОБА_1на користь ВАТ”ЕК Херсонобленерго” 4579 грн. 39 коп. в рахунок
відшкодування завданих збитків.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ”ЕК Херсонобленерго”
сплачене держмито у сумі - 51 грн. та
30 грн. - оплату за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя
Романова М.Ю.