Справа
№2-1786/2008року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

місто
Ковель                                                                                             04 вересня   2008
року

Ковельський міськрайонний суд  Волинської області  під
головуванням

судді                                      Миронюка  М.Г.,

за участю  секретаря           Посполітак Г.О. ,

позивача                               ОСОБА_1
,

розглянувши у    попередньому судовому засіданні  в м.Ковелі справу за позовом  ОСОБА_1
до   виконавчого  комітету Ковельської міської Ради  про визнання права власності на самочинне
будівництво ,    -

в с т а н о в и в :

До суду із позовом про
визнання права власності  на  самочинне будівництво  звернулась
ОСОБА_1.

Свої позовні
вимоги  позивач обґрунтовує
тим, що їй  на праві приватної
власності         належить  земельна ділянка  площею 686 кв.м. , розташована по АДРЕСА_1,
цільове призначення  якої -  для будівництва і обслуговування жилого
будинку  і господарських споруд .

ОСОБА_1   без дозволу виконавчого комітету  Ковельської міської ради та належно
затвердженої проектної документації
самочинно  побудувала хлів ,
розміром 5,66х3,46 м. , та добудувала веранду до літньої кухні розміром 2,31 х
1,76 м. .

Самочинно
добудована веранда та побудований хлів
по АДРЕСА_1    відповідає  санітарним,  протипожежним та   будівельним  нормам і вимогам , а також  не порушує будь-яких прав та інтересів  інших осіб , та погоджені   з архітектурою  м.Ковеля, а тому позивач
просить визнати за нею  право  власності на самочинне будівництво   .

Позивач  ОСОБА_1
в   попередньому  судовому засіданні  позов підтримала  з підстав викладених у
заяві, просить його задовольнити.

Відповідач
- представник виконавчого комітету Ковельської міської ради  в судове засідання   не з'явився , попередньо подавши
клопотання  за № 3.14-678 від 27.08.2008
року  , в якому просить справу слухати у
його відсутності , щодо заявлених позовних вимог не заперечує .

Суд, заслухавши пояснення  позивача , дослідивши письмові
докази по справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України
встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно
до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ , яка виготовлена (створена)
особою , набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом .

Право
власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди
(тощо) виникає з моменту завершення будівництва ( створення майна ).

Статтею
376 п.5 ЦК України передбачено, що на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов  про визнання його права власності  , якщо це право не визнається іншою особою .

Згідно  державного
акту НОМЕР_1  від 15.12.2004
року  ОСОБА_1  на підставі
рішення  Ковельської міської
ради  від 05.10.2004 року № 22/9  належить
земельна ділянка площею 686 кв.м. , яка розташована по АДРЕСА_1 .

Частина
житлового будинку  належить ОСОБА_1
згідно реєстраційного  посвідчення  від 24.10.1995 року , реєстровий запис № 2618
.

Згідно  паспорту
забудови  земельної ділянки  та технічного паспорту   в АДРЕСА_1
ОСОБА_1    самочинно  побудувала хлів  розміром 5,66 х 3,46 м.  та добудувала веранду до літньої кухні
розміром 2,31 х 1,76 м. .

Згідно  висновку начальника управління містобудування
та архітектури за № 2438 від 12.12.2007 року та акту обстеження  земельної ділянки від 20.11.2007 року  затвердженого
начальником госпрозрахункового проектно - виробничого
архітектурно-планувального бюро м. Ковеля
самочинно  добудована веранда  та побудований хлів  поАДРЕСА_1 відповідає  чинним будівельним, санітарним і
протипожежним нормам і вимогам. Даний факт підтверджується  довідками
№ 937  від 13.11.2007  р. - відділу
УМНС м. Ковеля та довідкою № 51/2870 від 15.11.2007  р. з Ковельської районної санепідемстанції.

З
заяв   сусідів - ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4, ОСОБА_5., які проживають по АДРЕСА_1
вбачається , що вони   не
заперечують , проти самочинно
добудованої веранди  та
побудованого хліву  .

Таким чином, суд вважає, що за ОСОБА_1    слід визнати  право власності  на самочинно
добудовану веранду  та побудований
хлів  по АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.  331,376 п.5, 392  ЦК України та ст. ст. 10,60,130, 174 ,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити
повністю.

Визнати за
ОСОБА_1    право власності  на
самочинну добудову   , а саме  хлів
розміром 5,66 х 3,46 м.  та
добудовану  веранду до літньої кухні
розміром 2,31 х 1,76 м.  по АДРЕСА_1 .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Головуючий