Справа №2- 5255/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 грудня 2008р.

м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю позивача
ОСОБА_1
, представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_3
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_3
, який був зареєстрований 01 серпня 1997р. Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного центру розвитку сім'ї, актовий запис №
НОМЕР_1
. В заяві зазначає, що від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4
і
ОСОБА_5
, які народилися 2
ІНФОРМАЦІЯ_1
., і які зараз проживають з матір'ю. В обґрунтування позову зазначає, що сімейні стосунки з відповідачем припинені через погане відношення відповідача до дітей, застосування у спілкуванні з дітьми ненормативної лексики, влаштування на очах у дітей сварок і бійок, що негативно впливає на психіку дітей. Таке відношення до дітей негативно позначалося на їх стосунках та стосунках з дітьми. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивач і його представник у судовому засіданні позов підтримали, просять його задовольнити. Суду додатково пояснили, що сімейні стосунки з відповідачем припинені з 7 жовтня 2007 року, коли відповідач, забравши дітей, виїхала в невідомому напрямі. З того часу подружжя разом не проживає, спільне господарство не ведуть. Дружина ховає від нього дітей, не дає йому спілкуватися з ними. Він втратив до дружини почуття любові і поваги. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Шлюб розриває вперше.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі є повідомлення про вручення судової повістки. Не повідомила суд про причини неявки, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не надала.

Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків
ОСОБА_6
,
ОСОБА_7
,
ОСОБА_8
,
ОСОБА_9
Суду показали, що між сторонами у справі дійсно часто виникали суперечки з приводу ненормального, на їх думку, відношення матері до дітей, через що у подружжя виникали сварки.

Вислухавши пояснення позивача і його представника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та таки, що суперечить інтересам подружжя і дітей, оскільки між подружжям на ґрунті розбіжностей у поглядах на виховання дітей склалися неприязливі стосунки. Позивач категорично не згоден на примирення. Тому суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.110, 112, 115 СКУ, ст.ст. 10, 15, 60, 169, 208, 212-215,224-233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження і
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
р. народження, зареєстрований 01 серпня 1997р. Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного центру розвитку сім'ї, актовий запис №
НОМЕР_1
.

За реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з
ОСОБА_1
і
ОСОБА_3
держмито у розмірі 8,50 грн. з кожного.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

І.П. Прінь