Справа №
2008 року Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:
- судді Філатової Л.Б.,
секретарі Гиляка О.М.,
прокурора Зимогляд В.М., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи на боці
позивача - органу опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові
ради - Нзаренко Ю.А.,
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав щодо
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Заявлені вимоги позивач
обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження., батько дитини в свідоцтві про народження записаний зі слів матері.
Зазначає, що відповідачка піклуватися і виховувати доньку не в змозі та не
виявляє бажання, неодноразово покидала її на призволяще, хвору, голодну на
тривалий час.  13 березня 2006 року
відповідачка залишила дитину їй, а сама разом із своїм співмешканцем почала
переховуватись від працівників міліції, оскільки проти них було порушено
кримінальну справу, щодо вживання та розповсюдження наркотичних засобів.
Вказує, що ОСОБА_3 залишилась на повному її утриманні, проживає з нею, а
відповідачка неодноразово поверталась додому, але життям дівчинки не
цікавилась, крала в неї гроші. Вважає, що оскільки ОСОБА_2 не піклується про
доньку веде антигромадський спосіб життя, то має бути позбавлена батьківських
прав по відношенню до малолітньої доньки Сніжани.
судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених
в позовній заяві пояснень доповнила, що вироком Деснянського районного суду
м.Чернігова від 29.03.2007 року відповідачка була засуджена до трьох років і
двох місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки. Вказала, що
відповідачка дома майже не з”являється, а спілкується в місці з сумнівними
компаніями з якими вживає спиртні напої.
ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена
належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не
звертався, а отже керуючись ч.4 ст.169 та ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути заочно дану справу на підставі наявних даних і доказів,
постановивши заочне рішення.
Представник третьої особи на боці
позивача - органу опіки та піклування заявлені позовні вимоги підтримала,
вважає, що за даних обставин ОСОБА_2 має бути позбавлена батьківських прав щодо
Вислухавши позивача, представника
третьої особи на боці позивача, прокурора, який підтримав позовну заяву,
дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Суд встановив, що матір”ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження являється ОСОБА_2 (а.с.7).
Як пояснила в судовому засіданні
позивачка, що підтверджується поясненнями представника третьої особи на її
боці, висновком Новозаводської районної у м.Чернігові Ради від 19.06.2008 року
(а.с.3-4), актом обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3,
складеним завідувачем провідним спеціалістом Новозаводської районної у
м.Чернігові Ради (а.с.5-6), довідкою з паспортної служби (а.с.8), копією
паспорта ОСОБА_1 (а.с.9-11), довідкою ДНЗ № 59 від 28.05.2008 року (а.с.12),
копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.13-14), довідкою про доходи ОСОБА_2 (а.с.15),
довідкою з управління праці та соціального захисту населення № 125 від
20.05.2008 року (а.с.16),  довідкою з КВІ
м.Чернігова  № 1763 від 20.05.2008 року
(а.с.17) - ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і
утриманню дитини - ОСОБА_3, що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу
України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України вона має бути
позбавлена батьківських прав.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.57-66, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164,
165 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення після набрання чинності направити
до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління
юстиції.

Суддя :
Л.Б.Філатова