Справа № 2 -649 - 2008
З А О Ч Н Е           Р І Ш Е Н Н Я
2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДДІ                                                           СМІРНОВОЇ І.О.
СЕКРЕТАРІ                                ПОДУСТ  С.В.
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
У ЗАЛІ СУДУ  В С.М.Т. САРАТА
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
300  ГРИВЕНЬ 12 КОПІЙОК,
СУД
Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою, вказуючи, що на відповідача ОСОБА_1 відкритий  Саратським РЕМ особовий рахунок № 0100/1347.
В зв*язку з чим, Саратський РЕМ
постачає  електроенергію у будинок
23 квітня 2008 року контролерами Саратського
РЕМ проводилася рейдова перевірка.  В ході
перевірки у будинку відповідачів, в присутності відповідача ОСОБА_1, було
виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне
підключення, безоблікове користування, електроенергія використовується, але не
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.
підставі цього, в присутності відповідача ОСОБА_1 був складений акт про
порушення Правил користування електроенергією № 0061617, який він підписав.
зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ зроблений перерахунок споживаної
електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків,
заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування
е/е для населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає 300 гривень
Відповідачі добровільно збитки не
сплатили, тому позивач був змушений звернутися до суду.
Справа слухалася неодноразово.
У судовому засіданні 02 липня 2008
року відносно ОСОБА_1 провадження у справі було закрито, у зв'язку  зі смертю.
У даному судовому засіданні
представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити
і постановити заочне рішення.
ОСОБА_1, будучи  належним чином
повідомлений про дату та час слухання справи, в судове засідання не
з'явився,  про причини неявки суд не
повідомив, в зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив
розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів.
представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з таких підстав.
Суд
вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані с порушенням Правил
користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст. 26 Закона України
"Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електроенергією
для населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією
без приладів обліку.
З акту № 0061617  від 23.04.2008 року видно, що на момент
перевірки в будинку відповідачів дійсно було виявлено порушення Правил
користування електроенергією: самовільне підключення, безоблікове користування,
електроенергія використовується, але не дораховується, потуга 4,6. Факт
порушення підтверджується: актом, складеним трьома контролерами, підписаний
відповідачем; пояснювальною запискою.
зв`язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та
Правилами користування електроенергією, позивачем був зроблений  перерахунок за користування електроенергією,
збитки склали 300 гривень 12 копійок, розрахунок зроблений за 28 днів, з
урахуванням роботи токоприймачів - 08 годин.
У судовому засіданні знайшов підтвердження
факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем і він повинен
відшкодувати збитки  позивачу. Відповідно
до копії особистого рахунку відповідача (а.с.10), його будинок був відключений
від електропостачання 14.04.2008 року, тому
суд вважає, що розрахунок збитків має бути зроблений за 9 днів, і
вартість не облікованої енергії складе - 96 гривень 46 копійок. Відповідач
повинен відшкодувати позивачу збитки в розмірі 96 гривень 46 копійок,
повернути  державне мито в сумі 51 гривні
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30
3-8, 10, 60, 212 - 215, 224-225, 293,
294  ЦПК УКРАЇНИ, СТ. 1166 ЦК
УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53  ПРАВИЛ
КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, МЕТОДИКОЮ ВИЗНАЧЕННЯ ОБСЯГУ
ТА ВАРТОСТІ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ, НЕ ОБЛІКОВАНОЇ ВНАСЛІДОК ПОРУШЕННЯ СПОЖИВАЧАМИ
ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ,
СУД
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО. СТЯГНУТИ З
ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА
КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ,
СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ 96 /
ДЕВ*ЯНОСТО ШІСТЬ/ ГРИВЕНЬ 46 КОПІЙОК,
СПЛАЧЕНЕ ДЕРЖАВНЕ МИТО У СУМІ 51 /П`ЯТДЕСЯТ ОДНА/ ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ ЗА
ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ У СУМІ 30 /ТРИДЦЯТЬ/
ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ВІДПОВІДАЧЕМ ДО
СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.
ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ
РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ
СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ АБО
ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ