Справа №
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю: представника позивача Мущинський Б.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Міжгір'ї справу за позовом Міжгірського ВУЖКГ до ОСОБА_1 про стягнення суми
9229 грн. 50 коп., ОСОБА_2 про стягнення суми 9229 грн. 50 коп., -
У серпні 2008 року Міжгірське ВУЖКГ звернулося до суду з
цим позовом. Заяву мотивувало тим, щоОСОБА_1 проживаючи з сім'єю у складі шість
чоловік в будинку АДРЕСА_1самовільно, незаконно приєдналится та безобліково
користуються водою з комунального водопроводу чим порушують ЗУ “Про житлово-комунальні
послуги”, Правила користування комунальними системами водопостачання та
водовідведення і складено акт 14.02.2008 року від підпису якого відповідач
відмовився. ОСОБА_2. проживаючи з сім'єю у складі чотирьох чоловік в будинку
АДРЕСА_2 самовільно, незаконно приєдналится та безобліково користуються водою з
комунального водопроводу чим порушують ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”,
Правила користування комунальними системами водопостачання та водовідведення і
складено акт 14.02.2008 року.
Посилаючись на зазначені обставини позивач просив
стягнути з відповідачів завдані збитки, які станом на 07.07.2008 року складають
суму 9229 грн. 50 коп. та судові витрати.
В суді представник позивача вимоги позову підтримав
ВідповідачОСОБА_1 позов заперечив.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача,
перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні належними доказами було встановлено,
що відповідачі самовільно не приєдналися до комунального водопроводу, таке
приєднання було здійснено самими комунальними службами на замовлення
Міжгірської селищної ради. Отже твердження позивача про самовільне підключення
відповідачів до водопроводу та поданий у зв'язку з цим розрахунок позивача про
суму збитків, завданих відповідачами в розмірі 9229 грн. 50 коп. не
узгоджуються із встановленими обставинами і судом до уваги не можуть бути
Натомість суд вважає вимогу позивача про стягнення з
відповідачів суми боргу за не проведення оплати за користування водою з
комунального водопроводу за останні роки є підставною і законною і приймає як
належний доказ відомості по нарахуванню і оплати за житлово-комунальні послуги
за період 2005-2008 р.р. і констатує, що станом на вересень 2008 р.
заборгованість у відповідачаОСОБА_1 складає 1612 грн. 72 коп., а у відповідача
ОСОБА_2. складає 1171 грн.12 коп.
Відповідач не відмовлявся від отримання комунальних
послуг з водопостачання, а тому повинен був проводити оплату за них щомісячно,
однак цього не робив, чим порушував вимоги ст. 68 ЖК України та ст. 20 ЗУ “Про
житлово-комунальні послуги”.
За таких обставин справи суд приходить до висновку, що
вимога позивача про стягнення суми за комунальні послуги з водопостачання
повинна бути задоволенаОСОБА_1 на суму 1612 грн. 72 коп., ОСОБА_2. на суму 1171
грн. 12 коп., а в решті різниці суми пред'явленої в позові слід відмовити.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на
користь позивача слід стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Позови ВУЖКГ доОСОБА_1, ОСОБА_2. задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міжгірського ВУЖКГ
заборгованість за несплату комунальних послуг з водопостачання в сумі 1612
(одна тисяча шісот дванадцять) грн. 72 коп. та 81 (вісімдесят одну) грн.
судових витрат, всього суму 1693 (одна тисяча шісот дев'яносто три) грн. 72
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міжгірського ВУЖКГ
заборгованість за несплату комунальних послуг з водопостачання в сумі 1171
(одна тисяча сто сімдесят одна) грн. 12 коп. та 81 (вісімдесят одну) грн.
судових витрат, всього суму 1252 (одна тисяча двіста п'ятдесят дві) грн. 12
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 10 днів з
дня проголошення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання такої
Рішення набирає законної згідно ст. 223 ЦПК України.

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур