overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2008 року                                                                                            м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від
13 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19
травня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

13 березня 2008 року позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені. Проведено
розподіл гаражів, автомобіля, предметів звичайного домашнього вжитку.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19 травня 2008 року
рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня
2008 року залишено без змін.

На зазначені рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування,
з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржувані рішення та ухвала відповідають вимогам матеріального та
процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка
подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк
Справа № 2-369
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2008 р.                                                                            Снятин

Снятинський районний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого - судді                                               Рожик Є.В.,

секретаря                                                                     Равлюк
М.І.,

з участю позивача                                                      ОСОБА_1

відповідача                                                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів
,--

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить збільшити розмір аліментів з 120 на &frac14; частину зі всіх
видів заробітку.

В
судовому засіданні  позивачка підтримала
вимоги,  подала докази, просить позов
задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує, оскільки не працює і грошей не має -
просить в позові відмовити.

Суд,
аналізуючи докази вважає, що позов слід задовольнити, оскільки розмір
сплачуваних аліментів менший , ніж 30%прожиткового мінімуму , а відповідач
являється батьком дитини і зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання
дитини,  тому на підставі ст. ст. 180
-184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.209 -215 ЦПК України,-

Р
І Ш И В:

Позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2аліменти в розмірі  &frac14; частину зі всіх
видів заробітку до досягнення дочкою повноліття на її утримання , починаючи
стягнення з 13 березня 2008 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 8 грн. 50 коп., та 7 грн. 50
коп. на інформаційно- технічне забезпечення.

Рішення
може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів,
подавши заяву. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів після
подання заяви через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду
Є.В.Рожик
Справа № 2н-3781/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
8 серпня 2008 року                                                           м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про
стягнення заборгованості в сумі 1348.58 грн (одна тисяча триста сорок вісім гривень 58 копійок) з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного
кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за адресою:
Україна, м. Івано-Франківськ, АДРЕСА_1 на користь Державне міське
підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться
(проживає) за адресою Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Хмельницького, буд.
теплопостачання та гаряче водопостачання  в сумі 1348.58 грн (одна тисяча
триста сорок вісім гривень 58 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
№2-519/2008 р. від 06.08.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

14 серпня 2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-519/2008 року за позовом ОСОБА_1 до В.Загайцівської сільської ради про
визнання права на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК
України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на

27
серпня 2008 року  на 09 год.00 хв. в залі
суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 27 серпня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа 2-824/2008рік
Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
11  серпня   2008 року Чорнобаївський районний суд
В складі: головуючого - судді Цибра Н.В.
секретарі             Петраш Т.М.
прокурора   Кіян В.В.
Представника служби в справах дітей Мозгової Н.М.
Представник органу опіки і піклування Кардаш Н.М.
Відповідача                ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Чорнобай    справу за позовом
прокурора Чорнобаївського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про позбавлення батьківських прав,-
підставі викладеного та керуючись ст.164,165 СК України, ст.ст. 6,8,60,88,
213,214,224  ЦПК України, суд
Позбавити батьківських прав
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської
області, непрацюючу, відносно дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Велика Бурімка Чорнобаївського району
Черкаської області, непрацюючої, аліменти на користь тих установ чи осіб, на утриманні
яких будуть знаходитись діти, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи  з 11 серпня 2008 року
і до повноліття старшої дитини.
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с.Велика Бурімка
Чорнобаївського району, непрацюючого, відносно
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с.Велика Бурімка Чорнобаївського району
Черкаської області, непрацюючого, аліменти на користь тих установ чи осіб, на
утриманні яких буде знаходитись дитина, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи  з 11 серпня 2008 року і до повноліття  дитини.
Стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в прибуток
держави  в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7-50 грн.
заочного рішення  направити відповідачу
протягом  5 днів з дня проголошення.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк  з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду  Черкаської  області.

Рішення суду набирає законної
сили  після закінчення строку
подання  заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк протягом 20 днів, рішення
суду  набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя:
Н.В.Цибра
Справа 2-н-4042008 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І ., розглянувши заяву прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника Комунального Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство».
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 115,116 КЗпП України,
нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 204 ( двісті чотири) грн. 00 коп.
Стягнути з Комунального Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство» на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу направити Комунальному Підприємству «Снігурівське житлово-комунальне господарство» м.Снігурівка вул. Жовтнева 75.
СУДДЯ (підпис)
СУДДЯ:
Справа № 2-О-72 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 липня
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді                          ХАРЧЕНКО
Л.Г.,

народних
засідателів                      ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

при секретарі                                  БОЙКО Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Сміла цивільну справу за заявою  Смілянського міжрайонного  прокурора в інтересах Смілянського
психоневрологічного будинку - інтернату м. Сміла про визнання ОСОБА_1,
недієздатною,

в с т а н о в и в :

Смілянський міжрайонний прокурор в
інтересах Смілянського психоневрологічного будинку - інтернату звернувся до
суду  з заявою  про
визнання  недієздатною ОСОБА_1, посилаючись на те, що  вона тривалий час хворіє  на психічну хворобу, не усвідомлює значення
своїх  дій  та не може керувати ними.

Представник   виконавчого комітету Смілянської міської
ради відділу охорони здоров'я заяву визнав і вважає, що ОСОБА_4 слід визнати
недієздатною.

Суд вважає, що заява підлягає до  задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК
України  суд може визнати  фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з  висновку судово-психіатричної експертизи  № 241 від
10 червня 2008 року  ОСОБА_1  виявляє ознаки шизофренії параноідної з
безперервним перебігом, афективно параноїдними розладами під час загострень та
наростаючим некомпенсованим апатико-дисоціативним дефектом особистості, що
враховуючи тривалість, високу прогредиєнтність та безперервність хворобливого
процесу, вираженість, глибину та якісність набутих хворобливих змін в
емоційно-вольовій сфері, в мисленні, порушення критичних і прогностичних
функцій , що позбавляють її здатності розуміти значення своїх дій та керувати
ними.

На
підставі наведеного і ст.ст. 39 - 41, 60
ЦК України та керуючись ст.ст.
236- 241   ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в :

Заяву Смілянського міжрайонного прокурора
задоволити.

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительку  АДРЕСА_1,
визнати  недієздатною.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання
протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга  може бути подана  і в 10 денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про його оскарження .

Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  на його оскарження, а в разі його оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча
:                                                              Народні
засідателі :
Приазовський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 серпня 2008 року                                                                           Справа № 2н-112/2008
Суддя Приазовського районного суду
Запорізької області Живлакова Г.О.,
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк”
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.с.т. 3, 95, 96, 98 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адреса: вул. Набережна
кредитним договором  від 22.03.2006 року
(одна тисяча сто сімдесят три) гривні 79 копійка.
Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сорок) гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                         ________________                           Г.О. Живлакова
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу (ЦПК) України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-16/08
УХВАЛА

про залишення заяви без
розгляду

05 серпня 2008 року       м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                            Амброскіна В.Л.,

при секретареві:                                                                                                 Мітіної
Т.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду, розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаними вимогами.

Позивач ОСОБА_1 не з'явилась за викликом суду у судові засідання призначені
на 30 травня 2008 року та 05 серпня 2008 року для розгляду заявленого нею
позову. Про час та місце зазначених судових засідань позивач повідомлялась
судом належним чином у встановленому законом порядку, шляхом направлення
судових повісток на адресу, вказаною нею у позовній заяві.

Але, згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, відправлених
за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1, остання за вказаною
адресою судові повістки не отримує. Крім того, позивач ОСОБА_1
заяву про розгляд справи за її відсутності та про зміну місця проживання
або місцезнаходження до суду не подавала.

Згідно вимог ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть учать у
справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У
разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова
повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З огляду на вищевикладене, та з врахуванням того, що судові повістки,
відповідно до вимог ст.ст. 74 і 76 ЦПК України, позивачу було надіслано на  адресу, вказаною нею у позовної заяві, суд
вважає, що позивач ОСОБА_1 була належним чином
повідомлена про час та місце зазначених судових засідань та повторно не
з'явились у судове засідання без поважних причин.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове
засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 74 и 76, ст. 77, п.3 ч.1
ст.207  і ст. 210 ЦПК України,   суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про визнання права власності на майно - залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                                                                               В.Л.
Амброскін
Енергодарський міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
м. Енергодар номер справи
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С.В., розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника
, про надання судового наказу про стягнення з
заборгованості по договору б/н від 23.04.2007 р. в сумі 4849,07 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 25,50 грн., витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справ у сумі 15 грн.
відповідно до ст.ст. 79,88,96,103-105 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 1050,1054 ЦК України
року народження, яка проживає
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ С.В. Дьяченко
Судовий наказ набрав чинності „___”____________ 2008 року
Суддя ___________________ С.В. Дьяченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
установи, підприємства,
Справа 2н-123/2008 р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області  Синьогуб М.С.,
розглянувши заяву прокурора Нововоронцовського району
Херсонської області в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1
-  про видачу судового наказу  про стягнення
з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
Н.Каховській філії АППБ „Аваль”, МФО 352598, заборгованості по сплаті
заробітної плати в сумі 104 грн. 10 коп.
статті 115 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором,
але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ч.1 п.2 ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП
1.   Стягнути з Сільськогосподарського товариства
Херсонська область, Нововоронцовський район, вул. Леніна,10 с. Дудчани, код
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1 - заборгованість  по сплаті заробітної плати в сумі  104 грн. 10 коп. (сто чотири грн. 10 коп.)
з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Червонофлотець” Нововоронцовського району Херсонської області на користь
держави судовий збір в розмірі 25 грн.50 коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.)
3.   Стягнути з Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю „Червонофлотець” Нововоронцовського району
Херсонської області на користь ТУ ДСА України в Херсонській області на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Нововоронцовським
районним судом 15 грн. (п'ятнадцять грн.)
Суддя                                      Синьогуб
Судовий наказ набрав чинності
"_____" ________________ 2008року
Суддя                  _______________
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-30
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву прокурора Заліщицького району в інтересах
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по орендній
платі в розмірі 124 гривні 40 копійок  з
ТзОВ “Вікторія” Заліщицького району.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
1.Стягнути з ТзОВ “Вікторія”, що знаходиться  смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської
області, розрахунковий рахунок № 260075954 в ТОД АППБ “Аваль”, МФО 338501, код
32577031, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 , 124 (сто двадцять чотири) гривні 40 копійок орендної плати.
з ТзОВ “Вікторія” в дохід держави 25 (двадцять п'ять) гривень                    50 копійок судового збору
3.Стягнути з ТзОВ “Вікторія” 15 (п'ятнадцять) гривень
23588792, МФО 838012 УДК у Тернопільській області.
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати
Голова суду:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав законної сили 28.03.2008 року.
Голова суду:
Судовий наказ  набрав законної сили
Голова суду: