Справа№2-454/08
14 жовтня  2008 року
районний суд Житомирської області
В складі: головуючого - судді Кравчук
при секретарі              Багінській В.І.
з участю позивача                      Рудзінського А.Г.,
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Романові
справу за позовом ОСОБА_1  до Червонохатківської сільської ради, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1   звернувся в суд з позовом до
Червонохатківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визначення додаткового строку для подачі
заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року померла його мати ОСОБА_4, яка постійно
проживала в АДРЕСА_1.  5 лютого 2004 року
мати на його ім'я склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Після її
смерті відкрилась спадщина, яку він фактично прийняв, але не подав заяву про
прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, так як працює на ВАТ
«Житомирський силікатний завод» по графіку, що співпадає з графіком роботи
нотаріусів, а тому вважає, що строк пропущений ним з поважних причин.   Позивач
просив  визначити додатковий строк
для подачі заяви про прийняття спадщини в Романівську Державну нотаріальну
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1  заявлений позов підтримав
повністю, пояснивши, що в зв'язку з тим, що він працює на ВАТ «Житомирський
силікатний завод» по графіку, що співпадає з графіком роботи нотаріусів, а тому
з поважних причин не зміг своєчасно подати до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.  Позивач просить
винести рішення про задоволення позову, визначивши йому додатковий строк  для подачі заяви про прийняття спадщини.
Представник відповідача  Червонохатківської сільської ради  в судове засідання не з'явився, згідно заяви
заявлений позов визнають, просять справу слухати у відсутності представника
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, згідно заяв позов визнають, просять справу слухати в їх
В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року
померла  ОСОБА_4.  Згідно заповіту, посвідченого секретарем
Червонохатківської сільської ради  5
лютого 2004 року за реєстровим № 2, ОСОБА_4
все своє майно заповіла ОСОБА_1
ОСОБА_1 в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не  подав до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, так як працює на ВАТ «Житомирський силікатний завод» по
графіку, що співпадає з графіком роботи нотаріусів.
Дані обставини підтверджуються
показами  позивача  та
матеріалами справи.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1  пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини: працює на ВАТ «Житомирський силікатний завод» по графіку, що
співпадає з графіком роботи нотаріусів,
відповідачі заявлений позов визнали повністю,  а тому суд рахує за необхідне позов
задоволити:  визначити  позивачу додатковий строк в один місяць для
подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Правовідносини, що виникли між сторонами
регулюються ст.ст. 1270,1272 Цивільного кодексу України.
На підставі  ст. ст. 1270,1272 Цивільного кодексу  України та
керуючись ст.ст. 10, 57, 60,212,213,214,215,218  ЦПК України, суд
ОСОБА_1 до Червонохатківської сільської ради, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.
визначити додатковий строк в один місяць після набрання рішенням  законної сили для подання ним заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  року в АДРЕСА_1.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області
через Романівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча                                                                                          В.П.Кравчук