Справа № 2- 68/ 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

17  червня
2008 року    Новосанжарський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г

при секретарі -
Нестеренко  О.В

з  участю
адвокатів - ОСОБА_5.,  ОСОБА_6.,

позивача - ОСОБА_1. ,

відповідача -
ОСОБА_2.,

представника  третьої  особи - Лисенко  С.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за   позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про  визнання
права  власності   на
5/6  часток  майна
та    самочинне  будівництво ,

В С Т А Н О В И В:

У  жовтні
2007  року  позивачка
звернулася  до  суду
з  позовом  до ОСОБА_2.
про  визнання  права
власності   на  5/6
часток  майна  та
самочинне  будівництво  ,
посилаючись  на  те,
що   ІНФОРМАЦІЯ_1року   помер
її    чоловік ОСОБА_3,  який
проживав   за  адресою
АДРЕСА_1.  Після  його
смерті  залишилася спадщина,  яка
складається  з   житлового
будинку  з  допоміжними
господарськими  будівлями,  самочинних
побудов,  земельної  ділянки ,
які    розташовані за  адресою вул. АДРЕСА_1,  причепу
бортового-саморобного,
автомобіля Москвич - 2140  та  грошових
заощаджень.   Спадкоємцями  після
померлого  є  вона
та  сини - ОСОБА_2.  та
ОСОБА_4.  ОСОБА_4.  від
своєї  частини  спадкового
майна  відмовився  на
її  користь.  В
даний  час  він
не  може   оформити
спадщину,  так  як
виявилося,  що  є
самочинні  добудови  і
відповідача  не  дає
згоди  на   оформлення
спадщини ,  що  й
змусило  її   звернутися
до  суду  з
даним  позовом.

07  грудня  2008
року  до  участі
у  справі   в
якості   третьої  особи
залучено   Новосанжарську   районну
державну  адміністрацію  в
особі   інспекції  архітектурно будівельного  контролю.

Позивачка   в  судовому
засіданні   уточнила  позовні
вимоги   та  прохала
визнати  за  нею
право  власності  на
житловий  будинок  з
господарськими  побудовами ,  самочинні
побудови,   приватизовану
земельну  ділянку ,  які
розташовані за  адресою вул.
АДРЕСА_1,  причеп  бортовий,
автомобіль Москвич - 2140,
автомобіль „ Міцубісі”  та  грошові
заощадження.  .

Відповідач  в  судовому
засіданні   проти  задоволення
позову  не  заперечував
і  надав  заяву
,  якою  від
своєї  частини  спадкового
майна  після  смерті
батька  ОСОБА_3відмовляється  на
користь  матері  ОСОБА_1.

Представник
третьої особи  інспекції  архітектурно-будівельного  контролю
Новосанжарської  районної  державної
адміністрації  в  судовому
засіданні  проти  задоволення
позову  не  заперечував
та    надав  висновок
№ 51  від  20.09.2007 року   про
відповідність   самочинного  будівництва
державним  будівельним  нормам
і  правилам.

Вислухавши  сторони,
думку  адвокатів,  дослідивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку,   що позов необхідно задовольнити ,  виходячи
з  наступного.

Відповідно  до  ст.. 328
ЦК  України  право
власності  набувається  на
підставах,  що  не
заборонені  законом .

Відповідно  до    ч. 3 ст. 10
ЦПК  України  кожна
сторона   повинна   довести
ті  обставини  ,
на  які  вона
посилається   як  на
підставу   своїх вимог  або
заперечень.

Відповідно  до  ч.5
ст. 376  ЦК  України на
вимогу  власника   земельної
ділянки  суд  може
визнати   за  ним
право   власності  на
нерухоме  майно,  яке
самочинно   збудовано  на
ній,  якщо  це не
порушує  права   інших
осіб.

Згідно
технічного  паспорту  на
садибний ( індивідуальний)  житловий  будинок
за  адресою АДРЕСА_1
власником  є  ОСОБА_3. ( а.с.58-62) .

З   Державного  акту
на  право  власності
на  земельну  ділянку
серії  ПЛ № 040796  вбачається,
що ОСОБА_3.    є  власником
земельної  ділянки    площею 0,08 га.  ,
яка  розташована   за
адресою АДРЕСА_1 для
будівництва  та  обслуговування   житлового
будинку   і  господарських
будівель .  ( а.с.23-24).

Згідно  з  матеріалами
справи    на   ім'я
ОСОБА_3.   в  Новосанжарському  відділенні
ВАТ „ Райфайзенбанк Аваль” відкрито
рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3;
в   Полтавському головному   регіональному управлінні ПриватБанку  відкрито:
депозитний  вклад  „ Капітал 2005” № договору  SAMDN 4679,  пенсійна
карта № НОМЕР_4,  та  рахунки № НОМЕР_5, № НОМЕР_6. ( а.с. 32-33).

Відповідно
звіту  про  незалежну
оцінку  автотранспортного  засобу № НС 750  від  24
липня  2006 року    -
Москвича   моделі  2140,
1980 року  випуску   ,
двигун  НОМЕР_7,  шасі НОМЕР_15,  кузов НОМЕР_16 -  власником
є  ОСОБА_3. ( а.с. 8-13).

Відповідно
звіту  про  незалежну
оцінку  автотранспортного  засобу № НС 751  від  24
липня  2006 року    -
саморобний  причіп  бортовий,
2004 року  випуску,  реєстраційний
номер НОМЕР_8-  власником  є
ОСОБА_3. ( а.с.14-19).

Як  вбачається  з
технічного  паспорта   автомобіля
серія  НОМЕР_9-  „Міцубісі” ,
випуску 1983 року   ,  двигун № НОМЕР_10, кузов № НОМЕР_14
власником  є  ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва
про  смерть  ОСОБА_3.
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1року ( а.с.5).

З  свідоцтва  про одруження
позивачки  вбачається,  що
померлий  ОСОБА_3  був
її  чоловіком.( а.с.6).

Згідно
висновку   КП „ Архітектор”  № 51
від  20.09.2007  року
самовільні    побудови   рекомендовано  узаконити
при   письмовому  погодженні
сусідки ОСОБА_4.  та  відповідних
погоджень головного держінспектора
з  пожежного  нагляду
Новосанжарського  району    та
висновку   головного  державного
санітарного  лікаря.  ( а.с. 34-35).

Як  вбачається  з
заяви   ОСОБА_4вона  не
заперечує  проти  узаконення
самочинних  побудов  , які
розташовані  в  господарстві
ОСОБА_3. ( а.с.37).

Виходячи  з  наведеного
та  оцінивши  всі
обставини  справи  суд
вважає,  що  можливо
задовольнити  даний  позов.

Керуючись  ст..ст.
10, 82,  208, 209, 214, 215, 218,    ЦПК
України,  ст. 328 , 331, 376 ,
1261   ЦК
України,  суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну  заяву
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про  визнання
права  власності   на
спадкове  майно  задовольнити.

Визнати  за  ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_2року  народження
право  власності   на
житловий   будинок    з
господарськими  будівлями    вартістю 63851 грн.,  приватизовану
земельну  ділянку   площею
0,08 га.  вартістю 11693грн 78
коп.  згідно  Державного
акту  на  право
власності   на  земельну
ділянку  серії  ПЛ № 040796
та  самочинні  побудови
- веранду  розміром  4,20х1,47 м., ганок  розміром 1,84х1,47 м., три  господарські
сараї  розміром 3,05х2,51 м.,
2,51х1,46 м., 2,25х1,25 м.,
альтанку  розміром 1,49х1,52 м.
,  які
розташовані за  адресою  АДРЕСА_1, як
за  спадкоємицею  після
померлого   ІНФОРМАЦІЯ_1року   ОСОБА_3.

Визнати  за  ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_2року  народження
право  власності   на
рухоме  майно   автомобіль
марки Москвича   моделі  2140,
1980 року  випуску   ,
двигун  НОМЕР_7,  шасі НОМЕР_15,  кузов НОМЕР_16 вартістю  605 грн.;
автомобіль  марки  „Міцубісі” ,
випуску 1983 року   ,  двигун № НОМЕР_10, кузов № НОМЕР_14,  номерний
знак  НОМЕР_11 вартістю 1000 грн.;
саморобний  причіп  бортовий,
2004 року  випуску,  реєстраційний
номер НОМЕР_12 вартістю  557 грн.
, як  за
спадкоємицею  після  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1року   ОСОБА_3.

Визнати  за  ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_2року  народження
право  власності   на
грошові  заощадження з  відповідними
процентами  і  належною
компенсацією,  що  знаходяться
в  Новосанжарському  відділенні
ВАТ „ Райфайзенбанк Аваль” на
рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3; в   Полтавському головному   регіональному управлінні ПриватБанку    на
рахунках № НОМЕР_5, № НОМЕР_6,
на   депозитний  вклад
„ Капітал 2005” № договору  SAMDN 4679,  та
пенсійну  карту № НОМЕР_4,  як  за  спадкоємицею
після  померлого   ІНФОРМАЦІЯ_1року   ОСОБА_3.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя  / підпис /

Відповідає  оригіналу

Голова     Новосанжарського

районного
суду
Т.Г.Стрельченко