Справа № 2-2220/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої – судді Ротар М.М., при секретарі –Попенко О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Вознесенської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2008 року позивач
ОСОБА_1
, яка є власником житлового будинку з надвірними господарськими та побутовими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1
(згідно договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори
ІНФОРМАЦІЯ_1
року), звернулася до суду з позовом до Вознесенської міської ради про визнання права власності на самочинно зведені будівлі на земельній ділянці, переданій у приватну власність для обслуговування вказаного житлового будинку згідно рішення виконкому Вознесенської міської ради від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року
НОМЕР_1
.

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач зазначила, що вона самочинно, за власні кошти та своїми силами збудувала господарські будівлі:
ІНФОРМАЦІЯ_3

Посилаючись на вимоги ч.5 ст. 376 ЦК України та на те, що при цьому були дотримані будівельно – архітектурні, санітарні, екологічні, протипожежні норми та Правила, про що вона має відповідні довідки, використовувалася земельна ділянка за призначенням, та не порушувалися права та законні інтереси держави та інших осіб, позивач просила винести рішення про визнання за нею права власності на самочинні забудови.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача – Вознесенської міської ради – в попереднє судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_2
, в попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_3
, в попереднє судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1
є власником житлового будинку з надвірними господарськими та побутовими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1
(згідно договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори
ІНФОРМАЦІЯ_1
року). За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею
ІНФОРМАЦІЯ_4
, яка передана позивачу у власність згідно виконкому Вознесенської міської ради від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року
НОМЕР_1
.

На вказаній земельній ділянці, відведеній для обслуговування будинку, позивачка самовільно збудувала
ІНФОРМАЦІЯ_3

Як вбачається з висновків компетентних інстанцій, вказані самовільні забудови зведені з дотриманням будівельно – архітектурних, санітарних, екологічних, протипожежних норм та Правил, що підтверджується відповідними довідками та висновками.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Оскільки в даному випадку самочинно зведені побудови відповідають архітектурним, санітарним, екологічним та іншим нормам, і не порушують права інших осіб, то суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на самовільні забудови, як складові частини належного йому житлового будинку.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 130, 212, 213, 214, 215 218, 221, 223 ЦПК України, 328, 331 ЦК України суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1
до Вознесенської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме:
ІНФОРМАЦІЯ_3
, які складають одне ціле з житловим будинком
АДРЕСА_1
Миколаївської області, та належним їй на праві приватної власності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя

М.М. Ротар