Справа № 2-3155
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к
р а ї н и

14 листопада 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого                                                             судді   Сухановій А.В.

при секретарі                                                            Юнусовій
Е.Ф.

розглянув у попередньому
відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, 3-я особа - Комунальне
підприємство “Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки” про визнання права
власності на гараж,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Макіївської
міської ради, 3-я особа - Комунальне підприємство “Бюро технічної
інвентаризації м. Макіївки” про визнання права власності на гараж.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги у повному обсязі та просив суд визнати за ним право власності на гараж,
площею 48,70 кв.м., розташований за адресою: за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи
свої вимоги тим, що йому у 1988 році було дозволено установку металевого гаражу
у гаражному товаристві ІНФОРМАЦІЯ_1. Він у тому ж році встановив металевий
гараж та деякий час користувався ним. Але, у зв'язку з тим, що метал покривався
іржею та став виходити з ладу, він обложив його цеглою. Вказані будівельні
роботи були проведені ним без належного дозволу, але це не призвело до порушень
будівельних норм та стандартів, про що спеціалістами складено висновок.

Представник відповідача - Макіївської міської ради - ОСОБА_2, що діє на
підставі довіреності до судового засідання не з'явився, про слухання справи був
повідомлений. До суду надійшов лист з
проханням розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Представник третьої особи - Комунального підприємства “Бюро технічної
інвентаризації м. Макіївки” до судового засідання також не з'явився Суду був
наданий лист з проханням розглянути справу у відсутності представника вказаного
підприємства, покладаються на рішення суду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим постановити рішення по
справі при проведенні попереднього судового засідання, оскільки визнання
відповідачем у попередньому судовому засіданні позову не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу
власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності
на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права
інших осіб.

Згідно з копією рішення виконавчого комітету
Центрально-Міської районної ради від 13.07.1988 № 242/2 позивачу було надано
дозвіл на установку стандартного металевого гаражу у гаражному масиві
психіатричної лікарні м. Макіївки (а.с. 9).

У судовому
засіданні встановлено, що позивач у тому ж році встановив металевий гараж та
деякий час користувався ним. Але, у зв'язку з тим, що метал покривався іржею та
став виходити з ладу, він обложив гараж цеглою.

По даним інвентаризації, проведеної Комунальним
підприємством “БТІ м. Макіївки” 21.10.2008 р., позивачем за адресою: АДРЕСА_1
збудовано гараж, розмірами 10,31 м. х 5,31 м., площею 48,70 кв.м. (а.с. 14).

У судовому засіданні встановлено, що будівництво було
проведено позивачем за власні кошти.

Відповідно до паспорта технічного стану гаражу, виданого
Проектно-будівельним підприємством “Модулор” подальша експлуатація гаражу №
НОМЕР_1 гаражного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 у Центрально-Міському районі м.
Макіївки узгоджена, ніяких порушень будівельних норм та стандартів не
встановлено (а.с. 15-19).

Таким чином, у
судовому засіданні встановлено, що порушень будівельних норм і правил, а також
порушень прав інших осіб, позивачем припущено не було. На підставі викладеного,
суд не знайшов підстав, що перешкоджали б визнанню права власності на самочинно
збудоване майно за ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 316, 319, ч. 5 ст. 376, 391,
392 ЦК України, ст. ст. 3-7, 10-13, 60, 130, 213-215 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на гараж № НОМЕР_1, розташований у
гаражному товаристві ІНФОРМАЦІЯ_1 у Центрально-Міському районі м. Макіївки,
площею 48,70 кв.м.

Зобов'язати Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації” внести
зміни до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, шляхом
подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження та подання протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                                А.В.Суханова