Справа
№ 2-2583/ 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня  2008  року             Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Цалин О.С.

розглянувши
у попередньому   судовому засіданні в
залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В
серпні  2008 року позивачка звернулася до
суду з позовом  до відповідача про

розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 23  квітня
2005 року вона

зареєструвала
шлюб з відповідачем . Від шлюбу є донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
обґрунтування своїх  позовних вимог в
позовній заяві  так і ході судового

засідання
позивачка посилалася на те, що  сімейне
життя з відповідачем фактично

не
склалося, з початку сумісного життя відносини між нею та відповідачем були

нормальні,
але упродовж останніх двох років між нею і відповідачем весь час

виникали
суперечки, не було взаємопорозуміння, у зв'язку з тим, що відповідач

протягом  цього часу
зловживав  спиртними напоями та
грав у автомати . У

нетверезому
стані  він  погрожував спричинити їй тілесні ушкодження
легкої

тяжкості.  Декілька разів заспокоїти його вдалося лише
за допомогою

співробітників
органів внутрішніх справ.  З червня 2008
року фактично шлюбні

відносини
між ними припинились, так як і ведення спільного господарства.  За

взаємною
згодою дочка проживає із позивачкою. На її утримання відповідач  буде

надавати
матеріальну допомогу відповідно до рішення суду.     Сім'я фактично

розпалася,
збереження не можливо.  Спору про розділ
майна не має.

Відповідач
в судове засідання   з'явився.   Позовні вимоги визнав.   Просив

шлюб
розірвати  в зв'язку з фактичним
припиненням  шлюбних відносин.

Виходячи із наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо
постановити

при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнані позову ухвалюється судове

рішення
в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 23 квітня 2005 року в

Індустріальному
відділі  реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського

міського
управління юстиції  Дніпропетровської
області , актовий запис № 205,

був
зареєстрований шлюб. Від спільного життя є
донька
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.  Судом
встановлено, що сторони з

червня
2008 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться,

примирення
не можливе. Майновий спір
відсутній.  Спір про місце
проживання

дитини
відсутній.

Причиною
розпаду сім'ї є  різні  погляди на життя, побутові питання, питання

виховання
дитини, що послужило  підставою до того,
що між сторонами були

втрачені
почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного

розпаду
сім'ї.  Спору про розділ майна не
має.  Від шлюбу є малолітня донька,

яка  за взаємною
згодою буде мешкати  з
позивачкою.

Вказані
обставини підтверджуються поясненнями сторін.

При постановлені рішення, суд враховує те, що
сторони наполягають на

розірванні
шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходить до

висновку
про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може

Тому
суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові

витрати
віднести за рахунок відповідача.

Приймаючи
до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу

України
, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,88, 130,174,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб
між     ОСОБА_2 та  ОСОБА_1, зареєстрований  23 квітня

2005
року в  Індустріальному  відділі
реєстрації актів цивільного стану

Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області,

актовий
запис № 205 , які мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   - розірвати.

Стягнути  при видачі
свідоцтва про  розірвання шлюбу в
органах РАЦС в прибуток

держави  з
ОСОБА_2   державне мито в розмірі
17 грн. 00

коп.,   ОСОБА_1
від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  або без
подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня

проголошення
рішення.

Суддя:

Л.П.
Слюсар