Справа № 2-3569/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року

Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Куковенкова
С.В.

при секретарі - Стасенко Ю.С.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Олександрійської міської Ради про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач просить визнати за ним, в порядку
спадкування за заповітом, право власності на спадкове майно, що залишилося
після смерті його батька - ОСОБА_2 , яке складається  з житлового будинку АДРЕСА_1 та банківських
вкладів з належними відсотками та компенсаціями.

Свої вимоги мотивує тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько - ОСОБА_2. Після
його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку АДРЕСА_1та
банківських вкладів з належними відсотками та компенсаціями, які знаходиться на
зберіганні в Олександрійському відділені ТВБВ ВАТ „Ощадбанк” № 3070/015 на
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. За життя батько склав заповіт, за
яким заповідав належне йому майно позивачеві.

За життя
його батько, без дозволу відповідних виконавчих органів рад, самочинно здійснив
будівництво прибудови до житлового будинку (з його реконструкцією) та
господарських будівель.

Після смерті спадкодавця, відповідно до ст. 1268 ЦК України протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини, він фактично прийняв спадщину, вступивши у
володіння спадковим майном. В зв'язку з тим, що його батько за життя юридично
не встановив право власності на самочинно здійснене будівництво прибудови до
житлового будинку з його реконструкцією та господарських будівель, споруд,  після його смерті він не може отримати
свідоцтва про право власності на зазначений житловий будинок.

Він звернувся до відділу архітектури та містобудування Олександрійської
міської ради для узаконення зазначеної будівлі та внесення її до технічної
документації з проханням дозволити йому залишити в користуванні самочинно
споруджені будівлі. Після його звернення, відділом архітектури та
містобудування Олександрійської міської ради за участю санітарної та пожежної
інспекції було складено акт обстеження на предмет відповідності діючим нормам і
правилам самочинно споруджених будівель, на підставі якого, 18 травня 2008 року
було зроблено висновок, згідно якого встановлено, що самочинно споруджені
будівлі відповідають санітарним, протипожежним та архітектурним нормам і не
порушують прав інших осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України на
вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване не ній, якщо це не порушує права інших
осіб. З цих підстав позивач  звернувся до
суду.

Сторони в попереднє судове
засідання не з'явилися, але подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої
участі, позивач на своїх вимогах наполягає, представник відповідача позовні
вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи повне визнання
позову відповідачем, відповідно до вимог п. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу у попередньому судовому засіданні, на підставі
наявних доказів, по суті.

Судом
встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та банківських вкладів з належними
відсотками та компенсаціями, які знаходиться на зберіганні в Олександрійському
відділені ТВБВ ВАТ „Ощадбанк” № 3070/015 на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4. За життя ОСОБА_2 . склав заповіт, за яким заповідав належне йому майно
позивачу.

Зазначений житловий будинок належав спадкодавцю на підставі
договору міни від 28.03.1974 року, посвідченого нотаріально та зареєстрованого
в реєстрі за № 842 та зареєстрованого в Олександрійському МБТІ в реєстрі за №
5195/32 від 17.04.1974 року.

За життя батько позивача, без дозволу відповідних
виконавчих органів рад, самочинно, здійснив будівництво прибудови до житлового
будинку (з його реконструкцією) літ „а' ” - 1.60 х 2.35 м, та господарських
будівель: - сараю літ. „В”- 2.80 х 3.75 м, літньої кухні літ. „Б” - 4.45 х
13.20 м., гаражів: літ. „Е” - 3.80 х 5.90 м., літ. „З” - 1.90 х 2.70 м. Після
чого житловий будинок складається з двох житлових кімнат, тамбура, передпокою,
та кухні житловою площею 23, 3 кв.м., загальною площею 40,9 кв.м., прибудови
під літ „а' ” розміром 1.60 х 2.35 м. Господарські будівлі, споруди: сарай
під  літ. „В” розміром 2.80 х 3.75
м,  літня кухня під  літ. „Б” розміром 4.45 х 13.20 м., гаражі:
під літ. „Е” розміром 3.80 х 5.90 м., під літ. „З” розміром 1.90 х 2.70 м.

Після смерті спадкодавця, відповідно до ст. 1268 ЦК
України протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, позивач фактично
прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, що підтверджується
тим, що він володіє ощадними книжками батька та проживає у будинку, несе
витрати по його утриманню. Проте,  в
зв'язку з тим, що  спадкодавець за життя
юридично не встановив право власності на самочинно здійснене будівництво
прибудови до житлового будинку з його реконструкцією та господарських будівель,
споруд,  після його смерті позивач не
може отримати свідоцтва про право власності на зазначений житловий будинок.

Позивач звертався до відділу архітектури та
містобудування Олександрійської міської ради для узаконення зазначеної будівлі
та внесення її до технічної документації, з проханням дозволити залишити в
користуванні самочинно споруджені будівлі.

Після звернення позивача, відділом архітектури та
містобудування Олександрійської міської ради за участю санітарної та пожежної
інспекції було складено акт обстеження на предмет відповідності діючим нормам і
правилам самочинно споруджених будівель, на підставі якого, 18 травня 2008 року
було зроблено висновок, згідно якого встановлено, що самочинно споруджені
будівлі відповідають санітарним, протипожежним та архітектурним нормам і не
порушують прав інших осіб.

Інших спадкоємців
на зазначене майно немає.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі
статей . ст.ст. 316 - 319, ч. 5 ст. 376, 386, 392, 1216, 1217, 1218, 1223,
1228, 1258, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 4, 57,  п. 4 ст. 130, ст.
ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом,
право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька -
ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з житлового будинку № 5 -
двох житлових кімнат, тамбура, передпокою,
кухні, житловою площею - 23, 3 кв.м., загальною площею - 40,9 кв.м.,
прибудови під літ „а' ” розміром 1.60 х 2.35 м. після його реконструкції, і на
господарських будівель, споруд: сарай під
літ. „В” розміром 2.80 х 3.75 м,
літня кухня під  літ. „Б” розміром
4.45 х 13.20 м., гаражі: під літ. „Е” розміром 3.80 х 5.90 м., під літ. „З”
розміром 1.90 х 2.70 м., по АДРЕСА_1 та банківських вкладів з належними
відсотками та компенсаціями, які знаходяться на зберіганні в Олександрійському
відділені ТВБВ ВАТ „Ощадбанк” № 3070/015 на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4 .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Кіровоградської області
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Олександрійський міськрайонний суд, або оскаржується в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий :
Куковенков С.В.