№ 2-2457/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 серпня 2008 року
Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В.
при секретарі Тамазенко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору
купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року
Місюра О.В. звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала,
що 01.09.2001р. вона придбала у ОСОБА_2. квартиру АДРЕСА_1, оформивши угоду на
Маріупольській універсальній товарній біржі біржовим контрактом № 11316.
Сторони виконали всі умови договору в повному обсязі. Відповідачка передала їй
у власність квартиру із технічною документацією, а вона прийняла її у
власність, оплатила вартість у розмірі 16550 грн., оселилася у квартирі та
володіє нею до теперішнього часу. Просила визнати зазначену угоду дійсною.

В судовому засіданні
позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася з невідомих причин. Про час та місце слухання
справи була повідомлена належним чином.

В цьому
випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до
ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки встановлено, що 01.09.2001р. між ОСОБА_1та ОСОБА_2був укладений
договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, оформлений на Маріупольській
універсальній товарній біржі біржовим контрактом № 11316.

Угода вимагала
нотаріального посвідчення, однак нотаріальна форма при її укладенні не була
дотримана. В той же час позивачкою, як покупцем, були виконані всі умови угоди
в повному обсязі, вона: оплатила продавцю вартість квартири, прийняла її у
власність, володіє нею.

Згідно ст.220 ЦК
України якщо сторони домовилися про всі істотні умови договору, що
підтверджується письмовими доказами, та відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна з сторін ухилилася від його нотаріального засвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. В цьому випадку нотаріальне засвідчення
договору не вимагається.

За таких
обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 220 ч.2, 376, 655, 657 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати угоду
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладену 01 вересня 2001 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2та оформлену на Маріупольській універсальній товарній біржі біржовим контрактом
№ 11316, дійсною.

Рішення може бути
переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд
рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Позивачем на рішення
може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної
скарги особою, яка її подає, в суд апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у
строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: