Справа № 2-942/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008
року.
м. Берегово.

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при
секретарі Гарані О.А., з участю адвоката ОСОБА_1.,розглянув у відкритому
судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до виконавчого комітету Брегівської міської ради про визнання права власності
на нерухоме майно,-

в  с  т
а  н  о
в  и  в  :

21.10.2008 року,ОСОБА_2..
звернувся до Берегівського районного суду з позовом до  виконавчого комітету  Берегівської міської  ради про визнання права власності на нерухоме
майно.

Позов мотивував тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_3мити- ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_2

До своєї смерті
батьки заповіту не залишили і на даний час спадкоємцем за законом залишився
тільки він.

При оформленні
спадщини у Берегівському РБТІ йому повідомили, що їх будинок по АДРЕСА_1 ще не
зареєстрований та має місце самочинне будівництво сараю під літерою « Б», тому
за визнанням права власності треба звертатись до суду.

В Берегівській міськархітектурі ним виготовлено всі
необхідні документи, що пов'язані самочинним будівництвом і тому на даний час
він отримав довідку про те, що самочинне будівництво  не суперечать генеральному плану забудови
міста.

Спадкове майно складається з житлового будинку садибного типу,
прибудови, сараю, воріт, огорожі та колодязя, що розташоване в АДРЕСА_1

В судовому
засіданні позивач позов підтримава, просив суд визнати за ним  право власності на спадкове майно, що
складається з житлового будинку садибного типу, , прибудови, сараю, воріт,
огорожі та колодязя, що розташоване в м. АДРЕСА_1

Відповідач - представник
виконавчого комітету Берегівської міської
ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просять
суд справу розглянути у їх відсутності, не заперечують  проти
задоволення  позовних вимог
позивача.

Заслухавши пояснення  позивача, виступ адвоката, перевірив
матеріали справи, оцінив докази в їх супуності, суд вважає, що позов підлягає
до  задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивача ОСОБА_3мити- ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_2, які до своєї
смерті  заповіту не залишили і на даний
час спадкоємцем за законом залишився тільки позивачОСОБА_2.

З дня смерті матері- ОСОБА_4, позивачОСОБА_2., фактично
вступив в управління спадковим  майном ,
що  складається з житлового будинку
садибного типу, прибудови, сараю, воріт, огорожі та колодязя, що розташоване в
м. АДРЕСА_1, що згідно ст.1268 ЦК України свідчить про прийняття ним спадщини з
ІНФОРМАЦІЯ_2  Інших спадкоємців не має.

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК
України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Позовні вимоги позивача
доведені також матеріалами справи, а саме: довідкою БТІ , копією техпаспорту з
Берегівського РБТІ, копіями свідоцтв про смерть батьків, копією техдокументації
з архітектури, постановою архітектури про накладення штрафу, довідкою з
міськархітектури, копією витягу з Спадкового реєстру..

Таким чином, позов
ОСОБА_2 до виконавчого комітету Брегівської міської ради про визнання за
ним  право власності на спадкове майно,
що складається з житлового будинку садибного типу, , прибудови, сараю, воріт,
огорожі та колодязя, що розташоване в м. АДРЕСА_1,- слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212
ЦПК України, ст.ст. 331, 376 ч.3, 392, та
ЦК України суд,-

Р
І  Ш  И  В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок
садибного типу та надвірні споруди поАДРЕСА_1- в цілому.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                         Драб
В.І.