Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року
Красноармійський  міськрайонний
суд Донецької  області у складі:
головуючого - судді   Стоілової Т.В..

при секретарі  Коваленко О.Г.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в
м.Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Першотравневої сільської Ради Красноармійського району Донецької області
про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності
на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2008р.
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Першотравневої
сільської Ради Красноармійського району Донецької області про визначення часток
у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно -
частину квартири.

В
обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, жінка позивача
ОСОБА_1 та матір позивачки ОСОБА_2, з якою вони мешкали разом за адресою:
АДРЕСА_1. Позивачі є першочерговими
спадкоємцями майна, що залишилося після її смерті, а саме 1/3 частини зазначеної квартири, яка належить позивачам та померлій ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право власності на житло, оскільки постійно мешкали в
цій квартирі до смерті спадкодавця і мешкають в ній на цей час. Інших  спадкоємців на вказане майно немає

На цей час позивачі не можуть оформити своє
спадкове право на вказану квартиру, оскільки у свідоцтві про право власності на
житло не вказані частки квартири, які належали кожному з власників квартири.
Тому позивачі просять суд визнати за ними, а також за померлою  ОСОБА_3 право власності в рівних частках, по
1/3  зазначеної квартири. А також визнати
за ними право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3,
на 1/3 частину вказаної квартири.

В
судовому засіданні позивачі повністю підтримали свої позовні  вимоги.

Представник відповідача
Першотравневої сільської Ради Красноармійського району Донецької області до
суду не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в
якій проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи,
дійшов  висновку, що позов підлягає
задоволенню з  наступних підстав.

Судом
встановлено  і це підтверджено
матеріалами  справи, що 01 грудня 2007
року померла ОСОБА_3, (л.с.7), яка була дружиною позивача ОСОБА_1.(л.с.17), та
матір'ю позивачки ОСОБА_2(л.с.18-19).

Померла ОСОБА_3 постійно мешкала в квартирі АДРЕСА_1, разом з
позивачами,  які проживають в квартирі і
на цей час.(а.с.14).

Вказана
квартира належала померлій ОСОБА_3 та позивачам ОСОБА_1. та ОСОБА_2 на підставі
Свідоцтва про право власності  на житло №
9, виданого відділом приватизації радгоспу «Красноармійський» 25.05.1995р.,
зареєстрованого в БТІ м. Красноармійська 29.05.1995р. за реєстром 935(а.с.8) і
складається з житлового будинку, тамбуру,
ганку, сараю, гаражу,  льоху, навісу,
бані, вбиральні, ворота, огорожі, вимощення, загальною вартістю 104172грн.(а.с.9-13).
Квартира НОМЕР_1  за вказаною
адресою  складає 12/ 25  часток всього будинку.

Із  пояснень позивачів,  відповіді
нотаріуса (а.с.6)вбачається, що
позивачі не можуть оформити своє спадкове право на вказану квартиру,
оскільки у свідоцтві про право власності на житло не вказані частки квартири,
які належали кожному з власників квартири.

Відповідно
до ст.357 ч.1 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або
законом.  Спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною
сумісною власністю(ст.368 ЦК України).

Таким
чином, оскільки квартира АДРЕСА_1
належала  позивачам  і
ОСОБА_3  на праві спільної
сумісної  власності,  суд визнає їх долі  рівними, тобто складають  по  4/25  у
кожного  із  розрахунку (12/25:3 = 4/25).

Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями
першої черги  за  законом
на    майно ОСОБА_3, що належало
їй на законних підставах. Спадкове майно позивачі прийняли відповідно до
ст.1268 ч.3 ЦК України, оскільки постійно мешкали разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, інших спадкоємців немає, тому
суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачами
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 право власності, в рівних частках, тобто
по 4/25  за кожним з них, на квартиру
АДРЕСА_1. А також визнати за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  за кожним
з них, право власності  по
2/25    квартири АДРЕСА_1, що залишилась
після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.355, 356,
357, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Першотравневої сільської Ради Красноармійського району Донецької
області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання
права власності на спадкове майно,
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2 , за  кожним з
них, право власності на  4/25 частки
квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2, за кожним з них, право власності на 2/25 частки
квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя