Справа  №2-1329/08
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
05  червня  2008 року                                                                                             м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:
участю  позивача ОСОБА_1 , розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що 29.03.1985  року він одружився з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Фактичні шлюбні відносини з
відповідачем припинені з    2005 року,  через відсутність  порозуміння та  різні погляди на спільне життя. Майнового
спору немає. Позивач просить розірвати шлюб
між ним і відповідачем.   Шлюб  в   них
Позивач  в судовому засіданні   підтримав позовні  вимоги в повному обсязі.
до суду не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся
належния  чином, в  порядку, передбаченному ст.74 п.9 ЦПК України
і від нього не надійшло повідомлення
про  причини неявки. У зв'язку з
даними обставинами, суд розглянув справу за відсутності відповідача.  Позивач
не заперечує, щодо ухвалення заочного рішення  по справі.
Судом встановлено,
що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони одружені з 29.03.
1985  року, про що  Жовтневим
відділом РАЦС   Запорізького
міського управління юстиції зроблений актовий запис № 119 Від шлюбу
неповнолітніх дітей  не мають. Фактичні шлюбні відносини з
відповідачем припинені з  2005 року,  через відсутність  порозуміння та  різні погляди на спільне життя,  позивач відновляти їх не має наміру, тому що
збереження сім'ї буде суперечитийого інтересам.
У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей,
що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а його позов таким,
що підлягає задоволенню.
Витрати з оформлення розірвання шлюбу в
органах РАЦС суд, вважає за доцільне стягнути з позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10,15,30,60,88,
130, 174, 208, 209, 212 - 215, 224-228
ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29.03.1985  року Жовтневим  відділом РАЦС   Запорізького міського управління юстиції
(актовий запис № 119)  між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1
держмито в сумі  08 грн., 50 коп, ОСОБА_2
від аналогічних витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати  в  розмірі 16 грн  ( 08
грн, 50 коп- держмито, 07 грн.50 коп- інформаційно - технічне
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                         М.П.Дзярук