Справа №  2-1750/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2008  року.

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді
Невмержицького С.С.

при секретарі -              Павлюк
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася
до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи
тим, що  відносини в сім”ї не склалися,
відповідач зловживає спиртними напоями, в зв”язку з чим в  сім”ї відсутнє взаєморозуміння, постійно
виникають сварки, скандали. З травня 2003 року вона припинила спільне
проживання з відповідачем. Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . просить
залишити на проживання з нею.

Позивачка в судове засідання не з”явилася, та надала заяву в якій просить
справу розглянути без її участі,  свої
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши
в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних
підстав:

-   відповідно
до  довідки №517/02 від 17.07.2008 року
виданої відділом РАЦС Овруцького РУЮ
сторони дійсно 21.04.1998  року
уклали шлюб в виконавчому комітеті Нововелідницької сільської ради Овруцького
району Житомирської області, актовий запис №10.,

-   від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується  копією
свідоцтва  про народження серії
НОМЕР_1 .,

-   відповідно до
ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного із подружжя на підставі рішення суду.,

-    відповідно до
ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним
із подружжя.,

-    відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде

встановлено,
що подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу  суперечило б
інтересам одного з них, інтересам  їхніх
дітей, що має істотне значення.

Згідно позовної заяви поданої
позивачем до суду, відносини між сторонами не склались , з 2003 року
подружжя проживає окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало не можливим і позивач не згодна на примирення, а тому суд
приходить до висновку, що позов  підлягає
задоволенню. Спору про місце про місцепроживання
дитини після розлучення між сторонами не має, тому неповнолітнього  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. слід залишити на проживання після розлучення з матвр”ю .

Питання про розподіл майна не ставиться.

Позивачем
сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
7,50 грн..

Сторони від сплати судового збору  звільненено.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України ст. ст. 10,
11, 60, 179, 212- 215, 218  ЦПК України,
суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 21.04.1998 року виконкомом
Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирською області актовий
запис №10, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 . та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Неповнолітньго сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . залишити на подальше проживання з матір”ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
в розмірі 8,50 грн..

Витрати при
отриманні свідоцтва  про розірвання шлюбу
в органах РАЦС в розмірі 8,5 грн. покласти на
ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: