Справа №2-1434/2008р                                                                                    ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                                        .
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді
Прокопчук Т.С., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши цивільну справу за
позовом ВАТ “Укртелеком”  в особі Центру
телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ“Укртелеком”     до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості  за послуги
Позивач  Центр телекомунікаційних
послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (далі Центр ТП  Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”) звернувся
з позовом до відповідача  ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості    за послуги
електрозв'язку  . У заяві вказав, що
відповідач був абонентом телефону НОМЕР_1, за яким числиться заборгованість за  телефонні міжміські (міжнародні) розмови з
березня по травень 2007  року на суму
690гр.55коп., і заборгованість по послугам місцевого телефонного зв”язку з  березня по вересень 2007 року на суму
127гр.52коп. Зазначену суму 818гр.07коп.
і суму судових витрат 81гр. просив стягнути в примусовому порядку.
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1. заборгованість за міжміські телефонні розмови і  по послугам місцевого телефонного
зв”язку  в сумі 818гр.07коп.  , та
судові витрати на суму 81гр.
Відповідач  ОСОБА_1.    в судове засідання не з”явився, про день
розгляду справи сповіщений, про причину неявки суд не повідомив. При таких
обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність  відповідача ОСОБА_1.  заочно по наявних матеріалах.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги Центру  ТП
Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” обґрунтованими і підлягаючими
задоволенню  виходячи з наступного.
29.08.2005 року був абонентом телефонуНОМЕР_1 ,мешкав за адресоюАДРЕСА_1 . За
період з березня по травень 2007  року за
зазначеним телефоном числиться заборгованість за  телефонні міжміські (міжнародні) розмови на
суму 690гр.55коп.,з березня по вересень 2007 року      заборгованість по послугам місцевого
телефонного зв”язку на суму 127гр.52коп. , яка не оплачена відповідачем, що
підтверджується наданими суду відомостями, повідомленнями на адресу
У силу ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, ст.526,629 ЦК
України   зобов'язання повинні
виконуватися належним чином  у  встановлений термін, надані  послуги зв”язку - оплачуватись своєчасно .
Оскільки відповідач не оплатив послуги зв'язку за розмови, що відбулися на
суму 818гр.07коп.  ,позивач звернувся в
суд за примусовим стягненням зазначеної суми, при цьому оплатив згідно діючого
законодавства 51гр. судового збору, та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр.
У силу ст. 88 ЦПК України зазначені суми судових витрат 81гр. підлягають
стягненню на користь позивача Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя
Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”  з
відповідача ОСОБА_1 . примусово.
Керуючись ст.88, 213,215,226,228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької
філії ВАТ “Укртелеком” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя
Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” заборгованість по послугах зв'язку в сумі
818гр.07коп.  ,   витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр., по оплаті судового збору в
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,
поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення в Запорізький апеляційний суд може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                       Т.С.Прокопчук