Справа № 2-145/2008р.
Справа № 2- 13/2007р.
Справа № 6-121/2007р.
Справа № 2-581/2006р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
липня  2008 року.         Кіровоградський районний суд  Кіровоградської області в складі: головуючого
судді  Гончара В.М.,

при
секретарі: Попруженко Л.М.,

за
участю сторін та їх представників,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, про визнання
права власності на спадкове майно та розподіл його в натурі, ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності, зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

19.07.2006 року ОСОБА_1. звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2. в якому просить встановити факт прийняття нею
спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку
розподілу житлового будинку  виділити їй
будинок АДРЕСА_1 в натурі з виплатою грошової компенсації відповідачу ОСОБА_2.
за належні їй 3/8 частини будинку, виходячи з його дійсної ринкової вартості,
визнати її право власності на вказаний будинок, також   визнати за нею право власності на земельну
ділянку площею 0.29375 га в межах згідно з планом, розташовану  по АДРЕСА_1передану для обслуговування
спірного будинку,  на земельну ділянку
площею 3.13 га в межах згідно з планом, розташовану на території Оситнязської
сільради, передану для ведення сільськогосподарського виробництва,  визнати право власності на 5/8 частини
грошових внесків з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, що
зберігаються в  філіях ощадного  банку
с. Оситняжка,  а також стягнути з
відповідача затрати, понесені  нею з
веденням справи в суді. (т.1 а.с.5-9).

28.09.2007 року ухвалою
Кіровоградського районного суду між сторонами було укладено мирову угоду,  відповідно якої ОСОБА_2. сплатила ОСОБА_1.
13000 грн., умови якої в подальшому
виконані не були, що сторонами не заперечувалось.

01.02.2008 року ОСОБА_2. звернулась
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1., в якому   просить
визнати за нею право власності на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 та на
земельну ділянку надану для обслуговування житлового будинку. Під час розгляду
справи  уточнила свої вимоги і просить
встановити фвкт прийняття нею спадкового майна
після смерті чоловіка ОСОБА_4, розташованого по АДРЕСА_1 ,  шляхом вступу в оперативне його управління,
визнати за нею право власності на 3/8 частини спадкового майна та виділити її
частку в натурі, визнати за неюправо власності, як подружжя, на частину майна
померлого чоловіка в зв`язку зі значним поліпшенням його майна з її участю,
зобов`язати відповідачку ОСОБА_1. повернути сплачені нею кошти в сумі 13000
грн. згідно мирової угоди та  утримати з
відповідача понесені нею витрати ( т.2 а.с.3-4, 46-48).

26.03.2008 року ОСОБА_1 . звернулась
до ОСОБА_2.  з зустрічним позовом в якому
просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0.47 га
наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку та підтримала свої
інші позовні вимоги, зазначені в первісному позові ( т.2 а.с. 36-38).

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. підтримала свої вимоги в повному обсязі, суду дала пояснення по
обставинах справи і посилаючись на вимоги чинного законодавства, згідно яких
вона як донька померлих батьків,  має право
успадкувати відповідні частини спадщини, просила позов задовольнити. В позовних
вимогах  ОСОБА_2., щодо  виділення їй в натурі 3/8 частини будинку по
фактичному користуванню просила відмовити.

Відповідач ОСОБА_2.  та її представник  ОСОБА_5. позов  ОСОБА_1 . в частині визнання за нею право
власності на цілий житловий будинок  в
натурі з виплатою грошової компенсації відповідачу ОСОБА_2. за належні їй 3/8
частини будинку,не визнали  посилаючись
на те, що іншого житла у  ОСОБА_2. не
має, а тому в частині будинку, визначеному експертом по фактичному
користуванню  вона має наміри проживати.

Заслухавши пояснення сторін щодо
фактичних обставин справи,  дослідив
матеріали справи і оцінив наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив
наступне.

ОСОБА_3і ОСОБА_4перебували в
зареєстрованому шлюбі з 21.01.1962 року.
Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 14.11.1969 року
Оситняжською сільрадою по реєстру № 57, ОСОБА_4.  купив будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 , який був їх спільною сумісною власністю, оскільки відповідно вимог
ст. 22 КпШС України чинної  на час
виникнення правовідносин, майно, придбане в період шлюбу, належить обом
подружжям за правом спільної сумісної власності, а тому ОСОБА_3. мала право на
Ѕ частини будинку з відповідними надвірними будівлями.

За час спільного проживання у них
в1983 році народилась донька ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1    ОСОБА_3. померла, заповіт не залишала і
після смерті якої відкрилася спадщина на Ѕ частину будинку.

Згідно вимог  ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти,
дружина і батьки померлого, а тому спадкоємцями першої черги за законом на
спадщину після смерті ОСОБА_3. в рівних частках на 1/2 частину будинку являлись
ОСОБА_4 та на той час неповнолітня ОСОБА_1,
відповідно чоловік і  донька
померлої, які прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном, так як на день смерті ОСОБА_3. вони проживали та
були зареєстровані в спадковому будинку, що не суперечило вимогам ст. 549 ЦК
України в редакції 1963 року і також підтверджується довідкою Оситняжської
сільради № 629 від 05.07.2006 року.

При таких обставинах  частка
у спадковому майні ОСОБА_4 складала 3/4 частини, а ОСОБА_11/4  частина.

Після смерті дружини ОСОБА_4. зареєстрував  шлюб з ОСОБА_2 яка з 03.03.2000 року перейшла
проживати до чоловіка в будинок АДРЕСА_1 і проживає в ньому по даний час,  а належний їй будинок по АДРЕСА_2 продала в жовтні
2005 року ( т.1 а.с. 27, 68, 78)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, заповіт
не залишав і після смерті якого відкрилася спадщина за законом на  3/4 частини будинку  по АДРЕСА_1 з відповідними надвірними
будівлями, а також на земельні ділянки які належали померлому відповідно
державних актів  на право приватної
власності на землю серія КР № 200809,
серія КР № 603533 та грошові вклади,
що зберігаються в Ощадному банку України, філія № 5831/027  на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 в с. Оситняжка
Кіровоградського району і області.

Відповідно вимог ст. ст. 1261, 1267 ЦК України
чинних на час виникнення правовідносин, у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Спадкоємцями першої черги за законом
на спадщину після смерті ОСОБА_4. являлись ОСОБА_1 донька померлого та
ОСОБА_2друга дружина померлого.

При таких обставинах частка позивача
ОСОБА_1. в спадковому майні  після смерті
батька ОСОБА_4.,  з урахуванням частки,
успадкованої після смерті матері ОСОБА_3.,
складає 5/8 (1/4+ 3/8) частини
жилого будинку з надвірними будівлями і земельною ділянкою передану для
обслуговування житлового будинку відповідно державного акта серія КР № 60353,  а частка відповідача ОСОБА_2. в спадковому
майні після смерті чоловіка ОСОБА_4. складає 3/8 частини вказаного будинку.

Позивач ОСОБА_1.  у зв”язку з навчанням виїхала в м. Кіровоград
де проживає в гуртожитку, що підтверджується відповідними довідками ( а.с.  28, 64),
іншого власного   житла, крім
спадщини, не має.

За клопотанням ОСОБА_2. судом була
призначена експертиза. Відповідно висновку
судової будівельно-технічної експертизи від 8.07.2008 року, проведеної
Кіровоградською   філією Одеського НДІСЕ,
ринкова вартість на 01.06.2008 року будинку АДРЕСА_1 ,  складає 22739 грн., поділ будинку та
земельної ділянки з технічної точки зору та з урахуваням ДБН не можливий, при
обстеженні встановлено, що у житловому будинку капітальний ремонт не
проводився.

Отже
вартість 5/8 частини  будинку
складає - 14212 грн.,  вартість 3/8
частини складає -  8527 грн.

Відповідно ст. 364 ЦК України,
співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не
допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає
виділу,  має право на одержання від інших
співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.
Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згоди.

ОСОБА_2. проти компенсації їй
ОСОБА_1. за належні 3/8 частини  жилого
будинку з надвірними будівлями  грошової
суми відповідно висновку  судової
будівельно-технічної експертизи,
заперечує.

п.1 ст.365 ЦК України передбачено,
що право особи на частку у спільному майні може бути припинена за рішенням суду
на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути
виділена в натурі, а також спільне володіння і користуванням майном є
неможливим.

Враховуючи, що позивач  не має другої жилої площі, проживає  тимчасово в гуртожитку,  її доля в спадковому майні - будинку є більш
значною, що будинок був куплений її померлими батьком і матір”ю за час
перебування у шлюбі,  що розподіл
зазначеного будинку з надвірними будівлями і земельної ділянки  на 3/8 та 5/8 частини технічно неможливо
та  негативні взаємовідносини позивача з
відповідачем,  суд вважає, що вимоги
позивача   ОСОБА_1. в цій частині
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про визнання права
власності на інше спадкове майно після смерті ОСОБА_4., суд виходить з
вимог  ст. 1267 ЦК України відповідно
якої частки  у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними, а тому позивач ОСОБА_1. має право успадкувати
Ѕ частину грошових внесків з відповідними відсотками та компенсаційними
нарахуваннями  та  Ѕ частину
земельної ділянки відповідно державного акта серія КР № 200809, які
належали її  померлому батькові.

Оскільки позовні вимоги сторін
задовольняються частково, понесені ними витрати по справі на оплату судового
збору, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та
на правову допомогу, суд відносить на їх рахунок.

Керуючись ст. 22 КпШС України
чинної  на час виникнення правовідносин,
ст. ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року),  ст. ст.
364, 365, 1261, 1267 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 88,  209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт прийняття  ОСОБА_1спадщини,  яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 ,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право
власності  після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1із
земельною ділянкою площею 0.47  га в межах
згідно з планом, передану для обслуговування житлового будинку.

В порядку розподілу жилого будинку
виділити в натурі ОСОБА_1 будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 із
земельною ділянкою площею 0.29375 га в межах згідно з планом   з виплатою грошової компенсації  ОСОБА_2за належні їй 3/8 частини будинку,
виходячи з його дійсної ринкової вартості в сумі   8527 грн.

Визнати  за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину
грошових внесків з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, що
зберігаються в Ощадному банку України, філія № 5831/027 в с. Оситняжка
Кіровоградського району і області по рахунку НОМЕР_1 і НОМЕР_2та  на земельну ділянку площею 3.13 га в межах
згідно з планом, розташовану на території Оситняжської сільської ради
Кіровоградського району, передану  для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно державного акта
на право приватної власності на землю
серія КР № 200809.

В інших позовних вимогах ОСОБА_1.
відмовити.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт прийняття  ОСОБА_2 спадкового майна  після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 і визнати за нею право власності
на 1/2 частину грошових внесків з відповідними відсотками та
компенсаційними нарахуваннями, що зберігаються в Ощадному банку України, філія
№ 5831/027 в с. Оситняжка Кіровоградського району і області по рахунку НОМЕР_1
і НОМЕР_2 та  на земельну ділянку площею
3.13 га в межах згідно з планом, розташовану на території Оситняжської
сільської ради Кіровоградського району, передану  для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва відповідно державного акта на право приватної власності на
землю  серія КР № 200809.

Зобов`язати ОСОБА_1 повернути
ОСОБА_2    13000 грн, сплачених згідно
мирової угоди.

В інших позовних вомогах ОСОБА_2.
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя