ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №
У Х В А Л А

04 вересня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого:                             судді Оніщука М.І.,

при секретарі:                 Сливка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Приватні нотаріуси Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_8про визнання договорів
недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування &frac14;
частини квартири АДРЕСА_1від 17.05.2007 року, укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_3та
визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1від 27.12.2007 року,
укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

21.08.2008 року до суду надійшла
заява позивача в якій він відмовляється від позову та просить закрити
провадження у справі.

04.09.2008 року представником
відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_9 подане до суду клопотання в якому остання просить
в зв`язку з поданням
позивачем заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі,
скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України
позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від позову.

Згідно із п. 3 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

За таких підстав, коли позивач, користуючись
своїм правом, відмовляється від позову і така відмова не суперечить закону і не
порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приходить до
висновку, що слід прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Разом з цим, суд, у відповідності з
вимогами ч. 6 ст. 154 ЦПК України, вважає за можливе одночасно з постановленням
ухвали про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі,
скасувати вжиті, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2008 року,
заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 31, 154 ч. 6, 205 п. 3 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову
та закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Приватні нотаріуси
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_8про визнання
договорів недійсними та закрити провадження у справі.

Вжиті, ухвалою Печерського районного
суду м. Києва від 17 квітня 2008 року, заходи забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1- скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційну
скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                            М.І.
ОНІЩУК