справа № 2-2515
22.10.2008  року Свердловский міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді:
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Свердловська справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»
в Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої
електричної енергії,
Позивач звернувся із позовом і в обгрунтовування
заявлених вимог пояснив, що 08.08.2006 року під час перевірки дотримання Правил
користування електричною енергією для населення (далі Правил), затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, АДРЕСА_1, було
виявлено, що відповідач ОСОБА_1, який виступає споживачем електричної енергії,
порушив Правила, в часті розкрадання електричної  енергії
у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку, а саме підключення без обліку електролічильника
(наброс проводів на мережу повітряної лінії і в кімнату). При цьому електрична
енергія споживалась, не враховувалась приладом обліку (електролічильником) та
відповідно не проводилася сплата фактично використану електричну енергію.
Відповідно до п. 53 Правил вказане порушення Правил, зі сторони відповідача,
08.08.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією для
населення та навмисне його скоєння.
Розрахунок збитку, заподіяного порушенням Правил по вищезгаданому акту
було розраховано відповідно до пункту 1.1 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від
04.05.2006 р. № 562. Сума матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок
дій відповідача, відповідно до розрахунку склала 612,95 грн. До теперішнього
часу відповідач ОСОБА_1 вказану суму не сплатив.
Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь
вартість не облікованої  активної
електричної енергії  612,95 грн. на
«Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937, витрати на інформаційно - технічне
ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав
заявлені позовні вимоги та пояснив, що при перевірці дотримання Правил
користування електричною енергією для населення, АДРЕСА_1, було виявлене
порушення ОСОБА_1, а саме розкрадання електричної  енергії
у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку, а саме підключення без обліку електролічильника
(наброс проводів на мережу повітряної лінії і в кімнату). При цьому електрична
енергія споживалась, не враховувалась приладом обліку (електролічильником) та
відповідно не проводилася сплата фактично використану електричну енергію.
у судове засідання не з'явився, про день слухання справи
належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про
вручення судової повістки про виклик до суду, про причини неявки суду не
повідомив. Суд вважає згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі
відповідача та постановити заочне рішення по справі.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
від 08.08.2006 року про порушення споживачем „Правил користування
електричною енергією для населення, убачається, що ОСОБА_1 допустив порушення
Правил користування електричною енергією для населення, а саме: розкрадання
електричної  енергії  у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме
підключення без обліку електролічильника (наброс проводів на мережу повітряної
лінії і в кімнату). При цьому електрична енергія споживалась, не враховувалась
приладом обліку (електролічильником) та відповідно не проводилася сплата
фактично використану електричну енергію.
Згідно копії розрахунку розміру збитку убачається, що
діями відповідача позивачу був завданий збиток в сумі 612,95 грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а так саме шкода, заподіяна
майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною
енергією для населення „споживач несе відповідальність згідно із законодавством
за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії
без приладів обліку”.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач
здійснив розкрадання електричної енергії, оскільки користувався електричною
енергією способом включення потужності електроприладів будинку без обліку
електролічильника (підключення накидом на повітряну лініюю.
Суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача
вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 612,95
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України,
на підставі ст.  ст. 1166, 1193 ч. 4 ЦК
України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937,  вартість не облікованої електричної
енергії в розмірі 612 (шістсот дванадцять) гривень 95
коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення
„Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51
гривень на користь держави.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області
через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: