Справа № 2-834/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року                           Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:      Гал Л.Л.,

при секретарі:     Сливка С.В.,

перекладачі:        ОСОБА_1.,

з участю позивачки ОСОБА_2.,
представника позивачки за усною заявою - адвоката          ОСОБА_3, розглянувши на попередньому
судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
виконкому Бадалівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме
майно,

встановив:

ОСОБА_2. звернулася в суд з позовом до
виконкому Бадалівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме
майно вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем за законом за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1чоловіком ОСОБА_4. на будинок в АДРЕСА_1, який був спадкоємцем за
заповітом за померлою тіткою ОСОБА_5.. На даний час на домоволодіння не
встановлено право власності і Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації
БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним чином.

Позивачка ОСОБА_2. на попередньому судовому
засіданні від позову не відмовилася та уточнила, що
просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресою
АДРЕСА_1, так як вона є єдиним спадкоємцем на нього за законом за померлим
чоловіком ОСОБА_4., оскільки він є спадкоємцем за заповітом за померлою тіткою
ОСОБА_5., а інший спадкоємець за заповітом сестра померлої ОСОБА_6. відмовилася
від своєї частки спадкового майна та померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення суду
необхідно позивачці для реєстрації права власності на вказане домоволодіння в
Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР».

Представник відповідача виконкому Бадалівської сільради на попереднє судове засідання не з'явився,
згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, позовні
вимоги визнали повністю (а.с. 20).

Заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівського
КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»    № 1465 від 27.08.2008 року житловий будинок
садибного типу АДРЕСА_1, не зареєстрований (а.с. 5).

Згідно довідки виконкому Бадалівської сільради будинок в
АДРЕСА_1, зареєстрований за померлою ОСОБА_5.
(а.с. 17).

ОСОБА_5., померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та залишила
заповіт, згідно якого заповідала все своє майно ОСОБА_6. та ОСОБА_4. в рівних
частках  (а.с.
11, 14).

ОСОБА_6. не бажаючи спадкувати за померлою ОСОБА_5. відмовилася від
спадщини в користь ОСОБА_7. та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13, 15).

ОСОБА_7., чоловік позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 12).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_2. є єдиним спадкоємцем за законом за померлим
чоловіком ОСОБА_7., на будинковолодіння ІНФОРМАЦІЯ_2,
виготовлено технічний паспорт (а.с. 6-10), з метою
усунення невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає
державний реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву
ОСОБА_2. слід задовольнити та встановити її
право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2
право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на  рішення  суду
подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал Л.Л.