АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня
2008 року                                                                           м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
:   Косогор
Г.О.

суддів :                                      Ткачук О.

Ісаєвої Н.В. при
секретарі:   Забалуєвій Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Київського
районного суду м.  Одеси від 23 березня
2006 року,  від 05 сі­чня 2007 року та
від 08 серпня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за
ноовиявленими обставинами рішення Київського районного суду м.  Одеси від 26 жовтня 2000 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції по охороні Чорного моря,  Міністерства природи України про поновлення
на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м.  Одеси від 23 березня 2006 року у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського
районного суду м.  Одеси від 26 10.2000
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції по охороні
Чорного моря,  Міністерства природи
України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу відмовлено.

Ухвалою
Київського районного суду м.  Одеси від
05 січня 2007 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за
ноовиявленими обставинами ріше­ння Київського районного суду м.  Одеси від 26 жовтня 2000 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції по охороні Чорного моря,  Міністерства природи України про поновлення
на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу прийнято до
провадження та призначено судове засідання по справі.

Ухвалою
Київського районного суду м.  Одеси від
08 серпня 2007 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Київського районного суду м.  Одеси від 26 жовтня 2000 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції по охороні Чорного моря,  Міністерства при­роди України про поновлення
на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено.

Справа № 22ц-
102,  103/2008

Головуючий у 1-й
інстанції -  Непорада М. П..

Доповідач - Косогор Г.О.

2

ОСОБА_1 подані
апеляційні скарги,  в яких він просить
скасувати ухвали Київського районного суду м.
Одеси від 23 березня 2006 року,
від 05 січня 2007 року та від 08 серпня 2007 року.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді -
доповідача,  перевіривши матеріали справи
й обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3  ст.
312 ЦПК України ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню та
направленню питання на новий розгляд,
якщо порушено порядок,
встановлений для його вирішення.

Як вбачається з
апеляційної скарги та підтверджується матеріалами справи,  суд першої інстанції неодноразово порушив
норми законодавства.

В матеріалах
справи відсутній протокол судового засідання від 23 березня 2006 року,  відсутні судові повістки про виклик до суду
сторін по справі,  копія ухвали
Київського районного суду м.  Одеси від
23 березня 2006 року не направлялась позивачу,
що свідчить про порушення судом норм процессуального права.

Київським
районним судом м.  Одеси 05 січня 2007
року винесена ухвала про призначення справи до розгляду суддею Непорадою М.
П.,  хоча в матеріалах справи вже є
ухвала про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами від 23 березня 2006 року. 8 серпня 2007 року
Київським районним судом винесена,  ще
одна ухвала про  відмову в задоволенні
заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,  яка вже була винесена раніше іншим суддею.

Як вбачається з
протоколу судового засідання від 08 серпня 2007 року,  сторони в судове засідання не з'явились,  про день та час судового засідання
повідомлялись належним чином та своєчасно,
але в матеріалах справи відсутня жодна судова повістка,  яка свідчила б про належне сповіщення сторін.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312,
315,  319 ЦПК України,  судова колегія судової палати ЦПК України
судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 на ухвали Київського районного суду м.  Одеси від 23 березня 2006 року,  від 05 січня 2007 року та від 08 серпня 2007
року задовольнити .

Ухвали
Київського районного суду м.  Одеси від
23 березня 2006 року,  від 05 січня 2007
року та від 08 серпня 2007 року скасувати,
справу направити до суду першої інстанції для розгляду питання по суті.

Ухвала
апеляційного суду оскарженню не підлягає.