МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку

з  визнанням мирової угоди

15
жовтня 2008 року                                                           Ялтинській
міській суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Білюнас В.Ю., при секретарі - Іваненкової К.В, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності
на нежиле приміщення, розташованого за АДРЕСА_1, зазначеного в техпаспорті по
літ. А цоколь 3-1 (комора), загальною площею 25,2 кв.м..

У судовому засіданні представник позивача надав спільну з
відповідачкою укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі поступок. За умовами мирової угоди: 1) Відповідач - ОСОБА_2 -
визнає за ОСОБА_1 право власності на нежиле приміщення, яке розташовано за
АДРЕСА_1, зазначеного в техпаспорті по літ. А цоколь 3-1 (комора), загальною
площею 25,2 кв.м.; 2) Позивач - ОСОБА_1 - у свою чергу відмовляється від
позову до ОСОБА_2

у повному обсязі по стану на день затвердження мирової угоди. 3)
Позивач та Відповідач приймають на себе у рівних частинах витрати пов'язані з
розглядом даної справи у суді, а саме: витрати на судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 4)  Позивач та Відповідач зобов'язуються не
пред'являти один до одного надалі яких-небудь претензій пов'язаних з предметом
спору по заявленим позовним вимогам, а також оспорювати дану мирову угоду.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднана до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Шимко
Вікторією Валеріївною, за якою: 1) Відповідач - ОСОБА_2 - визнає за
ОСОБА_1 право власності на нежиле приміщення, яке розташовано за АДРЕСА_1,
зазначеного в техпаспорті по літ. А цоколь 3-1 (комора), загальною площею 25,2
кв.м.; 2) Позивач - ОСОБА_1 - у свою чергу відмовляється від позову до
ОСОБА_2 у повному обсязі по стану на день затвердження мирової угоди. 3)
Позивач та Відповідач приймають на себе у рівних частинах витрати пов'язані з
розглядом даної справи у суді, а саме: витрати на судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 4)  Позивач та Відповідач зобов'язуються не
пред'являти один до одного надалі яких-небудь претензій пов'язаних з предметом
спору по заявленим позовним вимогам, а також оспорювати дану мирову угоду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня оголошення його зацікавленій особі (отримання копії
ухвали) заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, за
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295  ЦПК України.

Суддя -