Справа|річ|
№ 2-149308
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі

головуючого судді
Халдєєвої О.В.

при секретарі                                 Бахтіній Я.В

розглянувши|розгледівши| у відкритому судовому| засіданні в м Красноперекопське
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
,третя особа Українська Універсальна біржа- про визнання права власності на
будинок.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з|із| позовом| до відповідача про визнання|зізнання| права власності
на  будинок ,який знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 посилаючись на те що він придбал цєй будинок  через Українську Універсальну біржу,
продавцом був відповідач по справі ОСОБА_2.

В даний час|нині|
позивач не можє повною мірою розпоряджатися будинком, так як не оформлене на
нього право власності нотаріально.

Просить|прохає|
суд визнати за ними право власності на будинок АДРЕСА_1

У судовому
засіданні позивач та його представник
підтримали свої позовні вимоги і просять|прохає| їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з.явився, не заперечує проти|супроти| задоволення позову,
просить розглянути справу у його відсутність.

Представник
третьої особи у судове засідання не з,вився, повідомлений належним
чином,заперечень проти позову не надав,просить розглянути справу у його
відсутніть.

Суд, вислухавши
позивача|очевидця|,
його представника, дослідивши матеріали справи|речі| приходить до висновку
про те що позовні вимоги слід задовольнити в повному|цілковитому| об'ємі|обсязі|.

Задовольняючи
позовні вимоги суд виходить з наступного|слідуючого|:

На підставі ст
391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права власності та розпорядження своїм майном.

Згідно
договору купівлі- продажу від 02.03.2001 року
ОСОБА_1 купив у ОСОБА_2 будинок який знаходиться АДРЕСА_1 (а.с 9,10)

Статя 227
ЦК України  (в редакци 1963 року)
передбачала що договорі купівлі-продажужилого будинку повинен бути нотаріально
посвідченний якщо хоча б однією з сторін є громодянин.

Статя 657
ЦК України передбачає що договір купівлі-продажу житлового будинку укладається
в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Стаття 220
ЦК України передбачає|
що якщо сторони домовилися по усім| істотним|суттєвим| умовам договору|угоди|,
відбулося повне|цілковите| або часткове| виконання договору, але|та| одна із сторін| відхилилася від
нотаріального посвідчення, то суд може визнати такий договір дійсним.

Враховуючи,
що позивач уклав договір купівлі-продажу|  з відповідачем|, відповідач підтвердив
що він не має заперечень проти визнання права власності, позивач не може повною
мірою розпоряджатися своїм майном, договор був укладений на біржі,|нині| то суд приходить до
висновку про те що  сторони  виконали всі умови за договором
купівли-продажу|,
отже позивач має право власності  на
будинок.

Керуючись
ст.ст 11.15.30,60,79,88,212,213,215 ЦПК| України, ст.ст 220, 391, 655 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Визнати
за   ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння: літ А-будинок,Б-літня кухня, б-навес,Д погреб Е,З,І-сараї
,Ж-уборна, огорожа, загальною площею 40,9 кв.м який знаходиться за АДРЕСА_1

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено в апеляційному порядку|ладі| в Апеляційний суд АР Крим
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний| термін заяви про апеляційне оскарження і
подачею після|потім|
цього протягом|упродовж|
20 днів апеляції або у порядку|ладі| ч 4 ст| 295 ЦПК| України.

Суддя: