Справа № 2-745/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня
2008 року
Сторожинецький районний суд

в складі головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства ЕК
«Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої безобліковим
використанням електричної енергії,-

Встановив:

ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі
Сторожинецького РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
завданої безобліковим використанням електричної енергії, зазначав, що ОСОБА_1 є
споживачем електричної енергії за договором, згідно з яким Сторожинецький РЕМ
поставляє електроенергію в її будинок в с.Давидівка, вул..Кобилянська
Сторожинецького району, а відповідачка повинна за умовами договору здійснювати
розрахунки за спожиту електричну енергію .Представниками РЕМ 16 грудня  2006 року була здійснена перевірка в оселі
ОСОБА_1 під час якої встановлено порушення Правил користування електроенергією,
а саме: безоблікове використання електроенергії шляхом накиду на ПЛ-0,4кв. про
що було складено відповідний акт та нараховано споживачу на відшкодування
спричиненої шкоди згідно Правил та Методики розрахунку 4191грн.95коп. Вказану
суму позивач просив стягнути на його користь.

В судовому засіданні представник позивача  Дорош А.Г. позовні вимоги підтримала з цих же
підстав.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, не повідомила про причини неявки, хоча
належним чином була сповіщена про місце та час розгляду справи. Суд вважає за
можливе за згодою представника позивача розглянути справу у її відсутності та
постановити заочне рішення.

Суд
знаходить, що позовні вимоги  задоволенню
не підлягають.

В
судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що представниками
РЕМ 16 грудня 2006 року була здійснена перевірка в оселі ОСОБА_2 в с.
Давидівка,вул..Кобилянська Сторожинецького району під час якої встановлено
порушення Правил користування електроенергією, а саме: безоблікове використання
електроенергії шляхом накиду на ПЛ-0,4кв. про що було складено відповідний акт
та нараховано споживачу на відшкодування спричиненої шкоди згідно Правил та
Методики розрахунку 4191грн.95коп. В даному акті значиться підпис споживача
ОСОБА_2.Позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1, тобто до іншої особи. Позивачем не
надано доказів порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_1,
оскільки свої вимоги він обґрунтовує актом від 16 грудня 2006 року, де такі
порушення допущено ОСОБА_2. Крім того в розрахунку шкоди абонентом також
значиться ОСОБА_2. В зв»язку з цим необхідно відмовити позивачу у стягненні збитків
з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.1166 ЦК
України,ст.ст.10,57,60,224 ЦПК України, суд-

Рішив:

В задоволенні позовних вимог ВАТ ЕК
«Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною
енергією відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

Стягнути з ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» р/р
0000 МФО 356334 код 00130760 ОПЕР в Ощадбанку м. Чернівці на користь
держави  51 грн. держмита.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного
суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж
порядку.

Суддя