Справа №2-603/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23
червня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

19
жовтня 2003 року виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району
Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, про що
зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації шлюбів за №38.

Від
шлюбу народився син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на вихованні
відповідачки.

ОСОБА_1позов
мотивує тим, що через зраду відповідачкою в подружній вірності  у них не склалося спільне життя. Сторони
неодноразово припиняли спільне проживання, а примирення між ними були
тимчасовими. В даний час миритися з ОСОБА_2. не бажає, тому просить шлюб
розірвати, залишивши сина на вихованні відповідачки.

В
судовому засіданні ОСОБА_1позов підтримав та наполягав на задоволенні позову.

ОСОБА_2
позов визнала та пояснила, що через безпідставні ревнощі з боку відповідача
дійсно між ними виникали сварки та непорозуміння. Не заперечує щодо задоволення
позову.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як
вбачається з матеріалів справи спільне життя подружжя припинено у лютому 2008
року. Позивач наполягав на задоволенні позову, оскільки вважає що відповідачка
зраджувала в подружній вірності. Відповідачка позов визнала та не заперечила
щодо розірвання шлюбу.

Встановивши
фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які
спонукали позивача на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та може
суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому шлюб слід розірвати,
залишивши сина на вихованні відповідачки - ОСОБА_2.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
по 8 гривень 50 копійок судового збору на користь держави.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Шлюб,
що був зареєстрований 19 жовтня 2003 року виконкомом Верхньоводянської
сільської ради Рахівського району Закарпатської області за №38 між ОСОБА_1та
ОСОБА_2- розірвати.

Сина
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні
ОСОБА_2.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8
гривень 50 копійок судового збору на користь держави.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук