Справа № 2-104/2008
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
районний суд Волинської області в складі:
головуючого   судді
секретаря       Кульбачинської А.Ф.
позивача                         ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Ратно
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,  -
зареєстрували шлюб в 2005 році.
Від спільного подружнього
життя народилась одна дитина.
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу.
своїх  позовних  вимог
позивач посилається на те, що вони є люди різних характерів з різними
поглядами на життя, а тому на цьому грунті виникають сварки, непорозуміння.
Спільно прожили до одного року. Відповідачка залишаючи його переходить
проживати до своїх батьків. В даний час спільно не проживають.
В судовому
засіданні 10.10.2008 року позивач позовні вимоги підтримав, просить їх
задовольнити, на примирення більше не згідний, оскільки тричі надані терміни
для примирення на 6 місяців позитивних результатів не дали і спільним подружнім
життям не проживають більше року.
розгляд справи у відсутності відповідачки, з постановленням заочного рішення.
судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлена про час і
місце розгляду справи.
обставин суд розглядає справу у відсутності відповідачки з постановленням
заочного рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши  позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову.
до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із пояснення позивача та матеріалів
справи встановлено, що подружнє життя вони припинили, тричі їм  надавався термін на примирення на 6 місяців,
але позитивних результатів не дав, на примирення  більше не згідний,  настоює на розірванні шлюбу.
Ці обставини свідчать про те, що сім'я
сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає, а тому його слід розірвати.
Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1
СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення
жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України
дружина та чоловік  зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на
почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК
України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до
припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як
передбачає ч. 4 цієї статті.
Судові витрати слід стягнути з
позивача, звільнивши відповідачку  від їх
ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215, 224-228  ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 66, 110,112 СК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 вересня 2005 року в Велимченській  сільській раді  Ратнівського району Волинської області,
актовий запис  № 17,    розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу, стягнути з позивача 17 гривень в доход держави, звільнивши відповідачку
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом 10 днів
з дня отримання його копії.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                               Підпис
Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного
суду
Савчук М.А.