Справа 2-о-337/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

17 листопада 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді Губської
Л.В.

при секретарі            Кобяковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Ясинуватій
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

в с т а н о в и в:

15.10.2008 р.  заявник ОСОБА_1.  звернувся в суд із заявою про встановлення
факту належності йому  свідоцтва про
право власності на  житло, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, а також про встановлення факту його права  власності на &frac14; частину
квартири за вказаною адресою.

В своїй заяві він зазначив, що
квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у спільній
сумісній власності його та заінтересованих осіб у справі. Однак, в  свідоцтві про право власності на житло його
прізвище помилково вказано з двома літерами «п», а саме «ОСОБА_5», в той час,
як правильно з однією, тобто - «ОСОБА_1». При його зверненні до КП «БТІ
Ясинуватської міської ради» для отримання витягу з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, йому було відмовлено у зв»язку з виявленням цієї помилки, що
спонукало його звернутись до суду. Крім того, просив установити факт його права
власності на   1/4частку вказаної
квартири.

Суд вважає, що провадження у справі в частині заявлених вимоги стосовно
встановлення факту права власності на частку у спільному майні  підлягають закриттю, оскільки, відповідно до
ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від
яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної
сумісної власності заявникові та заінтересованим особам у справі.

Відповідно до ч.3 ст.370 ЦК України, виділ частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦК України, договір про виділ у натурі частки з
нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає
нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

З пояснень учасників судового
розгляду та з матеріалів справ вбачається, що спору між співвласниками
нерухомого майна не існує, вони всі згодні на виділ  заявникові його частки у спільному майні,
тому суд вважає, що  справа не підлягає
судовому розгляду , оскільки законом передбачений інший порядок вирішення цього
питання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, ч.2
ст.256, п.1 ч.1 ст.205  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою
ОСОБА_1  в частині установлення
факту права власності на частку у спільному майні - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п”яти днів
з дня її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п”яти днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя