Справа № 2-3139/2008р.
07 листопада 2008 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.
при секретарі  Коваленко О.Г.
розглянувши у судовому засіданні в
м.Красноармійську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
позивач ВАТ «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж  звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі
обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.08.2004р. з відповідачкою ОСОБА_1,
яка мешкає АДРЕСА_1, було укладено договір № 328/81 про погашення
реструктуризованої заборгованості за електроенергію за період з серпня 2004р.
по серпень 2006р. в сумі 759,00грн. Відповідно до укладеного договору
відповідачка прийняла на себе зобов'язання погашати борг, сплачуючи щомісячно
по 21.00грн., а також сплачувати за спожиту електроенергію.
договору скінчився, а відповідачка прийняті на себе зобов'язання не виконала,
сплативши останній раз за спожиту електроенергію 07.03.2007р. по показанням
лічильника 0084. Станом на 08.12.2007р.(контрольне знімання показань з цифрами
8569) заборгованість відповідачки складає 759грн.
підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачка не бажає добровільно
сплачувати суму заборгованості, позивач просить суд стягнути з неї на користь
позивача  суму заборгованості та судові
витрати: державне мито 51грн. і  витрати
на  інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30грн., сплачені при поданні позову.
позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
ОСОБА_1до суду не з'явилась, про дату та час слухання повідомлена належним
згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає  задоволенню з таких підстав.
зі ст.26 Закону України “Про електроенергетику” п.20,42, Правил користування
електричною енергією для населення споживач зобов'язаний оплачувати за спожиту
протягом розрахункового періоду електроенергію не пізніше 10 числа наступного
до ст..526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно
до умов договору та вимог закону.
Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем
з відповідачкою ОСОБА_1, було укладено договір № 328/81 про погашення реструктуризованої
заборгованості за електроенергію за період з серпня 2004р. по серпень 2006р. в
сумі 759,00грн., відповідно до умов якого вона прийняла на себе зобов'язання
погашати борг, сплачуючи щомісячно по 21.00грн., а також сплачувати за спожиту
електроенергію(л.с.6).
договору скінчився, але відповідачка не виконала прийняті на себе зобов'язання,
сплативши останній раз за спожиту електроенергію 07.03.2007р., і тому станом на
08.12.2007р. її заборгованість складає 759грн.(л.с.5), яка підлягає стягненню з
згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки треба стягнути на користь ВАТ
«Донецькобленерго» судові витрати: державне мито 51грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені при
урахуванням викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.26 ЗУ «Про
електроенергетику», п.п.20, 42 Правил користування електричною енергією для
населення, ст.ст. ст.ст.5, 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-225 ЦПК України,
суд, -
вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі
Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Красноармійського
РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію у сумі
«Державний Ощадний банк України», МФО 335106, код ОКПО 00130915.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноармійського
РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» судові витрати державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 81(вісімдесят
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: