УХВАЛА

20 жовтня 2008 року                                                                                 м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Самчука П.П.

суддів Юзюка О.М., Пастощука
М.М.

при секретарі Товкан І.І.

з участю:            ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу №22ц-1931 за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного
оскарження рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02
листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя та витребування речей індивідуального користування і за
зустрічним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє  самостійних вимог щодо предмета
спору - Славутське відділення Хмельницької обласної дирекції Акціонерного
поштово-пенсійного банку „Аваль” - про припинення права спільної сумісної
власності на Ѕ жилого будинку, переведення зобов'язань по кредитному договору
на суму 25000 доларів США, стягнення витрат на погашення боргу та сплату
відсотків за  користування кредитом в
сумі 21208 грн.

Перевіривши
матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів

в с т а н о в и
л а :

Славутським
міськрайонним судом 02 листопада 2007 року по зазначеній справі ухвалено
рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, а в  задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1
відмовлено.

ОСОБА_1. 12
листопада 2007 року надіслав  в суд заяву
про апеляційне оскарження рішення суду від 02 листопада 2007 року, а 15 вересня
2008 року подав в суд апеляційну скаргу і заяву про поновлення строку  апеляційного оскарження вказаного рішення
суду, пославшись, що в провадженні Славутського міськрайонного суду знаходилося
на розгляді три майнові позови ОСОБА_2. до нього, в яких не зорієнтувався і
копію рішення, що оскаржує, отримав 04.09. 2008 року, що є , на його думку,
поважною причиною.

Апеляційний суд
вважає, що ОСОБА_1, необхідно відмовити в поновленні строку апеляційного
оскарження із таких підстав.

З
протоколу судового засідання від 02 листопада 2007 року вбачається, що ОСОБА_1.
разом зі своїм адвокатом  ОСОБА_3
приймали участь в судовому засіданні та обоє виступали в дебатах, в яких
детально заперечували позов ОСОБА_2 та підтримували свій (а.с.139). При цьому
судове засідання почалось о 9 год. 10 хв. і
закінчилось о 17 год. 25 хв. та було винесено повне рішення, тому  не було необхідності повідомляти особам, які
брали участь у справі, коли вони зможуть ознайомитися з повним рішенням суду та
надсилати їм копії судового рішення протягом п'яти днів з дня його проголошення.
Також ОСОБА_1. не подавав заяву про видачу йому копії рішення.

Головуючий у 1-й інстанції - Мацюк Ю.І.                                    Справа
№22ц-1931

Доповідач - Самчук П.П.                                                                           Категорія  ухвали

В заяві про
апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1. зазначив, що 02 листопада 2007 року
Славутський міськрайсуд виніс рішення за позовом бувшої дружини ОСОБА_2 до
нього про поділ майна, з яким не згоден, так як суд допустив порушення норм
матеріального  і процесуального права,
чим підтвердив, що був знайомий зі змістом рішення суду.

З врахуванням
викладеного апеляційний суд не находить поважними вказані ОСОБА_1. причини
процесу строку апеляційного оскарження рішення суду, тому в  поновленні зазначеного строку необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст.
294, 73, 313, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а
:

ОСОБА_1
відмовити в поновленні строку апеляційного оскарження рішення Славутськго
міськрайонного суду від 02 листопада 2007 року.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її  проголошення,
але може бути оскаржена в  касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:
суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                                        П.П. Самчук