Справа  №2-995 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23
вересня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.при
секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Козичанської сільської
ради Макарівського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась
до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер її чоловік
ОСОБА_4, який проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1. Спадкове майно
померлого
складається з 1/3 частини домоволодіння в АДРЕСА_2, 1/3
частини приватизованої земельної ділянки розміром 0,636 га для ОЖБ та ОПГ та
1/3 частини земельного паю, яке померлий отримав по спадщині після смерті своєї
матері. Співвласниками майна померлої ОСОБА_5 є брати померлого
чоловіка-відповідачі по справі. Вона є спадкоємцем померлого ОСОБА_3, спадщину
прийняла, на частину спадкового майна отримала свідоцтва про право на спадщину.
Але нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3
частину  приватизованої земельної
ділянки,  оскільки  державний акт на право власності на
земельну  ділянку  на ім»я померлого останнім не був отриманий в
зв»язку з його смертю, в наявності лише свідоцтво про право на спадщину на це
нерухоме майно.Тому
вона
звернулась до суду і просить визнати за нею право
власності на 1/3 частину спадкового нерухомого майна.

В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 свої позовні вимоги
підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали, вважаючи себе
власниками цього спадкового майна.

Представник
відповідача- Козичанської сільської  ради - в судове засідання не прибув,просив справу слухати без нього.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Свідоцтво про смерть свідчить про те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як
вбачається з свідоцтва про шлюб та довідки 22 Київської ДНК, позивач є дружиною
померлого, його спадкоємцем першої черги, яка спадщину прийняла.Про це також
свідчить свідоцтво про право на спадщину
за законом на 1/3 частину земельної частки ( паю) на ім»я померлого.

З
свідоцтва про право на спадщину за заповітом видно, що померлий ОСОБА_3 є
власником 1/3 частини  приватизованої
земельної ділянки 0,636 га в с.Козичанка,вул.Польова, що належала померлій
ОСОБА_5.Як свідчить довідка Макарівського РВ ДП ЦДЗК, державний акт на право
власності на це майно на ім»я ОСОБА_3 не видавався. Оскільки правоустановчий
документ на частину спадкового  майна, що
належить померлому ОСОБА_4, відсутній, право власності на це майно слід визнати
за спадкоємцем померлого-позивачем по справі.

Заперечення відповідачів по справі проти позову є безпідставними,
оскільки вони за наявності спадкоємця першої черги за законом не є спадкоємцями
померлого їхнього брата.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.392,1261,1268 ЦК України ,
ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Козичанської
сільської
ради Макарівського району про визнання права власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1955 р.н.,  право власності
на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_4, яке складається з 1/3 частини
земельних ділянок  в с. Козичанка
Макарівського району Київської області, вул.Польова  розміром 0,250 га  для ОЖБ
вартістю 7234 гривні 84 копійки та 0,386 га для ведення ОПГ вартістю
1337 гривень 14 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності
відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА