Справа №2-1019/2008р.
Е М            У К Р А Ї Н И
02 липня 2008 року                                                                        Хустський районний суд
Закарпатської області
головуючого-судді:        Золотар М.М.
при секретарі:          Лемак
попередньому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Хустського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустського міськрайонного
центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,
02 червня 2008 року в Хустський районний суд в інтересах держави в особі
Хустського міськрайонного центру зайнятості звернувся Хустський міжрайонний
прокурор з позовом до ОСОБА_1про стягнення коштів у сумі 3478,96 гривень
виплачених як допомога по безробіттю, В заяві посилається на те, що 17 травня 2005
року ОСОБА_1. звернувся у Хустський центр зайнятості з метою пошуку роботи. Під
час первинного прийому спеціаліст центру зайнятості, ознайомив його з
послугами, пов'язаними із забезпеченням зайнятості населення. Крім того, йому
було надано повне роз'яснення щодо прав і обов'язків громадян зареєстрованих у
державній службі зайнятості. 24 травня 2005 року на підставі поданої
відповідачем заяви, йому було надано статус безробітного та призначено виплату
допомоги по безробіттю протягом 360 календарних днів у розмірі 70% від
середньої заробітної плати. За період з 24.05.2005 року по 30.10.2007 року
ОСОБА_1. виплачено допомогу по безробіттю у розмір 3478,96 копійок. Проведеною
в 2008 році міжрайонною прокуратурою перевіркою виявлено, що безробітний
ОСОБА_1. з 29.11.2005 року отримує пенсію по інвалідності. При взятті на облік
Хустським МРЦЗ в якості безробітного, відповідач не повідомив, що з 29.11.2005
року отримує пенсію по інвалідності. Відповідно це засвідчує той факт, що
відповідач з 29.11.2005 року не мав права отримувати у службі зайнятості ніяких
соціальних виплат, окрім безоплатних консультаційних послуг з метою пошуку
підходящої роботи. Відповідачу було запропоновано добровільно повернути не
законно отримані кошти, але ця пропозиція відповідачем була відхилена. Просить
суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1. кошти у сумі 3478,96 гривень
виплачені не законно як допомога про безробіттю.
На попередньому судовому засіданні представник Хустської міжрайонної
прокуратури Дорошевич Роман Романович позовні вимоги підтримав просить їх
задовольнити в повному об'ємі.
Представник Хустського
міськрайонного центру зайнятості Гангур Ю.М. також позов підтримав просить суд
Відповідач ОСОБА_1 на попередньому судовому засіданні позов визнав, й пояснив,
що він згідний повернути 3478,96 гривень виплачених йому незаконно як допомога
по безробіттю, при цьому заявив, що визнання позову не суперечить закону або
інтересам інших осіб.
Відповідно до ст. 61
ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.
Заслухавши пояснення Дорошевич Р.Р., Гангур Ю.М. та ОСОБА_1., дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані
особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані
своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума
виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій
особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач зобов'язаний був
повідомити Хустський МРЦЗ про обставини, які впливають на умови виплати йому
допомоги по безробіттю, а саме отримання ним пенсії по інвалідності, суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути 3478,96 гривень виплачених як
допомога по безробіттю.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 209, 212-215 ЦПК України,  ст. 36 Закону України «про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття», суд ,-
чотириста сімдесят вісім) гривень 96 копійок виплачених як допомога по
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51 гривню судового
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 30
гривень витрат на інформаційне технічне забезпечення
МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                     підпис                                                      Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного
суду :                                                                                    Золотар М. М.