НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року справа № 2-1557/08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю позивача
ОСОБА_1
,

відповідача
ОСОБА_2
,

розглянувши в судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1

до
ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики, —

встановив:

16 вересня 2008 року
ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики в розмірі 84 262,50 грн., та понесених судових витрат .

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач
ОСОБА_2
не виконав взяті на себе зобов’язання за договором позики про що свідчить письмова розписка, згідно якої
ОСОБА_2
отримав від нього 16 250 доларів США, що еквівалентно 82 062 грн. 50 коп. та 2200 грн.

Строк повернення позики був встановлений до 25 липня 2008 року. На теперишній час
ОСОБА_2
позичені гроші не повернув.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
позов підтримав в повному обсязі, просить стягнути борг за договором позики в сумі 84 262 грн. 50 коп. та судовий збір.

Відповідач
ОСОБА_2
в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує щодо задоволення вимог позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також наявність законних підстав для стягнення боргу за договором позики з відповідача, суд позов задовольняє .

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, до стягнення з відповідача
ОСОБА_2
в користь позивача підлягає борг за договором позики в розмірі 84 262 грн. 50 грн., судовий збір у розмірі 842,63 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та витрати за надання правової допомоги у розмірі 100 грн., всього 85 235 грн. 13 коп.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ч.4 ст.174, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.1046, ст.1049 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_2

на користь
ОСОБА_1
84 262 ( вісімдесят чотири тисячі двісті шістдесят дві ) грн. 50 коп. за договором позики, судовий збір у розмірі 842, 63 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та витрати за надання правової допомоги у розмірі 100 грн., всього 85 235, 13 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий