Справа № 2-1041
“9” вересня 2008 р.             Хмільницький міськрайонний суд
в складі: судді                     Тарнавського М.В..
при секретарі                      Зоріній О.Г.
відкритому  судовому  засіданні
справу за позовом
ОСОБА_1до Лелітської сільської Ради, Хмільницького відділення № 2913 ВАТ
"Державний ощадний банк України"
про  визнання права власності на
Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно по
заповіту, після смерті ОСОБА_2,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після його смерті відкрилась спадщина
на майно, а саме: а) житловий будинок з господарськими будівлями, що
4 м2 , житловою площею - 21,6 м2  - з житлового будинку "А",
господарські будівлі: хлівом "Б", погріба "В"; б) грошові
заощадження на рахунку НОМЕР_1, НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_2., на  рахунках
НОМЕР_3, НОМЕР_4на ім'я ОСОБА_3(дружини ОСОБА_2., а матері позивачки) в
Хмільницькому відділенні № 2913 ВАТ "Державний ощадний банк України".
Позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини,
але їй відмовили, посилаючись на те, що вона пропустила шестимісячний строк
подачі заяви щодо прийняття спадщини, а також відсутність правовстановлюючих
документи на домоволодіння, тому вона змушена була звернутись до суду.
Крім позивачки спадкоємцем першої черги ще є, ОСОБА_4, яка спадщини не
приймала та на неї не претендує, даний факт підтверджується її письмовою
Позивачка фактично прийняла спадщину, шляхом вступу в управління та
володіння майном,   на руках в неї є всі
документи на вказане майно, вона
доглядала батька та після його смерті похоронила на місцевому кладовищі.
Відповідач - представник Лелітської сільської Ради, заперечує поти
заявлених позовних вимог, оскільки ОСОБА_2 . тільки проживав і був приписаний у
вказаному будинку, але права власності на будинок в нього не було, тому просить
відмовити в задоволенні позовних вимог позивачки.
Представник Хмільницького філіалу ВАТ "Ощадний банк
України"  позов визнав повністю та
не заперечує проти його задоволення. .
Суд, вважає можливим задовільнити
позовні вимоги повністю, оскільки показами позивача, зацікавлених осіб та матеріалами
справи дослідженими в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно заяви ОСОБА_4  на спадщину не
претендує, відповідно технічного паспорту, копією домової книги, довідкою
сільської Ради від 1982 року зазначено, що господарем будинку був ОСОБА_2 ,
тому позов є обгрунтований і позивачка як спадкоємець має право на дане майно.
ст.15,30,202,273,275ЦПКУкраїни,та.ст.325,1261,1268,1270,1272,  1296 ЦК України , ст.ст. 78,81,116 Законом України  “Про власність”, суд,-
Позовні вимоги  ОСОБА_1
задоволити  повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на  спадкове майно   після смерті
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
-     житловий будинок з
загальною площею - 48, 4 м2 , житловою площею - 21,6 м2  - з житлового будинку "А",
господарські будівлі: хлівом "Б", погріба "В";
-     грошові заощадження на рахунку НОМЕР_1,
НОМЕР_2 , на ім'я ОСОБА_2 , в Хмільницькому відділенні № 2913 ВАТ
"Державний ощадний банк України".
-     грошові заощадження на рахунках  НОМЕР_3, НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_3 в
Хмільницькому відділенні № 2913 ВАТ "Державний ощадний банк України".
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

В.о. голови

Хмільницького міськрайонного суду                                                            К.О. Клімик

Ст. секретар
О.М. Закутій

Довідка:
Рішення набрало чинності

19
вересня 2008 року

В.о. голови

Хмільницького міськрайонного суду
К.О. Клімик

Ст.
секретар
О.М. Закутій