Справа
№2-1713/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

8 вересня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                              Гудзюка
І.В.,

при секретарі                                      Хлівній
Н.М.,

з участю адвоката                           ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,  -

встановив:

11 квітня 2008 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_3.,
керуючи автомобілем ГАЗ-322213 д/н НОМЕР_1 в с. Мала Смілянка Смілянського
району по вул. Гагаріна, в порушення вимог п. 16.12 ПДР України, на перехресті
рівнозначних доріг, не надав перевагу в русі автомобілю АЗЛК-2140 д/н НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_1., що наближався праворуч, внаслідок чого відбулося
зіткнення транспортних засобів.

На час скоєння ДТП в автомобілі АЗЛК-2140 крім водія
ОСОБА_1,. також в якості пасажира знаходилася його дружинаОСОБА_2., якій
внаслідок зіткнення транспортних засобів були спричинені тілесні ушкодження у
вигляді струсу головного мозку, забійних ран лівої надбрівної області та забою
правого колінного суглобу.

ОСОБА_1.,ОСОБА_2., посилаючись на
те, що винним у даній автопригоді є ОСОБА_3. звернулися в суд із позовом до
відповідача і просять стягнути із нього на свою користь відповідно 5330 грн. та
2146 грн. 30 коп. на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідач проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Постановою судді Смілянського міськрайонного суду від 23
квітня 2008 року
ОСОБА_3 за вчинення вказаної автопригоди визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді  штрафу в
розмірі 20 грн.

З висновку №253 експертного авто-товарознавчого
дослідження вбачається, що сума матеріальних збитків, завданих ОСОБА_1.,
складається із матеріальної шкоди, заподіяної йому пошкодженням автомобіля
«АЗЛК-2140» в сумі 3278 грн.

Порушенням прав власника, яке
виразилося у пошкодженні автомобіля, який став непридатним для експлуатації і
його відновлення, ОСОБА_1. втратив душевний спокій, оскільки він є людиною
похилого віку. Крім того,  на значний час
позивач  позбавлений можливості
використовувати автомобіль для організації належних умов життєдіяльності. Таким
чином ОСОБА_1. завдано моральної шкоди, яку суд оцінює в розмірі 1000 грн.

Із епікризу Смілянської міської
лікарні вбачається, щоОСОБА_2. з 11 по 18 квітня 2008 року знаходилася на
лікуванні у травматологічному відділенні в зв'язку з дорожньо-транспортною
травмою. ВідповідноОСОБА_2. понесла матеріальні витрати на лікування в розмірі
646 грн. 30 коп., що підтверджується чеками на придбання ліків.

Крім цього, протиправними діями
ОСОБА_3 позивачці завдано і моральної шкоди, яка виразилася у фізичних
стражданнях та порушенні звичайних умов життя, яку суд оцінює у 500 грн.

Таким чином відповідно до вимог
ст.ст. 1166, 1167 ЦК України відповідач повинен відшкодувати позивачам
заподіяну матеріальну і моральну шкоди в сумі 5976 грн. 30 коп.

Позивачем ОСОБА_1. понесені витрати на
проведення авто-товарознавчого дослідження спеціаліста в сумі 300 грн.,
сплачено судовий збір в сумі 72 грн., 30 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, а також 150 грн. за
надання йому юридичної допомоги адвокатом. Тому із відповідача на підставі ст.
88 ЦПК України необхідно стягнути  552
грн. судових витрат  на користь позивача.

Всього ж з  із відповідача підлягають стягненню на
користь ОСОБА_1. 4830 грн., а на користь ОСОБА_2. 1146 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.
1166, 1167  ЦК України, керуючись  ст.ст. 10, 59, 60, 88, 213-215  ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3278.грн. матеріальної шкоди, 1000
грн. моральної шкоди, 300 грн. за проведення авто-товарознавчого дослідження
спеціаліста, сплачений судовий збір в сумі 72 грн., 30 грн. витрат на ІТЗ
розгляду судової справи та 150 грн. за надання йому юридичної допомоги
адвокатом, а всього 4830 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 646.грн. 30 коп.  матеріальної шкоди та 500 грн. моральної
шкоди, а всього 1146 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10
денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий:

Головуючий:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Головуючий: