Справа
№ 2-1060/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 вересня 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді: В.О. Шульги,
при секретарі:  М.Ю. Устенко,  розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Ромни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
виконавчого комітету Новогребельської
сільської ради Роменського району, треті особи - Роменська районна
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до виконкому Новогребельської  сільської ради,  треті особи: Роменська районна
держнотконтора, ОСОБА_2 і просить визнати причини пропущення ним строку для
прийняття спадщини поважними і визначити додатковий строк, терміном три місяці,
для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог в позові
зазначив,  що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться йому батьком.
Після смерті батька залишилась спадщина, яка складається з земельних
паїв в с. Нова Гребля. При житті ОСОБА_3 заповіту не склав.  Крім нього спадкоємцем на майно є його рідний
брат ОСОБА_2 Для оформлення спадкових прав він звернувся в Роменську районну
держнотконтору, але йому  відмовили в
оформленні спадщини пославшись на пропуск строку для прийняття спадщини. Даний
строк був ним пропущений в зв'язку з тим, що він спадщину приймати не збирався,
так як була жива мати і вона мала намір оформити спадщину на себе, але
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла. Після її смерті він, не пропустивши строку після
смерті батька, звернувся до нотаріуса в м.Харків і подав заяву про прийняття
спадщини. Але в Роменській держнотконторі відмовили реєструвати дану заяву, так
як заява повинна подаватися до нотаріальної контори за місцем  знаходження спадкового майна.

У судовому засіданні  позивач - ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги,
просив позов задоволити в повному обсязі. Суду пояснив, що інших спадкоємців крім
нього і брата немає.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задоволити його в
повному обсязі. Суду пояснила, що в довідці сільської ради спадкоємцем вказаний
ОСОБА_2, тому що він жив з покійним постійно.

Представник
відповідача - виконавчого комітету
Новогребельської  сільської
ради  в судове засідання не прибув. Від
представника надійшла заява в якій він просить справу розглянути у його
відсутності і вказує,  що позов визнає
повністю.

Представник
Роменської районної державної нотаріальної контори, третьої  особи у справі,  в судове засідання  не з'явився, хоча був повідомлений належним
чином про місце і час розгляду справи.
До  суду надійшов лист  державної
нотаріальної  контори, з проханням
розглядати справу у відсутності їх представника. Згідно даного листа  заперечень щодо визначення  додаткового строку для подачі заяви про
прийняття  спадщини    у
Роменської районної ДНК   не  має.

Третя особа у справі ОСОБА_2позов визнав і не
заперечував проти його задоволення. Суду пояснив, що на спадщину він не
претендує, хоче щоб все залишилося брату. Інших спадкоємців крім нього і брата
немає

Судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Вказана
обставина підтверджена свідоцтвом про смерть.

Згідно
довідки Новогребельської сільської ради ОСОБА_3 до дня смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав в с. Нова
Гребля Роменського району. Відсутність заборони на все майно перевірено.
Спадкоємцем на все майно  після смерті
ОСОБА_3 являється ОСОБА_2, який своєчасно вступив в управління та володіння
спадковим майном. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, по даних
виконкому Новогребельської сільської ради немає. Заповіт від імені
ОСОБА_3виконкомом Новогребельської сільської
Роменського району не посвідчувався.

Згідно
заяви від 27 травня 2008 року ОСОБА_1 приймає спадщину.

В
свідоцтві про народження батьком ОСОБА_1 вказаний ОСОБА_3

Наведені факти свідчать, що між
сторонами  виник  спір з приводу здійснення права спадкування,
а саме прийняття спадщини.  При вирішенні
спору суд виходить,  з положень ч.1
ст.1268,  ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст.
1270  ЦК України, згідно яких  спадкоємець за заповітом чи за законом має
право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається  до нотаріальної контори.

Відповідно ч.3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з
поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви для прийняття спадщини.

Досліджені судом  докази свідчать про те, що ОСОБА_1.  пропустив
строк для прийняття спадщини  з
поважних причин.           За  таких обставин суд дійшов висновку,  що позов обґрунтований, підлягає задоволенню
і позивачу слід визначити  додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись  ст.ст. 1268,
1269, 1270, 1272 ЦК України,  ст.
ст.  10, 11, 14, 208, 209, 212, 213, 214,
215, 292,  294,  296 ЦПК України,  -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  до виконавчого комітету Новогребельської  сільської ради Роменського району, треті
особи - Роменська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2  про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визнати
причини пропущення ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважними і
визначитиОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ...                                                                                                                                            підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                                                               В.О.
ШУЛЬГА