РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

18
червня    2008 року             Індустріальний районний   суд
м.

Дніпропетровська

у
складі:  головуючого судді:        Слюсар Л.П. при

секретарі:                           Цалин О.С..

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м. Дніпропетровську

цивільну
справу за заявою   ОСОБА_1в інтересах

неповнолітнього
ОСОБА_2,   заінтересовані особи   Шоста

дніпропетровська
державна нотаріальна контора, Дніпропетровська міська рада

народних
депутатів ,  про встановлення факту
належності   правовстановлюючих

документів  особи прізвище якої не збігається з прізвищем
в паспорті , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця   ОСОБА_1.
звернулася до  Індустріального
районного суду  із

заявою  в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,  про

встановлення
факту належності   правовстановлюючих
документів  особи прізвище

якої
не збігається з прізвищем в паспорті,
посилаючись на те,  що   померлій

матері
неповнолітнього, опікуном якого вона є,
відповідно до Державного акту

на
право приватної власності  на землю  належала земельна ділянка площею 0,0908

га.  на території Індустріального району АДРЕСА_1.   Однак в Державному акті було допущено
помилку у прізвищі власника, так в

прізвищі  « ОСОБА_3» замість літери «и»  після літери « г» було  помилково

написано
літеру « і».  У паспорті померлої  та в свідоцтві про смерть прізвище

написано
як « ОСОБА_3».    Встановлення  факту належності, ОСОБА_3, Державного акту на
право приватної власності на землю необхідно для

прийняття  та
оформлення спадщини
неповнолітнім  ОСОБА_3.

Просила  встановити факт належності  ОСОБА_3
Державного акту

на
право приватної власності на землю від 27 серпня 1998 року  серії ДП Д*

N0051.

Представники  заінтересованих осіб   у судове засідання не з'явилися.  Про час

і
місце слухання справи повідомлявся належним чином.  Про причини неявки суд не

повідомили.

Суд,
вислухавши  пояснення заявниці,  представника заявниці,  вивчивши

матеріали
справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1  ст. 256 ЦПК України  суд вправі встановити факт

належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові,

місце
і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,

по
батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у

свідоцтві
про народження або паспорті.

Як вбачається
з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні,

відповідно
до   Державного акту на право приватної
власності на землю від 27

серпня
1998 року  серії ДП Д* N0051
ОСОБА_3

належала
земельна ділянка площею 0,0908 га.  на
території Індустріального

району
АДРЕСА_1

Відповідно до  паспорту серія НОМЕР_1 , виданого  22.06.2000 року

Індустріальним
РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області   ОСОБА_3 Тетяна

Михайлівна
зареєстрована за адресоюАДРЕСА_1

ОСОБА_3померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлення  факту належності,
ОСОБА_3, Державного акту на

право
приватної власності на землю необхідно для прийняття  та
оформлення

спадщини   неповнолітнім  ОСОБА_3 .

Таким
чином, оцінюючи всі докази по справі  суд
вважає, що вимоги заявниці

знайшли
своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню.

Керуючись   ст.ст. 3,7,11, 15,  30,61, 256,259  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,   особі
прізвище якої не збігається з прізвищем у паспорті  -

задовольнити.

Встановити факт належності   ОСОБА_3 Державного акту на право

приватної
власності на землю від 27 серпня 1998 року
серії  ДП Д* N2001.

Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  або без
подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар