overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

і
призначення її до судового розгляду

25 березня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області  Демчик Р.В., розглянувши заяву
заступника головного лікаря Черкаської обласної психіатричної лікарні про
госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку ,-

встановив:

Заява відповідає
вимогам ст. 280 ЦПК України, підсудна Смілянському міськрайонному суду .

До заяви додані
необхідні докази для судового розгляду справи.

Враховуючи
строк, наданий для розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити справу
до судового розгляду.

А тому суддя, керуючись ст.ст. 281 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за заявою  лікаря
Черкаської обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію ОСОБА_1 до
психіатричного закладу в примусовому порядку і призначити  її до розгляду в судове засідання на 13 год.
00 хв. 26 березня 2008 року.

В судове
засідання викликати ОСОБА_1, представника ЧОПЛ, прокурора.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-497 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 р. Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого Мартинюка А.О.

при секретарі Паламар Н.В.

з участю:

позивача
ОСОБА_1

представника позивача Разанова Л.Г.

відповідача
ОСОБА_2
.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин Чернівецької області справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2
. про розірвання шлюбу. Посилаєтья на те, що вона з 1998 року перебувала в шлюбі з відповідачем. У 2005 році їх шлюб було розірвано, однак так, як у них з відповідачем є дочка
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, вона помирилась з відповідачем і
ІНФОРМАЦІЯ_2
року уклала з ним знову шлюб. Однак життя у них не склалось із-за скандалів та суперечок, а тому вона просить про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач
ОСОБА_2
позов визнав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 174 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити шлюб між
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
, який було зареєстровано
ІНФОРМАЦІЯ_2
року за актовим записом №
НОМЕР_1
у виконкомі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, розірвати. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1
. 17 грн. звільнивши від несення витрат
ОСОБА_2
.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

СУДДЯ:

підпис

А.О.Мартинюк

З оригіналом згідно.

Оригінал даного рішення знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна

справа № 2 - 497/08 року.

Рішення суду вступило в законну силу 11 липня 2008року.

СУДДЯ:
РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                         Справа №2-н-22/2008 рік
Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Вівдиченко Т.Р., розглянувши заяву Кредитної спілки «Рідне коло» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості  по кредитному договору в розмірі  9563 грн. 91 коп., судових витрат в розмірі  47 грн. 81 коп. і 15 грн. 00 коп. витрат
на  інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільної справи  з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст.526, 530, 611,
1054  ЦК України, ст. 95, 96, 102-105 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Кредитної спілки «Рідне коло», юридична адреса: м.Чернівці вул. О.Кобилянської,
відшкодування боргу  в розмірі 9563 (дев'ять
тисяч п'ятсот шістдесят три)  грн.  91
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 47  грн. 81 коп. судових
витрат та 15 грн. 00 коп.
витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  цивільної справи,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
4. Копію судового наказу одночасно з
копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів невідкладно
надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
5. Роз'яснити боржнику, що у
відповідності до ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування. Крім того, згідно із ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий наказ в законну силу не вступив.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці                       підпис                      Вівдиченко
Суддя:
Справа №2-1056
У Х В А Л А

про закриття    провадження
у справі  у зв'язку

з відмовою   позивача
від  позову

30 травня  2008 року
м. Чернівці

Першотравневий
районний    суд   м. Чернівці   у
складі:

Головуючого - судді:
Вівдиченко
Т.Р.

при секретарі :              Орищук І.І.

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні   цивільну
справу  за позовом  МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення    заборгованості   за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В :

МКП «Чернівцітеплокомуненерго»  звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1,  яка проживає в АДРЕСА_1, про
стягнення    заборгованості   за теплову енергію, зазначаючи, що  відповідач,
починаючи з 01.10.2005 року по 29.02.2008 року,  відмовляється від оплати за надані послуги з
центрального опалення, заборгувавши позивачеві з 01.10.2005 р. по 29.02.2008 р.
в сумі 795 грн. 21 коп.

Представник   позивача
надав суду
заяву, в  якій МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» відмовляється
від позову,  просить провадження по справі
закрити  у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 повністю погасила заборгованість.

У
відповідності до  вимог  ч.2 ст.174, ч.3 ст.206  ЦПК України
представник  позивача     попереджений  про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження у справі  закривається
і він  не
зможе повторно  звернутися до
суду  з приводу спору між тими  самими
сторонами, про той самий предмет
і з тих  самих  підстав.

У
відповідності  до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК  України
суд  ухвалою закриває провадження
у справі, якщо  позивач  відмовився
від позову  і відмова  прийнята
судом.

Підстав  для   не прийняття
відмови  від позову  судом
не  встановлено.

Керуючись
п.3 ч.1 ст.205  ЦПК  України,

У Х В А Л И В :

Провадження  у
справі    за  позовом
МКП «Чернівцітеплокомуненерго»
до  ОСОБА_1 про стягнення    заборгованості  за теплову енергію у  зв'язку
з   відмовою  позивача
від  позову  закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави   в розмірі  51 грн. 00 коп.

Ухвала
може бути  оскаржена в
апеляційному порядку  до Апеляційного  суду Чернівецької  області
через  Першотравневий    районний суд м.Чернівці  шляхом подачі   в
5-ти   денний  строк
з дня  винесення  ухвали
заяви про апеляційне
оскарження  і   поданням
після  цього  протягом
10  днів  апеляційної
скарги, з   подачею  її   копії    до
апеляційної  інстанції або  в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий  суддя:__________________  Вівдиченко  Т.Р.
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 жовтня 2008 року Справа 2-н-692/2008р.
, 11.06.1959 року народження, уродженки м.Кричев Могилевська область, проживаючої за адресою
, в сумі 177 грн. 63 коп.
У відповідності до ст.ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Керуючисьст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, суд-
, 11.06.1959 року народження, уродженки м.Кричев Могилевська область, проживаючої за адресою
, 11.06.1959 року народження, уродженки м.Кричев Могилевська область, проживаючої за адресою
, 11.06.1959 року народження, уродженки м.Кричев Могилевська область, проживаючої за адресою
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає законної сили „_____”________________200___р.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання встановлений ст.21 Закону України „Про виконавче провадження”
Судовий наказ видано „____”__________________200__р.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду А.М. Баранець
Справа № 2-2241/08
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

у зв`язку з непідсудністю справи даному суду

03 липня 2008  року
м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Герасименко
С.Г., розглянувши|розгледівши| |відчиненому|позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа -Комунарська районна адміністрація Запорізької міської
ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2008 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа - Комунарська районна адміністрація Запорізької міської
ради, про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позов до фізичної
особи може бути пред`явлений в суд за місцем її проживання.

Згідно ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява
повертається, якщо справа не підсудна суду, до якого вона надійшла.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що
відповідачОСОБА_2 проживає в м.Кріуляни Республіки Молдова, у зв'язку з чим
зазначена позовна заява непідсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя, а
тому має бути повернута позивачеві для подання її до належного суду.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.109, ст.115, п.4
ч.3 ст.121 ЦПК| України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа -Комунарська
районна адміністрація Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських
прав |річ| повернути позивачеві
для подання її до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької
області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня її винесення та подання
апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Комунарського районного
суду

м.Запоріжжя                                                                                                                  С.Г.Герасименко
Енергодарський міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
м. Енергодар номер справи
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С.В., розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника
, про надання судового наказу про стягнення з
заборгованості по договору б/н від 16.10.2006 р. в сумі 2707,32 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 25,50 грн., витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справ у сумі 15 грн.
відповідно до ст.ст. 79,88,96,103-105 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 1050,1054 ЦК України
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ С.В. Дьяченко
Судовий наказ набрав чинності „___”____________ 2008 року
Суддя ___________________ С.В. Дьяченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
установи, підприємства,
РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 березня  2008 року                                                     Справа №2-н-99/2008 рік
Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Вівдиченко Т.Р., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості в розмірі 2761 грн. 32 коп., судових витрат в
розмірі 25 грн. 50 коп. та 15  грн. 00
коп. витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  цивільної
справи  з  ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст.526, 530, 611,
1054  ЦК України, ст. 95, 96, 102-105 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,
юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, р/р
боргу  в розмірі 2761 (дві  тисячі сімсот шістдесят одна)  грн. 32 коп.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 25 (двадцять п'ять ) грн. 50 коп. судових витрат та 15
(п'ятнадцять ) грн. витрат на
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
4. Копію судового наказу одночасно з
копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів невідкладно
надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
5. Роз'яснити боржнику, що у
відповідності до ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування. Крім того, згідно із ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці                                            Вівдиченко
Заліщицький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й  Н А К А З
№ 2-н-47
Голова Заліщицького районного
суду Дудяк С.В., розглянув заяву прокурора Заліщицького району в інтересах
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати  в розмірі 1230 гривень  з селянської спілки “Буряківська”
Заліщицького району.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України
1.Стягнути з селянської спілки “Буряківська”, що знаходиться  АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок № 260012548 в
Райффайзен банк “Аваль” м.Тернопіль, МФО 338501, код 30451549, в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 ,            1230 (одну тисячу двісті тридцять))
гривень заробітної плати.
2.Стягнути  селянської спілки “Буряківська” в дохід
держави 25 (двадцять п'ять) гривень  50
3.Стягнути з селянської спілки “Буряківська” 15
(п'ятнадцять) гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення на
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати
Голова суду:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав законної сили 18.04.2008 року.
Голова Заліщицького районного
суду:
Судовий наказ  набрав законної сили 18.04.2008 року.
Голова Заліщицького районного
суду:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді
Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1,  проживає АДРЕСА_1до  ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_2, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 16
червня 1990 року в міському відділі
ЗАГС  м. Чернівці,  актовий запис № 1105.  Від даного шлюбу у них є  дитина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

Посилається в позовній заяві на те, що з відповідачем сімейне життя не
склалося із за різних поглядів на життя. Між ними постійно траплялися
непорозуміння, суперечки. Вони перестали розуміти один одного та фактично
перестали спілкуватися.  З березня 2000
року вони фактично не підтримують подружніх стосунків.

За таких обставин, вважає що їх сім'я на сьогоднішній день
існує формально та  на даний час між ними
втрачено почуття любові  та взаємної
поваги.

Спільне господарство та сімейний
бюджет ними не ведеться. Надалі збереження їхньої сімї, вважає неможливим.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала  та підтвердила  обставини викладені в позовній заяві. Просила
шлюб розірвати між позивачкою та відповідачем на примирення позивачка не
згідна.

Відповідач у  судовому засіданні
позов визнав повністю  на розірвання
шлюбу згідний.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача
суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як сім'я розпалась і поновленню
не підлягає.

Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи та поясненнями
сторін.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача та відповідача.

Враховуючи
вище викладене та керуючись, ст.104, 110, 112 СК України, ст. ст. 209, 212,
213, 215, 218 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 зареєстрований 16 червня  1990 року
в  міському відділі  ЗАГС м. Чернівці,  актовий запис № 1105.

Витрати пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання
шлюбу, покласти на ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. в дохід держави.

ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня наступного після його
проголошення.

Головуючий-суддя:               підпис                                     Попов Г.Г.

Копія вірна

Суддя :

Секретар :
Справа № 2- 3204
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 липня  2008
року                                                                                Ялтинський міський суд АРК

в складі : головуючого - судді  Переверзєвої Г.С.

при секретарі - Кононової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ялта цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу зОСОБА_2

10
липня  та 25 липня 2008 року сторонни
у  судові засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи були
повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Заяви про
розгляд справи за їх відсутність від них не надходило.

Таким
чином, вбачається, що  позивач  утратив інтерес до позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу
про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК
України.

С У Д Д Я -
Справа № 2-Н-192/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 вересня 2008 року
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши заяву прокурора Кельменецького району в інтересах
про видачу судового наказу про стягнення із боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Івановецьке” с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, -
Прокурор Кельменецького району в інтересах
звернувся до Кельменецького районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення на користь
заборговану їй заробітну плату з товариства з обмеженою відповідністю „Івановецьке” в сумі 1854,30 гривні.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 94, 97, 115, КЗпП України, ст.ст. 1, 21, 24 Закону України “Про оплату праці”, ст.ст.95,96,102,103 ЦПК України, -
Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю „Івановецьке” Кельменецького району Чернівецької області на користь
, жительки с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області,
1854 (одну тисячу вісімсот п‘ятдесят чотири) гривні 30 копійок
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Івановецьке” Кельменецького району Чернівецької області на користь держави 25 (двадцять п‘ять) гривень 50 (п‘ятдесят) копійок судового збору (державного мита).
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Івановецьке” Кельменецького району Чернівецької області на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п’ятнадцяти) гривень.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Даний судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________________