Справа № 2-1157/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої:       судді                                                              Кононенко О.М.

при секретарі                                                                            Войтанік Н.В.

за участю прокурора:
Коровник Т.О.

представника 3-ї особи:                                                         Орешечко Н.Я.

3-ї особи:
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за
позовом прокурора Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 3-і
особи: ОСОБА_1, Орган опіки та піклування виконавчого комітету
Красногвардійської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

26 березня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3та ОСОБА_4 та
стягнення з них аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачів народилися донька ОСОБА_2. Коли дівчинці
виповнилося два роки, мати покинула сім`ю і
на даний час знаходиться у розшуку. Батько дитини її
вихованням не займався, вів аморальний спосіб життя, зловживав наркотиками,
алкогольними напоями, перебуває у лікаря нарколога під діспансерно-динамічним
наглядом з метою профілактики  з приводу
психічних розладів  в результаті
зловживання опіоідів, вживання зі шкідливими наслідками. Вироком
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2006 року
ОСОБА_3. засуджений до 4-х років позбавлення волі. З дня народження дівчинка
мешкає у АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, яка належить її бабусі ОСОБА_1.
Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районої в місті
Дніпропетровську ради від 22.09.2006 року ОСОБА_1. призначена опікуном над своєю
малолітньою онукою ОСОБА_2., яка і займається вихованням дівчинки, піклується
по її життя, доглядає, матеріально забезпечує.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала та просила їх
задовольнити, вказавши, що відповідачі злісно ухиляються від виховання доньки,
матеріально її не забезпечують, ніяких стосунків з дитиною не підтримують,
долею та здоров'ям дитини не цікавляться.

Відповідач ОСОБА_3. у судове засідання не з'явився, відбуває покарання у
Жовтоводській ВК-26, суду надав заяву, де зазначив, що позов визнає у повному
обсязі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його
малолітньої доньки ОСОБА_2 та стягнення з нього аліментів на її утримання на
користь його матері ОСОБА_1., просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка
ОСОБА_4. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи
повідомлена через оголошення у пресі належним чином, клопотання про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не направила.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивача та третіх осіб справа
розглянута з винесенням заочного рішення.

3-я особа ОСОБА_1 та представник 3-ї особи Органу
опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради проти задоволення позову не заперечували.

Вислухавши прокурора, 3-х осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачів народилися
донька ОСОБА_2. З 1999 року, мати покинула доньку, злісно ухиляється від
виховання дитини та її матеріального забезпечення, на даний час знаходиться у
розшуку. Батько дитини  вихованням доньки
не займається, злісно ухиляється від батьківських обов'язків, матеріально
доньці не допомагає, вів аморальний спосіб життя, зловживав наркотиками.
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2006
року ОСОБА_3. засуджений до 4-х років позбавлення волі. Рішенням виконавчого
комітету Красногвардійської районої в місті Дніпропетровську ради від
22.09.2006 року ОСОБА_1. призначена опікуном над своєю малолітньою онукою
ОСОБА_2., яка займається вихованням дівчинки, піклується про її життя,
доглядає, матеріально забезпечує. За таких обставин суд дійшов висновку про
необхідність позбавлення  ОСОБА_3та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх

малолітньої дочки ОСОБА_2 та стягнення з
них аліментів, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні
утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів, який просив
стягнути позивач відповідачі не оспорили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 180, 182 СК України, ст. ст.
10, 11, 60, 74, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов прокурора Красногвардійського району м.
Дніпропетровська - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітньої дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Нікополь Дніпропетровської
області аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 26
березня 2008 року на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 14 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною
повноліття починаючи з 26 березня 2008 року на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення про стягнення аліментів
до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_3та
ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 59 гривень 50 копійок та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Копію рішення направити відділу РАЦС Красногвардійського району м.
Дніпропетровська для відома (актовий запис № 377 від 06 липня 1998 року).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційоного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                     О. М.
Кононенко