УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року                                                                                       м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                     Горблянського
Я.Д.

суддів                                                 Вакарук
В.М., Бідочко Н.П.

секретаря                                           Самуляк
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Косівського районного  суду від 05грудня
2007 року,-

встановила:

ОСОБА_2
подала до суду позов до ОСОБА_1 про виділ у натурі із майна, що є у спільній
сумісній власності, а саме будинковолодіння що знаходиться у АДРЕСА_1.

ОСОБА_1
подав до суду зустрічну позовну заяву про виділ у натурі частки майна спільної
сумісної власності подружжя.

Ухвалою
суду від 05.12.2007року відмовлено ОСОБА_1 в об'єднанні зустрічного позову та
позовну заяву повернуто позивачу.

На дану
ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що суд
безпідставно не прийняв його позовну заяву до розгляду мотивуючи тим, що дані
позови не взаємопов'язані і що він не має підтверджуючих документів про право
власності на оспорювань квартиру . Оскільки дане майно придбане ними під час
шлюбу , то і підлягає поділу між ними. Тому просить ухвалу суду скасувати

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів
приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Справа №
22-ц- 395 /2008р.                        Головуючий
у І інстанції Турянський І.Є.

Категорія   2                                                   Доповідач   Горблянський Я.Д.

Сторони
по справі це бувше подружжя. Оскільки ОСОБА_2 звернулася з позовом про виділ
частки у майні, придбаному під час шлюбу , то і ОСОБА_1 звернувся із зустрічним
позовом про розподіл квартири, яку вони за його даними придбали разом будучи у
шлюбі.

Відповідно
до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового
засідання пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і
спільний їх розгляд є доцільним. Як вбачається з позовних заяв обидва позови
виникають з одних правовідносин, тому судом першої інстанції безпідставно
відмовлено у обєднанні даних позовів та повернуто позовну заяву ОСОБА_1
Оскільки судом допущено порушення норм процесуального права, то дана ухвала
підлягає до скасування з направленням справи для розгляду в Косівський районний
суд для вирішення питання про об'єднання позовів та розгляду  по суті.

Керуючись ст.
ст. 307, 312 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Ухвалу
Косівського районного суду від 05грудня 2007року скасувати, а справу направити
Косівському районному суду для вирішення питання про прийняття зустрічного
позову, об'єднання даних позовів та розгляду по суті.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня її проголошення.