У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року                                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Гнатенка А.В.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                                 Григор'євої  Л.І.,                                                                Гуменюка В.І.,                                Барсукової В.М.,
-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до акціонерного закритого товариства «Рівненська база «УКРБУД» та
ліквідатора акціонерного закритого товариства «Рівненська база «УКРБУД» про
визнання дійсним договору купівлі-продажу, за касаційною скаргою Рівненської
міської ради на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 29 січня 2008
року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просив
визнати дійсним договір купівлі-продажу асфальтового майданчика, загальною
площею       1 200 кв.м, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ним і відповідачем (далі - АЗТ) «Рівненська
автобаза «Укрбуд».

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області
від 2 серпня 2007 року позов задоволено. Постановлено визнати дійсним договір
купівлі-продажу від 21 червня 2006 року, укладений між АЗТ Рівненська автобаза
“Укрбуд” та ОСОБА_1, асфальтного майданчика загальною площею 1 200 кв.м, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Указане рішення Рівненська міська рада  оскаржила до апеляційного суду, подавши
апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 14
січня 2008 року Рівненській міській раді поновлено строк на апеляційне
оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 2 серпня
2007 року.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 29
січня 2008 року  апеляційну скаргу
Рівненської міської ради на зазначене рішення суду першої інстанції визнано
неподаною та повернуто скаржнику з підстав неусунення недоліків, указаних в
ухвалі судді апеляційного суду Рівненської області від                 15 січня 2008 року.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою апеляційного
суду, Рівненська міська рада подала до Верховного Суду України касаційну скаргу,
в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить
оскаржувану ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд до апеляційного
суду.

Касаційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнаючи апеляційну скаргу неподаною та повертаючи її
заявнику, суддя апеляційної інстанції виходив із того, що апелянт не усунув
недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог ухвали судді від 15 січня 2008
року,  а саме: не сплатив судовий збір і
не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової
справи.

Проте з такими висновками судді погодитися не можна,
оскільки він дійшов їх без повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин
справи.

Як
убачається з наданих доказів, заявником
24 січня 2008 року на виконання вимог ухвали судді від 15 січня 2008 року були оплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової
справи, що підтверджується квитанцією № 253 від 24 січня 2008 року та чеком “УКРПОШТА” м. Рівне  відділення зв'язку № 9787 від 24 січня 2008
року, тобто в строк, установлений законом (а.с. 43).

Як убачається з матеріалів справи, рішенням міської ради
від 26 грудня 2007 року Рівненську міську раду, її виконавчий комітет та
виконавчі органи звільнено від сплати в 2008 році державного мита за подання
позовних заяв до Рівненського міського суду та апеляційних скарг до
апеляційного суду Рівненської області.

Оскільки Рівненською міською радою на виконання вимог
ухвали судді апеляційного суду Рівненської області від 15 січня 2008 року було
вчасно сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової
справи, апеляційний суд помилково дійшов висновку про визнання апеляційної
скарги неподаною.

За таких обставин постановлена суддею
апеляційного суду ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до
апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Рівненської міської ради
задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Рівненської
області від 29 січня 2008 року  скасувати,
а питання про прийняття апеляційної скарги Рівненської міської ради на рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від 2 серпня 2007 року  передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                А.В. Гнатенко

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

В.І. Гуменюк

Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова