Справа № 2 - 123 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

01 серпня  2008 р.                           Чутівський  районний
суд  Полтавської  області

в складі :   головуючої
- судді Ланної Я.О.,

при  секретарі - Красній Н.В.,

за
участю: представника позивача - ОСОБА_1.,

представника відповідача ОСОБА_2. -
ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_4до Чутівського РВ
ГУМВС України в Полтавській області відділу громадянства, імміграції,
реєстрації фізичних осіб, ОСОБА_2, Артемівської селищної ради про скасування
реєстрації місця проживання, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4  звернувся до суду із позовом  до Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській
області відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб, ОСОБА_2,
третьої особи: Артемівської селищної ради про скасування реєстрації місця
проживання.

Ухвалою
суду від 21 травня 2008 року Артемівську селищну раду було залучено до участі у
справі в якості співвідповідача.

В
судовому засіданні позивач та його представники позов підтримали і повідомили,
що ОСОБА_4. проживає в АДРЕСА_1. і є наймачем даної квартири.  Наймодавцем даної квартири є Артемівська
селищна рада.

Позивач
проживав у спірній квартирі разом із своєю дружиною ОСОБА_5 ., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2., який являється сином  ОСОБА_5. без його згоди вселився в спірну
квартиру. Враховуючи викладене, позивач та його представник просили позов
задовольнити,  виселити ОСОБА_2. із
квартири та зобов'язати ГІРФО Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській
області скасувати реєстрацію місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1

Представник
відповідача Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській області відділу
громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб, позов не визнав,
посилаючись на те, що згідно  вимог
законодавства прийом та облік заяв про реєстрацію місця проживання громадян
України здійснюють уповноважені особи сільських, селищних рад,
житлово-комунальних органів. Працівники відділу громадянства, імміграції,
реєстрації фізичних осіб порушень законодавства при реєстрації місця проживання
відповідача не допускали.

Представник
Артемівської селищної ради позов не визнав, посилаючись на те, що
ОСОБА_2. зі згоди своєї матері ОСОБА_5. був зареєстрований в спірній квартирі.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, їх представників та дослідивши матеріали справи
встановив, що ОСОБА_5. та ОСОБА_4. зареєстрували шлюб 23.02.1999 року, що
підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.65). 17.12.1999 року на ім»я
ОСОБА_5. було видано ордер НОМЕР_1 на спірну квартиру (а.с. 64)., згідно даних
якого ОСОБА_5. була наймачем житла, а позивач ОСОБА_4. членом її сім»ї .
Позивач та його дружина на підставі вказаного ордеру вселились в квартиру
АДРЕСА_1

В
судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви № 36 від 23.01.2008 р.
відповідач ОСОБА_2. був зареєстрований 25.01.2008 р. в АДРЕСА_1 .(а.с.31).
Наймач спірної квартири  ОСОБА_5. - мати
відповідача дала на це згоду, що підтверджується записом у відповідній заяві
(а.с.31).

Згідно
ч. 1 ст. 65 ЖК  наймач вправі в
установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім»ї, які проживають
разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення дітей. Судом встановлено, що
позивач ОСОБА_4., як член сім»ї наймача згоди на вселення відповідача не
надавав. Так в заяві про реєстрацію місця проживання (а.с.31) відсутня письмова
згода позивача на реєстрацію місця проживання ОСОБА_2.  Представник селищної ради також підтвердила,
що письмової згоди позивача на вселення відповідача отримано не було.  За обставинами справи судом безспірно не
встановлено, що ОСОБА_4. висловював таку згоду, так жоден із допитаних в
судовому засіданні свідків даний факт не підтвердив.

Враховуючи
викладене, суд дійшов висновку, що було порушено порядок вселення відповідача в
спірну квартиру, так як ОСОБА_2. був вселений в неї з порушенням вимог ч.1 ст.
65 ЖК без обов»язкової згоди ОСОБА_4 ., а тому позов підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.58, 64, 65, 109  ЖК  України ,
-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4до Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській області відділу
громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб, ОСОБА_2, Артемівської
селищної ради про скасування реєстрації місця проживання задовольнити.

Виселити із квартириАДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Зобов»язати СГІРФО Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській області
скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 7 грн. 50 коп. в рахунок
відшкодування витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та 8 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового
збору.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський
районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуюча