Справа
№ 2-2615/08
районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді            Овсієнко Ю.К.
при секретарі                         Скугоревій Н.О.
з участю представника позивача
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
01 серпня 2008 року ВАТ «Страхове
товариство «Гарантія» звернулось до суду з позовом про стягнення  з відповідачів  4575,00 грн. збитків, понесених ВАТ «СТ «Гарантія»
в зв'язку з виплатою ВАТ «Банк «Демарк» страхового відшкодування за договором №
7-21- 321/05/532а від 01.07.2005 року та судових витрат, мотивуючи свої вимоги
тим, що 11 квітня 2006 року між Відкритим акціонерним
товариством "Банк "Демарк"
та ОСОБА_1. був укладений Кредитний Договір № 2394-011, за яким банк
надав позичальнику кредит у розмірі 5000,00 грн. на споживчі потреби, з
кінцевим строком повернення 11 квітня 2008 року. Згідно п. 3.5.1. договору № 2394-011 позичальник за користування кредитом
сплачує банку відсотки у розмірі 24 % річних. Відсотки нараховуються на
фактичну суму заборгованості за кредитом і підлягають сплаті щомісячно.
Погашення заборгованості за кредитом та відсотками за
цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця починаючи з
місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 264,00 грн. при цьому з
суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється
погашення нарахованих відсотків, а потім заборгованості за кредитом. Кошти позичальника
квітня 2006 року для забезпечення виконання кредитного договору було укладено
договір поруки № 2394-011/1 з ОСОБА_2., відповідно до якого поручитель
поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. При
цьому у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Ризик неповернення кредиту по даному договору було
застраховано ВАСТ "Гарантія" відповідно до договору страхування
фінансового ризику непогашення кредиту від 01.07.2005 р. № 7-21-321/05/532а.
Таким чином, ризик неповернення ОСОБА_1. кредиту та відсотків за кредитом застраховано ВАСТ
"Гарантія" в зв'язку з чим ВАСТ "Гарантія" взяло на себе
зобов'язання по виплаті страхового відшкодування в разі настання страхового
випадку. Однак, позичальник свої зобов'язання
за договором кредиту не виконав належним чином, внаслідок чого заборгував ВАТ
"Банк "Демарк" - 4575,00 грн.
В свою чергу, на підставі вимоги  ВАТ "Банк "Демарк" про виплату
страхового відшкодування від 23.04.2008 р. № 11/11-2013 та відповідно до
договору № 7-21-321/05/532а з ВАСТ "Гарантія" було складено 23.04.2008
р. акт про страховий випадок та розрахунок страхового відшкодування та
проведено виплату страхового відшкодування в сумі 4575,00 грн. неповерненого
"Демарк" м. Чернігова, що підтверджується платіжним дорученням № 3684
від 25.04.2008 року.
Відповідно до рішення загальних зборів
акціонерів ВАСТ "Гарантія" від 16 грудня 2005 року та рішення
виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 19 січня 2006 року Відкрите
акціонерне страхове товариство " Гарантія" перейменоване у Відкрите
акціонерне товариство " Страхове товариство " Гарантія". Таким
чином ВАТ " СТ "Гарантія" є повним правонаступником ВАСТ "
Гарантія". Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на свою користь збитки в сумі 4575,00 грн. завдані у
зв'язку з виплатою страхового відшкодування та судові витрати.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, послалась на
обставини зазначені в позовній заяві. Також просила стягнути з відповідачів
витрати з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати
розгляду справи в сумі 450,00 грн.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились,
про місце та час слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки
суд не повідомили. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав
можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами у
справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до
кредитного договору № 2394-011 від 11 квітня 2006 року (а.с. 6-7) ВАТ «Банк
«Демарк» надав ОСОБА_1. кредит у розмірі
5000,00 грн. з кінцевим строком повернення 11 квітня 2008 року. Згідно п. 3.5.1. договору № 2394-011 позичальник за
користування кредитом сплачує банку відсотки у розмірі 24 % річних. Відсотки
нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом і підлягають сплаті
щомісячно. Погашення заборгованості за
кредитом та відсотками за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го
числа місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі
264,00 грн. при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу
чергу здійснюється погашення нарахованих відсотків, а потім заборгованості за
кредитом. 11 квітня 2006 року для забезпечення виконання кредитного
договору було укладено договір поруки № 2394-011/1 з ОСОБА_2., відповідно до
якого поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого
обов'язку. При цьому у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні
боржники (а.с. 8). Ризик неповернення кредиту по
даному договору було застраховано ВАСТ "Гарантія" відповідно до
договору страхування фінансового ризику непогашення кредиту від 01.07.2005 р. №
7-21-321/05/532а (а.с. 10-11). Відповідачі
свої зобов'язання за договором кредиту не виконали належним чином, внаслідок
чого заборгували ВАТ "Банк "Демарк" - 4575,00 грн. В свою чергу,
на підставі вимоги  ВАТ "Банк
"Демарк" про виплату страхового відшкодування від 23.04.2008 р. №
11/11-2013 та відповідно до договору № 7-21-321/05/532а з ВАСТ
"Гарантія" було складено 23.04.2008 р. акт про страховий випадок та
розрахунок страхового відшкодування та проведено виплату страхового
" Банк "Демарк" м. Чернігова, що підтверджується платіжним
дорученням № 3684 від 25.04.2008 року (а.с. 12-16).
Згідно п.2.1. договору страхування
непогашення кредиту від 01.07.2005 р. № 7-21-321/05/532а - "Страховими
ризиками за цим договором є ризики отримання прямих матеріальних збитків
страхувальником в результаті невиконання позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором (згідно графіку погашення кредиту та відсотків) на
отримання споживчого кредиту ".
Згідно п.2.2.- "Страховим випадком за
цим договором визнається факт невиконання позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором в частині своєчасності повернення кредитних коштів та
Згідно п.6.2. "При несплаті
позичальником двох чергових платежів підряд згідно графіка погашення кредиту,
страхувальник на протязі двох робочих днів повідомляє про це страховика, а
страховик здійснює заходи по врегулюванню та ліквідації заборгованості, а також
проводить збір всіх необхідних документів та складає акти про настання
страхових подій, але страхового відшкодування страхувальнику не виплачує.
Відповідно до п. 6.3. "При несплаті
позичальником трьох чергових платежів підряд згідно графіка погашення кредиту,
страховик здійснює страхову виплату на користь страхувальника в обсязі наявної
простроченої заборгованості позичальника за кредитом та нарахованих
ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено
які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 993 ЦК України - до
страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки. Дане положення закріплене і в ст. 27 Закону
України " Про страхування".
що внаслідок врегулювання страхового випадку, пов'язаного з несвоєчасністю
повернення кредитних коштів та відсотків по ним ВАТ «СТ «Гарантія» понесла
збитки в розмірі 4575,00 грн., тому з відповідачів підлягає стягненню в
солідарному порядку на користь позивача дана сума.
понесені і документально підтвердженні судові витрати 51 грн. судового збору та
30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, витрати
з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду
справи в сумі 450 грн. 00 коп., згідно ст. 88 ЦПК України ці кошти підлягають
стягненню з відповідачів на користь позивача.
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224,
226  ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 554, 993
ЦК України, ст. 27 Закону України « Про страхування», -
відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення виплаченого страхового відшкодування задовольнити
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного
товариства «Страхове товариство «Гарантія» 4575,00 грн. виплаченого страхового
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство
«Гарантія» судовий збір в сумі  25 грн.
з ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство
«Гарантія» судовий збір в сумі  25 грн.
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство
«Гарантія»  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп.
з ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство
«Гарантія»  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп.
з ОСОБА_1 витрати з інформування учасників цивільного процесу про хід і
результати розгляду справи на користь відкритого акціонерного товариства
«Страхове товариство «Гарантія» в сумі 225,00 грн.
з ОСОБА_2витрати з інформування учасників цивільного процесу про хід і
результати розгляду справи на користь відкритого акціонерного товариства
«Страхове товариство «Гарантія» в сумі 225,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського районного
суду міста Чернігова                                                                                  Ю.К.Овсієнко