Справа № 2- 110/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року                                                                           м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:

Головуючого: Драб В.І.,

при
секретарі Богоровська В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
відповідача таким, що втратив право на житло,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду про
визнання відповідача втратившим право на житло з таких підстав. Житловий
будинок АДРЕСА_1 належить позивачам на праві спільної сумісної власності.
Будинковолодіння зареєстровано в РБТІ за позивачем ОСОБА_1.

Відповідач - ОСОБА_3 без поважних причин більше року, як
пішов з дому, участі в утримані житла не приймає, постійно проживає за різними
адресами у м. Берегово та за його межами, однак зареєстрований в будинку
АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, і пояснили, що наявність
формальної реєстрації відповідача створює для них зайві витрати по сплаті
комунальних послуг та робить неможливим у повній мірі здійснювати право
власності на будинок.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про день та час слухання справи в суді,  причину своєї неявки до суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили,
що ОСОБА_3  дійсно проживав із ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1. Однак, вже більше року, як він виїхав з будинку, з
цього часу по сьогоднішній день вони його не бачили.

Суд, перевіривши матеріали
справи та заслухавши пояснення позивачів, адвоката та свідків, дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки Берегівського РБТІ будинковолодіння
АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 в цілому.

В будинковій книзі містяться записи, що в
будинку АДРЕСА_1, разом з позивачами
зареєстрований відповідач ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 не проживає у вище
вказаному будинку більше одного року, тому
позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно
до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивачів витрати, пов'язанні зі
сплатою судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції
України, ст.ст. 71, 72 ЖК України ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 209, 212, 214-215, 224 -226 ЦПК України, ст.ст.4, ч. 2 ст. 48,
49  Закону України “Про власність”, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати відповідача ОСОБА_3 такими, що втратив право на
житло в будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з
відповідача ОСОБА_3 на користь позивачів судові витрати в розмірі 16 гривень.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий:
Драб В.І.