АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №22-61 2008 р.                         Головуючий у 1-й інстанції - Осташко Л.М.

Категорія
- 18                                         Доповідач
- Дуковський О.Л.

15 січня 2008
року.

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в
складі:

Головуючого - Вербицького B.C.

Суддів - Дуковського
О.Л., Єгорової С. М.

При секретарі - Тітенко Л.В.,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою Кіровоградської кредитної спілки "Взаємна довіра", на рішення
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 вересня
2007 року.

Заслухавши
доповідача, представника позивача, та вивчивши матеріали справи, колегія суддів
судової палати,

встановила:

Кіровоградська
юридична спілка "Взаємна довіра" звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за позикою.

Зазначила,
що 26 червня 2003 року
відповідачка отримала у позивача кредит у сумі 3000  грн.  готівкою для оплати навчання. Згідно умов
договору термін надання позики визначений у 12 місяців, з оплатою 60%
річних від суми позики.

ОСОБА_1 порушила
умови угоди, оплатила лише частину кредиту.

Заборгованість
по основному боргу складає 2650
грн. , а по відсотках 1855  грн. , всього - 4505  грн.

Суд в
позові відмовив з підстав пропуску строку звернення до суду про захист права,
пославшись на те, що і клопотання від позивача про поновлення такого строку не
надходило.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення і направлення
справи на новий розгляд.

КС "Взаємна
довіра" посилається на те, що суд дійшов неправильного висновку що до
пропуску строку позовної давності звернення з позовом. По перше ухвалою від 5 жовтня 2007 року суд сам
встановив факт звернення позивача з позовом 27.06.2007 року. По-друге 27.06.2007
року є останнім днем спливу позовної давності звернення з даним позовом в
суд.

Колегія
суддів погоджується з доводами апеляційної скарги і вважає, що рішення суду
підлягає скасуванню, а позов задоволенню в повному

2

обсязі. Суд
дійшов правильного висновку що до обґрунтованості позовних вимог, але не надав
уваги тій обставині, що позов був направлений в суд поштою, а днем подання
заяви є день поштової реєстрації зданих документів, згідно ст. ст. 254, 261 ЦК України.

Оскільки
строк перебігання позовної давності починається з 27.06.2004 року, то
останнім днем подачі позовної заяви є 27.06.2007
року, таким чином даний процесуальний строк пропущений не був, а основному
спору суд дав правильну юридичну оцінку.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,
304, 307, 309, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

Рішила:

Апеляційну
скаргу - задовольнити.

Рішення
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2007 року - скасувати.

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської Обласної юридичної спілки "Взаємна
довіра" борг в сумі 4505
грн. , та судові витрати по справі в
розмірі 136  грн. 50 коп.

Рішення
набуває чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржено до
Верховного Суду України протягом двох місяців.