Справа №2-395
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М  У К Р А Ї Н И

“17” вересня 2008р.                             Братський районний суд Миколаївської
області  у складі: головуючого - судді            Марценюка С.А.

при секретарі:                            Любченко Л.В.

за участю прокурора                Менчинського Д.В.

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3.

розглянув у відкритому судовому засіданні
АДРЕСА_1

справу за позовною заявою прокурора Братського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав,

встановив:

Прокурор Братського району
звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2
ОСОБА_3. про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що до
прокуратури Братського району з клопотанням звернулася орган опіки та
піклування Братської райдержадміністрації про позбавлення ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Згідно перевірки органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації,
відповідачі безвідповідально відносяться до виконання батьківських обов'язків.
Сім'я проживає в будинку, який складається з двох житлових кімнат та веранди, в
будинку пічне опалення, останній перебуває в негативному санітарному стані. На
момент перевірки продукти харчування знаходилися в обмеженій кількості,
присадибна ділянка оброблена частково. ОСОБА_2 та ОСОБА_3. помічені у
зловживанні спиртними напоями, не дають належного догляду синові, в результаті
чого останній на протязі двох тижнів проживає у сусідів. Хлопчик до школи
ходить брудний. На профілактичні бесіди відповідачі не реагують.

В судовому засіданні прокурор
підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
до початку судового засідання звернулися до суду з заявою, в якій визнали
позовні вимоги в повному обсязі та просили розглядати справу в їх відсутності.

Вислухавши прокурора, представника органу опіки та піклування ОСОБА_3.,
представника служби у справах дітей ОСОБА_4, які вважають обґрунтованими
позовні вимоги та доцільним позбавити ОСОБА_2. та ОСОБА_3. батьківських прав
відносно сина ОСОБА_5, пояснення представника Братської селищної ради ОСОБА_6.,
яка підтвердила факти, що вказані прокурором, дослідивши надані докази, суд
вважає необхідним задовольнити викладені в позові вимоги на підставі слідуючих
обставин.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. являються батьками малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Однак, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. не виконують покладені на них
законом батьківські обов'язки: сім'я проживає в будинку, який складається з
двох житлових кімнат та веранди та має пічне опалення, будинок перебуває в
негативному санітарному стані. На момент перевірки продукти харчування
знаходилися в обмеженій кількості, присадибна ділянка оброблена частково.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. помічені у зловживанні спиртними напоями, не дають
належного догляду синові, в результаті чого останній на протязі двох тижнів
проживає у сусідів, оскільки зазнає принижень з боку старшого брата ОСОБА_7..
Хлопчик до школи ходить брудний. На профілактичні бесіди відповідачі не
реагують.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов від 06 червня 2008р., земельна ділянка біля будинку
оброблена частково, будинок потребує приведення в належний санітарний стан. На
момент обстеження в будинку відсутні запаси продуктів харчування та готова їжа,
будинок утримується в незадовільному стані.

На протязі року ОСОБА_2
двічі притягувався адміністративною комісією при виконкомі Братської селищної
ради до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень,
передбачених ст. 180 КУпАП, за що був підданий адмінстягненню.

Викладені обставини
підтверджуються даними: висновку органу опіки та піклування Братської
райдержадміністрації від 07 липня 2008 року, свідоцтва про народження дитини,
довідок Братської селищної ради, акту обстеження матеріально-побутових умов
проживання, витягу з протоколу засідання громадської інспекції у справах дітей
Братської селищної ради від 20 червня 2008р., довідок характеристик на
малолітню дитину.

На підставі викладеного
суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та знайшло підтвердження, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по
вихованню сина ОСОБА_5, тому у відповідності з вимогами ст. 164 ч. 2 Сімейного
Кодексу України ОСОБА_2. та ОСОБА_3. необхідно позбавити батьківських прав
відносно вищевказаної дитини.

Керуючись ст.ст.10, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, мешканців АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення набирає законної сили, якщо не буде подана
заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного
суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно
копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Рішення набрало чинності
28.09.2008р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

районного
суду в цивільній справі №2-395/2008р.

Начальнику

Вознесенського МБТІ

ОСОБА_9

ОСОБА_8

мешканця АДРЕСА_1

ЗАЯВА

Прошу видати довідку про наявність чи відсутність у мене
права власності на будь-яке житло.

17 вересня 2008р.