№ 2-2621/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н
Орджонікідзевский районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Курбановой Н.М.,
при секретарі - Петренко Ю.К.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Маріуполі цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту,-
акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль» звернулось зі справжнім позовом до
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту.
попередньому судовому засіданні представник позивача, ВАТ «Райффазен Банк
Аваль», що діє на підставі довіреності, Мовчан В.О. підтримав позовні вимоги та
пояснив, що 12 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффазен Банк Аваль» був
укладений договір кредиту № 014/07-155/100, на підставі якого відповідачці був
наданий споживчий кредит в сумі 30 000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою
відсотків за користування кредитом з розрахунку 25 % річних. В продовж дії
кредитного догвоору відповідачкою ОСОБА_1 неодноразово порушувались умови кредитного
договору, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.
них: 17 490 грн., 76 коп. - сума неповернутого кредиту; 653 грн. 68 коп. -
нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 130 грн. 90 коп. -
нарахована пеня по заборгованість за кредитом; 17,44 грн. - нарахована пеня на
заборгованість за відсотками. З метою забезпечення повернення кредиту 12 жовтня
2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
014/07-155/100/1. Згідно з умовами договору поруки відповідач ОСОБА_2 взяв на
добровільних засадах на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному
обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.
24 червня 2008 року відповідачам рекомендованим листом з повідомленням
надіслано попередження про стягнення заборгованості за кредитним договором, але
вони так і не сплатили у добровільному порядку суму боргу. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів борг в сумі
18 292 грн. 78 коп., сплачене державне мито у розмірі 182 грн. 93 коп. та суму
витрат на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до попереднього судового засідання
з'явились, позовні вимоги визнав у повному обсязі та кожен окремо пояснили, що
договір кредиту за № 014/07-155/100  від
1 жовтня 2007 року дійсно мав місце, та вони не заперечують проти стягнення з
них борг по кредитному договору в сумі 18 292 грн. 78 коп., сплачене державне
мито у розмірі 182 грн. 93 коп. та суму витрат на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.
Суд,
допитавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи,
вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за
договору 014/07-155/100 від 12 жовтня 2007 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ВАТ «
Райффазен Банк Аваль» був укладений кредитний договір на суму 30 000 гривень. (
розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості
становить 18 292 грн. 78 коп. (а.с.9).
Згідно  п. 6.1  договору ,  відповідач
несе  повну  відповідальність перед позивачем. При
порушенні строків оплати кредиту, відповідач
сплачує банку плату за користування кредитом у розмірі подвоєної процентної
ставки від суми основного непогашеного кредиту. У випадку несвоєчасної сплати
заборгованості по відсотках позивач має право нараховувати, а відповідач
зобов'язаний сплатити пеню.
ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно
умов договору й вимог чинного законодавства.
може бути розірваний, відповідно до положень ст. 651 ЦК України, за рішенням
суду на вимогу однієї зі сторін у випадку істотного порушення
чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2порушили умови договорів, у
зв'язку із чим такі договори підлягають розірванню, а сума заборгованості по
виплаті кредиту, відсотки та пеня - стягненню у повному обсязі.
вищевикладеного й керуючись ст.ст.15, 30, 62 ЦПК України, 10, 60, 130, 174, 213
ЦПК України, суд,-
вимоги відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» -
солідарно з ОСОБА_1, 1965 року народження, (ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, 1962 року
народження, (ІН НОМЕР_1), зареєстрованих АДРЕСА_1 на користь відкритого
у розмірі  18 292 (вісімнадцять тисяч
двісті дев'яноста дві) грн. 78 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого
акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 182 (сто
вісімдесят дві) грн. 93 коп. та суму витрат на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області  через Орджонікідзевський
районний суд  м. Маріуполя Донецької
області  шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
Н.М.Курбанова