Справа №2-541/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 травня
2008 року  Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю: позивачки - ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1звернулася в суд з позовною
заявою до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що з відповідачем
вони зареєстрували шлюб 27 березня 1993 року у виконкомі Великобичківської
селищної ради, Рахівського району.
Закарпатської області. Від спільного проживання у них народилася одна
дитина син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхні сімейні
стосунки  не склалися через різні
характери та погляди на життя, відповідач зрадив  дружині в подружній вірності. Такі відносини
призвели до того, що в червні 2006 року сторони припинили спільне проживання, з
того часу жодних сімейних стосунків не підтримують. Тому просить шлюб укладений
між нею та ОСОБА_2- розірвати, сина ОСОБА_3після розірвання шлюбу залишити на
її вихованні.

Позивачка - ОСОБА_1, в судовому
засіданні позов підтримала покликаючись на доводи
наведені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2в судове засідання
не явився, надіслав до суду, належним чином завірену заяву, в якій просить дану
справу розглянути без його участі, згоден на розірвання шлюбу, не заперечує щоб
син  ОСОБА_3залишився на вихованні
позивачки.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Довідкою про  одруження стверджено що ОСОБА_2та
ОСОБА_1зареєстрували шлюб 27 березня 1993 року, після одруження обом з подружжя
присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження, під
час  перебування у шлюбі, в сторін
народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає з позивачкою.

У відповідності до ч.2 ст.104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 3 ст.105 Сімейного кодексу
України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони припинили спільне проживання в червні місяці 2006 року. Відповідач
зрадив дружині в подружній вірності. На даний час сторони не підтримують жодних
стосунків, проживають окремо. Позивачка довела в судовому засіданні той факт,
що їхня сім`я розпалася остаточно, відновити шлюбні відносини не можливо, оскільки
жодна з сторін цього не бажає, та не вжила заходів до примирення. Відповідач
згоден на розірвання шлюбу з позивачкою, про що свідчить його письмова
заява.  Встановивши фактичні взаємини
сторін, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку
наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими, подальше збереження сім'ї є неможливим
та  може суперечити інтересам одного з
подружжя, та негативно впливати на виховання їх неповнолітньої дитини а тому
шлюб слід розірвати, залишивши сина ОСОБА_3на вихованні ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1. 17 гривень судового збору на користь
держави згідно її усної заяви, а ОСОБА_2. від сплати звільнити.

Керуючись ст.ст. 10,58, 60, 88, 212,
213, 223 ЦПК України, ч.2 ст. 104,  ч.3
ст.105, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В
позові  задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 27 березня
1993 року в виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району,
Закарпатської області за актовим записом № 23, між ОСОБА_1та ОСОБА_2-
розірвати.

Сина
ОСОБА_2  - 24 листопада 1994 року
народження залишити на вихованні ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_117 гривень судового збору на користь
держави, а ОСОБА_2 від сплату судового збору звільнити.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Бліщ О.Б.