районний суд
справа 2-2133-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:

головуючої судді
Руденко
М.А.

при
секретарі                                                       Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства „Південне” Дніпропетровської міської ради
про зобов'язання зробити залік, -

В
С Т А Н О В И В:

04 вересня 2008
року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила  постановити рішення, яким зобов'язати
відповідача КЖЕП „Південне” Дніпропетровської міської ради провести залік
коштів у розмірі 358 грн. 52 коп., внесених
на проведення ремонту горищного розведення системи опалення в житловому
будинку № 19 по вул. Уральській в м. Дніпропетровську, у рахунок оплати послуг
з утримання будинку по квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування
позову позивачка вказала на те, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_1, що
перебуває на балансі й обслуговуванні відповідача. Квартира належить їй на праві
приватної власності. У зв'язку з тривалим терміном експлуатації розширювальний
бак системи опалення на технічному поверсі будинку вийшов з ладу, внаслідок
неналежного теплопостачання житлових приміщень будинку та неякісних послуг з
опалення. Вона неодноразово зверталася з заявами в ЖЕК-10 та до КЖЕП „Південне”
Дніпропетровської міської ради з проханням виконати необхідні ремонтні роботи,
однак протягом тривалого часу  необхідні
роботи відповідачем не виконувались. У зв'язку з цим вона за власні кошти придбала
необхідні матеріали та провела поточний ремонт розширювального баку системи
опалення. Коли вона звернулася до відповідача з проханням зробити залік, а
саме: зарахувати витрачені нею кошти в розмірі 358 грн. 52 коп., на проведення
робіт в рахунок оплати послуг на утримання житлового будинку, однак відповідач
зробити залік відмовився. У зв'язку з цим вона звертається з даним позовом до
суду.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити. Суду
пояснила, що у зв'язку з тривалим терміном експлуатації розширювальний бак
системи опалення на технічному поверсі будинку вийшов з ладу. Вона неодноразово
писала заяви до ЖЕКу про усунення недоліків, однак необхідні роботи
відповідачем виконані не були. У зв'язку з чим вона за власні кошти придбала
необхідні матеріали та провела поточний ремонт розширювального баку системи
опалення. Просила позов задовольнити.

Представник
відповідача, діючий за дорученням - Катков С.В., у судове засідання не
з'явився, суду надав письмову заяву, в якій пояснив, що позовні вимоги визнають
в повному обсязі, просив розглядати справу за їх відсутності.

Вислухавши позивачку,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” споживач має право на зменшення розміру плати за
надані послуги у випадку їх ненадання чи надання не в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 22 листопада
1999 року (а.с.11). Баланс утримувачем будинку № 19, по вул. Уральській в м. Дніпропетровську є відповідач. У
зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язків щодо технічного обслуговування
житлового будинку та з тривалим терміном експлуатації розширювальний бак
системи опалення на технічному поверсі будинку вийшов з ладу, до чого також
призвело неналежне теплопостачання житлових приміщень будинку та неякісних
послуг з опалення. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з пропозицією провести ремонтні роботи, але
необхідних робіт вони не виконали. У зв'язку з цим позивачка за власні
кошти придбала необхідні матеріали та провела поточний ремонт розширювального
баку системи опалення. Як
видно з наданих позивачкою квитанцій, на що нею було витрачено 358 грн. 52 коп. (а.с.6, 7, 8,
9, 10).

На
підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити, та зобов'язати КЖЕП «Південне» Дніпропетровської міської ради
провести залік коштів у розмірі 358 грн. 52 коп., внесених на проведення
поточного ремонту розширювального баку системи опалення у житловому будинку №
19 по вул. Уральській в м. Дніпропетровську, в рахунок оплати послуг з
утримання будинку по квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі            08 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  07 грн. 50 коп.

На підставі
викладеного і керуючись ст.. 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги”, ст. 601 ЦК України,   ст. 10,
60, 88, 131, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати
відповідача КЖЕП „Південне” Дніпропетровської міської ради провести залік
коштів у розмірі 358 грн. 52 коп., внесених на проведення поточного ремонту
розширювального баку системи опалення у житловому будинку № 19 по вул.
Уральській в м. Дніпропетровську, в рахунок оплати послуг з утримання будинку
по квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з КЖЕП
„Південне” Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в
сумі 08 грн. 50 коп.

Стягнути з КЖЕП
„Південне” Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд
Дніпропетровської області шляхом подання через Красногвардійський районний суд
на протязі десяти діб від дня оголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі
двадцяти діб після надання заяви про апеляційне оскарження

Суддя                                                                                               М.А. Руденко