№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області  в складі:

головуючого - судді              Забуранного
Р.А.

при секретарі                        Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 12 жовтня 2001  року він зареєстрував шлюб з відповідачкою,
актовий запис № 10, вчинений К. селищною радою Н. району Кіровоградської
області. Від даного шлюбу мають двох дітей сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2. Як зазначив позивач їхні шлюбні відносини з відповідачкою
припинилися в січні 2008 року по причині того, що вони не можуть знайти
спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому просить суд розірвати їх
шлюб.

Позивач
в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
визнала позов та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши згадані пояснення  та вивчивши письмові матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

12 жовтня 2001 року сторони
зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу
виданого К. селищною радою Н. району Кіровоградської області, актовий запис №
10 від 12 жовтня 2001 року.

За час
спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що
підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 18 від 18
липня 2002 року, вчинений К. селищною радою Н. району Кіровоградської області,
де його батьками вказані сторони та син - ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  що підтверджується копією свідоцтва про
народження, актовий запис № 09 від 18 травня 2005 року, вчинений К. селищною
радою Н. району Кіровоградської області, де його батьками вказані сторони.

В
судовому засіданні з'ясовано, що сторони починаючи з січня 2008 року спільно не
проживають так як не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.

З'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя
подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне
значення.

Суд вважає викладені мотиви
розлучення  дійсними, що відповідає
фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо
примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене , у
відповідності до  ст. ст. 105,110-1, 112,
114 СК України, керуючись ст. ст. 130 п. 4, 174 п. 4, 213-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, укладений
між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  зареєстрований К. селищною радою Н. району
Кіровоградської області, актовий запис № 10 від 12 жовтня 2001року - розірвати.

Вказаний
шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

При
реєстрації розірвання шлюбу та видачі відповідного свідоцтва стягнути з
позивача 10 (десять) гривень державного мита на користь держави. Відповідачку
від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                          Р.А.
Забуранний