Справа № 2-1234/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2008 р.   Бериславський районний
суд  Херсонської області

у складі:     головуючого - судді
Радченко С.В.

при секретарі - Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку заочного
розгляду   справу за позовом ОСОБА_1 до
Херсонського СМУ про зняття заборони відчуження майна ,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Херсонського СМУ  про зняття заборони відчуження майна,  посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2.  Після його смерті
залишилася спадщина у вигляді &frac12; частини житлового
будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Бериславського районного суду № 2-1426/2006р. було встановлено
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлого ОСОБА_2 та визнано право
власності на &frac12; частини житлового
будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
На даний момент вона являється
єдиним власником даної будівлі, що підтверджується  витягом Херсонського державного  бюро технічної інвентаризації.

Для будівництва зазначеного будинку  померлим чоловіком  була взяття позика  в розмірі 500 карбованців, і в зв'язку з цим
на підставі повідомлення Бериславського відділення  Херсонського
СМУ  була накладена заборона на
відчуження майна спадкодавця для забезпечення повернення зазначеної позики.
Зазначене повідомлення мало місце 19
травня 1966 року. Спадкодавцем зазначена позика була повернута
своєчасно, але через недбалість відповідача зазначену заборону не  було знято.

Ця обставина є перешкодою для позивачки в одержанні свідоцтва про право на
зазначену спадщину. Просила зняти заборону відчуження майна ОСОБА_2, накладеної Бериславською державною нотаріальною конторою  від 19.05.1966 року.

В
судове засідання позивачка не з'явилась. В заяві на ім'я суду просила справу
розглянути у її відсутність. На задоволенні
позову наполягала.

Представник відповідача
у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений
належним чином,  і суд визнав за можливе
розглянути справу без його участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим   задоволенню.

Відповідно до ст. 216 ЦК України (1963р.) зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Судом встановлено:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.10).

Згідно повідомлення завідуючої Бериславської держнотконтори заборона на
відчуження нерухомого майна ОСОБА_2 не знята (а.с.
6).

Враховуючи, що позика була повернута своєчасно, але через недбалість
відповідача зазначену заборону не  було
знято, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 216 ЦК України (1963р.),

Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 224-226, 367 п.1 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити .

Зняти заборону відчуження майна
ОСОБА_2, яка була накладена на підставі повідомлення Херсонського СМУ 1 від
19.05.1966 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.  На рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та  апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Бериславський районний суд.  Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                   С.В.Радченко