overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2-н-118/2008р.
районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Корзаченко В.М.,
розглянувши заяву прокурора
Носівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі філії Носівського
договором зі ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 98 ЦПК України,
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь філії Носівського відділення №
3261 ВАТ „Державний ощадний банк”,
заборгованість по кредитному договору в сумі 9 531 (дев'ять тисяч
п'ятсот тридцять одну) гривню 71 копійку.
Стягнути з боржника на користь держави 47 (сорок сім) гривень 66 коп.
витрат по сплаті державного мита.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності "____"_________________ 200__ року
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2»о»-256-08
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого-судді Михайленко В.Г.
секретарі     Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Піківецька сільська Рада
про встановлення факту родинних відносин,
звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин
посилаючись на те, що їхня матір ОСОБА_3 померлаІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Піківець
Уманського району. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку
з надвірними спорудами АДРЕСА_1земельного паю
та іншого майна, яке заповідала своїм дітям.
до нотаріальної контори, було виявлено розбіжності у написані їхнього прізвища.
погосподарських книг їхнє прізвище було записано по різному «ОСОБА_3»,
«ОСОБА_3», «ОСОБА_3», «ОСОБА_3».
В судовому засіданні
заявники підтримали заяву, представник Піківецької сільської ради не
заперечував проти задоволення заяви.
підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтвами про
народження, копіями паспортів, копією свідоцтва про одруження, копією заповіту
та іншими документами.
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
викладеного, керуючись ст.ст.10, 15, 57, 60, 208, 212-215, 259 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (в свідоцтві про народження
ОСОБА_2 являються рідною дочкою та сином ОСОБА_3 уродженки і жительки
с.Піківець Уманського району, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі
неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили. У разі
подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги
рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку.

Головуючий
Справа №  2-596/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 вересня  2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого - судді  БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі  КРАСНІЙ Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала
Виска справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

03 квітня 2008 року позивач
звернувся до суду із вказаним позовом, вимагаючи стягнення з відповідача 24225
гривень за придбання сільськогосподарської техніки.

Позивач повторно в судове засідання не з'явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про наявність поважної причини суд не повідомив.

Тому, суд дійшов до висновку про те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин і заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись
п.3 ч.1 ст.207 , ст.ст.209 , 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В   :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення
коштів  залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 діб .

ГОЛОВУЮЧИЙ
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-282
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву ВАТ
„Дніпропетровськгаз” в особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області
про стягнення заборгованості за
спожитий природній газ в розмірі 245 грн. 24
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1
на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз”
в особі Покровської СЕГГ в Дніпропетровській області, який знаходиться за
адресою смт. Покровське вул. Пушкіна, 49-А, заборгованості за спожитий
природній газ в розмірі  245 (двісті
сорок п'ять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-10692008 рік
У Х В А Л А

про закриття справи

« 13 «
серпня 2008 року            Золотоніський міськрайонний суд Черкаської
області          в складі                   головуючого судді                              ЧИРВИ О.І.

при секретарі
ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.М.

розглянувши цивільну справу за позовом КП « Міськводоканал »   до
ОСОБА_1 про  стягнення боргу
за  користування  водою

В С Т А Н О В И В :

КП
« Міськводоканал «  звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за
користування  водою

В судовому засіданні представник   позивача надав суду заяву, в якій від
позову відмовився, в зв»язку із добровільною сплатою заборгованості
відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву позивача приходить
до висновку, що вона підлягає до задоволення, оскільки не суперечить інтересам
сторін.

Керуючись ст. 205 п.3 ЦПК
України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом КП «
Міськводоканал »   до ОСОБА_1 про  стягнення боргу за  користування
водою - провадженням закрити, за відмовою позивача від позову.

Стягнути  з ОСОБА_1 на  користь
КП  «Міський  водоканал»
30  гривень  понесених
витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення
судового  процесу  технічними
засобами.

Ухвала може бути оскаржена
до  апеляційного суду Черкаської області
через  Золотоніський міськрайонний
суд протягом 10 днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про апеляційне оскарження
ухвали суду  може бути подана протягом 5
днів  з дня проголошення ухвали суду.

Суддя :                                                               ЧИРВА О.І.
Справа № 2-452/2008р.
Чигиринський районний суд Черкаської
головуючої - судді Ткаченко
при секретарі - Пахомовій Н.І.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В  С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що він вдруге перебуває з відповідачкою в
зареєстрованому шлюбі з 25.12.2003 року.
Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають.
Посилаючись на те, що спільне
життя з відповідачкою не склалося через
сварки, які виникали на грунті неприязних відносин та зв`язків дружини з
іншими чоловіками, через що шлюбні відносини були припинені в квітні 2006 року,
позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги і прохав їх задовільнити, пояснивши суду, що
основною причиною розлучення є неповага відповідачки до нього та подружню
невірність останньої.
За наданий судом строк для примирення відповідачка ніяких
заходів для цього не вживала.
З квітня цього року вони остаточно припинили сімейні відносини,
а тому він наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка позов не визнала
і прохала дати строк для примирення, пояснивши суду, що позивач не допомагає їй
по господарству, не цікавиться проблемами сім`ї.
Однак вона бажає зберегти сім`ю.
В останньому судовому засіданні відповідачка пояснила
суду, що вони з позивачем не помирилися, поскільки він наполягає на
переоформленні на нього &frac12; частини будинку.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
Як встановлено судом, сторони
неодноразово припиняли сімейні відносини і з квітня 2008 року в черговий раз
проживають окремо, позивач відновлювати подружні відносини не бажає, за наданий
судом строк для примирення сторони не помирилися.
Виходячи з цього, суд вважає,
що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і
його необхідно розірвати.
Витрати при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу слід віднести на рахунок обох сторін, як винних в розпаді
На підставі викладеного і,
керуючись ст., ст. 110-112 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд
В  И  Р  І  Ш  И  В :
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.12.2003року Медведівською
сільською радою Чигиринського району, актовий запис за № 9.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі десяти
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча
Справа № 2-801/ 2008р.
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

12 листопада 2008р.

Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши позовну
за-яву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 звернулася
до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

Позовну заяву
подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України. Пере-шкод
для прийняття позовної заяви  немає. По
справі необхідно провести попередне судове засіда-ння.

Керуючись ст.
122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Попередне
судове засідання по даній справі призначити на 8-30 год.  21 листопада 2008р.

Надати
відповідачу можливість до вказаного строку подати письмові заперечення проти
позо-ву та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати
відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної
зая-ви та додані до неї документи.

С у д д я
Я. С. С е г е т
Справа  2-572-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року
Любашівський районний суд

Одеської області

в складі головуючого: судді                            Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в  смт. Любашівка
справу  за позовом ОСОБА_1  до Любашівської селищної ради   про визнання права власності на спадкове
майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, після смерті якої .залишилось спадкове майно:  1/2 квартири, розташованої в смт Любашівка по
вул. Чайковського, 1 кв. 10, грошові заощадження в Любашівському відділенні №
3174 ВАТ „Ощадний банк України” та акції як частина державного майна У країни в
сумі 10,50 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3
після смерті якого залишилось спадкове майно: грошові заощадження в
Любашівському відділенні № 3174 ВАТ „Ощадний банк України” та акції як частина
державного майна У країни в сумі 10,50 гривень.

Посилаючись
на те, що вона не може оформити спадщину нотаріально із-за  пропуску строку для подачі заяви про
прийняття спадщини, позивачка звернулась
до суду з наведеним позовом.

Представник відповідача Гончарук Г.О.  позовні вимоги визнав повністю.

Позовні
вимоги підтверджуються: свідоцтвами про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.8,18),
свідоцтвом про право власності на житло (а.с.4), свідоцтвами про одруження та
народження позивачки (а.с.6,7), зведеним актом вартості будівель (а.с.9),
довідкою Любашівської селищної ради (а.с.21), договорами на здійснення
представницької діяльності із приватизаційними паперами (а.с.15) та показаннями
свідка ОСОБА_4 і підлягають задоволенню повністю згідно ст.ст. 392, 1258, 1261,
1268, 1272, 1274  ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1  право власності на спадкове
майно: 1) на &frac12; частину квартири розташованої АДРЕСА_1 вартістю 1649,5 грн., на акції як
частину державного майна України в сумі 10,50 гривень та грошові заощадження на
рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 в Любашівському відділенні № 3174 ВАТ „Ощадного
банку України” з усіма належними нарахуваннями та компенсаціями залишене їй у
спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ; 2) та
на акції як частину державного майна України в сумі 10,50 гривень і на грошові
заощадження на рахунку НОМЕР_2(компенсаційний рахунок НОМЕР_3) на ім`я ОСОБА_3
в Любашівському відділенні № 3174 ВАТ „Ощадного банку України” з усіма належними
нарахуваннями та компенсаціями залишене їй у спадщину за законом після смерті
сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Оригінал рішення
зберігається в матеріалах справи № 2-572-08. Копія вірна. Рішення вступило в
законну силу 27 травня 2008 року

Суддя
Справа № 2-504/2008 р.
РІШЕННЯ

іменем України

03 вересня 2008 р.
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Дикого В.М.,

при секретарі
Проскурні О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Носівського районного
суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського
районного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, в
якій зазначила, що 19 жовтня 2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Ще до
укладення шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила дочку ОСОБА_3, батьком якої за
вказівкою матері записаний відповідач. Подружнє життя сторін не склалося:
відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, збереження шлюбу
неможливе, тому ОСОБА_1 просить розірвати шлюб.

На виконання ст.
111 СК України ухвалою суду від 12 серпня 2008 року подружжю було надано термін
на примирення. До закінчення зазначеного терміну позивачка направила на адресу
суду заяву з проханням скоротити термін для примирення, і розірвати шлюб.

В судове
засідання сторони не з'явилися. Позивач направила на адресу суду заяву про
підтримання позовних вимог з проханням розглядати справу без її участі.
Відповідач направив на адресу суду заяву про визнання позову з проханням
розглядати справу в його відсутності.

Дослідивши
представлені докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.
1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки в
поданій на адресу суду заяві відповідач визнав позов, суд, оцінивши представлені
докази, приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, тому можливо застосувать наслідки визнання позову,
передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, і задоволить позов.

Керуючись ст.ст.
110, 112 СК України, ст.ст. 174, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19 жовтня 2006 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської
області, актовий запис № 125.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн.
державного мита.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           В.М.
Дикий
Справа №2-1447(08р.)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 листопада 2008  Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області  у складі головуючого
судді: Суханової
А.В. при секретарі Юнусової Е.Ф., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради треті
особи  КП " Бюро технічної інвентаризації
м. Макіївки",  ОСОБА_2  про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним в порядку
спадкування права власності  на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач подав суду заяву про залишення його позову  про визнання права власності без розгляду.

Відповідно до п.5 ч 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись ст. 11, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позивну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради треті особи  КП " Бюро технічної інвентаризації м.
Макіївки",  ОСОБА_2  про визнання права власності  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа
№ 2о-155 / 2008 року
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2008 року                                                   Хортицький районний суд м. Запоріжжя
У складі: головуючого  судді
при секретарі             Голівщук Т.М.
за участю заявника  ОСОБА_1, зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: Пологівська нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
звернулася  із  заявою, в якій просить встановити факт, що
вона є донькою ОСОБА_5, зазначивши, що в її свідоцтві про народження не вірно
вказано прізвище матері - «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».
судовому засіданні заявниця  підтримала
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 з заявою згодні, заперечень не мають.
особа - Пологівська нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, про
день розгляду справи повідомлена своєчасно, просить слухати справи без їх
участі, з заявою ОСОБА_1 згодні.
матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, зацікавлених осіб, суд вважає,
що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено,
що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. Ії батьками
є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які знаходились у зареєстрованому шлюбі з січня 1940
року. Від даного шлюбу також народилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Після смерті батьків
ОСОБА_1 звернулася до Пологівської нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що в свідоцтві про її
народження прізвище її матері вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1». У
зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 невірно вказано прізвище
її матері, порушується її право на успадкування майна після смерті матері.
до вимог ст. 256 п.1 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між
ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України,  суд -
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження є донькою ОСОБА_5, яка померла
Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через суд першої інстанції  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення
рішення,  поданням після цього протягом
20  днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної  інстанції.

Суддя:                                                                                     О.В.
Панкеєв