overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-295/2008 рік
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

30 вересня   2008
р.                               Михайлівський районний суд  Запорізької області

в складі: головуючого - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Єрьоменко О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною  заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором купівлі-продажу домоволодіння в кредит, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором купівлі-продажу домоволодіння в кредит.

В період знаходження справи в суді сторони
добровільно вирішили спор  та позивач
надав  заяву, в якій  просить закрити провадження в справі, так як
відмовляється від позову  і просить
відмову прийняти.

У відповідності
до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про
наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він
не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На
підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором
купівлі-продажу домоволодіння в кредит  -
закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

На ухвалу суду учасниками процесу
протягом 5 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала
набрала законної сили 06.10.2008 року. Оригінал ухвали знаходиться в справі №
2-295/2008 Михайлівського районного суду Запорізької області.

Суддя
А.М.
Ворожбянов
Справа № 2- 861/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М                          У К Р А
Ї Н И

03
квітня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в
складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі -           Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котовської
міської Ради Одеської області про визначення додаткового терміну для прийняття
спадщини,

в с т а н о в и
в:

Позивачка наполягала на наданні їй додаткового терміну для прийняття
спадщини після смерті свого чоловіка, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стверджувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2, який на день
смерті мешкав в м. Котовську Одеської області. Після смерті ОСОБА_2, відкрилася
спадщина на належне йому майно. Позивачка ж, поховавши спадкодавця, виконавши
всі звичаї з цим пов'язані, розпорядившись його рухомим майном, через
несвідомість не звернулася до нотаріуса з заявою про своє право на спадщину за
законом, крім того на той момент, нотаріус який обслуговував місце де вона
мешкає, знаходився у іншому місті. З цих підстав позивачка і звернулася до суду
надавши відповідні докази.

Представник
відповідача позов визнав повністю, не заважав проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню на підставі ст. 1272 п. 3 ЦК України, встановивши, що
позивачка з поважних причин пропустила термін для звернення до нотаріуса з
заявою про своє право на спадщину за законом; враховує суд при цьому і те, що
державний нотаріус, який обслуговував місце, де мешкає позивачка, на той момент
знаходився у іншому місті.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст. 1272 п. 3 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати причину пропуску ОСОБА_1, строку для прийняття спадщини після
смерті чоловіка, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - поважною.

Надати ОСОБА_1, чотиримісячний термін для надання заяви до нотаріуса про
прийняття спадщини після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено у 10-денний термін з моменту проголошення.

Суддя - підпис

Суддя -
Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 14
квітня 2008 року. Примірник цього рішення зберігається в справі  Котовського міськрайонного суду Одеської
області.

С у д д я -
С.А.Фабіжевський
Справа № 2-526/2008
У Х В А Л А

10 вересня  2008 року
м. Гуляйполе

Суддя
Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2008 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від
02.09.2008 року зазначена позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

В установленим судом строк, позивачка недоліки не усунула, в зв'язку з чим позовна заява повинна вважатися неподаною і підлягає поверненню  позивачу.

Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаним  і повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження  ухвали
суду може бути подано протягом  5
днів  з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів   після подання
заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-1553/08
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову

29 травня 2008
року
м. Дрогобич

Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого -
судді  Хомика А.П.

при секретарі
-           Кіндратишин Л.Р.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
-

в с т а н о в и
в :

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_3, та донька ОСОБА_4, яка на даний час вже досягла повноліття. В даний
час вони з відповідачем проживають окремо, відповідач сином не цікавиться та не
надає їй матеріальної допомоги для його утримання.

В попереднє
судове засідання позивачка надала суду заяву про відмову від позову з тих
підстав, що між нею та чоловіком досягнуто домовленості, що останній
виписується з квартири АДРЕСА_1, а вона відмовляється від позову про стягнення
з нього аліментів. Просить провадження в справі закрити.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 3
ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу
про закриття провадження в справі.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до п. 3
ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Керуючись ст. ст. 31, 174, п. 3 ст.
205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову
ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
№ 2-1019-08 р.
УХВАЛА

20 листопада 2008 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької
області Янішевська О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ВАТ «Ізяславське
АТП 16840»,

в
с т а н о в и л а :

В
порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України позовна заява
не містить змісту позовних вимог; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність
підстав для звільнення від доказування.

Ухвалою Ізяславського райсуду
Хмельницької області від 30 жовтня 2008 року заява була залишена без руху,
позивачу надано строк для виправлення виявлених недоліків до 18 листопада 2008
року та роз'яснено наслідки невиконання розпорядження суду у встановлений
строк.

Позивачка у вказаний строк виявлені недоліки не виправила.

За
таких обставин заяву слід вважати неподаною і повернути позивачці.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

у х в а л
и л а :

позовну ОСОБА_1  до ВАТ «Ізяславське АТП 16840»вважати
неподаною і повернути заяву заявниці.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Хмельницької області через Ізяславський райсуд.

Суддя
Справа № 2-1094/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.10.2008 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого - Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона з 10.02.2005 року по 27.03.2008
року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, внаслідок чого в них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який знаходиться на  утриманні матері. Відповідач в добровільному
порядку не бажає утримувати свою дитини. Просить суд позов задовольнити і
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/3 частину всіх видів заробітку, щомісячно,
до його повноліття.

Ознайомившись з матеріалами справи,
оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що заявлений позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено,
що сторони з 10.02.2005 року по 27.03.2008 року перебували в зареєстрованому
шлюбі, внаслідок чого в них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідач в
добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину, хоча згідно ст.180 СК
України зобов'язаний це робити.

Керуючись ст.180 - 184 СК України, Законом
України “Про державний бюджет України на 2008 рік” ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючого
АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1 аліменти
на  утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з
16.09.2008 року до досягнення ним повноліття, але мінімальний розмір на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць,
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача держмито на
користь держави в сумі 51 грн. та 7,5 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                           підпис

Копія вірна:

Суддя                                              Ю.К.Сакенов
Справа № 2-793/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 жовтня
2008 року.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого судді  -
Кучера І.Б.

при
секретарі  - Сеньківській
З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Висиповецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право
власності на земельну частку (пай) в СС «ІНФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_1, розміром 3,07
в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифіката на право на земельну
частку (пай) серії ТР №НОМЕР_1 в порядку спадкування, посилаючись на те, що він
після смерті бабці ОСОБА_2, прийняв спадщину, оскільки є спадкоємцем її майна. Однак свідоцтво про право на спадщину
не видано.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала повністю та послалася на обставини, викладені у позові.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій
просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши
представлені докази, вважає, що
позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабця позивача ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) в СС
«ІНФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_1, розміром 3,07 в умовних кадастрових гектарах,
відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №НОМЕР_1.
Позивач являється спадкоємцем майна померлої, оскільки його мати ОСОБА_3. та
рідний брат ОСОБА_4. не бажають оформляти своїх спадкових прав відмовляючись
від своїх часток у спадковому майні в користь позивача, що підтверджується їх
заявами, а батько позивача ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Тому за позивачем
слід визнати право власності на дане майно, оскільки він прийняв спадщину і
вступив в управління спадковим майном.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст.1223, 1261, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну частку (пай) в СС «ІНФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_1, розміром 3,07
в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифіката на право на земельну
частку (пай) серії ТР №НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі
подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи
апеляційним судом, та може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської
області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом 10-ти днів, з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга
протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього
подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної заяви.

Суддя
підпис                                                                Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                                І.Б.
Кучер
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
05 листопада 2008 року
Номер справи № 2-н-480/2008
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області  Хоминець М.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
відповідно до ст.ст. 526, 549, 550, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться в
заборгованість за кредитним договором станом на 13.10.2008р. в сумі 4718
(чотири тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 40 коп., а саме:
- 4205,47 грн. - заборгованість за кредитом,
- 512,93 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
40 (сорок) грн. 50 коп. судових витрат, а саме, 25,5 грн.
судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені при подачі заяви,
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
Місце печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-1045
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23  жовтня  2008 р.
м.
Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді                           Боднарука М.В.

секретаря
Лакусти М.З.

позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою мотивуючи
тим, що  відповідачка разом з ним не проживає
вже протягом шести місяців, спроб порозумітися і продовжувати жити разом не
було, вони  втратили взаєморозуміння і
повагу один до одного, шлюб носить
формальний характер, і він хоче його розірвати. Від спільного проживання
у шлюбу у них дітей не має, однак відповідачка відмовляється розірвати шлюб в
органах РАГСу, тому він змушений звернутися до суду з цього приводу.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав повністю, просив шлюб розірвати.

Відповідачка проти позову не заперечує, згідна на розірвання шлюбу.

Суд
заслухавши показання сторін та дослідивши і перевіривши зібрані докази
приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення оскільки
сторони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, миритися не бажають,
а подальше збереження сім'ї  суперечить
їхнім інтересам.

Тому суд
керуючись ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 202, 203 ЦПК
України, -

РІШИВ :

Позов
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 червня 1989 р. у виконкомі Устянської сільської ради,
актовий запис № 18 - розірвати.

Кошти при
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі  неоподатковуваного мінімуму  доходів громадян  стягнути
із ОСОБА_1 звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено до Івано-Франківського
апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
на протязі 10-ти днів з часу його

оголошення з подальшою подачею апеляції на протязі 20-ти
днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду через
Снятинський районний суд.

Головуючий:  підпис

Голова Снятинського районного суду:
М.В.Боднарук
СПРАВА № 2-3499/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м. Харкова в
складі

головуючого
судді                   Проценко Л.Г.

при секретарі                          Іванісенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу, зазначивши що вона знаходиться у шлюбі з відповідачем з 23 липня 2005р.,
який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану
Ленінського РУЮ м. Харкова, актовий запис 269. Від шлюбу є неповнолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні
відносини були припинені, у сім'ї постійно виникали сварки, конфлікти у зв'язку
з чим збереження родини неможливо.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги
і пояснила, що з відповідачем шлюбно-сімейні відносини не підтримуються,
спільне господарство не ведеться, спільного бюджету немає, причиною припинення
шлюбно-сімейні відносин є те, що відповідач почав зловживати алкогольними
напоями, а також у сім'ї відсутнє взаєморозуміння та почуття взаємоповаги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду
заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує і просив слухати
справу у його відсутність.

Суд вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи,
встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між сторонами було зареєстровано 23 липня
2005р. у відділі реєстрації актів громадського стану Ленінського РУЮ м.
Харкова, актовий запис 269, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.
(а.с. 10).

У сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
6).

Спільне життя сторін не склалося, шлюбно-сімейні
відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, відновлення
сімейних відносин неможливо.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує
формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження
родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з
матір'ю.

Суд вважає за необхідне судові витрати покласти на
позивачку за її згодою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 212, 213, 214, 215, 294, 296  ЦПК України,
ст.104,105,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23
липня 2005р.у відділі реєстрації актів громадського стану Ленінського районного
управління юстиції м. Харкова, актовий запис 269.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові
витрати в доход держави з ОСОБА_1 в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя
Л.Г. Проценко
Справа № 2 - 597 / 2008 р
У Х В А Л А

10 вересня 2008 р.                                        Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді                                      І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі                                                                         Г.М.
ОСТАПЕНКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до відповідача з позовом про стягнення аліментів

В судове
засідання позивач надав заяву про залишення його позову без розгляду.

Суд вислухавши
думку позивача, вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заявуОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів згідно поданої позивачем заяви,
відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, оскільки це не суперечить інтересам
сторін, третіх осіб та держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без
розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ