Справа|річ| № 2о-88/2008 р.
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року
Южноукраїнський міський суд

Миколаївській області

У складі:
головуючого - судді                           Франчук О.Д.

При секретарі -|                                  Коршак О.В.

Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду м.
Южноукраїнська справу|річ| за
заявою
ОСОБА_1

зацікавлена особа: територіальна
громада м. Южноукраїнська

Про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із|із| заявою
про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи
свою заяву, посилається на те, що вона протягом тридцяти років перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді &frac12; частини квартири АДРЕСА_1, яку заявниця не може
успадкувати так як їхній шлюб не було зареєстровано в органах РАГСу. Тому
заявниця звернулася до суду із|із|
заявою, в якій просить|прохає|
встановити в судовому порядку|ладі|
факт проживання із ОСОБА_2 однією сім'єю, до його смерті.
Встановлення такого факту необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилася
після його смерті.

У судовому
засіданні представник заявниці підтримала заяву ОСОБА_1 при цьому пояснивши, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тридцять сім років проживали однією сім'єю, але шлюб в
установленому законом порядку не реєстрували. Проживаючи однією сім'єю в січні
1994 року разом приватизували двокімнатну квартиру. Просила задовольнити заяву
своєї довірительки та допустити негайне виконання рішення суду.

Представник
територіальної громади м. Южноукраїнськ заяву визнала та не заперечувала проти
її задоволення.

Свідки ОСОБА_3
та ОСОБА_4, в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 та покійний ОСОБА_2
дійсно проживали однією сім'єю протягом тривалого періоду, по день смерті
ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
представника заявника, свідків,|очевидців|
суд приходить до  висновку про те, що
заява підлягає задоволенню  з наступних
підстав.

Відповідно до
Свідоцтва про право власності на житло (а.с. 5) квартира АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

|установлено| Відповідно до довідки про склад сім'ї (а.с. 8) ОСОБА_1
та ОСОБА_2 були зареєстровані в зазначеній квартирі з 15 серпня 1989 року.

В судовому
засіданні встановлено та підтверджується показами свідків той факт, що заявниця
та покійний ОСОБА_2  понад двадцяти років
до 15.15.1995 року проживали однією сім'єю.

Відповідно до
ст. 256 ЦПК| України судовим порядком|ладом| можуть бути встановлені|установлені| юридичні факти  родинних|родинних| відносин між фізичними особами.

Враховуючи
похилий вік заявниці та відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе
допустити негайне виконання р рішення.

На підставі
вищевикладеного і керуючись ст. ст. 60, 209,213,215,218,256 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав| :

Встановити факт
того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю з 15 серпня 1989 року по 15
грудня 1995 року.

В силу ст. 367
ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського місцевого суду Миколаївської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.Д. Франчук