Справа№2- 4744/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
міський суд Автономної Республіки Крим  у
судді   -
при секретарі   -  Валішевській В.Ю.,
попередньо розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу   за
про розірвання шлюбу
Позивач просить суд розірвати шлюб
з відповідачем, тому що  сімейне життя не
склалося, через відсутність взаємопорозуміння і не сумісності характерів, що
призвело до  розладу в родині. Крім
того,   подружні відносини не
підтримують, спільного господарства не ведуть, у кожного своє життя, почуття
кохання втрачене,  подальше спільне життя
та збереження родини неможливі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання
справи сповіщена належним чином. Надала суду письмову  заяву згідно з якою позовні вимоги
визнає  з розірванням шлюбу згодна.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того закон­них підстав ухвалює рішення про задоволення
Розглянувши матеріали справи, вислухавши
позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається якщо судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них.
Судом встановлено, що в юридичний
шлюб, сторони, вступили 08 липня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про
укладення   шлюбу НОМЕР_1 (л.с.7). Від спільного шлюбу мають неповнолітню  доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується  копією свідоцтва про народження НОМЕР_2
Подальше спільне життя подружжя й
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що вони  подружні відносини не підтримують,  спільне господарство не ведуть, єдиного
бюджету не мають,  що суперечить ст.3
Сімейного Кодексу України, яка говорить, що родину становлять спільно
проживаючі особи, зв'язані загальним побутом, що мають права й обов'язки.  Шлюб сторін так само перешкоджає їм здійснити
право на проживання в родині, передбачене ст.4 Сімейного Кодексу України.
таких обставинах суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
родину зберегти не можливо, вона розпалася остаточно і шлюб необхідно
розірвати, поклавши видатки на позивача.
Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 60,130, 174, 208, 209, 212,214,215,218  ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований  08 липня 2001 року Риштанським райвідділом
РАГС Ферганської області,  Республіки
Узбекистан, актовий запис № 173, між
ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 - розірвати.
Суму, що підлягає стягненню на
користь держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу визначити у розмірі
17 (сімнадцять) гривень і стягнути її з позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
від сплати видатків звільнити.
На рішення суду може бути
подана заява  про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня
проголошення рішення, та апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через  Ялтинський міський
суд у строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає чинності після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя

Ялтинського  міського суду
В.В. Романенко