Справа №2-2449/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 липня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Старокропивницької сільської ради Дрогобицького
району про визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за
законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на
те, що його батько, ОСОБА_2, разом із сім'єю проживав в АДРЕСА_1, який був
збудований в 1923 році, користувався цим будинком та належними до нього
господарськими спорудами, утримував своє будинковолодіння в належному стані.
Від народження він проживав разом з батьками за вказаною вище адресою, однак, в
зв'язку з проходженням строкової військової служби, а пізніше - отриманням
роботи та одруженням, він в 1985 році тимчасово переїхав на інакше місце
проживання. При цьому він постійно відвідував батьків, допомагав їм у веденні
господарства та утриманні будинку. Наприкінці 90-х років він знову повернувся
до с. Ст. Кропивник, на постійне проживання, де і мешкає на сьогоднішній день.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер. Після його смерті він відразу не звернувся
в нотконтору для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте,
спадкове майно він фактично прийняв, управляв і надалі управляє ним,
користується належним батькові будинком та господарськими спорудами, періодично
виконує ремонті роботи, тобто утримує будинковолодіння, в якому проживав до дня
смерті батько, в належному стані.

На даний час, звернувшись в нотаріальну контору з приводу документального
оформлення права власності на спадкове майно, до складу якого входить будинок
АДРЕСА_1, він отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ, яким засвідчується право власності його батька на
спірний будинок. Відсутність цього документу пояснюється тим, що раніше в
сільській місцевості, як правило, не видавалось свідоцтво про право власності
на нерухоме майно, тим більше, що даний будинок був збудований ще в 1923 році.
Відповідно і в Дрогобицькому ДК МБТІ та ЕО цей будинок не зареєстрований, про
що видана довідка № 201 від 24.06.2008 року.

Крім нього, інших спадкоємців після померлого ОСОБА_2, які б могли
претендувати на спадкове майно, немає, а тому просить суд постановити рішення,
яким визнати за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 55,3
кв.м., в т.ч. житловою - 18,4 кв.м., з належними до нього господарськими
спорудами, що розташовані в будинковолодінні АДРЕСА_1, по спадкуванню за
законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, доповнивши, що
узаконення спадкового майна необхідні йому для реалізації права власності,
зокрема, з метою здійснення законного володіння, користування та розпорядження
своїм майном, а тому просить позов задоволити.

Представник Старокропивницької сільської ради - Юрків Г.М. не заперечила
проти задоволення позову, оскільки наявні матеріали справи вказують на його
підставність.

Наслідки визнання позову представнику відповідача роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що ОСОБА_2, який
є батьком позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Належність на час смерті будинку АДРЕСА_1 батькові позивача підтверджується
довідкою №428 від 10.06.2008 року, виданою Старокропивницькою сільською радою,
в якій зазначено, що згідно погосподарських книг, які зберігаються у виконкомі
сільської ради, будинок АДРЕСА_1, що був збудований в 1923 році, рахується за
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В Інвентаризаційній справі на будинок,
виготовленій Дрогобицьким ДК МБТІ та ЕО, власником спірного будинку також
зазначено ОСОБА_2.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після
смерті батька, інших спадкоємців, які б претендували на обов'язкову частку у
спадковому майні, - немає, а тому суд приходить до висновку, що після смерті
ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем його майна, зокрема спірного житлового будинку за
законом є позивач.

З огляду на те, що покійний ОСОБА_2. при житті не міг отримати свідоцтва
про право власності на спірний житловий будинок, позивач фактично прийняв
спадщину після батька і є його єдиним спадкоємцем, відповідач позовні вимоги
визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, а тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не
встановлено. Звідси позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 331, 346, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок, загальною площею 55,3 кв.м., в т.ч. житловою - 18,4 кв.м., з належними
до нього господарськими спорудами, що розташовані в будинковолодінні АДРЕСА_1,
по спадкуванню за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя