Справа № 2-5147/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 липня 2008 року                                                                                                           місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при
секретарі Попадюк Ю.І., за участю представника позивача Позєєвої Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО” до ОСОБА_1про
відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И
В:

06.06.2008 року ТДВ Страхова компанія „ВУСО” звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в сумі 2840,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та
пояснив, що 11 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2.. був укладений договір
добровільного страхування наземного транспорту № 52864-10-02. 26 серпня 2007
року в м. Краматорську сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення
автомобіля ВАЗ 21101, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та
автомобіля ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. В
наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Згідно з довідкою ВДАІ м.
Краматорська УДАІ України в Донецькій області ДТП сталася внаслідок порушення
ОСОБА_1. пункту 10.1 ПДР України. Страховим випадком відповідно до договору
страхування, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду
автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається
страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового
випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою
для виплати страхового відшкодування згідно договору страхування є рахунок
станції технічного обслуговування. Вартість матеріального збитку, заподіяного
ОСОБА_2., складає 2840,00 грн. Страхове відшкодування у сумі 2840,00 грн. було
здійснено 27.09.2007 року. Таким чином з моменту виплати страхового відшкодування
у позивача виникло право вимоги до відповідачів, відповідальних за спричинення
шкоди легковому автомобілю ВАЗ 21101, державний номер НОМЕР_1, щодо
відшкодування збитку в межах фактичних затрат САТ СК „ВУСО”, що дорівнює
2840,00 грн. Відповідач добровільно не бажає сплатити позивачу вказану суму,
тому це змушує ТДВ Страхова компанія „ВУСО” звернутися до суду з позовом.
Просить стягнути на користь позивача суму майнової шкоди в розмірі 2840,00 грн.
та судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час
судового розгляду був повідомлений належним чином, повісткою.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі з наступних підстав.

Між ЗАТ СК „ВУСО” та ОСОБА_2. дійсно був укладений договір добровільного
страхування наземного транспорту № 52864-10-02 від 11.06.2007 року.

Відповідно до довідки ВДАІ м. Краматорська УДАІ України в Донецькій області
26.08.2007 року в 19-10 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний
номер НОМЕР_2, рухався по вул. Бикова з боку вул. Леніна в напрямку вул.
Хабаровська. В районі місця для паркування транспорту біля кафе „Бриз”,
починаючи рух, не впевнився в безпеці, та скоїв зіткнення з ВАЗ 21101,
державний номер НОМЕР_1 , який рухався по лівій смузі по вул. Бикова в
попутному напрямку, про що було працівниками ДАІ складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 2 КпАП України.

Відповідно до рахунку СПД ОСОБА_3. № 97 від 12.09.2007 року, вартість
матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_2., складає 2840,00 грн.

Згідно зі ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. На
підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи,
відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах
фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка
отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Зазначене право також передбачає ст. 993 ЦК України.

Згідно з п. 1 ст. 1191 особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню сума майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу в розмірі 2840,00 грн. та судові витрати в сумі 81
грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, ст. 993, 1166, 1187, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України
„Про страхування” суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО”
до ОСОБА_1про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства Страхова
компанія „ВУСО” (п/р 0196 в Донецькій філії КБ ТОВ „Місто Банк”, МФО
335968, ) суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу
в розмірі 2840,00 грн., судовий збір у сумі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: