Справа № 2-3323/08
року                                                                                         м.
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої-судді               Артюх К.В.
секретарі                     Горбік Т.А.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, мотивуючи
свої вимоги тим, що вони з відповідачем розірвали шлюб 23.09.2004 року, актовий
запис № 865, від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та синаОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Протягом довгого часу відповідач з позивачем та дітьми не мешкає, матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача
на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження аліменти в розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Стягнення розпочати з дня звернення до суду та допустити негайному виконанню.
судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів
судове засідання не з'явився, про дату слухання справи сповіщено у
відповідності до ст.ст. 74,76 ЦПК України, від нього надійшли листи - повідомлення
про розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд
визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача, на підставі
наявних в матеріалах справи доказах.
позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов
обґрунтований  та підлягає задоволенню з
наступних підстав. Як встановлено в ході судового засідання сторони розірвали
шлюб 23.09.2004 року (а. с. 6), мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується
копіями свідоцтва про народження (а.с. 4, 5).
Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення
ними повноліття і відповідач, як батько повинен утримувати неповнолітніх
дітей, але добровільно матеріальної допомоги на їх утримання він не надає.
що відповідач, являючись батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, належної матеріальної допомоги на утримання дітей не
надає, беручи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей,
відсутність доказів про наявність у відповідача інших аліментних  зобов'язань, матеріальний стан відповідача,
суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і
визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і негайно виконати
рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 226, 367
ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд ,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1
доОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_2, ОСОБА_4 року народження, уродженця с. Огіївна, Сахновщинського
району, Харківської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше  ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,  починаючи з 20 жовтня  2008
року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави
в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Чернігівській області  - 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                                                     К.В.
Артюх