Справа №
головуючий у 1 інстанції - Драновська С.З.
доповідач - Григоренко М.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року                                                                           м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі :

головуючого судді -
Василевича В.С.,

суддів : Ковальчук Н.М.,
Григоренка М.П.,

при секретареві Омельчук А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача спеціалізованого сільськогосподарського виробничого
кооперативу „Радивилівський лісгосп” - Бодрягова В.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Радивилівського
районного суду Рівненської області від 12 листопада 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до спеціалізованого сільськогосподарського виробничого
кооперативу „Радивилівський лісгосп”, третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача комунальне підприємство „Радивилівське районне бюро
технічної інвентаризації” про визнання недійсними усіх рішень зборів
співвласників майнових паїв колишнього Радивилівського міжгосподарського
лісгоспу від 21 січня 2008 року, оформлених протоколом зборів №1 та скасування
їх,

ВСТАНОВИЛА  :

Ухвалою Радивилівського
районного суду Рівненської області від 12 листопада 2008 року провадження у
даній цивільній справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК
України.

В поданій апеляційній скарзі позивач вказує, що дану ухвалу вважає
незаконною, так як його позов підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, а тому він просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити
справу для вирішення по суті до суду першої інстанції.

В ході апеляційного розгляду справи позивач підтримав свою апеляційну скаргу
та просив її задовольнити.

Представник відповідача  заявив, що
апеляційну скаргу вважає безпідставною, а тому просить її відхилити, а ухвалу
суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги
та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що
апеляційна скарга  підлягає  задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, будучи співвласником пайового
фонду колективного сільськогосподарського підприємства Радивилівський
міжгосподарський лісгосп, який в наступному був реорганізований в ССВК
„Радивилівський лісгосп”, звернувся до суду із позовом про  визнання недійсними усіх рішень зборів
співвласників майнових паїв колишнього Радивилівського міжгосподарського лісгоспу
від 21 січня 2008 року, оформлених протоколом зборів №1 та скасування їх.

Приймаючи рішення про закриття провадження у справі, суд першої інстанції
виходів із того, що заявлений ОСОБА_1 позов не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, оскільки 31 січня 2008 року відбулися збори
співвласників майнових паїв колишнього Радивилівського міжгосподарського
лісгоспу і уповноваженою особою від співвласників був саме позивач, тому його
вимоги до ССВК „Радивилівський лісгосп” відношення не мають, в зв'язку із чим
він має заявити позов сам до себе.

Проте, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню,
так як вона винесена всупереч вимог процесуального Закону, оскільки з
матеріалів справи видно, що позивач оспорює рішення, які були прийняті на
загальних зборах співвласників майнових паїв колишнього Радивилівського
міжгосподарського лісгоспу, а та обставина, що його було обрано уповноваженою
особою від вищевказаних співвласників, ніяким чином не є перешкодою для
розгляду заявленого ним позову по суті.

У разі, якщо суд дійшов висновку, що позов заявлений до неналежного
відповідача, він, у відповідності до вимог статті 33 ЦПК України, мав би
вирішити питання про залучення до участі у справі належного відповідача.

Висновок суду про те, що позивач має заявити позов сам до себе, також є
безпідставним, оскільки із свідоцтва про право власності на майновий пай,
виданого на ім'я позивача (а.с. 4), видно що останній є співвласником майна,
яке раніше належало колективному сільськогосподарському підприємству
Радивилівський міжгосподарський лісгосп, а потім було реорганізовано в  ССВК „Радивилівський лісгосп”.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 205, 312 - 315   ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Радивилівського районного
суду Рівненської області від 12 листопада 2008
скасувати та направити справу для розгляду по суті до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і її може бути оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців, з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий
В.С. Василевич

Судді                                                                Н.М.
Ковальчук

М.П. Григоренко