У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічая В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
ОСОБА_1 до акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»,
третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування збитків та моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 3 грудня
2007 року та  ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 10 липня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

В травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», в якому просив стягнути з
відповідача завдану йому матеріальну шкоду у розмірі 47 250 грн., і в рахунок
відшкодування моральної шкоди 23 625 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що з вини
відповідача якому належать приміщення поверхом вище за його приміщення, через
не опалення приміщень банку у березні 2006 року стався розрив водогону холодної
води банку та були залиті його приміщення.

Рішенням Київського
районного суду м. Харкова від 3 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2008 року, у задоволені
позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити на
новий розгляд.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено випадки,
в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 3 грудня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2008
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай