У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Жайворонок Т.Є., розглянувши  касаційну
скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського
міськрайонного суду Львівської області від 8 лютого 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 5 червня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1до Івано-Франківського міського суду, суддів Поповича Степана
Степановича, Фіцака Тараса Дмитровича, Островського                  Любомира Євгеновича,
апеляційного суду Івано-Франківської області, суддів Вакарук Віри Михайлівни,
Бідочко Наталії Петрівни, Девляшевського                Віталія Анатолійовича,
Павлишиної Анни Теодорівни, Фединяка                        Василя Дмитровича про відшкодування шкоди,

в с т а н о в
и в:

Ухвалою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 8 лютого 2008 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області від 5 червня 2008 року, позовну заяву
визнано неподаною та повернено позивачеві.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської
області від 8 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області
від 5 червня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права
та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким стягнути
з відповідачів матеріальну та моральну шкоду

Касаційна скарга не може бути прийнята
до провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 8 лютого 2008 року та ухвали апеляційного суду Львівської області
від 5 червня 2008 року, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судами
норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Слід зазначити, що відповідно до ч.
5 ст. 121 ЦПК України  повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити  у
відкритті  касаційного  провадження
у  справі  за
позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського суду, суддів Поповича
Степана Степановича, Фіцака Тараса Дмитровича, Островського Любомира
Євгеновича, апеляційного суду Івано-Франківської області, суддів Вакарук Віри
Михайлівни, Бідочко Наталії Петрівни, Девляшевського               Віталія Анатолійовича,
Павлишиної Анни Теодорівни, Фединяка                        Василя Дмитровича про
відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського
міськрайонного суду Львівської області від 8 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 5 червня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок