overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-2476/2008
У Х В А Л А

25 вересня 2008
року Іллічівський районний суд м.Маріуполя, під головувнням судді Топчій Т.В.,
при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, про стягнення аліментів на
утримання дитини -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1. доОСОБА_2., про стягнення аліментів на утримання дитини.

В ході розгляду справи позивач, будучи
неодноразово викликаним у судове засідання, (16.09.08р., 25.09.08р.) не
з'явився, про причини неявки до суду не повідомив. Про день та час слухання
справи повідомлений належним чином. Заява про розгляд справи у відсутність
позивача, до суду не надходила.

Суд, вивчивши
позовну заяву, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі
ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, оскільки позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин.

На підставі
викладеного і керуючись ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини -
залишити без розгляду.

На ухвалу може
бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
райсуд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя :
Справа № 2-598/2008р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

8 жовтня 2008 року
м.Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,
ознайомившись з заявою  ОСОБА_1 про
видачу свідоцтва  про право на  спадщину за законом,-

в с т а н о в и в:

В
переведенні суду знаходиться заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтва  про право на
спадщину за законом .

У відповідності з ухвалою суду від
12.09.2008р., дана  заява залишена без
руху з наданням заявниці  строку до
02.10.2008р. для усунення недоліків.

Дослідивши
заяву, вважаю, що оскільки станом на 08.10.2008р. вказані у вищезгаданій ухвалі
суду від 12.09.2008р. недоліки не усунуто, тому дану  заяву слід
вважати не поданою і такою, що підлягає поверненню заявниці.

Керуючись
ст.ст.119,121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва  про право на
спадщину за законом   вважати
неподаною і такою, що підлягає поверненню заявниці.

Дана ухвала  може бути оскаржена  до апеляційного суду Тернопільської                           області через Збаразький районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано   заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у вищевказаний десятиденний строк, ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:                                                                              І.В.ГУДИМА
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_______________________________________________________
10 листопада 2008 року                   № 2-н-3111/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
ЗАТ „Український мобільний зв,язок” про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст.ст. 526, 546-552 ЦК України, та керуючись ст.ст.
102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
Раффайзен Банк Аваль м.Київа, МФО 300335 ЕГРПОУ 14333937) заборгованість за
послуги стільникового радіотелефонного зв'язку на підставі договору від 03.08.2007р.
у сумі 986,51грн.(дев'ятсот вісімдесят шість гривень п'ятдесят одна
боржника на користь стягувача 25 грн. 50коп. судових витрат та 15 грн.
інформаційно-технічного забезпечення.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
судового наказу  “____”____________200___року
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
Справа
№2-750/2008р.
рядок статзвіту №19
У Х В А Л А

06 листопада
2008  року                                                                                          м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                  Вінер Е.А.

з секретарем                       Левко М.В.

З участю
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 Та представника відповідача
Руденко О.В.

провівши
попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ЗАТ “Свалявський лісокомбінат”, третя особа: КУП “Свалявське РБТІ” про
визнання договору купівлі-продажу від 30.05.2008 року дійсним та визнання за
позивачем права власності на об'єкт

В
С Т А Н О В И В :

В попередньому судовому
засіданні були проведені такі дії: уточнено позовні вимоги, заперечення;
вирішено питання про склад осіб, які
братимуть  участь у справі;
визначено, які факти потрібно встановити для вирішення спору; з'ясовано, якими
доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст. 156 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Попередній розгляд цивільної
справи за позовом  ОСОБА_1 до ЗАТ
“Свалявський лісокомбінат”, третя особа: КУП “Свалявське РБТІ” про визнання
договору купівлі-продажу від 30.05.2008 року дійсним та визнання за позивачем
права власності на об'єкт вважати закінченим.

Призначити справу до  розгляду на 11.00 год. 14 листопада  2008 року у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань  №1 Свалявського
районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача:
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача
Руденко О.В.

представника КУП “Свалявське РБТІ”

Суддя Свалявського

районного суду                                                                                            Вінер
Е.А.
Справа № 2-348/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого:                                                судді Петрова Р.І.,

при секретарі:                                               Гриценко
Т.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Онуфріївка справу за позовом ОСОБА_1 до
Вишнівцівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про
визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Від позивача надійшла заява про відмову від
позову.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК
України, позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до
суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих
самих підстав.

Згідно
п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

Крім того, позивач подала до суду заяву про повернення
судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Дана заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до
ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається позивачу за
ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з будь-яких підстав.

Керуючись ст. 83, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишнівцівської сільської ради Онуфріївського району
Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 537,87 гривень
(п'ятсот тридцять сім гривень вісімдесят сім копійок), сплачений останньою за
квитанцією № 134 від 27.10.2008 року в філії 087 Кіровоградського ОУ Державного
ощадного банку України при звернені до Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області з позовною заявою до Вишнівцівської сільської ради Онуфріївського
району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку
в порядку спадкування.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Онуфріївського
районного

суду Кіровоградської
області                                                                                                  Петров Р.І.
Справа №2-2895/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді  Хомика А.П.

при секретарі -           Антоненко
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в :

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов
мотивує тим, що 29.07.2004 року уклала шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований відділом РАЦСу Дрогобицького МУЮ Львівської області, актовий
запис за №274. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3.

За час
спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної сім'ї, оскільки
чоловік часто не приходив додому, матеріально сім'ю не забезпечував, що
призводило до сварок та конфліктів.

Намагання
зберегти сім'ю не дало позитивних результатів і вона прийшла до висновку, що
їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, вона втратила
почуття любові до відповідача, вони стали чужими людьми, не проживають разом
більше 2 років, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного
господарства. Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб,
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача та
залишити доньку на її вихованні.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, доповнивши, що вона не бачить
подальшого збереження їхньої сім'ї, а тому настоює на задоволенні позову.

Відповідач
позов визнав і не заперечив проти розірвання їхнього шлюбу.

Вислухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я ОСОБА_1
остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття любові та
поваги одне до одного, не проживають разом більше 2 років, не підтримують
шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому позов є підставним
та підлягає до задоволення. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу,
слід покласти на відповідача та залишити неповнолітню дитину на вихованні у
матері.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3,
110, 112 СК України, суд, -

в и р і
ш и в  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 29.07.2004 року та зареєстрований
відділом РАЦСу Дрогобицького МУЮ Львівської області, актовий запис за №274.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17,00 грн. в дохід
держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити на вихованні у
матері - ОСОБА_1, 1981 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа №2”о”-51/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року  Томаківський
районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -      Скрипченко Д.М.

при секретарі -                Левкович Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка
цивільну справу за заявою Зеленогайської
сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання
спадщини відумерлою.

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою,
мотивуючи наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1, яка проживала за адресою:
с.Зелений Гай Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №19
від 26.10.2002 року. Після її смерті відкрилась спадщина , в складі якої є земельна
частка (пай) з земель колективної власності
КСП “Заповіт Ілліча”, яка розташована на території Зеленогайської
сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області , на підставі
сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, який зареєстрований
20.02.1997 року №216.

До Зеленогайської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської
області ніяких звернень про прийняття спадщини спадкоємцями після смертіОСОБА_1
не надходило, що свідчить про відсутність спадкоємців, або неприйняття ними
спадщини.

В судовому засіданні представник Зеленогайської сільської ради
Томаківського району Дніпропетровської області свої заявлені вимоги підтримав
повністю та прохає суд їх задовольнити.

Залучені в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2., ОСОБА_3., та ОСОБА_4.,
які є спадкоємцями після померлоїОСОБА_1, які проти заяви Зеленогайської
сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання
спадщини відумерлою заперечують, і бажають оформити спадщину у встановленому
законом порядку.

Суд, розглянувши матеріали даної
справи, заслухавши представника заявника, вважає, що дана заява не підлягає
задоволенню, так як є наявність спадкоємців після померлоїОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,60,212-215,277,278 ЦПК
України, ст.1277 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

у заяві Зеленогайської
сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання
спадщини відумерлою -  відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя:
Cправа № 2-297/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року.

Козелецький  районний суд Чернігівської області

в складі :

Головуючого судді - Карпенко Г.М.,

при секретері -Бєлік В. В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до
Булахівської сільської ради Козелецького району про визначення додаткового
строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Булахівської сільської ради Козелецького району про визначення
додаткового строку для подачі заяви  про
прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_2

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить право на
земельну частку (пай) на підставі сертифікату НОМЕР_1 та грошові вклади на
рахунку у ВАТ «Державний Ощадний банк України»

04 січня 2007року його тітка -ОСОБА_2 розпорядилась своїм майном на випадок
смерті і заповіла все своє майно йому, її племіннику. Цей заповіт нотаріально
посвідчений секретарем виконкому Булахівської сільської ради Козелецького
району 04 січня 2007 р. за реєстровим  №
1.

Він є  спадкоємцем за заповітом на
дану спадщину, але оформити її в нотаріальній конторі не може, так як пропустив
шести місячний строк для прийняття спадщини. Даний строк він пропустив з
поважної причини, так як йому не було відомо про зміни в законодавстві, тому
він просить продовжити йому строк для прийняття спадщини.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його  відсутності, позов
підтримує.

Представник відповідача - в попереднє судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст. 130ЦПК України з'ясував можливість
врегулювання спору до судового розгляду, так, як відповідач визнав позов , і
вважає необхідним задовольнити позов відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, яка
передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд  за наявності для того підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує права , свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.60, 130, 174 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк, для подання ним заяви про прийняття спадщини, після
смерті тітки - ОСОБА_2, - терміном на три місяці після набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку

ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа
№  726
ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ
11.07.2008р.                                                                                                            м.Снятин
Снятинський районнний Івано-Франківської
головуючого-судді
секретаря-                  Липко О.В.
розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Снятині
справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки,-
звернулась до суду із позовом, який мотивує тим, що перебуває  в зареєстрованому шлюбі   з відповідачем з 1994 року, від якого мають
дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
перебуває на її утриманні. Відповідач не цікавиться вихованням дитини,
матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, а тому просить
стягувати з нього аліменти  в твердій
грошовій сумі в  розмірі  500 грн. щомісячно.
судовому засіданні позивачка свій позов підтримала повністю, просить стягувати
з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки до її повноліття в
розмірі 500 грн. щомісячно. Пояснила, що проживають з відповідачем разом,
останній отримує заробітну плату, так як працює в приватному підприємстві,
однак гроші додому не приносить, а також грає у гральних автоматах. Сама
отримує пенсію в розмірі 700 грн., якої не вистачає на утримання дочки,
регулярно лікується.
в попередньому судовому засіданні позов
визнав, пояснив, що працює в приватному підприємстві, інших аліментів не
Суд,
вислухавши сторони, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та
зібрані докази, а саме: свідоцтва про народження дочки, згідно якого батьком
записаний відповідач,  свідоцтво про
одруження,  вважає, що позов підставний і
підлягає до задоволення, оскільки відповідач зобов”язаний утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.
Тому, слід постановити стягувати з нього аліменти в користь позивачки на
утримання неповнолітньої дочки в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею
підставі викладеного та ст.180, 182, 183
СК України , керуючись ст. 130, 174
ч.4, 213 - 215  ЦПК України ,--
задоволити. Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1  аліменти на утримання дочки : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно до її повноліття,  починаючи з
з відповідача 51 грн. судового збору в дохід держави та 7 грн. 50 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
відповідності зі ст.367 ч.1 п.1ЦПК України допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення  , з подальшим
поданням апеляційної скарги   протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження  через Снятинський  райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя
Снятинського райсуду                                             Ю.Р.Потятинник
БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА

11.11.2008 року
суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши
позовну заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2008
року до суду надійшла позовна заява ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором кредиту.

В тексті
позовної заяви вказано, що ОСОБА_1. проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно
до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за
місцем її проживання.

Зазначене
відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України є підставою для повернення позовної
заяви позивачу, оскільки дана справа не підсудна Баштанському районному суду
Миколаївської області.

Крім того, до позовної заяви не долучені копії всіх
сторінок заяви відповідача на отримання кредиту, до заяви також долучені копії
інших документів (заяви позичальника на отримання кредиту), які містять текст,
що неможливо прочитати, судовий збір за позовною заявою сплачено в порушення
вимог 1 ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та п. 12
Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита державне мито
не за місцем розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 115, п.4
ч.3 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором кредиту повернути позивачу - ЗАТ КБ
„ПриватБанк”, в зв'язку з непідсудністю даної справи Баштанському районному
суду.

Повернути ЗАТ КБ
„ПриватБанк” сплачений при зверненні до суду судовий збір, згідно платіжного
доручення №UD943В004L від 13.10.2008 року в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Повернути
ЗАТ КБ „ПриватБанк” сплачені при зверненні до суду витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно платіжного доручення
№UD943В004М від 13.10.2008 року в сумі 30 (тридцять) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний
суд протягом десяти днів після подання апелянтом заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана
протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

суддя