Справа № 2-  637 /2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня 2008
Першотравневий  районний суд
м.Чернівці в складі:

головуючого судді   Іщенко
І.В...

при секретарі  :
Сушко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за позовом Акціонерного комерційного Промислово-
Інвестиційного банку  в особі філії

„ Відділення „
Промінвестбанку”  в м. Чернівці     до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позивач    звернувся до суду з
позовом до відповідача   про стягнення
заборгованості  за кредитним договором в
розмірі   10 265, 32  грн, посилаючись на те, що  відповідно
до кредитного договору № 870 від 11 квітня  2007 року
укладеного між  Акціонерним
комерційним Промислово- Інвестиційним банком в особі філії „ Відділення   Промінвестбанку в м. Чернівці”  та відповідачем   ОСОБА_1.  банком вбуло видано кредит відповідачу  в сумі 9850 грн. з цільовим призначенням - на
придбання  комп”ютера.  з терміном погашення не пізніше 01 квітня
2009 року. Однак  , відповідачем не
виконуються прийняті кредитні зобов”язання
в частині сплати кредиту по графіку та по сплаті відсотків за
користування кредитом . На неодноразові письмові  звернення позивача про   погашення
заборгованості по кредиту
відповідач не реагував,
заборгованість не погасив . Станом на 24 січня  2008 року заборгованість за кредитом складає
10265, 32 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з”явилась , від неї до суду поступила письмова  заява
в якій вона просить розглянути
справу у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи та
зменшує розмір  позовних вимог до  3264, 32
грн.   у зв”язку з частковою
оплатою  відповідачем заборгованості  по кредиту
та  нарахованих і несплачених  відсотках.

Відповідач      в судове засідання
не з”явився    повторно, про день і час
розгляду справи був   повідомлений        завчасно, про що є повідомлення у
справі,    про поважні причини неявки суд
не повідомив . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним Промислово-
Інвестиційним банком в особі філії „ Відділення   Промінвестбанку в

м. Чернівці”
та відповідачем   ОСОБА_1 11
квітня 2007 року було укладено кредитний договір  відповідно до якого відповідач отримав
кредит  в розмірі 9850 грн. з
терміном  погашення не пізніше 01 квітня
2009 року а.с.5-8;

Відповідно до п. 5.3.2. Банк  має право  вимагати
від позичальника незалежно від настання строку погашення кредиту\
сплати  у повному обсязі заборгованості
за кредитом та або  процентів за
користування ним , та або процентів за неправомірне користування кредитом , та
або суму неустойки і збитків передбаченим цим
договором  у випадках коли :   позичальник прострочив свої зобов”язання по
поверненню кредиту та або сплаті процентів за користування кредитом.

Відповідач      дійсно  порушував умови кредитного договору в частині
погашення кредиту ,  однак станом на  на 23 жовтня 2008 року  частково погасив заборгованість по кредиту та
нарахованим і несплачених відсотках  і остаточна
сума заборгованості складає 3264, 32
грн. , що підтверджується розрахунком
та  заявою  позивача наданій в судовому засіданні ,  а  тому
з нього    необхідно стягнути цю
заборгованість, а  також повернення
коштів на оплату судового збору в сумі 102, 65
грн   та витрат  на інформаційно- технічне забезпечення
розгляду судової справи в сумі 30  грн.

Керуючись  ст.. 526 530, 1048,1049,-1050  ЦПК
України  ст.ст. 10,11,
209,212,214,215, 226,228  ЦПК України,
суд,-

Вирішив:

Позов задовільнити.   Стягнути
з    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож
АДРЕСА_1 на користь  Акціонерного
комерційного Промислово- Інвестиційного банку
в особі філії „ Відділення „ Промінвестбанку”  в м. Чернівці
код 09356164 , МФО 356163 рах. 290969021 заборгованість за кредитним
договором  № 870 від 11 квітня  2007 року
в сумі 3264, 32 грн.   та   повернення коштів на оплату судового збору в
сумі 102, 65  грн, та  витрат на інформаційно- технічне забезпечення
розгляду судової справи в сумі 30  грн. .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його  ухвалив, за
письмовою  заявою відповідача, поданого
протягом  десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження або
апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження  може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий
районний суд м. Чернівці.

Суддя: