Справа № 2-3229/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05
листопада 2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
-

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. про визнання права власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частку жилої квартири АДРЕСА_1, на земельну
ділянку розміром 4,2415 га та цінні папери - іменні акції ВАТ «Племінний завод
«Червоний Велетень». У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і
послалася на таке:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5, після нього залишилася спадщина у
вигляді 1/3 частки жилої квартириАДРЕСА_1; земельної ділянки розміром 4,2415 га
відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ХР №
016986, виданого 03 вересня 2004 року головою Зміївської райдержадміністрації
Харківської області; цінних паперів - іменних акцій відповідно до сертифікату
Серії НОМЕР_1ВАТ «Племінний завод «Червоний Велетень» номінальною вартістю 0,25
грн. кількістю 3960 штук. Спадкодавець за життя заповіт не залишив. Вона є
спадкоємицею першої черги спадкування за законом і спадщину прийняла, про що
подала до нотаріальної контори відповідну заяву. Крім неї також спадкоємцями
першої черги є відповідачі - діти померлого, які спадщину не прийняли, оскільки
відповідних заяв до нотаріальної контри не подавали. Зараз позивачка має намір
узаконити вищевказане майно, але не може цього зробити, оскільки нотаріус
пояснив, що діти спадкодавця офіційно не відмовилися від спадщини протягом
шести місяців з дня її відкриття. Тому, просить суд задовольнити позов,
визнавши за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове
майно після померлого чоловіка ОСОБА_5.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. у судовому засіданні не заперечували проти
задоволення позову, на спадщину не претендують, а відповідачка ОСОБА_4. у
судове засідання не прибула, проте надала нотаріально посвідчену заяву про
розгляд справи у її відсутності, з позовом згодна.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідачів, дослідивши письмові
матеріали справи, встановив такі
обставини та відповідні до них правовідносини:

так, з пояснень позивачки
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайському Харківської області, за місцем
свого постійного мешкання, помер чоловік позивачки - ОСОБА_5, що вбачається
також з свідоцтва про його смерть (а.с.17). Те, що позивачка та померлий були подружжям
вбачається з копії свідоцтва про одруження (а.с.5). Після його смерті
залишилося спадкове майно, яке складається з: 1/3 частки жилої квартири
АДРЕСА_1; земельної ділянки розміром 4,2415 га відповідно до Державного акту на
право власності на земельну ділянку Серії ХР № 016986, виданого 03 вересня 2004
року головою Зміївської райдержадміністрації Харківської області; цінних
паперів - іменних акцій відповідно до сертифікату Серії НОМЕР_1ВАТ «Племінний
завод «Червоний Велетень» номінальною вартістю 0,25 грн. кількістю 3960 штук,
що вбачається з витягу з реєстру прав власності на нерухому майно та технічного
паспорту на квартиру (а.с.22-25), Державного акту на право власності на
земельну ділянку (а.с.21) та Сертифікату іменних акцій (а.с.18-19). Після своєї
смерті ОСОБА_5. не залишив заповіту, тому спадкування відбувається за законом.
У спадкодавця є дружина, а у справі позивачка ОСОБА_1, та троє дітей -
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. відповідно до свідоцтв про народження та свідоцтва
про укладення шлюбу (а.с.8,14-16), проте єдиним спадкоємцем першої черги за
законом залишилася позивачка, оскільки діти спадщину не прийняли, бо не
подавали заяви про відмову від прийняття спадщини і в силу ч. 1 ст. 1272 ЦК
України вважаються такими, що її не прийняли. Позивачка же отримала свідоцтво
про право на спадщину у виді автомобіля та грошових заощаджень після смерті
спадкодавця, що підтверджується його копією (а.с.26).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними,
обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими поясненнями позивачки,
відповідачів та матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню,
оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, а спадщину
вона прийняла.

Керуючись
ст. ст. 3,10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 392, 1218, 1223, 1261, 1266, 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Крючки Балаклійського району
Харківської області та жителькою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловіка - ОСОБА_5на:

1/3 частку жилої квартири АДРЕСА_1;

земельну ділянку розміром 4,2415 га відповідно до Державного акту на право
власності на земельну ділянку Серії ХР № 016986, виданого 03 вересня 2004 року
головою Зміївської райдержадміністрації Харківської області на ім'я ОСОБА_5 ;

іменні акції на ім'я ОСОБА_5відповідно до сертифікату Серії НОМЕР_1ВАТ
«Племінний завод «Червоний Велетень» номінальною вартістю 0,25 грн. кількістю
3960 штук.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя