Справа № 2-549
25.04.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді              Корольової
при секретарі                                   Наливайкіній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за позовом ТОВ СП „Правекс - Брок” в особі
Охтирської філії ТОВ СП „Правекс - Брок” до ОСОБА_1 про примусове стягнення
заборгованості за постачання теплової енергії,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 1266 грн.
75 коп. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка мешкає АДРЕСА_1, маючи
особовий рахунок в організації, повинна щомісяця сплачувати вартість наданих
комунальних послуг, однак протягом тривалого часу заборгувала підприємству
вказану суму, яку позивач і прохає стягнути в судовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.
Відповідачка в судове засідання не з”явилась, хоча в справі мається
розписка про те, що повідомлена вчасно і належним чином, про причини неявки суд
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали
справи, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні
вимоги з слідуючих підстав.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну
плату та оплачувати комунальні послуги.
Встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини по наданню
споживанню послуг з теплопостачання, що підтверджується наступними доказами.
Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає в квартирі
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ПП „Сіб” від 14.02.2008 року, їй відкрито
повинна щомісячно сплачувати за надані комунальні послуги згідно розрахунку
боргу, однак протягом періоду з березня 2007 року відповідачка не сплачує
коштів і тому має борг в сумі 1266 грн. 75 коп., який суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки на користь позивача.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судові витрати
на користь держави в розмірі 51 грн. і згідно ст. 81 ЦПК України за
інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 30
грн. на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 226, 227, 228
ЦПК України,  ст. 68 ЖК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської
філії ТОВ СП «Правекс-Брок» - 1266 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 51 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн. на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської
філії ТОВ СП «Правекс-Брок».
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського
міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:                                                                                      Корольова
Справа № 2-549
25.04.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді               Корольової
при секретарі                          Наливайкіній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за позовом ТОВ СП „Правекс - Брок” в особі
Охтирської філії ТОВ СП „Правекс - Брок” до ОСОБА_1 про примусове стягнення
заборгованості за постачання теплової енергії,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 1266 грн.
75 коп. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка мешкає АДРЕСА_1, маючи
особовий рахунок в організації, повинна щомісяця сплачувати вартість наданих
комунальних послуг, однак протягом тривалого часу заборгувала підприємству
вказану суму, яку позивач і прохає стягнути в судовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.
Відповідачка в судове засідання не з”явилась, хоча в справі мається
розписка про те, що повідомлена вчасно і належним чином, про причини неявки суд
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали
справи, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні
вимоги з слідуючих підстав.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну
плату та оплачувати комунальні послуги.
Встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини по наданню
споживанню послуг з теплопостачання, що підтверджується наступними доказами.
Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає в квартирі
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ПП „Сіб” від 14.02.2008 року, їй відкрито
повинна щомісячно сплачувати за надані комунальні послуги згідно розрахунку
боргу, однак протягом періоду з березня 2007 року відповідачка не сплачує
коштів і тому має борг в сумі 1266 грн. 75 коп., який суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки на користь позивача.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судові витрати
на користь держави в розмірі 51 грн. і згідно ст. 81 ЦПК України за
інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 30
грн. на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 226, 227, 228
ЦПК України,  ст. 68 ЖК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської
філії ТОВ СП «Правекс-Брок» - 1266 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 51 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн. на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської
філії ТОВ СП «Правекс-Брок».
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського
міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:                                                                                  Корольова
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:                                                    ПІДПИС