Р І Ш Е Н Н Я

І М `
Я М      У К Р А Ї
Н И

4.09.2008р.
Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

з участю секретаря Ратушняк У.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гайсині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  третя особа без самостійних вимог на предмет
спору Гайсинське ТВБВ № 10001/0101 ВАТ «Ощадбанк», про встановлення фактів
родинних відносин, прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з
цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер її чоловік ОСОБА_6, після смерті
якого відкрилася спадщина за законом у виді грошових вкладів на рахунках
ІНФОРМАЦІЯ_2 у філії № 2967/09 ВАТ «Ощадбанк». Позивачка, як спадкоємниця
першої черги за законом, шляхом вступу в управління та володіння спадковим
майном прийняла спадщину, але через відсутність свідоцтва про прийняття
спадщини та помилку у написанні її імені у свідоцтві про одруження - ОСОБА_1
замість ОСОБА_1не може розпорядитись спадковим майном.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
уточнила позовні вимоги і просила встановити факт реєстрації шлюбу між нею та
ОСОБА_6., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., актовий запис НОМЕР_1 від 6.11.1968р. в с.
Зятківці Гайсинського району; факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_6.
та визнати за нею право власності на грошові вклади на рахунках ІНФОРМАЦІЯ_2 у
філії № 2967/09 ВАТ «Ощадбанк».

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_4.
позов визнали повністю і не заперечували проти його задоволення.

ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_5. та
представник Гайсинського ТВБВ № 10001/0101 ВАТ «Ощадбанк» в судове засідання не
з'явились, направили заяви, згідно з якими позовні вимоги визнали, справу
просили розглядати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників
розгляду справи, дослідивши її матеріали, суд вважає за можливе, позов
задовольнити повністю з таких міркувань.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Ч.1 ст.61 ЦК України
встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні
беззаперечно доведено, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., 6.11.1968р. уклав
шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, про що було зроблено актовий
запис НОМЕР_1 Зятківецькою сільською радою Гайсинського району, але в свідоцтві
про шлюб серіїНОМЕР_2, виданому 30.11.1968р., її ім`я помилково записано
ОСОБА_1. Позивачка після смерті чоловіка отримала усі його документи та речі
повсякденного вжитку, користувалася його майном та коштами, тобто вступила в
управління та володіння спадковим майном, решта спадкоємців до нотаріальної
контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, дій, які б вказували
на прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_6. не здійснювали, в теперішній
час на неї не претендують.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_6. відкрилась та фактично була
прийнята до 1.01.2004р., то до цих правовідносин мають застосовуватись
положення ЦК України в редакції 1963 року, зокрема, згідно з п.1 ч.1 ст.549
цього Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном.

Решта правовідносин регулюються:

- ст.328 ЦК України (в редакції 2003 року), відповідно до
якої право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом;

- п.4 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якими у
судовому порядку можуть бути встановлені факти реєстрації шлюбу, а також інші
факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих
фактів.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., 6.11.1968р. уклав шлюб з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, про що було зроблено актовий запис НОМЕР_1
Зятківецькою сільською радою Гайсинського району; позивачка після смерті
чоловіка прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим
майном, то з метою захисту її майнових прав ці факти необхідно встановити на
підставі п.4 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України та визнати за нею право власності на
грошові вклади на рахунках ІНФОРМАЦІЯ_2 у філії № 2967/09 ВАТ «Ощадбанк».

Керуючись  ст.ст.  10,11, 213,214,215,259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити
факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., актовий запис НОМЕР_1 від 6.11.1968р. в с. Зятківці
Гайсинського району.

Встановити факт прийняття
спадщини  ОСОБА_1після смерті чоловіка
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Визнати за ОСОБА_1право
власності на грошові вклади на рахунках ІНФОРМАЦІЯ_2 у філії № 2967/09 ВАТ
«Ощадбанк» в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а
апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд.

Суддя