Справа № 2-309
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді                Корольової Г.Ю.

при
секретарі                        Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка справу за позовом Кредитної спілки „Аккорд” в
особі Охтирського відділення Кредитної Спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,

встановив:

22.01.2008 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що 21.08.2007 року позичальник - ОСОБА_1 уклав кредитний
договір за № 199охт з кредитною спілкою „Аккорд”. Згідно з вищевказаним
Договором, кредитна спілка надала Позичальнику кредит у розмірі 4000,00 грн.
під 0,1315 % за кожен календарний день на термін до 15 серпня 2008 року.

Позичальник зобов”язався повернути кредит та сплатити Спілці нараховані
проценти за користування кредитом в строк до 15.08.2008 року, з виплатою
грошових сум частинами щомісячно. Оскільки Позичальником не виконуються умови
кредитного договору - не сплачуються відповідно до Договору щомісячний платіж і
нараховані проценти за користування кредитом, то на день подачі позову до суду
сума заборгованості становить 4389,92 грн.

В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги у зв”язку
з тим, що відповідач сплатив 1500 грн. і просить стягнути 2970,92 грн.

Відповідач у судовому засіданні згоден з позовом і не заперечував проти
стягнення з нього 2970,92 грн.

Судом встановлено, що 21 серпня 2007 року відповідач уклав кредитний
договір № 199охт (а.с. 11) з кредитною спілкою „Аккорд”. Згідно даного
договору, кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі чотири тисячі
гривень під 0,1315 % за кожен календарний день на термін до 15 серпня 2008
року. Оскільки позичальником не виконуються умови кредитного договору - не
сплачуються відповідно до Договору щомісячний платіж і нараховані проценти за
користування кредитом, то на день подачі позову до суду сума заборгованості
становить 4389,92 грн.

Однак, відповідачем частково сплачений борг по кредиту, що підтверджується
копією прибуткового касового ордеру (а.с. 26) і стягненню підлягає сума в
розмірі 2970,92 грн.

Стаття 526 п. 1 ЦК України передбачає, що зобов”язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 п. 1 ЦК України передбачено, що боржник зобов”язаний виконати
свій обов”язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов”язання чи звичаїв
ділового обороту.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає
за необхідне задовільнити позов повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст. ст.  526, 527 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Аккорд” в особі Охтирського відділення Кредитної
Спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором
задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд” в особі Охтирського
відділення Кредитної Спілки „Аккорд” - 2970 грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Охтирський
міськрайсуд.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                  Корольова Г.Ю.

Справа № 2-309

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.03.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді              Корольової Г.Ю.

при
секретарі                         Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка справу за позовом Кредитної спілки „Аккорд” в
особі Охтирського відділення Кредитної Спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,

встановив:

22.01.2008 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що 21.08.2007 року позичальник - ОСОБА_1 уклав кредитний
договір за № 199охт з кредитною спілкою „Аккорд”. Згідно з вищевказаним
Договором, кредитна спілка надала Позичальнику кредит у розмірі 4000,00 грн.
під 0,1315 % за кожен календарний день на термін до 15 серпня 2008 року.

Позичальник зобов”язався повернути кредит та сплатити Спілці нараховані
проценти за користування кредитом в строк до 15.08.2008 року, з виплатою
грошових сум частинами щомісячно. Оскільки Позичальником не виконуються умови
кредитного договору - не сплачуються відповідно до Договору щомісячний платіж і
нараховані проценти за користування кредитом, то на день подачі позову до суду
сума заборгованості становить 4389,92 грн.

В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги у зв”язку
з тим, що відповідач сплатив 1500 грн. і просить стягнути 2970,92 грн.

Відповідач у судовому засіданні згоден з позовом і не заперечував проти
стягнення з нього 2970,92 грн.

Судом встановлено, що 21 серпня 2007 року відповідач уклав кредитний
договір № 199охт (а.с. 11) з кредитною спілкою „Аккорд”. Згідно даного
договору, кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі чотири тисячі
гривень під 0,1315 % за кожен календарний день на термін до 15 серпня 2008
року. Оскільки позичальником не виконуються умови кредитного договору - не
сплачуються відповідно до Договору щомісячний платіж і нараховані проценти за
користування кредитом, то на день подачі позову до суду сума заборгованості
становить 4389,92 грн.

Однак, відповідачем частково сплачений борг по кредиту, що підтверджується
копією прибуткового касового ордеру (а.с. 26) і стягненню підлягає сума в
розмірі 2970,92 грн.

Стаття 526 п. 1 ЦК України передбачає, що зобов”язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 п. 1 ЦК України передбачено, що боржник зобов”язаний виконати
свій обов”язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов”язання чи звичаїв
ділового обороту.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає
за необхідне задовільнити позов повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст. ст.  526, 527 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Аккорд” в особі Охтирського відділення Кредитної
Спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором
задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд” в особі Охтирського
відділення Кредитної Спілки „Аккорд” - 2970 грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Охтирський
міськрайсуд.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                                                                  Корольова
Г.Ю.

З ОРИГІНАЛОМ
ЗГІДНО:                                                    ПІДПИС